23.02.2024
Справа № 331/898/24
Провадження № 1-кс/331/318/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 року за ознаками кримінального, правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 23:00 години 08.02.2022 по 07:00 годину 09.02.2022 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Kia Sportage» 2013 року випуску в кузові чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяно матеріальну шкоду, сума збитку встановлюється. ЄО-2275.

У ході досудового розслідування оперативному підрозділу УКР ГУНП в Запорізької області було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення радіорозвідки та в подальшому отримано рапорт про проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 , біля маг. «Варус»; Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Аули, виїзд з «маслобійні» за координатами « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Львівська область, м. Львів, залізничний вокзал «ст. Львів» ; АДРЕСА_3 ; Львівська область, Львівський район, с. Підгірне ; Тернопільська область, м. Тернопіль, перехрестя вулиць Степана Будного та Західної; Тернопільська область, м. Тернопіль, перехрестя вулиць Микулинецької та Козацької; Кіровоградська область, м. Кропивницький, перехрестя вулиці Юрія Коваленка та проспекту Університетського; Кіровоградська область, м. Кропивницький, Олександрійське шосе, навпроти «Кропивницького автовокзалу»; Кіровоградська область, м. Олександрія, перехрестя вулиць Знам`янської та 40-річчя Жовтня.

З метою повного і всебічного розслідування, встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_4 , у органа досудового розслідування виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про телефонні зв`язку абонентських номерів сім-карток, які здійснені через дані радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 , біля маг. «Варус»; Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Аули, виїзд з «маслобійні» за координатами « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »; Львівська область, м. Львів, залізничний вокзал «ст. Львів» ; Львівська область, м. Львів, пр. Чорновола, 57; Львівська область, Львівський район, с. Підгірне ; Тернопільська область, м. Тернопіль, перехрестя вулиць Степана Будного та Західної; Тернопільська область, м.Тернопіль, перехрестя вулиць Микулинецької та Козацької; Кіровоградська область, м. Кропивницький, перехрестя вулиці Юрія Коваленка та проспекта Університетського; Кіровоградська область, м. Кропивницький, Олександрійське шосе, навпроти «Кропивницького автовокзалу»; Кіровоградська область, м. Олександрія, перехрестя вулиць Знам`янської та 40-річчя Жовтня, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, на його задоволенні наполягав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». в судове засідання не з`явився, у зв`язку із відсутністю можливості його повідомлення.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 року за ознаками кримінального, правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Проте, в обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на п. 20-7 Перехідних положень КПК України, яким передбачено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей та документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Одночасно з чим, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді, у якому просив його задовольнити та надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через дані радіорозвідки.

З огляду на те, що слідчим було неправильно застосовано процесуальну норму закону, яка б надавила йому право на звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, тому слідчий суддя приходить до висновку про неналежне його обґрунтування, яке не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотаннястаршого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1