04.10.2023
Справа № 642/4253/23
Провадження № 1-кс/642/2744/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000420, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчому другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань м. ПолтавиОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000420.

Заявлений відвід слідчому ОСОБА_4 мотивований тим, що згідно з п.3 ч.1 ст.77 КПК України, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а саме досудове розслідування проведено поверхнево, слідчим не виконані необхідні слідчі дії, не надана належна оцінка здобутим доказам.

Так, Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 09.06.22 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Заявник ОСОБА_3 брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 2 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, визначених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У своїй заяві про відвід слідчому ОСОБА_3 , посилається на наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Однак, на думку слідчого судді, у заяві ОСОБА_3 про відвід відсутні посилання на об`єктивно існуючі обставини, які б викликали сумніви в неупередженості або необ`єктивності слідчого.

Доводи, викладені в заяві зводяться до незгоди з діями слідчого під час проведення ним досудового розслідування.

Проте, така незгода не свідчить про упередженість та необ`єктивність слідчого і не є підставою в розумінні ст. 77 КПК України для відводу.

У разі незгоди з діями слідчого ОСОБА_3 наділений правом оскаржити їх в порядку, передбаченому КПК України.

Інших підстав, визначених у ст. 77 КПК України для відводу слідчого не наведено, а слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що у судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість проведення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000420 від 09.06.22 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 309, 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання, про відвід слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000420 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1