Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/4004/23
Провадження № 1-кп/572/551/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000543 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, працюючого інкасатором АТ «Ощадбанк»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , 30.06.2023 року приблизно о 16 год. 58 хв., у світлу пору доби, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним автомобілем TOYOTA COROLLA, реєстраціний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Варшавська м. Сарни зі сторони м. Ковель Волинської області в напрямку м. Київ, під час виїзду на кільцеву дорогу вул. Варшавської та вул. Європейської м. Сарни, проявив неуважність до дорожньої обстановки, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу у русі велосипедисту під керуванням ОСОБА_5 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі та допустив наїзд на останнього.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді обширного синця-гематоми переднє-внутрішньої поверхні лівої нижньої кінцівки та закритого перелому шиловидного паростку променевої кістки правого передпліччя, які в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликають тривалий розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечним наслідками, що настали.

ОСОБА_4 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки претензій не має, йому відшкодовано збитки в повному обсязі.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно із ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіну шкоду.

Згідно з ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, йому вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував, відшкодував потерпілому збитки, потерпілий ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження № 0000543 від 01.07.2023 року .

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки закриття провадження на підставі ст.46 КК України не є реабілітуючою обставиною.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.124, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 0000543 від 01.07.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертиз в загальній сумі 7409 (сім тисяч чотириста дев`ять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: