Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2255/23
Провадження № 1-кп/542/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000199 від 15.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.12.2023 року призначено підготовче судове засідання на 25.12.2023 року.

Потерпіла в підготовче судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання (а.с. 27-28), надала заяву, в якій просила відмовити в затвердження угоди про примирення, що була укладена між нею та обвинуваченим та просила проводити судові засідання без її участі.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні також просив відмовити в затвердженні угоди про примирення, оскільки потерпіла не підтримує її та не зявляється в судові засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити в затвердження угоди про примирення, оскільки сторони угоди її не підтримують.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, суд доходить висновку щодо необхідності відмови у затвердженні угоди, виходячи із такого.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За змістом ч.ч.1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати обставини, визначені в ч.5, 6 ст.474 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те,щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним,або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Згідно з умовами укладеної між потерпілою та підозрюваним угоди про примирення ОСОБА_3 беззастережно й повністю визнає свою винуватість у вчинененні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Сторони узгодили, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, особи винного, який повністю визнає свою вину, щиро розкаюється, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 має бути призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на яке підозрюваний погодився.

В угоді також прописано наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Разом з тим судом встановлено, що сторони угоди заперечували проти затвердження угоди про примирення та просили відмовити в її затвердженні.

Нормою ч. 1 ст. 26 КПК України закріплено право сторони кримінального провадження вільно використовувати свої права у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Аналіз положень ст. 469 КПК України, свідчить про те, що укладання угоди є правом та ґрунтується на добровільній згоді обох сторін такої угоди. Обов`язку укладання угоди ані на сторону обвинувачення, ані на сторону захисту чине кримінальне процесуальне законодавство не покладає.

Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти затвердження угоди про примирення, то на даний час відсутні умови виконання приписів ст. ст. 474, 475 КПК України та розгляд і затвердження такої угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, що відповідно, є підставою для відмови в затвердженні угоди згідно з п.п. 1,3 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення, укладеної 21.12.2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 15.12.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди. У такому разі відповідно до ч.7 ст.474 КПК України судове провадження повинно бути продовжено у загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.314, 372, 468-474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У затверджені угоди про примирення укладеної 21.12.2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 15.12.2023 року - відмовити.

Судове провадження продовжити в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1