Справа № 369/9876/23
Провадження №1-кп/369/1173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16

під час розгляду кримінального провадження № 0000403 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

27.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно його підзахисного ОСОБА_17 , оскільки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , родичі обвинуваченого не бажають подальшого провадження для реабілітації померлого, також просив повернути внесену за обвинуваченого заставу у розмірі 214720 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_19 .

При обговоренні заявленого клопотання прокурор проти закриття кримінального провадження заперечував, оскільки вважав, що факт смерті підлягає додатковій перевірці, а тому і заперечував стосовно повернення застави.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що подані ним документи підписані електронним цифровим підписом, що відкидає будь-які сумніви у достовірності свідоцтва про смерть, доводи адвоката підтримали решта захисників, також подане клопотання підтримали обвинувачені.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, вислухавши доводи сторони захисту, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_20 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданої ним копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 39 років, про що було складено відповідний актовий запис № 1592, родичі померлого ОСОБА_17 не заперечують проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з закриттям кримінального провадження запобіжний захід у виді застави припиняє свою дію, тому внесена за обвинуваченого ОСОБА_17 застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_19 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 203, ст. 350 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000403 від 07.06.2022 року в частині обвинувачення ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заставу у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., внесених 02.08.2023 року за обвинуваченого ОСОБА_17 , повернути заставодавцю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_22