Провадження №1-в/751/280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду провадження за поданням т.в.о. начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі 24.02.2023 року по відбуттю покарання та взятий на облік відділенням поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за місцем реєстрації, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_4 . Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 13.12.2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, порушував встановлені судом обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник ЧРУП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просить подання задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, щодо його задоволення не заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 останній раз був засуджений 20.05.2021 року вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з певними обмеженнями.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує встановлені судом обмеження, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями постанов від 24.02.2023, 11.07.2023, 03.08.2023, 22.11.2023, 27.11.2023 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 після відбування покарання систематично порушував адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022, тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись п. "в" ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити обмеження у виді:

- заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян;

- зобов`язання з`являтись до поліцейської станції № 9 (м. Чернігів, проспект Перемоги, 43) для реєстрації кожного четверга місяця з 10.00 год до 13.00 год;

- заборони виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу керівництва ЧРУП ГУНП в Чернігівській області;

- заборони виходити з місця свого мешкання в період часу з 21.00 год до 05.00 год ранку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1