Справа № 371/924/23
провадження № 1-кп/368/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кагарлик кримінальному провадженні № 0000091 від 01.04.2023 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 311 ч. 3, 317 ч. 2 та ч. 1, 313 ч. 3, 307 ч. 3 КК України, -

встановив:

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження № 0000091 від 01.04.2023 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 311 ч. 3, 317 ч. 2 та ч. 1, 313 ч. 3, 307 ч. 3 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Міністерства оборони України інформації проте, чи обвинувачений ОСОБА_5 дійсно перебуває на службі в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 .

Суд, розглянувши клопотання та вислухавши думку захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Статтею 24 Конституції України та ст.10 КПК України, передбачено що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про залучення обвинуваченого ОСОБА_5 до виконання завдань, пов`язаних з обороною держави, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. ст. ст.. 240, 333 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати у Міністерства Оборони України (адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) у строк 20 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, інформацію про наступне.

Чи перебуває на військовій службі у А1962 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , громадянин України, який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000091 від 01.04.2023 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 311 ч. 3, 317 ч. 2 та ч. 1, 313 ч. 3, 307 ч. 3 КК України?

Якщо так, то повідомити адресу листування з вказаним військовослужбовцем.

В разі неможливості надати вказану інформацію, просимо повідомити суд про орган який може надати відповідну інформацію.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1