Справа №463/7319/23
Провадження №1-кс/463/6101/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

06 вересня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької оружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000621 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, про накладення арешту на майно, перелічене у клопотанні, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події та визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Мотиви та підстави клопотання викладені дізнавачем у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, дізнавач просив зазначене клопотання проводити без його участі

У судове засідання представник власника майна не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що Львівським районним управлінням поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000621 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, 24.08.2023 близько о 20 годині 37 хвилин до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 41 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено, полімерний зіп пакет із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 41, виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клейку ізоляційну стрічку чорного кольору у якій знаходився полімерний пакет із герметичною застібкою у якому знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору.

Окрім цього, 24.08.2023 в період часу з 24 години 24 хвилин по 22 годину 05 хвилин м. Львів, вул. Личаківська, 41 проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Sоnу», моделі «XI0» іmеі-1: НОМЕР_1 , іmеі-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходиться у футлярі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , які постановою дізнавача від 25.08.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000621 від 25.08.2023

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене вище майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою експертного його дослідження та забезпечення його збереження, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Sоnу», моделі «XI0» іmеі-1: НОМЕР_1 , іmеі-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходиться у футлярі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , які 24.08.2023 було виявлено та вилучено старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1