печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7853/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної часини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про проведення обшуку, тобто фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 - згідно інформації Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» щодо власника нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 встановлено, що на праві власності вищевказана квартира зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.04.2006.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов рапорт від ст. ДОП Печерського уп ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що під час відпрацювання території було проведено бесіду з мешканціми одного з будинків, що по АДРЕСА_3 , в результаті якої було отримано інформацію, що мешканець даного будинку може зберігати за місцем свого проживання наркотичні речовини. ЄО 3222 від 09.02.2024 року.

В подальшому було з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_4 , проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, було допитано двох свідків, які в свою чергу підтвердили інформацію щодо того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактичною адресою проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини для власного вживання, без мети збуту.

Згідно інформації Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» щодо власника нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 встановлено, що на праві власності вищевказана квартира зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.04.2006.

В судовому засіданні дізнавач клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дінавач зазначив, що необхідно довести чи спростувати причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом проведення за місцем його проживання обшуку.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення; відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відшукання, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; предметів, вилучених з цивільного обігу; зброю, бойових припасів та вибухових речовин, знарядь вчинення кримінального правопорушення; інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, що з метою швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виявлення та вилучення речей та документів, які можуть мати доказове значення в ході досудового розслідування та судового розгляду, підтверджують факти та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, що стосується вилучення інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної часини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнання у кримінальному провадженні №0000076 від 09.02.2024 на проведення обшуку із можливістю залучення співробітників Служби безпеки України на проведення обшуку тобто фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 - згідно інформації Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» щодо власника нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 встановлено, що на праві власності вищевказана квартира зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.04.2006, з можливістю вилучення:

- наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1