Справа № 953/90/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001445 від 21.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин. України, уродженець м. Харкова, освіта: середня, не працює, не одружений, раніш судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

06 січня 2021р. року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складний стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 222, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

До жодного судового засідання обвинувачений не з`явився. Надіслані на адресу його мешкання судові повістки повернулись за неотримання за відсутності адресата. На виконання ухвали суду про привід від 12.05.2023р. судом отримане повідомлення начальника за підписом ХРУП-1 ОСОБА_5 про смерть обвинуваченого до якого жодного документу на підтвердження викладеної у ньому інформації, не додано.

Прокурором до судових засідань 15.11.2023, 27.11.2023р., 24.01.2024р. доказів на підтвердження смерті обвинуваченого також не надано.

Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Положеннями ч.2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, неявку до підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , неповідомлення ним про зміну місця мешкання, про причини неявки та невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.

Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до підготовчого судового засідання, призначеного на 22.02.2024р. на 11.00.

Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП-1 ГУНП в Харківській області, Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -