Справа № 702/937/23
Провадження № 1-кп/702/142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001666 від 14.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.146 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення зазначеного кримінального провадження до розгляду.

Окрім цього, під час розгляду справи надійшло клопотання прокурора пор продовження запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинвачена ОСОБА_4 , просила змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час посилаючись на те, що зникли ризики, які слугували метою обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Акцентувала увагу на сумлінну процесуальну поведінку з її боку, а також її намір працювати з метою отримання заробітної плати, проте такий запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт перешкоджає цьому.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду області згідно правил підсудності, передбачених КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.146 КК України на 14.12.2023 об 11 год у приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймалося таке рішення. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходуз цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, а саме з 22.00 год до 05.00 год, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2023 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15.12.2023.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На теперішній час зазначені вище ризики передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені в ухвалі слідчого судді не відпали, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочатий, судом не допитані учасники процесу.

Таким чином, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, проте змінити його з цілодобового на певний період, а саме з 22:00 год до 05.00 год, враховуючи, що обвинувачена не допускала процесуальних порушень під час досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність обмежень складання досудової доповіді передбачених ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити Подільського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області скласти та подати досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області на 14 грудня 2023 року об 11 год 00 хв.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинувачену, законного представника малолітньої потерпілої.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 , залишати житло з 22:00 год. до 05.00 год наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозвол суду.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим.

Встановити строк дії ухвали в частині встановлення обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу - 60 днів тобто до 03.02.2024 включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням ОСОБА_4 , покладених на неї обов`язків доручити Подільському управління поліції ГУНП в м. Києві (вул. Хорива, 20 м. Київ, 04071).

Представнику Подільського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області, громадянка України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , яку надати до 16 січня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації та відповідним органам поліції для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023.

Суддя ОСОБА_1