Провадження № 1-в/592/304/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації колоні ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Путивль, Сумської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 28.03.2014 Путивльським районним судом Сумської області за ст. ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 2) 05.10.2016 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; 3) 08.10.2019 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 310, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 4) 29.04.2019 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі та 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, який виконувати самостійно; 5) 18.05.2020 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 6) 18.11.2020 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; засуджений 28.01.2021 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим покаранням призначеного за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.11.2020, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі, зараховано покарання відбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.11 2020 з 16.07.2020 по 27.01.2021 включно.

Начальник ДУ «СВК (№116)» звернувся до суду з поданням й просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 до ДУ «Сумський СІЗО» прибув 17.07.2020, де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. До ДУ «СВК (№116)» прибув 06.04.2021 з ДУ «Сумський СІЗО» де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав. За час відбування покарання в колонії характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має одне стягнення, яке не зняте та не погашено у встановленому законом порядку. В установі залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до праці ставиться позитивно, має два заохочення, але інколи потребує спонукання до виконання робіт. На даний час не спостерігається здатність засудженого повернутися до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, хитрий. На даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення та сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ОСОБА_4 ставиться байдуже, не завжди приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених. В особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки, тому потребує подальшої виховної роботи в місцях позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 не є небезпечним для суспільства, але у зв`язку з тим що скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, є особою відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник адміністрації колонії підтримав подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти подання.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово засуджувався до позбавлення волі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Тобто він є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:

1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісячно з 09-00 до 12-00 год. до відділу поліції за місцем проживання.

2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції.

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах та аеропорту за місцем проживання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1