Cправа № 127/219/24
Провадження № 1-кс/127/70/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000605 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2023 близько 16:00 год. водій автопоїзда у складі автомобіля марки «Volvo», моделі «FH 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа марки «Trailor», моделі «TX 34V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою «М-21» сполученням «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський», а саме по об`їзному шосе м. Вінниці, неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у напрямку м. Одеса, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 312», реєстрацій номер НОМЕР_3 , із причепом марки «Niewiadow», моделі «Br3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

В результаті зіткнення вищевказаних транспортних засобів, причіп «Niewiadow», моделі «Br3», відкинуло на смугу зустрічного руху, де він зіткнувся з автомобілем «Volkswagen», моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 .

Після цього, водій автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , що рухався позаду автомобіля «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 312», допустив зіткнення з задньою частиною причепа.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 , карту стаціонарного хворого та рентгензнімки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні з 15.11.2023, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судду та просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000605 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 листопада 2023 року близько 16.00 год. на автодорозі «М-21» сполученням «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський», в результаті якої водій автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 312», реєстрацій номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 15.11.2023, що підтверджується матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якому зазначено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водія ОСОБА_6 госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 з діагнозом: політравма; рапортом чергового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , згідно з яким останній доповідав своєму керівництву, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mercedes-Benz 312» ОСОБА_6 отримав політравму, струс головного мозку, забій грудної клітини, госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 15.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання документів іншим способом, зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого та рентгензнімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10