Справа № 456/5077/23
Провадження № 1-в/456/78/2023
УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування судового провадження: подання у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, - про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку;

відомості про особу засудженого, що мають значення для справи:

засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець м. Яворова Львівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий у м. Варшава, Республіка Польща, українець, громадянин України, із середньою технічною освітою, розлучений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, встановленими законодавством України пільгами не користується, засуджений вироком Городоцького районного суду Львівської області від 01.10.2021 року у справі за єдиним унікальним номером судової справи 460/952/16-к та номером провадження 1-кп/441/32/2021, за частинами 3 та 5 ст. 185 КК України із застосуванням статей 69, 70 КК України, до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків, визначених законом як обов`язкові;

учасники судового провадження: особа, яка звернулася із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - провідна інспекторка Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , та особа, що погоджував вказане подання, - начальник Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 ; особа, щодо якого вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - засуджений ОСОБА_3 ; прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 ;

розглянувши дане подання у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, у присутності вищевказаних учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Провідна інспекторка Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 03.10.2023 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області у порядку вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, з поданням, погодженим начальником Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , зокрема просить звільнити останнього від призначеного йому вироком Городоцького районного суду Львівської області від 01.10.2021 року за єдиним унікальним номером судової справи 460/952/16-к та номером провадження 1-кп/441/32/2021, остаточного покарання за частинами 3 та 5 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку у Стрийському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 30.11.2021 року охарактеризував себе з позитивної сторони, пропусків явки на реєстрацію без поважних на те причин не мав, порядок та умови відбування призначеного йому покарання не порушував. Засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 122 КУпАП 06.11.2021 року, з 09.03.2023 року планові реєстрації із засудженим здійснювались за допомогою технічних засобів електронних комунікацій, про що складені відповідні довідки, обов`язки, покладені на нього вищевказаним вироком суду виконав повністю, а тому є усі підстави для звільнення його від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Представник Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області - начальник ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримав повністю, просив таке задовольнити. У судовому засіданні заявив усне клопотання про долучення до матеріалів даного подання додаткових документів.

Засуджений ОСОБА_3 як особа, відносно якого розглядається подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подав заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 17203 від 10.10.2023 року, за змістом якої просить розглядати подання без його участі у зв`язку із тим, що він перебуває у Республіці Польщі. Подання підтримує повністю.

Прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судовому засіданні дійшла висновку про підставність подання провідної інспекторки Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, не заперечувала проти його задоволення.

Положення закону, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, одним з котрих є звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку (пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України).

У свою чергу, згідно частин 1, 6 ст. 539 КПК України, питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 01.10.2021 року був засуджений Городоцьким районним судом Львівської області за частинами 3 та 5 ст. 185 КК України, із застосуванням статей 69, 70 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, що стверджується відповідним вироком, ухваленим 01.10.2021 року у кримінальній справі за єдиним унікальним номером 460/952/16-к та номером провадження 1-кп/441/32/2021. Цим же вироком він звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Встановлено й те, що 30.11.2021 року від Городоцького районного суду Львівської області надійшло розпорядження та вищевказаний вирок на засудженого ОСОБА_3 до Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, тоді ж було заведено особову справу № 45/2021 на засудженого ОСОБА_3 та відправлено йому виклик, по якому засуджений ОСОБА_3 прибув до Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, для постановки його на облік, та був поставлений на облік.

З матеріалів зазначеної особової справи вбачається, що ОСОБА_3 було ознайомлено із умовами та порядком відбування покарання, наголошено про наслідки ухилення та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, котра у подальшому була змінена. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягався лише 06.11.2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а до кримінальної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання він не порушував, а також у період з 09.03.2022 року планово реєструвався з території Республіки Польщі за допомогою електронних засобів зв`язку, обов`язки, покладені на нього, виконав.

Висновок суду за результатами вирішення подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини даної справи, слід дійти висновку, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_3 довів виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання. Отже, слід звільнити ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, так як цей засуджений протягом встановленого йому двохрічного іспитового строку жодних адміністративних, за виключенням одного порушення Правил дорожнього руху, чи кримінальних правопорушень не вчиняв, а обов`язки, покладені на нього вироком Городоцького районного суду Львівської області від 01.10.2021 року за єдиним унікальним номером судової справи 460/952/16-к та номером провадження 1-кп/441/32/2021, виконав.

Виходячи з положень ст. 78 КК України, керуючись статтями 371-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання провідної інспекторки Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 01.10.2021 року за єдиним унікальним номером судової справи 460/952/16-к та номером провадження 1-кп/441/32/2021, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за частинами 3 та 5 ст. 185 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити Стрийському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 08 листопада 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_8