справа №190/1425/19
провадження №1-в/176/51/23
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони у виконавчому провадженні за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони у виконавчому провадженні за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Одночасно, вироком суду із ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного підприємства «Верхньодніпровське лісове господарство» стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 48157,50 грн.

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 27.09.2021 року № 584 Державне підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство» припинено, шляхом приєднання до Державного підприємства «Петриківське лісове господарство», про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.2022 №1003 «Деякі питання реформування управління лісової галузі», наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 04.11.2022 №963 «Про припинення Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» визначено, що Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Петриківське лісове господарство».

З 01 січня 2023 року усі функції та завдання, обумовлені засновницькими, статутними документами здійснюються правонаступником та у зв`язку з реорганізацією документи Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» за передавальним Актом №103 від 11.01.2023 передані Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України».

Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 16.12.2022 №36 затвердженого Положення про Філію «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та у Єдиного державного реєстру юридичних осіб проведено державну реєстрацію відокремленого структурного підрозділу: філія «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Наказом ДП Спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України від 13.02.2023 року №461 «Про організацію території земель ДП «Ліси України» затвердили організацію території земель закріплених наказом ДП «Ліси України» від 11.01.2023 №277 за філією «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», згідно з додатком №1, в тому числі Верхньодніпровське лісництво.

Отже, філія «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» діє від імені та в інтересах державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке є правонаступником усіх прав і обов`язків ДП «Верхньодніпровське лісове господарство», а тому заявник просив замінити стягувача за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

При цьому прокурор Солодова А.О. подала заяву, де клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні просила задовольнити.

Дослідивши клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, з комплексного аналізу ст.ст. 535, 537, 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження за поданою заявою суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з їх вибуттям після ухвалення щодо них судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів клопотання Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є правонаступником Державного підприємства «Верхньодніпровське лісове господарство».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 374, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони у виконавчому провадженні за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити Державне підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство» () на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (), як стягувача його правонаступником, у виконавчому провадженні з примусового виконання вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 (справа №190/1425/19), в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного підприємства «Верхньодніпровське лісове господарство» матеріальної шкоди в розмірі 48157,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА