Дата документу 05.01.2024Справа № 554/7823/23
Провадження № 1-р/554/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

до провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

У заяві слідчий прохав роз`яснити, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2023 року по справі № 554/7823/23, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою Військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2023 року, в частині відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які необхідно внести до ЄРДР на виконання даної ухвали суду та розпочати досудове розслідування.

Заяву розглянуто за відсутності сторін по справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.10.2023 скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задоволено.

Зобов`язано уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2023 року.

27.11.2023 року на адресу суду надійшла заява старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

Як вбачається із заяви слідчого, на адресу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, заява Військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2023 року не надходила.

Із змісту вищевказаної ухвали слідчого судді не вбачається, які саме відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення необхідно внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ураховуючи викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про роз`яснення ухвали суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

заяву старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.10.2023 року наступним чином:

«Зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2023 року, щодо вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1