печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000388,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк два місяці для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 12.05.2023, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Мотивуючи означене клопотання сторона обвинувачення вказує наступне.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 12.05.2023 за підозрою колишнього старшого інспектора з особливих доручень відділу організації служби управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 41, частиною 2 статті 28, статтею 340 КК України, частиною 4 статті 41, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 365 КК України (в редакції Закону України від 21.02.2014).

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 надав мені письмове доручення від 06.06.2023 повідомити підозрюваному, його захиснику та потерпілим про завершення досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку із цим, 06.06.2023 я повідомив підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 12.05.2023 та надання доступу стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, вручивши підозрюваному та його захиснику під розписку відповідні письмові повідомлення.

Таким чином, станом на 06.06.2023 сторона захисту була обізнана із завершенням досудового розслідування та можливістю знайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження в приміщенні Державного бюро розслідувань в робочі дні щоденно в будь-який час.

У подальшому, 06.06.2023 підозрюваний ОСОБА_6 розпочав ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Станом на 14.08.2023 з цією метою він прибував у приміщення Державного бюро розслідувань лише 20 разів (06.06.2023, 08.06.2023, 12.06.2023, 19.06.2023, 21.06.2023, 26.06.2023, 29.06.2023, 05.07.2023, 07.07.2023, 12.07.2023, 18.07.2023, 20.07.2023, 26.07.2023, 27.07.2023, 31.07.2023, 01.08.2023, 03.08.2023, 08.08.2023, 10.08.2023, 15.08.2023), ознайомившись загалом із 20 томами кримінального провадження (том № 1 на 232 арк.; том № 2 на 165 арк.; том № 16 на 214 арк.; том № 17 на 177 арк.; том № 18 на 235 арк.; том № 4 на 92 арк.; том № 56 на 187 арк.; том № 5 на 83 арк., том № 57 на 57 арк., том № 20 на 199 арк., том № 6 на 99 арк., том № 23 на 262 арк., том № 21 на 214 арк., том № 22 на 198 арк., том № 23 на 262 арк., том № 24 на 155 арк., том № 25 на 104 арк., том № 36 на 208 арк., том № 37 на 236 арк., том № 35 на 148 арк., тобто близько 176 арк. за 1 відвідування).

Водночас, станом на 14.08.2023 захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 прибувала у приміщення Державного бюро розслідувань лише 8 разів (06.06.2023, 21.06.2023, 29.07.2023, 14.07.2023, 18.07.2023, 20.07.2023, 26.07.2023 та 15.08.2023), ознайомившись загалом із 29 томами кримінального провадження (том № 51 на 265 арк.; том № 52 на 139 арк.; том № 53 на 136 арк.; том № 54 на 253 арк.; том № 55 на 176 арк.; том № 56 на 187 арк.; том № 57 на 57 арк.; том № 16 на 214 арк., том № 17 на 177 арк., том № 18 на 235 арк., том № 6 на 99 арк., том № 23 на 262 арк., том № 49 на 259 арк., том № 50 на 251 арк., том № 34 на 185 арк., том № 35 на 148 арк., том № 36 на 208 арк., том № 37 на 236 арк., том № 38 на 207 арк., том № 39 на 230 арк., том № 40 на 258 арк., том № 41 на 128 арк., том № 42 на 131 арк., том № 43 на 118 арк., том № 44 на 150 арк., том № 45 на 136 арк., том № 46 на 132 арк., том № 47 на 258 арк., том № 48 на 266 арк., тобто близько 656 арк. за 1 відвідування).

Таким чином, з урахуванням положень ст. ст. 42, 290 КПК України, 06.06.2023 та надалі стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені кримінально-процесуальним законом заходів, для інформування підозрюваного, його захисника про завершення досудового розслідування, надано можливість ознайомитися із матеріалами вказаного кримінального провадження без будь-яких обмежень, а відтак належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слід також врахувати, що підозрюваний та його захисник після здійснення повідомлення про підозру (10.04.2023) обізнані із предметом досудового розслідування, правовою кваліфікацією, а також викладом фактичних обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_6 . На виконання вимог КПК України підозрюваному та його захиснику разом із клопотаннями про обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади вручалися копії матеріалів кримінального провадження, якими вони обґрунтовувались, з якими підозрюваний, його захисник ознайомилися, тобто наявність у сторони захисту основних процесуальних документів підтверджує у підозрюваного і його захисника можливість вибудовувати правову позицію та лінію захисту в кримінальному провадженні з моменту вручення підозри.

Отже, підозрюваний та його захисник мають реальну можливість ознайомитися (завершити ознайомлення) з матеріалами досудового розслідування у розумний строк, протягом якого зможуть адекватно їх оцінити, підготуватися до розгляду обвинувального акту в суді, маючи відповідну стратегію захисту, проте вказаною можливістю не користуються та зволікають.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили, вказавши на його необґрунтованості та безпідставності.

Слідчий суддя, заслухавши надані пояснення сторонами кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи наведену норму закону, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у разі доведення ініціатором клопотання зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Поряд з цим, матеріали клопотання не містять відомостей які б вказували на те, що стороною захисту здійснюється зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, а відтак слідчий суддя не вбачає належними підставами у обмежені сторони захисту, на даній стадії, у доступі до матеріалів досудового розслідування та вважає клопотання передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов переконання про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000388 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1