Справа № 577/6527/23
Провадження № 1-кп/577/534/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
13 листопада 2023 близько 17 години ОСОБА_3 , проходячи по вул. Колективній в м. Конотопі Сумської області, на асфальті помітив один зіп-пакет, обмотаний синьою стрічкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині.
Усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є психотропною та маючи намір її вжити, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», підібрав вказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, таким чином, незаконно придбавши психотропну речовину, обіг якого обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,2727 г.
Пакет із психотропної речовиною ОСОБА_3 поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня 13 листопада 2023 року близько 17 год 20 хв ОСОБА_3 поряд із будинком № 16 по вул. Колективній в м. Конотопі Сумської області був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зіппакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно до Таблиці ІІ Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно Таблиці 2 наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса вилученого у ОСОБА_3 амфетаміну на 0,1227 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для вказаного виду психотропної речовини.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та надав показання, що він 13 листопада 2023 року близько 15 години приїхав до м. Конотопа Сумської області, щоб здати у ремонт належний йому мобільний телефон. В цей же день 13 листопада 2023 року близько 17 години він проходив по вул. Колективній в м. Конотопі Сумської області та побачив на асфальті один зіп-пакет, обмотаний синьою стрічкою. У вказаному зіп-пакеті була речовина білого кольору та вказаною речовиною зіп-пакет був заповнений на 1/3 частину. Він зрозумів, що у зіп-пакеті знаходиться наркотичний засіб чи психотропна речовина та вирішив взяти вказаний зіп-пакет, з тим, щоб у подальшому вжити речовину, яка у ньому знаходилася. Він підняв зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поклав його до внутрішньої лівої кишені своєї куртки та продовжив рух по вул. Колективній в м. Конотопі Сумської області. Коли він пройшов приблизно 100-150 метрів від місця, де знайшов зіп-пакет з речовиною білого кольору, то до нього підійшли працівники поліції, які запитали чи є у нього із собою заборонені предмети. Він повідомив працівникам поліції, що знайшов зіп-пакет із наркотичною чи психотропною речовиною та зберігає його при собі. У подальшому працівники поліції запросили понятих та в їх присутності він добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з речовиною білого кольору. В його присутності та у присутності понятих вказаний зіп-пакет був поміщений до сейф-пакету та опечатаний. Він згоден з тим, що вилучена у нього 13 листопада 2023 року речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, а також, що маса амфетаміну становить 0,2727 г. Щиро розкаюється у вчиненому та прохає не призначати йому сувору міру покарання.
Таким чином вина ОСОБА_3 повністю доведена та своїми діями щодо незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які, відповідно до 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить: обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Суд враховує, що, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу характеру вчинених обвинуваченим дій, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , ту обставину, що він раніше не судимий (а.с. 29), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 28), відповідно до характеристики за місцем проживання спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушував, скарг на нього від сусідів не надходило (а.с. 30), приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 офіційно не працює та не має постійного джерела доходів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та реального відбування ним покарання, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Вказана міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, дозволить забезпечити належний контроль за його поведінкою.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 застосований не був.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.с. 26, 27) слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази у кримінальному провадженні: пакет експертної служби № 5629011, до якого поміщений амфетамін загальною масою 0,2727 г., який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1