Справа № 683/226/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстроване місце проживання та фактично проживає по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, в силу ст.89 раніше не судимого,

за ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кілп`явр, Кольського району, Мурманської області, рф, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, з середньою освітою, депутатом не обирався, зареєстрований місце проживання та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2022 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 домовились незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «SPARK» моделі «SP200 D-1», синього кольору, який перебуває на праві постійного користування у ОСОБА_4 .

Так, 29 грудня 2022 року близько 10 год. 00 хв. маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проникли на територію господарства АДРЕСА_1 , де шляхом зривання навісного замка проникли до підсобного приміщення звідки, умисно, таємно, незаконно заволоділи мотоциклом марки «SPARK» моделі «SP200 D-1». синього кольору, ідентифікаційний номер (VIN) « НОМЕР_1 », який відповідним чином не зареєстрований, та який перебуває на праві постійного користування у ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, незаконно заволоділи транспортним засобом - мотоциклом марки «SPARK» моделі «SP200 D-1», синього кольору, ідентифікаційний номер (VIN) « НОМЕР_2 », вартістю 44589 грн., який відповідним чином не зареєстрований, чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожен свою винуватість у скоєнні, інкримінованого їм кримінального правопорушення, визнали повністю, в скоєному щиро розкаялись та кожен окремо та незалежно один від одного, підтвердили, що вони ввечері 28 грудня 2022 року спільно з ОСОБА_4 у його будинку АДРЕСА_2 . Старокостянтинівської ОТГ вживали спиртні напої та залишились у нього ночувати. Вранці наступного дня вони з підсобного приміщення, що було зачинено на навісний замок і який вони зірвали, після чого викрали мотоцикл синього кольору без номерного знаку, яким користувався ОСОБА_4 . Мотоцикл вони відвели до магазину в селі за метрів п`ятсот, після чого завели двигун, а через декілька хвилин їх затримали працівники поліції.

На досудовому слідстві обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кожен окремо та незалежно один від одного під час проведення слідчого експерименту з їх участю, надали аналогічні показання та показали, як вчинили крадіжку мотоцикла марки «SPARK» моделі «SP200 D-1», синього кольору, ідентифікаційний номер (VIN) « НОМЕР_2 », з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 (а.п.213-0214 та 216-218).

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що ввечері 28 грудня 20222р. до нього додому прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і вони спільно вживали спритні напої, після чого вони залишились ночувати. Вранці наступного дня він виявив, що мотоцикл «SPARK» моделі «SP200 D-1», яким він користувався та який знаходився у підсобному приміщенні відсутній, про що повідомив працівників поліції.

Відповідно до даних протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 грудня 2022року о 11 год. 25 хв. потерпілий ОСОБА_4 в с.Пеньки Хмельницького району повідомив працівників поліції про те, що 29 грудня 2022р. близько 10 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збивши замок з господарського приміщення по АДРЕСА_2 , де він потерпілий ОСОБА_4 проживає, та викрали мотоцикл марки «SPARK» (а.п.83).

Даними протоколу огляду місця події від 29 грудня 2022р. з світлинами, згідно яких встановлено, що місцем події є територія будинковолодіння по АДРЕСА_1 і виявлено, що навісний замок вхідних дверей підсобного приміщення збитий (а.п.89-94).

Даними протоколу огляду місця події від 29 грудня 2022р. з світлинами, згідно яких встановлено, що місцем події є прилегла територія поблизу торгівельного кіоску по вул.Старокостянтинівське Шоссе с.Пеньки Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району, де виявлено ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що знаходяться поблизу мотоцикла марки «SPARK» моделі «SP200 D-1», синього кольору, ідентифікаційний номер (VIN) « НОМЕР_2 » (а.п.99-105).

Даними відеозапису події від 29 грудня 2022р. зроблених з камери відеореєстратора службового автомобіля ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та даними протоколу огляду відеозаписів від 11.01.2023р., з яких вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходяться поблизу мотоцикла марки «SPARK» моделі «SP200 D-1», синього кольору поблизу торгівельного кіоску в с.Пеньки Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району (а.п.129, а.п.131-135).

Даними звіту про оцінку майна №11012023_110101 від 11.01.2023р, згідно якого вартість мотоцикла марки «SPARK» моделі «SP200 D-1» станом на 29.12.2022р. складала 44589,0 грн. (а.п.139-161).

Речовими доказами металевою скобою, навісним замком із вхідних дверей підсобного приміщення будинковолодіння по АДРЕСА_1 та металевим молотком, мотоциклом марки «SPARK» моделі «SP200 D-1», синього кольору, ідентифікаційний номер (VIN) « НОМЕР_2 », лазерним DVD-R диском «HP» 4,7 Gb 16 x 120 min Video із записом з камери відеореєстратора службового автомобіля д.н.з НОМЕР_3 №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (а.п.95-96,106-107, 109).

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість кожного обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб, доведена та кваліфікація їх діяння за ч.2 ст.289 КК України - правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання кожного обвинувачених обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують їх покарання не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, а саме, що вони по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимі, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують їх покарання та відсутність обставин, що обтяжують їх покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.289 КК України необхідне й достатнє для їх виправлення, попередження нових злочинів у виді позбавлення волі та можливе без ізоляції їх від суспільства з застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням, встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Також, суд вважає за можливе не призначати обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки завдана ними шкода потерпілому ОСОБА_4 , що виразилась у викраденні мотоцикла марки «SPARK» моделі «SP200 D-1» - відшкодована.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.12.2022р. на тимчасово вилучене майно скасувати.

Речові докази по справі: металеву скобу, навісний замок із вхідних дверей підсобного приміщення будинковолодіння по АДРЕСА_1 , металевий молоток, що зберігаються у камері зберігання речових доказів та мотоцикл марки «SPARK» моделі «SP200 D-1», синього кольору, ідентифікаційний номер (VIN) « НОМЕР_2 », що зберігається на майданчику тимчасового зберігання ТЗ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Авіаторів,2 м.Старокостянтинів Хмельницького району повернути потерпілому ОСОБА_4 ; лазерний DVD-R диск «HP» 4,7 Gb 16 x 120 min Video із записом з камери відеореєстратора службового автомобіля д.н.з НОМЕР_3 №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що зберігається у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1