Справа № 573/2312/23
Номер провадження 1-кп/573/240/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 листопада 2023 року за №0000174 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом епізодичне вживання канабіноідів, не є особою з інвалідністю, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 листопада 2023 року за №0000174 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України.

Того ж дня призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного обвинувального акту на 05 грудня 2023 року.

Згідно з обвинувальним актом встановлено наступне.

01 листопада 2023 року ОСОБА_7 перебував вдома у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_7 , 01 листопада 2023 року близько 13 години, перебуваючи вдома у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , наніс останній два удари кулаком правої руки в область підборіддя зліва та два удари кулаком лівої руки в область правого ока, спричинивши таким чином наступні тілесні ушкодження: синець неправильної овальної форми в ділянці правого ока нижньої повіки розміром 3,4х2,1 см фіолетового кольору; синець неправильно овальної форми розміром 4,5х3,2 см фіолетового кольору в ділянці нижньої щелепи в проекції підборіддя зліва; синець неправильно овальної форми розміром 2,5х1,8 см синього кольору в проекції виличної кістки зліва. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.

Спричиняючи ОСОБА_8 тілесні ушкодження, ОСОБА_7 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто вчинив кримінальний проступок з прямим умислом.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_8 подала заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання потерпілої підтримав.

Прокурор ОСОБА_9 проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 листопада 2023 року за №0000174 відносно ОСОБА_10 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя