справа № 403/533/23
провадження № 1-в/388/11/2024
УХВАЛА

20.02.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2024, постановленої за наслідками розгляду клопотання виконуючого обов`язки начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ,

встановив:

30.01.2024 ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області задоволено клопотання виконуючого обов`язки начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Під час оформлення копій зазначеної ухвали виявлено допущену у її тексті описку, з приводу чого судом відзначається таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене судом ініційовано вирішення питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Враховуючи зміст ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 379 КПК України суд дійшов висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження та без здійснення фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи та, зокрема, зміст ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2024, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі з огляду на таке.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 16.06.2017, що міститься у матеріалах особової справи, зазначений паспорт було видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.о.с. 18).

Поряд з цим, у тексті ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2024 по батькові засудженого зазначено як « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Отже, суд констатує, що у вступній та резолютивній частині вказаного судового рішення допущено помилку, а саме, невірно зазначено по батькові засудженого, - що є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

виправити описку в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2024, постановленої за наслідками розгляду клопотання виконуючого обов`язки начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

У вступній та резолютивній частинах ухвали замість помилкового зазначення по батькові засудженого « ОСОБА_5 » вважати правильним по батькові « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1