overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/3539/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнокльови, Драбівського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 . громадянина України, з середньою спеціальною освіітою, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 13.10. 2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від призначеного покарання з ісмпитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

06.10.2023 року до суду надійшла заява ст. слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про відкликання вказаного клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

У зв`язку з надходженням заяви про відкликання клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.186,187,191,193,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000443, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України - повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/647/23
Провадження № 1-кп/306/220/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

Захисника потерпілого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання призначене на 14.00 год. 09 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні просить застосувати привід обвинуваченого на наступне засідання.

Захисник потерпілого та потерпілі в судовому засіданні підтритмали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 323 КПК України викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, не повідомив причини неявки, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого на наступне засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Золочівського районного відділу поліції в м.Золочів Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпаської області ОСОБА_1
Справа № 309/2260/23
Провадження № 1-кп/309/139/23
09 жовтня 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_2 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 23.11.2023 року о 14 год.00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 696/1252/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.10.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.10.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Прилуцький
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1791/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002664 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду. Разом з цим, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, щодо розгляду кримінального провадження у найкоротші строки, суд беручи до уваги вимогами ст.28 КПК України, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на 09.10.2023 року о 11 год. 15 хв.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України призначити о 11 год. 15 хв. 09.10.2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/447/290/23
Справа №447/3204/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000039 від 16.01.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Сваричів, Рожнятівського району Івано-Франківської області, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді фахівця з питань цивільного захисту ТОВ «Нафтогаз Тепло» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України ,

встановила:

06.10.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.10.2023 об 12 год.00 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 19.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000467 від 20.06.2023, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 19.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000467 від 20.06.2023 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 19.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000467 від 20.06.2023.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, залучити ОСОБА_4 в якості потерпілої особи та надати пам`ятку про права й обов`язки та допитати в якості потерпілого.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 09 жовтня 2023 року о 08:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5863/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_5 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 за № 0003669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП В м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 за № 0003669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортний засіб марки «BMW X3» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а також з метою конфіскації майна як виду покарання.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 45 хв. 09.10.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0000490 від 19.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вищезазначене клопотанняч про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання, до слідчого судді надійшла заява, в якій слідчий ОСОБА_4 просить повернути клопотання на доопрацювання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, до слідчого судді надійшла заява, в якій слідчий просить повернути на доопрацювання клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000490 від 19.12.2022.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0000490 від 19.12.2022 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2468/22
Провадження № 1-кс/591/3421/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29.09.2023 прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

Згідно поданої скарги ОСОБА_3 просив скасувати постанову від 07.09.2023 прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000221 та зобов`язати відповідного прокурора повторно розглянути його клопотання про надання інформації про стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні. Скаргу мотивував тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні та вказана інформація йому необхідна для надання до суду.

Скаржник скаргу підтримав.

Прокурор проти скарги заперечив.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні дійсно встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000221 ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури із клопотанням про надання йому інформації про слідчих, які здійснюють досудове розслідування, однак постановою від 07.09.2023 прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання. Відмова мотивована тим, що надання інформації про стадію досудового розслідування не є процесуальною дією в розумінні вимог КПК України.

Ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Однак поставлені ОСОБА_3 питання у скарзі не внесені законодавцем до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В той же час КПК України не зобов`язує слідчого чи прокурора за клопотанням потерпілого протягом певного строку повідомити останнього про стадію досудового розслідування.

Тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Однак слід зауважити, що потерпілий має право на підставі п. 11 ч.1 ст. 56 КПК України знайомитися із матеріалами кримінального провадження так у такий спосіб отримати відповідну інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1762/22

Номер провадження: 1-кс/511/1510/23

09.10.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000377

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої ОСОБА_2 просить:

поновити строк на оскарження постанови від 22.07.2023 року про закриття кримінального провадження за номером №0000377 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України ;

скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000377 від 03.09.2021 року та направити матеріали для проведення досудового розслідування.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подачу скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000377 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 11 жавтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин (зал судового засідання №3).

Викликати в судове засідання участників процесу.

Витребувати з слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, матеріали кримінального провадження №0000377 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1601/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.10.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання про виявлену описку у вироці щодо засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Головуючим було виявлено допущену описку в мотивувальній частині вироку стосовно зазначення усіх кваліфікуючих ознак вчиненого засудженою злочину.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання прокурора, потерпілої та засудженої.

Дослідивши вирок суду та матеріали судового провадження, суд вважає можливим виправити описку, що має виключно технічний характер, при одночасному повному зазначенні ознаки проникнення особи до житла при викладенні фактичних обставин вчиненого злочину, та не погіршує правове становище засудженої.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку у вироці Суворовського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме:

абзац п`ятий мотивувальної частини доповнити словами «поєднане з проникненням у житло».

Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора ТОВ «Нерухомість Поділля» ОСОБА_2 на постанову слідчого, у кримінальному провадженні №0001507,

встановив:

Директор ТОВ «Нерухомість Поділля» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 20.09.2023 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ТОВ «Нерухомість Поділля», в особі директора ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001507.

Вказана скарга подана у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому, провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Нерухомість Поділля» ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, у кримінальному провадженні №0001507, яку призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0001507 від 02.05.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя