У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000861, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні пункту перетину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.11.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Пункт перетину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000861, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2023 року по справі №127/18575/22 первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення місця проживання дитини задоволено,в визначено місце проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_5 , в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення місця проживання дитини відмовлено.

22 червня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження ВП №72099166 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з приводу невиконання рішення Вінницького міського суду, щодо встановлення місця проживання ОСОБА_7 .

26 червня 2023 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 при примусовому виконанні виконавчого документа №127/23937/22, виданого 20.06.2023 складено акт Державного виконавця у якому встановлено, що при вході за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та його сина ОСОБА_7 не виявлено.

Після чого, 11.07.2023 слідчим відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо перетину кордону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, свідоцтво про народження видане 21 липня 2022 року, серія НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , перетнув ділянку кордону у пункті перетину «Ужгород», ділянка кордону «словацька», код пункту перетину НОМЕР_3 , дата перетину 28.03.2023, 17:14, серія документу GF296867.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000861 від 16.06.2023, протоколом допиту потерпілого від 05.07.2023, листом ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів на підставі яких перетнув Державний кордон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, свідоцтво про народження видане 21 липня 2022 року, серія НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , у пункті перетину «Ужгород», який перетнув ділянку кордону «словацька», код пункту перетину НОМЕР_3 , дата перетину 28.03.2023, 17:14, серія документу НОМЕР_4 , а також фото та відео записи з камер відеоспостереження, що перебувають у пункті перетину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код пункту перетину НОМЕР_3 за період часу з 23:59 год. 27.03.2023 по 23:59 год. 29.03.2023.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні пунку перетину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №№0000861 від 16.06.2023, на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких перетнув Державний кордон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, свідоцтво про народження видане 21 липня 2022 року, серія НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , у пункті перетину «Ужгород», який перетнув ділянку кордону «словацька», код пункту перетину НОМЕР_3 , дата перетину 28.03.2023, 17:14, серія документу НОМЕР_4 , а також фото та відео записи з камер відеоспостереження, що перебувають у пункті перетину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код пункту перетину НОМЕР_3 за період часу з 23:59 год. 27.03.2023 по 23:59 год. 29.03.2023, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя