Провадження №1-кс/369/3522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0005610 від 21.11.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, тимчасово не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, тимчасово не працює, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, тимчасово не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, тимчасово не працює, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005610 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, який був переданий у її провадження в порядку ст. 35 КПК України.

Так, 04.10.2023 року під її головуванням винесено вирок у вказаному кримінальному провадженні, №0005610 від 21.11.2019 року, яким ОСОБА_4 , який є співучасником у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, визнаний винним у його вчиненні, матеріали щодо ОСОБА_5 виділені у окреме провадження, оголошено розшук останнього, який добровільно з`явився до суду 18.10.2023 року.

Вказана обставина свідчить про те, що за результатами розгляду кримінального провадження №0005610 від 21.11.2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , нею була висловлена думка щодо обставини вчиненого злочину, винуватості співучасника даного злочину ОСОБА_4 , що може викликати сумнів у її неупередженості щодо ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід у розгляді кримінального провадження №0005610 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, який просила суд задовольнити.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 76 КПК України зазначають підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема у ч. 2 ст. 76 КПК України, зазначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, який був переданий у моє провадження в порядку ст. 35 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України суд,

постановив:

Заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0005610 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0005610 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження №0005610 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області, для визначення судді, у порядку ч. 2 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС