справа № 274/800/24
провадження № 1-кс/0274/212/24
У Х В А Л А
02.02.2024 року м. Бердичів
Ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмінної карти вагітної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої медичної документації, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання розглянути без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2024 р. близько 14 години у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на 7-му місяці вагітності.
У відповідності до матеріалів кримінального провадження встановлено, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно витребувати медичну документацію стосовно проведеного лікування, а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмінну карту вагітної ім`я ОСОБА_5 та іншу медичну документацію, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення комісійної судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної документації, а саме здійснити її виїмку.
В судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана документація (її оригінали), тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідна слідству для проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати її неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, тому подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмінної карти вагітної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої медичної документації, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаною документацією та вилучити її (здійснити її виїмку).
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 02 квітня 2024 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1