провадження №: 1-кс/752/8973/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000902, відомості щодо якого 19.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до: документів, які стали підставою для реєстраційних дій, щодо автомобіля марки «BMW», моделі «M5 COMPETITION», 2019 р.в., колір-синій, з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , що мало місце 24.07.2021, зокрема здійснення перереєстрації права власності на автомобіль за ОСОБА_5 та зміну реєстраційного номерного знаку на НОМЕР_3 , а саме до: договору купівлі-продажу транспортного засобу №6546/21/012295 від 28.04.2021 на 1 арк., акту огляду реалізованого транспортного засобу №6546/21/012295 від 28.04.2021 та угоди № 6546/21/012295 на 1 арк., договору комісії Ne7849/21/1/013355 з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який укладався 23.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк., з можливістю вилучення їх оригіналів.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000902, відомості щодо якого 19.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2021 року група осіб перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , станція технічного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом заволоділи транспортним засобом марки «BMW» моделі «M5 COMPETITION», 2019 р.в., з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 110 000 доларів США.

Так, 19.08.2023 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив про те, що у липні 2021 у нього виник намір продати власний транспортний засіб марки «BMW», моделі «M5 COMPETITION», 2019 р.в., колір-синій, з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_6 звернувся до наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який займається наданням послуг купівлі транспортних засобів на території України та країн Європейського союзу, оскільки 28.04.2021, вищевказаний транспортний засіб ОСОБА_6 придбав за допомогою неустановленого досудовим розслідуванням чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , попередньо передавши останньому 110 000 доларів США для придання вказаного транспортного засобу.

Після чого у липні 2021 більш точної дати установити не виявилось можливим, неустановлений досудовим розслідуванням чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що знайшов покупця на автомобіль марки «BMW», моделі «M5 COMPETITION», 2019 р.в., з д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а також, те що, покупець попередньо бажає оглянути транспортний засіб за допомогою фахівців станції технічного обслуговування транспортних засобів.

Того ж дня, у липні 2021 більш точної дати установити не виявилось можливим, ОСОБА_6 прибув за попередньо обумовленою адресою, де зустрівся із покупцем та ще двома неустановленими досудовим розслідуванням особами, однак після того як ОСОБА_6 добровільно передав ключі від власного транспортного засобу одному із неустановлених досудовим розслідуванням осіб, покупець одразу повідомив ОСОБА_6 про те що, даний транспортний засіб належить йому оскільки грошові кошти на придбання саме цього автомобіля марки «BMW» моделі «M5 COMPETITION», 2019 р.в., синього кольору, номером кузова НОМЕР_2 він особисто передавав чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , про що останній не заперечував.

Таким чином, оскільки ключі від транспортного засобу марки «BMW», моделі «M5 COMPETITION», 2019 р.в., з д.н.з. НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 знаходились у одного із неустановлених досудовим розслідуванням осіб, останній сів у автомобіля марки «BMW», моделі «M5 COMPETITION», 2019 р.в., з д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав у невідомому напрямку.

Після чого, 24.07.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказаний транспортний засіб було перереєстровано на іншого власника.

З метою ідентифікації осіб, які звертались ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення реєстраційних дій із транспортним засобом автомобіля марки «BMW», моделі «M5 COMPETITION», 2019 р.в., з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номером кузова НОМЕР_2 , слідчим планується призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності вищевказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у територіальних сервісних центрах, у яких проводились реєстраційні дії щодо зазначеного транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані документи, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, вилучення вказаних оригіналів документів необхідно вилучити, з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого аналізу, проведення експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що в повному обсязі наведено та вбачається із наданих матеріалах підстави, якими слідчий обґрунтував вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення, зазначеної мети слідчим в клопотанні, отримання доступу до вказаних документів повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування лише з вилученням оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення вказаних оригіналів документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000902, відомості щодо якого 19.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до: документів, які стали підставою для реєстраційних дій, щодо автомобіля марки «BMW», моделі «M5 COMPETITION», 2019 р.в., колір-синій, з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , що мало місце 24.07.2021, зокрема здійснення перереєстрації права власності на автомобіль за ОСОБА_5 та зміну реєстраційного номерного знаку на НОМЕР_3 , а саме до: договору купівлі-продажу транспортного засобу №6546/21/012295 від 28.04.2021 на 1 арк., акту огляду реалізованого транспортного засобу №6546/21/012295 від 28.04.2021 та угоди № 6546/21/012295 на 1 арк., договору комісії Ne7849/21/1/013355 з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який укладався 23.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк., з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1