Провадження № 1-кп/638/1674/23
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 001745 від 24.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 24 липня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, зателефонував до компанії «РС-РемСервіс» та викликав майстрів з ремонту комп`ютерної техніки до приміщення квартири АДРЕСА_3 . О 14 год. 07 хв. ОСОБА_4 завів до приміщення вищевказаної квартири співробітників компанії «РС-РемСервіс» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для з`ясування причини неякісного надання останніми послуги з ремонту комп`ютера ОСОБА_4 . Під час спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зрозумівши, що шляхів вирішення проблеми не буде знайдено, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до сидячого на дивані ОСОБА_6 та наніс кулаками лівої та правої руки близько 10 ударів по голові та тулубу останнього, чим завдав останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-1077/2023 від 31.07.2023, тілесні ушкодження, а саме: синець на тлі припухлості м`яких тканин в проекції лівого скронево-нижньо-щелепного суглобу, які викликали скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 . Представник потерпілого підтримала позицію ОСОБА_6 .

Обвинувачений та захисник просили закрити провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши думку учасників розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення, що ним підтверджено під час проведення судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001745 від 24.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя -