Справа № 703/5744/23
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши його скаргу на бездіяльність службових осіб Смілянської окружної прокуратури, та ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Смілянської окружної прокуратури, та ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свою скаргу ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що орган досудового розслідування обвинувачує його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вважає, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також підозрюваний ОСОБА_9 завідомо неправдиво повідомили про вчинення злочину і надали завідомо неправдиві покази.

Його повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, передбачених ч.2 ст. 383 та ч. 2 ст.384 КК України потерпілими від 7липня, 24 серпня, 14 вересня та 4 жовтня 2023 року службовими особами Смілянської окружної прокуратури і ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що спонукало його на звернення зі скаргою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав і просили задовольнити її.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_5 , оскільки вважає її передвчасною, такою що не підлягає задоволенню, оскільки судовий розгляд про його обвинувачення у вчиненні інкримінованого правопорушення триває, зазначив про пропущений строк на серненя зі скаргою до суду.

Вивчивши скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_4 у своїй скарзі зазначив, коли саме йому стало відомо про оскаржувану бездіяльність поліції.

Дані обставини перевіряються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги в судове засідання або необхідність її повернення заявнику.

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою 13 листопада 2023 року, тобто після встановленого законом строку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного ним строку, не зазначив також причин поважності пропущення ним цього строку, а тому його скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність службових осіб прокуратури і поліції, щодо невнесення до ЄРДР його заяви про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали з матеріалами скарги направити ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді на бездіяльність слідчого у порядку визначеному законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_10