overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/4026/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1116/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 листопада 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфренції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рипнів Буського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: останній раз згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України змінити.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2023 р. та остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Виключити із резолютивної частини вироку покликання суду першої інстанції, що строк покарання ОСОБА_9 за цим вироком рахувати з часу фактичного звернення до виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2023, зарахувавши у строк відбуття покарання за цим вироком покарання частково відбуте за вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2023.

Вважати початком строку відбуття покарання ОСОБА_9 - 03.02.2023 року.

У решті вирок суду залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою - у той самий строк з дня отримання копії такого рішення.

Повний текст ухвали проголосити 01 грудня 2023 року о 14:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000534 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом суддя вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження необхідно провести відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 2, 31 ч.2, 314 ч. 1, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 січня 2024 року о 14:00 годині.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5511/19
Провадження № 1-кп/0182/508/2022
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року за №0001274 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року за №0001274 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі та заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 01 серпня 2022 року на 14.30 год. обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.189 КК України.

В обґрунтування своєї письмової заяви від 29.11.2023р. адвокат ОСОБА_3 зазначила, що суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 в підготовчому та судовому засіданні відмовив в задоволенні ряду клопотань сторони захисту, які були подані відповідно до вимог КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд не вислухав її думку та думку її підзахисного щодо призначення справи до розгляду. Крім того, 21.11.2023р., суд на думку захисту, обрав незаконно обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, при цьому не прийнявши до уваги те, що ОСОБА_5 мобілізований, чим позбавив ОСОБА_5 права на працю та обов`язок нести військову службу у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законодавства, в зв`язку з чим захисник обвинуваченого та обвинувачений мають недовіру до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд даної заяви про відвід без її участі.

Прокурор звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 без його участі.

Суд розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , приходить до переконання, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ст. ст. 75 76 КПК України, є перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, але адвокатом ОСОБА_3 в її заяві не наведено жодну з них.

Ті обставини, на які адвокат ОСОБА_3 посилається в своїй заяві про відвід судді ОСОБА_4 , суд вважає, що це є процесуальні дії судді, які не є підставою для відводу судді, але можуть бути включені в подальшому до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.189 КК України, відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3114/23
Провадження № 1-кп/935/294/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 26.09.2023, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 26.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових інженерно-транспортних експертиз: у розмірі 1912,00 гривень, 1912,00 гривень та 1912,00 гривень.

Скасувати арешт, накладений: ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.09.2023 у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ВАЗ моделі 11183 д.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ моделі 11183 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська,35- повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 грудня 2023 року о 10:20 год.

Cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/7261/23

провадження № 1-кс/0285/1444/23

30 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_3

на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Увідповідності до положень ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 грудня 2023 року о 15 год.15 хв.

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000691 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 288/3408/23
Провадження № 1-кп/288/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000134 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 05 грудня 2023 року на 08 годину 20 хвилин, у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Справа №369/9839/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000233 від 02.09.2021 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Погреби Васильківського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тегеран, Ісламської Республіки Іран, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Костелець Чеської Республіки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

26.12.2022 року від Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 12.01.2023 року на 10 год. 40 хв., що відбудеться у залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9263/23
Провадження 1-кп/524/720/23
УХВАЛА

01.12.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001143 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001143 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001143 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 20 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна,

Встановив:

22 листопада 2023 року слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області винесено ухвалу за клопотанням прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна, в якій допущена описка, а саме: у вступній частині помилково зазначено номер кримінального провадження «0000382» замість правильного «0000382».

Суд вважає виправити описку в ухвалі слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року, а саме у вступній частині зазначити номер кримінального провадження 0000382, замість невірно вказаного номера НОМЕР_1 , що є правильним згідно матеріалів справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області № 532/2538/23 (провадження 1-кс/532/671/2023) від 22 листопада 2023 року, а саме у вступній частині ухвали зазначити номер кримінального провадження 0000382, замість невірно вказаного номера НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/554/1949/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 30.11.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002913 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 12 жовтня 2023 року приблизно в 13 годин 54 хвилини, перебуваючи в магазині «Аврора», належний ТОВ «Вигідна Покупка», що за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав пристрій зарядний Power Bank TM «Viva VR-12» у корпусі чорного кольору вартістю 290,83 грн, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріального збитку на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, який віднесено до тяжких злочинів, нижня межа санкції за який не перевищує 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15 та витребувати в строк до підготовчого судового засідання з Шевченківського районного відділу філії «Центру пробації» в Полтавській області досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 09 січня 2024 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Шевченківському районному відділу філії «Центру пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у строк до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1