ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0000851 від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000851 від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-3 КК України, який було розподілено судді ОСОБА_1 для розгляду.

При вирішенні питання підсудності даного кримінального провадження після ознайомлення сторін із висновками Київського апеляційного суду, викладеними в ухвалі від 06 грудня 2023 року прокурор вважав, що дане кримінальне провадження у зв`язку із неможливістю встановити місце вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підсудне суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Оскільки досудове розслідування закінчено Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, юридичною адресою якого є: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, то дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримала обвинувачена ОСОБА_4 , погодився із висновками викладеними в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року щодо неможливості встановити місце вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та погодився із позицією прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.

Згідно змісту положень ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-3 КК України за ознаками пропозиції службовій особі юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми надати їй неправомірну вигоду, та надання такої вигоди за її бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, вчинене повторно.

При цьому, органом досудового розслідування в обвинувальному акті не зазначено місце здійснення ОСОБА_4 пропозиції службовій особі юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми надати їй неправомірну вигоду, та надання такої вигоди, що інкримінується ОСОБА_4 ..

Такого ж висновку дійшов Київський апеляційний суд у своїй ухвалі від 06.12.2023 (справа 381/4992/23; провадження № 11п/824/826/2023) якою у задоволенні подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення вказаного вище провадження відносно ОСОБА_4 до іншого суду, було відмовлено.

Так, як вбачається зі змісту обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, 31 жовтня 2023 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-3 КК України, який складений і підписаний 27 жовтня 2023 року старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 .. Юридична адреса Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26.

Враховуючи, що місце вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , встановити неможливо, кримінальне провадження, з огляду на вимогу ст. 32 КПК України, повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було закінчено Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яке розташоване уПечерському районі м. Києва, тому, на думку суду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в даному випадку підсудне саме Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на зазначене вище, вказане кримінальне провадження не підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а тому його слід передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Печерського районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369, 372, 615 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000851 від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-3 КК України передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення з Фастівського міськрайонного суду Київської області до Печерського районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7