провадження № 1-кс/598/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури від 18 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004417 від 28.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановила:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури від 18 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004417 від 28.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що підставою для закриття кримінального провадження від 28.11.2013 року був п.10 ч.1 ст.284 КПК України, що передбачає закриття кримінального провадження у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України. Вважає, що п.10 ч.1 ст.284 КПК України не може застосовуватись у даному кримінальному провадженні, оскільки ч.1 ст.284 КПК України доповнена п.10 Законом №2147-V111 від 03.10.2017 року і вказані зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до кримінальних проваджень, у яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після їх введення в дію, тобто з 16.03.2018 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 скаргу підтримав з підстав, наведених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 щодо скарги заперечив, та вважає, що постанова від 18 червня 2020 року про закриття даного кримінального провадження постановлена ним відповідно до норм ч.1 ст.5 та п.10 ч.1 ст.284 КПК України, що діяли на момент прийняття рішення.

Дослідивши доводи скарги та матеріали додані до неї, заслухавши пояснення захисника та прокурора, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

З постанови прокурора вбачається, що в провадженні СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0004417 від 28.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

18 червня 2020 року прокурор Тернопільської місцевої прокуратури закрив дане кримінальне провадження №0004417 від 28.11.2013 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.2, ст.284 КПК України).

Підставою для закриття кримінального провадження №0004417 від 28.11.2013 року був п.10 ч.1 ст.284 КПК України, що передбачає можливість закриття кримінального провадження у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частина 1 статті 284 КПК України доповнена пунктом 10 Законом №2147-V111 від 03.10.2017 року.

Відповідно до пункту 4 параграфу 2 «Прикінцеві положення» Закону №2147-V111 вказані зміни, в тому числі доповнення частини 1 ст.284 КПК України пунктом 10, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до кримінальних проваджень, у яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону №2147-V111, вказаний Закон набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону «Про судоустрій і статус суддів».

Постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017 року.

Таким чином, положення п.10 ч.1 ст.284 КПК України почали діяти, відповідно до ч.5 ст.115 КПК України, із 16.03.2018 року, оскільки тримісячній строк з дня початку роботи Верховного Суду (15.12.2017 року) такий строк закінчується 15.03.2018 року.

За вказаних обставин слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, з урахуванням наведеного, прийшла до висновку, що скарга підлягає до задоволення, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0004417 розпочато від 28.11.2013 року, а тому до нього не застосовуються зміни, внесені у КПК Законом №2147-V111 від 03.10.2017 року, що набрав чинності з 16.03.2018 року, в зв`язку з чим постанова прокурора від 18 червня 2020 року про закриття даного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає скасуванню.

Даний висновок слідчого судді щодо застосування положення п.10 ч.1 ст.284 КПК України у даному кримінальному провадженні повністю узгоджується із правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №711/8244/18.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 91, 92, 93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу задовольнити.

Постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури від 18 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004417 від 28.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, скасувати.

Дану ухвалу направити в Тернопільську місцеву прокуратуру для продовження досудового розслідування.

Ухвала складена і проголошена 07 лютого 2024 року.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА