Справа № 752/8154/17
Провадження № 1-кс/752/7932/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0003061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського району міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0003061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2017 приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проходив повз торгівельний кіоск по АДРЕСА_2 , де вирішив вчинити крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел та діючи 3 корисливих мотивів, ОСОБА_5 , пройшов до вікна зазначеного кіоску.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , підняв камінь із землі та даним каменем розбив скло вікна кіоску, після чого проник до приміщення кіоску через зазначене вікно. Після цього ОСОБА_5 побачив в приміщенні кіоску грошові кошти в сумі 731 гривень, які належать ОСОБА_7 , які взяв та поклав до кишені куртки в яку був одягнений на той момент та мав умисел таємно викрасти дані грошові конки.

Однак ОСОБА_5 , не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежні від його волі, не виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками поліції.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м Київ, українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , не маючого постійного місця проживання на території м. Києва та України, раніше судимому за майнові злочини.

В 2019 році проводилась стаціонарна психолого-психіатрична експертиза ОСОБА_5 , (висновок від 31.05.2019 ), правонаступником закладу являється ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, з метою належного проведення досудового розслідування та подальшого проведення амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи необхідно отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завіреної копії історії хвороби, медичну та експертну документацію, а також виписки стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса проживання АДРЕСА_3 .

В зв`язку із зазначеним слідчий просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання без його участі.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація, яка міститься в документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих та прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- історії хвороби, медичну та експертну документацію, а також виписки стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса проживання АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1