overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4806/12/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01.02.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23 листопада 2023 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000123 від 27.04.2023, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч. 5 ст. 407 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача Закарпатського апеляційного суду від 11.01.2024 залишена без руху.

Зі змісту поданої обвинуваченим ОСОБА_2 на усунення зазначених в ухвалі від 11.01.2024 недоліків апеляційної скарги, вбачається, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 ,на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженніза ч. 5 ст. 405 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім цього, має право до початку апеляційного розгляду у встановленому законом порядку змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї у порядку ст. 403 КПК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 12.02.2024.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 947/4335/24
Провадження № 1-кп/947/718/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2024 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000735 від 07.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 01.02.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000735 від 07.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Київської окружної прокурорати м.Одеси ОСОБА_3 , представники потерпілої сторони ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000735 від 07.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 20.02.2024 о 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2085/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/295/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 12 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/303/159/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2024 р. м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не надання відповіді на клопотання про визнання та залучення в якості потерпілого та зобов`язання надати відповідь у кримінальному провадженні № 000094, внесеного до ЄРДР 13.11.2023 за ст.383 КК України, -

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не надання відповіді на клопотання про визнання та залучення в якості потерпілого та зобов`язання надати відповідь у кримінальному провадженні № 000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2023 за ст.383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 05.02.2024 року о 16-00 годині
1Справа № 335/2826/20 1-кп/335/94/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2024 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 КК України.
У судові засідання, призначені на 30.11.2023, 16.01.2024, 29.01.2024 року обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.
У судовому засіданні прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 примусовий привід, виконання якого доручити Відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України.
Захисники та обвинувачені під час розгляду даного питання покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.
Суд, враховуючи встановлені обставини, що обвинувачені викликались судом належним чином, однак у судове засідання втретє не з`явились, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомили, відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у наступне підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід обвинувачених задовольнити.
Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 29 лютого 2024 року о 14-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, обвинувачених:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02.02.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадженні стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, проживаючого

та зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , не одруженого,

офіційно не працевлаштованого,

раніше неодноразово судимого, востаннє

вироком Тернопільського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України

на строк 2 роки

за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, а обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», зважаючи на віддаленість суду від місця перебування обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності та розумних строків кримінального провадження, суд приходить до висновку про проведення наступного судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 31.01.2024 у режимі відеоконференції та доручити установі виконання покарань забезпечити участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 140-143, 182, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 14 год. 15 хв. 12.02.2024 проводити у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі «Чортківська установа виконання покарання (№ 26)» (Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3), за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарання (№ 26)» (Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1770/23
Провадження № 1-кп/677/81/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02.02.2024 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вважає за можливе призначити вказане провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд доходить таких висновків.

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам закону ст.ст. 290, 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 12 лютого 2024 року о 10 год. 10 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора про час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2125/24
Провадження № 1-кс/161/782/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 02 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 26.01.2024 року у кримінальному провадженні №0000205 від 20.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 26.01.2024 року у кримінальному провадженні №0000205 від 20.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 26.01.2024 року у кримінальному провадженні №0000205 від 20.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,яку призначити до судового розгляду на 14.30 год. 05.02.2024 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/371/21
Справа № 200/9281/19
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являються свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор заявив клопотання про доставку свідків у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

У судове засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`являються, причини неявки не повідомляють.

Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, то розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без її допиту.

Згідно ст.327 КПК України у разі неприбуття в судове засідання свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 10-00 годину 29 березня 2024 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає у АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає у АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Дніпроровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 201/8138/23
Провадження № 1-кп/201/790/2023
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області в рамках розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000010 від 24.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року обвинувачена ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання з нею в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що зі слів ОСОБА_2 вона перебуває у Київській області та зможе взяти участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції із Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне доручити вказаному суду проведення відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Києво-Святошинського районного суду Київської області провести відеоконференцію о 14-00 годині 17 жовтня 2023 року, в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_2 , перевірити її документи, що посвідчують особу, надати їй пам`ятку про права і обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1140/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 409 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000545 від 14.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 409 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0000545 від 14.12.2023 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 11-00 годин 16 лютого 2024 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1