Справа №150/350/23
Провадження № 1-в/150/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника пробації ОСОБА_4 , під час розгляду в судовому засіданні подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання заміни покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2023 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області із поданням про вирішення питання заміни покарання відносно ОСОБА_5 .

Посилається на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Чернівецьким районним судом Вінницької області від 18.07.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 18.08.2023 і направлений до виконання до Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 06.09.2023.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 з 27.07.2023 призваний за контрактом до військової частини НОМЕР_1 .

19.09.2023 відповідно до ч.3 ст.26 КВК України Могилів-Подільським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до Чернівецького районного суду Вінницької області було скеровано подання про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону. Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.11.2023 дане подання задоволено та несплачений штраф в сумі 17000 гривень ОСОБА_5 розстрочено на шість місяців з остаточним терміном сплати штрафу до 15.05.2024.

01.12.2023 з метою ознайомлення засудженого з вимогами ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.11.2023, проведено телефонну бесіду, під час якої ОСОБА_5 наголошено про необхідність своєчасної сплати штрафу та попереджено про відповідальність в разі несплати необхідної суми штрафу. Станом на 20.12.2023 ОСОБА_5 жодних підтверджуючих документів про сплату частини штрафу уповноваженому органу з питань пробації не надав.

З врахуванням вищезазначених обставин начальник Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч.4 ст.26 КВК України.

Начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просив вказане подання задоволити з підстав викладених у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення вказаного подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової кореспонденції із помітками «вручено особисто». Окрім того неявка ОСОБА_5 не перешкоджає проведенню судового розгляду, враховуючи викладене у частині п`ятій ст. 539 КПК України.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в ст. 1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Згідно ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Як встановлено з матеріалів справи, вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.07.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 18.08.2023 і направлений до виконання до Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 06.09.2023 року.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.11.2023 подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 - задоволено. Розстрочено несплачений штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 6 (шість) місяців з остаточним терміном сплати штрафу до 15.05.2024 року.

З матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив.

Також із відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 №1908 вбачається, що ОСОБА_5 27.07.2023 призваний за контрактом до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно, виходячи з вимог ч.5 ст.53 КК України, засудженому ОСОБА_5 неможливо замінити покарання у виді несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В той же час, засудженому ОСОБА_5 який є військовослужбовцем, неможливо замінити покарання у виді несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, оскільки згідно ч.2 ст.57 КК України виправні роботи не застосовуються до військовослужбовців.

При цьому, ч.3 ст.56 КК України визначено, що громадські роботи не призначаються військовослужбовцям строкової служби.

Таким чином, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем неможливо замінити покарання у виді несплаченої суми штрафу за вироком суду покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання заміни покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2023 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1