Код суду 233 Справа № 233/4121/23
Вирок

Іменем України

15 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 08 червня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Курськ, рф, росіянина, громадянина України, з середньо-професійною освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)29 листопада 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

2)10 лютого 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.297, ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

3)04 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки;

4)28 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, судимості в законному порядку не знятті та не погашенні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.317КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 - наприкінці березня 2023 року, у денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року з наступними змінами, на городі зазначеного домоволодіння незаконно, без відповідного дозволу посіяв насіння рослини роду коноплі.

В подальшому, після їх сходу, ОСОБА_4 , приблизно в період з кінця березня по 08 червня 2023 року, з метою культивування нарковмісних рослин, проріджував вищезазначені рослини, здійснював їх полив та видаляв бур`ян в місцях їх зростання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тим самим ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував коноплю (Cannabis), без мети збуту, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть, виготовляти наркотичний засіб для особистого вживання.

08 червня 2023 року в період часу з 21 години 00 хвилин до 23 години 15 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на городі було виявлено і вилучено 20 (двадцять) рослину, які згідно з висновком експерта, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані рослини роду конопель (Cannabis), ОСОБА_4 умисно, незаконно посіяв та вирощував, чим порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та «Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 з наступними змінами.

Він же, 08 червня 2023 року, в період часу з 19 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, безоплатно надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення літньої кухні, вказаного домоволодіння для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін. Так, ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вказаний день, приблизно з 19 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, більш точного часу встановити не представилось можливим, шляхом хімічних реакцій, з інгредієнтів які були у ОСОБА_5 , у літній кухні, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін у невстановленій кількості, який ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розділили між собою приблизно на рівні дози.

08 червня 2023 приблизно о 20 годині 40 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 умисно, безоплатно, надав приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для незаконного вживання, психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін за допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції та пиття в невстановленій в ході досудового розслідування кількості. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщенні літньої кухні вищевказаного домоволодіння, з дозволу ОСОБА_4 за допомогою медичних одноразових шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції та пиття, вжили психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, у невстановленій кількості.

08 червня 2023 року, в період часу з 21 години 00 хвилин до 23 години 15 хвилини, співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, а саме літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:медичний шприц, проградуйований до 10 мл., на внутрішньої поверхні якого виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0002г.;- скляний флакон, на внутрішньої поверхні якого виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0005г., за допомогою яких ОСОБА_5 у приміщенні літньої кухні вищевказаного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 з дозволу останнього, виготовив та разом з ОСОБА_6 вжили виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Згідно з висновком медичного огляду від 09 червня 2023 №1030, у ОСОБА_5 , виявлено: гостра інтоксикація внаслідок поєднаного вживання амфетаміну, метамфетаміну;

Згідно з висновком медичного огляду від 09 червня 2023 №1031, у ОСОБА_6 , виявлено: гостра інтоксикація внаслідок поєднаного вживання амфетаміну, метамфетаміну;

Згідно з висновком медичного огляду від 09 червня 2023 №1032, у ОСОБА_4 , виявлено: гостра інтоксикація внаслідок поєднаного вживання амфетаміну, метамфетаміну;

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 16.05.2018 року №390 - метамфетамін (таблиця №1, список №1) належить до психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив суду, що на прикінці березня 2023 року, у денний час доби, точної дати та часу він не пам`ятає, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на городі посіяв насіння рослини роду коноплі. Після їх сходу, приблизно в період з кінця березня по 08 червня 2023 року, він проріджував рослини роду коноплі, здійснював їх полив та видаляв бур`ян в місцях їх зростання, з метою доведення їх до стадії дозрівання. Тобто, вирощував коноплю, без мети збуту, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть, виготовляти наркотичний засіб для особистого вживання. 08 червня 2023 року, працівниками поліції в ході проведення огляду території домоволодіння, за місцем його мешкання, на городі було виявлено і вилучено 20 рослин роду коноплі.

Окрім того, ОСОБА_4 пояснив, що 08 червня 2023 року, в період часу з 19 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, більш точного часу він не пам`ятає, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення літньої кухні, вказаного домоволодіння для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін. Після чого, ОСОБА_5 , у його присутності та присутності ОСОБА_6 у вказаний день, приблизно з 19 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, точного часу він не пам`ятає, шляхом хімічних реакцій, з інгредієнтів які були у ОСОБА_5 , перебуваючи у літній кухні, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін у невстановленій кількості, яку він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розділили між собою приблизно на рівні дози. Також, ОСОБА_4 пояснив, що цього ж дня, приблизно о 20 годині 40 хвилин, більш точного часу він не пам`ятає, надав приміщення літньої кухні вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для незаконного вживання, психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін за допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції та пиття. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщенні літньої кухні, з його дозволу, за допомогою медичних одноразових шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції та пиття, вжили психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, у невстановленій кількості.08 червня 2023 року, співробітниками поліції в ході проведення огляду літньої кухні, за місцем його мешкання, було виявлено та вилучено: медичні шприци, та скляний флакон.

Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєних кримінальних правопорушень, щиро каявся та просив призначити йому мінімальне покарання.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також за ч.1 ст.317КК України, як надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення психотропної речовини.

При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310КК України належить до кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.317КК України належить до нетяжких злочинів, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, дані про особу винуватого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняті та не погашені судимості, до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувався, має адресу мешкання, неодружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом сіндром залежності від поєднаного вживання наркотиків, вину визнав у повному обсязі, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.

Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання в межах санкції ч.1 ст.310КК України у виді обмеження волі та в межах санкції ч.1 ст.317КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил призначення покарання за сукупністю злочинів до ст.70КК України. Приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, неможливо без реального відбування призначеного покарання та не знаходить підстав для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75КК України, оскільки обвинувачений раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, реально відбував покарання у виді позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену судимість, знову вчинив умисні кримінальні правопорушення пов`язані із обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворює підставу для висновку про небажання стати на шлях виправлення.

Цивільний позов не заявлено.

Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 4780 гривень 00 копійки.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався, клопотання від прокурора з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.366-368,371,374,376,395КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.317КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.310КК України у виді 1 (одного ) року обмеження волі,

за ч.1 ст.317КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійки.

Речовий доказ:

- 20 (двадцять) рослин роду коноплі; один медичний шприц об`ємом 2,5 мл.; два медичних шприца об`ємом 5 мл.; один медичний шприц об`ємом 10 мл.; скляний флакон, які відповідно до квитанцій №291 та №292 (номер книги обліку - 90, порядкові номери 291 та 292),знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7 .