Справа № 481/1830/23
Провадж.№ 1-кс/481/74/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.10.2023 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 14.10.2023 території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000523 від 14 жовтня 2023 року, а саме: автомат Калашнікова-74, серійний номер НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного пакету, скріплено за допомогою пластикової пломби з маркуванням «ХТН А442428», 1 гільзу, калібру 5,45, яку поміщено до спец. пакету № WAR 1117065, 3 гільзи калібру 5,45, які поміщено до спец. пакету № WAR 1117067, 3 гільзи калібру 5,45, які поміщено до спец. пакету № WAR 1117066, 22 патрони калібру 5,45 з магазином, які до поміщено до спец. пакету № WAR 1619498, фрагмент тканини (виріз), на якому мається речовина бурого кольору, який поміщено до паперового пакету №1.

22.01.2024 року начальник відділу управління (операціями) заступник начальника управління поточних операцій штабу Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.10.2023 року на автомат Калашнікова-74, серійний номер НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм та 22 патрони калібру 5,45 мм з магазином. Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області передати у подальше використання майно військовій частині НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено правовий режим воєнного стану у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Пунктом 2 вказаного Указу постановлено військовому командуванню запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до частини 6 статті 17 Закону України «Про оборону України» в умовах воєнного стану відповідно до закону допускається примусове вилучення приватного майна та відчуження об`єктів права приватної власності юридичних та фізичних осіб з наступним повним відшкодуванням їх вартості у порядку та терміни, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, зокрема, такі заходи правового режиму воєнного стану: примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Стаття 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» встановлює, що відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим з відповідною військовою адміністрацією.

У відповідності до положень Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» військову частину НОМЕР_1 було проінформовано про наявність в рамках кримінального провадження №0000523 від 14 жовтня 2023 речей, що можуть бути необхідними для використання в умовах правового режиму воєнного стану та здійснення підрозділами військової частини бойових завдань із забезпечення заходів національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, а саме про наявність автомату Калашнікова-74, серійний номер НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм та 22 патронів калібру 5,45 мм з магазином.

Слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій повідомив, що кримінальне провадження №0000523 від 14 жовтня 2023 року передано за підслідністю до першого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Миколаєві разом із речовими доказами.

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, розгляд просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане представником заявника клопотання та дослідивши письмові матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту майна автомату Калашнікова-74, серійний номер НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм та 22 патронів калібру 5,45 мм з магазином,у зв`язку із необхідність підрозділами військової частини виконання бойових завдань із забезпечення заходів національної безпеки та оборони України.

Відповідно отриманих відомостей з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження №0000523 від 14 жовтня 2023 року (правова кваліфікація ч. 1 ст. 122 КК України) було передано за підслідністю Територіальному управлінню Державному бюро розслідувань у м. Миколаєві разом із речовими доказами, що позбавляє можливості слідчого суддю вирішити питання про зобов`язання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області передати у подальше використання арештоване майно військовій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт на вилучене в ході огляду місця події 14.10.2023 в рамках кримінального провадження №0000523 від 14 жовтня 2023 року майно, а саме: автомат Калашнікова-74, серійний номер НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм та 22 патрони калібру 5,45 мм з магазином, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2023 року.

В задоволення іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -ДРИГА