Справа № 182/5736/21
Провадження № 1кп/932/380/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, кримінальне провадження № 0000017 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Вірменії, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000017 відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

25 вересня 2023 року від представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 надійшло клопотання про застосування щодо потерпілої ОСОБА_10 та членів її родини заходів забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони, охорони її житла та майна на період судового розгляду кримінального провадження.

Також 02.10.2023 та 03.10.2023 надійшли аналогічні за змістом заяви від представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про застосування щодо потерпілої ОСОБА_10 та членів її родини заходів забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони, охорони її житла та майна на період судового розгляду кримінального провадження.

В обґрунтування заявлених клопотань представник потерпілої посилаються на те, що обвинуваченим щодо потерпілої ОСОБА_10 та членів її родини неодноразово вчинювалися насильницькі дії, нанесення їм тілесних ушкоджень, а в подальшому і спроба вбивства, у зв`язку із такими зухвалими діями ОСОБА_8 потерпілі вимушені були змінити життєвий уклад та звички, покинути місце мешкання та використовувати власні можливості для забезпечення власної безпеки.

Так, 21.03.2021 ОСОБА_8 погрожував вбивством потерпілим, демонструючи їм зброю, а також наніс ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тілесні ушкодження. Далі, ОСОБА_8 дізнався, що його колишня дружина та її мати звернулися за допомогою до правоохоронних органів, «перейшов на новий рівень»: вислідивши на території м.Дніпро колишню дружину, він здійснив спробу позбавити її життя, шляхом вбивства, для чого здійснив кілька пострілів з вогнепальної зброї по автомобілю, яким керувала ОСОБА_10 .

Однак, ОСОБА_10 вдалось продовжити рух та уникнути реалізації умислу ОСОБА_8 на її вбивство.

Розуміючи що наступна спроба вбивства може завершитись трагічно, ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 вимушені були змінити місце перебування і разом з дітьми використовуючи власні можливості для забезпечення власної безпеки.

Судом, за попереднім клопотанням, було відмовлено у забезпечення безпеки.

Однак, без оцінки суду залишилися вже здійснені ОСОБА_8 насильницькі дії відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Тобто, на думку представника потерпілих, відсутність обмежень та контролю з боку правоохоронних органів за пересуванням ОСОБА_8 , об`єктивно переконливо свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю потерпілих, а тому просить застосувати щодо потерпілої ОСОБА_10 та членів її родини заходи забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони, охорони її житла та майна на період судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направили до суду заяви, в яких наполягали на задоволенні клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 та підтвердили обставини викладені у поданому клопотанні.

Представники потерпілих адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали заявлені клопотання, просили їх задовольнити з підстав зазначених у них.

Захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 категорично заперечували проти заявленого клопотання представником потерпілих адвокатом ОСОБА_12 , вказали що відсутні реальні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку своїх захисників.

Прокурор не заперечував.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Так, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Потерпілими у вказаному провадженні органом досудового розслідування визнані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У відповідності з пунктом 5 частини 1 статті 56 КПК України потерпіла має право, за наявності відповідних підстав, на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.

Підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб відповідно до Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Суд вважає, що з урахуванням висунутого обвинувачення, обставин інкримінованих ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, де потерпілими є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в них (потерпілих) є обґрунтовані підстави побоюватись за своє життя, здоров`я, майно та житло.

Також на це звертає свою увагу кількість та тяжкість, інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, в тому числі які відносяться до злочинів проти життя та здоров`я особи, серед яких є і особливо тяжкий злочин, із застосуванням вогнепальної зброї.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги позицію потерпілих, враховуючи те, що під час досудового розслідування щодо потерпілих були застосовані заходи безпеки, а також з метою створення умов для належного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілої ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заходи забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони, охорони їх житла та майна до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000017 та набрання законної сили судового рішення по даному кримінальному провадженню.

Інші доводи представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , судом не приймаються, оскільки клопотання щодо застосування заході безпеки до членів сім`ї потерпілих не конкретизовано, надано без належних об`єктивних доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. 56, 350, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до потерпілих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заходи забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони, охорони їх житла, майна на період судового розгляду кримінального провадження № 0000017 та набрання законної сили судового рішення по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на полк особливого призначення ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1