печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1673/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000876, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 10.01.2024 в ході проведення обшуку за місцем розташування офісного приміщення ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ» за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, а саме:

- договору поставки №14/01/11 від 14.11.2023 між ТОВ «Трейд лайнс Рітейл» та ТОВ «Будівельна компанія Сітіград» на 5 арк.; договору поставки № 2023.11/20-Л від 20.11.2023 ТОВ «Трейд лайнс Рітейл» та ТОВ «Будівельна альянс Монтажпроект» на 3 арк.; договору поставки №2023/14/12-1 від 14.12.2023 ТОВ «Трейд лайнс Рітейл» та ТОВ «Будівельна альянс Монтажпроект» на 4 арк.; договору поставки №12/12/1/2023 від 12.12.2023 ТОВ «Будівельна альянс Монтажпроект» та ТОВ «Будівельна компанія «Сітіград» на 5 арк.; листа благодійної організації «Хоуп Юа» на 1 арк.; рахунку на оплату № 23/714 на 1 арк. CMR на 1 арк. акту надання послуг № 23/714, довідки про транспортні витрати на 1 арк.; заявки на 1 арк.; рахунку на оплату № 23/811 на 1 арк. CMR на 1 арк. акту надання послуг № 23/811, довідки про транспортні витрати на 1 арк.; довідка про вартість транспортних послуг на 1 арк.; заявки на 1 арк.; рахунку на оплату № 23/748 на 1 арк. CMR на 1 арк. акту надання послуг № 23/811, довідки про транспортні витрати на 1 арк.; заявки на 1 арк.; рахунку на оплату № 23/773 на 1 арк. CMR на 1 арк. акту надання послуг № 23/773, довідки про транспортні витрати на 1 арк.; заявки на 1 арк.; рахунку на оплату № 23/744 на 1 арк. CMR на 1 арк. акт надання послуг № 23/744, довідки про транспортні витрати на 1 арк.; заявки на 1 арк.; рахунку на оплату № 23/712 на 1 арк. CMR на 1 арк. акту надання послуг № 23/712, довідки про транспортні витрати на 1 арк.; заявки на 1 арк.; договору безвідсоткової поворотної позики (фін.допомоги) від 08.12.2023 на 2 арк.; рахунку на оплату №755 на 1 арк.; акту надання послуг №3833 на 1 арк.; акту надання послуг №3833 на 1 арк.; рахунку на оплату №739 на 1 арк.; акту надання послуг №3817 на 1 арк.; акту надання послуг №3817 на 1 арк.; рахунку на оплату №738 на 1 арк.; акту надання послуг №3816 на 1 арк.; акту надання послуг №3816 на 1 арк.; рахунку на оплату №741 на 1 арк.; акту надання послуг №3818 на 1 арк.; акту надання послуг №3818 на 1 арк.; акту надання послуг №3819 на 1 арк.; акту надання послуг №3819 на 1 арк.; рахунку на оплату №747 на 1 арк.; акту надання послуг №3825 на 1 арк.; акту надання послуг №3825 на 1 арк.; рахунку на оплату №750 на 1 арк.; акту надання послуг №3828 на 1 арк.; акту надання послуг №3828 на 1 арк.; рахунку на оплату №751 на 1 арк.; акту надання послуг №3829 на 1 арк.; акту надання послуг №3829 на 1 арк.; рахунку на оплату №752 на 1 арк.; акту надання послуг №3830 на 1 арк.; акту надання послуг №3830 на 1 арк.; рахунку на оплату №753 на 1 арк.; акту надання послуг №3831 на 1 арк.; акту надання послуг №3831 на 1 арк.; рахунку на оплату №754 на 1 арк.; акту надання послуг №3832 на 1 арк.; акту надання послуг №3832 на 1 арк.; акту надання послуг №463 на 1 арк.; акту надання послуг №463 на 1 арк.; акту надання послуг №462 на 1 арк.; акту надання послуг №462 на 1 арк.; акту надання послуг №460 на 1 арк.; акту надання послуг №466 на 1 арк.; акту надання послуг №474 на 1 арк.; акту надання послуг №474 на 1 арк.; акту надання послуг №476 на 1 арк.; акту надання послуг №476 на 1 арк.; акту надання послуг №460 на 1 арк.; акту № Б2/03 від 31.01.2023 на 1 арк.; акту № 1 від 31.01.2023 на 1 арк.; із системного блоку чорного кольору із написом на ньому « ОСОБА_3 » жорсткий диск «Seagate s/n 5ND5AGT4 на 250 GB»; мобільного телефону марки «Rezone A170 Point» IMEI НОМЕР_1 із сімкарткою оператора Водафон; паперового згортку білого кольору в середині із подрібненою речовиною рослинного походження; печатку ТОВ «Бориславське автотранспортне підприємство 24659»; печатку ТОВ «Бориславське автотранспортне підприємство 24659»; печатку ТОВ «Рівне тепло транс» 39903775; печатку ТОВ «Бориславське автотранспортне підприємство 24659»; печатку ТОВ «Газойл ІНВЕСТМЕНТ» 39252746; печатку ТОВ «Бориславтепло» 39990407; печатку ТОВ «ВТ Термокрафт» 45088609; кліше підпису; печатку ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл».

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як зазначено прокурором в клопотанні та протоколі обшуку від 10.01.2024, обшук за місцем розташування офісного приміщення ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ» за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, в ході якого вилучено зазначене в клопотанні майно, проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2024 по справі №757/865/24-к.

Проте, до клопотання всупереч положень ч. 2 ст. 171 КПК України не долучено копію ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 09.01.2024.

Вказане, в свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості перевірити доводи клопотання в частині підстав проведення обшуку на підставі судового рішення, встановити перелік майна, на яке надавався дозвіл на відшукання на вилучення.

З урахуванням викладеного, клопотання не може бути розглянуте по суті вимог і за таких обставин на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням строку 72 години для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000876 повернути прокурору.

Встановити строк 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1