Номер провадження № 1-кс/756/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань№ 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Слідчий посилається на те, що відповідності до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними. Однак, на думку слідчого, сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що є підставою для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підтвердив доводи, викладені на його обґрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі та встановити стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки 18.12.2023 завершено досудове розслідування, підозрюваний ознайомився зі всіма трьома томами матеріалів кримінального провадження зібраних під час досудового розслідування, однак захисники ознайомились частково.

Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що отримав повідомлення про завершення досудового розслідування від 29.12.2023, але станом на 4.01.2024 ознайомився з першим та другим томами кримінального провадження, підтвердивши отримання повідомлення про завершення досудового розслідування від 18.12.2023. За визначений період не встиг ознайомитись із всіма матеріалами, що були відкриті стороною обвинувачення, оскільки був у відрядженні, про що повідомляв заздалегідь слідчого. Підозрювані на час розгляду даного клопотання ознайомилися із матеріалами у повному обсязі. Таким чином, захисник не вбачає наявності зволікання під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_4 , підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію захисника ОСОБА_5 , просили у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Вислухавши прокурора, захисників та підозрюваних, дослідивши надані матеріали, що обґрунтовують подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

18.12.2023 підозрюваному вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Цього ж дня його захисникам листами направлено повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та повідомлення про завершення досудового розслідування з зазначенням з`явитися до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві 20.12.2023 року о 14:00 годині.

19.12.2023 року підозрюваному ОСОБА_6 в умовах Оболонського УП ГУНП у м. Києві надано матеріали кримінального провадження. Підозрюваний на час розгляду клопотання ознайомився з усіма наданими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813.

Відповідно до наданого у судовому засіданні прокурором протоколу про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, станом на 04.01.2024 захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ознайомився із двома з трьох томів матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Діючи положення КПК України не містять опису поняття «зволікання», тож це є оціночна категорія, яка підлягає оцінці в залежності від конкретних обставин справи. Зокрема, при оцінці слід узяти до уваги виконання стороною обвинувачення свого обов`язку щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, обсяг матеріалів досудового розслідування, складність кримінального провадження, умови доступу до матеріалів, кількість учасників та їх поведінка (безпосередні дії кожного з учасників). При цьому слід також узяти до уваги і засаду розумності строків, як і наявність впливу на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших учасників кримінального провадження.

Аналізуючи вказані обставини слідчий суддя погоджується з доводами сторони захисту про те, що з їх боку не було зволікань з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у розумінні ч. 10 ст. 290 КПК України, бо сторона захисту здійснює таке ознайомлення, суд дійшов висновків про те, що з урахуванням отриманих у судовому засіданні пояснень на обґрунтування сторонами своїх позицій, відповідного вимог ст. 22 КПК України, не доводять зволікання з боку сторони захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись статтями 7, 110, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, яке внесене 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1