Справа № 464/1550/23
пр.№ 1-в/464/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 засуджений 17 травня 2023 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. При постановці на облік, 19.07.2023 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. За час перебування на обліку зарекомендував себе з не задовільної сторони, оскільки 04.09.2023 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 05.09.2023 у нього відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження. 02.10.2023 засуджений повторно, без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію, за що 03.10.2023 у нього відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження. Також засуджений 13.06.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, та 26.05.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП. Таким чином засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Просить клопотання задоволити.

Прокурор подав заяву, у якій просить клопотання задоволити та скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася.

Засуджений у судове засідання не з`явився, 06.02.2024 подав клопотання, у якому просить розгляд клопотання проводити без його участі та відмовити у задоволенні такого. Зазначив, не з`являвся у дні реєстрації через поважні причини.

Оглянувши матеріали особової справи та матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.78 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 10.07.2023.

Як вбачається із матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації 04.09.2023. Проте, добровільно прибув до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 05.09.2023 та письмово повідомив причини неявки. Крім того, ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації 02.10.2023. Проте, наступного дня добровільно прибув до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та надав письмові пояснення і повідомив причини неявки.

Таким чином, із матеріалів клопотання та матеріалів особової справи встановлено, що засуджений не з`являвся на реєстрацію не систематично, а епізодично, в подальшому з`являвся на наступні ж дні, завжди пояснював причини неявки та такі причини слід вважати поважними.

Крім того, судом встановлено, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 двічі притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.05.2023 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, та 13.06.2023 за ч.2 ст.178 КУпАП, за що на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, враховуючи характер даних правопорушень, такі ані самі по собі, ані в сукупності з іншими обставинами не свідчать про неможливість виправлення засудженого без реального відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обґрунтовані підстави для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання відсутні, а застосування формального підходу є недопустимим.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1