Справа № 577/6579/23
Провадження № 1-кс/577/2260/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ст. слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 14 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасового доступу до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з можливістю ознайомитись з документами та зробити відповідно оформлені копії (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація: про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_4 , належного ОСОБА_17 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00 год.00 хв. по 15 год. 35 хв. 04.12.2023 року включно, а саме інформація про: 1) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); 2) дату, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картка, ІМЕІ); 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 5) за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України.

В судове засідання ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що 04.12.2023 року близько 15 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_18 , який при собі зберігає наркотичні засоби з метою збуту. Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.12.2023 року ОСОБА_18 з метою збуту наркотичних засобів став на облік в двох медичних центрах замісної підтримуючої терапії: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_3 , і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_4 , де незаконно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №960/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-BP та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, став отримувати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рецепти на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, а в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пігулки «Метадон-3Н», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Так, 04.12.2023 у першій половині дня ОСОБА_17 прибув в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримав рецепт форми №3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в кількості 60 пігулок, а також прибув в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому були видані 40 пігулок «Методон-3Н». У цей же день ОСОБА_18 , перебуваючи у м. Києві у невстановленій аптеці придбав за рецептом ф-3, який він отримав в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 60 пігулок лікарського засобу «Метадон-3Н». Всього таким чином, ОСОБА_17 з метою збуту незаконно шахрайським шляхом придбав 100 пігулок «Метадон-3Н», вагою 25 мг кожна, що містять у своєму складі діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 2 г, що є великим розміром, га почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі з метою збуту. В подальшому, ОСОБА_18 вказаний метадон перевіз на потязі до м. Конотоп, де був затриманий працівниками поліції (а.с.2-3).

Ст. слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_4 » у період часу з 00 год. 00 хв. по 15 год. 35 хв. 04.12.2023 року включно, що включає період, необхідний для підготовки до вчинення злочину та після його закінчення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можливих співучасників злочину, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні ст. слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з можливістю ознайомитись з документами та зробити відповідно оформлені копії (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація: про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_4 , належного ОСОБА_17 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00 год.00 хв. по 15 год. 35 хв. 04.12.2023 року включно, а саме інформація про: 1) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); 2) дату, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картка, ІМЕІ); 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 5) за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1