Справа № 192/1171/23
Провадження № 1-во/192/15/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області заяву прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 16.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 зі згоди потерпілої ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 . Вказаною угодою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду від 16.08.2023 року, на підставі п.3 ч.2 ст. 374 КК України просить зазначити у вступній частині вироку суду номер кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000353 від 25.05.2023 року.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпіла в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, питання про виправлення описки у вироку здійснено без фіксації судового засідання технічними засобами.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право, зокрема, за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню, у вступній частині вироку суду від 16 серпня 2023 року необхідно зазначити номер кримінального провадження за яким затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 №0000353 від 25.05.2023 року, про що помилково не вказано у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року.

У вступній частині вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 16 серпня 2023 року укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 зі згоди потерпілої ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 , зазначити номеркримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Вважати, що Солонянським районним судом Дніпропетровської області 16.08.2023 року у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області було розглянуто кримінальне провадження №0000353 від 25.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі скарги через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1