Справа №523/4876/20
Провадження №1-кп/523/418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду матеріали кримінального провадження №0000825 від 12.03.2020р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопіль Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого різноробочим, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , згідно зі ст.89 КК України не маючого судимості

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000825 від 12.03.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що 11.03.2020р.. приблизно о 09год. 30хв., ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині ТОВ «Копійка-центр», розташованого по просп. Добровольського,130 в м. Одесі, визначив об`єктом своїх злочинних дій, майно яке знаходилось на торгових полицях. Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової зали належне ТОВ « Копійка-центр» майно, а саме: каву « Jacobs» 120г, розчинна, у кількості 1шт., вартістю 80,52 грн., карамель «Рокс» 30гр, холодок без цукру, 3шт., вартістю 10,43грн. за 1шт., на загальну суму 31, 29грн., козинаки «Жайвір» 50г, асорті, у кількості 1шт., вартістю 10,80грн., козинаки «Жайвір» 60г, кунжут фруктоза у кількості 4шт., вартістю 9,95 грн. за штуку, на загальну суму 39,80грн., ручку кулькову «Pentel» у кількості 4шт., вартістю 12,25 грн. за 1шт., на загальну суму 122,50 грн., кондитерську ковбасу до чаю 150г, у кількості 1шт., вартістю 15,90грн., батон, вартістю 7,65 грн., ручку кулькову «Pentel ВК» у кількості 6шт., вартістю 12,25рн. за штуку, на загальну суму 73,50грн., коньяк «Шустов» 0,5, 3 зірки, у кількості 2шт., вартістю 86,05грн. за 1 пляшку, на загальну суму 172,10грн., шоколадну плитку 100г, у кількості 3шт., вартістю 52,70грн. за 1 шт., на загальну суму 185,10грн., а всього на загальну суму 638,66грн.. яке у подальшому сховав до внутрішньої частини куртки. Далі, ОСОБА_6 пройшовши повз касової зони, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, однак перебуваючи вже на вулиці, був затриманий співробітниками охорони цього магазину. Тим самим, ОСОБА_6 своїми протиправними діями завдав ТОВ «Копійка-центр» матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 638,66гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер, обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків та яке мале місце у березні 2020 року;

обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника, не заперечував проти закриття кримінального провадження та відповідно просив клопотання захисника задовольнити;

прокурор також не заперечував проти задоволення вказаного клопотання захисника.

В судовому засіданні, суд роз`яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на що останній визнаючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, надав згоду на закриття кримінального провадження.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши та врахувавши думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності за наступних підстав.

Так, відповідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно до приписів п.3 ч.1 ст.49 КК України особа у разі вчинення проступку, крім випадку передбаченого у п.2 цієї частини, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

Далі, відповідно до п.7 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк давності за вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України сплинув у березні 2023 року, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, ч.1 ст.285 КПК України, п.1 ч.1 ст.412 КПК України, у випадку закінчення строків давності, суд зобов`язаний незалежно від бажань сторін закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 відповідно до ст.49 КК України і ст.284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-286, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 12.03.2020р, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - скасувати, звільнивши останнього з під варти в залі суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1