233 № 233/512/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 24січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 24січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого призначено на 10 год. 30 хв. 26 січня 2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що, виникла необхідність забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення установи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі: підозрюваного ОСОБА_4 необхідно доручити відповідальному працівнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по клопотанню старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 24січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 26 січня 2024 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , та із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_5 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Доручити відповідальному працівнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній підозрюваного ОСОБА_4 ,вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Розписку про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ().

Копію ухвали направити до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_2 , та захиснику ОСОБА_5 для організації виконання.

Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора, слідчого, та захисника.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1