Справа № 357/4788/20
У Х В А Л А

08.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про розшук обвинуваченогота зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 18.05.2019, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001400 від 18.05.2019, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2020 судове провадження зупинене на час проведення розшукових заходів.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023 судове провадження відновлено.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023 прийнято до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 18.05.2019, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у підготовчі судові засідання призначені на 18.10.2023, 08.11.2023, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на факт неодноразового ухилення обвинуваченого від суду, просив оголосити його в розшук та зупинити провадження по справі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинити провадження по справі, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до вимог ст.135 КПК України судом було вжито усіх можливих заходів для виклику обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, проте позитивного результату отримано не було.

З матеріалів судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у підготовчі судові засідання призначені на 18.10.2023, 08.11.2023, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті).

Окрім цього, про час та місце судового засідання ОСОБА_4 повідомлявся шляхом надіслання СМС-повідомлення про виклик до суду на номер телефону, який вказаний ним особисто у заявці на отримання судових повісток, повідомлень, в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення. Однак, вказане повідомлення обвинуваченому не доставлено у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_5 вона є зведеною сестрою ОСОБА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за даною адресою не проживає тривалий час, веде антисоціальний спосіб життя, на початку війни виїхав до м.Буча Київської обл.

За таких обставин, враховуючи що місцезнаходження ОСОБА_4 наразі не встановлено і він ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, обвинувачений ОСОБА_4 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом до суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому, обвинувачений повідомлявся про всі дати судових засідань шляхом надіслання судових повісток за останнім відомим місцем проживання, яке вказано в обвинувальному акті, та шляхом надіслання СМС-повідомлень, за повідомленою ним адресою проживання відсутній і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було.

Зважаючи на факти неприбуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для оголошення його у розшук та зупинення провадження до його розшуку, доручивши організацію виконання даної ухвали Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольшаниця Рокитнянського р-ну Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка підтримує обвинувачення в суді.

Судове провадження зупинити з 08.11.2023 до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ