Справа № 686/8195/23
Провадження № 1-кп/686/127/24
19 лютого 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
У зв`язку з тим, що 20.02.2024 закінчується дія запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 , прокурором заявлене клопотання про продовження строків його тримання під вартою посилаючись на існування ризиків, врахованих при застосуванні запобіжного заходу.
Потерпілі і представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений і захисник щодо задоволення клопотання заперечили, посилаючись на непричетність ОСОБА_9 до дій, які йому ставляться у вину.
Вважають, що застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, зокрема особливо тяжких злочинів. Існують обґрунтовані прокурором ризики, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, ухилятись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим.
Беручи до уваги, що обвинувачений є раніше судимою особою, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обставини, враховані при застосуванні та продовженні вищезгаданого запобіжного заходу, не змінились.
Окрім того, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись із клопотанням про скасування арешту на належні їм документи (закордонний паспорт, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, свідоцтво про народження, диплом про освіту із додатком, атестат про середню освіту, картку платників податків та військовий квиток) в межах даного кримінального провадження, який накладався ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2022, і передачу їм речових доказів на зберігання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що потреба в перебуванні майна під арештом відпала, і документи потерпілим необхідні для користування.
Учасники кримінального провадження не заперечили проти скасування арешту.
Арешт на майно накладався обґрунтовано, однак враховуючи, що перешкоди у користуванні згаданими вище документами на даний час відсутні, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, необхідність використання майна за призначенням, суд вважає, що арешт доцільно скасувати в частині користування, із залишенням обмежень щодо відчуження та розпорядження, оскільки розгляд кримінального провадження триває.
Зазначені речові докази оглянуті і їх слід передати потерпілим для належного зберігання до завершення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 110, 174, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора і потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 18.04.2024 включно.
-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 , серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 ; диплом на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 із додатком; атестат про середню освіту на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 ; картку платників податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ;
-Військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_6 та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити до Хмельницького СІЗО.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 20.02.2024.
Головуючий суддя /підп