Справа № 461/929/24
Провадження № 1-кс/461/701/24
УХВАЛА

іменем України

02.02.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Львівської обласгої прокуратури у кримінальному провадженні, щодо неналежного розгляду скарги від 26.01.2024 р. в порядку ст. 308 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо нерозгляду його скарги від26.01.2024 р. поданої в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000662 від 24.10.2014 року.

Свої доводи мотивує тим, що 26.01.2024 року на особистому прийомі у керівника Львівської обласної прокуратури, в порядку ст. 308 КПК України, ним було подано скаргу щодо недотримання розумних строків у вищевказаному кримінальному провадженні. Зазначає, що в порушення ст. 308 КПК України, йому за результатами розгляду даної скарги не було надано постанову про її повне або часткове задоволення скарги чи про відмову в її задоволенні.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Представник Львівської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000662 від 24.10.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.01.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Львівської обласної прокуратури із скаргою щодо порушення розумних строків в порядку ст. 308 КПК України.

Станом на день розгляду цієї скарги Львівською обласною прокуратурою ОСОБА_3 не надано відповідь на вказану скаргу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Таким чином, за результатом розгляду кожної скарги прокурор повинен винести постанову про її повне або часткове задоволення або про відмову в її задоволенні, про що повідомити заявника у встановленому КПК України порядку. Однак, як встановлено слідчим суддею, за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 від 26.01.2024 року, уповноваженою особою Львівської обласної прокуратури не винесено постанови про її повне або часткове задоволення або про відмову в її задоволенні, що суперечить вищенаведеним нормам законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

При цьому, слідчий судя не вправі визнавати бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.01.2024 р. протиправною, оскільки це виходить за межі його повноважень передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України.

Тому, виходячи з вищевикладеного, вимога скаржника про визнавати бездіяльності посадових осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.01.2024 р., протиправною, не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 щодо порушення розумних строків від 26.01.2024 року, за результатом якої винести постанову про її повне або часткове задоволення або про відмову в її задоволенні, та повідомити заявника про прийняте рішення у встановленому законом порядку

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 308, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 щодо порушення розумних строків від 26.01.2024 року та повідомити скаржника про прийняте рішення у встановленому законом порядку.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1