Справа № 953/3123/22
н/п 1-р/953/7/23
"27" грудня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2022 по справі №953/3123/22, н/1-кс/953/2184/22, -
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому порядку, причину неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Власник майна не викликався.
Згідно зі статтею 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», управління активами - діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необгрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і вирішено питання про їх передачу АРМА, тобто забезпечення збереження активів, збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості, передача їх в управління або реалізація активів у випадках та порядку, передбачених цим Законом, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні чи стягнених за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необгрунтованими.
Частиною 1 статті 21 Закону встановлено, що управління рухомим та нepyxoмим, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється АРМА шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Отже, з постановленням слідчим суддею ухвали про арешт активів та ухвали про їх передачу в управління АРМА, виключно останнє уповноважується здійснювати права володіння, розпорядження та користування щодо цього майна.
Таким чином, арештовані ухвалою від 17.06.2022 корпоративні права підприємств передані АРМА для здійснення заходів з управління ним в порядку та на умовах визначених ЗУ «Про Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».
Слід зазначити, що підставою для звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення є виконання АРМА покладених законодавством обов`язків з ефективного здійснення повноважень власника активів у вищих органах управління юридичної особи, корпоративні права якої заарештовано.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення заборони користування та володіння арештованим майном призведе до зміни змісту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2022 у справі №953/3123/22, н/п 1-кс/953/2184/22 про арешт майна, та вийде за межі поданого прокурором клопотання, оскільки прокурор в своєму клопотанні просив лише встановити заборону розпорядження арештованим майном, а тому у вказаній заяві слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 84, 98, 100, 170, 175, 380 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні заяви прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2022 по справі №953/3123/22, н/1-кс/953/2184/22 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1