Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3207/23
Провадження № 1-кс/935/992/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000298 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000298 про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів виконавчих проваджень № АСВП:68367805 та № АСВП: 68365945, які знаходяться у приватного виконавця ОСОБА_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання належним чином засвідчених копій всіх наявних документів у вказаних виконавчих провадженнях.

На обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на те, що постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі №906/1060/18 зобов`язано Підприємство Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити земельну ділянку на якій знаходиться асфальтобетонне покриття площею 10200 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що використовується Підприємством Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 за відсутності належним чином оформлених документів на землю.

Крім того, у вказаній постанові суду вказано, що не підлягає задоволенню позовна вимога ІНФОРМАЦІЯ_4 про заборону підприємству Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використання самовільно зайнятої земельної ділянки, в тому числі шляхом розпорядження таким майном, шляхом укладення відносно нього будь-яких правочинів з третіми особами, до моменту набуття такого права у встановленому законом порядку, оскільки колегія суддів вважає, що задоволення позовної вимоги про звільнення земельної ділянки включає в себе у т.ч. заборону підприємству Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використання земельної ділянки, в тому числі шляхом розпорядження, укладання правочинів з третіми особами тощо.

Також встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 , відкрито виконавчі провадження № АСВП: 68367805 щодо примусового виконання Підприємством Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі №906/1060/18 та №АСВП: 68365945 щодо примусового виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.09.2021 у справі №906/1060/18.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме до виконавчих проваджень №АСВП: 68367805 та №АСВП: 68365945 з метою отримання інформації про вжиті приватним виконавцем ОСОБА_5 заходи щодо забезпечення виконання Підприємством Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.09.2021 у справі №906/1060/18.

Також, тимчасовий доступ до виконавчих проваджень №АСВП: 68367805 та №АСВП: 68365945 надасть можливість органу досудового розслідування отримати докази на підтвердження умисного невиконання Підприємством Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.09.2021 у справі №906/1060/18 або на спростування умисного не виконання вказаними організаціями зазначеної постанови суду.

А тому прокурор просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів виконавчих проваджень №АСВП: 68367805 та №АСВП: 68365945 з метою отримання належним чином завірених копій всіх документів наявних у вказаних виконавчих провадженнях.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягає доказуванню, та події кримінального правопорушення. При цьому в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, а без цих документів неможливо отримати докази, як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення або спростування наявності кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, в якій клопотання підтримує у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Клопотань до суду не направлено.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Установлено, що до ЄРДР внесені відомості за № 0000298 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що 01.11.2022 до СВ ВП №2 Житомирського РУП надійшла ухвала Коростишівського районного суду, провадження №1-кс/935/634/22 про внесення відомостей до ЄРДР за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_4 по виконавчому провадженню № АСВП 68367805 щодо умисного не виконання керівником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі № 906/1060/18.

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до виконавчих проваджень №АСВП: 68367805 та №АСВП: 68365945, які знаходяться у приватного виконавця ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання належним чином засвідчених копій всіх наявних документів у вказаних виконавчих провадженнях.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучено відповідні копії матеріалів, які у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Отже, з клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище обставини без отримання доступу до зазначених документів неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Таким чином, перевіривши наведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та потрібно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження № 0000298 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме: слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , прокурорам Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, а саме до виконавчих проваджень №АСВП: 68367805 та №АСВП: 68365945, які знаходяться у приватного виконавця ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання належним чином засвідчених копій всіх наявних документів у вказаних виконавчих провадженнях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1