Справа № 752/5461/22
Провадження №: 1-кп/752/748/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України (в редакції Закону від 02.03.2014 року),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

встановила:

06.03.2014 року у порушення ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», ст.ст. 6, 6-1 Закону України «Про всеукраїнський та місцеві референдуми», депутатами Севастопольської міської ради одноголосно прийнято незаконне рішення № 7151 «Про участь в проведенні загальнокримського референдуму», у якому, зокрема, зазначено «м. Севастополю увійти до складу російської федерації в якості суб`єкту російської федерації; підтримали рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим про проведення загальнокримського референдуму; прийняти участь в проведенні загальнокримського референдуму 16.03.2014p.; затвердили міський склад комісії щодо проведення референдуму».

16.03.2014 року проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу російської федерації на правах суб`єкта федерації.

У приміщенні Верховної Ради АР Крим, 17.03.2014 року депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято постанову № 1745-6/14 «Про незалежність Криму», згідно з якою на підставі «Декларації про незалежність Республіки Крим», прийнятої на позачерговому пленарному засіданні Верховної Ради АР Крим 11.03.2014 та позачерговому пленарному засіданні Севастопольської міської ради 11.03.2014, створено нелегітимне державне утворення «Республіка Крим», а місто Севастополь отримало особливий статус у складі російської федерації.

У подальшому Верховною Радою АР Крим ухвалено постанову від 17.03.2014 № 1748-6/14 «Про правонаступництво Республіки Крим», у пункті 1 якої вказано, що з моменту проголошення Республіки Крим як незалежної суверенної держави вищим органом влади Республіки Крим є Державна Рада Республіки Крим.

Крім цього, на позачерговому засіданні Севастопольської міської ради від 17.03.2014 року прийнято незаконне рішення № 7156 про підтримку рішення Верховної Ради АР Крим про незалежність Криму та створення так званої «Республіки Крим», а також про звернення до російської федерації з пропозицією про прийняття міста Севастополя до складу російської федерації в статусі міста федерального значення. Також, 17.03.2014 року прийнято рішення про перейменування Севастопольської міської ради у «Законодательное собрание города Севастополь».

18.03.2014 року між російською федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республіка Крим» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополь до складу російської федерації.

ОСОБА_7 , 06.03.2014 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, перебуваючи у приміщенні Севастопольської міської ради за адресою: АР Крим, м.Севастополь, вул. Леніна, буд. 3, будучи громадянином України, депутатом Севастопольської міської ради 6 скликання, обраний на чергових виборах депутатів Верховної Ради АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року, достовірно знаючи про те, що територія м. Севастополя є невід`ємною частиною України, прийняв участь у засіданні Севастопольської міської ради від 06.03.2014 року та голосував за прийняття незаконного рішення №7151 «Про участь в проведенні загальнокримського референдуму», чим сприяв представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності на території України.

В подальшому, ОСОБА_7 11.03.2014 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні Севастопольської міської ради за адресою: АР Крим, м. Севастополь, вул. Леніна, буд. 3, продовжуючи свої дії направлені на проведення підривної діяльності проти України, прийняв участь у позачерговому засіданні Севастопольської міської ради від 11.03.2014 року та голосував за прийняття так званої «Декларації про незалежність Автономної Республіки Крим та міста Севастополя».

Крім того, ОСОБА_7 17.03.2014 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні Севастопольської міської ради за адресою: АР Крим, м. Севастополь, вул. Леніна, буд. 3, прийняв участь у засіданні Севастопольської міської ради та голосував за незаконне рішення №7156 про підтримку рішення Верховної Ради АР Крим про незалежність Криму та створення так званої «Республіки Крим», а також про звернення до російської федерації з пропозицією про прийняття міста Севастополь до складу російської федерації в статусі міста федерального значення, а також, про перейменування Севастопольської міської ради у «Законодательное собрание города Севастополь».

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 02.03.2014 року), а саме державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду; цією ж ухвалою постановлено здійснювати судовий розгляд колегіально в складі трьох суддів та здійснювати спеціальне судове провадження.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газета «Урядовий кур`єр» випуск №141 (7262) від 29.06.2022 року (т. 1 а.с. 66-69), випуск №158 (7279) від 21.07.2022 року (т. 1 а.с. 84-88), випуск №182 (7303) від 23.08.2022 року (т. 1 а.с. 126-133), випуск №192 (7313) від 06.09.2022 року (т. 1 а.с. 141-146), випуск №212 (7333) від 01.10.2022 року (т. 1 а.с. 175-181), випуск №239 (7360) від 09.11.2022 року (т. 1 а.с. 190-195), випуск №259 (7380) від 07.12.2022 року (т. 1 а.с. 217-221), випуск №14 (7412) від 20.01.2023 року (т. 2 а.с. 1-8), випуск №46 (7444) від 07.03.2023 року (т. 3 а.с. 58-65), випуск №93 (7491) від 10.05.2023 року (т. 3 а.с. 86-92), випуск №117 (7515) від 13.06.2023 року (т. 3 а.с. 105-116), випуск №166 (7564) від 18.08.2023 року (т. 3 а.с. 129-137), випуск №204 (7602) від 11.10.2023 року (т. 3 а.с. 151-158), випуск №234 (7632) від 22.11.2023 року (т. 3 а.с. 170-181), випуск №9 (7669) від 12.01.2024 року (т. 3 а.с. 199-203), а також шляхом розміщення повістки про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (т. 1 а.с. 70-72, 91-97, 134-139, 153; т. 3 а.с. 68) та на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва (т. 1 а.с. 43-45, 63-65, 89-90, 123-125, 154-155, 171-174, 196-198, 214-216; т. 2 а.с. 9-11; т. 3 а.с. 66-67, 93-96, 117-119, 159-162, 182-184, 204-205).

Обвинувачений ОСОБА_7 до суду жодного разу не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подавав, показів суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника ОСОБА_10 , який був забезпечений державою.

Колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ в даному провадженні з точки зору належності, допустимості, достовірності і в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин викладених в обвинувальному акті та вироку суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

даними, що містяться в повідомленні від 09.11.2010 року про результати виборів депутатів Севастопольської міської ради в багатомандатному виборчому окрузі (вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року форма №6) (т. 2 а.с. 80-89), відповідно до яких, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, член «Партії регіонів» Севастопольської міської організації «Партії регіонів», будучи директором Відкритого акціонерного товариства «Інтербудсервіс» за номером 17 у виборчому списку, 05.11.2010 року на чергових виборах депутатів Верховної Ради АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів був обраний депутатом Севастопольської міської ради 6 скликання;

даними, що містяться в листі Комітету з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування Верховної Ради України від 05.03.2015 року №04-14/11-1071 (т. 2 а.с. 77-79), відповідно до яких, зокрема, рішень щодо призначення позачергових виборів Севастопольської міської ради, а саме депутатського корпусу Севастопольської міської ради, обраного на чергових виборах 31 жовтня 2010 року, Верховною Радою України не приймалось. З даних вбачається, що станом на 15.03.2015 року депутати Севастопольської міської ради, зокрема ОСОБА_7 , а також загалом Севастопольська міська рада як орган місцевого самоврядування наділені всім обсягом повноважень, передбачених Конституцією та законами України;

даними, що містяться в рапорті уповноваженого ВКП ГУ НП в АР Крим від 23.06.2016 року з додатками роздруківками до нього (т. 2 а.с. 116-128), відповідно до яких оперуповноваженим ВКП ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_14 було здійснено моніторинг мережі Інтернет на сайтах «ІА Севас-Інформ» з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яких вбачаються результати поіменного голосування депутатів Севастопольської міської ради 6 скликання, які проголосували за входження м. Севастополя до складу російської федерації в якості її суб`єкта. За дане рішення проголосувало 49 депутатів, зокрема депутат ОСОБА_7 . Крім того, з даних, що містяться на сайті «Севастопольські новини» з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається розміщене відео позачергової сесії Севастопольської міської ради VI скликання. З даних вбачається, що 06.03.2014 року депутати Севастопольської міської ради, зокрема ОСОБА_7 , прийняли рішення про участь населення міста в проведенні загальнокримського референдуму та входження м. Севастополя до складу російської федерації в якості суб`єкта;

даними, що містяться в протоколі огляду від 19.03.2014 року з додатком до нього фотозображеннями (т. 2 а.с. 108-115), відповідно до яких старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_15 проведено огляд Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Севастопольского городского Совета» за Інтернет-адресою «sevsovet.com.ua», з яких вбачається, що у розділі «Новости», висвітлено перелік останніх новин, зокрема новину під назвою: «Результаты поименного голосования депутатов Севастопольского Городского Совета 6 созыва», яка опублікована 17.03.2014 року о 09 год. 56 хв., де розміщено результати поіменного голосування депутатів Севастопольської міської ради 6 скликання. Серед списку депутатів є ОСОБА_7 який, зокрема, 06.03.2014 року, проголосував «за» прийняття незаконного рішення №7151 «Про участь в проведенні загальнокримського референдуму» та 11.03.2014 року проголосував «за» прийняття так званої «Декларації про незалежність Автономної Республіки Крим та міста Севастополя». Крім того, у розділі «Новости», висвітлено новину під назвою: «На сессии городского Совета утверждены результаты общекрымского референдума 16 марта 2014 года», яка опублікована 17.03.2014 року об 11 год. 45 хв., з даних якої вбачається, що 17.03.2014 року депутати Севастопольської міської ради на позачерговому пленарному засіданні затвердили протокол Севастопольської міської комісії по проведенню загальнокримського референдуму про підсумки голосування в межах міста Севастополя. З даних також вбачається, що «за» затвердження результатів референдуму одноголосно проголосували 62 депутата, в тому числі ОСОБА_7 ;

даними, що містяться в відомостях про депутатів Севастопольської міської ради VI скликання, які на сесії 06.03.2014 року проголосували за рішення щодо входження м. Севастополя до складу рф (т. 2 а.с. 136-138), відповідно до яких, зокрема ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді депутата Севастопольської міської ради VI скликання на сесії 06.03.2014 року проголосував за рішення щодо входження м. Севастополя до складу рф;

даними, що містяться в фотознімках примірника газети «Севастопольские известия. Экстренный выпуск» №19 від 08 березня 2014 року (т. 2 а.с. 139-143) та даними, що містяться в завіреній копії примірника газети «Севастопольские известия. Экстренный выпуск» №19 від 08 березня 2014 року (т. 2 а.с. 145-146), з яких вбачаються результати поіменного голосування депутатів VI скликання Севастопольської міської ради на сесії 06.03.2014 року о 18:23:38, відповідно до яких у голосуванні брали участь 49 депутатів з 76 обраних до Севастопольської міської ради. Незаконне рішення № 7151 «Про участь в проведенні загальнокримського референдуму» прийнято одноголосно 49 депутатами, зокрема, депутатом ОСОБА_7 , який голосував «за».

Ці дані узгоджуються з показаннями допитаного під час судового розгляду свідка, який підтвердив участь ОСОБА_7 у наданні допомоги представникам рф в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, свідок ОСОБА_16 показав, що з ОСОБА_7 знайомий та ніяких стосунків з ним не підтримує. Вказав, що з 2011 року по 2014 рік був депутатом Севастопольської міської ради та на той час ОСОБА_7 був його колегою. З березня 2014 року ОСОБА_7 як член «Партії Регіонів» приймав активну участь у сприянні представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України та був завжди проросійські налаштований. ОСОБА_16 показав, що за проведення референдуму 06.03.2014 року голосували 52 депутати з числа «комуністів» та з «Партії регіонів», які утворили більшість голосів, серед них був і ОСОБА_7 . ОСОБА_16 показав, що під час його допиту в Офісі Генерального прокурора він переглядав відео засідань Севастопольської міської ради під час голосування за незаконний референдум 06.03.2014 року, під час голосування депутатів за прийняття незаконної «Декларації про незалежність АРК та міста Севастополя» та незаконного звернення до російської федерації з пропозицією про прийняття міста Севастополь до складу рф. Вказав, що чітко бачив присутнім на цих відео ОСОБА_7 , оскільки знав як його колишній колега, де саме знаходиться місце ОСОБА_7 в сесійній залі. Зазначив, що також бачив екран в сесійній залі Севастопольської міської ради, на якому відображались поіменні результати голосування, в тому числі і ОСОБА_7 , який голосував «за». ОСОБА_16 вказав, що ніякого примусу до депутатів Севастопольської міської ради, в тому числі і ОСОБА_7 , не було, це була їх особиста активна проросійська позиція. ОСОБА_16 вказував, що очевидним стало те, що перед проведенням незаконного референдуму з депутатами Севастопольської міської ради працювала влада рф, тому вони і стали ініціаторами референдуму та інших незаконних дій направлених на тимчасову окупацію півострова Крим. ОСОБА_16 вказав, що в лютому 2014 року він виїхав з АР Крим, оскільки на початку умисних дій рф направлених на окупацію АР Крим він проводив мітинги в підтримку України і не голосував за будь-які незаконні рішення прийняті депутатами Севастопольської міської ради. ОСОБА_16 показав, що після референдуму 2014 року ОСОБА_7 залишився в АР Крим, зайняв посаду віце-прем`єр-міністра та відповідав за будівництво.

Показання свідка ОСОБА_16 є послідовними, логічними та взаємопов`язаними з іншими дослідженими в судовому доказами, які підтверджують вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саме:

даними, що містяться в протоколі огляду Інтернет видань від 30.06.2015 року з додатком до нього диском, який був досліджений в судовому засіданні (т. 2 а.с. 202-206), відповідно до яких начальником слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_17 проведено огляд інтернет ресурсу за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_10», з даних якого вбачається відеозапис позачергової сесії Севастопольської міської ради від 06.03.2014 року, на якому відображені результати голосування, відповідно до яких 50 депутатів одноголосно прийняли рішення про підтримку рішення Верховної ради АР Крим про проведення загальнокримського референдуму та прийняли рішення взяти участь у цьому референдумі 16.03.2014 року. З даних також вбачається, що в залі на позачерговій сесії Севастопольської міської ради знаходяться депутати на своїх робочих місцях, зокрема ОСОБА_7 . Крім того, з даних вбачається, що депутати Севастопольської міської ради оголошують про прийняття рішення щодо приєднання м. Севастополя до російської федерації.

Оглянувши у судовому засіданні під час допиту свідка ОСОБА_16 вищевказаний додаток до протоколу огляду від 30.06.2015 року, а саме відеозапис позачергової сесії Севастопольської міської ради від 06.03.2014 року, свідок ОСОБА_16 вказав, що на відеозаписі відображена особа, зовні схожа на депутата ОСОБА_7 , який сидить в сесійній залі Севастопольської міської ради. Свідок ОСОБА_16 також підтвердив, що на відеозаписі дійсно відображена зала, в якій відбулась сесія Севастопольської міської ради від 06.03.2014 року і відповідно його колишні колеги - депутати Севастопольської міської ради, які були присутні на сесії.

Також вина обвинуваченого підтверджується даними, що містяться в протоколі огляду Інтернет видань від 30.06.2015 року з додатком до нього диском, який був досліджений в судовому засіданні (т. 2 а.с. 207-217), відповідно до яких начальником слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_17 проведено огляд інтернет ресурсу за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_11», з даних якого вбачається відеозапис позачергової сесії Севастопольської міської ради від 06.03.2014 року відповідно до яких 50 депутатів одноголосно прийняли рішення про підтримку рішення Верховної ради АР Крим про проведення загальнокримського референдуму та прийняли рішення взяти участь у цьому референдумі 16.03.2014 року. Крім того, з даних вбачається, що 49 депутатами прийнято рішення про викладання п. 1 у наступній редакції: «м. Севастополю увійти до складу російської федерації у якості суб`єкту російської федерації». З даних також вбачається, що депутати Севастопольської міської ради, в тому числі ОСОБА_7 , після голосування, на вулиці оголошують про прийняття рішення щодо приєднання м. Севастополя до російської федерації і закликають прийти для проведення референдуму 16.03.2014 року та підтвердити їх бажання бути в росії.

Переглянувши у судовому засіданні під час допиту свідка ОСОБА_16 вищевказаний додаток до протоколу огляду від 30.06.2015 року, а саме відеозапис позачергової сесії Севастопольської міської ради від 06.03.2014 року, свідок ОСОБА_16 вказав на ОСОБА_7 як депутата, який вийшов до мітингуючих осіб після голосування та перебував разом з іншими депутатами на вулиці при виході з приміщення Севастопольської міської ради.

Крім того, вина ОСОБА_18 підтверджується і даними, що містяться в протоколі огляду Інтернет видань від 30.06.2015 року з додатком до нього диском, який був досліджений в судовому засіданні (т. 2 а.с. 218-226), відповідно до яких начальником слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_17 проведено огляд інтернет ресурсу за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_12», з даних якого вбачається відеозапис позачергової сесії Севастопольської міської ради від 11.03.2014 року на якому відображені депутати, зокрема ОСОБА_7 , який приймає участь у позачерговій сесії Севастопольської міської ради від 11.03.2014 року та який проголосував «за» прийняття так званої «Декларації про незалежність Автономної Республіки Крим та міста Севастополя».

Оглянувши у судовому засіданні під час допиту свідка ОСОБА_16 вищевказаний додаток до протоколу огляду від 30.06.2015 року, а саме відеозапис позачергової сесії Севастопольської міської ради від 11.03.2014 року, свідок ОСОБА_16 вказав, що на 32 секунді відео зафіксований ОСОБА_7 , який був присутній як депутат на сесії Севастопольської міської ради 11.03.2014 року.

Крім вказаних вище показань свідка та письмових доказів, які є логічними та послідовними, вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується іншими письмовими доказами, а саме:

даними, що містяться в протоколі огляду від 14.02.2022 року (т. 3 а.с. 11-14), відповідно до яких страшим слідчим в особливо важливих справах 3-го відділу слідчого управління Головного управління СБУ в АР Крим ОСОБА_19 , проведено огляд публічно доступних ресурсів мережі Інтернет, з використанням веб-браузера «Google Chrome», з яких вбачається, що в результаті пошуку в адресній строці « ОСОБА_7 » встановлено посилання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на сайті «Крым Политический», на якому міститься посилання на статтю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » датована ІНФОРМАЦІЯ_8 та знаходиться за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 , з даних якої вбачається, що ОСОБА_7 є фігурантом у справі про розкрадання бюджетних коштів на тимчасово окупованій території АР Крим та якому була змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, що свідчить про те, що ОСОБА_7 постійно перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим;

даними, що містяться в протоколі огляду від 03.03.2017 року (т. 2 а.с. 105-106) (т. 3 а.с. 1-2), відповідно до яких прокурор прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_20 здійснила огляд трьох оптичних компакт-дисків, які виготовлені під час складання протоколів огляду від 30.06.2015 року, складених у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 40 хв., з 12 год. 40 хв. по 13 год. 20 хв., з 14 год. 00 хв. по 14 год. 35 хв. Інтернет видань у кримінальному провадження №0000114 від 17.07.2015 року за ч. 1 ст. 111 КК України за фактом вчинення державної зради депутатами Севастопольської міської ради Автономної Республіки Крим. З даних вбачається, що диск з написом TDK №916748 LH 44423, на якому знаходиться відео під назвою «Горсовет Севастополя постанови провести референдум. Новости 2014», що є додатком до протоколу огляду Інтернет видань від 30.06.2015 року розпочатим о 12 год. 00 хв. та складеним начальником слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_17 . Компакт диск упакований в конверт для дисків, білого кольору, з прозорою плівкою, цілісність якого не пошкоджено; диск з написом TDK №916748 RC 44412 на якому знаходиться відео під назвою «06.03.2014 без комментариев внеочередная сессия», що є додатком до протоколу огляду Інтернет видань від 30.06.2015 року розпочатим о 14 год. 00 хв. та складеним начальником слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_17 . Компакт диск упакований в конверт для дисків білого кольору з прозорою плівкою, цілісність якого не пошкоджено; диск з написом TDK №916750 LC 28793, на якому знаходиться відео під назвою «Депутат», що є додатком до протоколу огляду Інтернет видань від 30.06.2015 року розпочатим о 14 год. 30 хв. та складеним начальником слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_17 . Компакт диск упакований в конверт для дисків білого кольору з прозорою плівкою, цілісність якого не пошкоджено. З даних також вбачається, що в ході огляду прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_20 здійснено розпакування вказаних конвертів з оптичними компакт дисками та здійснено копіювання згаданої інформації на інші компакт диски, які в подальшому було долучено до матеріалів кримінального провадження, зокрема №0000048;

даними, що містяться в протоколі огляду від 11.08.2017 року (т. 2 а.с. 107), відповідно до яких слідчим в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України в АРК ОСОБА_19 , проведено огляд 6 томів, у яких містяться документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000114, зокрема, протокол огляду від 13.03.2014 (час з 18 год. 25 хв. до 19 год. 10 хв.) на 8 арк., який скопійовано та долучено до даного протоколу огляду; рапорт уповноваженого ВКП ГУ НП в АР Крим від 23.06.2016 року з додатками на 13 арк., який скопійовано та долучено до даного протоколу огляду; відповідь на доручення №76/1/3-2643 від 22.05.2017 року з додатками на 13 арк., яку скопійовано та долучено до даного протоколу огляду; відповідь на запит з Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського № 29.06.17 року №37/347 з додатком на 2 арк.;

даними, що містяться в протоколі огляду речей та документів від 04.01.2022 року (т. 3 а.с. 7-10), відповідно до яких старшим слідчим в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_19 проведено огляд веб-порталу офіційної сторінки Офісу Генерального прокурора, яка публічно доступна в мережі інтернет, за URL-адресою: https://www.gp.gov.ua/, з даних якої вбачається, що у розділі «Повістка про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» опубліковані, зокрема, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 на 23.06.2021 року та 07.07.2021 року, розміщені за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_14

даними, що містяться в протоколі огляду речей та документів від 08.02.2022 року (т. 3 а.с. 41-43), відповідно до яких старшим слідчим в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_19 проведено огляд веб-порталу офіційної сторінки Офісу Генерального прокурора, яка публічно доступна в мережі інтернет, за URL-адресою: https://www.gp.gov.ua/ua/index.html, з даних якої вбачається, що у розділі «Повістка про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» опубліковано, зокрема, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 та повістку про виклик ОСОБА_7 , які розміщені за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15

Колегія суддів вважає, що зібрані у справі та описані вище докази, покладені в основу вироку є належними, допустимими та достовірними, а у своїй сукупності - достатніми та взаємопов?язаними для прийняття рішення про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 02.03.2014 року).

Наявні у справі інші документи, долучені стороною обвинувачення та досліджені судом, зокрема: постанови прокурорів, витяги з ЄРДР, повідомлення про підозру, лист в.о. начальника слідчого відділу прокуратури АРК ОСОБА_21 від 12.08.2015 року №17/1-339 вих.-1, лист УДППЗ «Укрпошта» від 18.08.2015 року №121-М-2091, постанови слідчих, клопотання слідчого, листи старшого слідчого в ОВС ОСОБА_22 , лист начальника 2 відділу ГВ ЗНД ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_23 від 22.05.2017 року щодо виконання доручення слідчого, супровідний лист з Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського НАН України від 29.06.2017 року №37/347, лист щодо виконання доручення начальника Департаменту захисту національної державності СБ України ОСОБА_24 від 25.04.2016 року, доручення слідчих, лист щодо спеціального досудового розслідування начальника Департаменту захисту національної державності СБ України ОСОБА_24 від 10.04.2016 року, лист щодо виконання доручення начальника Департаменту захисту національної державності СБ України ОСОБА_24 від 06.08.2015 року, доручення слідчих, лист щодо виконання доручення начальника Департаменту захисту національної державності СБ України ОСОБА_24 від 09.04.2015 року, лист щодо виконання доручення Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України, доручення прокурора, лист заступника прокурора прокуратури АР Крим ОСОБА_25 від 13.04.2016 року, лист щодо виконання доручення начальника Департаменту захисту національної державності СБ України ОСОБА_24 від 28.02.2016 року, повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_7 , повістки про виклик ОСОБА_7 під час досудового розслідування розміщені в газеті «Урядовий кур`єр», лист щодо виконання доручення начальника ВЗНД 2 управління ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_26 , клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2022 року, супровідний лист ГУ СБУ в АРК від 04.02.2022 року, доручення прокурора, повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування та надання доступу до матеріалів спеціального досудового розслідування, запит про відкриття матеріалів, повідомлення щодо відкриття матеріалів, протокол про надання доступу до матеріалів спеціального досудового розслідування, не є доказами на підтвердження чи спростування вини обвинуваченого чи інших даних, передбачених ст. 91 КПК України, а містять в собі дані процесуального характеру і мають значення для суду при вирішенні питань заходів забезпечення та визнання допустимими тих чи інших доказів.

Разом з цим, колегія суддів виключає з обсягу обвинувачення діяння, які інкримінуються ОСОБА_7 згідно з обвинувальним актом, а саме те, що ОСОБА_7 продовжив свою роботу у незаконно створеному органі «Законодательное собрание города Севастополь»; прийняв рішення про участь у проведенні незаконних виборів до так званого «Государственного Совета Республики Крым», брав участь у незаконних виборах та був зареєстрований депутатом незаконно створеного так званого «Государственного Совета Республики Крым первого созыва», оскільки прокурором не надано жодного доказу на підтвердження цих обставин та такі факти не знайшли свого підтвердження і під час судового розгляду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що виключення з обвинувального акту вказаних дій не впливає на встановлений судом та доведений факт вчинення ОСОБА_7 за вказаних у вироку обставин державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання колегія суддів враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до особливо тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, тяжкі наслідки від вчиненого, а саме забезпечення функціонування незаконно створених органів влади держави-агресора на території АР Крим, що призвело до незаконної тимчасової окупації державою-агресором Автономної Республіки Крим, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, який переховується від суду на тимчасово окупованій території державою-агресором, дані про особу обвинуваченого, який будучи громадянином України, депутатом представницького органу на території АР Крим, маючи довіру від громадян України, які проживали на території АР Крим, виконуючи свої представницькі функції, здійснив злочин проти основ національної безпеки України.

Також колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, має постійне місце проживання та реєстрації на тимчасово окупованій території державою-агресором, та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 02.03.2014 року).

На думку колегії суддів, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нових проступків і злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 02.03.2014 року), і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

Строк обчислення відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази по справі:

диск «VERBATIUM DVD-R 4/7 GB», на якому міститься відео під назвою «Горсовет Севастополя постанови провести референдум. Новости 2014», диск «VERBATIUM DVD-R 4/7 GB», на якому міститься відео під назвою «06.03.2014 без комментариев внеочередная сессия» диск «VERBATIUM DVD-R 4/7 GB», на якому міститься відео під назвою «Депутат», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000048, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000048 протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого відповідно до абз. 6 ч. 3 ст. 323 КПК України та прокурору.

Інформація про вирок суду публікується у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3