Дата документу 11.10.2023
Справа № 334/9053/23
Провадження № 1-кс/334/2914/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 від 14.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001653 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.08.2023 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа у період дії військового стана на території України, а саме 14.08.2023 приблизно о 02 годині 57 хвилин, перебуваючи на зупинковому комплексі «Запорізька», що навпроти будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла вітрини, проникла до кіоску звідки викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у нього у оренді є приміщення торгівельного кіоску за адресою: АДРЕСА_1 . 14.08.2023 о 03:06 потерпілому на мобільний телефон надійшов дзвінок від «поліції охорони» про те, що спрацювали датчики проникнення у кіоск, двері у кіоск зачинені. Під час огляду виявлено, що у кіоску розбите скло та викрадені грошові кошти каси у сумі 8788 грн. Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Запорізького ГУНП в Запорізькій області, встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38271032, 38170932

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57790 CID: 38192142, 38192132

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 27102, 17092, 132, 8132

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 26296

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 19212, 1213, 19213

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59000 CID: 38036, 18036, 48036, 28036

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57790 CID: 38090243, 38090237

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 9023, 27582, 17801, 27581, 27583, 7053, 7153

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59000 CID: 35810, 15810, 25810, 45810

м. Запоріжжя, кільце по вул. Каховська

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38081321, 38081335, 38081341

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 131, 132, 133, 17622, 8131, 17091

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 25695, 15695, 35695, 46146

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 1213

На теперішній час в ході досудового розлідування у слідчого виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали на місці вчинення злочину осіб причетних до вчинення у період часу з 08 години 00 хвилин 13.08.2023 року по 08 годину 00 хвилин 14.08.2023 року для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Разом із клопотанням, подала заяву, за змістом якої, просить розглянути клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України. При цьому, клопотання слідчого в частині розгляду клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речового доказу задоволенню не підлягає, оскільки стороною, яка подала клопотання, не доведена наявна достатність підстав вважати, що власник речей або ж документів може їх знищити або змінити.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001653 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за фактом таємного викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 з проникненням до кіоску, що розташований на зупинковому комплексі « АДРЕСА_1 , чим завдано потерпілому матеріального збитку, сума якого встановлюється (а.с. 4).

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Запорізького ГУНП в Запорізькій області, встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38271032, 38170932

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57790 CID: 38192142, 38192132

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 27102, 17092, 132, 8132

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 26296

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 19212, 1213, 19213

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59000 CID: 38036, 18036, 48036, 28036

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57790 CID: 38090243, 38090237

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 9023, 27582, 17801, 27581, 27583, 7053, 7153

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59000 CID: 35810, 15810, 25810, 45810

м. Запоріжжя, кільце по вул. Каховська

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38081321, 38081335, 38081341

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 131, 132, 133, 17622, 8131, 17091

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 25695, 15695, 35695, 46146

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 1213

У судовому засіданні встановлено, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопоуршення у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , у період часу з 08:00 години 13.08.2023 року по 08:00 годину 14.08.2023 року.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій такої інформації, а саме про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, в період часу з 08 години 00 хвилин 13.08.2023 року по 08 годину 00 хвилин 14.08.2023 року, які діяли в зоні покриття ретрансляційних антен:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38271032, 38170932

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57790 CID: 38192142, 38192132

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 27102, 17092, 132, 8132

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 26296

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 19212, 1213, 19213

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59000 CID: 38036, 18036, 48036, 28036

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57790 CID: 38090243, 38090237

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 9023, 27582, 17801, 27581, 27583, 7053, 7153

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59000 CID: 35810, 15810, 25810, 45810

м. Запоріжжя, кільце по вул. Каховська

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38081321, 38081335, 38081341

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 131, 132, 133, 17622, 8131, 17091

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 25695, 15695, 35695, 46146

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 1213

Встановити строк дії цієї ухвали тридцять днів.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1