Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3698/23
Провадження № 1-кс/935/1227/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000545 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000545 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль марки ВАЗ моделі 211340, р.н. НОМЕР_1 в частині заборони права користування цим майном.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час експертом оглянуто автомобіль та отримано всі висновки експерта. Автомобіль зберігається на території ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області під відкритим небом в неналежних умовах.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, зазначив, що потреба в застосуванні арешту майна відпала, оскільки слідством проведені експертизи на отримані їх висновки. В разі необхідності, за першою вимогою слідчого автомобіль буде надано для проведення слідчого експерименту.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання. Зазначила, що арештоване майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на даний час експертизи проведенні, висновки отримані, а також і автомобіль оглянуто експертом, однак не проведено слідчий експеримент з даним транспортним засобом.

Заслухавши пояснення власника майна та доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження за № 0000545 від 11.11.2023, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000545 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля "ВАЗ" моделі 211340 р.н. НОМЕР_1 . є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.11.2023 накладено арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, на - автомобіль марки ВАЗ моделі 211340 р.н. НОМЕР_1 -у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Згідно з ухвалою суду, арешт накладався з метою забезпечення збереження речового доказу, зокрема для забезпечення проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження за №0000545 від 11.11.2023, постановою слідчого від 13.11.2023 призначено судово інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів та постановою слідчого від 13.11.2023 призначено проведення судової інженерно- транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Дослідження технічного стану транспортних засобів, за результатами яких отримано висновок експерта № СЕ -19/106-23/15957-ІТ від 12.12.2023 та висновок № СЕ-19/106-23/15964-ІТ від 11.12.2023 та проведено інші слідчі дії.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту в частині позбавлення права користування арештованим майном, а саме: автомобіля "ВАЗ" моделі 211340 р.н. НОМЕР_1 , оскільки в ході досудового розслідування, слідчим вжито відповідних та необхідних процесуальних заходів щодо фіксації доказів, які могли знаходитись на вказаних об`єкті.

При цьому слідчий суддя вважає, що подальше збереження арешту в частині користування майном суттєво позначається на інтересах власника майна, а скасування такого обмеження як користування майном, ніяким чином не перешкоджатиме завданню арешту майна, оскільки зберігатиметься обмеження розпорядження та відчуження такого майна.

За таких обставин, клопотання підлягає до задоволення, з мотивів та доводів, що викладені в ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000545 від 11.11.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ моделі 211340 р.н. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.11.2023 в частині заборони права користування цим майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .