Справа № 405/6259/23
Номер провадження 1-кп/404/462/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Козятина Вінницької області, українця, громадянина України, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 скоїв державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за таких обставин.

18.10.2022 року, в період дії воєнного стану на території України у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, ОСОБА_7 в Інтернет-месенджері «Telegram» отримав на свій номер НОМЕР_1 від абонента на ім`я « ОСОБА_8 », з номером НОМЕР_2 , повідомлення з пропозицією за винагороду співпрацювати з представниками російської федерації.

На це ОСОБА_7 20.10.2022 року в Інтернет-месенджері «Telegram» почав надсилати абоненту на ім`я « ОСОБА_8 », з номером НОМЕР_2 , координати конкретних місць дислокації військової техніки, об`єкти критичної інфраструктури на території міста Кропивницького та Кропивницького району Кіровоградської області.

Зокрема, ОСОБА_7 в Інтернет-месенджері «Telegram» надіслав абоненту на ім`я « ОСОБА_8 », з номером НОМЕР_2 :

22.10.2022 року, о 19-07 годині, - відеозапис, на якому зафіксовано залізничний вокзал Знам`янської дирекції залізничних перевезень, а також всі розташовані будівлі в його оточенні, та повідомлення, в якому зазначив дані про її охорону;

26.10.2022 року, о 18-45 годині, - відеозапис, на якому зафіксовано казарми, розташовані на території Олександрівського району, в яких розміщені військовослужбовці ЗСУ, а також два відеофайли, на яких відзнято залізничну станцію села Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області та військову техніку, розташовану поблизу неї;

30.10.2022 року, о 16-49 годині, - два відеофайли, на яких відзняті шляхи проходу на територію військової частини НОМЕР_3 , розташованої в Кіровоградській області;

31.10.2022 року, о 13-02 годині, - чотири скріншоти мапи, на якій позначені місця можливих проходів до військової частини НОМЕР_3 через АДРЕСА_2 ;

08.12.2022 року, о 09-07 годині, - відеофайл, на якому відзнято будівлі АТ «Ельворті» (завод «Красная Звезда») в місті Кропивницькому;

28.01.2023 року, о 19-27 годині та о 20-35 годині, - два скріншоти мапи, на якій червоним хрестом відмічено місце розташування підрозділів НГУ (військова частина НОМЕР_4 ) в АДРЕСА_1 , а також відеофайл, на якому відзнято будівлі таких підрозділів;

21.03.2023 року, о 17-13 годині, - відеозапис, на якому відзнято переміщення військової техніки ЗСУ в сторону АДРЕСА_3 ;

24.03.2023 року, о 06-39 годині, - відеозапис, на якому зафіксовано переміщення військової техніки ЗСУ залізничним сполученням через село Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Крім того, 27.03.2023 року, ОСОБА_7 отримав в Інтернет-месенджері «Telegram» від абонента на ім`я « ОСОБА_8 », з номером НОМЕР_2 , завдання здійснити огляд та фіксацію будівель Льотної академії Національного авіаційного університету та прилеглого аеропорту.

На виконання вказаного завдання представника іноземної організації держави агресора, який ідентифікований як громадянин російської федерації - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.03.2023 року, о 10-45 годині, ОСОБА_7 , маючи на меті надання допомоги іноземній державі в підривній діяльності проти України, а саме збирання та передання даних щодо місцезнаходження об`єкта критичної інфраструктури, прибув до місця його розташування з метою виготовлення фотознімків та відеозаписів території Льотної академії Національного авіаційного університету та прилеглого аеропорту, після чого був затриманий співробітниками СБУ.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав, зазначив, що не оспорює фактичні обставини щодо передачі інформації державі-агресору, які викладені в обвинувальному акті, однак не погоджується з тим, що він вчинив державну зраду, з огляду на те, що він передавав неправдиву інформацію. Вказав, що передавав таку інформацію із запізненням в часі, а деяку інформацію вигадував, задля отримання грошових коштів. Так, пояснив, що у вересні 2022 року до його домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , під`їхав раніше незнайомий йому чоловік на автомобілі «Нива». Вказаний чоловік представився ОСОБА_10 та почав з ним спілкуватись на різні теми. В ході їхнього спілкування, ОСОБА_10 запропонував йому можливість отримання заробітку, вказавши, що він має надавати інформацію про переміщення військових, військової техніки, тощо. На вказану пропозицію ОСОБА_10 він повідомив, що йому необхідний час на роздуми та він надасть відповідь пізніше. В подальшому, через деякий час до нього зателефонував раніше невідомий йому чоловік з номеру телефону, оператор зв`язку якого використовується в тимчасово-окупованій АР Крим, назвався ОСОБА_11 , та вказав, що він від ОСОБА_10 . ОСОБА_12 запитав його про раніше запропоновану йому пропозицію ОСОБА_10 , на що він повідомив, що згоден співпрацювати. ОСОБА_12 повідомив йому про те, що йому необхідна інформація про переміщення військової техніки, та вказав, що як тільки він передасть вказану інформацію, він отримає грошові кошти у розмірі близько 2000 грн. Окрім цього, ОСОБА_12 повідомив йому, що ОСОБА_10 зв`яжеться з ним за допомогою додатку «Телеграм». В подальшому, 18.10.2023 року в додатку «Телеграм» йому надійшло повідомлення, в якому було зазначено, що це ОСОБА_10 від ОСОБА_11 , а також те, що він чекає на інформацію. Так, через деякий час йому необхідно було їхати до ринку у місті Знам`янка, а тому прибувши на залізничний вокзал, він здійснив відеозапис вказаного вокзалу, зазначивши, що охорона у вказаному місці відсутня, після чого надіслав його за допомогою додатку «Телеграм» абоненту на ім`я « ОСОБА_8 ». В подальшому, 26.10.2022 року він проходив повз залізничну станцію в селі Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області та здійснив відеозапис на якому зображено прохід через непрацюючий залізничний переїзд та технічну будівлю (майстерню залізничників). При цьому зауважив, що військової техніки на залізничному вокзалі не було, чи розміщувались там військові, йому достеменно не було відомо, а вказану інформацію він передав абоненту на ім`я « ОСОБА_8 » судячи з пліток. Далі, 30.10.2022 року він відправив абоненту на ім`я « ОСОБА_8 » відеофайли, на яких зображений дім лісника та інтернат для психічнохворих, а не прохід до військової частини, як це зазначено в обвинувальному акті. В подальшому, 31.10.2022 року він відправив абоненту на ім`я « ОСОБА_8 » скріншоти мапи, на яких позначені місця, які відображені у повідомленні за 30.10.2022 року. Згодом, 07.12.2022 року, він перебуваючи в місті Кропивницькому та рухаючись на тролейбусі, здійснив відеозаписи будівлі АТ «Ельворті», які 08.12.2022 року направив абоненту на ім`я « ОСОБА_8 ». При цьому пояснив, що він здійснив відеозйомку лише зовнішньої будівлі АТ «Ельворті», тобто інформації, яка є загальновідомою мешканцям міста, а не проникав на територію вказаного заводу та не фотографував його внутрішнє розміщення, цехи та інше. В подальшому, 28.01.2023 року він перебуваючи в місті Кропивницькому, надіслав абоненту на ім`я « ОСОБА_8 » відеофайли, на яких зображено будівлі підрозділів НГУ в місті Кропивницькому, а також надіслав 2 скріншоти мапи, на яких позначені вказані будівлі підрозділів НГУ. При цьому зазначив, що доступ до цих будівель жодним чином не обмежений, та вказана інформація є загальновідомою для містян. Далі, 21.03.2023 року та 24.03.2023 року він надіслав абоненту на ім`я « ОСОБА_8 » відеозаписи, на яких зафіксовані частини потягу, які рухались через село Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області. При цьому зауважив, що вказані відеозаписи були здійснені з території його двору за 2-3 дні до відправлення цих відеозаписів. В подальшому, 27.03.2023 року він отримав повідомлення від абонента на ім`я « ОСОБА_8 », в якому останній вказав, що йому необхідно проникнути на територію аеропорту в місті Кропивницькому та здійснити його відеофіксацію. При цьому обвинувачений зазначив, що на територію аеропорту він не проник, а 29.03.2023 року був затриманий співробітниками СБУ на зупинці неподалік «АС-1» в місті Кропивницькому. Зазначив, що приїхав в місто Кропивницький задля того, щоб зустрітись з клієнтом, оскільки він займається лікувальним масажем, а також зустрітись з донькою. Між тим вказав, що після трьох його повідомлень абоненту на ім`я « ОСОБА_8 », він отримав переказ на свою банківську картку у розмірі 2000 гривень, а в сукупності за весь період передачі інформації він отримав близько 10000-12000 гривень. Окрім цього, додав, що ОСОБА_10 просив його знайти особу, яка також буде надавати йому інформацію за грошову винагороду. Так, на вказане прохання, він вирішив запропонувати ОСОБА_13 здійснювати такі дії, тобто надавати інформацію про переміщення військових та військової техніки за грошову винагороду, однак останній на вказану пропозицію відмовився. Пояснив, що для підбурення до вказаної діяльності обрав саме ОСОБА_13 , зважаючи на те, що він є його сусідом, а також через те, що був обізнаний, що дружина останнього працює на залізничній станції, та чоловік часто допомагає їй на роботі.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 є його сусідом та знає його близько десяти років. Так, в січні-лютому 2023 року в ході їх спілкування ОСОБА_7 запропонував йому створювати та в подальшому надавати в користування акаунти в соціальній мережі «Facebook» та Інтернет-месенджері «Telegram», за що отримувати грошові кошти. ОСОБА_7 наголошував йому, що він займається здачею акаунтів в користування за що отримує грошові кошти, на підтвердження чого демонстрував свою банківську картку, на рахунку якої було близько 4000-5000 гривень. На вказану пропозицію він відмовився, оскільки не розуміється на подібному. В подальшому, оскільки його дружина працює прибиральницею на залізничній станції «Цибулеве» в селі Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області та він часто їй допомагає, ОСОБА_7 цікавився в нього про те, які саме потяги ходять через вказану залізничну станцію та їх кількість. В кінці розмови сказав, що вразі повідомлення останнім про цю розмову до СБУ, він цю розмову заперечуватиме;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової дії) у виді зняття інформації з електронних інформаційних систем, Інтернет-месенджеру «Telegram», стосовно ОСОБА_7 від 23.03.2023 року, з доданим оптичним носієм інформації, на якому містяться скріншоти та відеофайли, з яких вбачається, що ОСОБА_7 за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram» 18.10.2022 року розпочав спілкуватись з абонентом на ім`я « ОСОБА_8 », обліковий запис якого зареєстрований за номером НОМЕР_2 .

Так, 18.10.2022 року, о 18-37 годині, абонент на ім`я « ОСОБА_8 » надіслав повідомлення ОСОБА_7 наступного змісту: «Привет от ОСОБА_14 , скидывайте сюда интересующую нас информацию и пришлите номер банковской карты». На вказане ОСОБА_7 відповів «Приветик, сегодня инфы немного…будет поделюсь», після чого останні домовились вийти на зв`язок пізніше.

В подальшому, 19.10.2022 року, о 19-29 годині, ОСОБА_7 повідомляє «Завтра буду в Знаменке, есть вопросы об этом месте?», на що абонент на ім`я « ОСОБА_8 » відповідає «+, денежные средства будут переведены в ближайшие дни. Ждем дальнейших новостей по оговоренным вопросам». Після чого ОСОБА_7 надіслав фото банківської картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_5 .

20.10.2022 року, о 19-03 годині, ОСОБА_7 надіслав абоненту на ім`я « ОСОБА_8 » відеофайл на якому відзнято залізничний вокзал Знам`янської дирекції, а також розташовані будівлі в його оточені, коментуючи при цьому на даному відеозаписі наступне: «никакой вооруженой охраны нет, вход свободный, военных нет, слышал, что шел поезд с тремя танками, 18 БТР, ГАЗ, УРАЛ, и личный состав восемь вагонов». Після чого абонент на ім`я « ОСОБА_8 » повідомив ОСОБА_7 «… мы на карту вам скинули», на що ОСОБА_7 відповів «Ок. Получил спасибо».

22.10.2022 року, о 19-07 годині, ОСОБА_7 відправив абоненту на ім`я « ОСОБА_8 » відео файл, на якому зафіксований залізничний вокзал Знам`янської дирекції, техніку, а також всі розташовані будівлі в його оточенні. При цьому повідомив, що вказаний залізничний вокзал та міст охороняють військові, які дислокуються в казармах залізниці, відправивши повідомлення наступного змісту: «Облазил, обьездил все вокруг ст. Знаменка, ни вояк, ни охраны не встретил…здесь и мост типа охраняют. И еще около двух десятков живут в ж/д казармах…».

26.10.2022 року, о 18-44 годині, ОСОБА_7 надіслав абоненту на ім`я « ОСОБА_8 » відеофайл, на якому зафіксовано казарми поблизу залізничної станції «Цибулеве» в селі Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області, а також скріншот з відміченою геолокацією вказаних казарм. При цьому надіслав повідомлення наступного змісту: «200 метров на север от станции находятся ж/д казармы. Там размещены до 30 бойцов всу. Живут с лета. Деньги пришли, благодарю…». Після чого надіслав ще 2 відеофайли, на яких відображено залізничну станцію «Цибулеве» в селі Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області, а також військову техніку, яка розташована поблизу залізниці. Після чого абонент на ім`я « ОСОБА_8 » повідомив ОСОБА_7 : «Там закинули вам часть финансов».

30.10.2022 року, о 16-49 годині, ОСОБА_7 надіслав абоненту на ім`я « ОСОБА_8 » 2 відеофайли на яких відображені можливі шляхи проходу на територію в/ч НОМЕР_6 в АДРЕСА_4 . Після чого абонент на ім`я « ОСОБА_8 » надіслав ОСОБА_7 повідомлення наступного змісту «…Очень интересно, скиньте на карте эти места. На днях ждите финансовых поступлений».

31.10.2022 року, о 13-02 годині, ОСОБА_7 , повторно надіслав абоненту на ім`я « ОСОБА_8 » 2 відеофайли, на яких відображені можливі шляхи проходу на територію в/ч НОМЕР_6 через АДРЕСА_2 , а також 4 скріншоти мапи з геолокацією, задля прив`язки його місцязнаходження до вказаних відеофайілів.

08.12.2022 року, о 09-07 годині, ОСОБА_7 надіслав абоненту на ім`я « ОСОБА_8 » відеофайл, з якого вбачається, як ОСОБА_7 , рухаючись громадським транспортом в місті Кропивницькому, здійснив відеофіксацію будівлі АТ «Ельворті» (раніше - завод «Красная звезда»). При цьому повідомив абоненту на ім`я « ОСОБА_8 » наступне: «Красная звезда, раньше на весь союз штамповали сіялки віялки, а сейчас не известно что делают…Некоторые цеха закрыты и вход по пропускам», на що абонент на ім`я « ОСОБА_8 » відповів «Это очень интересно, а что в закрытых цехах сейчас производят, есть у кого поинтересоваться». На вказане ОСОБА_7 повідомив «Постараюсь узнать».

28.01.2023 року, о 19-27 годині, ОСОБА_7 надіслав абоненту на ім`я « ОСОБА_8 » відеофайл, на якому відзнято будівлю підрозділів НГУ в місті Кропивницькому, а також скріншот мапи, на якому помічено місце розташування вказаної будівлі. Крім цього, із вказаного відеозапису також вбачається, як ОСОБА_7 здійснюючи відеофіксацію будівлі НГУ, зафіксував будівлю центру комплектування та соціальної підтримки, прокоментувавши на відеозапис, що це будівля військомату.

21.03.2023 року, о 17-13 годині, ОСОБА_7 надіслав абонент на ім`я « ОСОБА_8 » відеофайл, на якому відображено переміщення військової техніки ЗСУ в АДРЕСА_1 (а.п. 43-121, т. 2);

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді зняття інформації з електронних інформаційних систем, Інтернет-месенджеру «Telegram», стосовно ОСОБА_7 від 28.03.2023 року, з доданим оптичним носієм інформації, на якому містяться скріншоти та відеофайли, з якого вбачається, як 24.03.2023 року, о 06-39 годині, ОСОБА_7 надіслав абоненту на ім`я « ОСОБА_8 » відеофайл, на якому відображено переміщення військової техніки ЗСУ залізничним сполученням через село Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Після цього, 27.03.2023 року, о 19-22 годині, ОСОБА_7 отримав від абонента на ім`я « ОСОБА_8 » завдання здійснити огляд та фіксацію будівель Льотної академії Національного авіаційного університету та прилеглого аеропорту. Так, абонент на ім`я « ОСОБА_8 » повідомив «…в среду должны в один из дальних от трассы ангаров в голубине аэропорта завезти байрактары…необходимо погулять по городку, рядом со взлеткой и зафиксировать все, что там происходит…» (а.п. 125-135, т. 2);

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді зняття інформації з електронних інформаційних систем, Інтернет-месенджеру «Telegram», стосовно ОСОБА_7 від 30.03.2023 року, з доданим оптичним носієм інформації, на якому містяться скріншоти та відеофайли, з якого вбачається, що ОСОБА_7 отримав грошовий переказ у розмірі 3000 гривень від абонента на ім`я « ОСОБА_8 », як передплату за виконану роботу щодо огляду та фіксації будівель Льотної академії Національного авіаційного університету та прилеглого аеропорту (а.п. 137-143, т. 2);

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді спостереження за особою від 30.03.2023 року, з доданим оптичним носієм інформації, з якого з-поміж іншого вбачається, як ОСОБА_7 29.03.2023 року приїхав до міста Кропивницький. В подальшому, цього ж дня, о 10-09 годині, ОСОБА_7 рухався на громадському транспорті, після чого вийшов на зупинці «Австостанція № 1» в місті Кропивницькому та пішов у напрямку МААК «Урга» (українська авіакомпанія, що базується в аеропорту «Кіровоград» в місті Кропивницькому). Так, неподалік підстанції МААК «Урга» ОСОБА_7 почав фотографувати прилеглу місцевість, після чого направився до місця розташування Льотної академії НАУ. Згодом, на зупинці громадського транспорту, по вул. Короленка, 55-А, неподалік Льотної академії НАУ, ОСОБА_7 зайшов до громадського транспорту та попрямував у зворотному напрямку. Після чого, ОСОБА_7 на зупинці громадського транспорту «Австостанція № 1» був затриманий співробітниками УСБУ в Кіровоградській області (а.п. 147-149);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.03.2023 року, відповідно до якого цього ж дня о 10-45 годині на зупинці громадського транспорту «АС-1», що по вулиці Романа Шухевича, 46-А в місті Кропивницькому, було затримано ОСОБА_7 (а.п. 161-165, т. 1);

- протоколом огляду місця події від 29.03.2023 року, в ході якого на зупинці громадського транспорту «АС-1», що по вулиці Романа Шухевича, 46-А в місті Кропивницькому, ОСОБА_7 видав належні йому речі, а саме банківську картку «Raiffeisen Bank Aval», мобільний телефон «Redmi Note 5А» ізсім-карткою оператора мобільного зв`язку «Beeline» за номером НОМЕР_7 та мобільний телефон «Realme» (а.п. 157-160, т. 1);

- протоколом огляду речових доказів від 11.05.2023 року, які вилучені 29.03.2023 року у ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події на зупинці громадського транспорту «АС-№ 1», в ході якого оглянуто мобільний телефон «Realme» з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_8 відповідно. Так, на вказанаому мобільному телефоні, у застосунку «Телеграм» виявлено листування ОСОБА_7 та абонента на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує номер мобільного оператора зв`язку російської федерації. Так, в ході вказаного листування ОСОБА_7 отримував завдання від абонента на ім`я « ОСОБА_8 », на що ОСОБА_7 звітував про їх виконання. В подальшому, оглянуто мобільний телефон «Redmi Note 5A» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Beeline» за номером НОМЕР_7 , в галереї якого містяться 8 відеофайлів, на яких зафіксовано розміщення різних об`єктів на території міста Кропивницький та Кропивницького району Кіровоградської області. При цьому, останній відеозапис зроблено ОСОБА_7 неподалік центрального входу до Льотної академії НАУ за адресою: вулиця Степана Чабану, 1 в місті Кропивницькому. Окрім цього, оглянуто банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_5 , якою користувався ОСОБА_7 (а.п. 162-184, т. 2);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 30.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_7 отримав завдання від абонента на ім`я « ОСОБА_8 » здійснити огляд та фіксацію будівель Льотної академії НАУ та прилеглого аеропорту. Так, на виконання вказаного завдання, 29.03.2023 року ОСОБА_7 прибув до МААК «Урга» (аеропорт) та Льотної академії НАУ, де здійснив фотознімки прилеглої до аеропорту території, після чого був затриманий співробітниками УСБУ в Кіровоградській області. При цьому, з метою унеможливлення передачі повідомлень ОСОБА_7 , в районі розташування аеропорту використовувався універсальний пригнічувач мереж зв`язку, який попередньо був встановлений оперативним співробітником (а.п. 156-158, т. 2);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів «Raiffeisen Bank Aval» від 10.08.2023 року з доданим оптичним носієм інформації (диском), в ході якого вилучено копії документів юридичної справи та електронних документів, що зберігаються на сервері банку про рух коштів на рахунках, якими обслуговується банківська картка № НОМЕР_5 «Raiffeisen Bank Aval», належна ОСОБА_7 (а.п. 198-201, т. 2);

- протоколом огляду предметів від 23.08.2023 року, в ході якого оглянуто копії документів, які вилучені у «Raiffeisen Bank Aval» за картковим рахунком № НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7 . Так, з-поміж іншого оглядом встановлено зарахування на вказаний банківський рахунок ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі: 21.10.2022 року - 2026,50 гривень; 13.11.2022 року - 2026,50 гривень; 07.12.2022 року - 2016 гривень; 15.12.2022 року - 2112 гривень; 22.12.2022 року - 2016 гривень; 28.12.2022 року - 3039,75 гривень; 06.01.2023 року - 2016 гривень; 12.01.2023 року - 2016 гривень; 20.01.2023 року - 2016 гривень; 26.01.2023 року 2112 гривень; 05.02.2023 року - 2016 гривень; 13.02.2023 року - 2016 гривень; 16.02.2023 року - 2016 гривень; 26.02.2023 року - 2112 гривень; 27.02.2023 року - 3504 гривень; 18.03.2023 року - 2016 гривень (а.п. 202-242, т. 2);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ «Київстар» від 16.08.2023 року, з описом вилучених речей і документів до нього, під час проведення якого було виявлено та вилучено оптичний носій інформації (диск) з інформацією щодо з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , яким користувався абонент на ім`я « ОСОБА_8 », та НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_7 (а.п. 271-273, т. 2);

- протоколом огляду предметів від 22.08.2023 року, з доданим оптичним носієм інформації до нього, під час якого було оглянуто вказаний носій, який було виявлено та вилучено 16.08.2023 року під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на якому міститься інформація щодо з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувався громадянин російської федерації ОСОБА_9 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_8 ». Так, із відомостей, які містяться на оптичному носії вбачається, що вхідні/вихідні дзвінки із абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувався абонент на ім`я « ОСОБА_8 » в період з 07.02.2022 року по 05.05.2022 року здійснені в зоні дії покриття базових станцій м. Баштанка Миколаївської області, с. Лоцкино, с. Добре, с. Лепетиха, смт. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, с. Давидів Брод, с. Велика Криниця Великоолександрівського району Херсонської області. При цьому, відповідно до «Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення бойових (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» вказані населенні пункти станом на 10.05.2022 рік були тимчасово окуповані збройними силами російської федерації (а.п. 274-275, т. 2).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Окрім цього, в судовому засіданні також було допитано свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 знає недовго. Так, ОСОБА_7 зателефонував йому на мобільний телефон, познайомився та вони почали спілкуватись на сторонні теми. Звідки ОСОБА_7 знайшов номер мобільного телефону, йому невідомо. Окрім цього, вони декілька разів зустрічались в місті Кропивницькому, де також спілкувались на сторонні теми. Зазначив, що жодних пропозицій щодо співпраці з російською федерацією, а також збирання інформації, яка може бути цікавою державі-агресору, ОСОБА_7 не виловлював.

Враховуючи те, що вказаний свідок не повідомив суду інформації, яка стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні, його показання не беруться судом до уваги та не визнаються доказом під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Разом з тим, з показань обвинуваченого ОСОБА_7 , які надані в судовому засіданні вбачається, що останній не заперечує факту вчинення дій щодо передачі інформації державі-агресору, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Водночас, суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що останній за обставин, викладених вище, надавав неправдиву інформацію щодо переміщення військової техніки та особового складу Збройних сил України, а також стратегічно-важливих об`єктів, в тому числі, яка є загальновідомою, з огляду на те, що дослідженими судом доказами з достовірністю встановлено факти неодноразової передачі ОСОБА_7 інформації про розміщення військовослужбовців та військової техніки, наочних зображень їх дислокації та переміщення, зовнішній вигляд об`єктів критичної інфраструктури, до яких в тому числі належать залізничні станції, виробничі підприємства, аеропорти, заклади вищої освіти з підготовки фахівців авіаційної безпеки, центри комплектування та соціальної підтримки та прилеглі територій, тощо.

У свою чергу суд вважає, що передача особою будь-якої інформації державі-агресору є особливо цінною для останньої, навіть якщо вона є хибною або передана із запізненням, оскільки на підставі отриманих відомостей, держава-агресор отримує інформацію, яку аналізує та в подальшому може використовувати на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що обвинувачений своїми діями надавав безпосередню допомогу російській федерації в проведенні підривної діяльності проти України. Цінність такої інформації для держави-агресора, зокрема підтверджується і тим, що обвинувачений після передачі даних неодноразово отримував на свою банківську картку грошові перекази, як винагороду за надіслані ним матеріали.

Таким чином, сукупність досліджених доказів по справі дають всі підстави вважати, що обвинувачений вчинив державну зраду за обставин встановлених судом.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив особливо тяжкий злочин, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому, суд не визнає як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_7 вчинення ним злочину з використанням умов воєнного стану, з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 4 ст. 67 КК України визначено, що у разі, коли будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

При цьому, суд звертає увагу на те, що дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України саме у зв`язку з тим, що їх було вчинено «в умовах воєнного стану», а тому суд позбавлений можливості повторно враховувати вказану ознаку, як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, і призначити йому покарання у виді 15 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 29.03.2023 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30.03.2023 року на майно, вилучене 29.03.2023 року під час огляду місця події у ОСОБА_7 по АДРЕСА_5 , а саме банківську картку «Raiffeisen Bank Aval», мобільний телефон «Redmi Note 5А» із сім-карткою, мобільний телефон «Realme» - скасувати.

Речові докази: речі, вилучені 29.03.2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , по АДРЕСА_6 - залишити ОСОБА_15 ; банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» - знищити;мобільний телефон «Redmi Note 5А» із сім-карткою, мобільний телефон «Realme» - конфіскувати в дохід держави; носії інформації - залишити зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3