Провадження №1-кп/369/2351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000479 від 31.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000479 від 31.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор оголосив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби з 20-00го. до 06-00 год., мотивуючи тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивчивши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вислухавши обвинуваченого, який проти клопотання прокурора не заперечив та повідомив, що отримав його завчасно і з ним ознайомлений, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки, врахувавши, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану під час ведення бойових дій та збройної агресії рф на територій України, з огляду на характер кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 є раніше несудимий, має постійне місце проживання, має достатні соціальні зв`язки за місцем проживання, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, з огляду на покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, ризик спотворити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. На думку суду, даний запобіжний захід зможе забезпечити в достатній мірі належну процесуальну поведінку обвинуваченого і запобігти вказаним встановленим ризикам у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме з 19.10.2023 року до 17.12.2023 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду у даному провадженні;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Бучанське РУП ГУ НП у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1