провадження №1-кс/279/1640/23
Справа № 279/6717/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 19.09.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 22:30 12.08.2023 року по 06:00 13.08.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон останньої - торгівельної марки «Теспо» модель «РОР 5 Go» чорного кольору та з викраденим з місця події зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

По даному факту 19 вересня 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000758 від 19.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 07 серпня 2023 року вона придбала своїй доньці мобільний телефон марки «Теспо» модель «РОР 5 Go» чорного кольору об`єм оперативної пам`яті 1 Gb внутрішня пам`ять 16 Gb до якого в комплекті йшов чохол на мобільний телефон, зарядний пристрій. Вказаний мобільний телефон був придбаний в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Коростень, Житомирської області за суму 1800 гривень. В ніч з 12 серпня 2023 року на 13 серпня 2023 року вказаний мобільний телефон був викрадений, залишилась тільки зарядка та коробка. На момент крадіжки телефон перебував в справному, робочому статті мав незначні слідом експлуатації. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2023 року в ломбардне відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що за адресою: АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здала мобільний телефон марки «Теспо» модель «РОР 5» НОМЕР_1 .

Для отримання важливих речових доказів, можливості провести їх огляд та приєднати до провадження в якості речових доказів, виникла необхідність у вилученні документів, які надавала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та документів, створених в ході укладення договору, фрагментів відеозаписів із системи відеоспостереження встановленої в приміщенні Коростенського відділення ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що за адресою: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 по 23:00 13.08.2023, а також речей, наданих ОСОБА_4 .

Вказані речі на даний час знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до ст. 162 КПК України особисте листування та персональні дані особи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, становлять собою охоронювану законом таємницю, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , розглянуто без виклику осібу володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що за адресою: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , тобто надати можливість вилучення документів, які надавала ОСОБА_4 та документів, створених в ході укладення договору, фрагментів відеозаписів із системи відеоспостереження встановленої в приміщенні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що за адресою: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також мобільного телефону марки «Теспо» модель «РОР 5 Go» IMEІ НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6