overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/490/7492/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

29 листопада 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року заступник керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні № 000224 від 01.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

До судового засідання від заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області про залишення клопотання без розгляду, оскільки потреба у встановлені строку на ознайомлення з матеріаласми справи відпала, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні № 000224 від 01.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України- залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1132/23
Провадження № 1-кп/499/101/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засіданні 11.12 2023 року в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні №0000093 від 17.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадженнякримінального провадження №0000093 від 17.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення ч.5 ст.407 КК України.

Прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 поданоклопотання про проведення судового засіданні 11.12 2023 року в режимі відео конференції та допуск до участі у вказаному кримінальному провадженні групи прокурорів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливість явки прокурора до зали судового засідання з метою забезпечення ефективності судового провадження, та з метою забезпечення участі прокурора у кримінальному провадженні суд вбачає за можливе задовольнити дане клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення судового засіданні 11.12 2023 року в режимі відео конференції та допуск до участі у вказаному кримінальному провадженні групи прокурорів задовольнити.

Провести судове засідання 11.12.2023 року по кримінальному провадженню №0000093 від 17.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення ч.5 ст.407 КК України за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 поза межами приміщення суду в режимі відео конференції з використанням системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Допустити до участі у вказаному кримінальному провадженні групу прокурорів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ
Справа № 309/3248/21
Провадження № 1-кп/309/263/21
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

30 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 31 жовтня 2023 року та 30 листопада 2023 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід, однак з невідомих суду причин ухвала суду не виконана.

Крім того, згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається: що військовозобов`язаний ОСОБА_4 з 17 січня 2023 року перебуває у розшуку у зв`язку з ухиленням від військового обліку та мобілізації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з врахуванням вищевикладених обставин заявив клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого в розшук.

Згідно ст.335 КПК України: у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи вищевикладені обставини, продовжувати розгляд справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо, тому суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/334/3375/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002414 від 29.11.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002414 від 29.11.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу вказане клопотання було передано до розгляду слідчому судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 .

30.11.2023 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 було заявлено самовідвід у розгляді вказаного клопотання слідчого та відповідну заяву згідно автоматизованого розподілу було передано на розгляд слідчому судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Тому необхідно призначити заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід до розгляду, про що повідомити учасників кримінального провадження та слідчого суддю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити розгляд заяви слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002414 від 29.11.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, в судовому засіданні на 01 грудня 2023 року о 09:50 в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. №17).

Про час і місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження та слідчого суддю Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3546/23
Номер провадження 1-кп/950/294/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 590/813/23
Провадження № 1-кп/589/621/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

10 жовтня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.111 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 590/813/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.111 КК України.

06 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.111 КК України, призначене на 24 жовтня 2023 року о 13 год. 55 хв., проводити в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми .забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Зарічному районному суду м. Суми для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. Справа № 446/1818/19

Номер провадження1-в/608/72/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Також від захисника надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, проводити у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» в залі судового засідання № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Участь в судовому засіданні захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» поза межами приміщення суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/2829/23
Провадження № 1-кс/739/1095/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21 листопада 2023 року.

Дана скарга підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, подана особою на бездіяльність, яка підлягає оскарженню.

Таким чином, підстави для повернення скарги чи для відмови у відкриття провадження за вказаною скаргою, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначивши розгляд скарги на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та осіб, бездіяльність яких оскаржується, роз`яснивши, що неявка слідчого чи прокурора, не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8255/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/386/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

01 грудня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за перевіривши матеріали за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України на 10:00 год. 24 січня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя