Провадження №1-кп/369/2287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 50003481 від 23.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який має вищу освіту за спеціальністю психолог, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - 19.08.2023 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого, в подальшому, Указом Президента від 01.05.2023 року № 254/2023, затвердженим Законом № 3057-ІХ від 02.05.2023 року з 5.30 20.05.2023 року строком на 30 діб, маючи прямий умисел, направлений на незаконне збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Зої Космодем`янської, 1 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, шляхом вільного доступу таємно викрав належний мережевому магазину закупівельний візок «Marson 90L» з логотипом «АТБ», чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди у розмірі 6290 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_9 у присутності захисника ОСОБА_10 15.09.2023 року, відповідно до якої сторони за беззаперечного визнання обвинуваченим свої вини погодились на призначення ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_11 , якого доставили працівники поліції, пояснив, що він взяв продуктовий візок, щоб довезти додому продукти, які купив за списком для батька, до місця проживання близько кілометру, наміру викрадати не мав, біля магазину ніяких заборонних написів з приводу користування інвентарем не було. Крім того, ОСОБА_12 вказав, що він підписував «бумажки», хто його захисник він не знає. При вирішенні питань підготовчого провадження поклався на розсуд суду.

Прокурор, яка брала участь у розгляді справи, вважала, що на підставі обвинувального акту слід призначити судовий розгляд у загальному порядку.

Захисник погодився з прокурором, не заперечував того факту, що під час досудового розслідування не мав зустрічі зі своїм підзахисним ОСОБА_13 .

За таких обставин, вислухавши обвинуваченого, доводи прокурора та захисника, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 формально є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки продуктовий візок він перемістив з магазину «АТБ» до місця свого проживання. Сумнівів у щирості показань обвинуваченого у суду не виникає.

Разом з тим, суд робить висновок, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 11 КК України не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Враховуючи соціальний статус обвинуваченого, відсутність у нього бажання поліпшити своє матеріальне становище за рахунок майна мережевого супермаркету та мету, для якої він взяв продуктовий візок з магазину - довезти продукти до місця свого проживання, діяння ОСОБА_5 формально містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проте не заподіяло шкоди потерпілій юридичній особі, оскільки візок повернуто до магазину, тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за малозначністю вчиненого ним діяння, а кримінальне провадження № 0003482 від 23.08.2023 року у зв`язку з цим підлягає закриттю.

Підстави для винесення вироку на підставі угоди відсутні, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 11 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 369 - 372, 474 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 15.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0003482 між прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_15 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 11 КК України за малозначністю вчиненого, кримінальне провадження № 003482 від 23.08.2023 року на цій підставі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_16