УХВАЛА

Іменем України

27.11.2023

Справа № 331/4593/23

Провадження № 1-кс/331/2223/2023

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000761 від 10.05.2023 відносно ОСОБА_5 за ч.7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.

Від прокурора, що підтримує обвинувачення, ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000761 від 10.05.2023 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1КК України , в якій він посилається на те, що у кримінальному провадженні №0000761 у якості доказів використано матеріали, отримані у кримінальному провадженні №0000075 від 19.03.2022. Також встановлено, що суддя Жовтневого районного суду ОСОБА_4 приймала рішення у кримінальному провадженні №0000075 від 19.03.2022 у якості слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви про відвід наполягає.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, прохала розгляд заяви проводити без її участі, заяву про відвід вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, прохав суд за наявності процесуальних підстав для відводу судді ОСОБА_4 клопотання прокурора задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви прокурора про відвід судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Зі змісту поданої заяви про відвід, матеріалів, які долучені до заяви , вбачається що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000761 у якості доказів використано матеріали, отримані у кримінальному провадженні №0000075 від 19.03.2022. Також встановлено, що суддя Жовтневого районного суду ОСОБА_4 приймала рішення у кримінальному провадженні №0000075 від 19.03.2022 у якості слідчого судді.

Таким чином, заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000761 від 10.05.2023 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України передати до канцелярії Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1