У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1842/23

провадження № 1-кс/534/487/23

17 жовтня 2023 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із згаданою скаргою, у якій просить в порядку ст.303 КПК України зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2023.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2023 року близько 14 годин 40 хвилин невідома особа, перебуваючи в громадському автобусі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, тримаючи в руці зжатій в кулак, металевий предмет, наніс йому удар в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження. Дізнавшись, що за даним фактом працівниками поліції було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками ст.125 КК України, він 04.09.2023 року звернувся до начальника ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння відносно нього злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. На даний час протягом двадцяти чотирьох годин йому письмово не надано жодних відповідей на його заяву. Фактично без будь якого обґрунтування протягом строку, встановленого Кримінально процесуальним законодавством України, працівниками поліції відділу №2 Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області йому відмовлено у внесенні заяви про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, а отже перевірка обставин скоєння злочину не проводиться та до цього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не внесено.

У судове засідання скаржник не з`явився, був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив скаргу задовольнити повністю.

У судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги. Зазначив, що за даним фактом вже внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за номером 0000080 за ознаками ч.2 ст.125 КК України.

06 квітня 2023 року постановою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000080 від 01.04.2023 з ч.2 ст.125 КК України на ч.1ст.296 КК України.

29.04.2023 дізнавачем СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про зміну складу кримінального правопорушення у кримінальному провадження, де склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 01.04.2023, змінено з ч.1 ст.296 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

04.09.2023 скаржник звернувся до відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за фактом, відомості за яким вже внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000080 від 01.04.2023 за заявою ОСОБА_4 щодо нанесення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Зі змісту пункту 7 розділу 4 Положення про ЄРДР вбачається здійснення перевірки наявності вже розпочатих досудових розслідувань за певним фактом саме по фактичним даним (дата вчинення кримінального правопорушення; територію вчинення правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; найменування юридичної особи; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, якій повідомлено про підозру), а не по правовій кваліфікації. Метою цього є недопущення ситуацій неодноразового внесення одних і тих же самих відомостей до ЄРДР під різними номерами.

Повторне внесення відомостей до ЄРДР за одними й тими ж обставинами незалежно від джерел надходження такої інформації не передбачається й оскільки відповідні заяви та повідомлення на підставі пункту 10 Глави 2 Розділу 2 та пункту 4 Розділу 5 Положення про ЄРДР реєструються як дублікат та окремо кримінальне провадження не обліковується, а отже і не розслідується.

Отже, підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 не вбачається.

Між тим, слідчий суддя звертає увагу, що згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000080, сформованого 17.06.2023, слідує, що 31.03.2023 близько 14 год 40 хв невідома особа, перебуваючи в громадському автобусі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 . Незважаючи на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, уповноваженою особою поліції внесено відомості до ЄРДР з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 125 КК України. Прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 постановою від 06.04.2023 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000080 від 01.04.2023 з ч.2 ст.125 КК України на ч.1ст.296 КК України. Проте, 29.04.2023 дізнавачем СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про зміну складу кримінального правопорушення у кримінальному провадження, де склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 01.04.2023, змінено з ч.1 ст.296 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя наголошує, що заявник ОСОБА_4 , який є потерпілим у вказаному вище кримінальному провадженні, не позбавлений права оскаржити бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України в частині нездійснення ним дій, які він зобов`язаний вчинити згідно ст. 36 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 15 год 07 хв. 19 жовтня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.