КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/56/19 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/6035/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2023 у кримінальному провадженні № 0006805 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яким призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яким призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт майна, накладений в межах даного кримінального провадження ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03.12.2018 (справа 759/19359/18, провадження 1-кс/759/5570/18), на речі, які вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 майно: газовий балончик сірого кольору з маркуванням «Терен 4М», коробка з-під телефону марки «Iphone 6s» на якій зазначено ІМЕІ НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм, коробка з-під телефону марки «Iphone 7» на якій зазначено ІМЕІ НОМЕР_2 , сім-карта оператора «lifecell», з маркуванням НОМЕР_3 , а також під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 майно: мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 , дев`ять пластикових карток для сім-карток з №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , сім-карта з маркуванням НОМЕР_13 , коробка з-під мобільного телефону марки«Iphone 5» без зазначення ІМЕІ коду, сім-карти оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , «ВФ Україна», «лайфселл», ноутбук чорного кольору марки «Asus X55V» C8NOCX00726731E, та зарядний пристрій до нього - скасовано.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції, прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 , захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами, 30.11.2023 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня була передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2023 у кримінальному провадженні № 0006805 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 11 грудня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2