Справа № 171/2477/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000233 прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, яке надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду, 18 жовтня 2023 року у лісосмузі, неподалік с. Кам`янка Криворізького району Дніпропетровської області, невстановлені особи незаконно здійснили порубку древ.

За вказаним фактом 18 жовтня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду 18 жовтня 2023 року, СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у лісосмузі, яка розташована поблизу с. Кам`янка Криворізького району Дніпропетровської області (географічні координати: 47° 48' 12" пн.ш. 33° 54' 1" сх.д.) було виявлено 18 пеньків дерев породи «Ясень» діаметром пнів: 1-30 см, 2-15 см, 3-20 см, 4-20 см, 5-17 см, 6-33 см, 7-18 см, 8-27 см, 9-33 см, 10-23 см, 11-21 см, 12-18 см, 13-23 см, 14-31 см, 15-28 см, 16-23 см, 17-20 см, 18-20 см, а також пиляні стовбури дерева породи «Ясень», пошкоджені до ступеню припинення росту, трактор ЮМЗ-6АКЛ, р/н НОМЕР_1 , причеп з р/н НОМЕР_2 , в якому знаходились колоди в кількості 3,15 м3 дров, металева сокира, бензопила марки «GoodLuck» моделі CS-52.

Відповідно до розрахунку розміру шкоду заподіяної державі, внаслідок незаконної порубки дерев породи «Ясень» на землях Апостолівської ОТГ, поблизу с. Кам`янка, розмір збитку становить 72160,39 гривень.

18 жовтня 2023 року пиляні стовбури дерев породи «Ясень» в кількості 3,15 м3, бензопилу марки «GoodLuck» моделі CS-52, металеву сокиру, трактор марки ЮМЗ-6АКЛ, р/н НОМЕР_1 , належникий ОСОБА_4 , причеп з р/н НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 було визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, про що було винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що пиляні стовбури дерев породи «Ясень» в кількості 3,15 м3, бензопила марки «GoodLuck» моделі CS-52, металева сокира, трактор марки ЮМЗ-6АКЛ, р/н НОМЕР_1 , причеп з р/н НОМЕР_2 , є речовими доказами, а тому з метою їх збереження, виникла необхідність у накладені на них арешту з метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання та відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна..

Прокурор у судове засідання надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Представник ОСОБА_4 у судове засідання також надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за відсутності представника власника майна, а також просив передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання трактор марки ЮМЗ-6АКЛ, р/н НОМЕР_1 , та причеп з р/н НОМЕР_2 .

Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України, однак передати трактор та причеп на відповідальне зберігання законним володільцям із подальшою забороною їх відчуження.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені пиляні стовбури дерев породи «Ясень» в кількості 3,15 м3, бензопилу марки «GoodLuck» моделі CS-52, металеву сокиру, із подальшим їх зберіганням на території та в кімнаті зберігання речових доказів ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Покровська, буд. 6.

Накласти арешт на вилучені трактор марки ЮМЗ-6АКЛ, р/н НОМЕР_1 , та причеп з р/н НОМЕР_2 , які передати на відповідальне зберігання законним володільцям із подальшою забороною відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .