У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження у межах кримінального провадження № 0000245 від 11.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000245 від 11.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_8 заявлене клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а саме: доручити у кримінальному провадженні органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, а саме, направити запит до Комунального підприємства "Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради" для отримання наступної інформації:

- ким саме викликалась бригада швидкої допомоги (анкетні дані та номер мобільного телефону) на адресу АДРЕСА_1 , яке мало місце 11.10.2022 та у який час;

- відомості щодо співробітників бригади, яку було направлено за місцем виклику;

- належним чином завірену копію картки виїзду швидкої медичної допомоги форми 110/о;

- надати копію аудіозапису вказаного виклику.

Клопотання обґрунтоване тим, що від час досудового розслідування та розгляду справи в суді не встановлені та не допитані працівники бригади швидкої медичної допомоги, які прибули в числі перших на місце події і можуть відобразити деталі події (поведінка і місце розташування на місці учасників, їх пояснення з приводу події, розташування знаряддя кримінального правопорушення, стан потерпілої особи та інше). Вважає, що їх свідчення мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а сторона захисту позбавлена можливості направлення відповідного запиту з огляду на те, що відомості, які мають бути в ньому відображені, не стосуються прямо ОСОБА_5 .

Обвинувачений та інші захисники клопотання підтримали із аналогічних міркувань.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним. Окрім того, прокурор посилався на те, що вказані відомості можливо отримати не шляхом направлення запиту, а шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, про що питання у клопотанні не ставиться, а вказані у клопотанні як підстава обставини можуть бути встановлені у інший спосіб.

Заслухавши учасників справи, суд робить такі висновки.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Відповідно до ч.5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Питання вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у клопотанні не порушувалося.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Кримінальним процесуальним кодексом визначені слідчі дії (Глава 20. Слідчі (розшукові) дії), зокрема: огляд (стаття 237), включаючи огляд трупа (стаття 238) та огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (стаття 239); допит, у тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (статті 224-226); пред`явлення для впізнання (стаття 228-231), обшук (стаття 233-236), слідчий експеримент (стаття 240), освідування (стаття 241), отримання зразків для експертного дослідження (стаття 245), проведення експертизи (стаття 241-244) та отримання зразків для експертизи (стаття 245-245-1); а також, негласні слідчі (розшукові) дії (Глава 21. Негласні слідчі (розшукові) дії - статті 260-272, 274).

Таким чином, направлення запитів (тобто, витребування та отримання копій документів, відомостей тощо) не являється слідчою (розшуковою) дією, які чітко відмежовані у ч.2 ст. 93 КПК України як спосіб збирання доказів.

З огляду на зазначене, у клопотанні ставиться питання про проведення слідчих (розшукових) дій, не передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 333, 369 КПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19 лютого 2024 року.

Суддя