Справа № 165/4075/23
Провадження № 1-кс/165/1340/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Нововолинська Волинської області, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє вироком апеляційного суду Волинської області від 23.11.2015 за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 19.04.2019 по відбуттю строку покарання,

У кримінальному провадженні №0000794 від 07.09.2023 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 27.08.2023 близько 10 год. 09 хв. діючи умисно, в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у службовому приміщенні ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Шахтарська, 39 Б, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав акумуляторний шуруповерт марки «Nowa» зеленого кольору, вартість якого, становить 1089 гривень 50 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім тоого, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 26.09.2023 близько 01 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з кишені сумки, належної ОСОБА_7 , таємно викрав банківські кредитні картки, власником яких являється ОСОБА_8 , з метою подальшого розпорядження з їх допомогою грошовими коштами, які знаходились на банківських рахунках держателя платіжних карток, а саме кредитну банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», оснащену технологією безконтактного проведення платежів, та кредитну картку емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк», номер рахунку НОМЕР_2 , оснащену технологією безконтактного проведення платежів та на яких встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, які в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02.10.1992, п. 7, 13, 56, 63 ч. 1 ст. 1, ч. 10 ст. 38 Закону України «Про платіжні послуги» № 1591-IX від 30.06.2021, ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000, Інструкції про виконання міжбанківських платіжних операцій в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 320 від 16.08.2006, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.09.2006 за № 1035/12909, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційними документами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 26.09.2023 року, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, керуючись єдиним продовжуваним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні АЗК «Окко», розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Василя Стефаника 2а, маючи у володінні попередньо викрадену ним кредитну банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у володінні ОСОБА_7 , шляхом безконтактного розрахунку за товари у АЗК «Окко» через POS-термінал за допомогою вказаної банківської картки о 02 год. 49 хв. таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти на суму 425 гривень 60 копійок, о 02 год. 52 хв. грошові кошти на суму 313 гривень 90 копійок, о 02 год. 56 хв. грошові кошти на суму 419 гривень 50 копійок, о 02 год. 58 хв. грошові кошти на суму 461 гривня 40 копійок, о 03 год. 01 хв. грошові кошти на суму 421 гривня, о 03 год. 04 хв. грошові кошти на суму 477 гривень 30 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2 518,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 26 вересня 2023 року, близько 08 години діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, маючи у володінні попередньо викрадену ним кредитну банківську картку АТ «Райффайзен Банк» номер рахунку НОМЕР_2 , яка перебувала у володінні ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Продукти Для Вас», розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, проспект Перемоги, 30, передав її ОСОБА_9 , для здійснення оплати за придбання товарів в магазині, після чого ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_5 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал за допомогою вказаної банківської картки у магазині «Продукти Для Вас», розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, проспект Перемоги, 30, 26.09.2023 о 08 год. 12 хв. оплатив товари на суму 432 гривні, таким чином ОСОБА_5 таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в суму 432 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 26 вересня 2023 року, близько 08.20 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, маючи у володінні попередньо викрадену ним кредитну банківську картку АТ «Райффайзен Банк» номер рахунку НОМЕР_2 , яка перебувала у володінні ОСОБА_7 перебуваючи біля магазину «Наш», розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Василя Стуса, 2, передав її ОСОБА_9 , для здійснення оплати за придбання товарів в магазині, після чого ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_5 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал за допомогою вказаної банківської картки у магазині «Наш», розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Василя Стуса, 2, 26.09.2023 о 08 год. 24 хв. оплатив товари на суму 425 гривень та о 08 год. 26 хв. на суму 435 грн., таким чином ОСОБА_5 таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 860 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 26 вересня 2023 року, близько 08.30 год., діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, маючи у володінні попередньо викрадену ним кредитну банківську картку АТ «Райффайзен Банк» номер рахунку НОМЕР_2 , яка перебувала у володінні ОСОБА_7 перебуваючи біля магазину «Смак», розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Грушевського, 12, передав її ОСОБА_10 , для здійснення оплати за придбання товарів в магазині, після чого ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_5 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал за допомогою вказаної банківської картки у вказаному у магазині «Смак», розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Грушевського, 12 26.09.2023 близько 08.35 (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) оплатив товари на суму 420 грн., таким чином ОСОБА_5 таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 420 грн. чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 31.10.2023 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, у тому числі: показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показаннями ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , протоколом огляду предмету від 12.09.2023,протоколами огляду предмету від 12.10.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 30.10.2023,іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177КПК України, слідчий зазначає, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів,за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років,а тому, існує високий ризик переховування ОСОБА_15 від органів досудового розслідування та судуз метою уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст. 177 КПКУкраїни, слідчий зазначає, що в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків, адреси проживання яких йому відомі та якимвідомі обставини вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень, а тому існує високий ризик здійснення на них незаконного впливу з метою давання завідомо неправдивих показань в суді.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до кримінальних проступків та тяжких злочинів, будучи раніше неодноразово судимим востаннє вироком апеляційного суду Волинської області від 23.11.2015 за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 19.04.2019 по відбуттю строку покарання; відносно якого 31.03.2022 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 10.02.2022 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та 31.03.2023 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 від 14.02.2023 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і в період не погашеного стану судимості повторно вчинив умисний корисливий злочин, офіційно не працевлаштований тому єдиним джерелом його заробітку є злочинний промисел, а тому може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та займатися злочинною діяльністю.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких;

у разі визнання винним ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

ОСОБА_5 не займається суспільно-корисною діяльністю, вчиняє корисливі злочини для отримання доходів на власні потреби.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, описаним в клопотанні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити із врахуванням позиції підозрюваного стосовно часових меж домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту внічну пору доби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, враховуючи його вік, стан здоров`я, те що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, достатніх для попередження його протиправної поведінки, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину та у разі визнання винуватим у його вчиненні, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області які визначені у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, групи прокурорів у даному кримінальному провадженні та суду за першою вимогою;

2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 07:00 год.;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 09 листопада 2023 року по 09 січня 2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16