Справа № 645/3736/23
Провадження № 1-кп/645/338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлення у вирок суду від 27.11.2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень; за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять) тисяч гривень. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Під час виготовлення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року, судом помилково не вірно вказано суму процесуальних витрат за проведення судової експертизи, які підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_3 - 1312,00 грн., замість вірної суми 1912,00 грн.

Суддею ініційовано питання про виправлення помилки у вироку суду.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява прокурора про проведення судового засідання без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали справи вважає у відповідності до ст. 379 КПК України, що помилка щодо суму процесуальних витрат за проведення судової експертизи підлягає виправленню із зазначенням вірної суми - 1912,00 грн.

Керуючись статтями 371, 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року по справі № 645/3736/23 (провадження №1-кп/645/338/23) та вважати вірною сумою процесуальних витрат за проведення судової експертизи, які підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_3 - 1912,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1