Справа № 301/103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001160 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 22 години 16.12.19 року по 10 годину 17.12.19 року невідома особа проникла на територію дворогосподарства №26 с. Дубрівка Хустського району, де незачиненого автомобіля Пежо 206 д.н.з. НОМЕР_1 , викрала акумуляторну батарею марки WESTA та бензопилу STIHL.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб) правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню не отримано доказів на причетність конкретних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з даної підстави, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження відносно деяких злочинів, виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подане клопотання є суперечливим та не узгоджується з матеріалами, доданими до нього, оскільки правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, однак протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ( а. с. 5-8), протокол огляду місця події ( а. с. 9-12), протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ( а. с. 13) вказують на проникнення невідомих осіб на територію дворогосподарства №26 с. Дубрівка Хустського району, де незачиненого автомобіля Пежо 206 д. н. з. НОМЕР_1 викрали акумуляторну батарею марки WESTA та бензопилу STIHL.

Даний факт досудовим слідством до уваги не взято і як наслідок кримінальне правопорушення кваліфіковано невірно за ч.1, а не ч. 3 ст. 185 КК України, що стало наслідком внесення необґрунтованого та безпідставного клопотання про закриття кримінального провадження.

Крім того, матеріали кримінального провадження суду не надано, крім неналежно засвідчених деяких копій протоколів слідчих дій, ухвала про їх витребування не виконана ( а. с. 30), що унеможливлює швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд.

За таких обставин суд приходить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 12 та 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1