233 № 233/6580/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 18.10.2023 року, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, не одружений, працездатний, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000382 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в середині вересня 2023 року, приблизно о 12.00 годині, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 знаходився на території ЗЗСО №6, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. 6-го Вересня, буд. 79, де біля майданчику для мініфутболу, поруч з трибуною, виявив ручну оборонно-наступальну протипіхотну гранату типу DM51A2, яка відноситься до категорії бойових припасів.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойового припасу. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлений ним предмет є бойовим припасом, придбання, зберігання і носіння якого без відповідного дозволу є незаконним, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 вiд 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 (зі змінами), підняв ручну оборонно-наступальну протипіхотну гранату типу DM51A2 та поклав у кишеню своєї куртки, щоб перенести за місцем свого мешкання, тим самим здійснив незаконне придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, без передбаченого законом дозволу носіння бойового припасу, в середині вересня 2023 року, приблизно о 12:20 годині, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановите не представилось можливим, ОСОБА_5 , переніс ручну оборонно-наступальну протипіхотну гранату типу DM51A2, яка відноситься до категорії бойових припасів, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив умисне, незаконне носіння бойового припасу, без передбаченого законом дозволу. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , з метою протиправного, без передбаченого законом дозволу зберігання бойових припасів, дістав із кишені куртки ручну оборонно-наступальну протипіхотну гранату типу DM51A2, яка відноситься до категорії бойових припасів, та поклав на поверхню комп`ютерного стола у приміщенні спальної кімнати, де став незаконно, умисно зберігати бойовий припас, без передбаченого законом дозволу до 18.10.2023.

18 жовтня 2023 року, в період часу з 15.40 год. по 16.20 год., в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з поверхні комп`ютерного стола у приміщенні спальної кімнати: корпус ручної оборонно-наступальної протипіхотної гранати типу DM51A2 та засіб підриву (засіб детонування) запал ручної гранати типу DM82A3, які у конструктивному поєднанні, - запал типу DM82A3 та корпус гранати DM51A2, являються ручною оборонно-наступальною протипіхотною гранатою типу DM82A3, яка відноситься до бойового припасу.

Таким чином, придбання, носіння та зберігання ОСОБА_5 , бойових припасів здійснено умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу та в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та п.п. 2, 8, 9, 11, 12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 (зі змінами), а також вимог Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до положень якої (додаток №1) вказані вище бойові припаси відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

31 жовтня 2023 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 18.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вибухонебезпечний предмет злочину;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів;

-висновком судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/105-23/4281-ВТХ від 30.10.2023, відповідно до якого виявлений та вилучений у ОСОБА_5 предмет є оборонно-наступальною протипіхотною гранатою типу DM51A2, виготовленою промисловим (заводським) способом, яка придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії бойових припасів;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Слідчий просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, беручи до уваги те, що існують ризики, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_5 09-00 год. 02.11.2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчий у кримінальному провадженні, та прокурор ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в судовому засіданні, суд вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушень, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу достатнім чином обґрунтовується наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що він може спробувати:

- переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, що підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні, в тому числі, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, у зв`язку із чим тяжкість покарання може бути визнана підозрюваним більш небезпечна, ніж втеча. Окрім того, 31.10.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та у цей же день вручено повістку про виклик до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для проведення слідчих дій на 10.00 год. 01.11.2023, отримання якої останній засвідчив власним розписом та власноруч написав розписку про отримання повістки. Однак, ОСОБА_5 на вказану дату та час не з`явився без поважних причин, не попередивши завчасно слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що до його скоєння причетний підозрюваний ОСОБА_7 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років; враховує особу та життєві зв`язки підозрюваного, який розлучений, має обов`язок по утриманню малолітньої дитини, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на медичних обліках в диспансерах за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тому застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є доцільним і буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, з урахуванням того, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців і у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідно обмежити 31 грудня 2023 року, тобто визначеним на сьогоднішній день кінцевим строком закінчення досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 31 грудня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 , а після направлення обвинувального акту до суду на прокурора ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1