Справа № 182/662/24
Провадження № 1-кс/0182/165/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за № 0000055 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

6 лютого 2024 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за № 0000055 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 31.01.2024 до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_6 .

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за № 0000055 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , 1983 року народження близько 15:00 год. 12.01.2024 звернувся до лікаря ОСОБА_7 з метою отримання медичної допомоги. Того ж дня лікар ОСОБА_7 встановив діагноз пацієнту ОСОБА_6 та виписав йому необхідні ліки. Після чого ОСОБА_6 попрямував до себе додому, де йому стало зле та о 21:36 год. 13.01.2024 ОСОБА_6 викликали швидку медичну допомогу та госпіталізували до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де його лікував лікар ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер в лікарні.

Історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 знаходиться в терапевтичному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи. Для проведення вказаної експертизи необхідно отримати оригінал історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадові інструкції лікарів: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; довідку від лікаря нарколога, психіатра і фтизіатра про перебування на обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 чи звертався він за медичною допомогою до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.10.2023 до 14.01.2024 і який діагноз встановлений лікарем після звернення ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що окрім надання слідчим суддею тимчасово доступу до документів, вказані документи неможливо отримати за запитом слідчого, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучити оригінали, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих копій матеріалів, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України, внесені до ЄРДР 01.02.2024 за № 0000055.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 2) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, а саме: історія хвороби ОСОБА_6 та посадові інструкції лікарів: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання слідчого в даній частині підлягає задоволенню.

Що стосується вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 та посадової інструкції лікарів: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 з можливістю вилучити її оригінал, для проведення комісійної судово-медичної експертизи. В частині вилучення посадової інструкції лікарів: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені копії посадової інструкції лікарів: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , оскільки слідчим не зазначено підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Що стосується надання тимчасового доступу з можливістю вилучити довідку від лікаря нарколога, психіатра і фтизіатра про перебування на обліку ОСОБА_6 , чи звертався він за медичною допомогою до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.10.2023 до 14.01.2024 і який діагноз встановлений лікарем після звернення ОСОБА_6 , то слідчий суддя вважає за необхідне вказати на наступне.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом /ч. 2 ст. 93 КПК України/.

У даному випадку, застосуванням заходу забезпечення кримінального провадження в частині вилучення довідки від лікаря нарколога, психіатра і фтизіатра про перебування на обліку ОСОБА_6 , чи звертався він за медичною допомогою до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.10.2023 до 14.01.2024 і який діагноз встановлений лікарем після звернення ОСОБА_6 , органи досудового розслідування намагаються досягти мети, яка саме таким заходам не властива. Зокрема, це стосується питання про тимчасовий доступ до документів з метою збирання доказів.

Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). У таких випадках неправильне розуміння органами досудового розслідування, положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про кримінальні правопорушення, що знаходяться в провадженні поліції.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (2014 рік), звертав увагу на те, що є не припустимим застосування заходу забезпечення кримінального провадження органами досудового розслідування за для намагання досягнення мети, яка саме таким заходам не властива. Зокрема, це стосується випадків, коли у клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів.

Слідчий суддя вважає, що підстав для надання тимчасового доступу до документів - довідки від лікаря нарколога, психіатра і фтизіатра про перебування на обліку ОСОБА_6 , чи звертався останній за медичною допомогою до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.10.2023 до 14.01.2024 і який діагноз встановлений лікарем після звернення ОСОБА_6 , за обставин, зазначених у клопотанні, немає, а тому у даній частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за № 0000055 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів:

- посадові інструкції лікарів: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,

а також вилучити (здійснити виїмку) оригіналу:

- історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 08.03.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1