Справа № 473/720/24
Номер провадження1-кп/473/158/2024
ВИРОК

іменем України

"12" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України в приміщенні суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Іванівка Веселинівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд визнав доведеним, те що ОСОБА_3 , приблизно 10.01.2024 року в обідній час, більш точну дату та час не встановлено, на річці Чичиклія, яка протікає в межах Веселинівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, з дикоростучого куща рослини роду коноплі без мети подальшого збуту обірвав гілки з суцвіттям (верхівками) та листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після чого придбаний наркотичний засіб приніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння висушив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості, але не менше ніж 19,419 грамів, який залишив зберігатись на території домоволодіння для подальшого власного вживання без мети збуту до 24.01.2024 року.

24.01.2024 року вранці, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб - канабіс з метою подальшого власного вживання помістив до пакунку та поклав до кишені своєї куртки. Після чого на транспортному засобі марки ВАЗ 2101 реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користування ОСОБА_3 , у власних справах виїхав до м.Вознесенська Миколаївської області. Проїжджаючи по м.Вознесенськ Миколаївської області, приблизно о 10:00 год., на перехресті вулиць Плавневої та Маріїнської працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП за порушення правил дорожнього руху України було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 . Під час складання адміністративного протоколу та перевірки документів ОСОБА_3 у працівників поліції виникли підстави вважати, що при собі останній може зберігати наркотичні засоби.

24.01.2024 в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 21 хвилин на ділянці проїзної частини розташованої навпроти буд. №2 по вул.Маріїнській в м.Вознесенськ, Миколаївської області працівникам поліції Вознесенського РУП ГУНП в ході проведення огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 19,419 г., який ОСОБА_3 , незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - у спрощеному провадженні. Також надана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Крім того, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що згоден на призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України, просив призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Оскільки вимоги ст.302 КПК України дотримані, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є проступком, повністю визнав вину, згідно ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має двоє неповнолітніх дітей, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі положень ст.75 КК України.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1514 гривень 56 коп.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб - канабіс масою 19,216 г, який поміщено до сейф-пакету WAR1126787 із надписом «»Об`єкт дослідження №109- НЗ, - що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, вручити (надіслати) учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1