Справа № 481/2130/23
Провадж.№ 1-кс/481/878/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000191 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

Встановив :

До Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся з клопотанням про арешт майна прокурор Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказав, що у провадженні СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 07.12.2023 року за фактом використання 07.12.2023 року завідомо підробленого документа -посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 07.12.2023 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора з РПП СПД №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ст. сержанта поліції ОСОБА_5 , з якого слідує що 07.12.2023 року о 10:42 годин, під час патрулювання вул. Миру в с. Великоолександрівка, Баштанського району, Миколаївській області зупинено автомобіль марки «Део» моделі «Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки виявлено, що посвідчення водія НОМЕР_3 оформлене на ім`я ОСОБА_6 .

07.12.2023 року під час проведення огляду, за участі водія ОСОБА_4 , який проводився в кімнаті прийому громадян СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на столі виявлено документ у вигляді пластикової картки з написом «Посвідчення водія» серії НОМЕР_4 , видане 26.11.2022 року органом ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке запаковано до сейф-пакету WAR 1120930 та вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

07.12.2023 під час проведення огляду документу за участі водія ОСОБА_4 , який проводився в кімнаті прийому громадян СПД № 1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, на столі виявлено документ у вигляді паперової книжечки з написом «Свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв» серії НОМЕР_5 , видане 26.11.2022 органом ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та запаковано до сейф-пакету № WAR 1120931 та вилучено до СПД №1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Враховуючи те, що вищевказані документи можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди, з метою схоронності, запобігання можливості приховування або знищення вказаного майна, прокурор вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор направив клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце його проведення.

Зважаючи на вимоги ч.1 ст.172 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 07.12.2023 року, рапорт помічника чергового ВП №1 ОСОБА_7 від 07.12.2023 р., протоколи огляду предмета від 07.12.2023 р., рапорт старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 07.12.2023 року, пояснення ОСОБА_4 від 07.12.2023 року, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Таким чином, зазначений у клопотанні предмет є речовим доказом і предметом злочину, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно його арештувати, заборонивши власнику посвідчення водія, а також іншим особам розпоряджатися, користуватися ним, в тому числі відчужувати.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

Постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 07.12.2023 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.12.2023 року за № 0000191, а саме:

-пластикову картку з написом «Посвідчення водія» серії НОМЕР_4 , видане 26.11.2022 року органом ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-паперову книжку з написом «свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв» серії НОМЕР_5 , видане 26.11.2022 року органом ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

заборонивши власнику та іншим особам розпоряджатися, користуватися ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя