Справа № 738/221/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/781/23
Категорія - ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 08 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка, Менського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що висновок експертизи, яка була проведена у даному кримінальному провадженні базується на суперечливих доказах, щодо отриманих потерпілим тілесних ушкоджень. З огляду на це, сторона захисту вважає, що є лише одна можливість усунути суперечності в частині наявності тілесних ушкоджень у потерпілого: призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права..

Доводи сторони захисту про необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи, колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу, оскільки встановлення характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_9 , мають істотне значення для даного провадження. Зважаючи на те, що для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання та з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового провадження, наявні підстави для призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника-адвоката про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_9 , їх локалізація, механізм утворення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться та чи могли вони утворитися 7 листопада 2022 року,

- яку кількість ударів, чим саме та по яким частинам тіла необхідно нанести для завдання виявлених в ОСОБА_9 тілесних ушкоджень;

- чи могли утворитися наявні у ОСОБА_9 тілесні ушкодження при падінні його з висоти власного росту на рівну тверду поверхню та при падінні з висоти власного зросту в результаті контакту зі стороннім предметом;

- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження на верхніх кінцівках ОСОБА_9 в результаті здійснення особисто махів руками та в результаті здійснення махів руками з подальшим контактом об сторонній предмет;

- чим підтверджується або чим заперечується факт наявності чи відсутності у ОСОБА_9 ЗЧМТ, струсу головного мозку, садна м`яких тканин обличчя, волосистої частини голови, пара орбітальна гематома справа, що віднесені до легких тілесних ушкоджень, а також у вигляді закритого перелому правої чи лівої ліктьової кістки в нижній третині без зміщення уламків, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Якщо які-небудь тілесні ушкодження у ОСОБА_9 встановлюються при проведенні комісійної СМЕ, тоді якими достовірними медичними даними вони підтверджуються із зазначенням конкретної локалізації тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, механізму їх утворення, часу їх утворення, результатами аналізів, рентгенівських знімків, лабораторних та інших медичних досліджень?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 11-кп/4823/781/23 в 2 томах відносно ОСОБА_8 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Справу слуханням відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4