Справа № 346/7478/23
Провадження № 1-в/346/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ДУ

"Коломийська ВК (№41)" ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, неодноразово судимого, востаннє 09.06.2022 р. Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць

Початок строку: 03.05.2022 р.

Кінець строку: 03.06.2025 р.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_6 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 03.05.2022 року.

Під час тримання в ДУ «УВП-№26» м.Чортків, допускав порушення вимог режиму тримання, за що було накладене одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене. Заохочення не застосовувались. З 04.10.20202 року відбування покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосувались. На заходи виховного впливу реагує посередньо належних висновків не робить. Виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі під контролем працівників адміністрації. У відношенні працівників адміністрації колонії тактовний. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Законні вимоги представників адміністрації виконує під контролем. Санітарно-гігієнічних норм дотримується під контролем. Зовнішній вигляд не завжди охайний. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими різної спрямованості. За характером спокійний. В індивідуальних бесідах не відвертий. Зв`язок з родичами підтримує. Згідно вироку вину у скоєному злочині визнав повністю.

В судовому засіданні представник ДУ "Коломийська ВК (№41)" подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив не застосовувати до нього ст. 82 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, з урахуванням позиції засудженого, вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації установи, думку прокурора, засудженого, які заперечили щодо задоволення подання, суд доходить наступних висновків.

Відовідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.7 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2 передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою для прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з п. 17 вищевказаної Постанови, під час судового розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Суд виходить з того, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є законним інтересом засудженого, а не адміністрації державної установи, а тому суд має право замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, але в цей же час суд повинен приймати до уваги думку самого засудженого.

Так, засуджений в судовому засіданні заперечив щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а тому суд вважає, що така заміна не покращить правове становище засудженого та не зменшить характер карально-виховного впливу на нього.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

На підставі наведеного та ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , засудженого вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 09.06.2022 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і проголошено 5 січня 2024 року о 13 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1