Справа № 357/2542/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

08 листопада 2023 року cлідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000172, яке внесене до ЄРДР 14 січня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, старший слідчий ОСОБА_3 просив: надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2023 року по 13 год. 00 хв. 14 січня 2023 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Подане клопотання мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування, за повідомленням від 13 січня 2023 року, про те, що поряд з будинком АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пораненням в області голови з права.

14 січня 2023 року в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (першим виявив тіло потерпілої ОСОБА_5 ), який згідно протоколу допиту користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , пояснив, що 13 січня 2023 року близько 22:30 год. рухався на автомобілі разом зі своєю дівчиною, ОСОБА_7 в напрямку свого місця проживання. Під час руху помітив тіло людини після чого зупинив автомобіль та пішов перевірити, тіло лежало в положенні на животі. В подальшому свідок почав перевертати труп жінки на спину, побачив кров після чого почав телефонувати на лінію 102, щоб повідомити про цей факт однак випадково зателефонував на лінію 101.

14 січня 2023 року в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (дівчина свідка, який виявив труп ОСОБА_8 ), яка згідно протоколу допиту користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , пояснила, що рухалась на автомобілі разом зі своїм хлопцем ОСОБА_6 в напрямку його місця проживання. Хлопець під час руху помітив тіло людини після чого зупинив автомобіль та пішов перевірити. В подальшому це виявився труп його сусідки.

Отож, з метою підтвердження показів свідків, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 00 години 00 хвилин 01 січня 2023 року по 13 годину 00 хвилин 14 січня 2023 року, з SIM - картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою встановлення орієнтовного місця їх перебування за вказаний період, а також їх зв`язки, що в подальшому сприятиме розкриттю даного злочину.

Слідчий суддя, розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Отож, слідчий для отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені ним у клопотанні має довести всі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Слідчим суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172, яке внесене до ЄРДР 14 січня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дійсно документи, до яких старший слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, можуть допомогти підтвердити показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий суддя погоджується, що іншим шляхом здобути інформацію, яка міститься у вище перелічених документах, окрім як шляхом тимчасового доступу до них неможливо, оскільки нею володіє тільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

Керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції в Київській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2023 року по 13 год. 00 хв. 14 січня 2023 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Установити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обчислювати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1