Провадження номер 1-кс/756/2563/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопад 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002950, внесеному 01.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року у справі № 756/9138/23 на вилучені 19 липня 2023 року грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 451, загальною суму 45100 доларів США та грошові кошти в розмірі 72426 грн.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02 листопада 2023 року клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 07 листопада 2023 року о 15.00 год.

07 листопада 2023 року адвокат ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що на даний час відпала необхідність в розгляді даного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, подану адвокатом заяву вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом та враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду слідча суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002950, внесеному 01.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1