ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/453/24 Провадження № 1-кс/636/112/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000767, яке внесене 24.09.2022 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000767, яке внесене 24.09.2022 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу на тимчасовий доступ до інформації, в якому просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіотехнічного обстеження за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Печеніги, геолокація: 49,52552 36,58591, яка перебуває у зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

(4G) LAC: 54777 CID: 21073932;

(2G) LAC: 56077 CID: 7392, 2392, 4122, 12383, 12351, 4121, 4123;

(3G) LAC: 56077 CID: 18026, 38026, 28026, 48025,

у період часу з 00 години 00 хвилин 16 вересня 2022 року до 12 години 04 хвилини 23 вересня 2022 року та забезпечити тимчасовий доступ, а також надати можливість вилучення співробітниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області наступної інформації:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідування встановлено, 23.09.2022 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 13.06.2022 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Печенізька територіальна громада ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив на дамбі в смт Печеніги автомобіль «Черрі Джагі», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, яким він користувався після смерті власника ОСОБА_6 . 16.09.2022 автомобіль ще знаходився на місці, а 23.09.2022 о 12 годині 04 хвилини заявник виявив його відсутність. Після чого відомості про розшук транспортного засобу було внесено до ІП «Гарпун».

В ході проведення досудового розслідування слідчим у порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, з метою проведення радіотехнічного обстеження місця скоєння кримінального правопорушення.

Під час виконання доручення СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Печеніги, геолокація: 49,52552 36,58591 та встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: (4G) LAC: 54777 CID: 21073932; (2G) LAC: 56077 CID: 7392, 2392, 4122, 12383, 12351, 4121, 4123; (3G) LAC: 56077 CID: 18026, 38026, 28026, 48025.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення можливих свідків, осіб, що можуть бути причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператору мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме номери стільникового оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувалися особи під час вчинення кримінального правопорушення злочину.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі та про його задоволення.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000767, яке внесене 24.09.2022 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіотехнічного обстеження за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Печеніги, геолокація: 49,52552 36,58591, яка перебуває у зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

(4G) LAC: 54777 CID: 21073932;

(2G) LAC: 56077 CID: 7392, 2392, 4122, 12383, 12351, 4121, 4123;

(3G) LAC: 56077 CID: 18026, 38026, 28026, 48025,

у період часу з 00 години 00 хвилин 16 вересня 2022 року до 12 години 04 хвилини 23 вересня 2022 року та забезпечити тимчасовий доступ, а також надати можливість вилучення співробітниками Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, а саме: слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , старшим слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_15 , слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_16 , слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 , слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_18 , старшим слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_19 , старшим слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_20 , старшим слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_21 , старшим слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_22 , наступної інформації:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя