Справа № 597/217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р. м. Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням посилаючись на те, що на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000031 від 26.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування у квітні 2022 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік старого моста на березі р. Дністер в с. Устечко Чортківського району Тернопільської області, знайшов сигнальний (шумовий) револьвер «FENIX», за номером «015161», калібру 5,6 мм, промислового виготовлення, виробництва Польща. Після цього, ОСОБА_4 , піднявши вказаний револьвер із землі, переніс його у гаражне приміщення за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, у вечірній час у квітні 2022 року (точна дата і час не встановлені) ОСОБА_4 , усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, не маючи дозволу на її переробку, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, яке затверджене Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.199, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у гаражному приміщенні, яке знаходиться по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дрилем марки «BLACK DECKER», червоного кольору, просвердлив ствол у сигнальному шумовому револьвері «FENIX» за номером « НОМЕР_1 », калібру 5,6 мм, промислового виготовлення, виробництва Польща, внаслідок чого саморобним способом видалив розсікачі, які перекривали його ствол, а також розточив одну камору барабану під патрон кільцевого запалення калібру 22 Short (5,6 мм) до нарізної зброї, тим самим здійснивши переробку даного револьвера, надавши йому властивості короткоствольної вогнепальної зброї, придатної для стрільби.

Згідно висновку експерта вказаний револьвер є короткоствольної вогнепальною зброєю та придатний для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконній переробці вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що приблизно наприкінці жовтня 2023 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_4 , перебуваючи у лісі с. Устечко Чортківського району, знайшов обріз гвинтівки «Мосіна», зразка 1891/1930 років, калібру 7,62 мм, який є нарізною вогнепальною зброєю. В подальшому, ОСОБА_4 , піднявши даний обріз із землі, після чого в руках незаконно переніс у гаражне приміщення домогосподарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи повторно, ОСОБА_4 , усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, не маючи дозволу на її ремонт, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, яке затверджене Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вечірній час наприкінці жовтня 2023 року (точні дата і час не встановлені),перебуваючи у гаражному приміщенні, яке знаходиться по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дерев`яним рубанком обтесав знайдену ним у власному господарстві дерев`яну дошку, полакував її, таким чином виготовив приклад, який господарськими ключами прикрутив до обрізу гвинтівки «Мосіна», зразка 1891/1930 років, калібру 7,62 мм., який є нарізною вогнепальною зброєю, а старий приклад від неї викинув через те, що той зогнив. Крім того, ОСОБА_4 вчинив дії по реставрації обрізу гвинтівки «Мосіна», а саме наждачним папером почистив вище зазначений обріз від бруду та іржі.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 здійснив ремонт даного обрізу гвинтівки «Мосіна», оскільки після вказаних дій він став придатним для стрільби та використання за своїм цільовим призначенням.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному ремонті вогнепальної зброї, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, яке затверджене Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, отримання якого передбачено Постановою Верховної Ради України №2471 ХІІ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, незаконно зберігав, у період часу з квітня 2022 року по 26 грудня 2023 року, перероблений шумовий револьвер «FENIX» за номером « НОМЕР_1 », калібру 5,6 мм, промислового виготовлення, виробництва Польща, який згідно висновку експерта є короткоствольної вогнепальної зброї, придатної для стрільби.

Також, ОСОБА_4 у приміщенні будинку, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав у проміжок часу з кінця жовтня 2023 року по 26 грудня 2023 року, відремонтований ним обріз гвинтівки «Мосіна», зразка 1891/1930 років, калібру 7,62 мм., який є нарізною вогнепальною зброєю.

26 грудня 2023 року працівниками поліції по місцю проживання ОСОБА_4 у приміщенні будинку, який наявний за вище зазначеною адресою, були виявлені та вилучені вище наведений обріз гвинтівки та вище описаний револьвер.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

15 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні вище описаних злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1; ч.2 ст. 263-1; ч.1 ст. 263 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Чеботарі проти Молдови" ((Cebotari v. Moldova), N 35615/06, п.48, від 13.11.2007) зазначено, що за відсутності обґрунтованої підозри особа не може бути за жодних обставин затримана або взята під варту з метою примушення її зізнатися у правопорушенні, свідчити проти інших осіб або з метою отримання від неї фактів чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтованої підозри. У рішенні ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 п.175 зазначено, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла скоїти злочин.

Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень. Згадані докази містяться в: 1) показаннях підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєнні вище зазначених злочинів і в деталях розповів про обставини їх вчинення; 2) протоколі слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 03 січня 2024 року, який на місці події наочно продемонстрував і деталізував свої показання; 3) протоколі огляду місця події від 26 грудня 2023 року, згідно з яким у приміщенні будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вище наведений револьвер і вище описаний обріз; 4) показаннях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що ОСОБА_4 є власником даного револьвера і цього обрізу; 5) висновках експертиз зброї, номера яких СЕ-19/120-23/13406-БЛ від 27 грудня 2023 року та СЕ-19/120-23/13420-БЛ від 28 грудня 2023 року, відповідно до яких вище вказаний револьвер і вище згаданий обріз являються вогнепальною зброєю та вище зазначений револьвер є перероблений; 6) інформації з Устечківського старостинського округу від 27 грудня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_4 є власником будинку і прилеглих до нього господарських будівель, які наявні за адресою: АДРЕСА_1 ; 7) інформації з СКОЗ Чортківського РВП від 29 грудня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 не зареєстрований, як власник зброї.

За таких обставин, оголошення підозри ОСОБА_4 та обрання запобіжного заходу щодо нього не суперечать нормам Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та нормам КПК України.

З матеріалів досудового слідства вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв декілька кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами. Викладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 схильний до здійснення протиправних вчинків і може продовжити злочинну діяльність, а це є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Установлено, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, а тому у нього відсутні вагомі перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання і виїхати за межі Тернопільської області. ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, за одне з яких законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 10-ти років, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у нього є великою і, як вказано вище, немає вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Як зазначено у п.58 рішення ЄСПЛ у справі «Becciev v. Moldova» від 04.10.2005 (Бекчієв проти Молдови), ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

У зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у скоєнні злочинів та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є підстави обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вважаю, що при цьому на даного підозрюваного слід покласти наступні, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (п.2 ч.5 ст. 194 КПК України); 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (п.3 ч.5 ст. 194 КПК України).

Неухильне виконання останніх двох обов`язків унеможливить скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у інших населених пунктах, окрім того, в якому він проживає, а також не дасть йому змоги ухилитися від слідства та суду.

На підставі викладеного вище, ураховуючи вагомість наявних доказів вчинення підозрюваною особою кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає доцільним застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно нього.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196,205, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів і покласти на нього обов`язки, передбачені п.2. ч.5 ст. 194 КПК України та п.3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк запобіжного заходу рахувати з 16 лютого 2024 року до 15 квітня 2024.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1