490/908/24 14.02.2024
н/п 1-кс/490/677/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучено 08.02.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:032:0024, що належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Redmi 10C», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , у межах кримінального провадження № 0000019 від 12.01.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.01.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що однією з осіб, які

у період введення в Україні воєнного стану надають іноземній державі Російської Федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час обіймає посаду провідного інженера-конструктора конструкторського відділення ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект».

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, але не пізніше 14.08.2022, перебуваючи у не встановленому місці, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, вирішив шляхом вчинення державної зради у період воєнного стану сприяти представникам влади Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення державної зради у період воєнного стану з метою проведення підривної діяльності проти України не пізніше ніж 14.08.2022 створив обліковий запис (аккаунт) в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрував обравши ім`я (нікнейм) « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи обліковий запис (аккаунт) в Інтернет-месенджері «Telegram» із (нікнеймом) « ОСОБА_6 » при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 14.08.2022 добровільно вступив у злочинну змову з представником іноземної держави Російської Федерації, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час обіймає посаду начальника конструкторського бюро в АТ «Газенергосервіс» (м. Москва), в склад якого входить 5 заводів на території рф. Основним видом діяльності зазначеного підприємства є виготовлення газотурбінного обладнання та ремонт газотурбінних двигунів, а також діагностика і ремонт підводних переходів магістральних трубопроводів газотранспортної системи Російської Федерації. Основним державним замовником їх послуг є ПАТ «Газпром». Так, ОСОБА_5 , з метою надання допомоги вказаній державі та її організаціям в проведенні підривної діяльності проти України та нанесення шкоди економічній безпеці України, шляхом збору, систематизації та надання надання (передачі) відомостей щодо окремих контрукторських розробок Державного підприємства НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в інтересах іноземної сторони Російської Федераці та іншими на теперішній час не встановленими в ході досудового розслідування особами.

ОСОБА_5 , з серпня 2023 року та по теперішній час, маючи на меті проведення підривної діяльності проти України та нанесення шкоди економічній безпеці України, шляхом збору, систематизації та надання (передачі) інформації щодо окремих конструкторських розробок Державного підприємства НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в інтересах іноземної сторони Російської Федерації, передає ОСОБА_8 та іншим не встановленим особам електронні документи щодо технічної документації продукції, яка виробляється Державним підприємством НВКГ «Зоря»-«Машпроект».

08.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.2024, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:032:0024, де фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В результаті проведеного обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи, що належать ОСОБА_5 , та мають значення для кримінального провадження:

- мобільний телефон «Redmi 10C», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), з сім-карткою з номером НОМЕР_3 .

Посилаючись на те, що вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вони були засобом / знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить про накладення арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.01.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що однією з осіб, які

у період введення в Україні воєнного стану надають іноземній державі Російської Федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час обіймає посаду провідного інженера-конструктора конструкторського відділення ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект».

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, але не пізніше 14.08.2022, перебуваючи у не встановленому місці, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, вирішив шляхом вчинення державної зради у період воєнного стану сприяти представникам влади Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення державної зради у період воєнного стану з метою проведення підривної діяльності проти України не пізніше ніж 14.08.2022 створив обліковий запис (аккаунт) в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрував обравши ім`я (нікнейм) « ОСОБА_6 ».

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи обліковий запис (аккаунт) в Інтернет-месенджері «Telegram» із (нікнеймом) « ОСОБА_6 » при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 14.08.2022 добровільно вступив у злочинну змову з представником іноземної держави Російської Федерації, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час обіймає посаду начальника конструкторського бюро в АТ «Газенергосервіс» (м. Москва), в склад якого входить 5 заводів на території рф. Основним видом діяльності зазначеного підприємства є виготовлення газотурбінного обладнання та ремонт газотурбінних двигунів, а також діагностика і ремонт підводних переходів магістральних трубопроводів газотранспортної системи Російської Федерації. Основним державним замовником їх послуг є ПАТ «Газпром». Так, ОСОБА_5 , з метою надання допомоги вказаній державі та її організаціям в проведенні підривної діяльності проти України та нанесення шкоди економічній безпеці України, шляхом збору, систематизації та надання надання (передачі) відомостей щодо окремих контрукторських розробок Державного підприємства НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в інтересах іноземної сторони Російської Федераці та іншими на теперішній час не встановленими в ході досудового розслідування особами.

ОСОБА_5 , з серпня 2023 року та по теперішній час, маючи на меті проведення підривної діяльності проти України та нанесення шкоди економічній безпеці України, шляхом збору, систематизації та надання (передачі) інформації щодо окремих конструкторських розробок Державного підприємства НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в інтересах іноземної сторони Російської Федерації, передає ОСОБА_8 та іншим не встановленим особам електронні документи щодо технічної документації продукції, яка виробляється Державним підприємством НВКГ «Зоря»-«Машпроект».

08.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.2024, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:032:0024, де фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В результаті проведеного обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи, що належать ОСОБА_5 , та мають значення для кримінального провадження:

- мобільний телефон «Redmi 10C», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), з сім-карткою з номером НОМЕР_3 .

Крім того, 08.02.2024 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою слідчого від 08.02.2024 року вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно - мобільний телефон є речовим доказам у справі, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить на собі сліди, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 08.02.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:032:0024, що належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , :

- мобільний телефон «Redmi 10C», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), з сім-карткою з номером НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1