Справа215/6870/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 13.10.2023 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000327 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 приблизно у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , проходив повз зупинку громадського транспорту 17-й квартал, яка розташована в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів раніше знайомого ОСОБА_3 , з яким почав спілкування. В ході розмови ОСОБА_4 дізнався, що у потерпілого ОСОБА_3 є шуруповерт марки «Зеніт» моделі Профі ЗШ-550 зеленого кольору.

Достовірно знаючи про наявність у власності ОСОБА_3 шуруповерту марки «Зеніт» моделі Профі ЗШ-550 зеленого кольору, у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме вищезазначеним шуруповертом.

Знаходячись в цей час та місці, ОСОБА_3 , домовився про зустріч із ОСОБА_4 , 09.10.2023 біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 з метою отримання від нього шуруповерту нібито у тимчасове користування.

Так, 09.10.2023, приблизно об 11:00 годині, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій раніше виниклий прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому повертати майно, а також користуючись довірливими відносинами до нього зі сторони потерпілого ОСОБА_3 , під приводом взяти вказаний шуруповерт у тимчасове користування, а саме для здійснення ремонтних робіт у квартирі за місцем проживання, взяв у останнього шуруповерт марки «Зеніт» моделі Профі ЗШ-550 зеленого кольору, впевнивши потерпілого в тому, що він поверне вказаний шуруповерт через три дні, а саме вранці 12.10.2023. ОСОБА_3 , виходячи з довіри до ОСОБА_4 , а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності дій останнього, передав ОСОБА_4 належний йому шуруповерт марки «Зеніт» моделі Профі ЗШ-550 зеленого кольору, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/36788-ТВ від 18.10.2023 становить 583,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 доводячи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), до кінця та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, утримуючи в руках шуруповерт марки «Зеніт» моделі Профі ЗШ-550 зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення (проступку) зник, розпорядившись майном потерпілого в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 583,33 гривень.

Потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, у зв`язку з наданням ними згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений у скоєному злочині розкаялася, раніше не судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

- шуруповерт марки «Зеніт» моделі «Профі ЗШ-550» зеленого кольору, який визнано речовим доказом та передано під розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні власника ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 956,00 грн.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СУДДЯ: