У Х В А Л А

13.02.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 26.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.03.2023 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

До початку сьогоднішнього судового засідання захисник ОСОБА_6 подав клопотання щодо проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області у зв`язку з перебуванням 13.02.2024 року о 14:00 годин в судовому засіданні у вказаному суді.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора щодо необхідності проведення судового засідання за участі його захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Представник потерпілої ОСОБА_5 також не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Заслухавши думки вказаних участників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.

Згідно положень ч.1,2,4 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд вважає клопотання захисника ОСОБА_6 обґрунтованим, оскільки неможливість прибуття в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду останнього, який наразі знаходиться в Гайсинському районному суді Вінницької області, який є територіально відаленним від Жмеринського міськрайонного суду, визначають поважність даних обставин, а тому з метою дотримання прав учасників кримінального провадження та задля забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним задоволити клопотання захисника та провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316, 336, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити.

Відкласти до 15 годин 40 хвилин 13.02.2024 року судове засідання щодо розгляду кримінального провадження №0000513 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке проводити в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області за участі захисника ОСОБА_6 , та викликом до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області решти учасників кримінального провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1