Провадження № 1-кс/303/1587/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук іншого володіння особи

м.Мукачево 27 листопада 2023 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001363 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про проведення обшуку нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на обшук житла / іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Клопотання мотивовано тим, що 24.11.2023 до чергової частини Мукачівського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , надаються незаконні послуги з організації та проведення азартних ігор.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «24» листопада 2023 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 203-2 КК України - незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор без ліцензії.

В період часу з 15 години 49 хвилини по 17 годину 56 хвилин 24.11.2023 року, дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у зв`язку невідкладним випадком, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , і у вказаному приміщенні перебували особи які не є власниками приміщення та можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, було здійснено проникнення в приміщення з метою встановлення вказаних осіб та обмеженні в пересуванні, так як, іншим шляхом останні могли втекти з місця події, а відтак це перешкоджає органу досудового слідства зібрати речові докази по матеріалам кримінального провадження, які мають суттєве значення для встановлення істини.

Під час проведення огляду, були виявлені та вилучені наступні речі:

- монітор марки «Philips», sDL5AT;

- монітор марки «Simens», sYE6P518706;

- монітор марки «NEC», s22B75967NB;

- монітор марки «NEC», s2XB17435NB;

- монітор марки «NEC», s22B7598NB;

- монітор марки «Fujutsu», sYV46027098;

- монітор марки «NEC», s26B98244NB;

- монітор марки «HP», sCZK 81505VK;

- монітор марки «Bekq», sETN;

- монітор марки «HP», sCQ15009P6;

- монітор марки «HP», sCZK81509QV;

- монітор марки «Philips», sHWB82201;

- монітор марки «NEC», s45314257TB;

- монітор марки «LG», s109NDVW68495;

- монітор марки «HP», sCZK811507MV;

- монітор марки «HP», sCZK815067;

- монітор марки «HP», sCZK 81105GZ;

- монітор марки «HP», sCZK 81507MF;

- системний блок «Lenovo», s1S0845W12R85FZDL;

- системний блок «Lenovo», s1S0845W12R8P2XP

- системний блок «Lenovo», s1S7220AVGS4LND35;

- системний блок «Lenovo», s1S7506A58R816ZGY;

- системний блок «Lenovo», s1S6137DV9R85DL46;

- системний блок «Thinklentri», sR85EENG;

- системний блок «Lenovo», s1S6558CS5S4KHD96;

- системний блок «Lenovo», s1S7506A58R80FFBV;

- сервер «@Ihua» s5J0981DPAZ1DF81;

- 11 банкнот номіналом 200 гривень серії: СК3836162; ХЖ 3911444; ТЖ 1037918; ТВ 3562012; УК 1100723; ХА 0923069; ГД 9730845; ДЕ 8146871; ЗВ 2487869; ГИ 8232455; ЕА 4592706;

- 4 банкноти номіналом 100 гривень, серії: ЕЄ 9439576; АВ 1204328; УЕ 1538472; УЦ 6831235;

- 5 банкнот номіналом 50 гривень, серії: АВ 3748421; СП 3428400; АБ 8208362; АЛ 1350803; ФВ 4534355.

Зважаючи на вищевикладене та те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення як речовий доказ для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, так як є знаряддям злочину, та відіграють важливу роль для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, тому існує об`єктивна необхідність проведення обшуку вказаного приміщення для перевірки законності підстав проникнення до житла, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 24 листопада 2023 року до ЄРДР за № 0001363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.11.2023 року, дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за участю понятих, спеціаліста та інших учасників, проведено огляд приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні.

Згідно копії рапорту ст. о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 24.11.2023 року, 24.11.2023 року в складі СОГ Мукачівського РУП було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 по повідомленню про незаконне позбавлення волі. Прибувши за вказаною адресою було встановлено, що в даному приміщенні здійснюється незаконна діяльність з надання послуг в сфері грального бізнесу.

Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 355890913 від 25.11.2023 року, закінчений будівництвом об`єкт, торгово-офісний комплекс за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Згідно постанови слідчого від 25 листопада 2023 року, вищевказані в клопотанні речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0001363, внесеному до ЄРДР 24 листопада 2023 року.

Зважаючи на те, що дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 24 листопада 2023 року проведено огляд нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні, у зв`язку з чим існує об`єктивна необхідність для задоволення клопотання про дозвіл на проведення обшуку з метою узаконення огляду місця події та підстав проникнення до іншого володіння особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , проведеного дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в період часу з 15:49 год. по 17:56 год. 24 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ