Провадження №11-кп/824/1668/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дружківка, Донецької області, громадянку України, з середньою освітою, офіційно не непрацюючу, яка має 3 малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму:

- вироком Дружківського міського суду Донецької області від 15.06.2016 року за ч.1 ст.317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Дружківського міського суду Донецької області від 04.04.2017 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 , ч.3 ст. 78 КК України приєднано невідбуту частину покарання 3 роки 1 місяць, звільнена 19.11.2019 року умовно-достроково на 7 місяців 3 дні, -

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) місяців 7 (семи) днів арешту.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк відбуття покарання термін її затримання 18.10.2021 року та попереднього ув`язнення з 02.11.2021 року до 11.01.2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту, тобто 2 місяці 7 днів.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У решті вирок залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду до обвинуваченої ОСОБА_8 було застосовано привід, проте її місцезнаходження встановлено не було. У судове засідання 13 грудня 2023 року обвинувачена не прибула.

Обговоривши питання про можливість розгляду справи без участі обвинуваченої ОСОБА_8 , заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченої, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченої ОСОБА_8 є обов`язковою.

Київським апеляційним судом вживалися передбачені законом заходи для належного сповіщення обвинуваченої про дату, час і місце апеляційного розгляду, однак вона в судове засідання не з`явився.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що обвинувачена ОСОБА_8 ухиляється від суду і на даний час місце її знаходження невідоме, а тому вважає за необхідне прийняти рішення про оголошення її розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не непрацюючої, яка має 3 малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 .

Розшук доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002996 від 18.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: