Справа № 576/2947/23
Провадження № 1-кс/576/650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке 10.10.2023 вилучено в ході огляду місця події, а саме: автомобіль «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; велосипед «Аист», належний ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 10.10.2023 близько 13 години, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по головній дорозі вул. Шевченка, на перехресті з другорядною дорогою вул. Партизан Глухівщини, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не надавши переваги в русі виїхав на перехрестя. В результаті дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ЗЧМТ, розрив лівого акроміального ключичного членування, госпіталізований до КНП «Глухівська міська лікарня».

За даним фактом, було розпочато кримінальне провадження № 0000556 від 10.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Cлідчий зазначає, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль та велосипед мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000556 від 10.10.2023 р. стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України розслідується факт дорожньо-транспортної пригоди, з участю водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 , та велосипедиста ОСОБА_5 , під час якої велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Глухівської міської лікарні.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події,в період часу з 13:45 до 14:55 години 10.10.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події, відкритої ділянки місцевості за адресою: Сумська область, м. Глухів, перехрестя вул. Шевченка та вул. Партизан Глухівщини, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та велосипед «Аист», належний ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та які постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 10.10.2023 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000556 від 10.10.2023 р.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода, у якій постраждав велосипедист ОСОБА_5 , сталась з участю водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 , та велосипедиста ОСОБА_5 , і обставини цієї ДТП розслідуються слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 10.10.2023 вилучено в ході огляду місця події, а саме:

-автомобіль «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

-велосипед «Аист» належний ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1