Справа №720/1859/22
Провадження:1-кп/720/39/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.28 ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.355 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.28, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.262, ч.2 ст.355 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.255-3, ч.2 ст.355 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.255-3, ч. 2 ст. 355 КК України,-

встановив:

В процесі розгляду кримінального провадження неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 який будучи належним чином повідомлений про час день та місце судового розгляду справи не з`являється в судове засідання без поважних для суду причин та не повідомив суд про поважність своєї не явки до суду.

У зв`язку з чим захисник ОСОБА_12 звернуся до суду з клопотанням про накладання грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що по причині його ухилення від явки до суду відкладається розгляд справи по суті.

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання захисника.

Прокурор також просить суд повторно направити привід для доставки свідків в судовому засіданні який не виконаний без відомих для суду причин.

Згідно з ст..57 КПК України, потерпілий зобов`язаний, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення; не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст..144 КПК України, Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ст..325 КПК України, Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Суд вислухавши позиції сторін дійшов висновку, що потерпілий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків покладених на нього відповідно до ст..144КПК України а тому на нього слід накладати грошове стягнення і межах визначених ст..139 КПК України.

Крім того суд вважає за необхідним звернути увагу, що в судовому засіданні надавалися прокурору судові повістки для вручення їх працівниками поліції свідкам заявлені прокурором для допиту в судовому засіданні а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 також неодноразово був застосований привід відносно даних свідків а саме 28.03.2023 року, 08.08.2023 року та 31.08.2023 року, однак свідки до суду не доставлені. Працівники поліції формально повідомили суд про неможливість виконати привід з різних причин.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом

Враховуючи, що дане кримінальне провадження з 22.09.2022 року перебуває в провадженні суду а обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_10 перебувають під вартою суд вважає за необхідним звернути увагу прокурора Чернівецької області та начальника УМВС України в Чернівецький області на неналежне виконання працівниками поліції своїх функціональних обов`язків щодо сприяння суду у своєчасному та оперативному розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 139, 144,325 КПК України, суд,

ухвалив:

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий АДРЕСА_1 в розмірі двох прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що дорівнює 5368 грн..

Повідомити Прокурору Чернівецької області та начальнику ГУНП в Чернівецькій області про невиконання працівниками поліції ухвал суду від 28.03.2023 року, 08.08.2023 року та 31.08.2023 року про привід свідків.

Направити до відома копії ухвали суду від 28.03.2023 року, 08.08.2023 року та 31.08.2023 року прокурору Чернівецької області та начальнику ГУНП в Чернівецькій області.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1