Справа № 953/6277/22
н/п 1-в/953/395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 ,-

у с т а н о в и в:

Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, робіт відносно засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України.

На обґрунтування доводів подання зазначено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок. Вирок набрав законної сили 13.12.2022. на момент звернення із поданням до суду уповноважений орган з питань пробації документа про сплату штрафу від засудженого не отримував, інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць не має.

У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання за його відсутності, якою просив відмовити у задоволенні подання, оскільки не встановлено майновий стан засудженого та місцезнаходження останнього.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.

Враховуючи неявку учасників кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання разом із особовою справою на засуджену, приходить наступного висновку.

Так, пунктом 10 ч. 1ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 5ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Матеріали особової справи на засуджену свідчать, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок. Вирок набрав законної сили 13.12.2022.

Вищезазначений вирок надійшов па виконання до уповноваженого органу з питань пробації 31.07.2023 року.

Положеннями ч. 1ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

31.07.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 року відносно громадянки ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої «10» листопада 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

З метою інформування громадянки ОСОБА_4 про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою проживання засудженої, за допомогою поштового оператора «Укрпошта», було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 15.08.2023 року.

15.08.2023 року гр. ОСОБА_4 за викликом до органу пробації не прибула, про причини неявки не повідомила. 16.08.2023 року з метою інформування гр. ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу представниками Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було здійснено вихід за адресою проживання засудженої: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Державної податкової служби України про джерела доходів гр. ОСОБА_4 остання у 1 кварталі 2023 року отримала дохід за ознакою виграші та призи від ТОВ «ПАРІМАТЧ». Інші дані про джерела доходу засудженої відсутні.

24.08.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення з Міністерства соціальної політики України, відповідно до якого гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки факту проживання засудженої за даною адресою, уповноваженим органом з питань пробації було направлено запит до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно відповіді Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 05.09.2023 року факт проживання засудженої за вищезгаданою адресою не підтвердився.

Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області гр. ОСОБА_4 як отримувач пенсії на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області не перебуває.

Згідно повідомлення Відділу обслуговування громадян №9 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 12.10.2023 року дані про інвалідність в електронній пенсійній справі гр. ОСОБА_4 відсутні.

Під час виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 року стала відома нова можлива адреса місця проживання засудженої, а саме: АДРЕСА_3 .

З метою перевірки факту проживання гр. ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, 25.09.2023 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено запит до Покровського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області. Відповідно до отриманої відповіді гр. ОСОБА_4 проживає у будинку АДРЕСА_3 тимчасово і планує найближчим часом їхати до м. Дніпра для проходження лікування.

Уповноваженим органом з питань пробації було здійснено телефонний дзвінок на номер гр. ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови остання підтвердила, що дійсно планує їхати до м. Дніпра для проходження лікування у зв`язку з підозрою на туберкульоз, однак до якого саме медичного закладу планує звернутися для отримання медичної допомоги не повідомила, підтверджуючих документів не надала. Водночас засуджена зазначила, що можливо залишиться проживати у м. Дніпрі, сплатити щтраф не має можливості у зв`язку з відсутністю коштів, після чого поклала слухавку.

17.10.2023 року з метою встановлення факту звернення гр. ОСОБА_4 до лікаря та її адреси перебування на даний час, представником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області неоднорозаво було здійснено дзвінки на номер телефону засудженої, проте слухавку ніхто не піднімав. Враховуючи вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації не володіє інформацією щодо місця перебування ОСОБА_4 та стану її здоров`я.

Згідно ч. 3ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Матеріали подання не містять відомостей щодо матеріального стану засудженої та доказів факту ухилення останньої від виконання покарання у виді штрафу.

Натомість, з особової справи на засудженого слідує, що за місцем мешкання остання відсутня.

Відсутність засудженого під час вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, унеможливлює суд встановити причини несплати останнім штрафу та перевірити його матеріальне становище.

За наведених обставин, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити як такому, що не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений і підписаний 04.01.2024.

Суддя ОСОБА_1