Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/695/23
Провадження № 1-кп/673/79/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000130 від 20.04.2023 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Деражня Деражнянського району, Хмельницької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, одружений, не військовозобов`язаний, офіційно працюючий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , (точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим), неподалік гаражного масиву, розташованого по вул. Промисловій, в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, на землі знайшов поліпропіленовий пакет в якому містилися 26 (двадцять шість) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею із сталевим осердям, виробництва «Луганського верстатобудівного заводу», СРСР 1981 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., які є придатні для стрільби, та 123 (сто двадцять три) патрони, які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22 Lr), до мисливської зброї відповідного калібру, з яких 96 (дев`яносто шість) патронів, є спортивно-мисливськими патронами (п`ятдесят виробництва, торгової марки «Vostok», СРСР), 27 (двадцять сім) патронів, є цільовими патронами торгової марки «Vostok», СРСР, які є придатними для стрільби, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаних бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій,

передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, в порушення вимог п.п.9, 11, 15 "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, розділу ІІ «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 №622, п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, не маючи дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, привласнив та таким чином незаконно придбав вказані бойові припаси, які приніс до домогосподарства за місцем свого проживання та заховав в металевій шафі (сейфі) в приміщенні вітальні квартири АДРЕСА_3 , та залишив їх з метою незаконно зберігати у вищевказаному приміщенні.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на незаконне зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи, що вказані патрони являються боєприпасами, незаконно, в порушення п.п.9, 11, 15 "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, відповідно до якого: п.9 - видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин здійснюється: на вогнепальну зброю, бойові припаси до неї, у порядку встановленому МВС; п.11 - порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно правовими актами; п.15 - посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України, всупереч вимогам розділу ІІ «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 №622, відповідно до якої: здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної,

пневматичної зброї, пристроїв, в порушення п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, відповідно до якого зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, не можуть перебувати у власності громадян, не маючи на те передбаченого законом дозволу, придбані ним за вищенаведених обставин 26 (двадцять шість) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею із сталевим осердям, виробництва «Луганського верстатобудівного заводу», СРСР 1981 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., які є придатні для стрільби, та 123 (сто двадцять три) патрони, які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22 Lr), до мисливської зброї відповідного калібру, з яких 96 (дев`яносто шість) патронів, є спортивно-мисливськими патронами (п`ятдесят виробництва, торгової марки «Vostok», СРСР), 27 (двадцять сім) патронів, є цільовими патронами торгової марки «Vostok», СРСР, які є придатними для стрільби, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 11 години 54 хвилин 20 квітня 2023 року за місцем свого проживання, а саме в приміщенні вітальні квартири АДРЕСА_3 .

20 квітня 2023 року в період часу з 11 год. 54 хв. по 12 год. 43 хв., працівниками ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у металевій шафі (сейфі) виявлено та вилучено 26 (двадцять шість) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею із сталевим осердям, виробництва «Луганського верстатобудівного заводу», СРСР 1981 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., які є придатні для стрільби, та 123 (сто двадцять три) патрони, які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22 Lr), до мисливської зброї відповідного калібру, з яких 96 (дев`яносто шість) патронів, є спортивно-мисливськими патронами (п`ятдесят виробництва, торгової марки «Vostok», СРСР), 27 (двадцять сім) патронів, є цільовими патронами торгової марки «Vostok», СРСР, які є придатними для стрільби, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, які повністю підтверджують обставини, зазначені в обвинувальному акті. На даний час він щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Сторони погодились на скорочений порядок дослідження доказів та визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявлено, а також роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу і досудової доповіді відносно нього. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тому його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, являється інвалідом ІІІ групи, стан його здоров`я в цілому нормальний, депутатом місцевих рад не являється, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, цивільний позов в справі не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, судові витрати у справі за проведення судових експертиз складають 5 736,00 грн.:

- висновок експерта №СЕ-19/123-23/4245-БЛ від 05.05.2023 вартість 1912,00 грн.;

- висновок експерта №СЕ-19/123-23/4244-БЛ від 03.05.2023 вартість 1912,00 грн.;

- висновок експерта №СЕ-19/123-23/4243-БЛ від 02.05.2023 вартість 1912,00 грн., заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В свою чергу, юридична доля речових доказів в справі згідно постанови слідчого, підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції ч.1 ст. 263 КК України, яка йому була інкримінована, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з огляду на те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, останній, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням мінімального іспитового строку.

Разом з тим, відповідно положень ст. 75 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке застосовується відповідно до статей 75-78 КК України, суд покладає на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67, 75, 76 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази по справі згідно постанови слідчого від 09.05.2023 року (гільзи, кулі, патрони) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертиз в сумі 5 736,00 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов в справі не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1