Справа № 456/2813/22
Провадження № 1-кс/456/1233/2023
УХВАЛА

слідчого судді

12 грудня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 13.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ст. 236 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 13.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ст. 236 КК України, про надання дозволу захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка знаходиться у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та містить інформацію щодо користувача номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 12.01.2020 по 23.11.2023 з можливістю її вилучити в паперовому та електронному виглядах, зокрема: розгорнуті відомості щодо власників телефонних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (у випадку, якщо абонент є контрактним); деталізацію телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: відомостей щодо ІМЕІ та ІМSІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зв`язку за вищезазначеним номером, а також його абонентів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 12.01.2020 по 23.11.2023 (включно); деталізацію телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: відомостей щодо ІМЕІ та IMSI мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зв`язку за вищезазначеним номером, а також його абонентів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 12.01.2020 по 23.11.2023 (включно).

В обґрунтування клопотання покликався на те, що слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Стрийської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2022, в рамках якого 29 вересня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил екологічної безпеки під час експлуатації інших об`єктів, що спричинило інші тяжкі наслідки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 236 КК України.

16.11.2023 старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 стороною захисту вручено клопотання про проведення допиту колишнього керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) ОСОБА_7 з метою встановлення обставин виконання договорів (отримання грошових коштів товариством) та умов утилізації сміття, зокрема процесу здійснення збору та вивезення сміття на території Славської селищної ради Стрийського району Львівської області.

17.11.2023 за участі сторони захисту старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проведено допит ОСОБА_7 , який у протоколі допиту зазначив мобільний номер телефону НОМЕР_3 , зі свідчень якого стало відомо, що останній не пам`ятає обставин укладання та підписання договорів та осіб, які були присутні під час укладання документів.

Зокрема, відповідно до інформаційно-аналітичних відкритих даних ІТ-компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2017 року керівники TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовують контактний номер телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, наявні всі підстави вважати, що стороною обвинувачення, ймовірно, навмисно не було враховано всіх наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, що призвело до прийняття упередженого рішення про здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_5 та в подальшому може відобразитись у безпідставному інкримінуванні інших статей КК України.

Тому, враховуючи викладене, на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки особи, а також щодо місцезнаходження мобільного терміналу в момент їх здійснення.

Зазначена інформація необхідна для відображення абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_7 у період часу, який передував його перебуванні на посаді, а також для відображення приблизних місцезнаходжень мобільного терміналу за той самий період.

Така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Сторона обвинувачення проти задоволення клопотання заперечила, вказавши на його передчасність, оскільки сторона захисту ще не отримувала доступ до всіх матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням клопотання сторони захисту, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати захисник.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в поданому клопотанні не доведено, що документи, доступ до яких просить надати захисник ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 13.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ст. 236 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1