Справа № 163/2736/23
Провадження № 1-кс/163/955/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву про самовідвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України надійшов на розгляд Любомльського районного суду 05 грудня 2023 року та в автоматизованій системі документообігу суду розподілений для розгляду судді ОСОБА_3 .

20 грудня 2023 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід. Самовідвід суддя обґрунтував тим, що був слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000362. У зв`язку із цим вважає наявними передбачені п.п.4, 5 ч.1 ст.75 КПК України підстави для самовідводу.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 20грудня 2023 року в канцелярію суду подав заяву у якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Під час вирішення заяви про самовідвід встановлено таке.

За результатами розгляду клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про здійснення приводу в кримінальному провадженні № 0000362 слідчий суддя ОСОБА_3 постановив ухвалу від 15 листопада 2023 року (справа № 163/2593/23, провадження № 1-кс/163/890/23).

Згідно із п.п.4, 5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що при скеруванні обвинувального акту до суду прокурором були допущені описки у номері кримінального провадження, внаслідок чого під час реєстрації в суді відповідних матеріалів та визначенні судді для розгляду цього кримінального провадження було помилково розподілено слідчому судді.

Вищенаведені обставини дають підстави для висновку, що суддя ОСОБА_3 не може розглядати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 . Крім цього, такі обставини вочевидь викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді цього кримінального провадження.

Таким чином, зазначені в заяві про самовідвід обставини відповідають вимогам закону, є підставними, через що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 75, 81, 82 КПК,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження № 0000362.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1