ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6124/19 Номер провадження 11-кп/814/65/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

потерпілих- ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілих- адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_16 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 23 лютого 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 23 лютого 2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визнано винним кожного у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктів 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України і призначено їм покарання:

ОСОБА_8 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 70 , ч. 1 ст. 71 КК України у виді вісімнадцяти років позбавлення волі.

ОСОБА_9 у виді одного року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням обов`язків , передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Апеляційний перегляд вироку здійснюється за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_16 .

Обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу.

При цьому, з матеріалів провадження вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_15 , яка не з`явилась в судове засідання по невідомій колегії суддів причині, відповідних заяв чи клопотань з приводу своєї відсутності суду не подавала.

Разом з тим, участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

У зв`язку з наведеним, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у цьому випадку.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників справи, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строку. Розумними вважаються строки що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з приписами ч. 4 вказаної статті кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

За вказаних обставин, з огляду на стислі строки розгляду клопотання про зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого та з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_8 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_8 захисника і забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції для участі у розгляді його клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. 49, 372, 404, 405, КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту його законних прав та інтересів для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду 13 лютого 2024 року о 13:00 год.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4