Справа № 346/7468/23
Провадження № 1-кс/346/1036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого по кримінальному провадженні № 0001098 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого, погодженого з прокурором, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що14.12.2023 року приблизно о 07.30 год. в м. Коломия на перехресті вулиць Січових Стрільців - Лисенка - Шкрумеляка на даний час невстановлений досудовим розслідуванням водій керуючи на даний час невстановленим автомобілем допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину дороги по вул. С. Стрільців по пішохідному переході на дозволений для неї сигнал світлофору та після даного наїзду водій місце пригоди на автомобілі покинув. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлено до КНП "Коломийська ЦРЛ" КМР із тілесними ушкодженнями у вигляді перелому правої ключиці, ЗЧМТ, струс головного мозку. Вказує, що було встановлено, що до вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який керував автомобілем марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 . З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 14.12.2023 р. в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Вищевказане майно постановою від 14.12.2023 року було визнано речовими доказамита після його вилучення поміщено для зберігання на спеціальний майданчик. Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_8 від 14.12.2023 року, визнано як речовий доказ: автомобіль «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 . З огляду на вищевикладене, клопотання слід задовольнити частково, та слід накласти арешт на транспортний засіб, який визнаний речовий доказ. В решті клотання слід відмовити за безпідставністю вимог.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , - із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1