Номер провадження 1-кп/754/387/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000366 від 18.01.2020 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, де проводиться судовий розгляд, безпосередньо, стадія доповнення.

18.10.2023, в судовому засіданні, прокурор, втретє, звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , стороною захисту надано на підтвердження спростування вини обвинуваченого докази, а саме копію акту вибіркових контрольних обмірів №2 від 19.10.2020 із копією додатку №1 до акту в табличному виді «Вибіркові контрольні обміри фактично виконаних будівельних робіт включених ТОВ «БК«Будконтрущія» до Договору від 22.10.2019 №3/17д укладеного з ДЮСШ «Атлант» по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення ДЮСШ «Атлант» на просп. Лісовий, 39А». Вказаними доказами встановлено завдання збитків в сумі 56 130,00 грн., що відрізняється від встановленої в висновку експерта сумі фактично виконаних робіт.

Окрім того, стороною захисту надано копію переліку будівельних, ремонтних робіт та поставлених матеріалів, які не увійшли до погодженої проектно-кошторисної документації під час виконання ремонтно-будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення ДЮСШ «Атлант» на просп. Лісовий, 39 літера А у Деснянському районі м. Києва» за договором №3/17Д від 22.10.2019.

Також, стороною захисту надано копії актів на закриття прихованих робіт №1,2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Дані документи експерту під час проведення судової будівельно-технічної експертизи не надавались.

В ході судового розгляду кримінального провадження в судовому засіданні 17.01.2022 допитано старшого судового експерта відділу будівельних досліджень та оціночної діяльності лабораторії будівельних, земельних, екологічних досліджень та оціночної діяльності Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_6 , який повідомив що для встановлення правильності проведення та повноти обмірів, зазначених в додатку №1 до акту в табличному вигляді «Вибіркові контрольні обміри фактично виконаних будівельних робіт включених ТОВ «БК «Будконтрукція» до Договору від 22.10.2019 №3/17д укладеного з ДЮСШ «Атлант» по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення ДЮСШ «Атлант» на просп. Лісовий, 39А», необхідно проводити повторне експертне дослідження. Також експертом зазначено, що ним застосовано неруйнівний метод дослідження, із відповідним клопотанням про отримання дозволу на пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкту дослідження він не звертався.

Надані стороною захисту докази породжують сумніви в правильності проведення експертного дослідження, оскільки вказаними доказами встановлено заподіяння збитків в сумі 56130,00 грн., що відрізняється від встановленої в висновку експерта сумі фактично невиконаних робіт, яка становить 226 732, 39 грн.

З метою усунення суперечностей між доказами та з`ясування всіх обставин справи, надання їм належної оцінки, виникла необхідність у проведенні у кримінальному провадженні додаткової судової будівельно-технічної експертизи об`єкту «Капітальний ремонт приміщення Дитячо-юнацької спортивної школи «Атлант» на просп. Лісовому, 39 літера А.

Просив клопотання задовольнити та призначити по даному кримінальному провадженню додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити запитання викладені у клопотанні та надати дозвіл на пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкту дослідження, а саме: «Дитячо-юнацької спортивної школи «Атлант», розташованої на просп. Лісовому, 39 літера А.

Сторона захисту заперечила проти проведення експертизи. Вважають, що в діях прокурора вбачається зловживання процесуальними правами, оскільки він втретє звертається із ідентичним клопотанням з посиланням на начебто мету усунення розбіжностей між доказами сторін кримінального провадження. Крім того, прокурор знов просить надати дозвіл на руйнування об`єкту дослідження - ДЮСШ «Атлант», що позбавить дітей використовувати дане приміщення за призначенням. Вважають, що прокурор не навів розумних та обґрунтованих доводів для проведення експертизи.

Суд, вислухавши доводи учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, положенням ст. 332 ч. 1 КПК України, дійсно, передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Нормою ст. 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи.

Так, 26.01.2022 судом було відмовлено прокурору у задоволенні клопотання про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000366 від 18.01.2020 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України з посиланням на те, що «… суду не надані відомості про те, що проведення вказаної у клопотанні експертизи не порушить прав та інтересів третіх осіб, оскільки прокурор просить надати дозвіл на пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкту дослідження, а саме: приміщення ДЮСШ «Атлант» на просп. Лісовий, 39 літера А у Деснянському районі м. Києва.

Крім того, прокурором не надані відомості про те, чи не проводились, після проведення ТОВ «БК«Будконтрущія», капітального ремонту приміщення ДЮСШ «Атлант», будь - які будівельні, чи ремонтні роботи і приміщенні школи.»

Повторно прокурору було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання 01.02.2023 з посиланням на те, що «…Під час повторного звернення прокурора до суду з клопотанням про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи, в даному кримінальному провадженні, прокурор просить надати дозвіл на пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкту дослідження, а саме приміщення ДЮСШ «Атлант» на просп. Лісовий, 39 літера А у Деснянському районі м. Києва, при цьому не вказуючи, чому під час досудового розслідування, яке проводилось до введення в Україні воєнного стану, не було проведено необхідні експертні дослідження, з покладенням відповідальності, щодо пошкодження або знищення приміщення ДЮСШ «Атлант», саме на сторону обвинувачення.

Головне, що в клопотанні прокурор не вказує про порушення прав та інтересів третіх осіб, безпосередньо дітей, які займаються в ДЮСШ «Атлант» на просп. Лісовий, 39 літера А у Деснянському районі м. Києва.

Крім того, з урахуванням того, що станом на 01.02.2023 в Україні діє воєнний стан, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовжено Указами Президента України, останній раз 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 18.11.2022 №2738-ІХ до 19.02.2023, прокурором не вказано, ким та за які кошти буде проведено відновлення приміщення ДЮСШ «Атлант», після проведення експертизи із застосування руйнівного методу дослідження…»

Третє клопотання прокурора про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи від 18.10.2023 є аналогічним попередньому, не містить обґрунтувань висновків підстав відмови судом у проведені експертизи, не містить додаткових підстав для проведення експертизи, які вже обговорювались судом в ухвалах, а тому є безпідставним, та такими, що містять ознаки зловживання процесуальними правами.

Крім того, прокурором у клопотанні не вказано ким та за які кошти буде проведено відновлення приміщення ДЮСШ «Атлант», після проведення експертизи із застосування руйнівного методу дослідження - пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкту дослідження, а саме: «Дитячо-юнацької спортивної школи «Атлант», дозвіл на проведення якого просить надати прокурор, і чому не було проведено відповідних експерних досліджень під час досудового розслідування, коли заняття в школі не проводились.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що клопотання прокурора про проведення призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000366 від 18.01.2020 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, є безпідставним та необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 332, 350, 372, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання прокурора про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 20.10.2023 о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1