Провадження № 1-р/127/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши заяву в.о. начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» Малушка С.М. про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» Малушка С.М. про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_1 .

З вказаної заяви вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 не було уточнено, з якої саме дати рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 , що не дає можливості правильно та чітко визначити кінець строку покарання та час настання пільг згідно з чинним законодавством.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Відповідно до 2 абзацу резолютивної частини вищевказаного вироку, суд ухвалив початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Вказаний вирок набув законної сили 15.06.2023 згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду.

З долученої до заяви довідки слідує, що ОСОБА_1 20.10.2023 був затриманий та в подальшому доставлений до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вирок суду є зрозумілим, а підстави для задоволення заяви в.о. начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» Малушка С.М. про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви в.о. начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» Малушка С.М. про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: