Провадження № 1-в/686/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) заступника начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

Заступник начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 02.02.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, мотивуючи його тим, що засуджений не з`являється на відмітки, чим порушує покладений на нього обов`язок, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку 03.04.2023 та 04.12.2023 не з`явився на реєстрацію, пояснивши це тим, що у грудні місяці переплутав дні, в які він має з`явитися на реєстрацію. Про причину неявки в квітні місяці нічого пояснити не зміг, так як не пам`ятає.

Згідно даних особової справи ОСОБА_5 за період перебування на обліку нового злочину не вчинив.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що нез`явлення на реєстрацію носить епізодичний характер, - в своїй сукупності не дає суду достатніх підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання (подання) заступника начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: