Справа №523/329/24
Провадження №1-кс/523/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокураткри м. Одеси ОСОБА_3 в його присутності, про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0001625 від 22.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 22.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Суворовською окружною прокуратурою м. Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , (дані якого не розголошуються в інтересах досудового розслідування), спільно з групою осіб, всупереч вимог ст. 68 Конституції України та Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в частині заборони виїзду за кордон України особам призовного віку, за грошову винагороду, організував незаконне переправлення осіб, через державний кордон України в напрямку Республіки Молдова.

В подальшому з метою припинення злочинних дій групи осіб, слідчим у вказаному кримінальному провадженні надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій співробітникам 2-го прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

На виконання якого, працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, при спробі незаконного перетину державного кордону України, що передбачає відповідальність за ст. 204-1 КУпАП були затримані наступні громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту останні повідомили про те, що під час вільного користування інтернетом натрапили на телеграм канал, в якому розповідалось, про незаконний перетин державного кордону України.

В подальшому через месенджер «телеграм» вони зв`язались із особою, яка організовувала незаконний перетин осіб через державний кордон України, та вказана особа, надавала поради та вказівки, а також інформацію про маршрут та рух у прикордонних районах, з метою незаконного перетину державного кордону України.

В подальшому 05.01.2024 слідчим СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд мобільного телефону «Iphone XS MAX», з

ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл»

№ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду в мобільному телефоні в месенджері «телеграм» виявлено інформацію, про незаконний перетин державного кордону, інформацію про оплату за вказану послугу, маршрут руху осіб у прикордонних районах Одеської області з метою незаконного перетину державного кордону України, та іншу інформацію, яка має значення для досудового розслідування, у зв`язку із цим вказаний мобільний телефон в ході огляду вилучено.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлена під час вищевказаного огляду інформація є речовим доказом.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучений в ході огляду предмет, є речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0001625 від 22.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке вилучено в ході огляду предмета, а саме: на мобільний телефон «Iphone XS MAX», з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1