1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8859/23 1-кп/335/408/2024
Ухвалою судді від 15.09.2023 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою від 21.09.2023 задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із застосуванням застави на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2023 року, залишено без задоволення клопотання ОСОБА_7 про залучення до провадження як представника потерпілого ФОП ОСОБА_6 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, було повернуто прокурору.
У подальшому прокурор ОСОБА_8 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2023 в частині повернення обвинувального акту прокурору.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.10.2023 ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2023 в частині повернення обвинувального акту прокурору скасовано, справу направлено для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
15.11.2023 у провадження судді передано вказане кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді від 16.11.2023 обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.01.2024 включно.
Ухвалою судді від 20.11.2023 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 07.12.2023 на 11:20 год.
Ухвалою суду від 07.12.2023 кримінальне провадження призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2023 на 14:30 год.
До початку судового розгляду по суті 09.01.2024 від ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення його до участі у даному кримінальному провадженні як потерпілого.
В обґрунтування клопотання зазначав, що під час розгляду кримінального провадження в суді йому стало відомо, що слідчим помилково визначено потерпілою особою ТОВ «Кофе Арт Україна». У той же час, саме він здійснює підприємницьку діяльність у кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , і саме йому кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду. Посилаючись на ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) просив залучити його у якості потерпілого в даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання та просив залучити його до кримінального провадження як потерпілого.
Прокурор, обвинувачений, захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_6 не заперечували.
Інші потерпілі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважав за можливе розглянути вищезазначене клопотання за їх відсутності.
Заслухавши клопотання, думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З матеріалів, долучених до клопотання ОСОБА_6 , випливає, що останній є фізичною особою-підприємцем, платником єдиного податку, та має розрахунковий рахунок в АТ «ПУМБ», в якому зареєстрував торгівельну точку, за якою приймає платежі, за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_6 зазначив, що станом на момент вчинення інкримінованому обвинуваченому діяння, у кіоску за цієї адресою знаходились грошові кошти розміром 3 865,00 грн., що належали саме йому.
За таких обставин, суд доходить висновку, що кримінальним правопорушення майнова шкода завдана ОСОБА_6 , у зв`язку із чим вважає можливим залучити його до даного кримінального провадження як потерпілого, задовольнивши його клопотання.
Керуючись ст.ст. 55, 372 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_6 про залучення до кримінального провадження як потерпілого задовольнити.
ОСОБА_6 вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 січня 2024 р.

Повний текст ухвали оголошено 12 січня 2024 р. о 14:45 год.

Суддя ОСОБА_1