Справа № 275/939/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 січня 2024 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про виправлення описки в ухвалах суду від 26.05.2023, від 18.07.2023, від 11.09.2023 та від 02.11.2023 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 від начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» надійшла заява про виправлення описки в ухвалах суду від 26.05.2023, від 18.07.2023, від 11.09.2023 та від 02.11.2023 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , а саме - в номері кримінального провадження.

В судове засідання сторони учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає наступне.

Під помилками (описками) розуміється неправильне написання слів, які створюють текст судового рішення та призводять до його неправильного сприйняття, помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, повинні бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Так, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.11.2023 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.08.2023, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Також, згідно ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.11.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в частині обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, - закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвалою суду від 26.12.2023 в вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.11.2023 та ухвалі Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.11.2023 було виправлено описку в написанні номеру кримінального провадження, оскільки судом було допущено технічну помилку та помилково зазначено номер кримінального провадження «№0000149» замість вірного «№0000149».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що учасники кримінального процесу заперечень щодо виправлення описки не надали, а описка в ухвалах суду від 26.05.2023, від 18.07.2023, від 11.09.2023 та від 02.11.2023 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 щодо зазначення цифри в номері кримінального провадження носить очевидний характер, її вправлення не змінює зміст судових рішень, номер кримінального провадження підтверджується обвинувальним актом та іншими матеріалами справи, суд вважає можливим виправити описку, яку суд припустився у вступній на описовій частинах в ухвалах суду від 26.05.2023, від 18.07.2023, від 11.09.2023 та від 02.11.2023 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , не зачіпаючи при цьому суті зазначених рішень суду та не змінюючи їх змісту.

Керуючись ст. 369-372,379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній на описовій частинах ухвал Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.05.2023, від 18.07.2023, від 11.09.2023 та від 02.11.2023 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , зазначивши вірним номер кримінального провадження «№0000149» замість помилково зазначеного «№0000149».

Копію ухвали суду направити всім учасникам процесу для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1