Провадження № 1-кс/712/5259/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0003163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернуласястарший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003163 від 07.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 05.09.2023 невстановлена особа в умовах воєнного стану, таємно здійснила крадіжку особистих речей та банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» рахунок НОМЕР_1 , після чого здійснено незаконні операції по перерахунку грошових коштів та зняття грошових коштів за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 40700грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 05.09.2022 близько 12 год. 00 хв., разом з сестрою ОСОБА_7 перебувала в закладі в районі «Седова», де святкувала своє день народження. Пізніше до них підійшов чоловік на вигляд років 30-35, 165-170 см. зростом, худощавий, який приєднався до їхньої компанії. Близько 14 год. 00 хв. сестра попрямувала додому, а ОСОБА_6 залишилась з вказаним незнайомцем. Після того як сестра пішла, через деякий час потерпіла потрапила додому, де виявила відсутність своєї сумки. У вказаній сумці знаходився мобільний телефон, гаманець з банківськими картками АТ «Приватбанк» та інші особисті речі. На наступний день ОСОБА_6 виявила, що з її банківської картки № НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) невстановленою особою знято грошові кошти загальною сумою 42 342 грн.

Відповідно до інформації, отриманої на виконання доручення слідчого № 1598-д від 07.10.2023 установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати мобільний телефон Redmі 9-А та банківську картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), що відкрита на ім`я потерпілої ОСОБА_6 .

Проведеним оглядом інформації, вилученої в ході тимчасового доступу до речей та документів, установлено транзакції з зняття готівки в банкоматах АТ КБ «Приватбанк» та фотозображення, здійснені під час вказаних транзакцій. Особа, зображена на фотознімках установлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися:

-мобільний телефон Redmі 9-А;

-банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), що відкрита на ім`я потерпілої ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що мобільний телефон Redmі 9-А та банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), що відкрита на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно провести обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003163 від 07.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 07.10.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 185 КК України за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 05.09.2023 невстановлена особа в умовах воєнного стану, таємно здійснила крадіжку особистих речей та банківської картки АТ КБ «Приватбанк рахунок НОМЕР_1 , після чого здійснено незаконні операції по перерахунку грошових коштів та зняття грошових коштів за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 40700грн.».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,відсутня інформація про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 10.10.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.11.1994 року.

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про власників відсутня, з метою відшукання, виявлення та вилучення мобільного телефону Redmі 9-А ; банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), що відкрита на ім`я потерпілої ОСОБА_6 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1