пр. № 1-кс/759/379/24
ун. № 759/728/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001773 від 20.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_8 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагнучи до наживи, у невстановлені в ході досудового розслідування час та дату, вирішив створити та очолити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах по всій території України.

Водночас, ОСОБА_8 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим потребує чітких та узгоджених дій, значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок входження до складу злочинної організації інших раніше знайомих та незнайомих йому осіб.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_8 залучив до складу злочинної організації раніше знайомих йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості співорганізаторів злочинної організації.

На виконання своїх функцій в різний невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з відома та погодження ОСОБА_8 залучили до складу злочинної організації невстановлених в ході досудового розслідування осіб, з метою виконання функцій безпосередніх учасників злочинної організації.

Ознайомивши останніх зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану та схеми вчинення злочинів, їх корисливу мету та запевнивши в тривалому функціонуванні такої організації за рахунок безумовного підпорядкування її лідерам, отримали від вказаних осіб добровільну згоду на участь у злочинній організації та її незаконній діяльності.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом систематичного незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах по всій території України, всі вищевказані особи добровільно погодилися на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкорилися ієрархії, визначеним правилам поведінки і дисципліни у ній.

З метою забезпечення існування та функціонування угруповання ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розробили єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників злочинної організації.

Відповідно до вказаного плану, завданням і метою існування злочинної організації було налагодження незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах по всій території України, задля незаконного збагачення учасників злочинної організації.

Створена ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 злочинна організація характеризувалась:

-стабільністю і згуртованістю свого складу;

-розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах по всій території України;

-наявністю загальновизначених правил поведінки;

-домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;

-чіткою ієрархією.

Володіючи лідерським якостями, організаторськими здібностями, маючи надійні канали постачання прекурсорів та «ринок» збуту наркотичних засобів, психотропних речовин по всій території України ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 визначили собі ролі керівників вказаної злочинної організації в цілому.

Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , як керівників злочинної організації та чітким розподілом ролей між її учасниками.

Залежно від наявності особистих якостей, навичок, схильності до вчинення правопорушень, керівниками злочинної організації було визначено чітку ієрархію серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.

Безпосередній збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін в особливо великих розмірах учасниками злочинної організації здійснювався шляхом так званих «закладок» з вказаними речовинами на території різноманітних ділянок місцевості.

Таким чином, створена ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 злочинна організація, характеризувалася стійкістю, ієрархічністю, об`єднанням значної кількості учасників, які зорганізувалися з метою вчинення особливо тяжких злочинів.

Зокрема, ОСОБА_4 , як один із організаторів злочинної організації виконував такі функції:

-здійснював загальне керівництво та координацію дій всіх учасників злочинної організації;

-здійснював безпосередній підбір учасників злочинної організації;

-розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

-розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації;

-встановлював загально визначені правила поведінки та конспірації в злочинній організації та забезпечував їх дотримання учасниками;

-забезпечував безперебійне постачання прекурсорів, необхідних для незаконного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин іншим учасникам злочинної організації, які безпосередньо займалися їх виготовлення;

-безпосередньо приймав участь у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин.

В свою чергу, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, як учасники злочинної організації виконували відведені їх функції.

Так, невстановлені в ході досудового розслідування особи, у відповідності до розробленого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 злочинного плану, являючись учасниками створеної та очолюваної останніми злочинної організації, діючи як безпосередні виконавці злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконний збут вказаної психотропної речовини в особливо великих розмірах, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час і місці, виконуючи відому їм послідовність дій та використовуючи наявні рідини, речовини, прекурсори, та інші побутові речі незаконно виготовили не менше 30,0172 г., психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, таким чином незаконно її придбали та почали зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, однак не пізніше 08.11.2023, невстановлені в ході досудового розслідування особи, продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, обіг якої обмежено - амфетамін, до кінця, під час особистої зустрічі передали ОСОБА_4 та ОСОБА_9 раніше незаконно виготовлену ними вказану психотропну речовину.

Надалі, у невстановленому в ході досудового розслідування час та місці, однак не пізніше 08.11.2023, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин до кінця, розфасували отриману від невстановлених в ході досудового розслідування осіб, вказану психотропну речовину до десяти полімерних пакетів, які з метою конспірації, а також недопущення викриття під час перевезення, помістили до трьох паперових пакеті від котячого наповнювача торгової марки «COSMIC».

08.11.2023 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 продовжуючи діяти відповідно до обумовленого з ОСОБА_8 плану на автомобілі «LEXUS RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевезли вказану психотропну речовину до лісосмуги, яка знаходиться в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області, де незаконно збули її шляхом здійснення «закладки», після чого зробили фото даного місця та зазначенням координат розташування, які за допомогою інтернет мессенджера відправили сповіщенням потенційному покупцю.

Після чого, 08 листопада 2023 року, в період з 11 год. 32 хв. до 11год. 54 хв., в ході огляду місця події а саме ділянки місцевості, яка розташована в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області, у землі виявлено паперовий пакет від котячого наповнювача торгової марки «COSMIC» з написом ваги 10 кг., при відкритті якого виявлено п`ять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, обмотаних чорною полімерною плівкою, вагою 1037 г., 1040г., 1035г, 1039г., та 1036 г. З кожного із вище вказаних пакетів було відібрано та вилучено зразки зазначеної порошкоподібних речовин.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/69475-НЗПРАП від 25.12.2023 надані на дослідження грудкоподібні речовини білого кольору та грудкоподібні речовини білого кольору з рожевим відтінком, які згідно постанови слідчого «… відібрані 08.11.2023 під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області» містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 22,1453 г.

Окрім цього, 08 листопада 2023 року, в період з 12 год. 23 хв. до 12 год. 35 хв., в ході огляду місця події а саме ділянки місцевості, яка розташована в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області, у землі виявлено паперовий пакет від котячого наповнювача торгової марки «COSMIC» з написом ваги 3 кг., при відкритті якого виявлено два полімерних пакета з порошкоподібною речовиною, обмотаних чорною полімерною плівкою, вагою 1035 г. та 1039 г. З кожного із вище вказаних пакетів було відібрано та вилучено зразки зазначеної порошкоподібних речовин.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/69485-НЗПРАП від 13.12.2023 у наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого кольору, які згідно постановою про призначення експертизи «… відібрані 08.11.2023 під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області…» виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 3,6373 г.

Також, 08 листопада 2023 року, в період з 12 год. 23 хв. до 12 год. 35 хв., в ході огляду місця події а саме ділянки місцевості, яка розташована в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області, у землі виявлено паперовий пакет від котячого наповнювача торгової марки «COSMIC» з написом ваги 3 кг., при відкритті якого виявлено два полімерних пакета з порошкоподібною речовиною, обмотаних чорною полімерною плівкою, вагою 1034 г., 1037 г., та 1036 г. З кожного із вище вказаних пакетів було відібрано та вилучено зразки зазначеної порошкоподібних речовин.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/69470-НЗПРАП від 11.12.2023 надані на дослідження збиті у грудки порошкоподібна речовина білого кольору та збиті у грудки порошкоподібні речовини білого кольору з рожевим відтінком, що згідно з постановою про призначення судової експертизи «… відібрані 08.11.2023 під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області…», містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 4,2346 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки у клопотанні не міститься жодних доказів, які б обґрунтовували підозру пред`явлену ОСОБА_4 . При прийнятті рішення просив врахувати позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, його міцні соціальні зв`язки, наявність постійного місця проживання. Крім того, зазначив, що на утриманні в ОСОБА_4 перебуває його мати, яка має ряд захворювань та потребує сторонньої допомоги, є інвалідом третьої групи.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката ОСОБА_6 та, у разі задоволення клопотання прокурора, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши пояснення прокурора, захисників, підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- результатами проведення огляду від 08.11.2023 в межах вулиці Монашинська в с. Конча-Заспа Київської області;

- висновком експерта №СЕ-19-23/69475-НЗПРАП від 25.12.2023, відповідно до якого зразок речовини, вилученої під час проведення огляду від 08.11.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 22,1453 г.;

- результатами проведення огляду від 08.11.2023 в межах лісосмуги по вулиці Монашинська в с. Конча-Заспа Київської області;

- висновком експерта №СЕ-19-23/69485-НЗПРАП від 13.12.2023, відповідно до якого зразок речовини, вилученої під час проведення огляду від 08.11.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,6373 г.;

- результатами проведення огляду від 08.11.2023 в межах лісосмуги по вулиці Монашинська в с. Конча-Заспа Київської області;

- висновком експерта №СЕ-19-23/69470-НЗПРАП від 11.12.2023, відповідно до якого зразок речовини, вилученої під час проведення огляду від 08.11.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,2346 г.;

- результатами огляду від 28.12.2023 відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Епіцентр»;

- результатами огляду від 04.01.2024 відеозапису з камер відеоспостереження готелю «Роад Стар»;

- результатами проведеної НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України від 24.11.2023 відносно ОСОБА_9 ;

- результатами проведеної НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України від 24.11.2023 відносно ОСОБА_4 ;

- результатами проведеної НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України від 14.12.2023 відносно ОСОБА_9 ;

- а також іншими матеріалами у своїй сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

ОСОБА_4 10.01.2024 о 19 год. 34 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.01.2024 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, що є особливо тяжкими злочинами.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то орган досудового розслідування зазначає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Ризик того, що останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що діяльність ОСОБА_4 та інших учасників вказаної злочинної організації здійснювалась із застосуванням заходів конспірації (вигаданих анкетних даних, постійно-змінюваних абонентських номерів, інтернет мессенджерів) та має широку ієрархічну структуру, яка розповсюджувалась на різних регіонах України через коло на даний час невстановлених осіб, а тому, перебуваючи на волі останній може вчинити дії спрямовані на знищення або приховування на даний час невідшуканих речей чи документів, які як самостійно так і в своїй сукупності можуть містити значення речових доказів, а саме: чорнових записів щодо обставин інкримінованих та інших, вчинених учасниками злочинної організації, злочинів; мобільних терміналів, комп`ютерів, планшетів, які могли використовуватись у вказаній злочинній діяльності чи інформації, яка може зберігатись на віртуальних «хмарних» сховищах, тощо.

Ризик того, що останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може бути виражений у створенні підозрюваним ОСОБА_4 штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено інших учасників злочинної організації та канали надходження прекурсорів, які використовувались для незаконного виготовлення з метою збуту психотропних речовин. Також вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 02.09.2015 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 5 місяців з конфіскацією майна.

Також, на обґрунтування наявності зазначених вище ризиків вказує і той факт, що злочини, які інкримінуються підозрюваному вчинені у складі злочинної організації, що в свою чергу свідчить про те, що усі її члени були обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, однак незважаючи на це продовжували здійснювати незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто здійснювали злочинну діяльність свідомо, зухвало з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства та розповсюджуючи небезпечні речовини, які є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, невизначеному колу осіб.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, має на утриманні матір, що потребує постійного нагляду та є інвалідом третьої групи, проте ОСОБА_4 є особою раніше судимою за вчинення аналогічних злочинів, вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не може на даному етапі запобігти доведеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, уникати спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 09 березня 2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1