Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7089/23
Провадження №: 1-кп/332/175/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883 від 07.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, є особою яка не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126- 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно та цілеспрямовано, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_6 , а саме, вчинив відносно останнього психологічне насильство, у вигляді образ грубою нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, кидався з ножем, внаслідок чого останній зазнав психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілого побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, погіршення якості життя потерпілого, згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2023 року ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Крім того, 06.07.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, умисно та цілеспрямовано, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_6 , а саме, вчинив відносно останнього психологічне насильство у вигляді образ грубою нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, від чого потерпілий зазнав психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілого побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, погіршення якості життя потерпілого, згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2023 року ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Крім цього, 03.11.2023 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, умисно та цілеспрямовано, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_6 , а саме, вчинив відносно останнього психологічне насильство у вигляді образ грубою нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, фізичне насильство у вигляді нанесення одного удару кулаком руки по голові, внаслідок чого у останнього згідно висновку експерта №2083п від 07.11.2023 року утворилися легкі тілесні ушкодження, садно в тім`яній ділянці посередині, від чого потерпілий зазнав фізичних та психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, погіршення якості життя потерпілого.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 вчинив систематичне психологічне насильство над ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди психологічному здоров`ю останнього.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся суду пояснив, що він постійно конфліктує з братом ОСОБА_6 на побутовому грунті. В ході скандалів в дати, які указані в обвинувальному акті, він в стані алкогольного сп*яніння виражався в його бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою, та бив його. ОСОБА_6 викликав поліцію і його притягували до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що його брат часто приходить додому на підпитку ображає його, погрожує, іноді б`є. Цими діями він спричиняє йому психологічні страждання, неможливість спокійно жити, приводить його до постійного стресу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України суд при призначенні покарання враховує

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до нетяжких злочинів ;

-дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, не має дітей, не одружений, на обліку в у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З 2006 року був неодноразово оглянутий лікарем наркологом, в останнє 15.07.2023, діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психостимуляторів, опіоідів, алкоголю. Синдром залежності.

-обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття;

-обставини , що обтяжують покарання відсутні .

Враховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України санкція статті передбачає альтернативні види покарання, а саме: громадські роботи, арешт, обмеження волі або позбавлення волі, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, а також особи обвинуваченого, позиції потерпілого, який наполягає на призначенні покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до переконання, що його виправлення буде досягнуто при призначені покарання у вигляді громадських робіт .

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1