Справа №705/105/24
1-кс/705/39/24 УХВАЛА
11 січня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Із клопотання вбачається, що 27.09.2023 близько 12 год 39 хвилин до Уманського районного управління поліції звернувся працівник з органу охорони здоров`я з повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на території підприємства АФОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " працівникові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено травму.
Правова кваліфікація кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, визначена як Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Так як, 27.09.2023, безпосередньо при виїзді слідчо оперативної групи на місце події ОСОБА_5 звернувся до працівників поліції із письмовою заявою, в якій просив повідомлення до поліції по факту отримання ним травми ноги під час проведення робіт у «Столові» по АДРЕСА_1 не розглядати, оскільки травму отримав з власної необережності під час руху навантажувача, а саме самостійно зістрибнув з навантажувача під час його руху, в результаті чого отримав травму ноги, відповідно слідчим не було проведено огляд місця події та не зафіксовано адресу та назву підприємства, за якою ОСОБА_5 отримав травму ноги. Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 08.11.2023 на підставі рапорту старшого інспектору ВСР УГІ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , згідно з яким у ході проведення перевірки дотримання вимог обліково реєстраційної дисципліни виявлено матеріали, у яких вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення.
10.11.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту від надання показів відмовився.
У порядку ст. 40, 40-1 КПК України оперативному підрозділу Уманського РУП надано доручення на встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального проступку, встановлення місця знаходження навантажувача, на якому потерпілий отримав травму ноги, та встановлення особи, якій належить вказаний навантажувач, а також встановлення місця, де потерпілий отримав вказані тілесні ушкодження. Проте, в ході виконання доручення будь-яких відомостей до сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області стосовно даного факту не надходило.
Окрім того, згідно з отриманою довідкою з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з 27.09.2023 по 13.10.2023 знаходився на лікуванні у відділенні травматології ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом відкритий перелом медіальних кісток правого гомілково ступневого суглобу, відкрита рана внутрішньої поверхні правої стопи, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які мали місце 27.09.2023.
10.11.2023 в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 15 хв. біля буд. АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого будь-яких осіб, а також навантажувача за вищевказаною адресою не виявлено.
08.12.2023 допитано в якості свідка фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вказав, що 27.09.2023 він перебував на чергуванні за місцем своєї роботи. Близько 12 год. 40 хв. йому надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 травмувалась людина, яка потребує медичної допомоги. По прибуттю на місце події встановлено, що даною особою являється ОСОБА_5 , в якого при огляді було виявлено відкритий перелом правої стопи. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що вказану травму він отримав, коли стрибнув з навантажувача під час його руху, внаслідок чого той наїхав потерпілому на ногу. Після чого бригадою ШМД ОСОБА_5 було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
12.12.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який 27.09.2023 телефонував на лінію « НОМЕР_1 » та повідомляв про те, що за адресою: АДРЕСА_1 травмовано працівника підприємства, який потребує медичної допомоги. Останній вказав, що 27.09.2023 близько 12 год. 35 хв. він перебував біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проте зазначив, що за даною вулицею є чотири будинки з номером «21», а саме «21а», «21б», «21в» та «21г». Біля якого саме будинку він перебував вказати не може, оскільки таблиці з нумерацією там відсутні. У вищевказаний час свідок почув, що із території вищевказаного будинку біжить невідомий йому хлопець, який кричить «викличте швидку, тому що людина п`яту пошкодила». ОСОБА_8 в свою чергу зателефонував на лінію « НОМЕР_1 » та повідомив про дану подію. Проте швидку останній викликав на адресу: АДРЕСА_1 , яка знаходиться навпроти буд. АДРЕСА_2 , так як на той час він не знав, яка адреса будинку, де сталась подія, оскільки таблиці з номером будинку на загородженні не має. Свідку відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташована єврейська столова, яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_8 »». Після того, як ОСОБА_8 викликав швидку, то попрямував далі по своїх справах, та як саме потерпілий отримав травму п`яти, йому не відомо.
На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, а саме до мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , для встановлення місця знаходження останнього в момент отримання ним травми ноги, а саме 27.09.2023 близько 12 год. 35 хв., оскільки в інший спосіб отримати дану інформацію не представилось можливим.
Оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , має юридичну адресу та фактично знаходиться: АДРЕСА_3 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що отримати інформацію, яка міститься в оператора мобільного зв`язку, може лише та особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді.
Просив надати групі дізнавачів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на шістдесят днів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А» в період часу з 01.01.2023 по 00 год. 00 хв. 30.11.2023, а також витребуванні інформації і отримання роздруківок з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень; зобов`язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » протягом 60 днів забезпечити можливість вилучення вказаної інформації; копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «MicrosoftExcel» із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків(з`єднань) нульових з`єднань, SMS та MMS повідомлень, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентом), що користується даним мобільним телефоном, вказати відомості про його особу.
У судове засідання дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Відсутність учасників справи зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити частково, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання стосовно періоду запитуваної інформації та надати тимчасовий доступ до вказаної інформації за 27.09.2023, оскільки наведений у клопотанні період уповноваженою особою на здійснення дізнання не обґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А» з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 27.09.2023, з витребуванням інформації і отриманням роздруківок з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «MicrosoftExcel» із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків (з`єднань) нульових з`єднань, SMS та MMS повідомлень, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентом), що користується даним мобільним телефоном, вказати відомості про його особу.
Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1