У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі дистанційного судового провадження клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000914 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулась старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 на проведення обшуку на території домоволодіння, включаючи житлові та нежитлові приміщення за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предметів та речей, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів та предметів злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 22.12.2023 року до ЧЧ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від співробітника о/у СКП ВП№4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те,що громадянин ОСОБА_7 незаконно зберігає за місцем мешкання та в гаражному приміщенні наркотичні засоби у великій кількості. (ЄО №16561 від 22.12.2023)

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 22.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З метою перевірки вказаної інформації під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 який пояснив, що на початку грудня 2023 року він знаходився біля магазину «20», розташованого за адресою: вул. Шевченко, м. Слов`янськ, з метою покупки продуктів харчування. При цьому, перебуваючи в магазині Він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 з яким в ході бесіди домовились провести разом дозвілля, повечеряти та випити спиртні напої. Придбавши продукти харчування вони попрямували до місця мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою в кухонній кімнаті вони розпивали спиртні напої. В ході розмови ОСОБА_9 приніс с загальної кімнати поліетиленовий пакет в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору (з його слів це був канабіс) та запропонував його спільно вжити. На його пропозицію ОСОБА_8 відмовився.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що на початку грудня 2023 року він знаходився в м. Слов`янськ по вул. Корольова на підробітку. Після виконання робіт знаходячись біля магазину «Першотравневий», по вул. Першотравнева, м. Слов`янськ до нього підійшов чоловік, який попросив пригостити його цигаркою та в ході розмови представився ОСОБА_9 . Під час, спілкування ОСОБА_9 запросив ОСОБА_10 до себе додому, щоб провести разом дозвілля, повечеряти та випити спиртні напої, на, що останній погодився.

Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 попрямували на адресу: АДРЕСА_1 де в кухонній кімнаті вони розпивали спиртні напої та розмовляли на різні теми. В ході розмови ОСОБА_9 дістав з шафи поліетиленовий пакет в якому у великій кількості знаходилась рослинна речовина зеленого кольору «канабіс» та запропонував його спільно вжити. На вищевказану пропозицію ОСОБА_10 відмовився.

З огляду на викладені обставини, вважає, що є підстави вважати, що:

- вчиняється кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України;

- є обґрунтовані підстави вважати, що відшукуванні речі, а саме: наркотичні засоби знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей а також причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно показань свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , який може зберігати наркотичні засоби.

Через те, що користувачем є особа, яка може бути причетна до вчинення злочину, провести огляд зазначеного будинку місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за добровільною згодою власника не є доцільним у зв`язку з тим, що є ймовірність виникнення загрози розголошення відомостей, отриманих під час проведення слідчої дії, що може вплинути на хід проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.

* Витяг, відповідно до якого в ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000914 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_8 який пояснив, що на початку грудня 2023 року він знаходився біля магазину «20», розташованого за адресою: вул. Шевченко, м. Слов`янськ, з метою покупки продуктів харчування. При цьому, перебуваючи в магазині Він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з яким в ході бесіди домовились провести разом дозвілля, повечеряти та випити спиртні напої. Придбавши продукти харчування вони попрямували до місця мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою в кухонній кімнаті вони розпивали спиртні напої. В ході розмови ОСОБА_9 приніс с загальної кімнати поліетиленовий пакет в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору (з його слів це був канабіс) та запропонував його спільно вжити. На його пропозицію ОСОБА_8 відмовився;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_10 пояснив, що на початку грудня 2023 року він знаходився в м. Слов`янськ по вул. Корольова на підробітку. Після виконання робіт знаходячись біля магазину «Першотравневий», по вул. Першотравнева, м. Слов`янськ до нього підійшов чоловік, який попросив пригостити його цигаркою та в ході розмови представився ОСОБА_9 . Під час, спілкування ОСОБА_9 запросив ОСОБА_10 до себе додому, щоб провести разом дозвілля, повечеряти та випити спиртні напої, на, що останній погодився;

Згідно інформації від 22.12.2023 №393,075-2023, яка надана від КП «Бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на підставі рішення суду 22/25 частини - за ОСОБА_11 , на підставі свідоцтва про право власності за законом від 11.07.1986 року 3/25 частини - за ОСОБА_12 .

Згідно інформації довідки №359976443 від 26.12.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником об`єктів нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, загальною площею 118,8 кв.м (житлова площа 82,7 кв.м.) з господарськими спорудами та побудовами (літня кухня - сарай, погріб, вбиральня) розміром частки 22/25 є ОСОБА_13 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З урахуванням викладеного вважаю, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України; відшукуванні речі, зазначених слідчим, мають значення речових доказів для досудового розслідування і можуть знаходитись за адресою розташування житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, вважаю за належне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000914 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння включаючи житлові та нежитлові приміщення за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предметів та речей, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів та предметів злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 02.02.2024 року включно та надає право проникнути до житла лише один раз.

Надруковано в нарадчій кімнаті та виготовлено дві копії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1