Провадження № 1-кп/686/57/24
УХВАЛА

«06» лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника -адвоката - ОСОБА_6 , заявниці - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в рамках розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

клопотання ОСОБА_7 про повернення речових доказів та клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

23 січня 2024 року ОСОБА_7 - дружина обвинуваченого, звернулась до суду з письмовим клопотанням про повернення вилучених під час обшуку їх спільного з ОСОБА_5 житла за адресою: АДРЕСА_1 , чотирьох мобільних телефонів марки: «Samsung» imei: НОМЕР_1 ; «Meizu» imei: НОМЕР_2 ; «Xiaomi Redmi» imei: НОМЕР_3 ; «Xiaomi Redmi» imei: НОМЕР_4 . В обґрунтування такого клопотання зазначила, що відповідно до ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук, відшукувались паливно -мастильні матеріали. Натомість, вилучені мобільні телефони не мають відношення до кримінального провадження, а належать її неповнолітнім дітям та використовувались ними, в тому числі для навчання в режимі онлайн, в умовах воєнного стану. Враховуючи зазначені обставини, просить повернути їй вилучені мобільні телефони.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_7 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, щоб не обмежувати можливостей її дітей на навчання в умовах воєнного стану. Таке клопотання ОСОБА_7 підтримали обвинувачений та захисник. Не заперечували щодо задоволення такого клопотання і прокурори, зазначивши, що передача вказаних мобільних телефонів заявниці на відповідальне зберігання з можливістю використання їх не зашкодить судовому розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання ОСОБА_7 .

Крім того, 16 січня 2024 року до суду надійшло письмове клопотання захисника про зміну раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді застави на особисте зобов`язання та повернення застави в сумі 53680 грн. - заставодавцю ОСОБА_7 . В обгрунтування такого клопотання захисник зазначила, що кримінальне провадження розглядається тривалий час, і на сьогоднішній день вже допитано потерпілих та свідків, обвинувачений ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, одружений, має трьох малолітніх дітей на утриманні, дружина вагітна, мама пенсіонерка, яка страждає важкими хронічними захворюваннями. Крім того, обвинувачений займається волонтерською діяльністю, що загалом свідчить про істотне зменшення передбачених ст.177 КПК України ризиків, які враховувались при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу. Також у клопотанні зазначається, що кошти внесені в якості застави за обвинуваченого було отримано його сім`єю в борг, погасити який у зв`язку із значними матеріальними витратами на утримання багатодітної сім`ї не представляється за можливе.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений, а також заставодавець ОСОБА_7 таке клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурори заперечували щодо задоволення такого клопотання захисника, посилаючись на неналежну поведінку обвинуваченого в минулому, пов`язану з ухиленням від явки до суду, вчинення іншого тяжкого кримінального правопорушення вже під час судового провадження, що і стало підставою обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який у зв`язку із внесенням застави був змінений. Відтак, продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у виді застави необхідне для забезпечення його належної поведінки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання захисника, дослідивши додані до такого клопотання документи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню. Оскільки, обставини на які посилається захисник, зокрема, щодо скрутного матеріального становища сім`ї обвинуваченого та боргових зобов`язань його сім`ї, які виникли у зв`язку з необхідністю внесення застави будь-якими доказами не підтверджуються. Натомість, обгрунтування прокурорів про неналежну, суспільно-небезпечну поведінку обвинуваченого, суд знаходить вагомими та переконливими для висновку про необхідність продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави та відмови у зв`язку з цим у задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на менш суворий - у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.174, 194, 331,372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_7 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.03.2023р. на вилучене у ОСОБА_5 майно, а саме - мобільний телефон «Meizu» імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi» імеі: НОМЕР_3 , та мобільний телефон «Xiaomi Redmi» імеі: НОМЕР_4 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001909 - мобільний телефон «Meizu» імеі: НОМЕР_2 , поміщений в сейф пакет PSP 1240745; мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , поміщений в сейф пакет PSP 1240746; мобільний телефон «Xiaomi Redmi» імеі: НОМЕР_3 , поміщений в сейф пакет PSP 1240743; мобільний телефон «Xiaomi Redmi» імеі: НОМЕР_4 , поміщений в сейф пакет PSP 1240742, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

В задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання - відмовити.

Ухвала в частині скасування арешту може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 08 лютого 2024р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по вул. Кам"янецька, 117, 2 поверх, кабінет № 3.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1