Справа № 211/450/24
Провадження № 1-кс/211/270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участі: прокурора - ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000012 від 04.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та осіб з інвалідністю не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий: Злочинні дії, ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2024 року слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000012 від 04.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваний пояснив, що товариш попросив його купити наркотичний засіб, він дав кошти. Раніше вони разов вживали канабіс, а цього разу він просто купив і віддав товаришеві, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснюється: прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 (старший групи прокурорів); прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995р.та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., здійснював збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Так, 24 січня 2024 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік від будинку №17В по вулиці Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігаючи при собі, з метою збуту, раніше придбаний ним за невстановлених обставин, у невстановленій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маючи злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, збув громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», яка знаходився в сліп пакетику, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 200 гривень, номіналом: 1 купюра - 100 гривень та 2 купюри по 50 гривень готівкою у якості розрахунку за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/3584-НЗПРАП від 25.01.2024 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,469 г, що знаходиться в одному сліп пакеті, упакована до спеціального пакету за № PSP1081967,яку добровільно надав після оперативної закупівлі 24.01.2024 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 378 г.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Злочинні дії, ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними, на даний час, у кримінальному провадженні доказами:Протоколом прийняття заяви від 03.01.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.01.2024; Протоколом пред`явлення до впізнання з ОСОБА_10 від 04.01.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.01.2024; Протоколом пред`явлення особи для впізнання з ОСОБА_11 від 05.01.2024 р. Протоколом обшуку від 24.01.2024; Протоколом огляду місця події від 24.01.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2024; Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.01.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.01.2024; Висновок експерта № СЕ-19/104-24/3584-НЗПРАП від 25.01.2024 .

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та суду - даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, тяжкого злочину, діяльність якої була припинена лише завдяки роботі працівників правоохоронних органів. Крім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчинені інкримінованого злочину, наявність можливості, в разі перебування на волі, залишити межі України, включаючи виїзд на непідконтрольні та окуповані території, відсутність у нього таких міцних соціальних зв`язків, які б були дійовим стримуючих фактором, щоб не переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Зазначені обставини свідчать про те що ОСОБА_5 зможе переховуватися, як від органів досудового розслідування та суду, що у подальшому ускладнить процес встановлення його місцезнаходження та вплине на розумність строків як досудового розслідування так і судового розгляду, тобто наявність про ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - даний ризик обґрунтовується тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій спрямованих на повне, об`єктивне, неупереджене розслідування даного кримінального провадження, а у разі якщо ОСОБА_5 буде знаходитися на свободі, до проведення зазначених дій, то він може своїми діями перешкоджати об`єктивному розслідуванню даного кримінального провадження, крім того в матеріалах кримінального провадження зазначені анкетні данні осіб на яких надалі може здійснюватися тиск підозрюваної особи тобто наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування запобіжного заходу є обґрунтованим. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення - даний ризик обґрунтовується тим, що останній ніде не працює та не навчається, постійного доходу та заробітку не має тому залишаючись на свободі може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення у тому числі спрямованні на незаконний збут особливо небезпечного засобу канабіс, або іншого наркотичного засобу, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що залишаючись на свободі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХ ВА ЛИ В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000012 від 04.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 23 березня 2024 року включно.

Визначати заставу у розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214720 ( двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 запобіжний захід - заставу.

У разі сплати підозрюваним ОСОБА_5 застави, покласти на нього наступні обов`язки: за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1