Провадження № 1-кс/344/8846/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного 14 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 14 червня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та наразі невстановленою розслідуванням особою, організував незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаного ОСОБА_8 .

Так, 28 липня 2023 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підшукали ОСОБА_8 як особу, яка мала намір незаконно перетнути державний кордон України, та запропонували йому механізм перетину кордону із супроводом ОСОБА_7 та наразі невстановленої досудовим розслідуванням особи, поза межами пунктів пропуску на ділянці кордону, що знаходиться на межах Івано-Франківської та Чернівецької областей.

Відтак 01 серпня 2023 року в період часу з 17 години 18 хвилин по 21 годину 04 хвилини ОСОБА_8 , зустрівшись із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, отримав від них вказівки та поради щодо подальшого незаконного перетину кордону та у супроводі останнього почав переміщуватись до с. Довгопілля Вижницького району Чернівецької області, де їх у попередньо визначеному місці, а саме біля приватного будинку між вул. Головна та вул. Заводська вказаного населеного пункту, зустрів ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 в період часу з 04 години 43 хвилин по 09 годину 36 хвилин 02 серпня 2023 року, у супроводі ОСОБА_7 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно перетнув державний кордон України із Румунією, за що надав на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та наразі невстановленої розслідуванням особи, грошові кошти загальною сумою 2500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 91 400 грн.

06 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, раніше не судимій, повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

08 вересня 2023 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 05 листопада 2023 року.

27 жовтня 2023 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 06 грудня 2023 року.

01 листопада 2023 року підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною в період з 21 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин залишати місце проживання на строк до 05 грудня 2023 року.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколами проведених обшуків, протоколами огляду предметів, протоколом огляду та вручення грошових коштів, а також іншими зібраними органом досудового розслідування належними та допустимими доказами.

З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_7 та обрати йому міру запобіжного заходу; здійснити додатковий аналіз технічної інформації, вилученої в операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднань телефонних дзвінків підозрюваних осіб із особами, які можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення, та провести їх допит в якості свідків з приводу встановлених обставин за результатами цього аналізу; вирішити питання про можливість повідомлення про підозру іншим співучасникам злочину та обрати їм міри запобіжних заходів; провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_8 з метою уточнення та підтвердження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та наразі невстановлених досудовим розслідуванням осіб, а також у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії на предмет причетності підозрюваних осіб до вчинення ними інших аналогічних кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування та в ході судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, які продовжують існувати та не зменшились.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Враховуючи наведені ризики, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, раніше застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, заборонити їй залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний період доби з 21 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, додав, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2023 року продовжено строк досудового розслідування кримінальному провадженні №0000083 від 14 червня 2023 року до п`яти місяців, тобто до 06 лютого 2024 року, просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічий період доби в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статей 131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За частиною першою та частиною другою статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною шостою статті 181 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколами проведених обшуків, протоколами огляду предметів, протоколом огляду та вручення грошових коштів, а також іншими зібраними органом досудового розслідування належними та допустимими доказами.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, про існування вказаних ризиків свідчать наступні обставини:

пункт 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_4 є уродженкою та жителькою іншої області, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та вона усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення;

пункт 3 - незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваній відомо про них, а також з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрювана може впливати на свідків і підозрюваних та вживати інших заходів до перешкоджання встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженні;

пункт 5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрювана не має постійного стабільного джерела доходу.

Слідчий суддя, вирішуючи дане клопотання, враховує те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування, 05 грудня 2023 року закінчується строк дії застосованого щодо підозрюваної запобіжного заходу, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, а також враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, обізнаність про обставини кримінального провадження, особи свідків та підозрюваних, можливість впливу на них, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан.

У судовому засіданні прокурором зазначено про необхідність проведення та завершення ряду слідчих дій, наведено відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 184 Кримінального процесуального кодексу України наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, з огляду на що слідчий суддя приходить до переконання, що під час судового розгляду доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку обраного щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, задля забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, позаяк до даного моменту такий запобіжний захід виявився дієвим та співмірним.

Слідчий суддя вважає, що застосований до підозрюваної запобіжний захід є належним та співмірним, який враховує у повній мірі потреби підозрюваної, при якому сторона обвинувачення за погодженням, своєчасно та без зволікань дозволяє підозрюваній залишати житло кожного разу за виниклої потреби, а тому такий запобіжний захід жодної зміни не потребує, а також достатньою мірою гарантує виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків та не є надмірно обтяжливим.

За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити і продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 лютого 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 лютого 2024 року включно в межах строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний період доби з 21 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області,без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання / місця роботи;

4)утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні;

5)здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрювану, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 01 лютого 2024 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1