ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6322/23 Провадження № 1-в/636/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання т.в.о.начальника Чугуївського РВ №3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області- провідного інспектора Чоботок В про звільнення від покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.10.2021року Довгинцівським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3-ох років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресю: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Т.в.о.начальника Чугуївського РВ №3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного 28.10.2021року Довгинцівським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3-ох років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки:

1.Періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, навчання, проживання;

За час перебування на обліку Чугуївського РВ №3 ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені судом в цілому виконував. Кримінальні і адміністративні правопорушення не скоював. Іспитовий строк закінчився 28.10.2023року.

Представник Чугуївського районного відділу №3 з питань пробації в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.10.2021року Довгинцівським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3-ох років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк закінчився 28.10.2023року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання т.в.о.начальника Чугуївського РВ №3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області провідного інспектора Чоботок В про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2021року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня його проголошення.

Суддя -