печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4072/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 27.04.2022 року слідчого Печерського УП ГУНП у м.Києві про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000462,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 27.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000462. В обґрунтування своїх доводів адвокат вказує, що постанова про зупинення досудового розгляду є необґрунтованою та безпідставною, оскільки приймаючи рішення про оголошення підозрюваного у розшук, органом досудового розслідування не вжито жодних заходів, для його виклику та не встановлено факту ухилення ОСОБА_4 від органу досудового розслідування.

Крім того, стороною захисту обґрунтовано ставиться під сумнів наявність процесуального статусу підозрюваного у ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000462, оскільки в порушення ст. 278 КПК України ОСОБА_4 не вручалось повідомлення про підозру у будь-який, визначений КПК, спосіб. Ані оперативні працівники, ані слідчий за місцем проживання ОСОБА_4 або за місцем його роботи не виїжджали, жодних заходів із встановлення його місця проживання, перебування не вчинено.

У зв`язку із зазначеним, постанова про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 та оскаржувана постанова про зупинення досудового розслідування винесені незаконно, безпідставно, із грубим порушенням КПК України.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 за ч. 4 ст. 189 КК України.

07.02.2022 року постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000462 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

27.04.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 зупинене.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування від 27.04.2022 року органом досудового розслідування вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, проте у зв`язку з тим, що він переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні підлягає зупиненню.

Отже, підставою для зупинення провадження є розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Статтею 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Доказів, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на території України, його місцезнаходження відоме слідчим органу досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Таким чином, органом досудового розслідування виконані всі необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 27.04.2022 року слідчого Печерського УП ГУНП у м.Києві про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000462, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1