справа № 361/8156/20
провадження № 1-в/361/261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання заступника начальника Броварського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка, Броварського району, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого р.н., засудженого 09.12.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень 00 копійок,

встановив:

Відповідно до подання заступника начальника Броварського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2020 року, відносно гр. ОСОБА_4 набрав законної сили 09.01.2021 року та був направлений на виконання до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 18.02.2021.

16.11.2023 до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з`явився гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що станом на 16.11.2023 призначений вироком штраф він не сплатив, оскільки не має змоги сплатити штраф одразу в повному обсязі, але може сплачувати по 1700 грн кожного місяця, та просив направити до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Станом на 16.11.2023 року уповноважений орган з питань пробації отримував від засудженого ОСОБА_4 , документ про часткову сплату штрафу, у сумі 1700 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі проти задоволення клопотання не заперечував

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився через канцелярію суду подав заяву, в якій подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу просив задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

У судове засідання представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з`явився про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вирішуючи питання про тривалість та розмір розстрочки, суд виходить з мети покарання, закріпленої у ст. 50 КК України, а саме те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відтак, покарання має становити для засудженого додатковий тягар, для подолання такого він має зазнавати відчутних для нього обмежень та покладати відповідних істотних зусиль.

Враховуючи, що засуджений не сплатив штраф, призначений Броварським міськрайонним судом Київської області у місячний строк після набрання вироком законної сили, то суд вважає що є підстави для задоволення подання заступника начальника відділу Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан засудженого, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень, (17000 - 1700 = 15300), строком на 09 місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, -

ухвалив:

Подання провідного інспектора Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року в розмірі в розмірі 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень, сроком на 09 місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно з часу набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергової частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1