Справа № 515/1021/23
Провадження № 1-кп/515/1315/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000736 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пологи Пологівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, скоєного за обтяжуючих вину обставин, особою у стані алкогольного сп`яніння, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років. Беручи до уваги тяжкість покарання, обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, які є його родичами, свідків, які є його сусідами чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо обрання домашнього арешту та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений працює охоронником у нічний час, а запобіжний захід позбавляє його засобів для існування.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу, враховуючи відсутність в обвинуваченого постійних джерел доходів, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також те, що обсяг обвинувачення не зменшився, розгляд кримінального провадження триває та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, можливості впливати на потерпілих та свідків, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, вважає доцільним застосування домашнього арешту.

Обставини, на які посилається захисник, не є підставою для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки особисте зобов`язання не забезпечить належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.181, 194-196, 199, 314-317, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу особисте зобов`язання - відмовити.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 29 листопада 2023 року (включно), заборонивши йому з 21 год. вечора до 07 год. ранку наступного дня залишати житло: будинок АДРЕСА_2 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього на строк до 29 листопада 2023 року (включно) також наступні обов`язки:

1) не відлучатися із с.Борисівка Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу суду;

2) негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому, що у відповідності до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю, у передбачених законом випадках.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Строк дії даної ухвали до 29 вересня 2023 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом прядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали в апеляційному чи касаційному порядку законом не передбачена.

Головуючий суддя ОСОБА_1