УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/29/24

Провадження № 1-кс/126/27/2024

"08" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_4 , а саме до відеозаписів із нагрудного відео реєстратора, інвентарний номер № 11130988/46, на якому зафіксовані обставини спілкування працівників поліції із ОСОБА_5 на момент вчинення ним правопорушення, з метою їх огляду та виготовлення копії.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.12.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_6 про те, що 20.12.2023 о 10:10 під час патрулювання м. Бершадь працівниками поліції за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 під кермуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Під час оформлення адміністративних матеріалів відповідно до інформації, яка міститься в базі ІПНП було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та був позбавлений права керування транспортним засобом на 10 років, тим самим не виконав постанову Чечельницького районного суду, що набрала законної сили.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Разом з тим встановлено, що дії поліцейських під час зупинки транспортного засобу Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 та спілкування із вищевказаною особою, відповідно до статті 40 закону України «Про Національну поліцію» фіксувалися на нагрудний відео реєстратор, інвентарний номер № 11130988/46.

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів із нагрудного відео реєстратора, інвентарний номер № 11130988/46, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_4 .

Отримання тимчасового доступу до вище вказаних відеозаписів, з метою їх огляду та вилучення на даний час має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що відеозаписи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані записи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудного відео реєстратора, інвентарний номер № 11130988/46, на якому зафіксовані обставини спілкування працівників поліції із ОСОБА_5 на момент вчинення ним правопорушення, з метою їх огляду та виготовлення копії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1