Єдиний унікальний номер 725/695/24
Номер провадження 1-кс/725/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000120,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000120 від 11.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що постановою слідчого від 29.08.2020 року закрито кримінальне провадження №0000120 від 11.07.2016 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Вважають, що постанову незаконною та навели свої міркування з цього приводу, зокрема зазначав, що слідчою ОСОБА_5 за три роки не було проведено жодної слідчої дії, а отже вона не могла встановити обставини подій які підлягали доказуванню у кримінальному провадженні та винесла постанову виключно на своїх суб`єктивних припущеннях, які не ґрунтуються на вимогах КПК України.

З урахуванням викладеного просили скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постановити окрему ухвалу якою забезпечити негайне виконання судового рішення.

Від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без їх участі. Вимоги підтримали та просили скасувати постанову.

Слідчий в судове засідання не прибув. Про причини неявки не повідомив, жодних клопотань не направив. Матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, приходить до наступного.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Із досліджених матеріалів скарги та доданих скаржником копії документів слідчим суддею встановлено, що 29.08.2020 року слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000120 від 11.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Поряд з цим слідчий суддя звертає увагу, що зі змісту постанови слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження допитавши лише одного свідка..

Оскільки доводи наведені скаржником, слідчим жодним чином не спростовані, та враховуючи, що матеріали кримінального провадження суду не надано, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, спростувати або підтвердити доводи слідчого якими він керувався виносячи оскаржувану постанову, а тому постанова підлягає скасуванню.

Щодо вимоги скаржників про постановлення окремої ухвали слідчий суддя звертає увагу, що до повноважень слідчого судді не входить ухвалення окремих ухвали такого змісту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - скасувати.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1