Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7919/23
Номер провадження 1-кс/711/2183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, подане в рамках кримінального провадження №0000300 від 11.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Олійник, як захисник ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням у кримінальному провадженні №0000300 від 11.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000300 від 11.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, відповідно повідомлення про підозру від 29.09.2023 у кримінальному провадженні № 000300 від 11.08.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у період часу з 08.08.2023 по 29.09.2023 під час особистих зустрічей з ОСОБА_5 , вимагала та одержала від останнього неправомірну вигоду для себе за здійснення впливу на невстановлених на теперішній час лікарів ВЛК, з метою виключення ОСОБА_5 з військового обліку ТЦК та СП, у зв`язку з непридатністю до проходження військової служби за станом здоров`я.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 .. 08.08.2023, 12.09.2023 у м. Городище. Черкаської області висунула останньому вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди в сумі 150 000 гри. або 4 000 доларів США, що є еквівалентом вказаної суми коштів у національній валюті, за здійснення впливу на лікарів ВЛК, надання консультаційних медичних висновків, що стануть підставою для виключення ОСОБА_5 з військового обліку ТЦК та СП, у зв`язку з непридатністю до проходження військової служби за станом здоров`я.

В свою чергу ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_4 дійсно може вплинути на лікарів ВЛК, сприяти видачі консультаційних медичних висновків, що стануть підставою для виключення ОСОБА_5 з військового обліку ТЦК та СП, був вимушений погодитися з вимогою ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди у вищевказаному розмірі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 28.09.2023 приблизно о 08 год. 50 хв., знаходячись на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , одержала від нього раніше обумовлену суму неправомірної вигоди - 4 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 28.09.2023 становить 146 274 грн. 40 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, в період часу з 29.08.2023 по 28.09.2023 під час особистих зустрічей з ОСОБА_7 , вимагала та одержала від останнього неправомірну вигоду для себе за здійснення впливу на невстановлених на теперішній час лікарів ВЛК, з метою виключення ОСОБА_7 з військового обліку ТЦК та СП, у зв`язку з непридатністю до проходження військової служби за станом здоров`я.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 29.08.2023, 13.09.2023 у м. Городище, Черкаської області висунула останньому вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди в сумі 140 000 грн. за здійснення впливу на лікарів ВЛК, надання консультаційних медичних висновків, що стануть підставою для виключення ОСОБА_7 з військового обліку ТЦК та СП, у зв`язку з непридатністю до проходження військової служби за станом здоров`я.

У свою чергу ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_4 дійсно може вплинути на лікарів ВЛК, сприяти видачі консультаційних медичних висновків, що стануть підставою для виключення ОСОБА_7 з військового обліку ТЦК та СП, був вимушений погодитися з вимогою ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди у вищевказаному розмірі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 28.09.2023 приблизно о 08 год., знаходячись на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , одержала від нього раніше обумовлену суму неправомірної вигоди - 140 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержані неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У даному кримінальному провадженні сторона захисту планує отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити копії у електронному та/або паперовому вигляді, а саме до:

1) інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) щодо з`єднань абонента зв`язку з номером НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_4 , з деталізацією вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням абонентського номеру («А» та «Б»), дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання переадресації, нульової тривалості, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування (азимут відносно базової станції) абонентів (як абонентів «А» так і абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, включаючи нульові з`єднання, за період з 16.07.2023 по 28.09.2023;

2) інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) щодо з`єднань абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , з деталізацією вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням абонентського номеру («А» та «Б»), дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання переадресації, нульової тривалості, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування (азимут відносно базової станції) абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, включаючи нульові з`єднання, за період з 06.08.2023 по 28.09.2023.

Вказану інформацію неможливо отримати без застосованого даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки вона є інформацією, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відтак містить охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Зважаючи на наведені законодавчі положення, неможливо отримати зазначену інформацію шляхом звернення з адвокатським запитом до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або іншим чином, окрім як на підставі ухвали слідчого судді.

В обґрунтування необхідності витребування вказаної інформації ініціатор клопотання вказав наступне.

СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000300 від 11.08.2023 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

28.09.2023 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, під час якого вилучено майно, зокрема, мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

29.09.2023 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Сторона захисту не згодна з тим, що ОСОБА_4 нібито вчинила дії, які підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, та вважає, що наведена версія подій є хибною, а мала місце спланована провокація злочину.

У своїх показах, наданих 25.10.2023 під час допиту у процесуальному статусі підозрюваного, ОСОБА_4 зазначила, що приблизно 15.07.2023 о 14 год. 00 хв. до неї додому приїхав незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_8 . Даний чоловік розповів, що в нього є родич на ім`я ОСОБА_7 , який проживає у м. Умань та у якого є проблеми із здоров`ям. Даний чоловік почав схиляти ОСОБА_4 до незаконного впливу на лікарів обласної лікарні, з метою оформлення медичних документів щодо неналежного стану здоров`я ОСОБА_7 , які в подальшому дадуть йому змогу отримати висновок ВЛК про непридатність до проходження служби.

З 16.07.2023 до ОСОБА_4 майже щодня почав телефонувати ОСОБА_7 (з номеру, який ймовірно закінчується на «6568») та під час розмов вмовляти допомогти йому, шляхом впливу на лікарів, з метою отримання висновків про незадовільний стан здоров`я, що надасть йому змогу виїхати за кордон на роботу. Орієнтовно 28.07.2023 з вказаним проханням ОСОБА_7 приїздив до ОСОБА_4 додому.

05.08.2023 до ОСОБА_4 додому приїхав ОСОБА_5 з аналогічним питанням щодо впливу на лікарів обласної лікарні, з метою отримання висновків про незадовільний стан його здоров`я, що надасть йому змогу виїхати за кордон на роботу. Після цього ОСОБА_5 почав телефонувати ОСОБА_4 з вказаного питання майже щодня. 07.08.2023, 09.08.2023, 11.08.2023, 13.08.2023, 15.08.2023 ОСОБА_5 знову приїжджав до ОСОБА_4 додому з вищенаведеним проханням.

17.08.2023 додому до ОСОБА_4 знову приїздив ОСОБА_7 , а 18.08.2023 ОСОБА_5 із тими ж питаннями.

Надалі майже кожного дня, аж до 25.09.2023, з відповідним проханням дані особи телефонували до ОСОБА_4

26.09.2023 до ОСОБА_4 зателефонував незнайомий чоловік (з номеру, який ймовірно закінчується на «38» або «93»), який почав вмовляти, щоб вона допомогла ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у проходженні огляду лікарями, отриманні позитивних для них лікарських висновків, оскільки їм потрібно виїхати за кордон на роботу.

На вказані вмовляння ОСОБА_4 відповідала відмовою.

Однак, 27.09.2023, у зв`язку з постійними умовляннями, які тривали протягом двох місяців, ОСОБА_4 все ж таки вирішила допомогти ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вплинути на лікарів, з метою отримання висновків про незадовільний стан їхнього здоров`я.

28.09.2023 перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кошти за обумовлену допомогу.

В подальшому, приблизно о 15 год. 30 хв. на території Черкаської обласної лікарні ОСОБА_4 затримали працівники поліції.

У зв`язку з вилученням під час затримання ОСОБА_4 мобільного телефону, точних номерів телефонів вказаних осіб та точних дат дзвінків вона не пам`ятає.

У своїх показаннях свідок ОСОБА_5 зокрема зазначив, що на риболовлі він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , якому розповів про пропозицію від знайомих про працевлаштування за кордоном. Однак, у зв`язку з введенням військового стану виїхати за кордон не може. ОСОБА_9 повідомив, що у нього є знайома, яка може допомогти виїхати за кордон на законних підставах і він може їх познайомити. 09.08.2023 ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_4 біля її будинку та під час зустрічі розповів їй, що має пропозицію від знайомих щодо працевлаштування за кордоном. На що ОСОБА_4 запитала чи має він кошти, оскільки вона, як медичний працівник, має відповідні зв`язки з лікарями та працівниками ТЦК та СП і може допомогти у вирішенні питання щодо виїзду за кордон, шляхом сприяння в оформленні необхідних лікарських документів. Для цього необхідно надати їй грошові кошти в сумі 150 000 грн. 12.09.2023 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та приїхав до неї додому, де вони обговорювали оформлення лікарських документів. 18.09.2023 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та приїхав до неї додому для обговорення питання оформлення лікарських документів.

У своїх показаннях свідок ОСОБА_7 серед іншого показав, що від свого знайомого дізнався, що медичний працівник у м. Городище може допомогти у вирішенні питання відносно зняття з військового обліку, через свої зв`язки в обласній лікарні, так як ОСОБА_7 це потрібно, щоб виїхати за кордон на роботу. 29.08.2023 за обумовленою через знайомого зустріччю біля будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 їй розповів про свою проблему, потребу знятися з обліку з ТЦК та СП та отримати документи, які нададуть підставу для виїзду за кордон. На що ОСОБА_4 повідомила, що у неї є знайомі лікарі, які можуть виготовити відповідні документи, це буде коштувати 150 000 грн. 13.09.2023 у ОСОБА_7 знову відбулася зустріч з ОСОБА_4 біля її будинку, де вони обговорювали питання оформлення медичних документів та ОСОБА_4 висунула вимогу надати їй 140 000 грн.

З наведеного вбачається, що показання ОСОБА_4 з одного боку та показання ОСОБА_7 і ОСОБА_5 з іншого боку мають розбіжності. Зокрема, відносно дат перших зустрічей, їх кількості, кількості телефонних дзвінків, їх періодичності, ініціатора обговорення сум неправомірної вигоди.

Наведені обставини, а також постійні прохання вищезазначених осіб вплинути ОСОБА_4 на лікарів, свідчать про наявність ознак провокації вчинення злочину, а тому з врахуванням практики ЄСПЛ та ККС ВС такі обставини підлягають перевірці.

Встановлення вказаних обставин має значення для кримінального провадження, так як можуть свідчити про провокацію вчинення злочину.

Окрім того, невстановленою є особа, яка 26.09.2023 зателефонувала (з номеру, який ймовірно закінчується на «38» або «93») до ОСОБА_4 і прохала вплинути на лікарів в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Також крізь призму провокації вчинення злочину підлягають перевірці місця знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у тому числі під час вчинення тих чи інших слідчих чи процесуальних дій, які можуть бути відмінними від зазначених у протоколах.

З урахуванням наведеного у сторони захисту виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні:

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо з`єднань абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_4 , з деталізацією вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням абонентського номеру («А» та «Б»), дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання переадресації, нульової тривалості, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування (азимут відносно базової станції) абонентів (як абонентів «А» так і абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, включаючи нульові з`єднання, за період з 16.07.2023 по 28.09.2023;

2) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , з деталізацією вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням абонентського номеру («А» та «Б»), дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання переадресації, нульової тривалості, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та 1MSI) абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування (азимут відносно базової станції) абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, включаючи нульові з`єднання, за період з 06.08.2023 по 28.09.2023.

Ініціатор клопотання зазначає, що вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, адже тимчасовий доступ до інформації за номером телефону ОСОБА_4 надасть можливість ідентифікувати номер телефону особи, яка приблизно 26.09.2023 зателефонувала ОСОБА_4 з проханням впливу на лікарів та в подальшому встановити цю особу. Ідентифікувати номер телефону УманчикаС.О. Отримати в подальшому тимчасовий доступ до інформації за номерами ОСОБА_7 та невстановленої особи. Інформація за номером телефону, яким користувався ОСОБА_5 може довести, що ті чи інші дії виконувалися ОСОБА_5 не в тих місцях, які зазначено у протоколах та інших документах, що складалися під час слідчих та процесуальних дій. Сукупна інформація за номерами телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надасть змогу встановити хто був ініціатором дзвінків, їх кількості, тривалості, періодичності, місце перебування кожного з абонентів, місця їх зустрічей.

Як наслідок наведене дасть змогу підтвердити можливу провокацію вчинення злочину, доведення невинуватості ОСОБА_4 і спростування версії обвинувачення.

Документи, доступ до яких просить надати сторона захисту, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази, з метою доведення невинуватості ОСОБА_4 у інкримінованому їй злочині, зокрема, як доказ того, що мала місце провокація з боку правоохоронних органів, від яких діяли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які є свідками у даному кримінальному провадженні. А також як доказ місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в той чи інший час, а останнього і під час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

При цьому, в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з`ясувати інформацію щодо зазначених абонентських номерів, у тому числі, інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаних абонентів, адреси їх місцеперебування в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) за конкретний період часу, що має значення доказів у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки саме оператори телекомунікації є власниками інформації, що підлягає вилученню (ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації»).

Наявна у володінні операторів мобільного зв`язку інформація є охоронюваною законом таємницею (п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК України), атому може бути розкритою виключно за рішенням суду, що унеможливлює її здобуття стороною захисту в інший спосіб.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, хоч повідомлялись про день та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані стороною обвинувачення матеріали з кримінального провадження №0000300 від 11.08.2023, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000300 від 11.08.2023 СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 69-2 КК України, у вчиненні яких, органом досудового розслідування, підозрюється ОСОБА_4 .

28.09.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.09.2023 останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В той же час, сторона захисту не погоджується з висунутою ОСОБА_4 підозрою та вказує на провокацію вчинену відносно ОСОБА_4 із залученням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленої особи.

За версією сторони захисту, саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які наданий час перебувають у даному кримінальному провадженні в якості свідків, протягом двох місяців були ініціаторами всіх розмов та зустрічей з підозрюваною та вмовляли останню здійснити вплив на лікарів обласної лікарні щодо надання неправдивого медичного висновку для виключення з військового обліку та з метою їхнього виїзду за кордон.

Окрім того, 26.09.2023 до ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена на даний час особа (з номеру, який ймовірно закінчується на «38» або «93») з проханням вплинути на лікарів в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Також, на переконання сторони захисту, крізь призму провокації вчинення злочину підлягають перевірці місця знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у тому числі під час вчинення тих чи інших слідчих чи процесуальних дій, які можуть бути відмінними від зазначених у протоколах.

З урахуванням наведеного у сторони захисту виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні:

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо з`єднань абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_4 , з деталізацією вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням абонентського номеру («А» та «Б»), дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання переадресації, нульової тривалості, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування (азимут відносно базової станції) абонентів (як абонентів «А» так і абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, включаючи нульові з`єднання, за період з 16.07.2023 по 28.09.2023;

2) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , з деталізацією вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням абонентського номеру («А» та «Б»), дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання переадресації, нульової тривалості, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та 1MSI) абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування (азимут відносно базової станції) абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, включаючи нульові з`єднання, за період з 06.08.2023 по 28.09.2023.

Слідчий суддя погоджується, що з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, у сторони захисту виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до: 1) інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) щодо з`єднань абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_4 , з деталізацією вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням абонентського номеру («А» та «Б»), дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання переадресації, нульової тривалості, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування (азимут відносно базової станції) абонентів (як абонентів «А» так і абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, включаючи нульові з`єднання, за період з 16.07.2023 по 28.09.2023; 2) інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) щодо з`єднань абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , з деталізацією вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням абонентського номеру («А» та «Б»), дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання переадресації. нульової тривалості, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування (азимут відносно базової станції) абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, включаючи нульові з`єднання, за період з 06.08.2023 по 28.09.2023.

Адвокатом ОСОБА_3 доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв`язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, подане в рамках кримінального провадження №0000300 від 11.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати підозрюваній ОСОБА_4 , її захиснику - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити копії у електронному та/або паперовому вигляді, а саме до:

1) інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) щодо з`єднань абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_4 , з деталізацією вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням абонентського номеру («А» та «Б»), дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання переадресації, нульової тривалості, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування (азимут відносно базової станції) абонентів (як абонентів «А» так і абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, включаючи нульові з`єднання, за період з 16.07.2023 по 28.09.2023;

2) інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) щодо з`єднань абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , з деталізацією вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням абонентського номеру («А» та «Б»), дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання переадресації. нульової тривалості, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування (азимут відносно базової станції) абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, включаючи нульові з`єднання, за період з 06.08.2023 по 28.09.2023.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1