"29" листопада 2023 р. Справа № 363/5416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту №0001052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду, на стадії судового розгляду, перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 стром на 60 діб з утриманням на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а при наявності медичних показань у спеціально відведених кімнатах, які забезпечують надання медичної допомоги, з тих підстав, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу не відпали та не змінились, а завершити розгляд обвинувального акту, не є можливим, у зв`язку із чим просить продовжити запобіжний захід.

Обвинувачений у судовому засіданні просив застосувати домашній арешт.

Захисник обвинуваченого зазначив про відсутність ризиків, наведених прокурором, проте з урахуванням вимог КПК України, поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою 407 КК України, як самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Частиною восьмою статті 176 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Серед злочинів, до яких чинним КПК України заборонено застосовувати інші види запобіжних заходів, крім тримання під вартою, віднесені зокрема тяжкі злочини проти встановленого порядку несення військової служби (стаття 407 КК України), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Отже, виходячи із вказаної норми Закону до обвинуваченого ОСОБА_5 не може бути застосований інший запобіжний захід окрім, як тримання під вартою. За таких обставин підстав для зміни або обрання альтернативний запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не встановлено.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 4 жовтня

2023 року обрано обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до

4 грудня 2023 року, з утриманням його на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи стадію судового розгляду, завершити розгляд обвинувального акту до

4 грудня 2023 року, не є можливим, враховуючи положення частини восьмої статті 176 КПК України, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, клопотання прокурора у частині застосування вказаного виду запобіжного заходу строком на 60 діб, не узгоджується із положеннями статті 331 КПК України, а утримання обвинуваченого у спеціально відведених кімнатах, які забезпечують медичну допомогу, не містить належного обґрунтування згідно вимог КПК України, а тому у цій частині клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись статтями 331, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 29 січня 2024 року, та утримувати його на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У інші частині клопотання відмовити.

Ухвала діє до 29 січня 2024 року включно.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1