Справа № 191/1570/21
Провадження № 1-кс/191/982/23
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянину України, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 24.03.2016 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений з зали суду 24.03.2016 по відбуттю строку покарання;

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , посилаючись на те, що слідчим відділом Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197, що виділене з матеріалів кримінального провадження №0000010, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 263-1, Кримінального кодексу України.

16.12.2023 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2023. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 24 грудня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є неможливим через складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій, які ускладняються поведінкою учасників кримінального провадження, а саме невизнання підозрюваним ОСОБА_5 винуватості у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень та відмова давати будь-які показання стосовно обставин кримінальних правопорушень у вчиненні яких він підозрюється.

20.12.2023 ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

Слідчий вважає, що на даний час не зменшилися ризики, які враховувалися при застосуванні підозрюваному такого виду запобіжного заходу, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, місця мешкання, яких йому достовірно відомі, для того, щоб останні змінили свої свідчення на його користь, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. У зв`язку з чим просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.2024.

Слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого заперечував.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував та просив обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, доходить наступного висновку.

Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197, що виділене з матеріалів кримінального провадження №0000010, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 263-1, Кримінального кодексу України.

09.12.2020 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, яке 09.12.2020 вручено ОСОБА_8 матері підозрюваного.

11.12.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

15.12.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

18.12.2020 ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Синельниківської місцевої прокуратури від 26.01.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 10.03.2020 за ознаками ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263-1 КК України до трьох місяців, тобто до 04 березня 2021 року.

25.02.2021 ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 04.05.2021.

Постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000197 від 21.04.2021 за ознаками ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.263-1 КК України, зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

27.05.2021 ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підрозділом міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було повідомлено про затримання підозрюваного ОСОБА_5 на території Республіки Польща.

15.12.2023 о 13.00 годині співробітниками поліції ГУНП в Дніпропетровській області в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині Медика» Львівської області проведено процедуру видачі (екстрадиції) ОСОБА_5 .

16.12.2023 підозрюваного ОСОБА_5 доставлено до СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та затримано на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.12.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2023.

20.12.2023 ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 23 січня 2024 року.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування та продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Згідно зі ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини в основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і процедури встановленої законом.

При вирішенні заявленого клопотання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує встановлені судом підстави обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, які передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до семи та дванадцяти років відповідно. ОСОБА_5 раніше судимий за злочин, пов`язаний з незаконним поводженням зі зброєю, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним обігом вогнепальної зброї, крім цього ухилявся від органів досудового розслідування тривалий час, у зв`язку з чим був оголошений в міжнародний розшук, також по кримінальному провадженні не вчинені всі необхідні дії для завершення досудового розслідування. Вказане у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищезазначених ризиків, а також з огляду на особливу тяжкість вчинених злочинів, характеру інкримінованих підозрюваному діянь, строку покарання, яке може бути йому призначено, беручи до уваги обставини, визначені у ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу, який зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти зазначеним вище ризикам, а отже, вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

В той же час, слідчий суддя вважає, що застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, хоча й обмежує права та свободи останнього, однак відповідає характеру суспільного інтересу, підставам та меті його застосування, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги свободи особистості. Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, визначених в ч. 1 ст. 177 КПК України, що у взаємозв`язку з обвинуваченням у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину є підставою для продовження дії найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177,178, 197, 199, 331, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1