ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

та сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000720 від 26.08.2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. москва, російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, в силу ст. 89 ККУ раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У С Т А Н О В И Л А:

Ким подана апеляційна скарга та зміст судового рішення суду першої інстанції.

На вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2023 року перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Цим вироком, ОСОБА_6 - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.

ЄУНСС №727/10459/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8

Провадження №11-кп/822/451/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.1 ст. 309 КК України

309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не застосовано.

Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

До початку апеляційного розгляду, перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 скерував на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив подану ним апеляційну скаргу по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, у зв`язку із відмовою від апеляційних вимог.

Встановивши обставини та обговоривши подане клопотання стороною обвинувачення, яке було підтримано прокурором ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що від сторони обвинувачення надійшло клопотання про відмову від апеляційних вимог з проханням апеляційну скаргу по суті не розглядати та закрити провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, у зв`язку із відмовою апелянта від своїх вимог, при цьому взявши до уваги й те, що інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали та заперечень не заявляли.

Керуючись ст. 403, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення на вирок вирок Шевченківського

районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3