Провадження № 1-кс/686/9964/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0004030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

23.11.2023 прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0004030 від 19.11.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України мобільний телефон марки «Хiaomi» та 14 прозорих зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які перебувають у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (засіб зв`язку відсутній) із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19.11.2023 до чергової частини ВПД №1 Хмельницького РУП надійшов рапорт співробітника ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 19.11.2023 о 08:54 год по вул. Київська, 15Л в м. Городок Хмельницького району Хмельницького області працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину у великих розмірах.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004030 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах.

19.11.2023 слідчим відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України в ОСОБА_4 вилучено належний йому мобільний телефонмарки «Хiaomi» та 14 прозорих зіп-пакетів, вмістом яких являється кристалічна речовина білого кольору.

19.11.2023 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучене майно у ОСОБА_4 , а саме: належний йому мобільний телефон марки «Хiaomi»,має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що він використовувався ОСОБА_4 для придбання з метою збуту психотропної речовини. Також значення речових доказів мають 14 прозорих зіп-пакетів, вмістом яких являється кристалічна речовина білого кольору, оскільки вони є безпосереднім предметом кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0004030 від 19.11.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України мобільний телефон марки «Хiaomi» та 14 прозорих зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які перебувають у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (засіб зв`язку відсутній) із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1