overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/1583/23
провадження № 1-кп/166/157/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000307, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив :

До Ратнівського районного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії згаданих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000307, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул. Центральна, 17 смт Ратне) на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 розглянув матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого,-

встановив:

До слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 420-0007 від 23.01.2017 року.

В подальшому ОСОБА_2 подано клопотання про повернення заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на виконання функцій контролю за дотриманням прав у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 3 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/1566/23
Номер провадження № 1-кп/371/285/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000319 від 28.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України уродженець м. Бердянськ, Запорізької області, одруженого, освіта не повна загальна середня який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресом: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Галицького районного суду Львівської області від 24.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання 28.09.2023 року.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 06.10.2023 року на мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 10C», об`єм пам`яті на 128 GB, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; пластиковий чохол чорного кольору.

Речові докази а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 10C», об`єм пам`яті на 128 GB, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; пластиковий чохол чорного кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR 1154856, та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи № 5185/23 від 29.09.2023 в розмірі 260 гривні 00 копійки.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженому та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 листопада 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000969 від 08.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000969 від 08.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Фора» - ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання, не з`явився, з клопотанням про його відкладення до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілої юридичної особи.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачена - ОСОБА_4 , представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Фора» - ОСОБА_5 ,

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6765/23
Провадження № 1-кс/552/1950/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по вказаній скарзі на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю розгляду скарги та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000216 від 09.05.2023 року.

Керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 року.

Розгляд скарги призначити на 09 листопада 2023 року о 13 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Витребувати у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000216 від 09.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8456/17
Провадження № 1-кп/553/739/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , в порядку підготовки до підготовчого розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України КК України.

На адресу суду обвинуваченим надано письмову заяву про проведення судового засідання у кримінальному провадженнні у режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання призначене на 14 грудня 2023 року о 16 год. 30 хв. по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням кримінального провадження ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України - провести в режимі відеоконференції .

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Московським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати уповноваженого представника Московського районного суду м. Харкова забезпечити:

- участь прокурора в судовому засіданні 14 грудя 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

- перевірку документів обвинуваченого;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Московського районного суду м. Харкова для виконання та прокурора для відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №705/3619/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 14.03.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України.

Ухвалою суду 17.07.2023 задоволено клопотання прокурора та щодо обвинуваченої ОСОБА_2 оголошено розшук. Провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченої.

Згідно повідомлення начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 06.11.2023, було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , відібрано пояснення та зобов`язання, в якому остання повідомляє, що в найкоротший термін прибуде до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України, відновити.

Призначити закрите судове засідання о 11 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2007/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" листопада 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР № 0002303 від 07.10.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Керуючись ст. 26, 284, 350, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження до ЄРДР № 0002303 від 07.10.2023 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2672 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.11.2023 року о 13.45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8969/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 01 листопада 2023 року було виявлено та вилучено під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді в автомобілі Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: банківську картку IZI Bank НОМЕР_2 ; ноутбук ASUS TNXHS5E401D119.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 40 хв. 10.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1089/23
Провадження № 1-кс/0186/404/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, згідно якої скаржник просить суду зобов`язати слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000274 за ч.1 ст.286 КК України, розглянути клопотання про проведення слідчих від 15.10.2023 року.

Слідчий надав заву відповідно до якої просить суд скаргу розглядати за його відсутності. Надав копію матеріалів кримінального провадження №0000274 за ч.1 ст.286 КК України.

08 листопада 2023 року від скаржника надійшла заява, в якій він прохає суд залишити вказану скаргу без розгляду, оскільки на даний час слідчим клопотання від 15.10.2023 року розглянуто та задоволено в повному обсязі.

З матеріалів кримінального провадження №0000274 за ч.1 ст.286 КК України вбачається, що дійсно слідчий СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання представника ОСОБА_2 від 15.10.2023 року про проведення слідчих дій розглянув та задовільнив в повному обсязі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення заяви скаржника про залишня скарги на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області без розгляду.

Керуючись ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 195/179/23
Провадження №1-кп/195/47/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження терміну запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини )

08.11.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисників обвинуваченого- адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 24.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, яка пов`язана з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 27, 176-178, 181, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 діб, тобто з 08 листопада 2023 року по 06 січня 2024 року включно без визначення розміру застави у відповідності до положень ч. 4 ст.183 КПК України.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на домашній арешт - відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті 08 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

08.11.2023