Справа № 191/4036/21
Провадження № 1-кп/191/244/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянин України, українець, маючий середню спеціальну освітою, працездатний, який не працює та не навчається, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх подальшого збуту іншим особам, придбав у невстановлений слідством спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину з метою збуту.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати у невстановленому слідством місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами та психотропними речовинами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи свій раніше виниклий прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, переніс вказані незаконно придбані ним з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - метамфетамін до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх незаконно зберігати з метою збуту з невстановленого слідством часу до 13 листопада 2020 року.

13.11.2020 в період часу з 10 години 57 хвилин по 14 годину 37 хвилин

співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку за вказаною адресою було проведено поверхневу перевірку відносно ОСОБА_5 , в результаті чого у останнього при собі виявлено гаманець, всередині якого знаходився поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено. В ході подальшого обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 в гаражному приміщенні виявлено та вилучено: 4(чотири) поліетиленові сліп-пакети зі слідовими залишками порошкоподібної речовини білого кольору в середині; малогабаритні ваги з

аферблатом у кількості 2-х шт.; фрагмент пластикової трубки фіолетового кольору зі слідовими залишками порошкоподібної речовини на поверхні; суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору розфасована у 4(чотири) паперові згортки; 1(один) поліетиленовий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; дві змотані між собою прозорою липкою стрічкою пачки з-під сигарет «NEO», що містять 12(дванадцять) поліетиленових сліп-пакетів з розфасованою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору(верхівкові частини рослини). При проведенні подальшого обшуку в підсобній кімнаті гаражної будівлі на поверхні столу та на підлозі було виявлено та вилучено: розсипану суміш насіння та речовини рослинного походження зеленого кольору та 2(два) поліетиленові сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Під час подальшого обшуку за вказаною адресою на горищі господарської будівлі виявлено та вилучено фрагменти сухих стебел з листям рослини зеленого кольору, які було зібрано, поміщено до двох окремих сейф-пакетів та опечатано.

Згідно висновку експерта від 16.11.2020 №19/104-8/5686, надані на експертизу 16.11.2020 фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 1,2525 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,1273 г.

Згідно висновку експерта від 23.12.2020 №19/104-8/5841, надані на експертизу 26.11.2020 фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами 0,7661 г, 1,1953 г, 0,7113 г, 0,9101 г, 0,8492, 0,7989 г, 0,6071 г, 0,6192 г, 0,8827 г, 0,6978 г, 0,6151 г, 0,4480 г та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,6413 г, 0,1962 г, 0,1043 г, 0,4900 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,6768 г, 1,0617 г, 0,6375 г, 0,8124 г, 0,7551 г, 0,7113 г, 0,5389 г, 0,5558 г, 0,7909 г, 0,6192 г, 0,5442 г, 0,4006 г, 0,5714 г, 0,1741 г, 0,0930 г, 0,4387 г.

Згідно висновку експерта від 19.01.2021 №19/104-8/5838, надані на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 280,0000 г, 185,0000 г, є - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичний засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 245,7959 г, 162,7264 г.

Згідно висновку експерта від 27.01.2021 №19/104-8/5839, надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, масами 0,0334 г, 0,0119 г, 0,0125 г, 0,0937 г містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну складає 0,0301 г, 0,0095 г, 0,0072 г, 0,0094 г, 0,0849 г відповідно. На поверхні наданої на експертизи полімерної трубки фіолетового кольору виявлено метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежений. Маса амфетаміну складає 0,0031 г.

Згідно висновку експерта №19/104-8/5840 від 28.01.2021 надані на експертизу механічні суміші речовин загальною масою 72,8867, 7,7788 г складаються з фрагментів гілочок речовини зеленого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 62,5942 г та фрагментів гілочок речовини зеленого кольору масою 2,0517 г - які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 1,2947 г, 1,7444 г - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 56,7103 г, 1,8465 г, 1,1678 г, 1,5630 г.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання вибухового пристрою та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, отримав у невстановлений слідством спосіб: предмет схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями: « НОМЕР_1 », предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями: « НОМЕР_2 »; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями: « НОМЕР_3 »; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями: «61-80Т», що являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини- тротил та фрагмент схожий на пластичну вибухову речовину, тим самим придбав вибухові пристрої та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, порушуючи положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, почав зберігати вищезазначені придбані ним без передбаченого законом дозволу: предмет схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями: « НОМЕР_1 », предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями: « НОМЕР_2 »; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями: « НОМЕР_3 »; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями: «61-80Т», що являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - тротил та фрагмент схожий на пластичну вибухову речовину у приміщенні господарської будівлі, що розташована на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з невстановленого слідством часу до 13.11.2020.

13.11.2020 в період часу з 10 години 57 хвилин по 14 годину 37 хвилин, працівниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку на території домоволодіння за вказаною адресою, у приміщенні господарської будівлі виявлено та вилучено: уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями: « НОМЕР_1 », предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями: «81-77Т»; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями: « НОМЕР_3 »; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями: «61-80Т», що являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - тротил та фрагмент пластичної речовини, схожої на вибухову речовину.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/372 від 16.12.2020, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС: надані на дослідження предмети, є трьома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами осколкової, наступальної ручної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які відносяться відповідно до категорій вибухових речовин та вибухового пристрою, та придатні до здійснення вибуху.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/371 від 18.12.2020, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС: наданий на дослідження предмет, є засобом підриву-електродетонатором ЕДП-Р, промислового виготовлення та відноситься до категорії вибухових пристроїв. Наданий на дослідження предмет придатний до здійснення вибуху.

Згідно висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19/104-20/35309-ВТ від 24.12.2020, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС: надана на дослідження 10.12.2020 пластична речовина бежевого кольору масою 3,5714 г («...неважка речовини, вилученої 13.11.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 », відомо з постанови) є сумішшю вибухових речовин - є вибуховою речовиною на основі гексогену.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/5 від

25.01.2021, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС: Надана на дослідження вибухова речовина на основі гексогену придатна для здійснення вибуху.

ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи свій раніше виниклий прямий злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений слідством спосіб пістолет «Ekol» моделі «Firat Magnum» № НОМЕР_4 калібру 9 мм, P.A. (Knall), тим самим придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок

поводження з вогнепальною зброєю, порушуючи положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом

дозволу, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи

незаконність своїх дій, почав зберігати придбаний ним без передбаченого законом дозволу пістолет «Ekol» моделі «Firat Magnum» № НОМЕР_4 калібру 9 мм, P.A. (Knall) безпосередньо при собі в кишені одягненої куртки на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з невстановленого слідством часу до 08.10.2021.

08.10.2021 в період часу з 14 години 10 хвилин до 16 години 00 хвилин

(робітниками Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на

підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку на території домоволодіння за вищевказаною адресою, на законні вимоги співробітників поліції добровільно видати усі заборонені предмети та речовини, ОСОБА_5 самостійно рукою дістав з лівої кишені одягненої куртки пістолет «Ekol» моделі «Firat Magnum» № НОМЕР_4 калібру 9 мм, P.A. (Knall), який було оглянуто та вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до висновку експерта предмет вилучений 08.10.2021 є: короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження пістолет є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «Ekol» моделі «Firat Magnum» № НОМЕР_4 калібру 9 мм, P.A. (Klan), в конструкцію якого внесені наступні зміни: ствол пістолета саморобним способом вкорочений; зі сторони дульного зрізу в стволі була вкручена металева вставка для подовження ствола; з каналу ствола був видалений захисний (не з`ємний) елемент, а також заглушений фрагментом металу газовідвідний отвір. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм, P.A. (Klan), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву металу на основі свинцю діаметром до 6,9 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль) заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Окрім цього, повторно, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, отримав у невстановлений слідством спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, таким чином повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою його збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати у невстановленому слідством місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій раніше виниклий прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, переніс вказаний незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав його незаконно зберігати з метою збуту з невстановленого слідством часу до 08 жовтня 2021 року.

08.10.2021 в період часу з 14 години 10 хвилин до 16 години 00 хвилин співробітниками Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області і проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку з гаражного приміщення на території домоволодіння за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: 6 (шість) ідентичних прозорих поліетиленових сліп пакетів з розфасованою сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; сухі фрагменти верхівкових частин та листя рослини зеленого кольору та паперову коробку в середині якої знаходяться ідентичні за розмірами паперові згортки та розсипана суха подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, які було оглянуто та вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта надані на експертизу 11.10.2021 речовини рослинного походження масами 1,979 г, 11,449 г, 1,515 г, 0,680 г, 0,073 г, 0,048 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,800 г, 10,155 г, 1, 384 г, 0, 612 г, 0,067 г, 0,043 г. Надана на експертизу 11.10.2021 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 29,258 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 25,807 г. Надана на експертизу 11.10.2021 речовина (фрагменти верхівкових частин та листя) масою 565 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 499, 691 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс становить 539,559 г, що відноситься до «Великих розмірів» - відповідно до «Таблиці 2» наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину не визнав та відмовився від дачі показань.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим відносин ніяких. Точної дати не пам`ятає, проходивши по вул.. Щорса, побачив біля автомобіля стоїть чоловік, як потім дізнався це був ОСОБА_7 , щось він копошився в багажнику. Він попросив в нього цигарку, ОСОБА_7 дав йому. В багажнику він побачив пакетики маленькі, прозорі, з наркотичними речовинами білого кольору. Оскільки на той час він вживав наркотичні речовини, то йому відомо як вони виглядають. Він спросив у ОСОБА_7 чи є в нього можливість десь взяти наркотики. На той час у нього не було з собою грошей. Потім він спросив у ОСОБА_7 чи може він звернутися до нього з проханням придбати наркотики, якщо буде йому потрібно. ОСОБА_7 сказав, що якщо йому буде потрібно, то він може до нього звернутися. ОСОБА_7 сказав, що можна придбати наркотики за 100 чи 200 грн., але точну вартість він не назвав, оскільки сказав, що все залежить від суми, яка в нього буде на момент придбання. В багажнику у нього було більше 2-х пакетиків, в яких були розфасовані наркотичні речовини. Від осіб, які вживають наркотики, він чув, що ОСОБА_7 продає наркотики. Коли він підійшов до ОСОБА_7 , то останній був у стані наркотичного сп`яніння, неадекватно себе поводив. Оскільки він колишній наркоман, то по зовнішнім ознакам визначив, що в пакетиках були наркотики.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим відносин не має. Приблизно в минулих роках, точної дати вже не пам`ятає, восени, був запрошений працівниками поліції в якості свідка бути присутнім під час проведення обшуку. Запрошений також був і ОСОБА_9 , з яким після обшуку поставили свої підписи. Він був присутнім з початку і до кінця. Бачив, як працівники поліції на подвір`ї з сараю чи гаражу вилучали приблизно 3 4 сліп-пакети з зеленою речовиною. Всі вилучені пакети запакували у спеціальний пакет. Також був присутній обвинувачений, який поводив себе спокійно, заперечень не виказував. Обшук фіксувався на відео, перед початком обшуку була оголошена ухвала про проведення обшуку.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що був в якості понятого під час проведення обшуку в АДРЕСА_2 , де знайшли пакети з травою, кусти рослин, пістолет, який був при обвинуваченому в куртці, в гаражі були сліп-пакети, сухі кусти рослин були в сараї. Працівники поліції самі ходили та шукали ці речі. Окрім нього, був також присутній в якості понятого ОСОБА_11 , мати обвинуваченого, сестра та брат його. Обшук проводився по всій території домоволодіння, по усім господарським приміщенням. Сліп-пакетів було декілька з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору. Вилучені речі ОСОБА_7 добровільно не видавав та нічого не пояснював.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що приблизно рік потому, точної дати не пам`ятає, був присутнім в якості понятого під час вилучення наркотичних засобів за адресою: м. Синельникове, назви вулиці не пам`ятає. Був присутній також інший понятий ОСОБА_13 та інші працівники поліції. Обшук проводився в дворі в господарському приміщенні, фіксувався відеокамерою. Які саме речі вилучалися вже не пам`ятає. Після завершення обшуку поставив свій підпис в протоколі.

Експерт ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що проводив експертизу № СЕ-19/104-21/33509-Д. Досліджувалося 5 слідів пальців рук та дактилоскопічна карта. Матеріали надішли в 2-х паперових конвертах, які були опечатані, були підписи понятих та спеціаліста, а на конверті з дактилокартою були тільки підписи слідчого. Після дослідження матеріали ним були запаковані герметично в пакети.

Експерт ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що надавав висновок № СЕ-19/104-21/32285-БЛ. На дослідження надійшов один сейф-пакет із патронами, він був герметично запакований, без пошкоджень. В пакеті знаходилися патрони в кількості 7 шт. На сейф-пакеті згідно висновку були підписи. Після дослідження об`єкти були запаковані в інший сейф-пакет.

Експерт ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що проводила експертне дослідження зброї № СЕ-19/104-21/32286-БЛ.Об`єктом дослідження був пістолет, який надійшов запакований в спец пакеті герметично запакованому. На спец пакеті були підписи понятих та спеціаліста. Після експертизи пістолет з магазином без патронів були запаковані в сейф пакет, де нею були зазначені пояснювальні записи.

Експерт ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що на дослідження № СЕ-19/104-21/32224-НЗПРАП було надано 6 спецпакетів та один мішок із речовиною рослинного походження. Чи були підписи понятих на пакетах, уваги не звернув, але цілісність пакетів не була пошкоджена. Мішок був опечатаний біркою. Пакети з речовими доказами приймаються іншими працівниками експертної установи. Якщо виявлено порушення цілісності упакування, то такі пакети одразу повертаються і їх дослідження не проводиться.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що був свідком під час проведення обшуку, також з ним був ще ОСОБА_19 . Також був присутнім ОСОБА_7 , ніяких заперечень в ході обшуку він не виказував. Обшук проводився в літній кухні, гаражі, в салоні автомобіля. Вже точно не пам`ятає чи щось вилучалося під час обшуку. Після проведення обшуку ставив свої підписи.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні відмовилася від дачі показань, оскільки обвинувачений являється її сином.

Експерт ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що проводив експертне дослідження наркотичних речовин № 19/104-8/5839. На дослідження надані кристалічні речовини, ваги електронні, фрагменти полімерної трубки. Всі об`єкти надані в сейф пакеті № 2076310. Після дослідження всі об`єкти були повернуті. На сейф пакеті вказані підписи понятих без їх прізвищ.

Експерт ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що вона проводила дослідження № 19/104-8/5841 від 23.12.2020 року. На дослідження надійшов сейф пакет без пошкоджень. Всередині був ще один пакет, 12 пакетів з полімерного матеріалу з залишками речовини рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, 2 порожні пляшки з-під цигарок.

Експерт ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що проводила дослідження № 19/104-8/5838 від 19.01.2021 року. На дослідження надано 2 пакети № 4001845 упаковка не порушена, в ньому були фрагменти рослин, № 4001846 упаковка не порушена, в ньому були фрагменти рослин з верхівковими частинами. Після дослідження пакети були перепаковані.

Експерт ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила,що проводила експертне дослідження від 28.01.2021 року та від 16.11.2020 року. наркотичних засобів. 28.01.2021 року на дослідження надійшли сліп-пакет № 4408590, в якому містилися механічна суміш, металева банка з сумішшю, пакети з фіксаторами, які мали речовини, порожній полімерний стакан; сліп-пакет № 408591, в якому містилися скляний виріб, предмет полімерної пляшки та металевий виріб. На сліп-пакетах були прізвища слідчого та підписи понятих. 16.11.2020 року проводилося дослідження подрібненої речовини рослинного походження, цілісність пакету не порушена та відповідала нормам. На сліп-пакеті були підписи понятих та прізвище слідчого.

Експерт ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що проводила експертне дослідження опечатаного сліп-пакету № 1153074, всередині якого знаходилася пластична речовина бежевого кольору. Це була сумішево-вибухова речовина гексоген. В процесі дослідження речовина була повністю використана, про це акт не складається, а лише зазначається в постанові. Цілісність сліп-пакету не була порушена, на ньому були вказані лише підписи понятих.

Експерт ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснив, що проводив вибухово-технічне дослідження № 19/104-11/1/5. На дослідження надійшов сліп-пакет № 1153075, в якому зберігався полімерний пакет з речовиною, яка згідно висновку є вибуховою. Сліп-пакет був запечатаний. На цьому пакеті були підписи лише понятих, слідчий ОСОБА_27 .

В судовому засіданні були оглянуті речові докази, в ході чого встановлено, що в сейф-пакеті знаходиться 54 пустих поліетиленових пакетики та 2 великих пустих поліетиленових пакети, шматки газет, пусті картонні коробки, розрізана пластикова пляшка з кришкою, зелена подрібнена речовина, 6 сліп-пакетів з подрібненою зеленою сухою речовиною рослинного походження, 2 електронні ваги, в сліп-пакеті маленька металева ложка, у великому сейф-пакеті мається суха речовина зеленого рослинного походження у великій кількості. На сейф-пакетах маються підписи в графі «Поняті», але не вказано їх прізвища. В даному сейф-пакеті міститься пістолет. В сейф-пакеті № 3896619 містяться гільзи в кількості 6 шт.

Також в судовому засіданні було встановлено, що згідно наданого начальником Синельниківського РУП акту від 17.07.2023 року «Про проведення перевірки стану та умов зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та порядку ведення їх обліку», складеного на підставі п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2008 року № 422, комісією працівників Синельниківського РУП, виявлено у приміщенні наявність гризунів. В подальшому при проведенні позачергової інвентаризації виявлено, що деякі сейф-пакети з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами, пошкоджено гризунами. Для усунення вказаного недоліку у кімнаті зберігання наркотичних засобів було проведено винищувальні заходи з метою знищення гризунів та профілактичні заходи з метою недопущення зазначеного недоліку в подальшому. Згідно акту виявлених пошкоджень цілісності упакувань речових доказів від 27.07.2023 року сейф-пакет № 7533003 згідно квитанції про зберігання речових доказів № 1739 перепаковано у складі комісії до сейф-пакету № 7207606; сейф-пакет № 5479855 згідно квитанції про зберігання речових доказів № 1735 перепаковано у складі комісії до сейф-пакету № KIV2129279. Дані акти знаходяться в матеріалах справи, а саме т. 6. Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується показаннями свідків, експертів, наданими ними в судовому засіданні, дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження, оглянутими речовими доказами та оглянутими відеозаписами слідчих дій, а саме:

протоколом обшуку від 13.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході якого в приміщенні гаражу виявлено один прозорий поліетиленовий сліп-пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один прозорий поліетиленовий сліп-пакет з насінням, 4 паперові згортки з сухою речовиною рослинного походження, 2 пачки з-під сигарет «NEO» змотані між собою прозорою липкою стрічкою та містять суху речовину рослинного походження зеленого кольору, розфасовану у 12 ідентичних поліетиленових сліп-пакетів (по 6 сліп-пакетів у пачці); малогабаритні електронні ваги з циферблатом в кількості 2 шт. зі слідовими залишками кристалічної речовини на поверхнях; фрагмент пластикової трубки фіолетового кольору зі слідовими залишками кристалічної речовини на поверхні з середини; 4 прозорі поліетиленові сліп-пакети зі слідовими залишками порошкоподібної речовини в середині; в підсобній кімнаті гаражної будівлі на поверхні столу та на підлозі було виявлено та вилучено: розсипану суміш насіння та речовини рослинного походження зеленого кольору та 2 (два) поліетиленові сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; на горищі господарської будівлі виявлено та вилучено фрагменти сухих стебел з листям рослини зеленого кольору; у приміщенні господарської будівлі виявлено та вилучено: уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями: « НОМЕР_1 », предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями: « НОМЕР_2 »; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями: « НОМЕР_3 »; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями: «61-80Т», що являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - тротил та фрагмент пластичної речовини, схожої на вибухову речовину. На горищі виявлено рівнорозкладні сухі фрагменти верхівкових частин рослини з листям зеленого кольору, що знаходяться на підлозі на газетах. В ході обшуку поверхні виявлених змотаних між собою пачок з-під сигарет «NEO», в яких знаходилася розфасована суха речовина рослинного походження, було оброблено дактилоскопічним порошком червоного кольору, в результаті чого були виявлені сліди папілярних узорів, які за допомогою дактилоскопічної стрічки перенесені на поверхню паперового аркуша білого кольору. В результаті дактилоскопічної обробки поліетиленового пакету з фіксатором, в якому містились предмети, схожі на корпуси гранат РГД 5 УЗРГМ, детонатор та згорток з пластичною вибуховою речовиною, було виявлено сліди папілярних узорів, що були вилучені за допомогою фрагменту дактилоскопічної стрічки та також були перенесені на поверхню вищевказаного паперового аркуша білого кольору, який поміщено до паперового конверта та опечатано. Всі виявлені речі та предмети були поміщені до окремих сейф-пакетів та опечатані. Заяви або зауваження від учасників обшуку та понятих не надходило (т. 4 а. с. 38 43);

оглянутим відеозаписом проведення обшуку від 13.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, слідчий повідомив ОСОБА_5 про підстави проведення обшуку в рамках кримінального провадження. Були залучені двоє понятих та експерт-криміналіст ОСОБА_28 . ОСОБА_5 пояснив, що не має заборонених речей і предметів. В гаманці останнього було вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, на що ОСОБА_5 пояснив, що даний сліп-пакет з речовиною знайшов, так як вживає інколи наркотичні речовини. Далі в господарських приміщеннях працівниками поліції були виявлені та вилучені речі та предмети таким чином, як вони зазначені в протоколі обшуку. При цьому працівником поліції при виявлені кожної речі та кожного предмета роз`яснювалось що це за річ або предмет та на що вони схожі. Всі вилучені предмети були оглянуті та поміщені до спеціальних сейф-пакетів. Від ОСОБА_5 ніяких пояснень, зауважень або заперечень не надходило (т. 4 а. с. 44);

протоколом огляду речей від 15.11.2020 року, в ході якого до Синельниківського РУП вилучено: опечатаний сейф-пакет № ЕХР0212049, в середині якого знаходиться 1 прозорий поліетиленовий сліп-пакет, що містить суху речовину рослинного походження зеленого кольору; опечатаний сейф-пакет № SUD2076286 в середині якого знаходяться поліетиленові сліп-пакети в кількості 11 поліетиленових сліп-пакетів з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один більший за розміром поліетиленовий сліп-пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один прозорий поліетиленовий сліп-пакет з насінням, та два змотані між собою прозорою липкою стрічкою два пачки з-під сигарет «NEO», та їх первинна упаковка (розпакований сейф-пакет № SUD2076311) (т. 4 а. с. 105);

висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5686, згідно якого надані на експертизу 16.11.2020 фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 1,2525 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,1273 г (т. 4 а. с. 110 113);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (т. 4 а. с. 114 116);

висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5841, згідно якого надані на експертизу 26.11.2020 фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами 0,7661 г, 1,1953 г, 0,7113 г, 0,9101 г, 0,8492, 0,7989 г, 0,6071 г, 0,6192 г, 0,8827 г, 0,6978 г, 0,6151 г, 0,4480 г та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,6413 г, 0,1962 г, 0,1043 г, 0,4900 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,6768 г, 1,0617 г, 0,6375 г, 0,8124 г, 0,7551 г, 0,7113 г, 0,5389 г, 0,5558 г, 0,7909 г, 0,6192 г, 0,5442 г, 0,4006 г, 0,5714 г, 0,1741 г, 0,0930 г, 0,4387 г (т. 4 а. с. 121-125);

висновком судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/371, згідно якого наданий на дослідження предмет, є засобом підриву-електродетонатором ЕДП-Р, промислового виготовлення та відноситься до категорії вибухових пристроїв. Наданий на дослідження предмет придатний до здійснення вибуху (т. 4 а. с. 134 140);

висновком судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/372, згідно якого надані на дослідження предмети, є трьома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами осколкової, наступальної ручної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які відносяться відповідно до категорій вибухових речовин та вибухового пристрою, та придатні до здійснення вибуху (т.4 а. с. 146 160);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (т. 4 а. с. 161-163);

висновком судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № НОМЕР_5 , згідно якого надана на дослідження 10.12.2020 пластична речовина бежевого кольору масою 3,5714 г («...неважка речовини, вилученої 13.11.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 », відомо з постанови) є сумішшю вибухових речовин - є вибуховою речовиною на основі гексогену (т. 4 а. с. 178 182);

висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1881, згідно якого виявлені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 на поверхнях пачок цигарок з-під сигарет «NEO» та прозорого поліетиленового сліп-пакету, які оброблені дактилоскопічним порошком, два сліди пальців рук розмірами 13х19 мм та 16х23 мм, надані на дослідження, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), та залишені безіменним та середнім, відповідно, пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 4 а. с. 190 196);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (т. 4 а. с. 197 199);

висновком судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/5, згідно якого виявлений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 фрагмент речовини схожої на пластичну вибухову речовину, надана на дослідження, є вибуховою речовиною на основі гексогену та придатна для здійснення вибуху (т. 4 а. с. 228 234);

висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5838, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 280,0000 г, 185,0000 г, є - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичний засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 245,7959 г, 162,7264 г (т. 4 а. с. 246 250);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (т. 4 а. с. 251 253);

листом слідчого СВ Синельниківського РУП ОСОБА_27 від 25.01.2021 року, яким директора Дніпропетровського НДЕКЦ МВС доведено до відома, що на підставі акту про невідповідність від 22.01.2021 року (експертиза № 19/104-8/5840), складеного судовим експертом ОСОБА_24 , проведено ретельний аналіз матеріалів кримінального провадження та встановлено, що у змісті постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.11.2020 року, випадково допущено описку. В дійсності вірний перелік об`єктів дослідження вказаної судової експертизи відповідає переліку об`єктів дослідження, зазначеному у змісті акту про невідповідність № 19/104-8/5840 від 22.01.2021 року. Тому слідчий вважає доцільним подальше проведення вказаної експертизи з урахуванням остаточного переліку об`єктів дослідження згідно акту про невідповідність (т. 4 а. с. 256);

висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5840, згідно якого на внутрішніх поверхнях скляного виробу, який вставлений в полімерний виріб, фрагмента полімерної пляшки (верхня частина), в горловину якого вставлений металевий виріб, та металевого виробу у вигляді гайки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0, 0058 г, 0, 0079 г, 0, 0075 г. Механічні суміші речовин загальною масою 72,8867, 7,7788 г складаються з фрагментів гілочок речовини зеленого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 62,5942 г та фрагментів гілочок речовини зеленого кольору масою 2,0517 г - які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 1,2947 г, 1,7444 г - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 56,7103 г, 1,8465 г, 1,1678 г, 1,5630 г (т. 4 а. с. 258 262);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (т. 4 а. с. 263 265);

висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5839, згідно якого надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, масами 0,0334 г, 0,0119 г, 0,0125 г, 0,0937 г містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну складає 0,0301 г, 0,0095 г, 0,0072 г, 0,0094 г, 0,0849 г відповідно. На поверхні наданих на експертизу двох електронних ваг сірого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. На поверхні наданої на експертизу полімерної трубки фіолетового кольору виявлено метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну складає 0,0031 г (т. 4 а. с. 268 272);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (т. 4 а. с. 273 275);

протоколом обшуку від 08.10.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 самостійно рукою дістав з лівої кишені одягненої куртки пістолет «Ekol» моделі «Firat Magnum» № НОМЕР_4 калібру 9 мм, P.A. (Knall). З гаражного приміщення на території домоволодіння виявлено та вилучено: 6 (шість) ідентичних прозорих поліетиленових сліп пакетів з розфасованою сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; сухі фрагменти верхівкових частин та листя рослини зеленого кольору та паперову коробку в середині якої знаходяться ідентичні за розмірами паперові згортки та розсипана суха подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, які було оглянуто та вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Також на вилучених предметах за допомогою дактилоскопічного порошку виявлені сліди папілярних візерунків, які за допомогою липкої стрічки були перенесені на паперовий аркуш, які також були поміщені до паперового конверту та опечатані (т. 2 а. с. 13 17);

оглянутим в судовому засіданні відеозаписом проведення обшуку від 08.10.2021 року, в ході якого встановлено, що на пропозицію слідчого ОСОБА_5 погодився з тим, що має заборонені речі та достав з лівої кишені пістолет з патронами, порошкоподібну речовину білого кольору в сліп-пакетику, який як він пояснив, придбав для власного вживання. Також погодився далі показати заборонені речі. Учасники слідчої дії пройшли далі до приміщення сараю, де було виявлено та вилучено фрагменти верхівкових частин та листя рослин зеленого кольору. В іншому приміщенні гаражу було вилучено розсипану суху подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, паперові згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, які знаходилися в паперовій коробці. В паперовій коробці виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору, поліетиленовий сліп-пакет з розфасованою речовиною зеленого кольору, паперовий згорток з сухою речовиною зеленого кольору, виготовлена саморобним способом пляшка, ваги електронні. Обвинувачений пояснив, що всі вилучені речі належать йому, що працівники поліції йому нічого не підкидували. Всі вилучені речі опечатані та поміщені до сейф-пакетів. Від обвинуваченого та інших учасників зауважень не надходило. В інших господарських приміщеннях виявлені сухі рослини зеленого кольору, у пластиковому стакані та у скляній банці подрібнена суха речовина рослинного походження. Також виявлені предмети, схожі на боєприпаси, сліп-пакет прозорий з білою сухою речовиною, безліч пустих прозорих сліп-пакетів. На горищі господарського приміщення виявлено безліч сухих верхівкових частин рослини зеленого кольору. В кухні виявлено магазин з патронами, в кімнаті будинку виявлено безліч предметів, схожих на патрони. Всі вилучені речі буди поміщені до сейф-пакетів та опечатані. В ході обшуку у ОСОБА_5 не було заперечень, зауважень чи клопотань (т. 2 а. с. 18);

висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/32286-БЛ, згідно якого вилучений 08.10.2021 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження пістолет є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «Ekol» моделі «Firat Magnum» № НОМЕР_4 калібру 9 мм, P.A. (Klan), в конструкцію якого внесені наступні зміни: ствол пістолета саморобним способом вкорочений; зі сторони дульного зрізу в стволі була вкручена металева вставка для подовження ствола; з каналу ствола був видалений захисний (не з`ємний) елемент, а також заглушений фрагментом металу газовідвідний отвір. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм, P.A. (Klan), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву металу на основі свинцю діаметром до 6,9 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль) заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень (т. 2 а. с. 34 38);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (т. 2 а. с. 46 48);

висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/33509-Д, згідно якого вилучені в ході обшуку 08.10.2021 року 5 слідів папілярних візерунків та перенесені на аркуш паперу А4, розміром 18х14 мм, 16х13 мм, 19х10 мм, 17х13 мм та 17х14 мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб) та залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 а. с. 51 59);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (т. 2 а. с. 60 63);

висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32224-НЗПРАП, згідно якого надані на експертизу 11.10.2021 речовини рослинного походження масами 1,979 г, 11,449 г, 1,515 г, 0,680 г, 0,073 г, 0,048 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,800 г, 10,155 г, 1, 384 г, 0, 612 г, 0,067 г, 0,043 г. Надана на експертизу 11.10.2021 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 29,258 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 25,807 г. Надана на експертизу 11.10.2021 речовина (фрагменти верхівкових частин та листя) масою 565 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 499, 691 г (т. 2 а. с. 87 99);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (т. 2 а. с. 100 102);

висновком додаткової судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/37608-НЗПРАП від 30.12.2021 року, на дослідження якої були надані: мішок з полімерного матеріалу, прошитий ниткою та опечатаний паперовою біркою з відбитком печатки, в середині якого знаходяться канабіс в середині сейф-пакету SUD1152828, канабіс в середині сейф-пакету ЕХР02131172, канабіс (фрагменти верхівкових частин та листя) в середині мішку з полімерного матеріалу білого кольору та решта упакованих об`єктів дослідження судової експертизи № СЕ-19/104-21/32224-НЗПРАП від 28.10.2021 року. Висновком додаткової експертизи встановлено, що надані на експертизу 26.11.2021 року речовини масою 1, 479 г, 10, 949 г, 1,015 г, 0, 180 г (які знаходяться в сейф-пакеті № SUD1152828), речовина масою 28, 758 г (яка знаходиться в сейф-пакеті № ЕХР02131172), речовина масою 564, 500 г (яка знаходиться в мішку з полімерного матеріалу білого кольору) не однорідні між собою (т. 1 а. с. 171 174).

Сторона захисту подала суду клопотання про визнання всіх зібраних та досліджених у судовому засіданні речових доказів та фактичних даних, які містяться у дослідженому протоколі обшуку від 08.10.2021 року, недопустимими доказами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час проведення обшуку 08.10.2021 року окрім працівників поліції та самого ОСОБА_5 були присутні сторонні не ідентифіковані особи, які не зазначені у протоколі обшуку; що обшук був проведений за участю ОСОБА_20 , а протокол своїм підписом засвідчила особа, як ОСОБА_20 , утім дані особи не були допитані в судовому засіданні; що наданий суду відеозапис обшуку не містить безперервної фіксації слідчої дії, що свідчить про можливе його змінювання або коригування. При цьому захист посилається на норми ч. 3 ст. 104 та ч. 7 ст. 223 КПК України, згідно яких просить суд визнати протокол обшуку від 08.10.2021 року недопустимим доказом. Але, дані доводи захисту є припущеннями та є такими, що не містять законних підстав для визнання доказу у вигляді протоколу обшуку від 08.10.2021 року недопустимим з огляду на наступне.

Згідно ч. 1-3 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: 1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; 2) отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; 3) порушення права особи на захист; 4) отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; 5) порушення права на перехресний допит. Недопустимими є також докази, що були отримані: 1) з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні; 2) після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень; 3) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у зв`язку з недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшукової) дії. Факт недопущення до участі в обшуку адвокат зобов`язаний довести в суді під час судового провадження; 4) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

З матеріалів справи вбачається, що судом за клопотанням сторони захисту застосовувався привід до свідка ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_2 . Але, дану особу не було доставлено до суду, оскільки згідно рапорту працівника поліції за вказаною адресою остання відсутня та опитування сусідів також позитивного результату не дало. Крім того, суду надано довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якої за цією адресою зареєстровані: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 . Зі змісту протоколу обшуку від 08.10.2021 року дійсно вбачається в графі «за участі інших осіб» написання прізвища як « ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 », а в кінці протоколу в графі «Учасники обшуку» - як нібито « ОСОБА_20 ». Оскільки дата народження, місце реєстрації та проживання ОСОБА_20 та ОСОБА_20 співпадає, тому слід вважати, що особою, яка була присутня під час проведення обшуку, була ОСОБА_20 , яка в ході судового розгляду відмовилася від дачі показань, так як обвинувачений являється її сином. Крім того, під час перегляду відеозапису проведення обшуку від ОСОБА_5 не надходило зауважень щодо присутності будь-яких сторонніх осіб. За таких обставин, розбіжності в написанні даних прізвищ могли виникнути внаслідок механічної помилки, допущеної слідчим під час складання протоколу. Крім того, з показань допитаних судом свідків, які були присутніми під час проведення обшуку в якості понятих, не встановлено допущення порушень вимог КПК з боку слідчого або інших працівників поліції, а також самим обвинуваченим ОСОБА_5 жодних заперечень не заявлено, тому доводи захисника щодо зміни або коригування відеозапису є надуманими та є його власними припущеннями, оскільки належних цьому доказів суду не надано.

Також захисник посилається на те, що на деяких сейф-пакетах з речовими доказами, які досліджувалися в судовому засіданні, відсутні прізвища та підписи понятих, на інших маються лише підписи понятих; що вилучені фрагменти верхівкових частин та листя зеленого кольору були поміщені не у сейф-пакет, а у будівельний мішок білого кольору, який був пошкоджений; що при складанні комісією Синельниківського РУП акту «Про проведення перевірки стану та умов зберігання наркотичних засобів» допущено порушення п. 14 Порядку зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучених з незаконного обігу», затвердженого постановою КМУ від 07.05.2008 року № 422; що експертиза № СЕ-19/104-21/32224-НЗПРАП від 28.10.2021 року проведена у кримінальному провадженні № 0000222, тобто в іншому кримінальному провадженні.

Так, в ході огляду в судовому засіданні сейф-пакетів з речовими доказами на деяких з них відсутні прізвища понятих, а лише зазначені їх підписи. Також в ході даного огляду встановлено, що в сейф-пакеті знаходиться 54 пустих поліетиленових пакетики та 2 великих пустих поліетиленових пакети, шматки газет, пусті картонні коробки, розрізана пластикова пляшка з кришкою, зелена подрібнена речовина, 6 сліп-пакетів з подрібненою зеленою сухою речовиною рослинного походження, 2 електронні ваги, в сліп-пакеті маленька металева ложка, у великому сейф-пакеті мається суха речовина зеленого рослинного походження у великій кількості. На сейф-пакетах маються підписи в графі «Поняті», але не вказано їх прізвища. В даному сейф-пакеті міститься пістолет. В сейф-пакеті № 3896619 містяться гільзи в кількості 6 шт. Також в судовому засіданні було встановлено, що згідно наданого начальником Синельниківського РУП акту від 17.07.2023 року «Про проведення перевірки стану та умов зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та порядку ведення їх обліку», складеного на підставі п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2008 року № 422, комісією працівників Синельниківського РУП, виявлено у приміщенні наявність гризунів. В подальшому при проведенні позачергової інвентаризації виявлено, що деякі сейф-пакети з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами, пошкоджено гризунами. Для усунення вказаного недоліку у кімнаті зберігання наркотичних засобів було проведено винищувальні заходи з метою знищення гризунів та профілактичні заходи з метою недопущення зазначеного недоліку в подальшому. Згідно акту виявлених пошкоджень цілісності упакувань речових доказів від 27.07.2023 року сейф-пакет № 7533003 згідно квитанції про зберігання речових доказів № 1739 перепаковано у складі комісії до сейф-пакету № 7207606; сейф-пакет № 5479855 згідно квитанції про зберігання речових доказів № 1735 перепаковано у складі комісії до сейф-пакету № KIV2129279. Дані акти знаходяться в матеріалах справи, а саме т. 6. В ході дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та дослідження речових доказів судом не було встановлено факту надання експертам для проведення судових експертиз інших аніж вилучених у ОСОБА_5 за місцем його проживання речей та предметів. Крім того, зі змісту постанови слідчого про призначення додаткової судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (т. 2 а. с. 139 141) вбачається, що виявлені та вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 речовини були направлені до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, призначеної в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000222 від 09.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яке у подальшому було перекваліфіковано та об`єднано з іншим кримінальним провадженням під єдиним номером ЄРДР № 0000590 від 08.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

За таких обставин, вищевказані стороною захисту недоліки у своїй сукупності не свідчать про істотні порушення прав обвинуваченого, не є діяннями, передбаченими ч. 2 ст. 87 КПК України, та не виключають в діях обвинуваченого ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України при встановлених судом обставинах. Досліджені судом докази отримані в порядку, встановленому КПК України. Тому суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює вищезазначені докази як належні, допустимі, достовірні та взаємопов`язані. Інших належних та допустимих доказів, які б спростовували встановлені судом обставини вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, суду не надано.

Крім того, згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК, а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби ..." ( 60/95-ВР ) та "Про заходи протидії незаконному обігу..." (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Так, встановлений висновками судових експертиз великий розмір вилучених наркотичних засобів, вилучені малогабаритні ваги з циферблатом в кількості 2 шт., спосіб упакування та розфасування наркотичних речовин у окремі прозорі сліп-пакети, показання свідка ОСОБА_6 , що він при необхідності міг звернутися до обвинуваченого для придбання наркотичних засобів, назвавши при цьому їх вартість, та інші встановлені судом обставини у своїй сукупності свідчать про незаконне придбання та зберігання цих речей ОСОБА_5 за місцем свого проживання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропної речовини.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень суд розцінює критично, його позиція є одним із способів захисту від пред`явленого йому обвинувачення та його бажання зменшити ступінь своєї вини або ж взагалі уникнути відповідальності за вчинене.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; та передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту та незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра на перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, скарг від мешканців не надходило, в порушеннях громадського порядку не помічений, вину не визнав, раніше не судимий.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин згідно положень ст. 66, ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини вчинених кримінальних правопорушень, їх тяжкість, поведінку обвинуваченого після їх скоєння, яка свідчить про його уникнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей Кримінального Кодексу України, ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна. Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди. В ході судового розгляду наявності корисливого мотиву у діях обвинуваченого не встановлено, а тому відсутні підстави для застосування додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна.

Крім того, в підтвердження даної позиції Європейський суд з прав людини, практика якого у відповідності до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справ застосовується як джерело права, у справі „Скоппола проти Італії" від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Питання щодо стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат на залучення експерта підлягає вирішенню згідно ст. 124 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в ході судового розгляду судом не встановлювалися обставини щодо придбання чи зберігання ОСОБА_5 патронів у кількості 7 шт., так як в обвинувачення йому не пред`явлені та в цій частині обвинувальний вирок не ухвалюється, то відповідно витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/32285-БЛ від 18.10.2021 року в розмірі 1029 грн. 72 коп. не підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , а компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 13.11.2020 року по 10.01.2021 рік, та з 12.11.2021 року до набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, адреса: 49033 м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/32286-БЛ від 20.10.2021 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 1029 грн. 72 коп.; на залучення експерта за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/33509-Д від 26.10.2021 року в розмірі 686 грн. 48 коп.; на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32224-НЗПРАП від 28.10.2021 року в розмірі 2745 грн. 92 коп.; на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5686 від 16.11.2020 року в розмірі 653 грн. 80 коп.; на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5841 від 23.12.2020 року в розмірі 1634 грн. 50 коп.; на залучення експерта за проведення судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/371 від 18.12.2020 року в розмірі 1634 грн. 50 коп.; на залучення експерта за проведення судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/372 від 16.12.2020 року в розмірі 1634 грн. 50 коп.; на залучення експерта за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19/104-20/35309-ВТ від 24.12.2020 року в розмірі 1307 грн. 60 коп.; на залучення експерта за проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1881 від 15.12.2020 року в розмірі 817 грн. 25 коп.; на залучення експерта за проведення судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/5 від 25.01.2021 року в розмірі 1634 грн. 50 коп.; на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5838 від 19.01.2021 року в розмірі 1307 грн. 60 коп.; на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5840 від 28.01.2021 року в розмірі 1634 грн. 50 коп.; на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5839 від 27.01.2021 року в розмірі 1307 грн. 60 коп.; на залучення експерта за проведення додаткової судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/37608-НЗПРАП від 30.12.2021 року в розмірі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази, що знаходяться в камері схову речових доказів Синельниківського РУП згідно квитанції № 162 (т. 2 а. с. 48), згідно квитанції № 111973 (т. 2 а. с. 102), згідно квитанції № 1740 (т. 4 а. с. 116), згідно квитанції № 1738 (т. 4 а. с. 163), згідно квитанції № 1734 (т. 4 а. с. 253), згідно квитанції № 1737 (т. 4 а. с. 265), згідно квитанції № 1739 (т. 4 а. с. 275), згідно квитанції № 1791 (т. 1 а. с. 168), знищити; що долучені до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а. с. 62, 63), (т. 4 а. с. 198, 199), зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк та в тому ж порядку з моменту вручення їм копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя : ОСОБА_1