Код суду 233 Справа № 233/5250/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 02 вересня 2023 року; № 0000316 від 16 вересня 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та перебуваючи на посаді гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та перебуваючи на посаді гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, з метою придбання та зберігання боєприпасів, 29 серпня 2023 року, в денний час доби (більш точного часу розслідуванням не встановлено), перебуваючи на позиціях біля м. Торецьк Донецької області, в лісосмузі виявив та взяв собі (придбав) 110 патронів калібру 5,45х39 мм та 4 патрони калібру 7,62х39 мм, які поклав до рюкзаку та став зберігати при собі. В подальшому, ОСОБА_5 придбані при вказаних обставинах бойові припаси переніс до тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати зазначені бойові припаси. Так у період часу з 29 серпня 2023 по 02 вересня 2023 року, ОСОБА_5 зберігав за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 110 патронів, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм зразка 1974 р. зі звичайною кулею (5,45 ПС), бронебійною кулею (5,45 БП) та трасуючою кулею (5,45 Т), виготовленими промисловим способом, штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматам і кулеметам конструкції Калашнікова АК- 74, АК-105, АКС -74У, РПК -74 та ін.) та 4 патрони, які є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм зі звичайною кулею (7,62 ПС), виготовленими промисловим способом, штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. (автоматам і кулеметам конструкції Калашнікова АК, РПК та ін.). Далі, 02 вересня 2023 року, близько 15:30 год., солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України, достеменно знаючи про наявність 114 патронів,здійснив їх переміщення у рюкзаку безпосередньо при собі на автомобілі до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Громова, 55, та намагався відправити їх за місцем свого проживання до м. Львів, та в ході перевірки у відділенні ТОВ «Нова Пошта» протиправні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції, тобто солдат ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та перебуваючи на посаді гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 100 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 12, 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», а також всупереч вимогам пунктів 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, 16 вересня 2023 року, у вечірній час доби (більш точного часу розслідуванням не встановлено), перебуваючи у лісах у межах населених пунктів, а саме на земельній ділянці з кадастровим номером :00:018:0277, квартал 56, яка перебуває на праві постійного користування у Часів-Ярському лісництві Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» біля буд. № 10 по вул. Абрамова м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, яка наказом начальника Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства № 5 «Про затвердження матеріалів лісовпорядкування» від 30.08.2022 відповідно до ст. 4, ст. 8, ст. 48 Лісового кодексу України, віднесенадо державного лісового фонду та згідно матеріалів лісовпорядкування, квартал 56 Часів-Ярського лісництва віднесений до категорії лісів Ліси у межах населених пунктів, за допомогою заздалегідь взятого із собою інструменту - знаряддя правопорушення - однієї бензинової пили «Sturn Gnbh», серійний номер OR1190-100521-H/1779-H/1779, належної ОСОБА_6 , яку ОСОБА_5 взяв із собою, здійснив незаконну порубку 3 (трьох) сироростучих дерев породи акація, середніми діаметрами у корі біля шийки кореня: 30,5 см, 33,5 см, 54,5 см, в результаті чого останнім було заподіяно істотну шкоду державі в особі Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство», на загальну суму 38702,68 грн., тобто ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Своїми умисними діями, що виразилися у: придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також незаконній порубці дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 246 КК України.

13 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

28 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

21 грудня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальних провадженнях № 0000292 від 02 вересня 2023 року; № 0000316 від 16 вересня 2023 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_5 під час судового розгляду беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 246 КК України та щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, який є не судимим, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи інтереси суспільства та відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст. 263 КК України з врахуванням ст.69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.246 КК України у виді 1 року позбавлення волі, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та із застосуванням ст. 58 КК України замість покарання у виді позбавлення волі призначити покарання у вигляді службових обмежень для військовослужбовців строком на 1 рік 6 місяців з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 відсотків в дохід держави.

При цьому ОСОБА_5 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на його призначення.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 246 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих діяннях; також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є у т.ч. тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; йому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується за ч.1 ст. 263 КК України призначити покарання з врахуванням ст. 69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст. 246 КК України призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, остаточне визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та із застосуванням ст. 58 КК України замість покарання у виді позбавлення волі призначити покарання у вигляді службових обмежень для військовослужбовців строком на 1 рік 6 місяців з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави, що враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, який є не судимим, посередньо характеризується, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, у т.ч. наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена обвинуваченим добровільно, відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, форма та зміст угоди відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, що укладена 21 грудня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 грудня 2023 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Його ж, ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 грудня 2023 року покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 58 КК України замість покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді службових обмежень для військовослужбовців строком на 1 рік 6 місяців з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі:

- 100 патронів та 10 гільз патронів калібру 5,45x39 мм, 2 патрони та 2 гільзи патронів калібру 7,62x39 мм, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 126 від 09 вересня 2023 року, номер книги обліку 1154, порядковий номер 123), - передати до ГУНП в Донецькій області;

- бензопилу торгівельної марки «Sturm» серійний номер QR-H/1779, яку передано власнику ОСОБА_6 , - вважати повернутою за належністю;

- стовбур дерева породи акація, який передано представнику ДП «Слов`янське лісове господарство», - вважати повернутим за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/105-23/3240-БЛ від 08 вересня 2023 року) 1673,00 грн.; проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/105-23/3711-ЕК від 28 вересня 2023 року) 956,00 грн.) 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя