Справа №523/198/24
Провадження №1-кс/523/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000329 від 09.11.2023 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені дізнавач, прокурор та особа, в якої вилучене майно , але до суду вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

З клопотання вбачається, що 08.11.2023 до Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_4 , відносно того, що 08.11.2023, при відпрацюванні повідомлення на спецлінію «102», за адресою: м. Одеса, вул. М. Міхновського, буд. №15, було виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого, у траві, було виявлено зіп-пакет, всередині якого кристалічна речовина білого кольору. ЄО 10376 від 08.11.2023

08.11.2023 дізнавач СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , здійснила огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. М. Міхновського, біля буд. № 15, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого, на землі, було виявлено зіп-пакет, всередині якого кристалічна речовина білого кольору, який було вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №BYM 2010190, після чого гр. ОСОБА_5 пояснив, що даний згорток він придбав через Телеграм- канал за 350 гривень, після чого йому надіслали фотографію із зображенням адреси даного згортку із речовиною, але по приїзду він не встиг її підняти, так як був зупинений працівниками поліції, після чого добровільно видав співробітникам свій телефон, який було виявлено, вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1248651.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000329 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому, в ході огляду предмету, із залучення понятих, було проведено огляд предмета, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos», у корпусі білого кольору, у якого на момент огляду на передній панелі розбите скло. На передній панелі зверху розміщений логотип «Samsung», та знизу розміщена овальна кнопка, із задньої панелі виходить кабель зарядного пристрою чорного кольору. Під задньою панеллю розміщена батарея із логотипом «Samsung» , та 2 слоти для сім-картки, в одному з яких- сім-картка «Водофон» білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Водофон» НОМЕР_3 , де при відтворенні при відтворенні комбінації *161# на екрані виявлено номер телефону НОМЕР_3 . При відтворюванні додатку «Telegram» виявлено чат-бот «Бот 24/7», де розміщена квитанція № 19669-30350-77399 від 08.11.2023 18:44:38 на суму 350 грн., та зображення із надписом «Миколая Михновского 15, 0,5 под травой», який було перепаковано до сейф-пакета НПУ № PSP 1248647.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної

особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000329 від 09.11.2023 року про арешт майна - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно, а саме:

-Кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться в зіп-пакеті, що був вилучений 08.11.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. М. Міхновського, біля буд. №15;

-мобільний телефон марки «Samsung Duos», у корпусі білого кольору, у якого на момент огляду на передній панелі розбите скло. На передній панелі зверху розміщений логотип «Samsung», та знизу розміщена овальна кнопка, із задньої панелі виходить кабель зарядного пристрою чорного кольору. Під задньою панеллю розміщена батарея із логотипом «Samsung» , та 2 слоти для сім-картки, в одному з яких- сім-картка «Водофон» білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Водофон» НОМЕР_3 , який добровільно видав гр. ОСОБА_5 , та було перепаковано до сейф-пакета НПУ № PSP 1248647.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1