Справа № 357/4888/20
У Х В А Л А

29.12.2023 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання Державної установи «Божковська виправна колонія №16» про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відповідно до п.14 ст.537 КПК України, відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2022 року за ч. 2 ст.309 КК України ухваленому в об`єднаному кримінальному провадженні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні обвинувального акту № 0001467 від 10.04.2020 року та кримінального провадження по розгляду обвинувального акту № 0000179 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.11.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) 18.01.2021Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Божковська виправна колонія №16» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Божківська виправна колонія (№16) ОСОБА_6 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відповідно до п.14 ст.537 КПК України відносно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в державній установі «Божківська виправна колонія (№16)» відбуває міру кримінального покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Білоцерківським міськрайонним судом 29.09.2022 року за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно розпорядження про виконання судового рішення - вирок набрав законної сили 27.10.2022 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2022 року внесено зміни до вироку та визначено відрахування строку покарання з моменту затримання, тобто з 02.03.2021 року.

При виконанні даного вироку у адміністрації колонії виникли сумніви та протиріччя, які унеможливлюють визначення початку строку покарання та загального строку по покарання до відбуття, оскільки в особовій справі наявна копія вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, після набрання чинності та на підставі якого був затриманий та поміщений під варту 02.03.2021 року. В той же час вироком від 29.09.2022 року вказано, що на підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2021 року остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 років позбавлення волі. З врахуванням ухвали суду від 21.11.2022 року, якою визначено початок строку покарання 02.03.2021, невідбута частина покарання за попереднім вироком становить 3 роки 6 місяців позбавлення волі, в той час як загальний строк покарання визначений вироком від 26.09.2022 року становить 3 роки позбавлення волі. На думку представника колонії вказане рішення суперечить вимогам діючого законодавства, а саме у відповідності до вимог ст. 71 ч. 4 КК України остаточне покарання за сукупності вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, а тому представник колонії просив усунути всякого роду сумніви та протиріччя при виконанні даного рішення та привести його до відповідності чинного законодавства.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання частково, представника колонії та засудженого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 18.01.2021 остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді трьох років позбавлення волі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2022 року виправлено описку допущену у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 року та визначено початок відрахування строку покарання ОСОБА_3 з моменту затримання, тобто з 02.03.2021 року.

Таким чином, під час виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 року виникли сумніви і протиріччя щодо початку відрахування строку покарання та загального строку покарання до відбуття.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цьогоКодексу,має правовирішувати такіпитання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1. ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Так, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувався з часу його фактичного затримання, тобото з 02.03.2021 року. На момент ухвалення вироку 26.09.2022 року невідбута ОСОБА_3 частина покарання становила 2 роки позбавлення волі.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 18.01.2021 остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді трьох років позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 необхідно рахувати початок строку відбуття покарання з дати ухвалення вироку, тобто з 26 вересня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної установи «Божковська виправна колонія №16» про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відповідно до п.14 ст.537 КПК України, відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доповнивши вирок після абзацу третього резолютивної частини новим абзацом четвертим в такій редакції: "Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дати ухвалення вироку, тобто з 26 вересня 2022 року ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів.

Повний текст ухвали проголошено 05 січня 2024 року в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

СуддяОСОБА_7