Справа № 303/820/24
Номер провадження 1-кс/303/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного 21.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчою СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зазначено, що 21.01.2024 о 18 год. 35хв. год на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , її сусід, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку та погрожує предметом схожим на гранату, яку тримає в руці.

Згідно огляду місяця події, який проводився 21.01.2024 року в час 19:55 по 21:06 годин за адресою: м. Мукачево по вул. Університетська,7Б/24, було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на корпус гранати типу Ф1 з маркуванням задній частині 107 9-77 Т з наявною заглушкою упаковано в спец. пакет Національна поліції вибухо- технічних служб № АБ 028185, та набої які складаються з гільзи та кулі в кількості 31 штуки з номерацією 60 84 упаковано в спец пакет НПУ СУ № PSP 2203506.

21 січня 2024 року слідчим відділом Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зважаючи на те, що вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як можуть містити на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, і з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, слідча прохає накласти на них арешт.

В судове засідання слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , не з`явилася, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без її присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оцінюючи надані докази в матеріалах клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Мета арешту майна визначена ч. 1 ст. 170 КПК України.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Оскільки вилучені предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть містити на собі сліди злочину, підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тому необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного 21.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене, а саме: а саме: запал з маркуванням 7-02 УЗРГМ-2 583, який упаковано в спец пакет НПУ WAR 0003186 з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1