Справа № 629/4807/23
провадження № 1-кп/632/134/23

Вирок

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Аніва, Сахалінської області, Російська Федерація, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно із ч. 1 ст. 66 Лісового кодексу України у порядку спеціального використання лісових ресурсів здійснюється, зокрема заготівля деревини. Крім того, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток.

Відповідно до ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 року визначається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: зокрема, без відповідного дозволу. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства (ч.ч.1, 2 ст. 69 ЛК України).

Крім того, відповідно до пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого, зокрема здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів.

Також, відповідно до пункту 21 Розділу X Земельного кодексу України № 2768-III від 25.10.2001 року редакція від 19.10.2022 року (Перехідні положення), землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності.

Крім того, відповідно до пункту 24 Розділу X Земельного кодексу України № 2768-III від 25.10.2001 року редакція від 19.10.2022 року (Перехідні положення), з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад.

Також, згідно із ч. 2 ст.79 ЗК України право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об`єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, якщо інше не встановлено законом та не порушує прав інших осіб.

Встановлено, що у січні місяці 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у лісових захисних насадженнях, в порушення вищевказаних норм діючого законодавства, на території Лозівської міської територіальної громади Харківської області.

Так, 23.01.2023, близько 0800 години, ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «ГАЗ 24» ,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого був причеплений причеп з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_5 приїхали до земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0001, розташованої за межами с. Нестеліївка Лозівського району Харківської області, Ново-Іванівського старостинського округу, яка перебуває в комунальній власності Лозівської міської територіальної громади Харківської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, ОСОБА_4 переконавши ОСОБА_5 у законності своїх дій щодо випилу дерев у лісових насадженнях, якому достеменно було невідомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , цього ж дня та приблизно у той же час, знаходячись на земельній ділянці з кадастровим номером :11:000:0001, розташованої за межами с. Нестеліївка, Лозівського району, Харківської області, Ново-Іванівського старостинського округу, яка перебуває в комунальній власності Лозівської міської територіальної громади Харківської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою бензинової пили спиляв в лісовому захисному насадженні шість сирорастучих дерев, а саме два дерева породи «Берест» діаметром на пнях 30 см та 24 см відповідно, два дерева породи «Абрикоса» діаметром на пнях 23 см та 28 см відповідно, два дерева породи «Горіх» діаметром на пнях 32 см та 44 см відповідно, які за допомогою бензинової пили в подальшому розпиляв на колоди та надав команду ОСОБА_5 завантажити деревину до причепу з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який в цей момент був причеплений до автомобілю марки «ГАЗ 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_4 рушив на власному автомобілі марки «ГАЗ 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходилася свіжоспиляні фрагменти деревини породи «Берест», «Горіх», «Абрикоса» приблизним об`ємом 2 куб. м, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином здійснюючи незаконне перевезення зрубаних дерев.

Цього ж дня, приблизно, о 1230 години, на автошляху Мерефа Лозова Павлоград поблизу с. Українське Лозівського району Харківської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду Лозівській міській територіальній громаді Харківської області на загальну суму 117254 гривні 36 копійок, що є тяжкими наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно, 23.01.2023, близько 0800 години, він на власному автомобілі марки «ГАЗ 24», до якого був причеплений причеп, разом із ОСОБА_5 , якого він запевнив, що всі дерева знаходяться на його дачній ділянці, приїхали до колишнього дачного кооперативу, розташованого біля с. Нестеліївка, Лозівського району, Харківської області, де за допомогою бензинової пили спиляли в лісовому захисному насадженні шість сирорастучих дерев, а саме два дерева породи «Берест», два дерева породи «Абрикоса» та два дерева породи «Горіх», які за допомогою бензинової пили в подальшому розпиляли на колоди та завантажили до причепу.

Після чого планували перевезти до себе додому, однак близько 1230 години на автошляху Мерефа Лозова Павлоград, поблизу с. Українське Лозівського району Харківської області, його автомобіль був зупинений працівниками поліції.

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 246 КК України.

Обставинами, пом`якшуючими покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання для обвинуваченого, відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як тяжкий злочин, особу винного, який задовільно характеризується по місцю проживання, що останній раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.246 КК України.

При цьому, суд погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації враховано в повному обсязі характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення як середній, а також середній ризик скоєння повторного кримінального правопорушення, крім того, погоджується з висновком органу пробації в частині можливості призначення покарання ОСОБА_4 без позбавлення волі.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити згідно з положеннями ст.100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію до речей, які були безпосереднім знаряддям та предметом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За положенням п. 3 ч. 1 ст. 962 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Згідно із ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави цінності отримані злочинним шляхом, засоби та знаряддя вчинення злочину, - бензопилумарки «STIHL», транспортний засіб марки ГАЗ 24, р.н. НОМЕР_1 , причеп марки ПГ-1, р.н. НОМЕР_2 .

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання закінчилась.

Процесуальні витрати у справі стягнути з винної особи.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.4 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-економічної експертизи у розмірі 3824,00 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2023, - бензинову пилу марки «STIHL», деревину приблизним об`ємом 2 м3, передані до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області, транспортний засіб марки ГАЗ 24, р.н. НОМЕР_1 , причеп марки ПГ-1, р.н. НОМЕР_2 , передані до штрафного майданчику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7, - скасувати після вступу вироку у законну силу.

На підставі ст.ст. 961, 962 КК України, конфіскувати у власність держави - бензопилу марки «STIHL», транспортний засіб марки ГАЗ 24 р.н. НОМЕР_1 , причеп марки ПГ-1 р.н. НОМЕР_2 .

Речові докази: деревину приблизним об`ємом 2 м3 повернути Лозівській міській територіальній громаді Харківської області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1