Справа №954/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000011 від 04.01.2022 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , строк якого спливає 10.12.2023.

В обґрунтування клопотання, прокурором зазначено, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зменшилися, а також тяжкістю кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо продовження строку тримання під вартою посилаючись на тривалість дії запобіжного заходу та недоведеністю ризиків, оскільки обвинувачений не ухилявся від слідства.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України суд може визнати недоцільним продовження цього строку, тільки якщо на час розгляду цього питання, відпали зазначені у ч.3 ст.199 КПК України обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою, та які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд вважає, так як судове провадження триває, а строки дії запобіжного заходу закінчуються, в той же час ризики, які стали підставою для взяття під варту, на даний час не зменшилися, зокрема існують ризики того, що у випадку звільнення обвинуваченого з під варти він може переховатись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, до взяття під варту офіційно не працював, тобто не має законних джерел доходів, що може спонукати його до вчинення нових злочинів, а його соціальні зв`язки не є настільки міцними та значними, що могли б впевнено гарантувати його належну процесуальну поведінку та виключали б можливість настання зазначених ризиків.

Доводи захисника про те, що обвинувачений тривалий час знаходиться під вартою, суд вважає необґрунтованими з огляду на те, що запобіжний захід був застосований 02.05.2023.

Доводи про те, що обвинувачений не ухилявся від слідства суд не приймає до уваги, оскільки суд вважає доведеним ризик можливості переховування обвинуваченого від суду, з огляду на встановлені обставини.

З огляду на наведене, суд вважає, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду, та не знаходить підстав для його зміни на менш суворий та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою в межах строків визначеного законом.

Керуючись статтями 183, 199, 331, 369, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на менш суворий відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 04 лютого 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2023 року о 11:35 год.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3