Провадження №: 1-кп/755/1606/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Деснянського районного суду міста Києва, в рамках кримінального провадження, внесеного 17.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002897, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токарів, громадянина України, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

20 вересня 2023 р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні. З обвинувального акту вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинене не на території Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 , інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, останнє з яких він вчинив за адерсою: АДРЕСА_3 .

Згідно обвинувального акту заначено: «На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 17.08.2023 проведено обшук квартири, в якій проживає на підставі договору оренди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було вилучено згорток зеленого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, в якому виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,723 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту». (а.с. 13).

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що обшук проводився до 21 години 11 хвилин 17 серпня 2023 року.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ураховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту інкриміноване обвинуваченому останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинене не на території Дніпровського району м. Києва та враховуючи те, що порушення правил підсудності відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ч.1 ст. 32, п.1 ч.1, ч.3 ст.34, п.4 ч.3 ст. 314 , п. 6 ч.2 ст. 412, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002897, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 755/14122/23), направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7