Справа № 574/1216/23
Провадження 1-кп/574/38/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності об`єднаного провадження в кримінальному провадженні №0000526 від 01.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він зазначає, що у провадженні Золотонінського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.259 КК України, а тому з метою справедливого призначення покарання обвинуваченому не за сукупністю, а за повторністю, просить об`єднати матеріали вказаного кримінального провадження із даним кримінальним провадженням та визначити підсудність об`єднаного кримінального провадження за Буринським районним судом Сумської області.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, покликаючись на його безпідставність.

Заслухавши доводи клопотання захисника та думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, законом передбачено можливість об`єднання лише матеріалів кримінального проваджень, які перебувають на розгляді одного й того ж суду.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст.34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із клопотання захисника слідує, він просить об`єднати матеріали кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді різних судів в двох різних областях та фактично просить змінити підсудність кримінального провадження, яке перебуває у провадженні Золотонінського міськрайонного суду Черкаської області, тобто вирішити питання, що не відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи викладене клопотання захисника є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 34, 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й год. 15 хв. 11.01.2024 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1