Справа №127/4480/24
Провадження №1-кс/127/1930/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000272 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від працівників ВКП вказаного підрозділу, про те, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, на території міста Вінниці, незаконно зберігає боєприпаси, ззовні схожі на гранати, без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підчас перевірки вказаної інформації в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході проведення допиту повідомив про те, що близько року тому він познайомився з громадянином на ім`я ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 , з яким він на даний час підтримує дружні стосунки та час від часу вони зустрічаються. На початку січня 2024 року, в обідній час, свідок вирішив зайти до ОСОБА_8 в гості з метою позичити грошові кошти для прожиття. Піднявшись на другий поверх, свідок зайшов до квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 . Поспілкувавшись з ОСОБА_8 на особисті теми, свідок запитав у ОСОБА_8 чи зможе він позичити йому грошей, на що останній відповів, що зараз подивиться. ОСОБА_8 відчинив шафу, де в нього висіла куртка, та почав перевіряти кишені. В цей час свідок помітив в шафі ящик в якому знаходились предмети ззовні схожі на гранати військового зразку. Свідок запитав у ОСОБА_8 , навіщо вони йому. ОСОБА_8 відповів, щоб глушити рибу на рибалці. Також ОСОБА_8 запитав свідка чи не потрібно йому декілька штук, на що останній відповів, що не потрібно. Після чого ОСОБА_8 повідомив, що в нього самого залишилось мало грошей і тому він позичити не може. Після чого свідок пішов по своїх особистих справах.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час виїхала за межі території України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №363899925, встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності та зареєстрована за: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також відповідно до вимоги на судимість ОСОБА_9 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

На даний час, у слідства є достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає зброю, боєприпаси, вибухові речовини та інші речі та предмети, які вилучені із обігу на території України, що в подальшому можуть мати значення для досудового розслідування, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що у квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись зброя, боєприпаси, вибухові речовини та інші речі та предмети, які вилучені із обігу на території України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №363899925, встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності та зареєстрована за: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, а саме: зброї, боєприпасів, вибухових речовин та інших речей та предметів, які вилучені із обігу на території України.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя