Провадження № 1-кп/359/712/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0002281, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без адреси реєстрації, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

06.10.2023 року о 14 год. 18 хв. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник умисел вчинити крадіжку товарів з асортименту вказаного магазину, належних фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 06.10.2023 о 14 год. 18 хв., знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяв з полиць торгівельних стелажів ручку парфум чоловічий «Colour intense Macho» вартістю без урахування ПДВ 41 грн. 65 коп., ароматизатор для автомобіля «Helpix універсальний «Ваніль» вартістю без урахування ПДВ 41 грн. 65 коп., парфумовану воду жіночу «Millenium Angel&Demon» вартістю без урахування ПДВ 124 грн., 91 коп., парфумовану воду чоловічу «Frisk» вартістю без урахування ПДВ 166 грн. 58 коп., ароматизатор для автомобіля «Dr. Marcus Fresh bag Ваніль» вартістю 49 грн. 91 коп.

Вказані товари ОСОБА_4 , таємно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розпакував з коробок зі штрих-кодом та поклав до кишень свого одягу.

Надалі, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказані товари, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товари на касі, та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 збитків на загальну суму 424 гривні 70 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Доказами вчинення указаних кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись. Просив суворо його не карати.

Зазначив, що він, перебуваючи в магазині, забігався зі своїм сином, та не розрахувався за товар, що був у нього вподальшому вилучений. Про товари на суму 424 грн. 70 коп. він не повідомив на касі при розрахунку за придбаний ним інший товар.

У судовому засіданні також судом безпосередньо досліджено письмові докази, надані стороною обвинувачення:

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2023 року, відповідно до якого інспектор роти БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області ОСОБА_6 прийняв заяву від керуючої магазину «Червоний Маркет» ОСОБА_7 про вчинення злочину. Обставини події: 06.10.2023 року о 14 год. 18 хв. дві особи ромської зовнішності викрали товар на суму 509 грн. 00 коп. та пішли в невідомому напрямку. Відео з камер є в наявності;

- довідку № 2023-06/10 від 06.10.2023, видану ФОП ОСОБА_5 , відповідно до якої вартість викраденого товару становить 509 грн. 68 коп. з ПДВ (вартість без ПДВ 424 грн. 70 коп.);

- заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції викрадених товарів;

- протокол огляду місця події від 10.10.2023 року з ілюстративними таблицями до даного протоколу, за яким в присутності двох понятих ОСОБА_4 видав викрадені речі: ручку парфум чол. «Colour intense» Macho 12 мл - 1 шт., парфумована вода чоловіча Frisk 100 мл 1 шт., ароматизатор д/авто «Dr. Marcus» Fresh bag Ваніль 1шт., ароматизатор д/авто «Неіріх» універсальний Ваніль 60 мл - 1 шт.;

- постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 11.10.2023 року, якою диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» білого кольору, із записами події, яка відбулась 06.10.2023 року в торгівельній залі магазину «Червоний Маркет» за адресою: Київська область, м.Бориспіль вул.Київський Шлях,79, визнано документом - речовим доказом в кримінальному провадженні №0002281;

- постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 11.10.2023 року, якою ручку парфум чол. «Colour intense» Macho 12 мл - 1 шт., парфумована вода чоловіча Frisk 100 мл 1 шт., ароматизатор д/авто «Dr. Marcus» Fresh bag Ваніль 1шт., ароматизатор д/авто «Неіріх» універсальний Ваніль 60 мл - 1 шт., визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002281;

- ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2023 про накладення арешту на ручку парфум чол. «Colour intense» Macho 12 мл - 1 шт., парфумована вода чоловіча Frisk 100 мл 1 шт., ароматизатор д/авто «Dr. Marcus» Fresh bag Ваніль 1шт., ароматизатор д/авто «Неіріх» універсальний Ваніль 60 мл - 1 шт., які було вилучено під час огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, біля будинку № 11, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- запит слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 №7/1854-СВ від 11.10.2023 року про надання відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за 06.10.2023 року;

- супровідний лист від керуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про надання «DVD-R» диску з відеозаписом за 06.10.2023 року;

- протокол огляду від 11.10.2023 року та відеозаписи до даного протоколу. В ході цієї слідчої дії слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 провела перегляд відеозаписів, що були надані керуючою магазину «Червоний Маркет» ОСОБА_7 та було встановлено, що на диску знаходяться відео файлів, які мають назви: VIDEO_CAM 2_main_2123_142332 (1); VIDEO_CAM 5_main_1843_142122 (1) (1); VIDEO_IPC_main_2453_142636.

Так, дійсно, факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 06.10.2023 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та викрадення ним зі вказаного магазину товарів, суд вважає доведеним належними, допустимими і достовірними доказами, якими визнає показання з цього приводу самого обвинуваченого, який не оспорював цього факту.

Крім того, суд вважає, що ОСОБА_4 повідомив про неумисність своїх дій з метою приховування дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів переглянутого відеозапису з камер спостереження, чітко вбачається, та ну думку суду, доведено, що ОСОБА_4 умисно розпаковував вибраний ним товар з упакування та клав його до власного одягу чи сумки дитини, що виключає можливість сумніву в умисності діянь обвинуваченого.

Судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, про наявність речових доказів, процесуальних витрат, тощо.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

Злочини вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Зважаючи на викладене, у суду відсутні сумніви щодо визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, та засудження останнього і призначення покарання у відповідності до зазначених норм кримінального закону.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання йому покарання, визначеного санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Так, санкцією ч.4 ст. 185 КК України передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, що свідчить згідно ст. 12 КК України, про вчинення обвинуваченим тяжкого злочину.

З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено, оскільки дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознакою вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Суд, у відповідності до ст. 66 КК України, не визнає щире каяття ОСОБА_4 , як пом`якшуючу його відповідальність обставину, оскільки останній не визнав умисність своїх дій при викраденні майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває (за амбулаторною допомогою не звертався), має постійне місце проживання в с. Іванків Бориспільського району Київської області, де проживає разом з матір`ю. Згідно характеристики ПОГ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_4 також не є інвалідом, не досяг пенсійного віку та не є військовослужбовцем.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого положення ст. 69 КК України судом не встановлено, в тому числі з урахуванням суми викраденого, яка, на думку суду, є незначною. За відсутності каяття обвинуваченого, застосування покарання меншого ніж передбаченого санкцією статті кримінального закону, є неможливим.

З цього приводу, суд вважає за доцільне призначити за ч.4 ст. 185 КК України покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі терміном на п`ять років.

Разом з тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу і місця його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних особливостей обвинуваченого, зокрема способу життя, характеризуючи його данні, його вік, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд приходить до висновку, що зазначене свідчить про можливість призначення покарання з іспитовим строком, оскільки на думку суду, перевиховання ОСОБА_4 ще можливе без ізоляції від суспільства, безпосередньо під наглядом державних органів влади, з урахуванням того, що раніше ОСОБА_4 злочинів не вчиняв.

Зазначене у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість застосування до ОСОБА_4 положень ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном в один рік з визначенням відповідних обов`язків судом, передбачених ч.1 та 2 ст. 76 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати вимогам закону та особі винного.

Підсумовуючи все вище зазначене, суд вважає, що саме дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2023 на ручку парфум чол. «Colour intense» Macho 12 мл - 1 шт., парфумована вода чоловіча Frisk 100 мл 1 шт., ароматизатор д/авто «Dr. Marcus» Fresh bag Ваніль 1шт., ароматизатор д/авто «Неіріх» універсальний Ваніль 60 мл - 1 шт., які було вилучено під час огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, біля будинку № 11, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного та ст. 5, 50, 65-66, 69-1, 75, 76, ч.4 ст. 185 КК України, та керуючись ст. 100, 122, ч.2 ст.124, 128, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351, 358, 363-368, 361, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком терміном в 2 (два) роки та визначенням згідно ч.1, 2 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку судом, тобто 22.12.2023 року.

Захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2023 на ручку парфум чол. «Colour intense» Macho 12 мл - 1 шт., парфумована вода чоловіча Frisk 100 мл 1 шт., ароматизатор д/авто «Dr. Marcus» Fresh bag Ваніль 1шт., ароматизатор д/авто «Неіріх» універсальний Ваніль 60 мл - 1 шт., які було вилучено під час огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, біля будинку № 11, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

1) диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» білого кольору, із записами події, яка відбулась 06.10.2023 року в торгівельній залі магазину «Червоний маркет» за адресою: Київська область, м.Бориспіль вул.Київський Шлях,79 залишити на зберіганні в матеріалах справи № 359/10877/23;

2) ручку парфум чол. «Colour intense» Macho 12 мл - 1 шт., парфумована вода чоловіча Frisk 100 мл 1 шт., ароматизатор д/авто «Dr. Marcus» Fresh bag Ваніль 1шт., ароматизатор д/авто «Неіріх» універсальний Ваніль 60 мл - 1 шт., що зберігаються в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати потерпілій стороні.

Суддя ОСОБА_1