ВИРОК

іменем України

Справа № 569/20847/23

05 грудня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0002489 від 27.08.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимою, у тому числі за вчинення майнових злочинів (востаннє на підставі вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2023 за ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців, яке у зв`язку із зарахування у порядку ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк покарання фактично відбула 08.08.2023), маючи незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення та перевиховання не стала, а знову вчинила новий умисний корисливий злочин проти власності.

Так, 26 серпня 2023 року, приблизно о 00 год. 10 хв., в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні заправки «ОККО», яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 18, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгових полиць вказаної заправки належне ТОВ «Окко-Драйв» майно, а саме: Вluetooth навушники марки «Avantis A390» вартістю 876,65 грн., чим завдала останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю і підтвердила, що при обставинах вказаних у вироку, 26 серпня 2023 року, приблизно о 00 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні заправки «ОККО», яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 18, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових полиць вказаної заправки майно, а саме: Вluetooth навушники марки «Avantis A390». У вчиненому щиро розкаялась, вартість викраденого відшкодовано.

Представник потерпілого ТОВ «Окко-Драйв» ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показала, що у вересні 2023 року що було виявлено недостачу товару, а саме навушників, вона ж і повідомила про крадіжку працівникам поліції. Від працівників поліції дізналась, що до вчинення причетна ОСОБА_3 .. Кошти за товар відшкодовано.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченою ОСОБА_3 не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, крім того має на утриманні малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за її поведінкою органами пробації, а тому на підставі ст.75 КК України її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: диск DVD - R з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8