Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/149/2024 Справа № 641/191/24
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на два фрагмента блістера з 2 (двома) таблетками круглої форми білого кольору, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) в ході огляду місця події від 11.01.2024 в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 29 хв. на станції «ім. О.С. Масельського» КП «Харківський метрополітен». Вищезазначене поміщено до експертного сейф-пакету WAR 11877760 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників слідчої дії з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
11.01.2024 до чергової частини ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.01.2024 об 11.00 на станції " ім. О.С. Масельського" КП "Харківський метрополітен" виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходилось дві таблетки білого кольору круглої форми, зовні схожі на наркотичні. ІТС ІПНП 44 від 11.04.2024 11.01.2024 року, у кімнаті поліції на станції «ім. О.С. Масельського» КП «Харківський метрополітен», дізнавачем СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) в ході огляду місця події було виявлено два фрагмента блістера з 2 (двома) таблетками
круглої форми білого кольору, який він зберігав в гаманці в сумці серед особистих речей. Вищезазначене було вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету WAR 1187760 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду місця події від 11.01.2024 в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 29 хв.
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , тобто особи, у якої були вилучені зазначені речі, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, таблетки в фрагментах блістеру є наркотичний засіб метадон, який він знайшов та зберігає з метою особистого вживання, без мети збуту.
Вищевказане передано до експертної установи для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», після чого буде передане на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Враховуючи, що вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використане в якості доказу, прокурор просив накласти на нього арешт.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяви з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що майно було тимчасово вилучене 11.01.2024 року, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду 12.01.2024 року, тобто було подано у строк, передбачений ч.5 ст.171 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на два фрагмента блістера з 2 (двома) таблетками круглої форми білого кольору, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) в ході огляду місця події від 11.01.2024 в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 29 хв. на станції «ім. О.С. Масельського» КП «Харківський метрополітен». Вищезазначене поміщено до експертного сейф-пакету WAR 11877760 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників слідчої дії з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1