Справа №127/9109/22
Провадження №1-кп/127/257/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 р. за № 0000089, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовані тим, що обвинувачений в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, на даний час ухиляється від суду, виїхав за межі України. Така поведінка обвинуваченого свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від суду. Просить клопотання задовольнити, проведення судового засідання відкласти до розшуку та затримання обвинуваченого.

З обвинувального акта вбачається, що приблизно в кінці грудня 2020 року ОСОБА_3 розробив злочинний план, спрямований на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, під приводом розміщення оголошень неіснуючих товарів на Інтернет-сайтах.

Так, в кінці грудня 2020 року ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи наявну в його користуванні електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, на вебсайті www.оlх.uа створив обліковий запис, вказавши при реєстрації свої контактні номери телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У подальшому, на зазначеному сайті ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж неіснуючого у нього квадроциклу марки «Outlander» за ціною 1500 доларів США, вказавши свої контактні номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та вигадане ім`я ОСОБА_5 .

Зазначеним оголошенням 01.01.2021 зацікавився ОСОБА_6 , який близько 18 години, перебуваючи у місті Кропивницькому, зателефонував за зазначеним номером телефону НОМЕР_1 .

Під час розмови ОСОБА_3 , який 'знаходився в м. Вінниці, підтвердив ОСОБА_6 наявність квадроциклу марки «Outlander», який знаходиться на території Республіки Польща, та що він може його доставити до м. Кропивницького, таким чином ввівши ОСОБА_6 в оману, маючи намір заволодіти його грошима Після цього ОСОБА_6 повідомив, що бажає придбати вищевказаний квадроцикл марки «Outlander», а ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він не буде виконувати зобов`язання, запропонував ОСОБА_6 сплатити аванс у сумі 300 доларів США у спосіб перерахування грошей на платіжну банківську картку № НОМЕР_3 , яка перебувала у володінні ОСОБА_3 .

На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_6 02.01.2021, використовуючи банківський термінал самообслуговування в м. Кропивницькому, здійснив перекази коштів на загальну суму 7 600 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 в якості авансу за квадроцикл марки «Outlander», та його доставку, про що повідомив ОСОБА_3 .

Далі, в період з 02.01.2021 по 06.01.2021 ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_3 перерахував на платіжну банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 33 400 гривень.

Після цього ОСОБА_3 вимкнув мобільний телефон із номером НОМЕР_1 , не маючи наміру виконувати зобов`язання перед потерпілим ОСОБА_6 , а його грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Унаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на суму 40 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому шляхом незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, в травні 2021 року ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, на одному із сайтів оголошень про продаж товарів створив обліковий запис, вказавши при реєстрації свій контактний номер телефону НОМЕР_4 .

У подальшому на зазначеному сайті ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж неіснуючих у нього бджолопакетів за ціною 840 гривень за один бджолопакет, вказавши свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Зазначеним оголошенням 28.05.2021 зацікавився ОСОБА_7 , який перебуваючи у місті Городня Чернігівської області, зателефонував за зазначеним номером телефону НОМЕР_4 .

Під час розмови ОСОБА_3 , який знаходився в селі Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, підтвердив ОСОБА_7 наявність у нього бджолопакетів на продаж, таким чином ввівши ОСОБА_7 в оману та маючи намір заволодіти його грошима. Після цього ОСОБА_7 повідомив, що бажає придбати три бджолопакети, а ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він не буде виконувати зобов`язання, запропонував ОСОБА_7 сплатити грошові кошти у сумі 2 520 грн. у спосіб перерахування грошей на платіжну банківську картку № НОМЕР_5 .

На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_7 близько 11 год. 40 хв. 29.05.2021, перебуваючи в м. Городня, через термінал самообслуговування, здійснив переказ коштів у сумі 2 520 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 в якості оплати за три бджолопакети, про що повідомив ОСОБА_3 .

Після цього ОСОБА_3 вимкнув мобільний телефон із номером НОМЕР_4 , не маючи наміру виконувати зобов`язання перед потерпілим ОСОБА_7 , а його грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Унаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на суму 2 520 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, на початку червня 2021 року ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, на одному із вебсайтів з продажу автомобілів, створив обліковий запис, вказавши при реєстрації свій контактний номер телефону НОМЕР_6 .

У подальшому на зазначеному сайті ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж неіснуючого у нього автомобіля марки «VOLKSWAGEN Т4», вказавши свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_6 .

Зазначеним оголошенням 01.06.2021 зацікавився ОСОБА_8 , який, перебуваючи у селі Карпилівка Камінь-Каширського району Волинської області, зателефонував за зазначеним номером телефону НОМЕР_6 .

Під час розмови ОСОБА_3 , який знаходився в селі Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, підтвердив ОСОБА_8 наявність у нього автомобіля марки «VOLKSWAGEN Т4» на продаж та повідомив, що даний автомобіль знаходиться в Республіці Польща, таким чином ввівши ОСОБА_8 в оману та маючи намір заволодіти його грошима. Після цього ОСОБА_8 повідомив, що бажає придбати зазначений автомобіль, а ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що не буде виконувати зобов`язання, запропонував ОСОБА_8 сплатити аванс у сумі 100 доларів США у спосіб перерахування грошей на платіжну банківську картку № НОМЕР_5 .

На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_8 близько 17 год. 52 хв. 01.06.2021, через термінал самообслуговування, здійснив переказ коштів у сумі 2 900 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 в якості авансу автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4» та його доставку, про що повідомив ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що йому терміново потрібні гроші, а тому необхідно, щоб ОСОБА_8 надіслав на ту саму банківську картку грошові кошти у сумі 250 доларів США. У відповідь потерпілий ОСОБА_8 відмовився надсилати решту грошових коштів поки не отримає зазначений автомобіль.

Розуміючи, що йому вже не вдасться незаконно отримати від потерпілого ОСОБА_8 іншу частину грошових коштів, ОСОБА_3 вимкнув мобільний телефон із номером НОМЕР_6 не маючи наміру виконувати зобов`язання перед потерпілим ОСОБА_8 , а його грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Унаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на суму 2 900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчииенні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, на початку червня 2021 року ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, на одному із вебсайтів з продажу автомобілів, створив обліковий запис, вказавши при реєстрації свій контактний номер телефону НОМЕР_7 .

У подальшому на зазначеному сайті ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж неіснуючого у нього автомобіля марки «Opel Vivaro», вказавши контактний номер мобільного телефону НОМЕР_7 та видумане ім`я ОСОБА_5 .

Зазначеним оголошенням 15.06.2021 зацікавився ОСОБА_9 , який, перебуваючи в місті Олександрія Кіровоградської області, зателефонував за зазначеним номером телефону НОМЕР_7 .

Під час розмови ОСОБА_3 , який знаходився в селі Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, підтвердив ОСОБА_9 наявність у нього автомобіля марки «Opel Vivaro» на продаж та повідомив, що даний автомобіль знаходиться в Республіці Польща, таким чином ввівши ОСОБА_9 в оману та маючи намір заволодіти його грошима. Після цього, ОСОБА_9 повідомив, що бажає придбати зазначений автомобіль, а ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він не буде виконувати зобов`язання, запропонував ОСОБА_9 сплатити завдаток у сумі 300 доларів США у спосіб перерахування грошей на платіжну банківську картку.

На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_9 15.06.2021 здійснив переказ коштів у сумі 8 100 гривень на банківську картку в якості авансу за автомобіль марки «Opel Vivaro» та його доставку, про що повідомив ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що йому терміново потрібні ще гроші, а тому необхідно, щоб ОСОБА_9 надіслав на ту саму банківську картку грошові кошти у сумі 450 доларів США. У відповідь потерпілий ОСОБА_9 відмовився надсилати решту грошових коштів поки не отримає зазначений автомобіль.

Розуміючи, що йому вже не вдасться незаконно отримати від потерпілого ОСОБА_9 іншу частину грошових коштів, ОСОБА_3 вимкнув мобільний телефон із номером НОМЕР_7 не маючи наміру виконувати зобов`язання перед потерпілим ОСОБА_9 , а його грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Унаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на суму 8 100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, на початку червня 2021 року ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, на вебсайті www.оlх.uа створив обліковий запис, вказавши при реєстрації свій контактний номер телефону НОМЕР_8 .

У подальшому на зазначеному сайті ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж неіснуючого у нього автомобіля марки «Renault Trafic» за ціною 2 650 доларів США, вказавши свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_8 та видумане ім`я ОСОБА_10 .

Зазначеним оголошенням 18.06.2021 зацікавилась ОСОБА_11 , яка, перебуваючи у місті Слов`янську Донецької області, зателефонувала за зазначеним номером телефону НОМЕР_8 .

Під час розмови ОСОБА_3 , який знаходився в селі Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, підтвердив ОСОБА_11 наявність у нього автомобіля марки «Renault Trafic» на продаж та повідомив, що даний автомобіль знаходиться в Республіці Польща, таким чином ввівши ОСОБА_11 в оману та маючи намір заволодіти її грошима. Після цього ОСОБА_11 повідомила, що бажає придбати зазначений автомобіль, а ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він не буде виконувати зобов`язання, запропонував ОСОБА_12 сплатити завдаток у сумі 300 доларів США у спосіб перерахування грошей на платіжну банківську картку.

На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_12 близько 14 год. 18.06.2021, перебуваючи в м. Слов`янську, використовуючи мобільний додаток «Ощад 24» здійснила переказ коштів у сумі 8 100 гривень на банківську картку в якості авансу за автомобіль марки «Renault Trafic» та його доставку, про що повідомила ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що йому терміново потрібні ще гроші, а тому необхідно щоб ОСОБА_11 надіслала на ту саму банківську картку грошові кошти у сумі 500 доларів США. У відповідь потерпіла ОСОБА_11 відмовилась надсилати решту грошових коштів поки не отримає зазначений автомобіль.

Розуміючи, що йому вже не вдасться незаконно отримати від потерпілої ОСОБА_11 іншу частину грошових коштів, ОСОБА_3 вимкнув мобільний телефон із номером НОМЕР_8 не маючи наміру виконувати зобов`язання перед потерпілою ОСОБА_11 , а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Унаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_11 завдано майнової шкоди на суму 8 100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, на початку червня 2021 року ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, на вебсайті www.оlх.uа створив обліковий запис, вказавши при реєстрації свій контактний номер телефону НОМЕР_7 .

У подальшому на зазначеному сайті ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж неіснуючого у нього автомобіля марки «Volkswagen Tayron», вказавши контактний номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

Зазначеним оголошенням 20.06.2021 зацікавилась ОСОБА_13 , яка, перебуваючи в місті Дніпрі, зателефонувала за зазначеним номером телефону НОМЕР_7 .

Під час розмови ОСОБА_3 , який знаходився в селі Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, підтвердив ОСОБА_13 наявність у нього автомобіля марки «Volkswagen Tayron» на продаж та повідомив, що даний автомобіль знаходиться в Республіці Польща, таким чином ввівши ОСОБА_13 в оману та маючи намір заволодіти її грошима. Після цього ОСОБА_13 повідомила, що бажає придбати зазначений автомобіль, а ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він не буде виконувати зобов`язання, запропонував ОСОБА_13 сплатити аванс у сумі 300 доларів США у спосіб перерахування грошей на платіжну банківську картку № НОМЕР_9 .

На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_13 близько 15 год. 41 хв. та 15 год. 47 хв. 20.06.2021, через термінал самообслуговування, двома платежами, здійснила переказ коштів у сумі 5 400 гривень на банківську картку № НОМЕР_9 в якості авансу за автомобіль марки «Volkswagen Tayron» та його доставку, про що повідомила ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що йому терміново потрібні ще гроші, а тому необхідно щоб ОСОБА_13 надіслала на банківську картку № НОМЕР_10 грошові кошти у сумі 550 доларів США. На дану пропозицію потерпіла ОСОБА_13 погодилася. На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_13 о 14:16, 14:23 та 14:26 год. 21.06.2021, через термінал самообслуговування, трьома платежами здійснила переказ коштів у сумі 9 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_9 , про що повідомила ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що йому терміново потрібно ще 6000 грн., а тому необхідно, щоб ОСОБА_13 надіслала вказану суму на ту ж банківську картку. На дану пропозицію потерпіла ОСОБА_13 погодилась. О 14:50 та 14:54 год. 21.06.2021, через термінал самообслуговування, двома платежами, ОСОБА_13 здійснила переказ коштів у сумі 6 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_9 .

В подальшому ОСОБА_3 вимкнув мобільний телефон із номером НОМЕР_7 , не маючи наміру виконувати зобов`язання перед потерпілою ОСОБА_13 , а її грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Унаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_13 завдано майнової шкоди на суму 20 900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, в серпні 2021 року ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, на вебсайті www.оlх.uа створив обліковий запис, вказавши при реєстрації свій контактний номер телефону НОМЕР_11 .

У подальшому на зазначеному сайті ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж неіснуючого у нього автомобіля марки «Volkswagen Touareg» за ціною 5 000 доларів США, вказавши свій контактний номер телефону НОМЕР_11 та видумане ім`я ОСОБА_14 .

Зазначеним оголошенням 11.08.2021 зацікавився ОСОБА_15 , який, перебуваючи в місті Києві, о 13 год. 03 хв. зателефонував за зазначеним номером телефону НОМЕР_11 .

Під час розмови ОСОБА_3 , який знаходився в селі Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, підтвердив ОСОБА_15 наявність автомобіля марки «Volkswagen Touareg», який знаходиться на території Республіки Польща, та що він може його доставити до м. Києва, таким чином ввівши ОСОБА_15 в оману та маючи намір заволодіти його грошима. Після цього ОСОБА_15 повідомив, що бажає придбати вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen Touareg», а ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він не буде виконувати зобов`язання, запропонував ОСОБА_15 сплатити аванс у сумі 2 500 гривень у спосіб перерахування грошей на платіжну банківську картку № НОМЕР_12 .

На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_15 о 15 год. 18 хв. 11.08.2021, перебуваючи в місті Києві, використовуючи мобільний додаток, здійснив переказ коштів у сумі 2 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_12 в якості авансу за автомобіль марки «Volkswagen Touareg» та його доставку, про що повідомив ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_3 вимкнув мобільний телефон із номером НОМЕР_11 , не маючи наміру виконувати зобов`язання перед потерпілим ОСОБА_15 , а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Унаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_15 завдано майнової шкоди на суму 2 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, на початку серпня 2021 року ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, на вебсайті www.оlх.uа створив обліковий запис, вказавши при реєстрації свій контактний номер телефону НОМЕР_13 .

У подальшому на зазначеному сайті ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж неіснуючого у нього автомобіля марки «KIA Sportage» за ціною 2 900 доларів США, вказавши свої контактні номери телефону НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та видумане ім`я ОСОБА_16 .

Зазначеним оголошення 08.08.2021 зацікавився ОСОБА_17 , який, перебуваючи у місті Чернівці, о 14 год. 08 хв. зателефонував за зазначеним номером телефону НОМЕР_13 .

Під час розмови ОСОБА_3 , який знаходився в місті Вінниці, підтвердив ОСОБА_17 наявність у нього автомобіля марки «KIA Sportage», який знаходиться території Республіки Польща, та що він може його доставити до м. Чернівці, таким чином ввівши ОСОБА_17 в оману та маючи намір заволодіти його грошима. Після цього ОСОБА_17 повідомив, що бажає придбати вищевказаний автомобіль марки «KIA Sportage», а ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він не буде виконувати зобов`язання, запропонував ОСОБА_17 сплатити аванс у сумі 100 доларів США у спосіб перерахування грошей на платіжну банківську картку № НОМЕР_15 .

На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_17 о 18 год. 08.08.2021, перебуваючи в місті Чернівці, використовуючи мобільний додаток «Монобанк», здійснив переказ коштів у сумі 2 900 гривень на банківську карту № НОМЕР_15 в якості авансу за автомобіль марки «KIA Sportage», та доставку, про що повідомив ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 11.08.2021, спілкуючись по мобільному телефону з ОСОБА_17 , повідомив, що йому терміново потрібно скинути ще 300 доларів США для вирішення питання щодо розмитнення автомобіля. У відповідь потерпілий ОСОБА_17 відмовився надсилати грошові кошти поки автомобіль не буде доставлений в місто Чернівці.

В подальшому, ОСОБА_3 вимкнув мобільний телефон із ном НОМЕР_13 , не маючи наміру виконувати зобов`язання перед потерпілим ОСОБА_17 , а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Унаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_17 завдано майнової шкоди на суму 2 900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, на початку серпня 2021 року ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, на вебсайті www.оlх.uа створив обліковий запис, вказавши при реєстрації свій контактний номер телефону НОМЕР_13 .

У подальшому на зазначеному сайті ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж неіснуючого у нього автомобіля марки «Volkswagen Tayron» за ціною 5 700 доларів США, вказавши свій контактний номер телефону НОМЕР_11 та видумане ім`я ОСОБА_14 .

Зазначеним оголошенням 15.08.2021 зацікавився ОСОБА_18 , який, перебуваючи у місті Олевськ Коростенського району Житомирської області, о 14 год. 08 хв. зателефонував за зазначеним номером телефону НОМЕР_11 .

Під час розмови ОСОБА_3 , який знаходився в селі Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, підтвердив ОСОБА_18 про наявність автомобіля марки «Volkswagen Tayron» 2007 року випуску, який знаходиться на території Республіки Польща, та що він може його доставити до м. Олевська, таким чином ввівши ОСОБА_18 в оману та маючи намір заволодіти його грошима. Після цього ОСОБА_18 повідомив, що бажає придбати вищевказаний марки «Volkswagen Tayron», а ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він не буде виконувати зобов`язання, запропонував ОСОБА_18 сплатити аванс у сумі 300 доларів США у спосіб перерахування грошей на платіжну банківську картку № НОМЕР_16 , яка перебувала у розпорядженні ОСОБА_3 .

На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_18 о 20 год. 25 хв. 15.08.2021, перебуваючи в місті Олевську, використовуючи мобільний додаток «Приват 24», здійснив переказ коштів у сумі 8 100 гривень на банківську картку № НОМЕР_16 в якості авансу за автомобіль марки «Volkswagen Tayron» та його доставку, про що повідомив ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 17.08.2021 зателефонував до ОСОБА_18 та повідомив, що йому терміново потрібно скинути ще 200 доларів США для вирішення питання щодо розмитнення автомобіля. О 21 год. 04 хв. 17.08.2021, використовуючи мобільний додаток «Приват 24», ОСОБА_18 здійснив переказ коштів у сумі 5 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_16 .

В подальшому ОСОБА_3 вимкнув мобільний телефон із номером НОМЕР_11 , не маючи наміру виконувати зобов`язання перед потерпілим ОСОБА_18 , а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Унаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_18 завдано майнової шкоди на суму 13 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, на початку червня 2021 року ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, на вебсайті www.оlх.uа створив обліковий запис, вказавши при реєстрації свій контактний номер телефону НОМЕР_17 .

У подальшому на зазначеному сайті ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж неіснуючого у нього автомобіля марки «Volkswagen Passat CC» за ціною 3 200 доларів США, вказавши свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_17 та видумане ім`я ОСОБА_14 .

Зазначеним оголошенням 18.08.2021 зацікавився ОСОБА_19 , який, перебуваючи у місті Первомайську Харківської області, зателефонував за зазначеним номером телефону НОМЕР_17 .

Під час розмови ОСОБА_3 , який знаходився в селі Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, підтвердив ОСОБА_19 наявність у нього автомобіля марки «Volkswagen Passat CC» на продаж та повідомив, що автомобіль знаходиться в Республіці Польща, таким чином ввівши ОСОБА_19 в оману та маючи намір заволодіти його грошима. Після цього ОСОБА_19 повідомив, що бажає придбати зазначений автомобіль, а ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що не буде виконувати зобов`язання, запропонував ОСОБА_19 сплатити аванс у сумі 300 доларів США у спосіб перерахування грошей на платіжну банківську карту № НОМЕР_18 .

На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_19 18.08.2021, перебуваючи в м. Первомайську, за допомогою мобільного додатку здійснив переказ коштів у сумі 8 100 гривень на банківську картку № НОМЕР_18 в якості авансу за автомобіль марки «Volkswagen Passat CC» та його доставку, про що повідомив ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_19 та повідомив, що йому терміново потрібні ще кошти, а тому необхідно щоб ОСОБА_19 надіслав на ту саму банківську картку грошові кошти у сумі 500 доларів США. У відповідь потерпілий ОСОБА_19 відмовився надсилати решту грошових коштів поки не отримає зазначений автомобіль.

Розуміючи, що йому вже не вдасться незаконно отримати від потерпілого ОСОБА_19 іншу частину грошових коштів, ОСОБА_3 вимкнув мобільний телефон із номером НОМЕР_17 не маючи наміру виконувати зобов`язання перед потерпілим ОСОБА_19 , а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Унаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_19 завдано майнової шкоди на суму 8 100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, в серпні 2021 року ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, на вебсайті www.оlх.uа створив обліковий запис, вказавши при реєстрації свій контактний номер телефону НОМЕР_19 .

У подальшому на зазначеному сайті ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж неіснуючого у нього автомобіля марки «Toyota Corolla» за ціною 2 900 доларів США, вказавши свій контактний номер телефону НОМЕР_19 та видумане ім`я ОСОБА_14 .

Зазначеним оголошення 20.08.2021 зацікавилась ОСОБА_20 , яка, перебуваючи у місті Харкові, о 14 год. 08 хв. зателефонувала за зазначеним номером телефону НОМЕР_19 .

Під час розмови ОСОБА_3 , який знаходився в селі Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, підтвердив ОСОБА_20 наявність у нього автомобіля марки «Toyota Corolla» 2009 року випуску, який знаходиться на території Республіки Польща, та що він може його доставити до м. Харкова, таким чином ввівши ОСОБА_20 в оману та маючи намір заволодіти її грошима. Після цього ОСОБА_20 повідомила, що бажає придбати вищевказаний автомобіль марки «Toyota Corolla». ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він не буде виконувати зобов`язання, запропонував ОСОБА_20 сплатити аванс у сумі 300 доларів США або 8 100 гривень у спосіб перерахування грошей на платіжну банківську карту № НОМЕР_18 .

На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_20 близько 16 год. 20.08.2021, перебуваючи в одному з відділень АТ «Ощадбанк» в місті Харкові, здійснила переказ коштів у сумі 8 100 гривень на банківську картку № НОМЕР_18 в якості авансу за автомобіль марки «Toyota Corolla» та його доставку, про що повідомила ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 21.08.2021 зателефонував ОСОБА_20 та повідомив, що йому терміново потрібно скинути ще 1 000 доларів для вирішення питання щодо розмитнення автомобіля. У відповідь потерпіла ОСОБА_20 відмовилася надсилати грошові кошти поки автомобіль не буде доставлений в місто Харків.

Розуміючи, що йому вже не вдасться незаконно отримати від потерпілої ОСОБА_20 іншу частину грошових коштів, ОСОБА_3 вимкнув мобільний телефон із номером НОМЕР_19 не маючи наміру виконувати зобов`язання перед потерпілою ОСОБА_20 , а її грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Унаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_20 завдано майнової шкоди на суму 8 100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, в серпні 2021 року ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, на вебсайті «agro-ukraine.com», створив обліковий запис, вказавши при реєстрації свій контактний номер телефону НОМЕР_20 .

У подальшому на зазначеному сайті ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж неіснуючої у нього цибулі за ціною 4 гривні за кілограм, вказавши свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_20 та видумане ім`я ОСОБА_14 .

Зазначеним оголошення 01.09.2021 зацікавилась ОСОБА_21 , яка, перебуваючи у місті Старокостянтинові Хмельницької області, о 15 год. 09 хв. зателефонувала за зазначеним номером телефону НОМЕР_20 .

Під час розмови ОСОБА_3 підтвердив ОСОБА_21 наявність у нього цибулі на продаж, таким чином ввівши ОСОБА_21 в оману та маючи намір заволодіти її грошима. Після цього ОСОБА_21 повідомила, що бажає придбати 2 тонни цибулі, а ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він не буде виконувати зобов`язання, запропонував ОСОБА_21 сплатити аванс у сумі 4 000 гривень у спосіб перерахування грошей на платіжну банківську картку № НОМЕР_15 , яка перебувала у розпорядженні ОСОБА_3 .

На виконання зазначеної домовленості о 16 год. 09 хв. 01.09.2021 у відділенні АТ «Державний ощадний банк України» міста Старокостянтинова, через термінал самообслуговування, було здійснено переказ коштів у сумі 4 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_15 в якості авансу за 2 тонни цибулі та її доставку, про що ОСОБА_21 повідомила ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_3 вимкнув мобільний телефон із номером НОМЕР_20 , не маючи наміру виконувати зобов`язання перед потерпілою ОСОБА_21 , а її грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Унаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_21 завдано майнової шкоди на суму 4 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, в серпні 2021 року ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, на вебсайті www.оlх.uа створив обліковий запис, вказавши при реєстрації свій контактний номер телефону НОМЕР_20 .

У подальшому на зазначеному сайті ОСОБА_3 розмістив оголошення про продаж неіснуючої у нього картоплі за ціною 3 гривні 50 копійок за один кілограм, вказавши свій контактний номер телефону НОМЕР_20 та видумане ім`я ОСОБА_14 .

Зазначеним оголошення 01.09.2021 зацікавився ОСОБА_22 , який, перебуваючи у селі Сасівка Свалявського району Закарпатської області, о 20 год. 58 хв. зателефонував за зазначеним номером телефону НОМЕР_20 .

Під час розмови ОСОБА_3 підтвердив ОСОБА_22 наявність у нього картоплі у великій кількості, а також цибулі, таким чином ввівши ОСОБА_22 в оману та маючи намір заволодіти його грошима. 02.09.2021 під час наступної телефонної розмови ОСОБА_22 повідомив, що бажає придбати 10 тонн картоплі, а ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він не буде виконувати зобов`язання, запропонував ОСОБА_22 сплатити завдаток у сумі 3 500 грн. у спосіб перерахування грошей на платіжну банківську картку № НОМЕР_15 .

На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_22 о 09 год. 36 хв. 02.09.2021, використовуючи термінал самообслуговування в м. Сваляві Закарпатської області, здійснив переказ коштів у сумі 3 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_15 в якості авансу за 10 тонн картоплі та її доставку, про що повідомив ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_22 та повідомив, що йому необхідно надіслати на ту саму банківську картку грошові кошти у сумі 10 000 гривень для того, щоб завантажений автомобіль зміг виїхати з території підприємства. О 13.51 год. та 13.54 год. 02.09.2021, використовуючи термінал самообслуговування, ОСОБА_22 здійснив два перекази коштів у сумі 4 999 гривень кожен на банківську картку № НОМЕР_15 .

Пізніше ОСОБА_3 знову зателефонував ОСОБА_22 та повідомив, що необхідно, щоб ОСОБА_22 надіслав на ту ж банківську картку ще гроші у сумі 5 000 гривень. О 14 год. 10 хв. 02.09.2021, використовуючи термінал самообслуговування, ОСОБА_22 здійснив переказ грошових коштів у сумі 5 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_15 .

В подальшому, ОСОБА_3 вимкнув мобільний телефон із номером НОМЕР_20 , не маючи наміру виконувати зобов`язання перед потерпілим ОСОБА_22 , а його грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Унаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_22 завдано майнової шкоди на суму 17 998 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , який неодноразово викликався в судові засідання відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, в судові засідання не з`являється без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли з органів поліції на виконання доручення суду про вручення повісток обвинуваченому, повістки обвинуваченому не вручено, оскільки обвинувачений виїхав за межі України.

Крім того, на виконання ухвал Вінницького міського суду Вінницької області, до суду із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав з України 21.04.2022 року через пункт пропуску Краківець.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Статтею 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений виїхав за межі України ще до надходження кримінального провадження до суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений тривалий час ухиляється від суду і його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, задовольнити клопотання прокурора частково та оголосити обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 190, 193, 281, 335, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницького, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого доручити органу Національної поліції, що здійснював досудове розслідування, а саме Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької обласної прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання та до Вінницької обласної прокуратури.

Про виконання ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя