Справа № 468/2131/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

19.10.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000108 від 17.09.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року Баштанським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 468/1830/23, ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , якому визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 3 місяці та покладено на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; обмежити спілкування ОСОБА_3 з малолітніми постраждалими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заборонити наближатися на відстань меншу ніж 300 м до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

На виконання рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.09.2023 року по справі № 468/1830/23, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насиллю» від 07.12.2017 року, посадовими особами Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 08.09.2023 року ОСОБА_3 письмово було ознайомлено про встановлення відносно нього обмежувального припису та обмежувальних заходів.

Так, будучи належним чином ознайомлений з вище зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 нехтуючи обмежувальним приписом та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимогам ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до якого видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 16.09.2023 року близько 16:50 год. прийшов до місця проживання ОСОБА_5 та малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , особисто контактував з ОСОБА_5 , вчиняв сварку з нею, тобто не виконав обмежувального припису, встановленого йому рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.09.2023 року цивільній справі № 468/1830/23.

Крім того, ОСОБА_3 будучи належно ознайомленим з вище зазначеним рішенням, нехтуючи обмежувальним приписом та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, в супереч вимогам ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконання, а його оскарження не зупиняє його виконання ОСОБА_3 17.09.2023 року близько 19:50 год. прийшов до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , особисто контактував з ОСОБА_5 та вчиняв сварку з нею.

Також, ОСОБА_3 будучи належно ознайомленим з вище зазначеним рішенням, нехтуючи обмежувальним приписом та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, в супереч вимогам ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконання, а його оскарження не зупиняє його виконання ОСОБА_3 23.09.2023 року близько 11:50 год. знов прийшов до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , особисто контактував з ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , заподіяно шкоду суспільним відносинам, що забезпечують нормальну регламентовану законодавством діяльність суду та органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобіганню та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України - умисне невиконання обмежувального припису.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.09.2023 року видано обмежувальний припис, згідно якого строком на 3 місяці йому заборонено перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , обмежено спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заборонено наближатися на відстань меншу ніж 300 м до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а також заборонено вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В порушення вимог даного обмежувального припису він 16.09.2023 року, 17.09.2023 року та 23.09.2023 року приходив до місця проживання ОСОБА_5 та малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , особисто контактував з ОСОБА_5 та вчиняв сварку з нею.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_3 16.09.2023 року, 17.09.2023 року та 23.09.2023 року приходив до місця її проживання та проживання малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де особисто контактував з нею та вчиняв сварку, тим самим порушив вимоги обмежувального припису, встановленого йому рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.09.2023 року. Просила застосувати відносно обвинуваченого максимальне покарання передбачене санкцією даної статті КК України.

З заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2023 року, 17.09.2023 року та 22.09.2023 року на ім`я начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_9 звернулася з заявами про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 16.09.2023 року, 17.09.2023 року та 22.09.2023 року не виконав та порушив обмежувальний припис, виданий 01.09.2023 року Баштанським районним судом, а саме прийшов до її місця проживання за адресою АДРЕСА_2 та вимагав, щоб вони залишили вказаний будинок.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 23.09.2023 року, дізнавачем з оптичного носія формату DVD-R 16Х 120 min, 4,7 Gb, з написом «VIDEX, на який потерпілою ОСОБА_5 був здійснений перенос даних, а саме відео записи з її мобільного телефону, було переглянуто 4 відео файли з відеозаписами, датованими 16.09.2023 року, на яких ОСОБА_3 перебуває біля воріт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та веде розмову на підвищених тонах з колишньою дружиною ОСОБА_10 , висловлюється нецензурною лайкою.

Згідно постанови дізнавача від 23.09.2023 року оптичний носій формату DVD-R 16Х 120 min, 4,7 Gb, з написом «VIDEX, з 4-ма відео файлами, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Згідно розписки від 08.09.2023 року ОСОБА_11 роз`яснено рішення Баштанського районного суду Миколаївської області 01.09.2023 року щодо видачі обмежувального припису та можливості притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України, у разі порушення вимог даного припису.

Згідно рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.09.2023 року по цивільній справі № 468/1830/23, видано обмежувальни припис стосовно ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , якому визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 3 місяці та покладено на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; обмежити спілкування ОСОБА_3 з постраждалими дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заборонити наближатися на відстань меншу ніж 300 м до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №354568 від 22.09.2023 року, 22.09.2023 року близько 08.00 год. ОСОБА_3 за місцем проживання його доньки ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки, а саме ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є . вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини скоєного кримінального правопорушення, думку прокурора, потерпілої.

З врахуванням вищевикладеного, особи винного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, думки прокурора, потерпілої, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_3 можливо та доцільно призначити покарання у виді арешту.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: оптичний носій формату DVD-R 16Х 120 min, 4,7 Gb, з написом «VIDEX, з 4-ма відео файлами - слід залишити при матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України і призначити йому покарання у виді у арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: оптичний носій формату DVD-R 16Х 120 min, 4,7 Gb, з написом «VIDEX, з 4-ма відео файлами - залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: