Справа №127/2560/24
Провадження №1-кс/127/1081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000836від 07.11.2023, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт працівника слідчого управління ГУНП у Вінницькій області щодо розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так в ході опрацювання інформації встановлено, що 25.07.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір підряду № 6094 по капітальному ремонту буд. 1/47 м. Вінниця (ремонт покрівлі). Відповідно до вказаного договору вартість робіт складає 2 999 989,94 грн.

Однак при огляді Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року та Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року встановлено, що під час виконання робіт здійснювалося використання металочерепиці (комплексна поставка) загальною площею 1564 м2 вартістю 618 грн. за 1 м2. Загальні витрати на придбання вказаної металочерепиці відповідно до актів приймання виконаних робіт становить 966 552 грн. При цьому металочерепиця використовувалась марки «Монтерей».

Опрацюванням цін на металочерепицю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мережі Інтернет встановлено, що її вартість за 1 м2 становить в діапазоні від 180 грн. до 350 грн. в залежності від країни та виробника.

Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з службовими особами ПП « ОСОБА_4 » вчинено привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення вартості на основні будівельні матеріали та/або заміни таких матеріалів на більш дешеві аналоги.

Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), пов`язаних з виконанням договору підряду № 6094 від 25.07.2023, а саме: проектно-кошторисної документації (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, інші наявні документи), договору підряду № 6094 від 25.07.2023 з усіма додатками до нього, та додатковими угодами, календарного графіку виконання робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок форми КБ-3 про вартість виконаних робіт, актів прихованих робіт, дефектних актів, розрахунку загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів до локального кошторису, платіжних доручень та інших документів, що підтверджують розрахунок за виконані роботи (надані послуги).

За адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку) пов`язаних з виконанням договору підряду № 6094 від 25.07.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до належним чином завірених копій:

?проектно-кошторисної документації (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, інші наявні документи), договору підряду № 6094 від 25.07.2023 з усіма додатками до нього, та додатковими угодами, календарного графіку виконання робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок форми КБ-3 про вартість виконаних робіт, актів прихованих робіт, дефектних актів, розрахунку загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів до локального кошторису, платіжних доручень та інших документів, що підтверджують розрахунок за виконані роботи (надані послуги);

?документації, що стосується проведення технічного та авторського нагляду під час виконання договору підряду № 6094 від 25.07.2023 на об`єкті «Капітальний ремонт будинку №1/47 м. Вінниця (ремонт покрівлі)» (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо);

?наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та його функціональні обов`язки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя