УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_9 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005028 від 08.12.2020 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_9 звернулась до суду із даним клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження яке внесено до ЄРДР № 0005028 від 08.12.2 від 08.12.2020, - підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 терміном, а також підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_13 , - терміном до 15 листопада 2023 року.

У клопотанні зазначається, що у відділі розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005028 від 08.12.2020 і досудовим розслідуванням встановлено, зокрема, що у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , а також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_7 ОСОБА_7 .

Крім того, клопотання містить виклад обставин щодо вчинення, на думку органів досудового розслідування, кримінальних вищевказаних правопорушень, зазначені докази на підтвердження зазначених в клопотанні обставин, а також викладені обставини з процесуальних питань. Зокрема, що 20.10.2021 прокурором по даному кримінальному провадженню прийнято рішення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доручення слідчому про відкриття матеріалів даного провадження підозрюваним, їх захисникам та потерпілим.

Також в клопотанні зазначено, що 20.10.2021 відповідно до вимог ст. 290 КПК України органом досудового розслідування за дорученням прокурора, всім сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

20.10.2021 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_14 під підпис вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_14 призупинив адвокатську діяльність, у зв`язку з службою в лавах ЗСУ, а станом на 25.09.2023 підозрюваний ОСОБА_6 не визначився щодо залучення адвоката для захисту його законних прав та інтересів, органом досудового розслідування через регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві, було залучено адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням.

Станом на 30.10.2023 адвокат ОСОБА_4 отримав відскановані матеріали кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020 в 46 томах та ознайомився з матеріалами кримінального провадження в 46 томах.

При цьому 14.09.2023, 25.09.2023 та 12.10.2023 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, було доставлено підозрюваного ОСОБА_6 та забезпечено участь перекладача для проведення процесуальних дій, з метою ознайомлення з наявними речовими доказами та матеріалами кримінального провадження які не були надані підозрюваному та стороні захисту для ознайомлення, а саме супровідним листом з Київської міської прокуратури вих. № 09/6-3005-21 від 13.12.2022 (на 1 арк.), постановою про внесення зміни до постанови про створення групи слідчих від 28.12.2020 року (на 2 арк.) та постановою про зміну групи прокурорів від 24.08.2023 (на 1 арк.), однак підозрюваний ОСОБА_6 фактично відмовився знайомитись з речовими доказами та підписувати будь - які процесуальні документи.

Також вказано, що 20.10.2021 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_13 під підпис вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. 02.11.2021 адвокат ОСОБА_13 прибув до слідчого та отримав відскановані матеріали кримінального провадження в 46 томах з всіма наявними аудіо та відеоматеріалами в кримінальному провадженні № 0005028 від 08.12.2020. Однак, станом на 13.09.2023 виникла необхідність у ознайомленні підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_13 з матеріалами кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020, які надійшли до органу досудового розслідування після завершення досудового розслідування та не були надані підозрюваному та стороні захисту для ознайомлення, а саме супровідним листом з Київської міської прокуратури вих. № 09/6-3005-21 від 13.12.2022 (на 1 арк.), постановою про внесення зміни до постанови про створення групи слідчих від 28.12.2020 року (на 2 арк.) та постановою про зміну групи прокурорів від 24.08.2023 (на 1 арк.)

Неодноразово з адвокатом ОСОБА_13 , як в телефонному режимі, так і листуванням було обумовлено дату та час ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування, було доставлено підозрюваного ОСОБА_7 та забезпечено участь перекладача для проведення процесуальних дій, однак адвокат ОСОБА_13 жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На думку сторони обвинувачення, вищевказане свідчить про затягування підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником - адвокатом ОСОБА_13 ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020, саме: супровідним листом з Київської міської прокуратури вих. № 09/6-3005-21 від 13.12.2022 (на 1 арк.), постановою про внесення зміни до постанови про створення групи слідчих від 28.12.2020 року (на 2 арк.) та постановою про зміну групи прокурорів від 24.08.2023 (на 1 арк.).

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат Земницький частково заперечували проти вказаного клопотання.

При цьому, захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_13 , будучи повідомленим належним чином про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання жодного разу не з`являвся, причину неявки суду не повідомив. Слідчий суддя відповідною ухвалою від 08.11.2023 призначив підозрюваному ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги для проведення окремої процесуальної дії, на виконання якої в судовому засіданні брав участь адвокат ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, як і підозрюваний ОСОБА_7 .

Враховуючи вимоги ч.10 ст. 290 КПК України, клопотання розглядається у разі неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених сторін кримінального провадження у їх відсутності.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань, без шкоди для кримінального провадження та прав і інтересів інших підозрюваних. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України стороні кримінального провадження (в першу чергу, стороні захисту) надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Слід зазначити, що КПК України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», це - оціночна категорія і в кожному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005028 від 08.12.2020 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

20.10.2021 відповідно до вимог ст. 290 КПК України органом досудового розслідування за дорученням прокурора, всім сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що 20.10.2021 ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_14 під підпис вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

В період часу з 14.10.2021 по 01.11.2022 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020, що складається з 46 томів, всіма наявними аудіо та відеоматеріалами в кримінальному провадженні.

Також, в період часу 14.10.2021 по 01.11.2022 адвокат ОСОБА_14 ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020, що складається з 46 томів, всіма наявними аудіо та відеоматеріалами в кримінальному провадженні.

Станом на 13.09.2023 у сторони обвинувачення виникла необхідність у ознайомленні підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника з речовими доказами та матеріалами кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020, які надійшли до органу досудового розслідування вже після завершення досудового розслідування та не були надані підозрюваному та стороні захисту для ознайомлення, а сааме: супровідним листом з Київської міської прокуратури вих. № 09/6-3005-21 від 13.12.2022 (на 1 арк.), постановою про внесення зміни до постанови про створення групи слідчих від 28.12.2020 року (на 2 арк.) та постановою про зміну групи прокурорів від 24.08.2023 (на 1 арк.)

Натомість, оскільки адвокат ОСОБА_14 призупинив адвокатську діяльність, у зв`язку з службою в лавах ЗСУ, а станом на 25.09.2023 підозрюваний ОСОБА_6 не визначився щодо залучення адвоката для захисту його законних прав та інтересів, органом досудового розслідування через регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві, було залучено адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням.

Також встановлено, що станом на 30.10.2023 адвокат ОСОБА_4 отримав відскановані матеріали кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020 в 46 томах та ознайомився з матеріалами кримінального провадження в 46 томах.

При цьому 14.09.2023, 25.09.2023 та 12.10.2023 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, що розташований по вул. Електриків, 25-ж в м. Києві було доставлено підозрюваного ОСОБА_6 та забезпечено участь перекладача для проведення процесуальних дій, з метою ознайомлення з наявними речовими доказами та матеріалами кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020, які надійшли до органу досудового розслідування після завершення досудового розслідування та не були надані підозрюваному та стороні захисту для ознайомлення, а саме супровідним листом з Київської міської прокуратури вих. № 09/6-3005-21 від 13.12.2022 (на 1 арк.), постановою про внесення зміни до постанови про створення групи слідчих від 28.12.2020 року (на 2 арк.) та постановою про зміну групи прокурорів від 24.08.2023 (на 1 арк.), однак підозрюваний ОСОБА_6 фактично відмовився знайомитись з речовими доказами та підписувати будь - які процесуальні документи.

Також, із наданих матеріалів клопотання вбачається, що 20.10.2021 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_13 під підпис вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. 02.11.2021 адвокат ОСОБА_13 прибув до слідчого та отримав відскановані матеріали кримінального провадження в 46 томах з всіма наявними аудіо та відеоматеріалами в кримінальному провадженні № 0005028 від 08.12.2020.

В період часу з 04.11.2021 по 01.11.2022 підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020, що складається з 46 томів та речових доказів, всіма наявними аудіо та відеоматеріалами в кримінальному провадженні.

Також, в період часу 02.11.2021 по 01.11.2022 адвокат ОСОБА_13 ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020, що складається з 46 томів та речових доказів, всіма наявними аудіо та відеоматеріалами в кримінальному провадженні та речовими доказами.

Станом на 13.09.2023 не було ознайомлено підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_13 з матеріалами кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020, які надійшли до органу досудового розслідування після завершення досудового розслідування та не були надані підозрюваному та стороні захисту для ознайомлення, а саме: супровідним листом з Київської міської прокуратури вих. № 09/6-3005-21 від 13.12.2022 (на 1 арк.), постановою про внесення зміни до постанови про створення групи слідчих від 28.12.2020 року (на 2 арк.) та постановою про зміну групи прокурорів від 24.08.2023 (на 1 арк.)

Матеріалами справи підтверджено, що зі стороною захисту - адвокатом ОСОБА_13 , як в телефонному режимі, так і листуванням було обумовлено дату та час ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування, при цьому 14.09.2023, 25.09.2023 та 12.10.2023 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, що розташований по вул. Електриків, 25-ж в м. Києві було доставлено підозрюваного ОСОБА_7 та забезпечено участь перекладача для проведення процесуальних дій, однак адвокат ОСОБА_13 жодного разу не з`явився, матеріалів обгрунтованості причини неявки матеріали клопотання не містять і адвокатом не спростовані в судовому засіданні.

Таким чином, станом на день розгляду вказаного клопотання, починаючи з дня відкриття матеріалів кримінального провадження, вказана в клопотанні сторона захисту допускає зволікання при ознайомленні з частиною матеріалів провадження, до яких надано доступ, а тому існує обґрунтована необхідність у встановленні строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, при вирішенні питання про наявність підстав для такого обмеження необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997р. у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008р. у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого «захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010р. у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність забезпечити явку перекладача та стороні обвинувачення забезпечити достатню кількість прибуття підозрюваних, які утримуються під вартою, для їх безпосереднього ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження, клопотання слід задовольнити частково та встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , а також підозрюваному ОСОБА_7 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_13 - строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020 до 11.12.2023 включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 28, 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , а також підозрюваному ОСОБА_7 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_13 - до 11.12.2023 включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: