Справа № 716/117/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Заставна угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №0000264 від 12.10.2023 року, укладену 23.01.2024 між начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем, уродженцем м. Чернівці, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженим, військовозобов`язаним, тимчасово не працюючим, раніше не судимим

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , займаючись розведенням та утриманням свиней у приватному нежитловому приміщенні (корівнику) по АДРЕСА_2 у період часу з січня 2023 року по 19.10.2023, діючи умисно, протиправно, в порушення спеціальних правил, визначених ст. ст. 17, 33 Закону України «Про відходи», ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про управління відходами», Закону України «Про охорону земель», Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», систематично здійснював несанкціоновані скиди рідких відходів, що виникли внаслідок життєдіяльності свиней,шляхом створення саморобного каналу, по якому тваринні відходи стікали з приміщення нежитлової будівлі корівника, що знаходиться по АДРЕСА_2 на розташовану поряд земельну ділянку площею 1801,05 м2, яка не зареєстрована в Державному земельному кадастрі та належить Вікнянській територіальній громаді в особі Вікнянської сільської ради, відноситься до земель сільськогосподарського призначення комунальної власності та розташована в адміністративних межах села Брідок Чернівецького району Чернівецької області, тим самим здійснив забруднення вказаної земельної ділянки, яке створило небезпеку для довкілля.

Згідно протоколу вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів № 07-11-07 від 07.11.2023 завдано шкоду довкіллю внаслідок несанкціонованого розміщення відходів від життєдіяльності тварин на земельній ділянці площею 1801,05 м2 (належної Вікнянській сільській раді), що зумовило забруднення даної ділянки, а саме: перевищення гранично допустимої концентрації (ГДК) нітратів та фосфору, а також перевищений вміст амонію обмінного та хлоридів, відтак безпечний рівень їх вмісту у довкіллі.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи СЕ-19/126-23/11257-ФХЕД від 25.12.2023 розмір екологічної шкоди (збитку) завданої довкіллю внаслідок несанкціонованого розміщення відходів на земельній ділянці площею 1801,05 м2, яка розташована в адміністративних межах Вікнянської територіальної громади в селі Брідок Чернівецького району Чернівецької області, що зумовило забруднення даної ділянки, становить 14244,13 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні тринадцять копійок.)

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 шкідливими відходами було забруднено земельну ділянку площею 1801,05 м2, яка розташована на території Вікнянської територіальної громади Чернівецького району, чим створено небезпеку для довкілля та завдано шкоду в розмірі 14 244,13 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України.

23 січня 2024 року начальник Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та підозрюваний за участі захисника, визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 239 КК України. ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 239 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 грн.

Підозрюваний розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також просили затвердити укладену з прокурором угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 239 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені їй п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

При погодженні міри покарання об`єктивно враховано особу підозрюваного (обвинуваченого), який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття винного, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного правопорушення та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч.1 ст.239 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 23.01.2024 за участі захисника між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) у даному кримінальному провадженні і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути судові витрати в розмірі 7572,80 грн за проведення експертизи відповідно до ст.126 КПК України.

В даному кримінальному провадженні начальник Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області пред`явив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Просив стягнути з останнього на користь держави в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області шкоду, заподіяну забрудненням земельної ділянки в сумі 14244,13 гривень.

Судом встановлено, що повідомлення про встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 направлено голові Вікнянської сільської ради ОСОБА_6 09.01.2024 за №52/3-309ВИХ-24.

Листом від 17.01.2024 року №51 Вікнянська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області повідомила прокуратуру, що через відсутність кваліфікованих осіб у штаті Вікнянської сільської ради звертатися до суду з позовом щодо стягнення спричиненої шкоди не буде. У зв`язку з цим просили прокурора здійснити представництво їх інтересів шляхом пред`явлення позовної заяви до суду.

В судовому засіданні цивільний відповідач ОСОБА_4 заявлену прокурором позовну вимогу визнав у повному обсязі.

Згідно з приписами ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди визначене статтею 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із дослідженого в судовому засіданні висновку судової інженерно-екологічної експертизи СЕ-19/126-23/11257-ФХЕД від 25.12.2023 вбачається, що розмір екологічної шкоди (збитку) завданої довкіллю внаслідок несанкціонованого розміщення відходів на земельній ділянці площею 1801,05 м2, яка розташована в адміністративних межах Вікнянської територіальної громади в селі Брідок Чернівецького району Чернівецької області, що зумовило забруднення даної ділянки, становить 14244,13 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільний позов начальника Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю та стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області шкоду, заподіяну забрудненням земельної ділянки в сумі 14244,13 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 314, 394, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2024 року між начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України за участю адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України і за його вчинення призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (UA0024337, код ЕДРПОУ 37836095, Чернівецьке ГУК/Вікнянська ТГ/24062200 «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності») шкоду, заподіяну забрудненням земельної ділянки в сумі 14244,13 (чотирнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні тринадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 7572,80 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7