Провадження № 1-кс/734/118/24 Справа № 734/559/24
У х в а л а

про накладення арешту на майно

15 лютого 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , користувача майном ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000068 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000068 від 08.02.2024, у якому просить накласти на майно що було вилучено 08.02.2024 в ході огляду місця події по вул. 30 років Перемоги в с. Красилівка, Чернігівського району Чернігівської області та самому автомобілі марки «Mercedesbenz 415 CDI» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , а саме на: 10 (десять) бочок об`ємом по 200 літрів, заповнені рідиною; 2 (дві) пусті бочки об`ємом 200 літрів; товарно-транспортну накладну № 15/26 від 08.02.2024; автомобіль марки «Mercedes benz» р.н. НОМЕР_1 та ключі до автомобіля,з метою збереження речових доказів. Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2024 року о 14 год. 02 хв. під час патрулювання екіпажем «Вікінг 205», на автодорозі м-04 в с. Красилівка, Чернігівського району Чернігівської області, зупинено автомобіль марки «Mercedesbenz 415 CDI» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у салоні автомобіля здійснював перевезення бочок об`ємом по 200 літрів, заповненими рідиною із запахом спирту. 08.02.2024 року в ході огляду місця події по вул. 30 років Перемоги в с. Красилівка, Чернігівського району Чернігівської області вилучено: товарно-транспортну накладну № 15/26 від 08.02.2024; 10 (десять) бочок об`ємом по 200 літрів, заповнені рідиною; 2 (дві) пусті бочки об`ємом 200 літрів; автомобіль марки «Mercedes benz» р.н. НОМЕР_1 та ключі до автомобіля. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.10.2021, власником автомобіля марки «Mercedes benz 415 CDI» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_2 ) є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 08.02.2024 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони мають значення речових доказів, а тому для збереження речових доказів необхідно на них накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник власника майна заперечила проти клопотання в частині арешту автомобіля «Mercedes benz 415 CDI», пославшись на те, що ОСОБА_7 , у власності якої перебуває дане майно здійснює підприємницьку діяльність. Вказаний автомобіль був переданий у строкове безоплатне користування фізичній особі ОСОБА_8 . Арешт даного автомобіля призведе до негативних наслідків здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_7 . Також зазначила, що на даний час з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, тому відсутня потреба у арешті цього майна.

Користувач майна у судовому засіданні висловися проти накладення арешту на автомобіль. Що до арешту іншого майна, яке вказане у клопотанні, не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000068 внесеного до ЄРДР 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Постановою слідчого від 08 лютого 2024 року автомобіль 10 бочок об`ємом по 200 літрів, заповнені рідиною; 2 (дві) пусті бочки об`ємом 200 літрів; товарно-транспортну накладну № 15/26 від 08.02.2024; автомобіль марки «Mercedesbenz» р.н. НОМЕР_1 та ключі до автомобіля визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Статтею ст.16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, враховує, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах та не можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню частково.

Суд вважає, що клопотання в частині арешту майна 10 (десять) бочок об`ємом по 200 літрів, заповнені рідиною; 2 (дві) пусті бочки об`ємом 200 літрів; товарно-транспортної накладної № 15/26 від 08.02.2024 підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Дане майно з метою його збереження необхідно зберігати в камері речових доказів ВП №1 (смт.Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Чернігівській район, вул. р.Богомольців, 16.

Також суд вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes benz 415 CDI» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_2 ) та ключі до нього, що належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, шляхом заборони власнику відчуження даного майна.

Разом з тим, з метою дотримання прав власника транспортного засобу, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права користування завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, передати автомобіль марки «Mercedes benz 415 CDI» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_2 ) та ключі до нього власнику цього майна ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, попередивши останню про недопустимість відчуження майна без дозволу слідчого по справі.

При цьому суд враховує, що у клопотанні слідчим не порушується питання щодо визначення судом місця зберігання речового доказу, на яке накладено арешт.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000068 внесеного до ЄРДР 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно 10 бочок об`ємом по 200 літрів, заповнені рідиною, 2 (дві) пусті бочки об`ємом 200 літрів; товарно-транспортну накладну № 15/26 від 08.02.2024 з метою збереження речового доказу, залишивши на зберіганні в камері речових доказів ВП №1 (смт.Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Чернігівській район, вул. р.Богомольців, 16.

Накласти арешт на майно тимчасово вилучений автомобіль марки «Mercedes benz 415 CDI» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_2 ) та ключі до нього, що належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, шляхом заборони власнику відчуження даного майна.

Передати автомобіль марки «Mercedes benz 415 CDI» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_2 ) та ключі до нього власнику цього майна ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, попередивши останню про недопустимість відчуження майна без дозволу слідчого по справі.

Заборонити власнику майна, ОСОБА_7 відчуження арештованого транспортного засобу до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та зобов`язати останню на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надати вилучений транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя