УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « Київстар », юридична адреса: м. Київ, Дегтярівська, 53-53А .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.01.2023 до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 27.12.2022 року по 06.01.2023 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення « Насосної » за адресою м. Запоріжжя, вул. Миколи Корищенко, буд.12-а звідки в період воєнного стану викрала майно, яке належить ТОВ « Смарт Граніт ».

Вказане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області під № 399 вiд 06.01.2023.

06.01.2023 слідчим відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції - ОСОБА_6 , вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000037 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.09.2023 до СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи яка скоїла крадіжку майна належного ТОВ « Смарт Граніт »

В ході проведення аналізу радіо - технічного моніторингу, були виявлені контакті номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які в момент скоєння злочину знаходився в місці скоєння злочину. Крім того, було встановлено, що даний контактні номери телефонів використовує одна особа належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

10.09.2023 до слідчого відділення надійшов ініціативний рапорт Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що для повного всебічного проведення досудового розслідування, а також для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідна інформація щодо вхідних дзвінків, смс- повідомлень з контактних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які в момент скоєння злочину знаходився в місці скоєння злочину.

В ході оперативної розшукових дії було встановлено, що дані контактні номери телефонів належить одній особі, яка мешкає на території Шевченківського районну м.Запоріжжя, оскільки дані номери вставлялися в мобільний телефон з терміналом imel. за період часу з 01.11.2022 по 12.01.2023 р.

З метою перевірки зазначених вищевказаних мобільних номерів, було встановлено, що ними користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), слідча вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації мобільного оператору зв`язку про з`єднання мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_7 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з приязною до базових станції за період з 01.11.2022 по 12.01.2023 р.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номеру м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ, оскільки останній може бути причетним до скоєння злочину.

При розгляді клопотання в суді слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться перелічені документи, в силу ч.2 ст.163 КПК України, до суду не викликалася.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч.2 ст.9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст.92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, до визначеного в ч.1 ст.91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а також обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати необхідну інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « Київстар », юридична адреса: м. Київ, Дегтярівська, 53-53А , слідчій не є можливим.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що вище вказані документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « Київстар », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або уповноваженій особі за її дорученням тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « Київстар », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівька, 53-53А , а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01.11.2022 по 12.01.2023 р. із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 19.12.2023 включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1