ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2718/23
Провадження №1-кс/477/1101/23
УХВАЛА

про арешт майна

11 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000150 від 03 жовтня 2023 року клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000150 від 03 жовтня 2023 року із клопотанням про накладення арешту на майно: рибацькі (ліскові) сітки в кількості 4 одиниці: розмірами: 1а довжиною 50 метрів, висотою 1.8 метри, вічко 50 міліметрів, 2-а довжиною 50 метрів, висотою 1.8 метри, вічко 50 міліметрів, 3-я довжиною 50 метрів, висотою 1.8 метри, вічко 35 міліметрів, 4-а довжиною 50 метрів, висотою 1.8 метри, вічко 35 міліметрів; дерев`яний човен; рибу плоскирка 30 одиниць, карась сріблястий 21 одиниця, окунь 18 одиниць, судак звичайний 7 одиниць, щука 1 одиниця, краснопірка 2 одиниці, тарань 2 одиниці, що було вилучене слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 під час огляду місця події від 02 жовтня 2023 року в період часу з 23.40 години по 23.55 годину на березі річки Інгул поблизу с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що 02 жовтня 2023 року до ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня о 20.00 годині, під час рибоохоронного патруля, поблизу річки Інгул біля с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області було виявлено невстановлену особу, яка за допомогою чотирьох сіток незаконно здійснювала вилов риби.

За даним фактом 03 жовтня 2023 року сектором дізнання ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄДРДР за №0000150 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.

02 жовтня 2023 року в період часу з 23.40 години по 23.55 годину слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено рибацькі (ліскові) сітки в кількості 4 одиниці, дерев`яний човен та рибу. Крім того на місці події було виявлено ОСОБА_5 , який перебував у човні та ОСОБА_6 .

Огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявлені під час огляду.

Враховуючи, що вилучене майно під час огляду місця події від 02 жовтня 2023 року є предметом злочину та може зберігати сліди вчиненого злочину, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто містять ознаки речового доказу, прокурор звернувся з вказаним клопотання про накладення арешту.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000150 від 03 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.

Слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 02 жовтня 2023 року в період часу з 23.40 години по 23.55 годину проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості на березі річки Інгул навпроти вулиці Набережна в с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, в ході якого виявлено та вилучено 4 рибацькі (ліскові) сітки; дерев`яний саморобний човен та рибу плоскирка 30 одиниць, карась сріблястий 21 одиниця, окунь 18 одиниць, судак звичайний 7 одиниць, щука 1 одиниця, краснопірка 2 одиниці, тарань 2 одиниці.

Допитані за вказаним фактом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пояснили, що 02 жовтня 2023 року при здійсненні патрулювання берега річки Інгул побачили човен у якому перебували двоє чоловіків, які здійснювали лов риби сітками. В подальшому човен підплив до берега та один з чоловіків почав виймати білі мішки з нього. Після затримання чоловіків було виявлено у човні сітки а в мішках рибу.

Допитаний з цього приводу ОСОБА_6 пояснив, що 02 жовтня 2023 року у вечірній час пішов до берега річки Інгул щоб кинути прикорм для риби, так як мав намір наступного дня порибалити на вудку. На березі перебував близько 15 хв. Після чого побачив двох чоловіків які бігли до нього на кричали йому зупинитися. Злякавшись останній, ОСОБА_6 побіг до річки де побачив човен у якому перебував місцевий житель ОСОБА_9 . Вказує, що рибу він не виловлював.

ОСОБА_5 у своїх поясненнях вказував, що 02 жовтня 2023 року у вечірній час вирішив переплести на човні на інший берег річки та сівши до човна почав вичерпувати з нього воду. В цей час до нього підійшли співробітники рибоохоронного патруля та виявили сітки і рибу, про походження яких йому нічого не відомо.

Відповідно до опису об`єктів лову (добування) від 02 жовтня 2023 року у ОСОБА_5 вилучено рибу: рибу плоскирка 30 одиниць, карась сріблястий 21 одиниця, окунь 18 одиниць, судак звичайний 7 одиниць, щука 1 одиниця, краснопірка 2 одиниці, тарань 2 одиниці.

Відповідно до опису оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_6 від 02 жовтня 2023 року, у останнього вилучено рибацькі (ліскові) сітки в кількості 4 одиниці, розмірами: 1а довжиною 50 метрів, висотою 1.8 метри, вічко 50 міліметрів, 2-а довжиною 50 метрів, висотою 1.8 метри, вічко 50 міліметрів, 3-я довжиною 50 метрів, висотою 1.8 метри, вічко 35 міліметрів, 4-а довжиною 50 метрів, висотою 1.8 метри, вічко 35 міліметрів; човен весловий саморобного виробництва без бортових номерів, який згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від цього ж числа передано на зберігання ОСОБА_5 .

Згідно розписки ОСОБА_5 , останній 02 жовтня 2023 року прийняв на зберігання дерев`яний човен весловий саморобного виробництва без бортових номерів та зобов`язувався його зберігати до вирішення справи по суті.

Постановою дізнавача СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 03 жовтня 2023 року, вилучене 02 жовтня 2023 року майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вважаючи, що вилучені під час огляду речі мають ознаки речового доказу, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Так, у відповідності до положень частини першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини другої статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, прокурор ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням посилається на те, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказами злочинної діяльності, а тому відповідно до статті 170 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, існують правові підстави для арешту вилученого майна.

Частина перша статті 249 КК України встановлює відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Надані прокурором дані, дають достатні підстави для того, щоб вважати, що злочин могло бути вчинено. При цьому, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчий суддя погоджується, що вилучені в ході огляду місця події 02 жовтня 2023 року рибацькі (ліскові) сітки в кількості 4 одиниці, дерев`яний човен весловий саморобного виробництва без бортових номерів та риба можутьбути безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, при цьому вказані речі дійсно можуть бути речовими доказами незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, зокрема, з ними можуть проводитися певні експертизи, та дані докази відповідають критеріям, визначеним в статті 98 КПК України, як предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, предметом та знаряддям вчинення злочину, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речового доказу, що саме на цій початковій стадії є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, тільки щоб тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

Таким чином, загальний інтерес виправдовує втручання, яке не можна розглядати як невідповідне переслідуваній меті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно що було вилучене слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 під час огляду місця події від 02 жовтня 2023 року в період часу з 23.40 години по 23.55 годину на березі річки Інгул поблизу с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області у громадянина ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , шляхом встановлення заборони у користуванні та розпорядженні цим майном.

Таке рішення у даному випадку, буде відповідати вимогам статті 370 КПК України та загальним завданням кримінального провадження щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 під час огляду місця події від 02 жовтня 2023 року, що мав місце в період часу з 23.40 години по 23.55 годину на березі річки Інгул в с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області майно, а саме: рибацькі (ліскові) сітки в кількості 4 одиниці: розмірами: 1а довжиною 50 метрів, висотою 1.8 метри, вічко 50 міліметрів, 2-а довжиною 50 метрів, висотою 1.8 метри, вічко 50 міліметрів, 3-я довжиною 50 метрів, висотою 1.8 метри, вічко 35 міліметрів, 4-а довжиною 50 метрів, висотою 1.8 метри, вічко 35 міліметрів; дерев`яний човен весловий саморобного виробництва без бортових номерів; рибу плоскирка 30 одиниць, карась сріблястий 21 одиниця, окунь 18 одиниць, судак звичайний 7 одиниць, щука 1 одиниця, краснопірка 2 одиниці, тарань 2 одиниці, шляхом заборони у користуванні та розпорядженні цим майном.

Копію ухвали для виконання направити прокурору та власнику вилученого майна - для відому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10