Код суду 233 Справа № 233/5145/23
Вирок

Іменем України

04 грудня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 08 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_6 - 2019 року народження, ОСОБА_7 - 2019 року народження, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , має військове звання - солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 06 вересня 2023 року затвердженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 :

солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період і проходячи її на посаді стрільця - санітара 3 стрілецького відділенні 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, 08 липня 2023 року реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування Telegram каналі психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нової пошти».

03.08.2023 року в денний час доби, більш точного часу під час проведення слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у Telegram каналі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нової пошти».

08 серпня 2023 року, більш точного часу під час проведення слідства, встановити не виявилось можливим, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № НОМЕР_2 , в середині якої знаходився зіп-пакет та полімерний згорток, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, прибула на відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Громова, 55, м. Костянтинівка, Донецької області, попросив кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_8 ,. забрати відправлення та доставити до нього до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , не повідомивши останньому про її вміст.

Того ж дня перебуваючи у приміщені відділення №1 «Нова Пошта» по вул. Громова 55, у м. Костянтинівка, Донецької області в період часу з 11 години 10 хвилин по 11 годин 38 хвилин, під час огляду вищевказаної посилки (№59 0010 0380 6541) працівниками поліції виявлено та вилучено зіп-пакет та полімерний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною в середині, обіг якої заборонено - PVP (маса PVP складає 2,3497 г. та 1,5788 г. відповідно), яку незаконно придбав ОСОБА_5 без мети збуту.

Так, солдат ОСОБА_5 вчинив усі можливі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, не маючи змоги розпорядитися придбаною психотропною речовиною, оскільки психотропна речовина була вилучена співробітниками поліції.

Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.309КК України, як закінчений замах на незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.

06 вересня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309КК України; щиро каятися; у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання; не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших військових злочинів.

Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, 00 копійок.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 - раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має адресу реєстрації та місце мешкання, на медичних обліках за місцем проживання не перебуває, працездатний, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, є військовослужбовцем, за місцем мешкання та несення служби характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_9 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309КК України, у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 06 вересня 2023 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 з якого стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2390 грн. 00 коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 - не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості укладену 06 вересня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень, 00 копійок.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину масою 3,1972 г. в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком; порошкоподібну речовину масою 1,5136 г. в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, яка відповідно до квитанції № 362 (номер книги обліку - 90, порядковий номер 362), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набуття вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1