Справа №523/7863/18
Провадження №1-кп/523/187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000049 від 21.02.2018 року та клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, працюючого лікарем -психіатром відділення №1 КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради, раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-4 ч.4 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000049 від 21.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.368-4 ч.4 КК України.

1.10.2021 року прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 за результатами судового розгляду було змінене обвинувачення в рамках кримінального провадження за №0000049 від 21.02.2018 року з перекваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_5 зі ст.368-4 ч.4 КК України на ст.368-4 ч.3 КК України у зв`язку з відсутністю в діях обвинуваченого кваліфікуючої ознаки «вимагання», яка не знайшла свого підтвердження у ході судового засідання.

Змінене обвинувачення затверджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

За змістом пред`явленого зміненого обвинувачення встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду лікаря-психіатра чоловічого психіатричного відділення №1 КУ «Одеський центр психічного здоров`я» Одеської міської ради, а також відповідно свідоцтва Міністерства охорони здоров`я України №184-0 від 18.08.2008 року атестованим лікарем судово-психіатричним експертом вказаної установи, тобто особою, яка проводить професійну діяльність експерта, використовуючи надані йому повноваження, 7.03.2018р. та 19.03.2018 року, знаходячись на робочому місці у приміщенні Комунальної установи «Одеський психіатричний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради, розташованому по вул. Воробйова, буд.9 у м. Одеса, діючи з корисних мотивів, отримав для себе з метою збагачення від громадянки ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 26450 гривень, за проведення в інтересах ОСОБА_8 судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки, призначеної 5.12.2017 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області. Після одержання 19.03.2018 року від ОСОБА_8 у якості неправомірної вигоди для себе грошових коштів був затриманий правоохоронними органами, в матеріалах історії хвороби, що знаходилася особисто у ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 500 доларів США.

Таким чином, на підставі фактичних даних, викладених у зміненому прокурором обвинуваченні, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми діями скоїв умисний злочин, передбачений ст.368-4 ч.3 КК України та його дії вірно кваліфіковані за ознаками, як одержання експертом для себе неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень, в інтересах того хто надає таку вигоду.

14.11.2023 року під час судового засідання захисником ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_5 було надане письмове клопотання про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.368-4 ч.3 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, інкримінований злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину відповідно до положень ст.12 КК України; строк давності не зупинявся та не переривався через вчинення нового злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, підтвердивши, що йому зрозумілі права та підстави закриття кримінального провадження, зазначаючи, що визнає свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.368-4 ч.3 КК України, не оспорюючи фактичні обставини, які покладені в основу обвинувачення, зазначаючи, що дійсно подія мала місце 7.03.2018 року та 19.03.2018 року, будучи лікарем психіатром, виконуючи свою професійну діяльність, отримав від громадянки ОСОБА_8 грошові кошти, пообіцявши, що буде проведена судово психіатрична експертиза відносно ОСОБА_10 для визнання особи недієздатною.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.368-4 ч.3 КК України, оскільки дійсно за пред`явленим обвинуваченням строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Вислухавши думку учасників процесу прокурора ОСОБА_3 , який за наявності підстав підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України; захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, які просили задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, враховуючи характер та ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 діяння за ознаками ст.368-4 ч.3 КК України, яке було вчинене 19.03.2018 року та відноситься до категорії нетяжкого злочину відповідно ст.12 КК України, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони захисту обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, на підставі ст.284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому за змістом ч.2 ст. 285 КПК України особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею ст.286 ч.1 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Положеннями ст.286 ч.4 КПК України регламентовано, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з цим, статтею 44 ч.1, ч.2 КК України сформульовані правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно положень ст.49 ч.1 п.3 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять роки у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За змістом ст.12 ч.4 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією статті ст.368-4 ч.3 КК України передбачена кримінальна відповідальність, що карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Разом з цим суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків; не вчинення протягом цих строків нового злочину; не ухилення особи від слідства або суду.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім цього Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові за №598/1781/17 від 17.06.2020 року звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ст.368-4 ч.3 КК України, яке мало місце у 19.03.2018 року, та яке відноситься до нетяжкого злочину відповідно положень ст.12 КК України, навіть в редакції Кримінального Кодексу України, яка діяла на час вчинення інкримінованого обвинуваченому діяння, вперше вчинив злочин, більше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується як за місцем мешкання так і за місцем роботи, що знайшло своє підтвердження у ході судового засідання, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, а саме письмової згоди ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, за відсутності будь-яких заперечень зі сторони учасників процесу, суд дійшов до висновку, що є достатньо правових підстав для задоволення клопотання, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України, кримінальне провадження закриттю за вищезазначеною статтею, так як строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст.368-4 ч.3 КК України, який становить п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину на момент розгляду справи сплинув.

Також з`ясовано, що під час досудового розслідування долучалися речові докази - 500 доларів США, які були вилучені у ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, а саме 4 купюри номіналом 100 доларів серії та номеру: LL69800800B, LВ85318495A, LF07425472*, HB09879370L , 2 купюри номіналом по 50 доларів США серії та номеру MA00996596A JC42821503A, які передані на відповідальне зберігання до каси фінансового відділу Управління СБ України в Одеській області відповідно квитанції №009770 від 5.05.2018 року, які після набрання ухвалою законної сили підлягають оберненню в дохід держави.

Крім цього під час огляду місця події 19.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , крім іншого були вилучені грошові кошти у сумі 850 доларів США а саме 7 купюр номіналом 100 доларів США серії та номеру: LG34438402E, LK95413633E, LL48601671D, MF86830001A, НН52852998А, MF86830077A, LK81147909F, 2 купюри номіналом 50 доларів серії та номеру ІВ33524955В, JL65967368A, 2 купюри номіналом 20 доларів США серії та номеру JB23913221G, МВ31777348С, банкнота номіналом 10 доларів США серії MB51409898D, та 1838 гривень, номіналом 500 гривень серії та номеру ФД 6966491, СГ 1860530, ЗБ1836405, номіналом 200 гривень серії КВ6263031, номіналом 100 гривень серії КЛ7494844, 2 купюри номіналом 10 гривень серії та номеру НИ 1596591, СЗ 5710104, 2 купюри номіналом 5 гривень серії та номеру УГ3408060, СЖ6312529, 8 купюр номіналом 1 гривна серії ГА9823315, СВ3418871, СА4675025, ТЕ7319941, СВ8536179, УЕ1350233, УК0762231, НА3986784, які передані на відповідальне зберігання до каси фінансового відділу Управління СБ України в Одеській області відповідно квитанції №009766 від 23.03.2018 року.

Речові докази блокнот, копію історії хвороби хворого, три аркуша паперу формату А4, що містять чорнові записи, копія епікризу хворого, які були вилучені 196.03.2018 року, після набрання ухвали чинності підлягають знищенню.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 22.03.2018 року був накладений арешт на вищезазначене майно, вилученого в ході огляду місця події.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших осіб.

Статтею 174 ч.4 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За змістом ст.100 ч.9 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За викладених підстав, суд дійшов до висновку про недоцільність подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки викладені обставини щодо належності майна найшли своє підтвердження у ході судового засідання; всі процесуальні дії закінчені, при ухваленні судового рішення ОСОБА_5 втрачає статус обвинуваченого, а також з метою не порушення Конституційних прав громадян, приймаючи до уваги, що грошові кошти у сумі 850 доларів США та 1838 гривень належать обвинуваченому, суд вважає, що є достатньо законних підстав для скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна за належністю - власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з цим виконання ухвали в частині повернення вилучених грошових коштів покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000049 від 21.02.2018 року.

Крім цього, вивченням обвинувального акту встановлено, що під час досудового розслідування здійснювалось залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи №18-1176 від 24.04.2018 року, загальна сума витрат складає 4290 гривень.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки за положеннями ст.124 КПК України стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів можливе лише при ухваленні обвинувального вироку, а в даному випадку судове рішення викладене у формі ухвали, то вказані до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на загальну суму 4290 гривень суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2018 року був змінений запобіжний захід на домашній арешт, строк дії якої сплив 13.07.2018 року та в подальшому під час судового провадження запобіжний захід не обирався, тому скасуванню не підлягає. ОСОБА_5 знаходився під вартою у період часу з 19.03.2018 року по 21.03.2018р.

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.100, 284-286, 288, 369-372, 394-395 КПК України, -

Постановив:

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.3 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-4 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за №0000049 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Процесуальні витрати у загальній сумі 4290 гривень, пов`язаних із залученням експертів для проведення судової хімічної експертизи під час досудового розслідування - віднести на рахунок держави.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси за №522/4143/18 (Пр.№1-кс/522/5422/18) від 22.03.2018 року, якою був накладений арешт на вилучене майно скасувати.

Скасувати арешт з майна та речові докази блокнот, копію історії хвороби хворого, три аркуша паперу формату А4, що містять чорнові записи, копія епікризу хворого, які були вилучені 19.03.2018 року в ході огляду місця події знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на СВ УСБУ в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину.

Речові докази грошові кошти, наданих для документування злочину - 500 доларів США, а саме 4 купюри номіналом 100 доларів серії та номеру: LL69800800B, LВ85318495A, LF07425472*, HB09879370L , 2 купюри номіналом по 50 доларів США серії та номеру MA00996596A JC42821503A, які були вилучені у ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, які передані на відповідальне зберігання до каси фінансового відділу Управління СБ України в Одеській області відповідно квитанції №009770 від 5.05.2018 року після набрання ухвали чинності - перевести у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Грошові кошти у сумі 850 доларів США а саме 7 купюр номіналом 100 доларів США серії та номеру: LG34438402E, LK95413633E, LL48601671D, MF86830001A, НН52852998А, MF86830077A, LK81147909F, 2 купюри номіналом 50 доларів серії та номеру ІВ33524955В, JL65967368A, 2 купюри номіналом 20 доларів США серії та номеру JB23913221G, МВ31777348С, банкнота номіналом 10 доларів США серії MB51409898D, та 1838 гривень, номіналом 500 гривень серії та номеру ФД 6966491, СГ 1860530, ЗБ1836405, номіналом 200 гривень серії КВ6263031, номіналом 100 гривень серії КЛ7494844, 2 купюри номіналом 10 гривень серії та номеру НИ 1596591, СЗ 5710104, 2 купюри номіналом 5 гривень серії та номеру УГ3408060, СЖ6312529, 8 купюр номіналом 1 гривна серії ГА9823315, СВ3418871, СА4675025, ТЕ7319941, СВ 8536179, УЕ 1350233, УК0762231, НА3986784, які передані на відповідальне зберігання до каси фінансового відділу Управління СБ України в Одеській області відповідно квитанції №009766 від 23.03.2018 року - повернути за належністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Виконання ухвали у даній частині покласти на ФВ УСБ України в Одеській області, контроль за виконанням - на процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000049 від 21.02.2018 року - прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1