Справа № 584/526/18
Провадження №1-в/584/1/23
УХВАЛА

28.11.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Путивль клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України,

встановив:

В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він просив уточнити відомості про порядок направлення засуджених до місця відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі. Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж 60 днів.

5 липня 2018 року надійшло клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року.

23 липня 2018 року прокурором Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року відносно ОСОБА_4

24 липня 2018 року вказані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було направлено до Апяляційного суду Сумської області.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року.

23 листопада 2023 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було повернуто до Путивльського районного суду Сумської області.

Враховуючи те, що як вбачається з матеріалів справи, на даний час засуджений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», тобто відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про уточнення відомостей про направлення засуджених до місця відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо ухвалу не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1