У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001291 від 16.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2022 приблизно о 21 годині у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,група невстановлених осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По приїзду швидкої медичної допомоги, ОСОБА_5 обстежили та доставили до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Станом на зараз, ОСОБА_5 ще перебуває на обстеженні у лікаря-стоматолога, тому що після бійки він втратив два зуба, а пізніше йому вирвали ще 4 зуба, у зв`язку з тим, що почався «некроз». За цей час він перебував на лікуванні у лікарів стоматологів, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , клініка ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 клініка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 , клініка « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, слідчий вказує на потребу у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні лікарів/стоматологів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , клініка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з можливістю вилучення їх копій.

Представник стоматологічної клініки в судове засідання не викликався оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю зміни чи знищення документів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обставин, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та необхідність надання доступу до документів, на підставі яких, здійснювалось перереєстрація прав власності з об`єкту нерухомого майна, який є комунальною власністю територіальної громади м. Києва та Київської області.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001291 від 16.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці із виготовленням завірених належним чином копій з можливістю вилучення в оригіналах , які перебувають у володінні лікарів/стоматологів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , клініка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , а саме:

-документація щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2022 та 2023 роки з приводу отримання останнім тілесних ушкоджень під час подій, які стались 09.11.2022;

-картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-електронний носій інформації (оптичний носій диск), на якому мається інформація щодо проведеного рентгену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в базі даних лікарні;

-інша медична документація стосовно проходження лікування, що підтверджує поставлений діагноз громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал ухвали та її копію надати слідчому ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1