Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3336/23
Провадження № 1-кп/376/372/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004612 від 26.09.2023 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, працюючого водієм ВТФ «ЛЕО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26 вересня 2023 року близько 14.30год., керуючи вантажним автомобілем марки «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Kilce» д.н.з. НОМЕР_2 в світлу пору доби, рухаючись в м.Сквира по вул.Незалежності в напрямку до пров.Гоголя в м.Сквира Київської області в правій смузі руху, в порушення підпунктів б та д п.2.3) , та п. 18.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху на нерегульованому пішохідному переході, в результаті чого здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , який переходив пішохідний перехід справа наліво відносно напрямку руху водія. В результаті дорожньо-транспортної події малолітній пішохід ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому п`яткової кістки, перелому внутрішньої клиновидної кістки правої ступні.

Наслідки ДТП у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_6 знаходяться у прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху України, а саме: п.2.3б)д) які передбачають обов`язок водія бути уважним і стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміни, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.18.1. згідно з яким водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив суд звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які викладені у клопотанні прокурора, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, зазначила, що примирились з підозрюваним, претензій до нього не має.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання про звільнення від відповідальності підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний поступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, законний представник малолітнього потерпілого не має претензій до підозрюваного.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ч. 1 ст. 286 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,46 , 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004612 від 26.09.2023 за ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази: - автомобіль марки «Рено-Преміум» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Каліас» д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_4 - вважати повернутими власникам.

На ухвалу може бути подана апеляція в Київський апеляційний суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1