Справа № 489/8436/21
Провадження № 1-кп/489/402/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про розшук

12 лютого 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріалами кримінального провадження №0001376 від 05.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 у судові засідання 16.05.2023, 13.07.2023 та 23.08.2023 жодного разу не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча неодноразово викликалася до суду шляхом направлення судових повісток, а також винесенням ухвали про привід останньої, тому ухвалою суду від 23.08.2023 була оголошена у розшук.

Ухвалою суду від 16.01.2023 було поновлено провадження у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченої та призначено судове засідання на 09.00 годину 16.01.2024.

Однак у судові засідання 16.01.2024 та 12.02.2024 обвинувачена знову не з`явилася, до суду повернулися поштові відправлення з відмітками про невручення обвинуваченій судових повісток у судове засідання 12.02.2024 у зв`язку з її відсутністю за відомими місцями проживання. Крім того, вказана обвинуваченою у письмовій заяві причина неявки у судове засідання 16.01.2024 не є поважною, оскільки не підтверджена будь-якими фактичними даними.

Прокурор та представник потерпілого зазначили про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої та вважали доцільним оголосити її розшук.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Стаття 335 КПК України уповноважує суд у разі ухилення обвинуваченого від явки до суду зупинити судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, сторони зобов`язані цікавитися справами, учасниками яких вони є. Зокрема, у п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року ЄСПЛ констатував, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

При цьому ОСОБА_3 достеменно відомо, що на розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться вказане кримінальне провадження відносно неї, що підтверджується зокрема тим, що остання направляла до суду письмові заяви неявки в судові засідання. У зв`язку з цим, обвинувачена, яка обізнана про те, що кримінальне провадження відносно неї перебуває на розгляді в Ленінському районному суді міста Миколаєва, виходячи із практики ЄСПЛ, зобов`язаний вживати заходів для того, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, зокрема отримати судову повістку та з`явитися до суду для розгляду вказаної справи.

Натомість остання протягом тривалого часу до суду не з`являється, за місцем проживання відсутня, встановити місце її перебування на даний час суд не має можливості, що свідчить про ухилення останньої від явки до суду.

Також відповідно до ст. 6 Конвенції із захисту прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд за відсутності обвинуваченої, щодо якої є достатні підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду, оскільки, після складення відносно неї обвинувального акту, направлення його до суду та проведення підготовчого судового засідання, обвинувачена залишила місце свого проживання, не повідомивши про причини цього, протягом тривалого часу не з`являється до суду та не повідомила місце свого проживання в даний час, а суд не має іншого шляху та способу повідомлення та забезпечення участі обвинуваченої в судовому розгляді, тому вказане свідчить про необхідність оголошення її розшуку та зупинення судового провадження.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченої за ч. 1 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0001376 від 05.10.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва Миколаївської області, яка відповідно до обвинувального акта зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживала за останнім відомим місцем проживання по АДРЕСА_2 , та судове провадження зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої доручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1