Провадження № 1-кп/686/439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, що завдало потерпілому шкоди у великому розмірі).

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який під час судового розгляду був змінений на домашній арешт. Згідно зі ст. 42 КПК України на обвинувачених покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 , який неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. За даними рапорту працівника поліції обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили захисники, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не з`являється в судові засідання, за місцем проживання відсутній, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, яке тривалий час перебуває в провадженні суду. Одночасно прокурор подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, вже не вперше порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом (ст. 42 КПК України) обов`язок, а саме не з`являється в судові засідання, не повідомляючи причину своєї неявки, за місцем проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив, таким чином ухиляється та переховується від суду, а тому у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190, 193, 350 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.2012 Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Копію ухвали для виконання надіслати прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та начальнику Відділу поліції № 1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: