Справа № 298/2272/23
Номер провадження 1-кс/298/300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 29 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника-начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка в порядку ст.225 КПК України в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000318 від 29 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2023 до ВП №2 Ужгородського РУП надійшло повідомлення від працівників держприкордонслужби, відповідно до якого встановлено, що 27 листопада 2023 року громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м.Ужгороді зустріли громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та посадили в салон автомобіля марки «БМВ» темного кольору, з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , та повезли в населений пункт Новоселиця. Під час руху ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 доларів США. Після отримання коштів ОСОБА_5 повідомив, що по приїзду в село Новоселиця ОСОБА_6 проведе ОСОБА_7 до державного кордону України та допоможе подолати кордон.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим до ЄРДР 29.11.2023 за №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Вказується, що у даному кримінальному провадженні одним із фігурантів є особа, яка допитана в якості свідка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що згідно паспортних даних, ОСОБА_7 мешканець Закарпатської області м.Ужгород. 28.11.2023 свідок у провадженні ОСОБА_7 звернувся до начальника ВВБ ПО НОМЕР_2 прикордонного загону із письмовою заявою відносно особи на ім`я ОСОБА_5 , якому він заплатив грошові кошти в розмірі 2000 доларів США за сприяння в незаконному переправленні через Державний кордон України до Словацької Республіки.

Крім того, в органу досудового розслідування виникла необхідність провести з ОСОБА_7 слідчі дії, які ще необхідні за його участю з тією метою, що максимально унеможливити підозрюваним уникнути відповідальності та забезпечити виконання судом вироку за умови відсутності свідка у залі суду під час розгляду справи по суті.

Слідчий, посилаючись на обставини, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінального провадження, а саме: свідок ОСОБА_7 вже намагався в незаконний спосіб перетнути Державний кордон України, що в свою чергу не виключає можливості вчинити ним нові спроби перетину Державного кордону в незаконний спосіб, уникаючи поля зору працівників правоохоронних органів, які здійснюють заходи щодо протидії незаконного переправлення чоловіків через державний кордон України в межах прикордонних населених пунктів Закарпатської області та рухаючись в обхід стаціонарних постів прикордонного контролю та унеможливить перевірку його показань в судовому засіданні під час судового розгляду провадження, просить допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, жодних клопотань від них не надходило.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, допит свідка у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Разом з тим, в даному випадку стороною обвинувачення не наведено обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_7 в суді або можуть вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Так, посилання слідчого в клопотанні на спробу ОСОБА_7 в незаконний спосіб перетнути Державний кордон України, перевірка за якою провадиться в рамках даного кримінального провадження, не є тією обставиною, що унеможливлює його допит в суді або може вплинути на повноту чи достовірність показань.

Суд вважає необґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею свідка в порядку ст.225 КПК України, враховуючи, що слідчим не наведено належних аргументів та доказів на їх підтвердження про те, що у даному випадку має місце винятковий випадок, який пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 29 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1