Справа № 487/5019/19
Провадження № 1-в/487/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням, в якому просив вирішити питання про звільнення громадянки ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2021 року у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.06.2023 року Інгульським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях отримано вирок суду від 23.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 367 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 4250 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, наділені організаційно-розпорядчими функціями. Станом на 20.06.2023 року відомості про сплату ОСОБА_3 призначеного судом штрафу орган пробації не отримував. А тому, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 80 КК України, та на те, що інформація про вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не надходила, керівник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку давності.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

Засуджена у судовому засіданні не була присутньою, надала до суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів судової справи оригінал квитанції про сплату штрафу.

Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши особову справу №10/2023 засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до такого висновку.

Згідно зі статтею 539 Кримінально-процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 152 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Кримінального кодексу України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.01.2021 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 1 рік.

Вирок суду набрав законної сили 23.02.2021.

З 15.06.2023 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Інгульському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

У клопотанні керівник органу пробації як на підставу для звільнення від відбування покарання у зв`язку закінченням троку давності посилався на те, що станом на 20.06.2023 року орган пробації не отримував від засудженої документу про сплату штрафу.

25.09.2023 року засудженою ОСОБА_3 надано до суду заяву, в якій вона просила долучити до матеріалів судової справи оригінал квитанції про сплату штрафу, призначеного вироком суду.

Відповідно до квитанції від 19.03.2021 року ОСОБА_3 сплати штраф у сумі 4250,00 грн.

А за такого, враховуючи те, що вирок суду засудженою ОСОБА_3 виконано у визначений законом строк, сплативши суму призначеного судом штрафу, суд вважає, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 152 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1