ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1893/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який працює робітником з комплексного прибирання ЖЕД 407 Дніпровського району м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 27.09.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , 18.07.2023 року приблизно об 11 год. 00 хв., перебував за адресою: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар 24, де у цей же час та місці знаходився ОСОБА_4 цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на фоні неприязних відносин один до одного. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_2 , виник протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс кулаками обох рук та правою ногою два удари в область спини та один удар по стегну ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 , забіг до приміщення магазину «Happy Box». За ним до магазину зайшов ОСОБА_2 . В магазині ОСОБА_2 , наніс кулаками обох рук три удари в область голови та обличчя потерпілого ОСОБА_4 .

Надалі, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, будучу на вулиці, біля вищевказаного магазину «Happy Box», ОСОБА_2 , наблизився до ОСОБА_4 та кулаками обох рук наніс приблизно 5-6 ударів в область голови та обличчя потерпілого. Після цього, ОСОБА_2 двома руками почав стискати шию потерпілого.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_2 , спричинив ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні шиї зліва у нижній третині, в підщелепній ділянці по центру, в завушній ділянці зліва, на задній поверхні шиї по центру у нижній третині, в правій надлопатковій ділянці з переходом в ліву міжлопаткову ділянку, на задній поверхні лівого плечового суглобу, на проекції внутрішнього краю лівої лопатки, на зовнішній поверхні лівого плеча у середній-нижній третинах, на передній поверхні лівого плеча у середній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого стегна у верхній третині та легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійних ран на правій вушній раковині в ділянці середньої третини закрутка, в ділянці протизакрутка по передній поверхні у верхній третині.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Також, у заяві міститься клопотання обвинуваченого про призначення йому покарання у виді штрафу, який він в змозі сплатити так як офіційно працевлаштований.

Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому зазначив, що згоден із встановленими на досудовому розслідуванні обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу та вважає таке покарання достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: довідку № 2145 від 18.07.2023 року з КНП «КМКЛ №1» на ім`я ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя