29.01.2024 Єдиний унікальний № 371/127/24
провадження № 1-кс/371/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

29 січня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/127/24

Провадження № 1-кс/371/56/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000007, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2024 року за ст. 190 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 190 ч. 1 КК України.

Дізнавачем заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період часу з 26 листопада 2023 до 27 січня 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що абонентським номером НОМЕР_1 користувалася особа, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами громадян, використовуючи інтернет ресурс систему інтернет-бронювання житла «Booking» та мобільний телефон з вказаним абонентським номером.

Необхідність встановлення даних про з`єднання вказаної особи обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 29 січня 2024 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Оцінка змісту клопотання, доданих до нього матеріалів вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, які містять охоронювану законом таємницю та можуть перебувати у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За правилами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

01 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 190 ч. 2 КК України. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За наведеними у клопотанні обставинами, 26 листопада 2023 року під час моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» на одному із сайтів, який мав назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_3 відшукала оголошення щодо оренди будинку на курорті «Буковель», що в селі Поляниця Івано-Франківської області. У вказаному оголошенні були наявні контакти чоловіка, який здавав один із будинків. Зв`язавшись через месенджер «Viber» із орендодавцем за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , домовились про умови здійснення оренди будинку. Останній надіслав потерпілій номер банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , на яку потерпіла з власної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти в загальній сумі 11 000 гривень. Зі сплином часу орендодавець перестав виходити на зв`язок, грошові кошти за оренду не повернув.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 користувалась номером оператора мобільного зв`язку : НОМЕР_4 , а особа, що представилась орендодавцем ОСОБА_4 , користувалася номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

На підтвердження події та обставин кримінального правопорушення, дізнавачем до клопотання додано копії: заяви ОСОБА_3 від 09 січня 2024 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 09 січня 2024 року, інших доказів не додано.

Наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України.

У кримінальному провадженні осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Надання доступу до документів у такий спосіб зумовлює втручання органів досудового розслідування в права і свободи особи.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

За викладених у клопотанні обставин, завданням застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є спростування, або підтвердження факту причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчиненого.

До клопотання не додано докази, які підтверджують ті обставини, що в ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до правопорушення, користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Такі відомості зазначені потерпілою, проте не перевірені дізнавачем та не підтверджені іншими доказами.

Дізнавач клопоче про доступ до інформації про спілкування особи за період часу з 26 листопада 2023 до 27 січня 2024 року, вказавши, що подія кримінального правопорушення мала місце 26 листопада 2023 року та не навівши жодного мотиву, який би давав підстави для отримання інформації про зв`язок абонента за вказаний період.

Дізнавачем не доведено, що може бути виконане конкретне завдання у даному кримінальному провадженні. Подане клопотання є невмотивованим та ґрунтується на припущеннях.

Згідно положень ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення наведеного правила, дізнавачем не доведено, що відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені, відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 159 - 164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача ОСОБА_5 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000007, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2024 року за ст. 190 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1