Справа № 362/2278/23
Провадження № 1-в/362/207/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Обухівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання при наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання органу пробації про застосування покарання при наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 ..

Засуджений, представник органу пробації та прокурор до суду не з`явились.

В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

За змістом п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Таке клопотання подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вивченням наданих матеріалів, встановлено наступне.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2023 засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення та звільнено від відбування покарання в порядку ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2023 засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення та звільнено від відбування покарання в порядку ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

При ухваленні вищевказаного вироку інформація про наявність вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2023 у матеріалах справи була відсутня.

Обидва вироки надійшли на виконання до Обухівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, за місцем проживання обвинуваченого у м. Василькові, і прийняті до виконання, тобто на даний час засуджений виконує покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, як за першим вироком, так і за другим, що значно погіршує його становище, що стало підставою для звернення органу пробації до місцевого суду з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 №11, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками. Не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України (ст.539 КПК України 2012), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи наявність вищевказаних вироків стосовно ОСОБА_3 , слід застосувати ч.4 ст.70 КК України та призначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки за обома вироками призначено рівнозначні покарання, а саме - позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком один рік, відтак, поглинення покарань одне одним є неможливим.

При цьому, самостійне виконання обох вироків призведе до погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Обухівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Визначити наступний порядок застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 :

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2023 та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2023 остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3 )не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з дня ухвалення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2023, тобто з 30 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1