Справа 174/945/23
н/п 1-кп/174/62/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000153, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, на утриманні дітей не має, який працює на ТОВ «Склянний Альянс» на посаді готувач шихти в складальному цеху, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

ОСОБА_4 , відповідно до тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 , 30.07.2012 прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України за ВОС НОМЕР_4, на військову посаду солдат, та придатний до військової служби, на підставі Наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 повторний медичний огляд військовозобов`язаних, які перебувають у запасі, раніше визнаних придатними до військової служби в мирний час за станом здоров`я проводиться один раз у 5 років ВЛК військових комісаріатів, тобто ОСОБА_4 , є придатним до військової служби та є військовозобов`язаним.

У зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією за місцем роботи ОСОБА_4 скеровано розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до даного розпорядження останній 04.10.2022 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 та того ж дня пройшов військово-лікарську комісію, відповідно до якої ОСОБА_4 придатний до військової служби.

04.10.2022 військовозобов`язаному ОСОБА_4 вручено повістку, без зазначення дати прибуття, з поміткою до особливого розпорядження.

08.06.2023 військовозобов`язаний ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , де йому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 вручена бойова повістка із зазначенням команди № НОМЕР_2 , яка останнім була отримана, про що свідчить підпис ОСОБА_4 на корінцю даної повістки, а саме 08.06.2023.

Після чого, 08.06.2023 військовозобов`язаному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією роз`яснено його права та обов`язки, а також попереджено про кримінальну відповідальність за відмову та ухилення від призову за мобілізацією, про що останній попереджений особисто письмово під підпис.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи призваним на військову службу за мобілізацією на особливий період та належним чином повідомлений про дату, час та місце прибуття, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.06.2023 року на 08 год. 00 хв. умисно не прибув, а залишився за місцем свого проживання.

Два рази ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошені, вручені та роз`яснені бойові повістки із зазначенням команди № НОМЕР_2 керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для відправки до військової частини, які останнім отримані, про що свідчать підписи ОСОБА_4 на корінцях даних повісток, а саме 08.06.2023 та 23.08.2023.

08.06.2023 та 23.08.2023, військовозобов`язаному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією оголошено, роз`яснено його права та обов`язки, а також попереджено про кримінальну відповідальність за відмову та ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, про що останній попереджений особисто письмово під підпис.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи призваним на військову службу за мобілізацією на особливий період та належним чином повідомлений про дату, час та місце прибуття, до ІНФОРМАЦІЯ_3 12.06.2023 на 08 год. 00 хв. та 25.08.2023 на 08 год. 00 хв. умисно не прибув, а залишився за місцем свого проживання.

На підставі викладеного ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок та проходити військову службу, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період тим самим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, положення ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022.

27.09.2023 року між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_4 з іншого боку та за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину у інкримінованому йому діянні та щиро розкаюється у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння, щодо призначення підозрюваному покарання передбаченого ст. 336 КК України, врахувавши тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, відсутність обставин, які відповідно ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, домовились про призначення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгодженого покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Враховуючи, що на думку сторін виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, сторони узгодили звільнення підозрюваного від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, термін якого буде визначено судом. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні - злочині, передбаченому ст. 336 КК України, щиро каявся. Пояснив, що є придатним до військової служби та є військовозобов'язаним. 04.10.2022 року він з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 та того ж дня пройшов військово-лікарську комісію, відповідно до якої він придатний до військової служби. 08.06.2023 він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 де йому вручена повістка на відправку до учбового центру та роз`яснено права та обов`язки, а також попереджено про кримінальну відповідальність за відмову та ухилення від призову за мобілізацією. 12.06.2023 року він до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не прибув, а залишився за місцем свого проживання де переховувався і не ходив на роботу. 23.08.2023 року йому повторно вручили повістку на відправку, але 25.08.2023 року він знову не прибув, а залишився за місцем свого проживання.

У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений в судовому засіданні засвідчив, що він цілком розуміє: 1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно в порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер обвинувачення; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений просив затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Крім того, повідомив, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 336 КК України. Так, суд доходить висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

За місцем проживання та за місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Сторони домовились про призначення підозрюваному покарання, міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ст. 336 КК України.

При прийнятті рішення судом з`ясовано, що сторони усвідомлюють зміст укладеної угоди, свої права, а також наслідки укладання, затвердження угоди, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

На суд при затвердженні угоди про визнання винуватості не можуть бути покладені інші обов`язки щодо перевірки можливості її затвердження, ніж ті, які прямо передбачені у ст. 474 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна. Речові докази відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 , не обиралися.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 376, 468, 469, 472-475, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000153від 18 липня 2023року, укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1