Справа № 381/705/18
Провадження №1-кп/367/88/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області, у зв`язку із тим, що останні зареєстровані та проживають у м. Фастів та Фастівському районі Київської області, тобто поза межами міста в якому знаходиться суд на розгляді в якого знаходиться дане кримінальне провадження. Крім того, прокурор просила застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусовий привід, оскільки останні не з`явились в судове засіданні без поважних причин.

Захисники та обвинувачені в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Так, враховуючи викладене, та необхідність допиту свідків з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживають поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, а саме у м. Фастів та Фастівському районі, судове засідання за участі свідків, для їх допиту, слід провести в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області за місцем їх постійного проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились та про причини своєї неявки не повідомили, привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 323, 336, 369-376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000483 від 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, судове засідання на 14 лютого 2024 року о 09:30 годині в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області за участі свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Доручити керівнику апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції о 09:30 годині 14 лютого 2024 року відповідно до вимог КПК України та забезпечити участь свідків З ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області, для відому та виконання.

В судове засідання, призначене на 14.02.2024 року о 09:30 год., до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинувачених:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу обвинувачених доручити начальнику Фастівського РУП ГУНП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2