Справа № 283/157/22
Провадження №1-кп/283/41/2023
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.09.2021 за №0000216, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання 04.10.2023 вчергове відкладено на 10 год. 24.10.2023 для забезпечення прокурором явки свідків обвинувачення. У судове засідання 24.10.2023 свідки не з`явились. Даних про належне повідомлення свідка ОСОБА_6 про виклик у судове засідання прокурор не надав. На підтвердження причин неявки свідка ОСОБА_7 надав лист та копію рапорту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про встановлення судом строку стороні обвинувачення для подання доказів, зокрема, забезпечення явки свідків у судове засідання для їх допиту, оскільки прокурор протягом тривалого часу не забезпечує явку свідків обвинувачення, що призводить до порушення права його підзахисного на справедливий судовий розгляд кримінального провадження у розумні строки.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, зазначив, що встановлення такого строку призведе до неможливості допиту основного свідка у справі, внаслідок чого не буде в повному обсязі досліджено докази у кримінальному провадженні.

Суд вирішуючи заявлене клопотання, враховує наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду, а розумність строків є засадою кримінального провадження, що визначено у п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені у ст. 28 КПК України та їх покладено на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно зі ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених частиною 2 вказаної статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити з метою реалізації права сторони захисту на проведення допиту свідків обвинувачення перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З 14.01.2022 у провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження розпочався 22.06.2022. Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів у судовому засіданні мають бути допитані свідки сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_6 та легендована особа (свідок зі зміненими анкетними даними) ОСОБА_7 . Станом на 24.10.2023 прокурором не забезпечено явку у судове засідання для допиту вказаних вище свідків.

Явка свідка ОСОБА_6 у судові засідання не була забезпечена прокурором протягом тривалого часу; не надано суду доказів належного повідомлення вказаного свідка про дату, час і місце судового засідання з метою вжиття судом заходів процесуального примусу.

Для реалізації сторонами кримінального провадження права на допит свідка ОСОБА_7 за клопотанням прокурора судом тричі постановлялись ухвали 28.11.2022, 07.03.2023 та 04.10.2023, щодо забезпечення явки вказаного свідка до приміщення Малинського районного суду, однак жодного разу вказані ухвали не були виконані з формальних підстав повітряна тривога, перебування вказаного свідка на лікуванні, відсутність його за місцем проживання.

Як прокурор, так і сторона захисту наполягає на забезпеченні можливості провести допит вказаних свідків, відтак без їх допиту судовий розгляд не може бути продовжений, а судові засідання відкладаються протягом тривалого часу з 28.10.2022.

З огляду на вказане, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд не вимагає надання інших доказів, про які не заявляв прокурор, однак не забезпечення своєчасного їх представлення суду призводить до затягування розгляду справи та не дозволяє суду здійснити дослідження доказів у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити прибуття свідків ОСОБА_6 та легендованої особи (свідка зі зміненими анкетними даними) ОСОБА_7 для їх безпосереднього допиту в судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 є легендованою особою, до якої застосовано заходи безпеки, допит вказаного легендованого свідка слід провести в спеціально обладнаному приміщенні Малинського районного суду, відмінному від зали проведення судового засідання в даному провадженні.

Враховуючи, що ухвали суду від 28.11.2022, 07.03.2023 та 04.10.2023 щодо забезпечення прибуття свідка ОСОБА_7 до приміщення суду фактично не були виконані ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області з неповажних причин, судовий розгляд затягується через неможливість допиту вказаного свідка, а керівником Коростенської окружної прокуратури, на якого було судом покладено обов`язок щодо забезпечення контролю за виконанням ухвали суду від 04.10.2023, не надано суду жодної інформації про вжиті ним заходи щодо виконання ухвали, суд вважає за необхідне виконання вказаної ухвали доручити ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, а контроль за її виконанням покласти на керівника Житомирської обласної прокуратури.

Керуючись ст.ст. 114, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити стороні обвинувачення, в особі групи прокурорів Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 за №0000216, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк подання доказів до суду, а саме:

забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 11 грудня 2023 року свідків обвинувачення для їх допиту:

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

легендованої особи ОСОБА_7 .

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по кримінальному провадженню у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів станом на кінець граничного строку подання доказів.

Допит свідка ОСОБА_7 провести у спеціально обладнаному приміщенні Малинського районного суду Житомирської області з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Забезпечення явки до Малинського районного суду легендованого свідка ОСОБА_7 покласти на Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області; контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Житомирської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити за належністю до відома, для виконання та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1