Справа № 152/1438/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1438/23

Провадження №1-кп/152/142/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 10.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 01.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора у кримінальному

провадженні прокурора

Шаргородського відділу

Жмеринської окружної

прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

11.10.2023 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 10.10.2023 року, складений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 01.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді ОСОБА_1 (а.п.11).

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 12.10.2023 року, на 01.11.2023 року (а.п.12).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09.10.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України; 10.10.2023 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів; запобіжний захід обвинуваченому не обирався;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено на території с. Івашківці, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року.

Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 , клопотань про витребування речей чи документів не має.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотань про виклик свідків чи витребування речей чи документів не має, щодо клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають, щодо клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення не заперечують.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 27 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду; визначити дати другого судового засідання у кримінальній справі: 29 листопада 2023 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла, представник Служби у справах дітей Шаргородської міської ради для участі в допиті неповнолітнього свідка;

- клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків згідно з Реєстром матеріалів та за вказаними у Реєстрі адресами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 , з огляду на те, що вказані особи допитувалися в ході досудового розслідування, що вбачається із Реєстру матеріалів, та сторони кримінального провадження мають право на їх допит безпосередньо в судовому засіданні.

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків, які зазначені у Реєстрі матеріалів, як свідки обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 , а виклик неповнолітнього свідка ОСОБА_9 здійснити через законного представника матір ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.4 ст.135 КПК України.

Статтею 314-1 КПК України не передбачено складання досудової доповіді щодо особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто кримінального проступку, у зв`язку із чим відсутні підстави, встановлені КПК України, для складання представником органу пробації досудової доповіді щодо нього.

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта від 10.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 01.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 13 годині 30 хвилин 27 листопада 2023 року; визначити дату другого судового засідання у кримінальній справі: 29 листопада 2023 року о 13 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду; судовий розгляд здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , повідомити потерпілу ОСОБА_5 , повідомити представника Служби у справах дітей Шаргородської міської ради.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити та викликати для допиту під час судового розгляду свідків, згідно з Реєстром матеріалів та за вказаними у Реєстрі адресами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 .

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків, які зазначені у Реєстрі матеріалів, як свідки обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 , а виклик неповнолітнього свідка ОСОБА_9 здійснити через законного представника матір ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.4 ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1