Справа № 713/2860/23
Провадження №1-кп/713/174/23
УХВАЛА

іменем України

23.10.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 06.02.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою вищою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вижницького районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000070 від 06.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 .. Вважає, що вона не має права брати участь з підстав недотримання керівником Вижницької окружної прокуратури вимог ст.37 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала заяву захисника ОСОБА_5 необґрунтованою та безпідставною, ідмовити в її задоволенні. Підтвердила, що прокурор ОСОБА_7 о 10:30 год. приймає участь у справі в Чернівецькому апеляційному суді.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , вивчивши заяву про відвід прокурора, дійшов таких висновків.

Вичерпний перелік обставин, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст.77 КПК України.

Відповідно до вимог ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

За змістом ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Викладені захисником обставини не підтверджують існування жодної з підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора, а тому відвід є не вмотивованим, необґрунтованим та безпідставним і задоволенню не підлягає.

Водночас суд вважає, що наведені захисником обставини підтверджують відсутність повноважень у прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні з таких підстав.

Так, постановою керівника Вижницької окружної прокуратури від 20.10.2023 року про заміну групи прокурорів змінено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0000070 від 06.02.2023, до складу якої включено прокурорів Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Старшим групи прокурорів визначено ОСОБА_7 .

У даній постанові зазначено, що вона винесена з метою забезпечення оперативності під час судового розгляду вказаного кримінального провадження та підтримання публічного обвинувачення в суді, у зв`язку із необхідністю виконання завдань кримінального провадження, а також враховуючи кадрові зміни у Вижницькій окружній прокуратурі.

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Повноваженні прокурора врегульовані ч.2 ст.36 КПК України.

Згідно ч.3 ст.36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.37 КПК України передбачено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Аналіз змісту наданої постанови керівника Вижницької окружної прокуратури від 20.10.2023 року про заміну групи прокурорів свідчить, що у ній не наведено жодної з визначених у ч.2 чи ч.3 ст.37 КПК України підстав для покладення керівником органу прокуратури повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні на іншого прокурора цього органу прокуратури.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 37, 77, 80, 81, 369-372 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 06.02.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1