Справа №295/240/24
УХВАЛА

Іменем України

10.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до СВ Житомирського РУП надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), по використанню, у період з грудня 2021 року по січень 2023 року (тобто під час дії воєнного часу), її особистого електронного ключа доступу до реєстру ДЗК, в якості інженера-землевпорядника (кваліфікований сертифікат інженера-землевпорядника №002520, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.02.2013), які таким чином здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційної системи Державного земельного кадастру, що призвело до підробки внесеної до системи інформації.

Так, в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4 , 1955 р.н. пояснила, що в 2017 році працевлаштувалась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаду інженера-землевпорядника. Для здійснення своєї діяльності мала сертифікат інженера-землевпорядника № 002520 виданий 13 лютого 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до наказу від 13.02.2013 №46. Відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснювала підготовку та перевірку землевпорядної документації та передачу її державному реєстратору. У своїй діяльності використовувала особистий ключ (підпис) до електронного кабінету в ДЗК в якості інженера землевпорядника. Ключ доступу та пароль знаходилися на робочому комп`ютері за місцем знаходження (в офісі) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, у зв`язку з пандемією COVID-19 ОСОБА_4 перебувала у відпустці без збереження заробітної плати з 31.12.2021 по 31.01.2023 згідно наказів №6-к від 31.12.2021, №7-к від 01.03.2022, №8-к від 31.05.2022, №9-к від 31.08.2022, №10-к від 31.12.2022. Зі слів ОСОБА_4 нею не здійснювалась діяльність у вказаний період. 31.01.2023 згідно наказу №48-к ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 було звільнено за власним бажанням.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що у період з грудня 2021 року по січень 2023 року з особистого електронного ключа доступу до реєстру ДЗК, в якості інженера-землевпорядника від імені ОСОБА_4 (кваліфікований сертифікат інженера-землевпорядника №002520, виданий Державним агентством земельних ресурсів України від 13.02.2013) через особистий кабінет за допомогою мережі Інтернет (через особистий кабінет вебресурсу електронних адміністративних послуг Держгеокадастру (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») було подано 157 заяв про реєстрацію земельних ділянок.

Таким чином в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) можуть мати місце ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В подальшому під час проведення тимчасового доступу до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано електронні примірники проектів землеустрою (технічної документації) на земельні ділянки, які подавались для реєстрації із особистого кабінету інженера землевпорядника ОСОБА_4 в період часу з 12.2021 по 01.2023 які підчас допиту ОСОБА_4 пред`явлено на ознайомлення. За результатом ознайомлення ОСОБА_4 повідомила, що не формувала такі проекти землеустрою (технічну документацію) не підписувала та не накладала на такі проекти відтиск своєї особистою печатки інженера землевпорядника.

26.12.2023 до СВ Житомирського РУП надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Житомирській області, відповідно до якого встановлено, що посадові особи підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період часу з 12.2021 по 01.2023 (під час дії військового стану) отримавши доступ до особистого електронного ключа здійснили не санкціоноване втручання в роботу інформаційної системи Державного земельного кадастру (проводили реєстраційні дії), що призвело до підробки внесеної інформації. Саме тому, з метою встановлення пристрою з якого відбулось несанкціоноване втручання в роботу інформаційної системи ДЗК в досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про ІР адреси із яких відбувались входи до особистого кабінету інженера землевпорядника ОСОБА_4 , в період часу з 12.2021 по 01.2023 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана інформація надасть можливість дослідити механізм вчинення злочину, встановити винних осіб, а також інших осіб, які можуть бути співучасниками злочину у даному кримінальному провадженні та володіти інформацією, необхідною для проведення досудового розслідування, а тому отримання тимчасового доступу до речей і документів, являється єдиним способом отримати дану інформацію.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання до СВ Житомирського РУП надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), по використанню, у період з грудня 2021 року по січень 2023 року (тобто під час дії воєнного часу), її особистого електронного ключа доступу до реєстру ДЗК, в якості інженера-землевпорядника (кваліфікований сертифікат інженера-землевпорядника №002520, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.02.2013), які таким чином здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційної системи Державного земельного кадастру, що призвело до підробки внесеної до системи інформації.

За даним фактом 07.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001769 з правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 361 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 а також групі слідчих у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: інформації про ІР адреси із яких відбувались входи до особистого кабінету інженера землевпорядника ОСОБА_4 , в період часу з 12.2021 по 01.2023 рік, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1