ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 Справа №607/23617/23 Провадження №1-кп/607/828/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 від 01 листопада 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 близько 11.56 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на території відділення № 23 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Тернопіль, вул. Поліська, 4, на ґрунті виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , виник протиправний умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, 31.10.2023, близько 11:56 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території відділення №23 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Тернопіль, вул. Поліська, 4, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов у кузов транспортного засобу «Volkswagen» Crafter, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхав ОСОБА_5 , де наніс останньому один удар кулаком правої руки у ділянку правого ока та у подальшому у ході конфлікту наніс ще два удари кулаком лівої руки у ділянку обличчя потерпілого, а саме у підборіддя та чоло справа ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі справа, синця повік правого ока, що поширюється на виличну і частково щічну ділянки із забиттям м`яких тканин та садна на підборіді справа, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав, пояснив, що 31.10.2023 на території відділення № 23 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Тернопіль, вул. Поліська, 4, за його транспортним засобом приїхав автомобіль «Volkswagen» Crafter, д.н.з. НОМЕР_1 та потерпілий ОСОБА_5 забіг на територію пошти та розпочав конфлікт, з вимогою від`їхати. Однак, транспорті засоби були припаркові паралельно. Також він чув розмову потерпілого з працівниками пошти, які його обговорювали. На вказане він відповів та потерпілий почав ображати його нецензурною лайкою. Після чого він підійшов та наніс 1-2 удари рукою потерпілому в голову. Щиро розкаюється у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України також доводиться показаннями потерпілого, свідка ОСОБА_7 , які були предметом розгляду, досліджені та проаналізовані в судовому засіданні.

Зокрема, показаннями, допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що 31.10.2023 приїхав за товаром на територію відділення № 23 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Тернопіль, вул. Поліська, 4, транспортним засобом марки «Volkswagen» Crafter, д.н.з. НОМЕР_1 . Його автомобіль знаходився за авто обвинуваченого та якого він попросив надати дорогу та місце для завантаження товару. Однак, обвинувачений йому різко відповів та відмовив. Дочекавшись вільного місця, він попросив у залі пошти перепаркуватися. У ході його розмови з вантажником, швидко зайшов обвинувачений ОСОБА_3 і почав наносити йому удари в обличчя, око, два удари в підборіддя та шарпати. Працівники пошти припинили конфлікт. Цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди підтримав.

Також, винуватість ОСОБА_3 доводиться поясненнями свідка ОСОБА_7 , який зокрема показав, що точної дати пригадати не може, однак у 2023 році на території відділення № 23 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Тернопіль, вул. Поліська, 4, відбулася словесна суперечка між обвинуваченим та потерпілим у справі з приводу неналежного паркування авто. Обидва були агресивно налаштовані та суперечку розпочав потерпілий ОСОБА_5 , а саме обізвав обвинуваченого. Після чого обвинувачений наніс удари руками потерпілому в область обличчя. Після чого працівник пошти ОСОБА_8 припинив конфлікт.

Аналізуючи дослідженні докази у кримінальному провадженні в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який несудимий, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров`я, наявність постійного зареєстрованого місця проживання; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами, а тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, обраний судом буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

20.12.2023 (вхідний номер 76554) потерпілим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди в розмірі 35 000 грн.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 , суд виходить із вимог ст. 128 КПК України, яка передбачає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного чи обвинуваченого.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, журналу судового засідання № 2261369, 13.12.2023 головуючим у даній справі оголошено про початок судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин та враховуючи, що позовна заява цивільним позивачем та його представником подана після початку судового розгляду, суд вважає, що позовну заяву про слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1