У Х В А Л А

по скарзі щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження

24.10.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

у с т а н о в и в :

Адвокат потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 - 19 жовтня 2023 року звертається до слідчого судді із скаргою в інтересах потерпілої на постанову дізнавача Жмеринського РВП ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 21 вересня 2023 року, яку просить скасувати, поновивши строк на її оскарження.

У судове засідання з`явилась особа, в інтересах якої подана скарга, ОСОБА_5 . Слідчий у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000164 від 27 серпня 2023 року за частиною другою статті 125 КК України, а також заяву про розгляд скарги у його відсутність у зв`язку із запланованими невідкладними слідчими діями по іншому провадженню.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Приймаючи до уваги положення вказаної статті, а також думку особи, яка подала скаргу, слідчий суддя постановляє ухвалу про розгляд скарги у відсутність слідчого.

У скарзі ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття від 21 вересня 2023 року, оскільки потерпіла отримала її копію лише 10 жовтня 2023 року на свій запит.

Інших відомостей про спростування вказаного факту щодо строку отримання постанови слідчому судді не надано. У матеріалах кримінального провадження взагалі відсутні відомості про направлення потерпілій копії постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Приймаючи до уваги, що копія постанови отримана потерпілою 10 жовтня 2023 року, а скарга подана слідчому судді 19 жовтня 2023 року, тобто у межах строків, передбачених частиною першою статті 304 КПК України, то поновлювати строк на оскарження постанови в такому випадку не потрібно, і скарга підлягає розгляду по суті.

Особа, яка подала скаргу, у судовому засіданні скаргу підтримує і пояснює, що досудове слідство проведено неповно та необ`єктивно. Зокрема, вона не була допитана в присутності свого представника адвоката, який таким чином був позбавлений права задавати їй питання та уточнювати встановлені обставини; не були допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про яких вона заявляла дізнавачеві; у постанові при призначення судово-медичної експертизи перед експертом не поставлене питання про механізм утворення тілесних ушкоджень; дізнанням не врахована медична документація потерпілої, з якої видно, що вона лікувалась більше 21 дня, що свідчить про іншу тяжкість тілесних ушкоджень; висновок дізнавача про відсутність у діях ОСОБА_9 складу злочину базується тільки на показаннях останнього, яким не надана юридична оцінка разом з іншими доказами. Ії був зламаний ніс, що потребує у теперішній час додаткових коштів для лікування та відновлення.

Слідчий суддя у судовому засіданні досліджує матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000164 від 27 серпня 2023 року за частиною другою статті 125 КК України. Опис матеріалів кримінального провадження та нумерація аркушів відсутні, тому у слідчого судді немає можливості посилатись на них із вказівкою розташування.

якості

З проведених слідчих дій видно, що по провадженню 26 серпня 2023 року прийнята заява від ОСОБА_5 про нанесення їй тілесних ушкоджень 25 серпня 2023 року чоловіком ОСОБА_9 ; допитана у якост потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що чоловік шарпав її під час прийняття душу, від чого вона упала і вдарилась стегном, а потім взяв її руками за шию і вдарив своєю головою у ніс; винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення кої поставлені питання, чи є на тілі потерпілої тілесні ушкодження і до якого ступеню тяжкості вони відносяться; відібране пояснення у ОСОБА_9 , який пояснив, що під час суперечки з дружиною "вона нахилилась до мене і я в свою чергу різко нахилився в її сторону через що наніс їй удар головою в ніс, наміру наносити їй тілесних в мене не було"; дано доручення в порядку статті 40 КПК України про встановлення та допит всіх свідків події та зібрання характеризуючих ОСОБА_9 матеріалів; отримані довідки з лікарні та характеристика; долучений рапорт о/у про відшукання свідка події ОСОБА_10 , вказаний свідок допитаний, який надав показання, що чув конфлікт між подружжям ОСОБА_11 у ванній кімнаті, після чого вийшов чоловік і сказав, що він вдарив головою в ніс ОСОБА_12 ; долучена виписка з медичної карти потерпілої від 18 вересня 2023 року; висновок експерта про наявність у потерпілої легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я від 28 серпня - 18 вересня 2023 року; винесені постанова від 19 вересня 2023 року про зміну кваліфікації кримінального провадження з частини першої на частину другу статті 125 КК України та від 21 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши особу, яка подала скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Завданням досудового розслідування є захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як видно в даному випадку, ці завдання дізнавачем виконані не в повній мірі.

Так, досудовим слідством взагалі не допитана особа, на яку вказує потерпіла як на особу, яка заподіяла їй умисні тілесні ушкодження; не усунуті протиріччя між показаннями потерпілої та цієї особи; не взята до уваги вся медична документація при призначенні судово-медичної експертизи, яка проведена без врахування, зокрема, наданої потерпілою виписки від 18 вересня 2023 року; не встановлений механізм заподіяння тілесних ушкоджень (слідчі експерименти з учасниками конфлікту, додаткові експертизи тощо); не внесено до ЄРДР відомостей про перекваліфікацію кримінального правопорушення; не перевірена версія потерпілої про лікування її більше 21 дня.

Всі вказані недоліки свідчать про неповноту та необ`єктивність досудового слідства, що слід усунути при продовженні досудового розслідування.

Згідно з положеннями статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема, скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000164 від 27 серпня 2023 року "у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального проступку" - скасувати.

Кримінальне провадження № 0000164 від 27 серпня 2023 року за частиною другою статті 125 КК України направити у сектор дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для продовження досудового слідства.

Повний текст ухвали складений 26 жовтня 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_13