Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2984/23
Провадження № 1-кп/930/316/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 18.05.2023 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широке Василівського району Запорізької області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 є уродженцем с. Широке Запорізької області та зареєстрований по АДРЕСА_2 , що на цей час є територією, що тимчасово окупована російською федерацією, де в нього залишились родичі та знайомі, ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Під страхом притягнення до кримінальної відповідальності він може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, за місцем своєї реєстрації та попереднього місця проживання.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав думку захисника.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 року, було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів тобто до 20:00 години 23.11.2023 року включно, який закінчується.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою, вказуючи, зокрема, на те, що обвинувачений знаходячись на волі, може впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, а також даних про особу обвинуваченого та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,197, 331 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачено ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широке Василівського району Запорізької області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів тобто до 20:00 годин 14.01.2024 року включно з утриманням в СІЗО м. Вінниці.

Одночасно визначити ОСОБА_5 , розмір застави в сумі 1073600 (один мільйон сімдесят три тисячі шістсот) гривень у національній грошовій одиниці, у визначеному порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти в зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 , вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до прокурора, або суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із особами, які являються свідками і підозрюваними у зазначеному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у ДУ «Вінницька УВП № 1».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1