Справа № 308/5813/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробаці» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, який засуджений 02.03.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за 4.2 ст. 15, 4.2 ст. 305 КК У країни до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна, який змінено в частині призначеного покарання Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.06.2023 року на підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробаці» в Закарпатській області ОСОБА_5 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громалянина Чеської Республіки, який засуджений 02.03.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за 4.2 ст. 15, 4.2 ст. 305 КК У країни до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна.

Подання мотивовано тим, що 31.07.2023 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження N? 308/5813/20 від 21.07.2023 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 02.03.2021 року, який змінено в частині призначеного покарання Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.06.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання (вирок набрав законної сили - 21.06.2023 року).

У поданні вказано на те, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 02.03.2022 року.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 4.2 КВК України та ст.537 ч. 1 п.9, ст.539 4.2 п.3 КПК України, направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2021 року у зв?язку із закінченням іспитового строку.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. До заяви додано копію заяви ОСОБА_4 про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно вироку від 02 березня 2021 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.1 ст.69 КК України призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна. Стягнуто в дохід держави з ОСОБА_7 витрати на проведення експертизи в розмірі 3269 грн.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.06.2023 року, вказаний вирок змінено в частині призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

У поданні вказано на те, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 02.03.2022 року.

Разом із тим, подання до суду надійшло 10.08.2023.

09.10.2023 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду про витребування матеріалів кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_4 (справа №308/5810/20). Зі змісту ухвали вбачається, що прокурором яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, подано касаційну скаргу на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2023 стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Станом на день розгляду подання Верховним Судом кінцевого рішення за результатами розгляду касаційної скарги прокурора не прийнято.

За вимогами ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу ( ст. 78 КК України).

Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч.1 с. 17 КПК України).

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Частиною 1 статті 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З огляду на ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 78 Кримінального кодексу України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Ст. 164 КВК України містить порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням: уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків,покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України"Про пробацію".

Частиною 2 статті 532 КПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Закон України про кримінальну відповідальність передбачає ретроспективну дію у часі, про що законодавець вказав у ст. 5 КК України, у випадку набрання законом чинності, що будь-яким чином поліпшує становище особи, що не є рівнозначним до випадку зміни покарання судом апеляційної інстанції.

Щодо посилання провідного інспектора про обчислення іспитового строку з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України, то у даному випадку днем постановлення вироку є дата рішення суду апеляційної інстанції, оскільки ним був змінений вирок суду першої інстанції, а саме в частині призначеного покарання та застосування іспитового строку.

Також апеляційним судом був вказаний перелік певних обов`язків, які слід виконувати ОСОБА_8 протягом цього періоду.

Законодавець пов`язує початок перебігу іспитового строку з моментом доведення змісту вироку, яким цей іспитовий строк встановлюється до відома засудженого.

Таким чином, враховуючи, що ухвала суду апеляційної інстанції, якою обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки звільнено від відбування покарання з випробуванням, постановлена від 21.06.2023 року, у суду немає підстав погодитись із органом пробації щодо правильності відрахування встановленого ОСОБА_8 іспитового строку від 02.03.2021 року та закінчення іспитового строку 02.03.2022 року.

Крім цього, на час розгляду подання, касаційна скарга прокурора, на ухвалу Закарпатського апеляційного суду, якою змінено вирок в частині призначеного покарання, та на підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, не розглянута.

З огляду на викладене суд вважає, що звернення органу пробації про звільнення засудженого від покарання, є передчасним, та враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне вказане подання залишити без задоволення, а матеріали особової справи повернути до органу пробації.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробаці» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, який засуджений 02.03.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за 4.2 ст. 15, 4.2 ст. 305 КК У країни до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна, який змінено в частині призначеного покарання Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.06.2023 року на підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину,- залишити без задоволення.

Матеріали особової справи за №160/ЗВП/2023 повернути до Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1