Справа № 583/6030/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 11.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановила:

29.11.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідча просить надати тимчасовий доступ до судової справи № 588/1216/22, провадження № 1-кп/588/29/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання оригіналу відеозапису конфлікту між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з іншої сторони, з можливістю виготовлення копії відеозапису та його поміщення на окремий електронний носій. Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 10.06.2022 до чергової частини ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.06.2022 приблизно о 15.00 год. на вул. Луговій в с. Новоукраїнка Охтирського району Сумської області, під час сварки із ОСОБА_6 останній спричинив йому тілесні ушкодження у виді 3ЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани лівої надбрівної дуги, закритого перелому кісток носу, закритого перелом III-IV п?ятної кістки правої кісті. Слідча зазначала, що в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчої та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

Так ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 11.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час сварки з ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування з`ясовано, що інформація, яка міститься у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно чи у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений, крім іншого , звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 395 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000261 від 11.06.2022: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справа № 588/1216/22, провадження № 1-кп/588/29/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання оригіналу відеозапису конфлікту між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з іншої сторони, шляхом виготовлення копії відеозапису на окремому електронному носії.

Строк дії ухвали слідчої судді до 06.02.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1