Справа № 203/6102/23
Провадження № 1-кс/0203/4516/2023
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000433, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Розслідуванням встановлено, що у період з 19.09.2016 по 07.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення позапланової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення у 2015-2016 роках вимог природоохоронного законодавства України, про що складено відповідний акт та припис.

Розрахунок збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у 2015-2016 роках, у розмірі 882 655,66 грн., у тому числі за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 704 290,86 грн., складено ІНФОРМАЦІЯ_2 лише за результатами проведення позапланової перевірки зазначеного Товариства у період з 21 серпня 2018 року по 29 серпня 2018 року.

Надіслана ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 24 квітня 2019 претензія про відшкодування встановлених збитків, залишена останнім без відповіді та виконання.

У зв`язку з цим лише 07 липня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до Господарського суду області про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збитків у розмірі 882 655,66 грн., у тому числі за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 704 290,86 грн.

Рішенням Господарського суду області від 23 грудня 2020 року вказаний позов задоволено частково та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стягнуто збитки, заподіяні державі за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 178 364,8 грн., відмовлено у задоволенні вимог про стягнення збитків, заподіяних у період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 704 290,86 грн. у зв`язку із закінченням строку давності.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07 квітня 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного суду від 10 червня 2021 року у відкритті касаційного провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, використання при проведенні судових експертиз, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме: копій штатного розпису за 2015-2020 роки; актів перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2016 та 2018 роках, приписів наданих за їх результатами; аркушів журналу вихідної документації щодо направлення 24.04.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » претензії про відшкодування встановлених збитків; оригіналу розрахунку збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у розмірі 882 655,66 грн.; листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.02.2021 за вих. № 14-21/812-19; претензії про відшкодування встановлених збитків, надісланої до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 24.04.2019 та документів, які підтверджують її направлення; екземпляру позову ІНФОРМАЦІЯ_2 до Господарського суду області про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збитків у розмірі 882 655,66 грн. та документів, які підтверджують надходження позову до суду; квитанції щодо сплати судового збору.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор вказує, що зазначені документи містять відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та необхідні для доведення обставин кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які його вчинили та підстав його вчинення.

Крім цього, оригінали зазначених документів необхідні експертам для використання під час проведення досліджень для надання в подальшому висновку органу досудового розслідування.

За таких обставин, прокурор просила надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася, одночасно із клопотанням подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000433, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_12 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу розрахунку збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у розмірі 882 655,66 грн.; листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.02.2021 за вих. № 14-21/812-19; претензії про відшкодування встановлених збитків, надісланої до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 24.04.2019 та документів, які підтверджують її направлення; екземпляру позову ІНФОРМАЦІЯ_2 до Господарського суду області про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збитків у розмірі 882 655,66 грн. та документів, які підтверджують надходження позову до суду; квитанції щодо сплати судового збору;

- копій штатного розпису за 2015-2020 роки; актів перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2016 та 2018 роках, приписів наданих за їх результатами; аркушів журналу вихідної документації щодо направлення 24.04.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » претензії про відшкодування встановлених збитків.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати визначені документи, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1