Справа № 453/1636/23
№ провадження 1-кс/453/376/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 26 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, -

встановив:

23 листопада 2023 року (Електронний суд) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 26 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, та скерувати кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

27 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження по справі та призначено розгляд у судовому засіданні на 29 листопада 2023 року.

ОСОБА_3 свої вимоги мотивує тим, що у матеріалах кримінального провадження: відсутні оригінали заяв та документів, які стали підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; у витязі з ЄРДР вказано, що підставою для внесення відомостей є ухвала слідчого судді, а не його заява про вчинення злочину; слідчим не залученого його як потерпілого та не вручено пам`ятки про права та обов`язки потерпілого; слідчим не надіслано йому витяг з ЄРДР; слідчий не попередив його, як заявника, про кримінальну відповідальність за подачу завідомо неправдивих відомостей щодо вчинення злочину; у матеріалах кримінального провадженні відсутня постанова про визначення слідчого(створення групи слідчих); слідчим не допитані уповноважені особи АТ «Львівгаз»; у постанові відсутні відомості про те, що заявником було долучено ряд документів, яким не надано оцінки; слідчим не проведено одночасного допиту свідків(працівників АТ «Львівгаз») та заявника; слідчим проведено допит свідків поверхнево, без з`ясування всіх обставин справи; слідчим порушено рівність сторін у кримінальному провадженні; слідчим не надано належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам, які суперечать один одному; у постанові відсутні відомості про те, відносно яких посадових осіб АТ «Львівгаз» було закрито кримінальне провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання від 29 листопада 2023 року (Електронний суд) про розгляд скарги у його відсутності, просить таку задоволити.

Інші учасники, будучи повідомленими про нього згідно ст. 135 КПК України, не з`явилися, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 вказаного Кодексу, не повідомили, у зв`язку з чим, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 306, яка регламентує, що неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутність вказаних сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000206, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000206 від 26 серпня 2023 року було закрите постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2023 року у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» складу кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу, якою скасувати таке рішення слідчого або відмовити у задоволенні скарги.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в таких наявна постанова від 26 серпня 2023 року про визначення слідчого, якому доручено проводити досудове розслідування, зокрема доручено слідчому ОСОБА_4 . Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні оригінали заяв ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Також в матеріалах справи наявне повідомлення, адресоване ОСОБА_3 про долучення поданих ним доказів від 20.09.2023 року.

Як вбачається із оскаржуваної постанови слідчого від 25 вересня 2023 року, під час досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_3 , долучено до справи рішення судів, Акт про порушення № LV000484 від 24 червня 2021 року працівниками «Львівгаз». Як наслідок, слідчий, оцінивши наявні докази, прийшов до висновку, що в діях службових осіб АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відсутній складкримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2023 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, а саме: не допитано працівників АТ «Львівгаз», які складали Акт порушення; не з`ясовано, чи службові особи видали завідомо неправдивий офіційний документ, чи вносили вони до такого документу завідомо неправдиві відомості та чи підробляли вони такий документ. Крім того, слідчим не проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова слідчого підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 26 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 26 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1