Справа № 539/4089/23
Провадження № 1-кп/539/68/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000644 від 06.07.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, утриманців не має, не є особою з інвалідністю, раніше судимої:

05.09.2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності ст. 75 КК України звільнена від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, сток дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався указами Президента України. Зокрема Указом від 01 травня 2023 року №254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб

ОСОБА_5 , 05 липня 2023 року в період часу з 09-10 по 09-30 год.(більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи в приміщенні КП «КНП Лубенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», розташованого за адресою : м. Лубни, вул. Толстого, 18 А, переконавшись у тому що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, таємно, із сумки ОСОБА_4 , яку остання тримала в руках, викрала гаманець фіолетово-зеленого кольору вартістю 200 грн. в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 1370 грн., після чого покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чиним, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 16.08.2023 року о 15-45 год. перебуваючи у службовому кабінеті №301 за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4, будучи учасником слідчої дії огляду грошових коштів, які ОСОБА_5 попередньо викрала 05.07.2023 року в приміщенні КП «КНП Лубенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» у ОСОБА_4 , запропонувала капітану поліції ОСОБА_6 (особовий жетон НОМЕР_1 ), призначеній наказом начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 5о/с від 06.01.2021 на посаду старшого слідчого слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, котра здійснює функції представника влади та згідно Примітки 1 статті 364 КК є службовою особою, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США, за не притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України, тобто пропозицію службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за ч.4 ст.185, КК України визнала, підтвердила обставини встановлені під час досудового розслідування, показала, що 05 липня 2023 року в період часу з 09-10 по 09-30 год., перебуваючи в приміщенні КП «КНП Лубенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», розташованого за адресою : м. Лубни, вул. Толстого, 18 А, умисно, з корисливих мотивів, таємно, із сумки ОСОБА_4 , яку остання тримала в руках, викрала гаманець фіолетово-зеленого кольору вартістю 200 грн. в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 1370 грн., після чого покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України не визнала, пояснила що 16.08.2023 року о 15-45 год. перебуваючи у службовому кабінеті №301 за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4, будучи учасником слідчої дії огляду грошових коштів, які попередньо викрала 05.07.2023 року в приміщенні КП «КНП Лубенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» у ОСОБА_4 , запропонувала слідчій ОСОБА_6 , оплатити штраф в сумі 500 доларів США, за вчинення крадіжки на банківську картку слідчої.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджуються наступними дослідженими судом доказами, зокрема показами потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 05 липня 2023 року зранку поїхала до поліклініки, щоб записатись до лікаря, перебуваючи в приміщенні КП «КНП Лубенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», розташованого за адресою : м. Лубни, вул. Толстого, 18 А, у віконці реєстратури записалась до лікаря, при цьому сумку тримала на лівій руці, а зліва від неї стояла обвинувачена, яку вона раніше не знала. Після цього пішла на зупинку громадського транспорту, де виявила, що у сумці не має гаманця, після чого повернулась до поліклініки та викликала працівників поліції. В гаманці були гроші 1370 грн. В ході досудового розслідування їй було пред`явлено для упізнання грошові купюри, які видала ОСОБА_5 і вона упізнала дві купюри по 500 грн. візуально, оскільки на них були плями від зеленки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працює старшим слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та нею проводились слідчі дії в даному кримінальному провадженні, вилучались грошові кошти у ОСОБА_5 . Вказана слідча дія відбувалась в її службовому кабінеті №301, здійснювалась відеофіксація під час вилучення грошових коштів, про що було повідомлено учасників слідчої дії. ОСОБА_5 видала грошові кошти, пояснила, що вона їх викрала в приміщенні поліклініки коли стояла поруч з потерпілою витягнувши гаманець з сумки. Після закінчення слідчої дії ОСОБА_5 запропонувала їй неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів за не притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку.

Протоколом огляду місця події від 05.07.2023 року в ході якого виявлено наявність в приміщенні поліклініки камер відеоспостереження з фототаблицею до нього (а.с.59- 63).

Протоколом огляду речей від 16.08.2023 року, в ході якого у кабінеті №301 приміщення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4 ОСОБА_5 добровільно видала грошові кошти у сумі 1000 грн., а саме дві банкноти номіналом 500 грн. Перша банкнота серія та номер ГК 2959819, має у правому верхньому куті пляму зеленого кольору. Друга банкнота серія та номер АГ 0510822. Дані банкноти під час огляду вилучено.(а.с.64-68)

Постановою про визнання речовими доказами від 16 серпня 2023 року дві банкноти номіналом 500 грн. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. (а.с.69)

Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 28.08.2023 року в ході якого потерпіла ОСОБА_4 упізнала банкноти які були у неї викрадені по плямах зеленки у кутку банкнот (а.с.70-73, 74-77)

Рапортом чергового Лубенського РВП ОСОБА_7 (а.с.78)

Рапортом старшого слідчого СВ ОСОБА_6 (а.с.79)

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 5о/с від 06.01.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду старшого слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області з 06.02.2021, посадовою інструкцією старшого слідчого СВ Лубенського РВП, журналом розстановки нарядів на 16.08.2023 р. (а.с.88, 83-85, 86-87)

Протоколом перегляду відеозапису від 29.08.2023 та відеозаписом з бодікамери поліцейського (а.с.89-92, 93)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2023 за участю ОСОБА_5 (94-98)

Протоколом перегляду відеозапису від 30.08.2023 з фототаблицею до нього та відеозаписом з камер відеоспостереження лікарні ( а.с.100-104)

Постановою про визнання речовими доказами від 29.08.2023 року (а.с.105)

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.369 КК України, і призначити покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 1 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. За сукупності кримінальних правопорушень, згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2023 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України виконувати самостійно. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченої, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в інкримінованих їй злочинах, а тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану, повторно та за ч.1 ст.369 КК України як пропозицію службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, передбачене ч.1 ст.369 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_5 є громадянкою України, з середньою спеціальною освітою, раніше судима вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2023 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності ст. 75 КК України звільнена від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки, не заміжня, утриманців не має, не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є особою з інвалідністю, добровільно відшкодувала завдані збитки, спричинені крадіжкою.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Визнання вини за ч.4 ст.185 КК України саме по собі не є щирим каяттям. Щире каяття ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, висловленні жалю з приводу вчиненого, бажанням виправити ситуацію, що склалася, а також готовністю підлягати кримінальній відповідальності. Визнання вини під тиском зібраних у справі доказів не свідчить про щире каяття винного у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків, наявність обставин, що обтяжують покарання, досудову доповідь, з урахуванням особи винної, яка офіційно не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання в межах санкції частини 4 статті 185 та ч.1 ст.369 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зазначені кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинила до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2023 року.

Водночас, відповідно до Постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2021 у справі №760/26543/17, якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально виконуються самостійно.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення у цьому кримінальному провадженні обвинуваченою вчинено до постановлення попереднього вироку Жовтневим районним суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2023 року, за яким ОСОБА_5 було звільнено від покарання з випробуванням та який зберіг свою законну силу, а за цим вироком обвинуваченій слід призначити покарання яке належить відбувати реально, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2023 року необхідно виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 4 статті 185 та частиною 1 статті 369 КК України, та призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років,

за ч.1 ст.369 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

За сукупності кримінальних правопорушень, згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2023 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

- дві грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

- диск DVD-R із відео з камер спостереження в приміщенні КП «КНП Лубенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», диск DVD-R із відео з нагрудної камери поліцейського зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1