Справа № 740/7638/23
Провадження № 1-кп/740/135/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави.

Згідно клопотання від 17 січня 2024 року прокурором ОСОБА_4 ставиться питання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 днів з посиланням на наявність ризиків щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків, зокрема легендовану особу, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, зазначив, що ризики є надуманими, щодо нього вчинена провокація, не має наміру впливати на свідків, під час обшуку у нього не виявлено будь-яких заборонених речей. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 , яка просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При вирішенні клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий і відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, не має зареєстрованого місця проживання, працює без укладення у встановленому порядку трудового договору, у шлюбі із реєстрацією не перебуває, тобто не має міцних соціальних зв"язків, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів щодо незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів по 2-х епізодах через незначні проміжки часу, і повторно, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованих дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, зокрема і під час воєнного стану, і вказує про наявність обгрунтованого ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема і щодо незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, незаконного впливу на свідків, які в повному обсязі як зі сторони обвинувачення так і сторони захисту в судовому засіданні не допитані, а із врахуванням суворості можливого покарання за ч.2 ст.307 КК України,-свідчить про наявність також ризику переховування від суду.

Посилання обвинуваченого на необгрунтованість інкримінованих дій, провокації зі сторони слідчих не може бути підставою для однозначного висновку про недоведеність пред`явленного обвинувачення станом на час розгляду кримінального провадження по суті 17 січня 2024 року в стадії дослідження доказів, при цьому відповідно до ст.94 КПК України суд оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Враховуючи обставини кримінального провадження і наявність встановлених ризиків, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде не достатнім, зокрема і домашнього арешту, застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів на даному етапі кримінального провадження під час розгляду кримінального провадження по суті не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та не зможе запобігти даним ризикам.

Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду до завершення дії попередньої ухвали суду від 23 листопада 2023 року стосовно запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2023 року,-продовжити на 60 днів до 18 год. 56 хв. 16 березня 2024 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали складений 18 січня 2024 року