overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/8479/18
Провадження № 1-кп/0182/411/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 за № 0003139 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 за № 0003139 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У судове засідання 29.01.2024 року за викликом не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у даному засіданні неможливий, оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді вищевказаного кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. 29.01.2024 року обвинувачений за викликом не прибув, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання під розписку, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв`язку з чим підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 09 год. 00 хв. 15.04.2024 року обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/90/24
Провадження №1-кп/190/42/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України,

встановила :

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України.

Підготовчий розгляд справи призначено на 14.00 год. 08.02.2024 року.

На електрону адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, з метою не порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

постановила :

Підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190КК України, який призначено на 14.00 год. 08 лютого 2024 року та подальший розгляд справи з захисником обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua .

Попередити адвоката ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату ОСОБА_3 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали надіслати для виконання адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 215/515/24
1-кп/215/468/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 р. за №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт для розгляду у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.381 ч.1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника і потерпілий ОСОБА_3 згідно ст.302 ч.2 КПК України ознайомлені з процесуальними правами, не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні; тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

Керуючись ст.ст.302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 р. за №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду для ухвалення вироку суддею одноособово в спрощеному провадженні на «08» лютого 2024 р. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа №621/575/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/172/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Харківської обласної прокуратури, прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи у встановленому порядку викликаними у судове засідання Харківського апеляційного суду для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явилися до апеляційного суду та про причини свого неприбуття не повідомили, що унеможливлює розгляд цього провадження у розумні строки.

Згідно повідомлення заступника начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 15 листопада 2023 року обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були попереджені про необхідність явки до на судове засідання Харківського апеляційного суду 25 січня 2024 року.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ухиляються від явки до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання Харківського апеляційного суду (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36 ) на 12 год. 21 березня 2024 року обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколово Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кукулівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кукулівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Чугуївської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити начальнику Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та керівнику Чугуївської окружної прокуратури - для виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 12 год. 21 березня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

29 січня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 грудня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 січня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

У підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити дане кримінальне провадження до апеляційного розгляду на "13" лютого 2024 р. на 11:30 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду:

суддя Чернівецького

апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(29.01.2024р. - дата засвідчення копії)

ЄУНСС: 725/9382/23

НП:11кп/822/86/24 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Категорія:ч..4 ст.185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

справа №133/3115/22

24.01.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 28.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 13:10 10.07.2024 .

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 13:10 10.07.2024 приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 29.01.2024 о 15:30.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 24.01.2024
Справа № 138/264/24
Провадження №:1-кс/138/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000053 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ЛуАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », транспортний засіб марки «ЛуАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 », деревину породи «акація» об`ємом 2,9 м3 та 5 зрізів деревини породи «акація».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Повний текс ухвали буде складено та оголошено 30.01.2024 о 11 год. 15 хв.
Cправа № 127/1380/24
Провадження № 1-кс/127/538/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ),

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затвердження його згоди на спрощену процедуру видачі (екстрадицію) з України до Федеративної Республіки Німеччини, для притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні проступків та злочинів, які караються за кримінальним законодавством як §§ 223 абзац 1, 224 абзац 2 № 4, 242 абзац 1, 243 абзац 1 речення 2 № 3, 249 абзац 1, 25 абзац 2, 52, 53, 73 абзац 1, 73с, 73d Кримінального кодексу Німеччини (напад, збройне пограбування), за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 16.01.2024

На підставі вищевикладеного, керуючись Європейською Конвенцію «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст. 376, 541, 558, 581, 588 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити згоду громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спрощену процедуру його видачі (екстрадицію) з України до Федеративної Республіки Німеччини.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа 127/2360/24
Провадження 1-кс/127/985/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 50000046 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 26.01.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Постанову від 15.12.2023 року дізнавача СД відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 50000046 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - скасувати.

Копію ухвали суду направити до СД відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 174/955/23
провадження 1-кс/174/45/2024
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000218,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 26.01.2024 року на 09 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6293/23

Провадження № 1-кп/210/302/24

29 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Адвокат проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що складено актовий запис про смерть № 762 від 11.12.2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі зберігати в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1