Справа № 541/4076/23
Провадження № 1-кс/541/10/2024
У Х В А Л А

05 січня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

02 січня 2024 року до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з відповідним клопотанням в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся його представник, адвокат ОСОБА_3 .. В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000821 від 05.07.2023 внесенні до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , щодо вчинення головним лікарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. В ході розслідування даного правопорушення ОСОБА_4 повідомив ряд відомостей, котрі адвокат ОСОБА_3 намагався перевірити шляхом адвокатського запиту при здійсненні представництва інтересів гр. ОСОБА_5 .. Оскільки отримати доступ до відомостей у позасудовому порядку він не зміг, то вважав за необхідне звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, адвокат ОСОБА_3 подав заяву в якій прохав розгляд клопотання провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Особи які належать до сторони обвинувачення та сторони захисту визначенні в § 2,3 глави 3 КПК України.

Доказів наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , процесуального статусу сторони кримінального провадження № 0000044 від 25.07.2023, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчому судді не надано.

З огляду на відсутність процесуального права у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ініціювати відповідне клопотання, тому слідчий суддя вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити.

Слідчий суддя вважає за доцільне зазначити, що відомості, доступ до яких хоче отримати представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адвокат ОСОБА_3 не належать до предмету доказування у кримінальному провадженні № 0000044 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 383 КК України.

Фактично, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адвокат ОСОБА_3 , всупереч визначеного законом порядку, бажає здобути докази для іншого кримінального провадження № 0000821 від 05.07.2023, котре перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідне служить додатковою підставою у відмові в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 159-160,376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1