Справа № 369/366/24
Провадження № 1-кс/369/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 11.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 11.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000013 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2024 року працівниками поліції ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Північна, 8 Бучанського району Київської області був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено наркотичну речовину (ЖЄО ВП № 5 324 від 11 січня 2024 року)

В подальшому, 11 січня 2024 року о 11:12 год. в порядку ст. 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України був затриманий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку останнього з лівої кишені куртки, в яку той був одягнений було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому було поміщено до спец.пакету НПУ № WAR 1181903.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити той факт, що вилучена речовина є наркотичною речовиною.

Прокурор просила клопотання задовольнити та накласти арешт на спец.пакет НПУ №WAR 1181903, в який поміщено прозорий зіп-пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. На вказаних пакетах розміщенні пояснювальні написи та підписи учасників протоколу затримання, який було складено 11 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_4 ..

В судове засідання прокурор не з`явилася, проте в клопотанні просила слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора, врахувати підтримання нею вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000013 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2024 року працівниками поліції ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Північна, 8 Бучанського району Київської області був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено наркотичну речовину (ЖЄО ВП № 5 324 від 11 січня 2024 року)

В подальшому, 11 січня 2024 року о 11:12 год. в порядку ст. 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку останнього з лівої кишені куртки, в яку той був одягнений було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому було поміщено до спец.пакету НПУ № WAR 1181903.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході особистого обшуку особи об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на спец.пакет НПУ №WAR 1181903, в який поміщено прозорий зіп-пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які містять пояснювальні написи та підписи учасників протоколу затримання, який було складено 11 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1