Справа № 548/97/24
Провадження №1-кс/548/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначила таке.

11.01.2024 у період часу із 15:45 год по 16:15 год невстановлена особа, перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон XIAOMI REDMI 4A, який належить ОСОБА_4 . Сума збитків встановлюється.

12.01.2024 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 слідчим відділом ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.01.2024 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі REDMI 4A 2/16 GB золотистого кольору, який він придбав 11.01.2024 у невідомого чоловіка, перебуваючи в м. Хорол.

12.01.2024 за постановою слідчого вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000027. Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, воно згідно постанови слідчого визнано речовим доказом, є майном, на якому могли зберегтися сліди вчиненого кримінального правопорушення та яке може бути використане як доказ для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, вказане майно необхідне для проведення відповідних судових експертиз, а також з метою збереження речового доказу та запобіганню можливості його приховування, зміни чи знищення, слідчий просила накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2024 у період часу із 15:45 год по 16:15 год невстановлена особа, перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: вул. Шевченка, 36/7, м. Хорол Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон XIAOMI REDMI 4A, який належить ОСОБА_4 , сума збитків встановлюється.

12.01.2024 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі REDMI 4A 2/16 GB золотистого кольору, який він придбав 11.01.2024 у невідомого чоловіка, перебуваючи в м. Хорол.

12.01.2024 за постановою слідчого вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000027. Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначений у клопотанні слідчого мобільний телефон є речовим доказом в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на ньому могли берегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, так як їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі REDMI 4A 2/16 GB золотистого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися мобільним телефоном марки «XIAOMI» моделі REDMI 4A 2/16 GB золотистого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , місцем зберігання вказаного мобільного телефону визначити кімнату речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1