Провадження № 1-кс/201/5092/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (у режимі відеоконференції) клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004017 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

підозрюваний ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004017 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004017 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі - РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі - ЗС РФ), яке керівники РФ назвали переміщенням військових підрозділів у межах звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території АРК і м. Севастополя. 18.03.2013 РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно з цим протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, взяли під контроль будівлі, у яких були розташовані органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»), а 27.04.2014 в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які досі функціонують.

Внаслідок військових дій у період із травня по серпень 2014 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Надалі, 24.02.2022, президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції. Після цього близько четвертої години ранку того ж дня ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

ОСОБА_5 , як громадянин України, згідно із ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Водночас, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, вирішив прийняти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) - РФ.

Так, починаючи з 21.02.2022 громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у будівлі так званого «Центрально-городского военного комиссариата г. Макеевки» по вул. Менделєєва, 32 у м. Макіївці Донецької області, вступив до незаконного збройного формування - « 123 стрелецкий полк Народной милиции «ДНР», в/ч НОМЕР_2 ), яке повністю підконтрольне та кероване ЗС РФ.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, з метою вчинення державної зради та проходження у вищезазначеному незаконному збройному формуванні військової служби, а також участі у бойових діях проти України, склав військову присягу та вступив на військову службу до незаконного збройного формування, тобто діючи умисно, усвідомлюючи, що РФ розв`язано збройний конфлікт на території України, здійснив перехід на бік ворога.

При цьому ОСОБА_5 призначено на посаду «кулеметник», присвоєно звання рядовий та надано позивний « ОСОБА_8 ». Також, ОСОБА_5 був забезпечений камуфльованою формою одягу, вогнепальною зброєю РКК-74 та бойовими припасами до неї.

Так, в період часу з 22.02.2022 по 28.02.2022 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кулінарного технікуму на території тимчасово окупованого м. Шахтарська Горлівського району Донецької області, проходячи службу у складі незаконного збройного формування - « 123 стрелецкий полк Народной милиции « ДНР », в/ч НОМЕР_2 ), виконував функції з охорони місця їхньої дислокації, особового складу, боєкомплекту та бойової техніки.

Він же, 01.03.2022, знаходячись на території тимчасово окупованого сел. Роздольного Волноваського району Донецької області, проходячи службу у складі незаконного збройного формування - « 123 стрелецкий полк Народной милиции « ДНР », в/ч НОМЕР_2 ), виконував функції з охорони місця їхньої дислокації, особового складу, боєкомплекту та бойової техніки.

У період з 02.03.2022 по 03.03.2022 ОСОБА_5 , знаходячись на території тимчасово окупованого с. Стила Старобешевського району Донецької області, проходячи службу у складі незаконного збройного формування - « 123 стрелецкий полк Народной милиции « ДНР », в/ч НОМЕР_2 ), виконував функції з охорони місця їхньої дислокації, особового складу, боєкомплекту та бойової техніки.

Він же, в період з 04.03.2022 по 07.03.2022, знаходячись на території тимчасово окупованого АДРЕСА_1 , проходячи службу у складі незаконного збройного формування - « 123 стрелецкий полк Народной милиции « ДНР », в/ч НОМЕР_2 ), виконував функції з охорони місця їхньої дислокації, особового складу, боєкомплекту та бойової техніки.

У період з 08.03.2022 по 15.03.2022 ОСОБА_5 , знаходячись на території тимчасово окупованого с. Зорі Маріупольського району Донецької області, проходячи службу у складі незаконного збройного формування - « 123 стрелецкий полк Народной милиции « ДНР », в/ч НОМЕР_2 ), здійснював спостереження за переміщенням особового складу ЗСУ в районі вказаного населеного пункту.

Він же, в період з 16.03.2022 по 14.04.2022, знаходячись на території тимчасово окупованого АДРЕСА_2 , проходячи службу у складі незаконного збройного формування - « 123 стрелецкий полк Народной милиции « ДНР », в/ч НОМЕР_2 ), виконував функції з охорони місця їхньої дислокації, особового складу, боєкомплекту та бойової техніки.

У період з 15.04.2022 до 17.04.2022 ОСОБА_5 , знаходячись на території тимчасово окупованого м. Маріуполя Донецької області, проходячи службу у складі незаконного збройного формування - « 123 стрелецкий полк Народной милиции « ДНР », в/ч НОМЕР_2 ), виконував функції з охорони місця їхньої дислокації, особового складу, боєкомплекту та бойової техніки.

Він же, в період з 18.04.2022 до 30.04.2022, знаходячись на території тимчасово окупованого с. Красна Поляна Волноваського району Донецької області, проходячи службу у складі незаконного збройного формування - « 123 стрелецкий полк Народной милиции « ДНР », в/ч НОМЕР_2 ), проходив злагодження особового складу.

У період з 30.04.2022 до 29.12.2022 ОСОБА_5 , знаходячись на території тимчасово окупованого с. Солодка Балка Пологівсьского району Запорізької області, проходячи службу у складі незаконного збройного формування - « 123 стрелецкий полк Народной милиции « ДНР », в/ч НОМЕР_2 ), виконував функції з охорони місця їхньої дислокації, особового складу, боєкомплекту та бойової техніки.

Він же, в період з 30.12.2022 до 31.12.2022, знаходячись на території тимчасово окупованого с. Новогорівка Василівського району Запорізької області, проходячи службу у складі незаконного збройного формування - « 123 стрелецкий полк Народной милиции « ДНР », в/ч НОМЕР_2 ), облаштовував позиції у напрямку АДРЕСА_3 , здійснював спостереження за переміщенням особового складу ЗСУ в районі вказаного населеного пункту.

Починаючи з 01.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Сніжне Горлівського району Донецької області, діючи умисно, добровільно вступив до збройного формування - «95-й отдельный стрелецкий полк (в/ч НОМЕР_3 ) ВС РФ», штаб якого знаходився у вказаному місті, та був призначений на посаду «кулеметник».

Він же, в період з 01.01.2023 до 05.01.2023, знаходячись на території тимчасово окупованого м. Сніжне Горлівського району Донецької області, проходячи службу у складі збройного формування - «95-й отдельный стрелецкий полк (в/ч НОМЕР_3 ) ВС РФ», виконував функції з охорони місця їхньої дислокації, особового складу, боєкомплекту та бойової техніки.

У період з 06.01.2023 до 19.01.2023 ОСОБА_5 , знаходячись на території тимчасово окупованого с. Андріївка Волноваського району Донецької області, проходячи службу у складі збройного формування - «95-й отдельный стрелецкий полк (в/ч НОМЕР_3 ) ВС РФ», проходив злагодження особового складу.

Він же, в період з 20.01.2023 до 30.04.2023, знаходячись на території тимчасово окупованого с. Новоандріївка Волноваського району Донецької області, проходячи службу у складі збройного формування - «95-й отдельный стрелецкий полк (в/ч НОМЕР_3 ) ВС РФ», здійснював укріплення бліндажів та окопів на бойових позиціях.

У період з 01.05.2023 до 07.10.2023 ОСОБА_5 , знаходячись на території тимчасово окупованого с. Павлівка Волноваського району Донецької області, проходячи службу у складі збройного формування «95-й отдельный стрелецкий полк (в/ч НОМЕР_3 ) ВС РФ», здійснював виходи на бойовій позиції «Синій» із метою стримування наступальних дій ЗСУ.

При цьому, ОСОБА_5 не вчинив жодних дій, направлених на ухилення від проходження служби в збройних формуваннях держави агресора - РФ, або на добровільну здачу в полон ЗСУ.

07.10.2023 ОСОБА_5 , який знаходився в районі с. Новоандріївка Волноваського району Донецької області, військовослужбовцями ЗСУ взято до полону та припинено його протиправну діяльність.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, тобто вчиненні громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.10.2023 о 16 год. 14 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

На теперішній час ОСОБА_5 тримається у Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 1», розташованій у с. Заклад Стрийського району Львівської області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.2022 № 413 «Про затвердження порядку тримання військовополонених».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

-матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, що відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України є доказом;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2023;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.10.2023;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 11.10.2023;

-матеріалами, отриманими в порядку ст. 93 КПК України.

У поданому клопотанні слідчим зазначено, що двомісячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 11.12.2023. Однак завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у зазначений строк не вбачається можливим, адже під час досудового розслідування необхідно:

-провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 ;

-здійснити для проведення зазначеної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 його етапування із ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» до дільниці з тримання військовополонених ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» за погодженням із Міністерством юстиції України, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими та Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Служби безпеки України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення зазначеного експертного дослідження, слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу. Висновок експерта та вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій матимуть істотне значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду. Крім того, після отримання висновку вищевказаної експертизи, з урахуванням зазначених у ній відомостей, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Здійснення вказаних слідчих та процесуальних дій не надавалося зробити раніше через об`єктивні причини. Зокрема, такими причинами є значна навантаженість експертів, довготривале узгодження питання щодо можливості переведення підозрюваного Макєєева із ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» до дільниці з тримання військовополонених ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)»

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення експертизи та зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше двох місяців.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 є особливо складним кримінальним провадженням у зв`язку з його тяжкістю та досудове розслідування по ньому не можливо закінчити протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 4-х місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у коротший строк неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження, потребу в додатковому строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час подальшого судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004017 від 09.10.2023 до чотирьох місяців із дня повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004017 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

11.10.2023 о 16 год. 14 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 111 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За положеннями пункту 3 частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування, який закінчується у цьому кримінальному провадженні 11.12.2023, після спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих (розшукових) дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004017 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004017 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 11 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 05 грудня 2023 року о 16-05 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1