н/п 1-кс/174/438/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2023 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000170 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2023 адвокат ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду її клопотання, згідно з якою просить, відповідно до вимог ст.ст. 220, 303-304 КПК України, зобов`язати слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 05.12.2023 щодо ініціювання проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000170 від 02.08.2023 та повідомити про результати розгляду, мотивуючи тим, що 05.12.2023 нею до слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено клопотання щодо ініціювання проведення експертизи, яке було отримано слідчим 06.12.2023, однак станом на 11.12.2023 зазначене клопотання, в передбачений ст.220 КПК України строк, не розглянуто.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, просить скаргу на бездіяльність слідчого задовольнити у повному обсязі (а.с.16).

Слідчий СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, повідомив, що клопотання від 05.12.2023 було розглянуто, про результати розгляду було направлено повідомлення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи та оглянувши, в межах скарги, матеріали кримінального провадження № 0000170 від 02.08.2023, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно зі ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право учасників кримінального провадження на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, представник заявника ОСОБА_4 05.12.2023 звернулась до СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням щодо проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000170 від 02.08.2023, згідно якого просила винести постанову про проведення пожежно-технічної експертизи автомобіля марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 , винести постанову про проведення товарознавчої експертизи цього ж автомобіля та вчинити всі необхідні дії для фактичного проведення пожежно-технічної та товарознавчої експертиз вказаного автомобіля.Дане клопотання отримано слідчим 06.12.2023, про що свідчить скріншот з мобільного додатку «Нова Пошта».

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000170 від 02.08.2023, які оглянуті в судовому засіданні в межах скарги, клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - ОСОБА_4 від 05.12.2023 надійшло до ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області поштою 07.12.2023, про що свідчить відтиск печатки та посвідчувальний надпис на клопотанні. 12.12.2023 слідчим СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за вих. № 44.4 -10312 на адресу ОСОБА_4 направлено повідомлення, з якого слідує, що її клопотання розглянуто, буде винесено постанову про призначення експертизи, до цього часу призначити експертизу не надалося можливим.

Разом з тим, приписами ст. 220 КПК України передбачено, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй, а слідчим ОСОБА_5 такий процесуальний документ не виносився, що дає слідчому судді підстави для висновку, що клопотання ОСОБА_4 , яка у даному кримінальному провадженні є представником власника майна ОСОБА_3 , тобто особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування даного кримінального провадження, у передбачений законом спосіб слідчим ОСОБА_5 не розглянуто, чим допущено бездіяльність, тому скарга підлягає задоволенню, а слідчого слід зобов`язати розглянути вказане клопотання, прийнявши відповідне процесуальне рішення, про що повідомити представника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000170 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника власника майна ОСОБА_4 про призначення експертиз від 05.12.2023 , прийнявши відповідне процесуальне рішення, про що повідомити представника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1