Номер провадження: 11-кп/813/822/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000643 від 19 серпня 2023 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2023 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховується з 19 серпня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому у строк відбуття покарання зарахований строк його попереднього ув`язнення з 19 серпня 2023 року по 22 листопада 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання стосовно речових доказів та із заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі просив змінити вирок та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Захисник вважає, що обвинувачення не довело та не надало жодного доказу того, що ОСОБА_9 бажав спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 .

При призначенні ОСОБА_9 покарання суд не врахував суттєвих обставин, які характеризують його особу, а саме те, що обвинувачений має малолітню доньку, на його утриманні знаходиться матір, він позитивно характеризується.

Крім того захисник зазначив, що обвинувачений вчинив злочин під впливом сильного душевного хвилювання, він активно сприяв розкриттю злочину, а для потерпілої тяжкі наслідки не настали, що також можна розцінювати як пом`якшуючу покарання обставину.

Захисник ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просив вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що призначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Крім того суд допустив неповноту судового розгляду, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, зокрема суд не врахував, що при формальній тяжкості злочину тяжких наслідків для потерпілої не настало, внутрішні органи потерпілої пошкодженні не були, з лікарні вона була виписана на п`ятий день після доставки каретою швидкої допомоги.

Потерпіла ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі просила змінити вирок, призначивши ОСОБА_9 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла зазначила, що не має до ОСОБА_9 будь-яких матеріальних та моральних претензій. Крім того після події він сам викликав швидку та надавав їй невідкладну допомогу.

Захисник ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з письмовим клопотанням в якому також просив провести апеляційний розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_9 на даний час утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подані апеляційні скарги.

Частиною 3 ст.21 КПК України передбачено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_9 на доступ до правосуддя, з метою перевірки всіх доводів викладених в апеляційних скаргах сторони захисту, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 на іншу дату та етапувати обвинуваченого ОСОБА_9 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке відбудеться 11 квітня 2024 року об 11 годині.

Керуючись статтями 376, 401, 404, 418, 419КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 .

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з метою його безпосередньої участі під час апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000643 від 19 серпня 2023 року.

Відкласти розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2023 року, на 11 годину 11 квітня 2024 року.

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_9 , 20.04.1982 року у наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 11 годину 11 квітня 2024 року в залі судових засідань №9.

Зарахувати обвинуваченого ОСОБА_9 за Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3