Справа 556/3106/23
Номер провадження 1-в/556/276/2023
У Х В А Л А

іменем України

про умовно-дострокове звільнення

07.11.2023 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ "Полицька ВК №76" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання ДУ «Полицька ВК (№76)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого.

Засудженого: 14.05.2018 зюзінським районним судом м. москва російської федерації за ст. 127 ч.2 п."а"; 163 ч.3 п."б"; 69 ч.3 КК російської федерації до 7 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму. Зараховано час тримання під вартою з 09.08.2017 по 13.05.2018.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 вирок Зюзінського районного суду м. москви від 14.05.2018 приведено у відповідність із законодавством України. Вважається засудженим за ст. 146 ч.2; 189 ч.2; 70 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 09.08.2017 по 13.05.2018 включно з розрахунку день за день,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Як вбачається зі ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та відбув певну частину призначеного вироком суду покарання, тривалість якого визначена ч.3 ст.81 КК України в залежності від ступеню тяжкості вчиненого засудженим злочину.

Вивченням матеріалів, долучених до подання установи встановлено, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, пройшов навчання та здобув робітничу професію, працевлаштований. За період відбування покарання дотримувався режиму відбування покарання, має заохочення, стягнення, накладені за час відбування покарання у виправних установах російської федерації, знято та погашено. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється, призначене покарання вважає справедливим.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 відбув 2/3 покарання, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що подання виправної установи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 03 дні 02 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи діб з часу проголошення ухвали, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1