В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000900 від 07 листопада 2023 р. про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле Володимирецького району Рівненської області, не працюючого, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на обліку не перебуває -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 05.09.2023, у вечірній час, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , в мережі інтернет натрапив на зразок перепустки працівникам ЛОВА для виконання службових обов`язків та переміщатися у комендантську годину, затверджений Наказом начальника Львівської обласною військової адміністрації «Про затвердження складу комендатури Львівської області та Порядку виготовлення, видачі, заміни, зберігання та повернення перепусток на території Львівської області під час дії комендантської години у новій редакції» від 02.03.2022 № 3/22.

В подальшому умисно, усвідомлюючи, що у трудових відносинах з Львівською обласною військовою адміністрацією, юридична адреса: м. Львів, вул. Винниченка, 18 не перебуває, підробив на персональному коп`ютері та в подальшому роздрукувавши на кольоровому принтері перепустку серії ВІ № 008775, шляхом внесення своїх особистих даних з метою його подальшого використання в комендантську годину.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив підроблення офіційного документу, а саме кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 07.11.2023 р., приблизно о 02 год. 10 хв., на власному автомобілі марки «Volvo V50» Н.З. НОМЕР_1 проїжджав по вул. Городоцька, 2, у м. Львові, де був зупинений працівниками поліції та в ході перевірки документів, продовжуючи свій кримінально протиправний умисел пред`явив завідомо підроблену перепустку серії ВІ № 008775, чим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, а саме кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України.

Діїобвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 358 КК України, так як він вчинив підроблення офіційного документу.

Діїобвинуваченого ОСОБА_3 слід також кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, так як він вчинив використання завідомо підробленого документа.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, врахував його особу, який раніше не судимий, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення..

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаюється у вчиненні злочину, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкцій інкримінованої йому статті КК України у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ по справі підроблену перепустку серії ВІ № 008775, видану на ім`я ОСОБА_3 , слід знищити.

Речові докази по справі два оптичних носія інформації (диск DVD) на яких збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі дві перепустки серії ВІ № 007952, комендант ОСОБА_4 з гербом та підписом Львівська обласна військова адміністрація, та серії НОМЕР_2 , жовто-синього кольору комендант ОСОБА_5 та надписом Львівська обласна військова адміністрація, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п`ять тисяч сто гривень) грн.

- за та ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п`ять тисяч сто гривень) грн.

Речовий доказ по справі підроблену перепустку серії ВІ № 008775, видану на ім`я ОСОБА_3 , - знищити.

Речові докази по справі два оптичних носія інформації (диск DVD) на яких збережено відео файли із камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі дві перепустки серії ВІ № 007952, комендант ОСОБА_4 з гербом та підписом Львівська обласна військова адміністрація, та серії НОМЕР_2 , жовто-синього кольору комендант ОСОБА_5 та надписом Львівська обласна військова адміністрація, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1