1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1493/24 1-кс/335/650/2024
19 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілімпекс», подану через представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
08.02.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України, з вимогою зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «Стілімпекс» ОСОБА_4 від 15.01.2024 № 15-01/24 щодо незаконного заволодіння невстановленою особою транспортним засобом, розпочати досудове розслідування та повідомити про прийняте рішення заявника.
В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримала, пославшись на викладені у ній факти і норми права.
Представник ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги. Будь-яких письмових заперечень та (або) матеріалів щодо розгляду заяви директора ТОВ «Стілімпекс» від 15.01.2024 від органу поліції також не надійшло. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали та заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до правової позиції ККС ВС, зазначеній в постанові від 30.09.2021 у справі № 556/450/18, за змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.
Як свідчить зміст заяви від 15.01.2024, копія якої додана до клопотання, вона містила викладення обставин, з яких випливає, що вказаний транспортний засіб належить ТОВ «Стілімпекс» на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . У зв`язку з виробничою необхідністю цей автомобіль станом на 24.02.2022 перебував у м, Степногірськ Запорізької області, який в подальшому потрапив у зону активних бойових дій. В кінці лютого 2022 року власнику автомобіля стало відомо, що автомобіль вибув з володіння власника за невстановлених обставин, і місцезнаходження цього транспортного засобу є невідомим. На підставі цих фактів заявник просив внести до ЄРДР відомості про незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, оголосити його у розшук.
Таким чином, не вдаючись до остаточної оцінки доводів заявника про наявність в діях названих ним осіб складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що заява директора ТОВ «Стілімпекс» фактично містила посилання на конкретний факт, що має ознаки кримінальної протиправності, - а саме незаконне заволодіння невстановленою особою транспортним засобом.
Тягар доведення правомірності відповідних процесуальних рішень та процесуальних дій покладений законом на орган досудового розслідування.
Доказів внесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою, так само і будь-якого обґрунтування причини їх невнесення або прийняття іншого процесуального рішення, слідчому судді у встановленому законом порядку надано не було.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілімпекс», подану через представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «Стілімпекс» ОСОБА_4 від 15.01.2024 № 15-01/24 щодо незаконного заволодіння невстановленою особою транспортним засобом, розпочати досудове розслідування та повідомити про прийняте рішення заявника.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений о 13 год. 00 хв. 20.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1