Справа № 487/1748/23
Провадження № 1-кп/487/576/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000273 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, раніше неодноразово судимого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.345КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника

потерпілого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника, призначеного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, адвоката ОСОБА_6 , мотивуючи наявністю різних поглядів на методи захисту. При цьому обвинувачений одночасно просив призначити йому іншого захисника.

Прокурор та представник потерпілої не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 позицію свого довірителя підтримала та підтвердила.

Відповідності до вимог ст..54 КПК УКраїни, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов`язковою.

Згідно ст.49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи передбачене Законом право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну, коли участь захисника не є обов`язковою; думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 щодо наявності різних поглядів на обрані способи захисту; що обвинувачений ОСОБА_3 наполягає на участі захисника, проте за своїм матеріальним становищем не має можливості сама забезпечити себе захисником, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49,54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від адвоката ОСОБА_6 .

Призна чити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів.

Виконання ухвали суду доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, зобов`язавши його забезпечити виконання вимог кримінально-процесуального законодавства України в частині права обвинуваченого на захист у судовому процесі та забезпечити явку у судове засідання на 01.12.2023 року на 10-00 годину адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що суд не може продовжувати слухання справи за відсутності захисника, з метою забезпечення ознайомлення адвоката з матеріалами справи, та враховуючи перебування обвинуваченого під домашнім арештом це питання слід вирішити в максимально стислі терміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1