Справа № 182/9270/18
Провадження № 1-кп/0182/714/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003525 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ( режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0003525 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор звернулась до суду з клопотаннями про оголошення у державний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачений, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, зник з місця свого постійного проживання, до суду на виклики не з`являлись, обов`язки обвинуваченого, визначені статтею 42 КПК України, порушив. 29.06.2022 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук. 09.08.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , згідно якого було зазначено, що 15.07.20223 року було встановлено місцезнаходження гр.. ОСОБА_3 , зобов`язано явкою до Нікопольського міськрайонного суду, опитано та розшук ОСОБА_3 припинено. До повідомлення долучено копію зобов`язання останнього, в якому зазначено, що обвинувачений на даний момент проживає на окупованій території Херсонської області та на даний момент з`явитися до суду не має можливості. Дії співробітників поліції, ставлять під сумнів виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 року. Прокурор вважає, що розшук ОСОБА_3 припинено безпідставно.

Захисник обвинуваченого у даному клопотанні поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

На стадії розгляду обвинувального акту в суді, оголошення особи у розшук здійснюється лише судом.

Ч.1 ст.335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно положень КПК України, постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 19 березня 2015 року у справі № 5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що скоїла певний злочин і вчинила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Відповідно, не визнається такою, що ухиляється від слідства або суду, невідома правоохоронним органам особа, яка вчинила злочин і переховується після цього, а також особа, хоч і відома компетентним органам, але причетність якої до вчинення злочину на момент її зникнення ще не встановлено.

Відповідно до норм чинного КПК України, Закону України «Про Оперативно-розшукову діяльність», «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні» та інших відомчих нормативно-правових актів, можемо дійти висновку, що вітчизняне законодавство передбачає три види розшуку:

1) внутрішньодержавний (національний) розшук;

2) міждержавний розшук;

3) міжнародний розшук.

Внутрішньодержавний (національний) розшук осіб направлений на розшук осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на території України. Такий розшук може здійснюватися шляхом проведення уповноваженими суб`єктами відповідних ОРЗ, слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій у межах ОРС або кримінального провадження.

Очевидним є те що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави дійти висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно - довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних.

Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого.

Враховуючи вчинену Збройними Силами Російської Федерації військову агресію проти нашої Держави, на території України було запроваджено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022.

Після цього обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не з`являється, про поважність причин, які унеможливлюють його присутність, суду не повідомляв, зі своїм адвокатом зв`язок не підтримує весь цей час.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетрвської області від 29.06.2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 вже було оголошено у розшук, провадження відносно останнього зупинено.

Судом встановлено, що виконання ухвали суду від 29.06.2022 року про розшук було доручено співробітникам Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

09.08.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , згідно якого було зазначено, що 15.07.20223 року було встановлено місцезнаходження гр.. ОСОБА_3 , зобов`язано явкою до Нікопольського міськрайонного суду, опитано та розшук ОСОБА_3 припинено. До повідомлення долучено копію зобов`язання останнього, в якому зазначено, що обвинувачений на даний момент проживає на окупованій території Херсонської області та на даний момент з`явитися до суду не має можливості.

Обвинувачений обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України , який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Тяжкість злочину свідчить про ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння цією особою, а також неодноразові неявки, перебування у внутрішньодержавному розшуку, в сукупності дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності його поведінки, більш того, за вчинення вищевказаного злочину передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, що у сукупності свідчить про наявність реальних ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 відсутній за зареєстрованим місцем проживання, до суду на виклики не з`являється , що дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, єдиним способом встановлення місцезнаходження останнього є оголошення у внутрішньодержавний (національний) розшук, оскільки виконання іншим чином завдань кримінального провадження є неможливим.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у внутрішньодержавний (національний) розшук.

Крім того, суд звертає увагу на те, що належне виконання ухвали полягає у встановлені місцезнаходження розшукуваної особи та подальшої доставки її до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 350, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у внутрішньодержавний (національний) розшук - задовольнити.

Оголосити у внутрішньодержавний (національний) розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає, згідно матеріалів обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК Українизупинити.

Виконання ухвали суду покласти на уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурораНікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1