Справа № 950/866/23
Провадження № 1-в/950/7/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 до довічного позбавлення волі, про його звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі Закону України № 838-VIII,

в с т а н о в и в:

04.04.2023 до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про його звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі Закону України № 838-VIIІ та звільнення з місць позбавлення волі в залі судового засідання.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18.12.2023 задоволено апеляційну скаргу засудженого, скасовано ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 17.04.2023 якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

29.12.2023 справа надійшла до Лебединського районного суду Сумської області, протоколом від 08.01.2024 визначено склад суду.

Як свідчить зміст клопотання ОСОБА_2 , останнього вироком апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 засуджено за ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ч. 2 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. В обґрунтування подання клопотання до Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2 посилаєтеся на зміни кримінально-процесуального закону (набрання чинності новим КПК України у 2012 році) у зв`язку із чим апеляційний суд не є судом першої інстанції, який ухвалив вирок. При цьому ОСОБА_2 указує на те, що судом першої інстанції є суд, в районі адміністративно-територіальної одиниці за місцем вчинення злочину. Оскільки злочин учинено на території Лебединського району Сумської області, територіальна підсудність клопотання ОСОБА_2 , на його думку, належить до компетенції Лебединського районного суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями п. 3, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, засуджений ОСОБА_2 , перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) (а.с. 39).

При цьому Лебединський районний суд Сумської області не є ані судом, який ухвалив вирок, ані судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Таким чином наявні підставі для вирішення питання про направлення клопотання засудженого до належного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне направити клопотання засудженого до апеляційного суду для визначення підсудності такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 34, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та його направлення до належного суду в межах територіальної юрисдикції такого апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1