Провадження № 1-кп/679/113/2023
Справа № 679/918/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебувають матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, справа № 679/918/23 (провадження № 1-кп/679/113/2023) та за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, справа № 679/1241/23 (провадження 1-кп/679/140/2023).

У справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке має бути розглянуто судом в найкоротші строки.

При цьому обвинуваченими була зроблена заява про розгляд вищевказаного кримінального провадження колегією з трьох професійних суддів, яка мала бути розглянута негайно.

Таке клопотання судом було розглянуто та задоволено, справу автоматично розподілено колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Колегією суддів було розглянуто клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинувачених та прийнято рішення про об*єднання вищевказаних кримінальних проваджень, оскільки ОСОБА_4 є обвинуваченим у обох справах, що і передбачено чинним КПК України.

В подальшому, після проведення процедури об*єднання проваджень комп*ютеризованою системою документообігу суду, стало відомо, що вказана система автоматично виключила зі складу суддів у об*єднаному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишивши головуючим суддю ОСОБА_1 . Проте, за вимогами КПК України у разі об*єднання кримінальних проваджень, розгляд одного з яких здійснюється колегією суддів, а іншого - одноособово, подальший розгляд об*єднаного кримінального провадження безумовно здійснюється раніше визначеною колегією суддів і ні в якому разі не одноособово.

Враховуючи вищевикладене, те, що вже було задоволено клопотання обвинувачених про здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів, з метою недопущення порушення прав обвинувачених та забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів у порядку ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати дане кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1