Справа № 201/8882/17
Провадження № 1-кп/206/48/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001512 від 24 квітня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

З Дніпровського апеляційного суду 05.10.2022 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.07.2023 від захисника-обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 електронною поштою надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 ..

11.08.2023 від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Формулювання обвинувачення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він 24.04.2017, точну годину в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, знаходячись у покинутій будівлі, яка розташована на території лікарні ім. Мечникова І.І., за адресою: м. Дніпро, площа Соборна. 14, разом із раніше знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де вони сумісно вживали алкогольні напої. Під час розпиття спиртних напоїв, у зазначеному вище приміщенні, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 керуючись єдиним прямим умислом направленим на позбавлення життя ОСОБА_8 , з мотивів помсти і особистих неприязних стосунків, на ґрунті сварки з останнім, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи протиправно заподіяти смерть потерпілому, наніс йому один удар правою рукою в обличчя в район носу, після чого вони почали битися, тим самим ОСОБА_8 намагався захистити себе від протиправних дій, але ОСОБА_7 продовжував наносити ОСОБА_8 удари ногами по ногам в район колін, збивши потерпілого з ніг, в результаті чого останній впав на підлогу, і ОСОБА_7 почав наносити удари ногами по обличчю в район носу, щелепи, грудної клітини по ребрам, не менше 15 ударів, потім схопив дерев`яну палицю, що лежала поряд на підлозі та тримаючи її у своїй правій руці, наніс ОСОБА_8 не менше 8 ударів по голові, після чого ОСОБА_7 , змінив дерев`яну палицю па металеву каструлю, що лежала поряд і наніс нею не менше 5 ударів по голові ОСОБА_8 , в результаті завданих тілесних ушкоджень останній впав на підлогу та знепритомнів, переставши чинити опір. Далі , ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, тримаючи за праву руку ОСОБА_8 витягнув його до іншої кімнати, де підняв з підлоги фрагмент цеглини, та наніс потерпілому не менше 6 ударів по голові, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: - синців багрово- фіолетового кольору з нечіткими контурами, неправильної овальної форми, розташовані на верхній повіці праворуч горизонтально, в лівій виличній ділянці та на нижній повіці ліворуч горизонтально; - садна з темно-червоними підсохлим дном нижче рівня навколишньої шкіри, неправильної овальної форми, розташовані: на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині вертикально, на лівій бічній поверхні черева та тазу, переривчасто, косо-вертикально зчеркане на вертикальній ділянці, на чолі по середині та праворуч, розповсюджується на перенісся, спинку носу та праве крило носа, косо-вертикально, на чолі ліворуч шість різноспрямованих саден, які розташовані на вертикальній ділянці, в лівій виличній ділянці на фоні синця горизонтально до переду від лівої вушної скойки шість косо-горизонтальних саден розташовані на вертикальній ділянці, в правій лобно-тім`яній ділянці переривчасто, вертикально, на нижній поверхні підборіддя ліворуч косо-горизонтально; та - рани з осадженими дрібно та середньо зазубреними краями, заокругленими кінцями, горбковими стінками та пологим дном, розташовані: на лівій вушній скойці дві різноспрямовані, звисті рани, на правій вушній скойці посередині, горизонтальна дана рана супроводжується деформацією хряща скойки з утворенням його уламків неправильної багато-кутової форми, за правою вушною скойкою, в правій потиличній та тім`яній ділянці одинадцять косо-горизонтальних ран, кінці яких розташовані відповідно першій та сьомій годинам умовного циферблату, найбільша рана розташована майже вертикально та має потовщені чорні, щільні, неспівставні між собою краї, вздовж яких волосся ущільнене, кінці його потовщені, сплавлені між собою; перелом 7-9 ребер ліворуч, та 6-го ребра праворуч, крововиливів в товщу м`яких тканин голови та тілі крововиливів під оболонками головного мозку, забиття головного мозку, що призвело до смерті ОСОБА_8 . Згідно висновку судово- медичної експертизи, завдані тілесні ушкодження ОСОБА_8 в ділянці голови у своїй сукупності, перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вони є тяжкими за ознакою небезпеки для життя.

Під час судового провадження встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26.07.2023, обвинувачений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.3 ст.284 КПК України про закриття провадження щодо юридичної особи прокурор приймає постанову, а суд зазначає про це у виправдувальному вироку або постановляє ухвалу. Рішення про закриття провадження щодо юридичної особи може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з вищезазначеним, прокурор просив задовольнити клопотання та винести ухвалу про закриття кримінального провадження №0001512 від 24.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (судова справа № 201/8882/17), у зв`язку з тим, що помер обвинувачений, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Колегією суддів встановлено, що відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 2 від 26.07.2023 року, наданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на запит суду вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внесено актовий запис про смерть за номером 306.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання захисника обвинуваченого та прокуроа, дослідивши обвинувальний акт та додані документи, приходить до висновку, що провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 284 КПК України якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 2 від 26.07.2023 року, наданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на запит суду вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внесено актовий запис про смерть за номером 306, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.

Долю речових доказів колегія суддів вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-металеве відро зі слідами горіння, залишки змивів та витяжок на фрагментах марлі з контрольним зразком марлевої серветки, нігтьові зрізи трупа ОСОБА_8 , нігтьові зрізи ОСОБА_7 , зразки крові ОСОБА_7 , штани темно-синього кольору, «шведку» білого кольору, светр синього кольору, жилетку червоного кольору, шкарпетку чорного кольору, черевик сірого кольору, пляшку скляну та пластикову бутилку з-під молока, обгорілу пластикову пляшку, слід пальця руки, металеву каструлю білого кольору, цеглину червоного кольору, брюки спортивні чорного кольору, джинси чорного кольору, відро об`ємом 10 л, окурки, зіскоб зі стіни, футболку сірого кольору, кофту на молнії темно-сірого кольору, шкарпетки сірого кольору, кросівки синього кольору з білою підошвою, мобільний телефон «Самсунгдуос» червоного кольору imei: НОМЕР_1 , барсетку чорного кольору фірми «YDN», мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору imei: НОМЕР_2 , футболку червоного кольору знищити;

- паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити працівникам ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області та повідомити Управління Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області, щодо знищення зазначеного документу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3