Дата документу 06.11.2023Справа № 554/7185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про часткове скасування арешту на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_2 ), 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.08.2023 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки було, у присутності власника та захисника, експертом зафіксовано технічний стан автомобіля, здійснено фотографування та інші дії для проведення експертизи. На даний час, внаслідок неналежного зберігання автомобіля на спеціальному майданчику, його технічний стан погіршився, тому просили скасувати арешт у частині користування вказаним майном та надати можливість власнику користуватися автомобілем і зберігати його за місцем проживання.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування №№ 0002160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.08.2023 року задоволено клопотання та накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_2 ), 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Згідно відповіді заступника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області від 03.11.2023 року за вих.№24/125-Аз, у кримінальному провадженні були призначені експертизи, висновки по яких на даний час отримані та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на відсутність заперечень прокурора щодо скасування арешту майна у частині передачі його на зберігання власнику з наданням права користування автомобілем, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08.08.2023 року у справі №554/7185/23, у частині заборони користування автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_2 ), 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , передавши автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1