Справа № № 585/5182/23
Номер провадження 1-кп/585/244/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001365 від 05.05.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0001365 від 05.05.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. В обгрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНІ в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001365 від 05.05.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ніч на 05.05.2013 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла в нежилу квартиру ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , звідки викрала гітару "Ямаха", мікшерний пульт "Ямаха", та синтезатор "Касіо", загальною вартістю 8000 грн. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 04.05.2013 о 21:00 поїхав із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проводить богослужіння. 05.05.2013 о 08:05 віруючі повідомили потерпілому, що невідома особа проникла до квартири останнього та викрала гітару "Ямаха", мікшерний пульт "Ямаха", та синтезатор "Касіо", загальною вартістю 8000 грн. Допитані у ході досудового розслідування в якості свідків сусіди по квартирі ОСОБА_4 повідомили, що їм стало відомо про факт крадіжки майна від працівників поліції, не знають хто міг би вчинити даний злочин. У ході огляду місця події слідчим виявлено та вилучено слід знаряддя злому, слід взуття, 2 сліди рук. Відповідно до висновку експерта № 100 від 15.07.2013 слід ділянки долонної поверхні придатні для ідентифікації особи, що їх залишила. У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що у травні 2013 року ОСОБА_6 запропонував йому придбати у нього гітару, мікрофон та підставку для мікрофона, так йому потрібні були гроші. Домовившись про зустріч, ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_7 зазначені речі за 500 грн. У подальшому, куплені речі ОСОБА_5 продав за 600 грн. через Інтернет. Крім того, у ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що ОСОБА_6 у травні 2013 року попросив його допомоги у погрузці до машини речей: гітари, мікрофонів, підставки, синтезатора, дротів. ОСОБА_8 повідомив, що не знав про те, що зазначені речі крадені. Також слідчим у ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на початку травня 2013 року о 23:00 з метою вчинення крадіжки прийшов до будинку молитви за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до одного з вікон, ОСОБА_9 за допомогою зубила відчинив його та проник всередину будинку. Всередині кімнати помітив гітару, мікрофони, підставки, синтезатор, дроти, які викрав. Наступного дня ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_5 придбати викрадені речі, на що останній погодився. За викрадені речі ОСОБА_5 заплатив ОСОБА_9 500 грн. 17.10.2019 набрав чинності Закон України №187-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 3-1. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001365 від 05.05.2013 закінчився 05.05.2023, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження. Незважаючи на те, що у ході досудового розслідування була встановлена причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , підозра слідчим та прокурором останньому не повідомлена, строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчився 05.05.2023 року. Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задоволити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001365 вбачається, що 05.05.2013 року, до реєстру було внесено відомості про те, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНІ в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001365 від 05.05.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ніч на 05.05.2013 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла в нежилу квартиру ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , звідки викрала гітару "Ямаха", мікшерний пульт "Ямаха", та синтезатор "Касіо", загальною вартістю 8000 грн.

В матеріалах кримінального провадження №0001365, які надані для огляду прокурором суду маються: витяг з ЄРДР від 05.05.2013 року, план слідчих дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, постанова про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування від 29.01.2014 року, протокол допиту потерпілого від 17.05.2013 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, доручення про проведення досудового розслідування від 05.05.2013 року, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2013 року, заява ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду господарства, протокол огляду місця події від 05.05.2013 року, протокол допиту потерпілого від 05.05.2013 року, пояснення свідків, доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, заява про залучення до провадження як потерпілого, протоколи допиту свідків, висновок експерта від 15.07.2013 року, ухвала слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 24.12.2023 року про тимчасовий доступ до документів, клопотання про отримання тимчасового доступу до документів від 20.12.2013 року, повідомлення про неможливість проведення експертизи від 06.05.2014 року, протокол додаткового допиту потерпілого від 05.06.2014 року, постанова про призначення додаткової товарознавчої експертизи від 05.06.2014 року, висновок експерта від 11.06.2014 року, постанова про зміну групи прокурорів від 01.09.2023 року.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися 05.05.2013 року, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001365 від 05.05.2013 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001365 від 05.05.2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1