печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9756/20-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001606 від 01.11.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, який одружений, має неповнолітню дитину, працює головним інженером ДП «Центр судових сервісів», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 361, ч.1 ст. 361-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинене повторно, а також у розповсюдженні шкідливого програмного забезпечення, призначеного для втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 маючи повну вищу освіту за спеціальністю «Мікроелектроніка і напівпроводники», а також навички роботи з програмним забезпеченням та автоматизованими комп`ютерними системами, оскільки:

- відповідно до наказу генерального директора ДП «Інформаційні судові системи» ДСА України (далі - ДП «ІСС») від 01.06.2007 працював на посаді заступника генерального директора ДП «ІСС»;

- відповідно до наказу генерального директора ДП «ІСС» від 29.11.2011 № 245-к працював на посаді директора Департаменту централізованого адміністрування мереж та системного супроводу ДП «ІСС»;

- відповідно до наказу генерального директора ДП «ІСС» від 30.09.2015 № 245-к працював на посаді заступника генерального директора

ДП «ІСС» з загальних питань;

- відповідно до наказу генерального директора ДП «ІСС» від 13.01.2017 № 7к працював на посаді директора Департаменту розробки програмного забезпечення ДП «ІСС»;

- відповідно до наказу генерального директора ДП «ІСС» від 29.11.2017 № 245-к призначений на посаду головного інженера ДП «ІСС».

При цьому, до службових обов`язків ОСОБА_5 на посаді головного інженера ДП «ІСС» входила організація роботи локальної мережі підприємства та забезпечення її безперебійної роботи, організації роботи із забезпечення підприємства засобами зв`язку та автоматизованими системами, організація впровадження та використання комп`ютерної техніки тощо.

При цьому, ОСОБА_5 мав доступ до Дата-центру ДП «ІСС», розташований у приміщенні Державної судової адміністрації України за адресою: м. Київ, вул. Липська 18/5, в якому заходиться серверне обладнання, що використовується для функціонування автоматизованих інформаційно-телекомунікаційних систем ДП «ІСС» ДСА України (далі - АІТС ДСА України) та національних судів.

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , приблизно в цей час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, домовився із своїм знайомим ОСОБА_7 про розміщення у всесвітній мережі Інтернет розроблених останнім Інтернет-ресурсів, забезпечення доступу до них та подальшого їх адміністрування за грошову винагороду у розмірі 600 гривень на місяць.

Для виконання обумовлених робіт, ОСОБА_7 , приблизно на початку 2013 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, передав ОСОБА_5 два магнітні носії інформації (WD VelociRaptor 500GB, s/n: WXD1E72MKP62 та WD VelociRaptor 250GB, s/n: WXS1E84ER905), на яких містились системні файли Інтернет-магазинів автомобільних запчастин http://mitsubishi-motors.kiev.ua та http://aviaparts.kiev.ua.

Приблизно в цей час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 виник умисел на здійснення несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи Дата-центру ДП «ІСС» з метою особистого збагачення.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання до автоматизованої системи, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, приблизно на початку квітня 2013 року встановив вказані магнітні носії інформації на серверному обладнанні Дата-центру ДП «ІСС», розміщеному у приміщенні ДСА України за адресою: м. Київ, вул. Липська 18/5.

На виконання свого злочинного умислу, 08.04.2013, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Департаменту централізованого адміністрування мереж та системного супроводу ДП «ІСС», використовуючи серверне обладнання ДП «Інформаційні судові системи», розміщене у приміщенні ДСА України, за адресою: м. Київ, вул. Липська 18/5 та IP-адресу ДСА України 212.90.190.164, забезпечив вільний доступ до Інтернет-ресурсів ОСОБА_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 через всесвітню мережу Інтернет та здійснював їх подальше адміністрування до 01.08.2019.

Крім цього, у 2018 році (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_7 про розміщення у всесвітній мережі Інтернет, забезпечення доступу та подальше адміністрування за грошову винагороду ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4

Продовжуючи свій злочинний умисел, використовуючи своє службове становище, діючи умисно з метою несанкціонованого втручання до автоматизованої системи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , приблизно на початку грудня 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), додатково розмістив системні файли Інтернет-ресурсу https://chopper-bros.com на магнітних носіях інформації, встановлених у серверному обладнанні Дата-центру ДП «ІСС», розміщеному у приміщенні ДСА України за адресою: м. Київ, вул. Липська 18/5.

У подальшому, 12.12.2018 ОСОБА_5 , використовуючи серверне обладнання ДП «Інформаційні судові системи», розміщене у приміщенні ДСА України, за адресою: м. Київ, вул. Липська 18/5, та IP-адресу ДСА України 212.90.190.164, забезпечив вільний доступ до Інтернет-ресурсу ОСОБА_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 через всесвітню мережу Інтернет та здійснював їх подальше адміністрування до 01.08.2019.

Також, у 2019 році (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_7 про розміщення у всесвітній мережі Інтернет, забезпечення доступу та подальшого адміністрування за грошову винагороду ресурсу https://mcb.kiev.ua.

ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, діючи умисно з метою несанкціонованого втручання до автоматизованої системи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, приблизно на початку березня 2019 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), додатково розмістив системні файли Інтернет-ресурсу https://mcb.kiev.ua на магнітних носіях інформації, встановлених у серверному обладнанні Дата-центру ДП «ІСС», розміщеному у приміщенні ДСА України за адресою:

м. Київ, вул. Липська 18/5.

У подальшому, 23.03.2019 ОСОБА_5 , використовуючи серверне обладнання ДП «Інформаційні судові системи», розміщене у приміщенні ДСА України, за адресою: м. Київ, вул. Липська 18/5, та IP-адресу ДСА України 212.90.190.164, забезпечив вільний доступ до Інтернет-ресурсу ОСОБА_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 через всесвітню мережу Інтернет та здійснював їх подальше адміністрування до 01.08.2019.

Згідно з висновком експертів від 16.08.2019 № 171-1/19, вказані Інтернет-портали розміщено на серверному обладнанні Дата-центру ДП «ІСС» шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, в порушення правил експлуатації автоматизованих електронно-обчислювальних систем, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації у інформаційно-телекомунікаційній системі ДП «ІСС», а також блокування, часткового знищення інформації та виведення із ладу складових цієї системи із частковою втратою працездатності та функціональності.

Такі умисні дії ОСОБА_5 , які виявились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до втрати, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Також, приблизно наприкінці 2017 року у ОСОБА_5 , який обіймав посаду головного інженера ДП «ІСС», виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу АІТС ДСА України з метою розповсюдження на ньому шкідливого програмного забезпечення для видобутку електронних грошей (крипто валюти).

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з метою особистого збагачення та усвідомлюючи протиправний характер свої дій, ОСОБА_5 приблизно наприкінці 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на FTP-сервері Дата-центру ДП «ІСС», розміщеному у приміщенні ДСА України за адресою: м. Київ, вул. Липська 18/5, створив директорію «ftp/root/.local/share/minergate.cli», до якої інсталював програмне забезпечення «MinerGate», призначене для видобутку електронних грошей (крипто валюти).

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , несанкціоновано втручаючись в роботу АТІС ДСА, у конфігураційному файлі ПЗ «MinerGate», розташованого в директорії FTP-серверу «ftp/root/.local/share/minergate.cli», визначив електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 , як аккаунт, що використовується для запуску вказаного програмного забезпечення.

Також, з метою забезпечення роботи зазначеного ПЗ, ОСОБА_5 у сховищі ОС Ubuntu FTP-серверу в директорії «ftp/etc/apt/sources.list.d» створено конфігураційний файл «minergate.list» з посиланням на сервер MinerGate для здійснення автоматичного оновлення ПЗ «MinerGate» разом з іншими ПЗ в операційній системі.

У подальшому, ОСОБА_5 , використовував ПЗ «MinerGate» з 28.01.2018 по 06.05.2018 для видобування електронних грошей (крипто-валюти), використовуючи потужності Дата-центру ДП «ІСС».

Згідно з висновком експертів від 26.07.2019 № 123/19, ПЗ «MinerGate», є шкідливим програмним забезпеченням, призначеним для несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ, автоматизованих систем або комп`ютерних мереж, встановленим на серверному обладнанні Дата-центру ДП «ІСС» в порушення вимог Положення з організаційно-технологічного забезпечення використання інформаційно-телекомунікаційної системи ДП «ІСС», шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи ДП «ІСС», що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації у цій системі, а також блокування, часткового знищення інформації та виведення із ладу складових цієї системи із частковою втратою працездатності та функціональності.

Такі умисні дії ОСОБА_5 , які виявились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до втрати, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинені повторно, кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім цього, приблизно наприкінці 2017 року у ОСОБА_5 , який обіймав посаду головного інженера ДП «ІСС», виник умисел на розповсюдження шкідливого програмного забезпечення для видобутку електронних грошей (крипто валюти) на серверному обладнанні Дата-центру ДП «ІСС».

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з метою особистого збагачення та усвідомлюючи протиправний характер свої дій, ОСОБА_5 , приблизно наприкінці 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на FTP-сервері Дата-центру ДП «ІСС», розміщеному у приміщенні ДСА України за адресою: м. Київ, вул. Липська 18/5, створив директорію «ftp/root/.local/share/minergate.cli», до якої інсталював програмне забезпечення «MinerGate», призначене для видобутку електронних грошей (крипто валюти).

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , несанкціоновано втручаючись в роботу АТІС ДСА, у конфігураційному файлі ПЗ «MinerGate», розташованого в директорії FTP-серверу «ftp/root/.local/share/minergate.cli», визначив електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 , як аккаунт, що використовується для запуску вказаного програмного забезпечення.

Також, з метою забезпечення роботи зазначеного ПЗ, ОСОБА_5 у сховищі ОС Ubuntu FTP-серверу в директорії «ftp/etc/apt/sources.list.d» створено конфігураційний файл «minergate.list» з посиланням на сервер MinerGate для здійснення автоматичного оновлення ПЗ «MinerGate» разом з іншими ПЗ в операційній системі.

У подальшому, ОСОБА_5 , використовував ПЗ «MinerGate» з 28.01.2018 по 06.05.2018 для видобування електронних грошей (крипто-валюти), використовуючи потужності Дата-центру ДП «ІСС».

Згідно з висновком експертів від 26.07.2019 № 123/19, ПЗ «MinerGate» є шкідливим програмним забезпеченням, призначеним для несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ, автоматизованих систем або комп`ютерних мереж, встановленим на серверному обладнанні Дата-центру ДП «ІСС» в порушення вимог Положення з організаційно-технологічного забезпечення використання інформаційно-телекомунікаційної системи

ДП «ІСС», шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи ДП «ІСС», що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації у цій системі, а також блокування, часткового знищення інформації та виведення із ладу складових цієї системи із частковою втратою працездатності та функціональності.

Такі умисні дії ОСОБА_5 , які виявились у розповсюдженні шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 3611 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав своє письмове клопотання від 03.07.2023 про закриття провадження відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 361, ч.1 ст. 361-1 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому, адвокат послався на те, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення за вказаними статтями кримінального закону є нетяжкими, події яких згідно обвинувального акту відбулись та завершились в період 28.01-06.05.2018, а також 01.08.2018, тобто на момент судового розгляду минуло понад 3 та понад 5 років, що відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України обумовлює закриття кримінального провадженя.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання захисника, при цьому, хоча і не визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичних обставин, які викладені у обвинувальному акті, проте погодився на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, що йому було роз`яснено судом і зрозуміло.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисту та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Розглядаючи вказане клопотання сторони захисту, суд виходив із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.8 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності, і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до КПК України таке звільнення є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Згідно з п.п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї статті.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст.49 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 361, ч.1 ст. 361-1 КК України, які в силу ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, подія інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень мала місце:

- 01.08.2019 ( за ч.1 ст. 361 КК України), відтак на час розгляду справи сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст.49 КК України трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності;

- В період 28.01.2018 - 06.05.2018 ( за ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 361-1 КК України), відтак на час розгляду справи сплинув передбачений п. 3 ч. 1 ст.49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд, за наявності згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, враховуючи відсутність факту його переховування від слідства та суду, відсутність факту вчинення ним будь-яких інших кримінальних правопорушень, позитивні характеристики, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 361, ч.1 ст. 361-1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Питання щодо речових доказів суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальни витрати за проведення експертизи суд, керуючись вимогами ч.1 ст. 124 КПК України, вважає необхідним покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання захисника ОСОБА_4 від 03.07.2023 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 361, ч.1 ст. 361-1 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001606 від 01.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 361, ч.1 ст. 361-1 КК України закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення:

- комплексної судової інженерно-технічної експертизи №123/19 від 26.07.2019 Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України в розмірі 40035,00 грн.;

- комплексної судової інженерно-технічної експертизи комп`ютерної техніки і телекомунікаційних систем №171-1/19 від 16.08.2019 Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України в розмірі 40192,00 грн., -

а всього на загальну суму 80 227, 00 грн. /вісімдесят тисяч двісті двадцять сім гривень/, покласти на рахунок держави.

Речові докази:

- магнітний носій інформації WD Elements - 2 ТВ s/n WXM1A8889RZJ;

- магнітний носій інформації WD VelociRaptor 250GB, s/n WXS1E84ER905;

- магнітний носій інформації WD VelociRaptor 500GB, s/n:WXD1E72MKP62, -

які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000265 від 12.03.2019, - залишити там же.

- Речі, вилучені під час проведення 18.09.2019 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- ноутбук марки Toshiba s/n: 67390325K;

- планшет марки Huawei модель KOB-L09;

- планшет Ipad IMEI: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього;

- блокнот синього кольору «Book Office» з особистими записами;

- два аркуші паперу формату А3 у клітинку (вбачається, що з блокноту з особистими записами;

- квадратний аркуш паперу з особистими записами, починається словами «222aaaddd»;

- аркуш паперу фортмау А4 з особистими записами, починається написом; «1) минева - 11 страница»;

- жорсткий диск марки Porshe Design s/n: 752A AR2543 з переходником (шнур);

- три картки ПрАТ «Київстар» (без СІМ-карток) №№ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

- жорсткий диск s/n: PMVZE8ZCB10213;

- три картки мобільного оператора Simyp Paga Lo Justo з СІМ-картками №№ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

- СІМ-картка мобільного оператора Orange № НОМЕР_9 ;

- СІМ-картка мобільного оператора Mundo з СІМ-карткою № НОМЕР_10 ;

- картка мобільного оператора Simyo з СІМ-картка № НОМЕР_11 ;

- чотири аркуші паперу А4 оператора Simyo на номери телефонів НОМЕР_12 ( ОСОБА_8 ); НОМЕР_13 (ОСОБА_9); НОМЕР_14 ; (ОСОБА_10); НОМЕР_15 (ОСОБА_10);

- мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_16 з з Micro-SD флеш-носієм Transcend 2 Gb та СІМ-карткою № НОМЕР_17 ;

- аркуш паперу А4 оператора Orange на номер телефону НОМЕР_10 (ОСОБА_8);

- копії документів, які стосуються кримінального провадження №00000265 на 26 аркушах, -

які зберігаються в камері речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1