Провадження № 1-кс/537/1076/2023
Справа № 537/5225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука, клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000932 від 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до історії хвороби № 10439 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000932 від 26.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2023 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебував в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 пішов до своєї кімнати, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України на підставі Закону України від 24.02.2022 №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався на підставі нормативно правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , яка знаходилась в сусідній кімнаті із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яке виразилась у демонстрації заздалегідь заготовленого ножа. Утримуючи в лівій руці перед собою та правою рукою, взявши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підвів ніж їй до горла, став вимагати передати йому грошові кошти та майно. У цей час потерпіла схопилась правою рукою за лезо ножу та, тримаючи його, ОСОБА_6 повалив ОСОБА_5 , сів на неї зверху в районі тулубу, продовжуючи тримати ніж в лівій руці, та завдав не менше трьох ударів правою рукою зігнутою в кулак в ліву частину обличчя ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном «RedmiA1+» чорного кольору вартістю, згідно висновку експерта № 6008/23 від 27.11.2023 року, становить 3509 грн. 10 коп. та мобільним телефоном «Tecno POP 2F» чорного кольору вартістю, згідно висновку експерта № 6008/23 від 27.11.2023 року, становить 2275 грн. 20 коп., які знаходились на полиці поряд із диваном потерпілої.

У подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 5 784 грн. 30 коп.

У результаті потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

Так, під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 долучила до матеріалів кримінального провадження копію виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №10449 в якій зазначено, що остання перебувала в нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на стаціонарному лікування з 26.11.2023 до 28.11.2023 року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів нейрохірургучного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий і звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник володільця майна, КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за їх відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від

26.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за заявою ОСОБА_5 26.11.2023 було внесено наступні відомості: «26.11.2023року близько 18:20год., невстановлена особа, в період військового стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та погрожуючи ножем відкрито заволодів двома мобільними телефонами марки "TEHNO POP 2F" та "Redmi A1+".»

27.11.2023 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10439, потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.11.2023 року до 28.11.2023 року була госпіталізована до нейрохірургічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

27.11.2023 року постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 призначено судово медичну експертизу.

З листа судово медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 № 554 від 28.11.2023 року вбачається, що задля проведення експертного дослідження необхідно направити на адресу експертної установи оригінал медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення, де потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні з 26.11.2023 року. До надання вищевказаної медичної документації виконання експертизи призупинено.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000932, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 26.11.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.11.2023 року, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 27.11.2023 року.

Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів дозволить останній встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ, перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення відповідних судово медичного експертного дослідження в межах досудового розслідування, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби № 10439 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її оригіналу, яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 15.02.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1