Справа №487/1091/22
Провадження №1-в/487/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ "Центр Пробації" філії ДУ "Центр Пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Сектору ювенальної пробації м.Миколаєва Заводського районного відділу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання начальника ДУ "Центр Пробації" філії ДУ "Центр Пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Сектору ювенальної пробації м.Миколаєва Заводського районного відділу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.12.2022 за ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив що потребує правової допомоги адвоката та попросив призначити йому захисника.

Вислухавши думки інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого , суд приходить до наступного.

Відповідно до положень § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 р. кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Аналогічні права обвинуваченого закріплені частиною 3 статті 42 КПК України.

Статтею 49 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Підозрюваному, обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника (ст. 59 Конституції України). Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити (замінити) адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у розгляді клопотання пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 49, 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту у розгляді клопотання ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 21.12.2023 о 15.00 годин.

Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях - для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1