Дата документу 15.11.2023Справа № 554/6605/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшли 5 скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які полягають у нерозгляді клопотань ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданих 26.09.2023, 02.10.202023 у кримінальному провадженні № 0000114 від 18.11.2022 року за ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.10.2023 вказані скарги об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер провадження №1-кс/554/12407/2023.

У судовому засіданні представник заявника скарги підтримав, просив їх задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшли клопотання ОСОБА_4 від 29.09.2023, 02.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000114 від 18.11.2022 року за ч. 3 ст. 382 КК України про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме:

-витребувати з Апеляційного суду Полтавської області матеріали, які підтверджують факти проведення будь-яких слідчих дій 13.05.2004 року та 21.05.20204 року в ході досудового розслідування кримінальної справи № 04580007 та інформацію про наявність чи відсутність в матеріалах кримінальної справи № 04580007 (№1-13/05) письмових показань ОСОБА_4 від 13.05.20204 та 21.05.2004 року;

-допитати медичних працівників-експертів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-витребувати з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області належним чином завірену копію Журналу «Первинного обстеження та реєстрації надання медичної допомоги особам, які утримуються в ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України» за 2004 рік, а також інформацію, що стосується перебування ОСОБА_4 в умовах ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України та перебування інших затриманих осіб, які спільно з ОСОБА_4 утримувалися в камері;

-провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_13 ;

-провести одночасний допит ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Встановлено, що слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 19.08.2022 за ч. 1 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України за заявами ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій працівників правоохоронних органів.

Водночас кримінальне провадження № 0000114 від 18.11.2022 року за ч. 3 ст. 382 КК України об`єднано з кримінальним провадження №0000087 від 19.08.2022.

Тобто на момент звернення ОСОБА_4 до суду із даними скаргами, поданими в рамках кримінального провадження № 0000114 від 18.11.2022 року за ч. 3 ст. 382 КК, кримінальне провадження № № 0000114 від 18.11.2022 року за ч. 3 ст. 382 КК перестало існувати як самостійне, а тому відсутні підстави на подачі заяв в рамках вказаного кримінального провадження. Звернення до суду із даною скаргою, в рамках кримінального провадження, яке самостійно не існує, можна трактувати як зловживання процесуальними правами з боку ОСОБА_4 .

У зв`язку з наведеним вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1