Справа № 496/575/24
Провадження № 1-кс/496/298/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого дізнавача СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000072 від 21.01.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.01.2024 о до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло телефонне повідомлення зі спец-лінії 102 від інспектора ВРПГІ Одеського РУП №2 ОСОБА_5 про те, що під час несення служби у складі екіпажу "Балагур-151" у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час поверхневої перевірки було виявлено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження ззовні схожою на канабіс.

В період часу з 01 год. 22 хв. по 01 год. 28 хв. 21.01.2024 р.старшим дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані ззовні схожий на канабіс, що належить ОСОБА_6 , який зберігав вказаний згорток з метою особистого вживання без мети збуту, поміщено до спеціального сейф пакету НПУ РSР1244545 та опечатано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані ззовні схожий на канабіс, який в ході огляду місця події було поміщено до паперового конверту НПУ за підписами понятих є об`єктом кримінально-протиправних дій, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Прохальна частина клопотання містить вимогу про розгляд справи за відсутності прокурора та дізнавача, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В рамках вказаного кримінального провадження старшим дізнавачем СД Одеського районного управління поліції №2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події, який мав місце 21.01.2024 р., а саме речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані ззовні схожу на канабіс, що міститься у паперовому згортку та який в ході огляду місця події поміщено спеціального сейф пакету НПУ РSР1244545 та опечатано.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речовини, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, а клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучена речовина та речі мають бути дослідженими експертом, для запобігання можливості її приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані ззовні схожий на канабіс, який в ході огляду місця події було поміщено до спеціального сейф пакету НПУ PSP1244545, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлено та вилучено 21.01.2024 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Вигода, вул. Польова, біля будинку № 9, до прийняття рішення по кримінальному проваджені.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1