Справа № 579/2125/23
У Х В А Л А

"13" жовтня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000277 від 10.10.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2023 року слідчий СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000277 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого в ході проведення 11.10.2023 огляду місця події господарства за адресою АДРЕСА_1 , майна, а саме, віконного скла прямокутної форми.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ніч з 09 на 10.10.2023 невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, у період військового стану здійснила крадіжку м`якої іграшки у вигляді песика, риболовної котушки, електричного подовжувача, шкіряних перчаток, блоку живлення та іншого майна, що належить ОСОБА_4 .

10.10.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 13:25 год. 10.10.2023 до 14:00 год. 10.10.2023 старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події: господарство за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено віконне скло прямокутної форми.

11.10.2023 постановою ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучене скло визнано речовим доказом.

Власником вилученого 11.10.2023 віконного скла є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Слідчий та власник майна у судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, згідно поданих суду заяв просили клопотання розглянути у їх відсутність, слідчий наполягав на задоволенні клопотання, а власник майна покладалася на розсуд суду.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000277 від 10.10.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000277 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 11.10.2023 огляду місця події господарства за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме, віконне скло прямокутної форми, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , - із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику та фактичному володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1