Справа№ 693/550/23
1-кс/693/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

02.02.2024 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, поданого у рамках кримінального правопорушення № 0000018 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 16.01.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану».

До ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від начальника Жашківського відділення - філії АТ "Черкасигаз" про факт виявлення крадіжки природного газу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період з листопада 2022 по січень 2023 року обсягом 671,99 м.куб. природного газу на суму 9838,86 грн., чим державі було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

За результатами розгляду зазначених матеріалів слідчим відділенням відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 214 КПК України 17.01.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 в присутності захисника ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в тому що, він в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому було продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України № 2915-IX від 07.02.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення газу, зірвав пломбу, що була закріплена та опломбована працівниками Жашківського відділення філії АТ «Черкасигаз», чим самовільно втрутився в газову систему, яка підведена до будинку за вищевказаною адресою. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, під`єднав до крану гнучкий шланг з однієї сторони, а іншою до газового котла, встановленого в будинку, таким чином почав таємно викрадати природній газ, чим спричинив матеріальної шкоди АТ «Черкасигаз» з 18.11.2022 по 11.01.2023 на загальну суму 9838,86 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, депутатом не являється, не є учасником бойових дій, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий

Причетність ОСОБА_5 підтверджується слідовою інформацією, а також зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- Заява від Жашківського відділення філії АТ Черкасигаз відносно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення від 13.01.2023;

- Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.01.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 10.02.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 13.02.2023;

- заявою ОСОБА_8 на долучення фотозображення до матеріалів к/п про виявлення несанкціонованого підключення з додатком кольоровим фотозображенням;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 13.02.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 14.02.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 16.02.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_12 від 16.02.2023;

- завіреними копіями документів, які підтверджують факт несанкціоноване підключення до газорозподільчої системи;

- актом (розрахунком) необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20.01.2023;

- актом (розрахунком) необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 16.02.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_13 від 24.02.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_14 від 05.03.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_15 від 11.03.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_16 від 13.03.2023;

- заявою ОСОБА_17 на долучення чеків про оплату заборгованості за несанкціоноване підключення до газорозподільчої системи ОСОБА_5 з додатками чеками про здійснення оплати від 15.03.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_17 від 15.03.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_15 від 16.03.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_18 від 17.03.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_19 ;

- листом із Жашківського відділення філії АТ Черкасигаз про причину припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 з додатком копією складеного акта про припинення газопостачання від 20.03.2023

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 18.03.2023;

- корінцями повісток про виклики на ім`я ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_20 від 22.03.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_21 від 10.05.2023;

- протоколом обшуку з додатком від 16.05.2023;

Досудове розслідування слідчим відділенням ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області закінчено, про що 28.04.2023 у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , однак підозрюваний ОСОБА_5 проігнорував з`явлення до старшого слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та в подальшому ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до цієї статті КПК України починаючи з 28.04.2023 всім учасникам надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі. В подальшому підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, не ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи розслідування.

28 квітня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 133, 135 КПК України, шляхом відправлення поштою повістки про виклик, повідомлено про необхідність явки до старшого слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у томі числі будь якими доказами які є в даному кримінальному проваджені, протягом 01.05.2023, 02.05.2023 та 03.05.2023. Однак у зазначені дні до відділу поліції № 1 з`явився лише захисник підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомив, що його підзахисний уникає від спілкування та зустрічей із ним, у зв`язку із чим захисник від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відсутності підзахисного відмовився. Окрім цього, про причини неприбуття на виклик слідчого підозрюваний ОСОБА_5 не повідомив.

08.05.2023 в порядку ст.40 КПК України підрозділу кримінальної поліції було надано доручення для встановлення місця знаходження з метою чергового повідомлення про необхідність з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також вручення обвинувального акту у матеріалах кримінального провадження № 0000018.

У ході виконання доручення оперативним підрозділом направлено вмотивовані рапорти про те, що ОСОБА_5 перебуває за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак від спілкування категорично відмовився та до працівників поліції не вийшов, тим самим проігнорував їх.

09.05.2023 до канцелярії ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від захисника ОСОБА_6 вх. № 51/860, в якій він повідомляє про факт розірвання угоди Про надання правової допомоги від 18.03.2023 на підставі п. 6, заключеної між ним та підозрюваним ОСОБА_5 , і припиненням її дії, через порушення п. 5.1, п. 5.2, вищезазначеної угоди та у зв`язку із невиконанням її умов.

28.04.2023 року ОСОБА_5 направлено експрес відправлення через міське відділення поштового зв`язку м. Жашків № 1 Черкаської дирекції АТ «Укрпошти» у м. Жашків, до якого поміщено повістки про необхідність прибути для ознайомлення із матеріалами провадження до СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 01.05.2023, 02.05.2023 та 03.05.2023.

10.05.2023 року допитано в якості свідка працівника міського відділення поштового зв`язку м. Жашків № 1, листоношу ОСОБА_21 , яка повідомила, що 07.05.2023 року відправлення нею було залишено в поштовій скриньці отримувача, та долучено до матеріалів кримінального провадження копію з книги обліку повідомлень «Укрпошти», із позначкою про вручення.

12.05.2023 повторно в порядку ст.40 КПК України підрозділу кримінальної поліції було надано доручення для встановлення місця знаходження з метою чергового повідомлення про необхідність з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також вручення обвинувального акту у матеріалах кримінального провадження № 0000018.

У ході виконання доручення оперативним підрозділом направлено вмотивований рапорт про те, що ОСОБА_5 перебуває за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак від спілкування категорично відмовився та до працівників поліції не вийшов, тим самим проігнорував їх.

15.05.2023 до Жашківського районного осуду Черкаської області направлено клопотання про надання дозволу про проведення обшуку в ході розгляду якого, отримано ухвалу для проведення обшуку з метою виявлення особи підозрюваного ОСОБА_5 за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

16.05.2023 в період часу із 06:11 год. по 07:04 год у ході проведення санкціонованого обшуку в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено особу підозрюваного ОСОБА_5 , якому офіційно в присутності понятих та при безперервній відеофіксації вручено повідомлення про необхідність прибуття до слідчого строком до 17.05.2023 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України з подальшим направленням його до суду. Також йому вручено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження, а також повідомлення про завершення досудового розслідування, що було зафіксовано в присутності понятих.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи повідомленим у встановленому законом поряду про необхідність прибуття до слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, при цьому змінивши місце свого проживання.

19.05.2023 до Жашківського районного суду Черкаської області було надіслано клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. В зв`язку з цим підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово відправлялися поштові повідомлення, а також слідчим суддею вчинялися всі необхідні дії, передбачені чинним законодавством, з метою повідомлення останнього про час і місце розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Поштові повідомлення про вручення йому повісток поверталися до суду із відмітками, які не дають підстав вважати, що він належним чином повідомлений про місце і час проведення судових засідань. А тому слідчий суддя в задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_5 .

На час звернення до суду з клопотанням місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 не було встановлено, оскільки він продовжує переховувалися від працівників поліції та суду. Тим самим підозрюваний ОСОБА_5 виказує своє зневажливе ставлення до органів досудового розслідування та суду, порушуючи вимоги ст. 2090 КПК України та свої обов`язки, як підозрюваного, що передбачені ст. 42 КПК України.

20.12.2023 року на підставі постанови слідчого ОСОБА_4 погодженого прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000018 зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого кримінального правопорушення, а також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3,4, ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1) може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює, що за інкримінований злочини йому загрожує покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі. Останній є внутрішньопереміщеною особою, який родом із м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, не має постійного місця проживання, до моменту його переховування від органів досудового розслідування ніде не працевлаштовувався та офіційного місця роботи не мав. Також ОСОБА_5 проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_16 з якою офіційно в шлюбі не перебуває, що обумовлює його слабкі соціальні зв`язки. Усвідомлення даної обставини підозрюваним обґрунтовано посилює ризик виникнення в нього бажання уникнення кримінальної відповідальності, що, як наслідок, додатково вказує на наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду

2) може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як останньому із матеріалів кримінального провадження відомі їхні анкетні дані. При цьому він може різними шляхами впливати на бажання та ставлення вказаних свідків до прийняття ними рішень щодо повноти, доцільності (виходячи з конкретної життєвої ситуації, в якій опинився свідок під впливом можливої поведінки підозрюваного) для них давання показань під час досудового розслідування та судового розгляду, тому наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на них шляхом умовлянь, погроз, примусу для того, щоб останні змінили свої показання на його користь або взагалі відмовились надавати об`єктивні показання чи сприяти досудовому розслідуванню та суду у встановленні всіх обставин, що мають значення у даному провадженні. Таким чином він матиме можливість уникнення або пом`якшення відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому відповідно до ст. 25 КПК України суд не вправі брати до уваги показання, надані свідками та етапі досудового розслідування;

3) може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що виражається у неявці за викликами до слідчого та прокурора з метою затягування досудового розслідування, а також невиконанням процесуальних обов`язків покладених на останнього, який набув статусу підозрюваного.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий СВ відділення поліції № 1 Уманського РУП ГКНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду.

У судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської кружної прокуратури ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Жашківського відділення поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.

За таких підстав, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188-191, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, поданого у рамках кримінального правопорушення № 0000018 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з метою приводу в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області; контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Макаренка, 2, м. Жашків Черкаської області, тел. 04747-6-20-03).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Повний текст ухвали проголошений 06 лютого 2024 року о. 09 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_22