ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №521/1515/22 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чегодарівка Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимість якого погашена відповідно до ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2021 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , у якої в цей час перебувала в гостях ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_6 , переслідуючи мету завдання шкоди здоров`ю, спровокував конфлікт із останньою, під час якого, наніс удар кулаком в її голову, в результаті чого потерпіла вдарилась головою об стіну та впала на підлогу. В подальшому, ОСОБА_4 своєю правою ногою притиснув потерпілу ОСОБА_6 в область грудної клітини до підлоги.

Після цього, ОСОБА_4 , покинув вищевказану квартиру та зник в невідомому напрямку.

В результаті незаконних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани та синця в правій скроневій ділянці, забійної рани та синця в лобовій ділянці, синця грудної клітки та садно лівого передпліччя. Забійна рана та синець в правій скроневій ділянці, складають єдиний морфологічний комплекс ушкоджень і оцінюються разом, спричиняють розлад здоров`я строком понад 6-ть днів, але не більше трьох тижнів (21 день). За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Забійна рана та синець в лобовій ділянці, складають єдиний морфологічний комплекс ушкодження і оцінюються разом, спричиняють розлад здоров`я строком понад 6-ть днів, але не більше трьох тижнів (21 день). За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав пояснення, які повністю співвідносяться з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) гривень.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Дмитро ПЕРЕДЕРКО