Справа № 456/885/24
Провадження № 1-кс/456/174/2024
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000177 від 11.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000177 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з КНП ГМО СМОЛ ВП «ЛІЛ», що за адресою: вул. Ольги Басараб, 15, м. Стрия, Львівської області поступило повідомлення про те, що 11.02.2024 в реанімаційне відділення лікарні КНП ГМО СМОЛ ВП «ЛІЛ» поступив громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Берем`яни, Коломийського району, Івано-Франківської області, який 11.02.2024 року близько 15:00 год., перебуваючи на роботі, а саме на буровій станції «Свердловина №1, Сихівська» ТзОВ «Карпатська Бурова Компанія», проводив зварювальні роботи у котловані, де від зварювальної дуги (іскри) відбувся спалах газу із шахти свердловини, в результаті чого останній отримав опіки 3-4 ступеня, загальною площею 90 відсотків тіла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 02:50 год., помер ОСОБА_5 в реанімаційному відділені лікарні КНП ГМО СМОЛ ВП «ЛІЛ». Тіло ОСОБА_5 скеровано в Стрийське КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» для встановлення причини смерті.

11.02.2024 було проведено огляд місця події на буровій станції «Свердловина №1, Сихівська» ТзОВ «Карпатська Бурова Компанія», що між селами Сихів-Лотатники, Стрийського району, Львівської області, де під час огляду було виявлено та вилучено: рештки одягу ОСОБА_5 із слідами обгорілості, які запаковані у спец-пакет НПУ WAR 1761920, зварювальний апарат марки «STARK», чорного кольору, до якого під`єднані електричні кабелі, чорного кольору, який запакований у спец-пакет НПУ WAR 1761919, журнал 5-ти хвилинного інструктажу по охоронні праці, пронумерований та прошитий на 58 арк., який запакований у спец-пакет НПУ PSP3263007.

11.02.2024 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами відповідно до ст. 100 КПК України, а саме на рештки одягу ОСОБА_5 із слідами обгорілості, зварювальний апарат марки «STARK» чорного кольору, до якого під`єднані електричні кабелі чорного кольору, журнал 5-ти хвилинного інструктажу по охоронні праці, пронумерований та прошитий на 58 аркушах.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000177 від 11.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.02.2024, рештки одягу ОСОБА_5 із слідами обгорілості, зварювальний апарат марки «STARK» чорного кольору, до якого під`єднані електричні кабелі чорного кольору, журнал 5-ти хвилинного інструктажу по охоронні праці, пронумерований та прошитий на 58 аркушах визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000177 від 11.02.2024.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 25.01.2024 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на рештки одягу ОСОБА_5 із слідами обгорілості, зварювальний апарат марки «STARK» чорного кольору, до якого під`єднані електричні кабелі чорного кольору, журнал 5-ти хвилинного інструктажу по охоронні праці, пронумерований та прошитий на 58 аркушах.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1