Справа №523/1131/24
Провадження №1-кс/523/190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши, скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року до суду надійшла скарга на бездіяльність дізнавача ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Скаржник просить зобов`язати дізнавача ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надати відповідь на адвокатський запит.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора…. зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Жодною нормою КПК України не передбачено обов`язок дізнавача надавати відповідь на адвокатський запит, тому вказана бездіяльність не може бути оскаржена у порядку ст.303-307 КПК України.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити потерпілій ОСОБА_3 право потерпілого яке передбачене п.11 ч.2 ст.56 КПК України, а саме право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

В свою чергу вказане право кореспондує з обов`язком слідчого, дізнавача, прокурора які відповідно до ст.221 КПК України зобов`язані за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, для реалізації права на ознайомлення з постановою про закриття кримінального провадження ви можете звернутися до дізнавача з відповідним клопотанням, і вже за результатами його розгляду оскаржити дії дізнавача.

На підставі, викладеного керуючись ст.303,304, 306, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність дізнавача ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилати особі яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1