Справа № 761/3068/24
Провадження № 1-кс/761/2629/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000776 від 02.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000776 від 02.08.2023.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000776 від 02.08.2023. 13.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено автомобіль марки Nissan X-Trail. В подальшому постановою слідчого вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, та переданий БО "Благодійний фонд "КІБОРГ ЮА" та до в/ч НОМЕР_1 для виконання бойових завдань на сході.

Просить скасувати арешт автомобіля марки Nissan X-Trail, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2023. Зобов`язати слідчого повернути вилучений транспортний засіб.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Надано заяву про розгляд клопотання без участі представника заявника, вимоги просить задовольнити.

Прокурор Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Надано заяву про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки у кримінальному провадженні №0000776 від 02.02.2024 скеровано до суду обвинувальний акт. Розгляд клопотання просить проводити без участі прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГСУ СБУ за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000776 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

У кримінальному провадженні №0000776 від 02.08.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що заяви, скарги, клопотання, розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування зауваження на такі дії можуть подаватись під час проведення судом підготовчого провадження. Таким чином, на теперішній час слідчий суддя позбавлений процесуального права розглянути зазначене клопотання, а відтак воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000776 від 02.08.2023,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1