Дата документу 25.10.2023Справа № 554/7768/21
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 30.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000012 від 30.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні окремим суб`єктам господарювання дозволів на розміщення тимчасових споруд на території міста Полтави.

Установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.06.2016 року передано ОСОБА_4 в оренду строком на 5 років земельну ділянку площею 0,0100 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:004:0393, для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі (магазин), (землі житлової та громадської забудови).

На зазначеній земельній ділянці була розміщена нежитлова будівля (магазин) площею 82,8 кв.м., належна ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 04.03.2016, укладеного між останнім та ОСОБА_5 .

У свою чергу, ОСОБА_5 набув право власності на будівлі (магазин), що знаходяться по АДРЕСА_1 , загальною площею 82,8 кв.м., згідно рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 25.03.2015 у справі №554/2316/15-ц.

У процесі експлуатації вказаної будівлі ОСОБА_4 здійснив її переобладнання під магазин продовольчих товарів загальною площею 172,2 кв.м.

21.03.2018 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави затверджено мирову угоду у справі 3554/858/18 та визнано, окрім іншого, за ОСОБА_4 право власності на магазин продовольчих товарів (Літер А-1) загальною площею 172,2 кв.м., який складається з 1-торгівельна зала площею 136,9 кв.м., 2-кабінет площею 7,3 кв.м., 3-душова площею 2,0 кв.м, 4-вбиральня площею 1,5 кв.м., 5-приміщення персоналу площею 9,0 кв.м., 6-холодильне приміщення площею 15,5 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У подальшому постановою Полтавського апеляційного суду від 21.06.2019 №554/858/18 задоволено апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2018 скасовано.

Водночас установлено, що 20.06.2019 ОСОБА_4 включено до складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із внеском до статутного капіталу товариства у виді нерухомого майна нежитлової будівлі загальною площею 172,2 кв.м., розташованої у АДРЕСА_2 (що підтверджується актом приймання-передачі нерухомого майна від 20.06.2019).

29.11.2019 державним реєстратором прийнято рішення про реєстрацію права власності на зазначену будівлю за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вбачається, що площа об`єкта (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 172,2 кв.м.), значно перевищує площу земельної ділянки, наданої в оренду для його експлуатації та обслуговування (100 кв.м.). Окрім того, згідно відкритих даних земельного кадастру України магазин частково знаходиться у межах земельної ділянки з кадастровим номером :11:004:0226, власником якої є територіальна громада міста Полтави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор вказує, що з метою перевірки зазначеної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, установлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №554/2316/15-ц, протоколів судових засідань та аудіозаписів, що здійснювались під час розгляду вказаних справ, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів цивільної справи №554/2316/15-ц, у тому числі до протоколів судових засідань та аудіозаписів, що здійснювались під час розгляду вказаної справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) з наданням можливості виготовлення копій письмових матеріалів справи та аудіозаписів судових засідань.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1