Дата документу 08.02.2024Справа № 554/1240/24
Провадження № 1-кс/554/2076/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції

в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Полтавської обласної прокуратури.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2022 року здійснено розтрату бюджетних коштів в умовах воєнного стану під час проведення на виконання цільової програми ряду закупівель товарів за завищеними цінами.

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі міського голови ОСОБА_4 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_5 (виконавець) уклали договір №238 від 22.12.2023 про те, що продавець зобов`язується передати покупцю у власність квадрокоптер FPV 7`` з акумуляторною батареєю (вага бойової частини 2 кг, на 8-10 км. В один напрямок) у кількості 100 шт., ціна за одиницю 24000 грн., без ПДВ; квадрокоптер FPV 10``з акумуляторною батареєю (вага бойової частини 4 кг, на 8-10 км в один напрямок у кількості 40 шт., ціна за одиницю 40000 грн., без ПДВ. Загальна сума договору 4 000 000 грн. .

Інформація щодо факту завищення ціни була підтверджена, зокрема, виконувачем обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (ринковою ціною на квадрокоптер 7`` є 17000. за од., тоді як Замовником було придбано по 24 тис. за од., а на квадрокоптер 10` 27000 за од., сплачених ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що зафіксовано у Протоколі засідання Робочої групи «Прозорість і підзвітність» при ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.01.2024 №11 .

Відтак, з вищенаведеного вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог галузевих нормативно-правових актів та без проведення попереднього моніторингу ринкових цін на дрони, умисно здійснено закупівлю вказаного товару за завищеною ціною, внаслідок чого місцевому бюджету в умовах воєнного стану заподіяно матеріальних збитків.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними та здійснити виїмку оригіналів документів, які стосуються виконання «Договору про закупівлю №238» від 22.12.23 , зокрема до: «Договору про закупівлю №238», додаткових угод,, запити до суб`єктів господарської діяльності щодо ринкових цін на аналогічні товари чи інші документи на підставі яких визначено ціну на товар; документацію щодо відповідності товару; заявки постачальникам; платіжні доручення; товаро-транспортні-накладні; акти прийому передачі товаро-матеріальних цінностей; документи що стосуються подальшого руху товарів; накази/розпорядження чи інші рішення щодо реалізації (передачі, списання) товарів, отриманих від суб`єктів господарської діяльності; видаткові накладні; документи, що стосуються процедури узгодження (в тому числі зміни обсягу та вартості реалізованого товару); ідокументи, що підтверджують напрями та обсяги використання бюджетних коштів, протоколи тендерного комітету чи особи уповноваженої на проведення тендеру.

Прохали надати доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів які стосуються виконання «Договору про закупівлю №238» від 22.12.23 , зокрема до: «Договору про закупівлю №238», додаткових угод,, запити до суб`єктів господарської діяльності щодо ринкових цін на аналогічні товари чи документи на підставі яких визначено ціну на товар; документацію щодо відповідності товару; заявки постачальникам; платіжні доручення; товаро-транспортні-накладні; акти прийому передачі товаро-матеріальних цінностей; документи що стосуються подальшого руху товарів; накази/розпорядження чи інші рішення щодо реалізації (передачі, списання) товарів, отриманих від суб`єктів господарської діяльності; видаткові накладні; документи, що стосуються процедури узгодження (в тому числі зміни обсягу та вартості реалізованого товару); документи, що підтверджують напрями та обсяги використання бюджетних коштів, протоколи тендерного комітету чи особи уповноваженої на проведення тендеру.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час слідству необхідно отримати тимчасовий доступ доречей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів які стосуються виконання «Договору про закупівлю №238» від 22.12.23 , зокрема до: «Договору про закупівлю №238», додаткових угод,, запити до суб`єктів господарської діяльності щодо ринкових цін на аналогічні товари чи документи на підставі яких визначено ціну на товар; документацію щодо відповідності товару; заявки постачальникам; платіжні доручення; товаро-транспортні-накладні; акти прийому передачі товаро-матеріальних цінностей; документи що стосуються подальшого руху товарів; накази/розпорядження чи інші рішення щодо реалізації (передачі, списання) товарів, отриманих від суб`єктів господарської діяльності; видаткові накладні; документи, що стосуються процедури узгодження (в тому числі зміни обсягу та вартості реалізованого товару); документи, що підтверджують напрями та обсяги використання бюджетних коштів, протоколи тендерного комітету чи особи уповноваженої на проведення тендеру, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відомості в зазначених документах, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, а також використані як під час досудового розслідування,так і судового розгляду кримінального провадження.

Отримати вищевказані документи у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, не представляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст159-163 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: слідчому СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів які стосуються виконання «Договору про закупівлю №238» від 22.12.23 , зокрема до: «Договору про закупівлю №238», додаткових угод,, запити до суб`єктів господарської діяльності щодо ринкових цін на аналогічні товари чи документи на підставі яких визначено ціну на товар; документацію щодо відповідності товару; заявки постачальникам; платіжні доручення; товаро-транспортні-накладні; акти прийому передачі товаро-матеріальних цінностей; документи що стосуються подальшого руху товарів; накази/розпорядження чи рішення щодо реалізації (передачі, списання) товарів, отриманих від суб`єктів господарської діяльності; видаткові накладні; документи, що стосуються процедури узгодження (в тому числі зміни обсягу та вартості реалізованого товару); документи, що підтверджують напрями та обсяги використання бюджетних коштів, протоколи тендерного комітету чи особи уповноваженої на проведення тендеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1