overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/2748/19
Провадження № 1-кп/947/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004115 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.152 КК України, -

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні заявили суду, що під час досудового розслідування відносно них оперуповноважені Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області застосовували до них заходи фізичного впливу, в тому числі при проведенні слідчого експерименту з їх участю та при проведенні інших слідчих дій.

При викладених обставинах, суд вважає необхідним, надану обвинуваченими інформацію направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві з метою проведення перевірки відповідно до вимог ст.214 КПК України, з внесенням даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведенням досудового розслідування, щодо застосування до них недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004115 від 23.10.2018 року оперуповноваженими Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області при проведенні слідчого експерименту та при проведенні інших слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 27, 84,86,87,89 350, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Направити уповноваженим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві інформацію, надану у судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо застосування до них недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004115 від 23.10.2018 року оперуповноваженими Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області при проведенні слідчого експерименту та при проведенні інших слідчих дій.

Зобов`язати уповноваженим осіб відповідно до вимог ст.214 КПК України внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

Копію ухвали направити керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси.

Про результати виконання судового доручення повідомити Київський районний суд м. Одеси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кс/463/9421/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

15 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2023 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2023 року.

Розгляд справи призначити на 19 грудня 2023 року о 11.10 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_3 від 06.12.2023 року про вчинення кримінального правопорушення; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3485/20
Провадження № 1-кп/577/46/23
У Х В А Л А

"18" грудня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.

Справа призначена до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 19.12.2023 року.

18.12.2023 року від прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через віддаленість місця розташування суду та введення в Україні воєнного стану.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд вважає, що клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000020 від 06 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України 19 грудня 2023 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференцій покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та прокурора.

Відеоконференції будуть проведені за допомогою підсистеми ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 601/2865/23
Провадження № 1-кс/601/1251/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

18 грудня 2023 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських і підсобних приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення металевого пальця від гусеничного трактора, яким ОСОБА_6 спричиняв удари ОСОБА_7 , а також мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 19 грудня 2023 року о 12 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3001/23
Провадження № 1-кп/650/275/23
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 12.06.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2023 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 26 грудня 2023 року на 14-30 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«18» грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ст. 336 КК України

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 грудня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 685/1097/23

Провадження № 11-кп/4820/798/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2023, -

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

З врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням прав обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження апеляційної скарги захисника, ураховуючи введений в Україні воєнний стан, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2023 призначити на 11 год. 30 хв. 24 січня 2024 в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) в режимі відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та Теофіпольським районним судом Хмельницької області.

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження, надіслати для виконання до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити, що учасники кримінального провадження вправі з`явитися на вищевказану дату та час безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) або на відеоконференцзв`язок до Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, смт.Теофіполь Хмельницька область, вулиця Небесної Сотні, 44).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1090/23
Провадження № 1-кп/931/45/23
У Х В А Л А
18 грудня 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
18.12.2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу ОСОБА_3 на виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає обвинувачена, в обґрунтування якого покликається на те, що згідно з ухвалою Локачинського районного суд Волинської області від 13 грудня 2023 року щодо неї продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду.
На даний час у обвинуваченої виникла необхідність відлучитися з населеного пункту, в якому вона проживає, з метою пошуку роботи та участі у співбесіді для працевлаштування 18 грудня 2023 року з виїздом з м. Нововолинська до м. Луцька, просить надати відповідний дозвіл.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно з ухвалою Локачинського районного суд Волинської області від 13 грудня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, та покладено обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу суду.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 числиться за Локачинським районним судом Волинської області, за відповідним кримінальним провадженням, відсутність даних про порушення обвинуваченою обов`язків, визначених судом, мету виїзду обвинуваченої, а саме для пошуку роботи та участі у співбесіді для працевлаштування, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання дозволу на короткостроковий виїзд за межі м. Нововолинськ до м. Луцька з метою пошуку роботи та участі у співбесіді для працевлаштування у м. Луцьк 18 грудня 2023 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.194, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає обвинувачена, задовольнити.
Надати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , дозвіл на виїзд з місця проживання у м. Луцьк з метою пошуку роботи та участі у співбесіді для працевлаштування у м. Луцьк 18 грудня 2023 року.
Після прибуття ОСОБА_3 з м. Луцька до місця її проживання, невідкладно повідомити Локачинський районний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

12.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 13.12.2023 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001477.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

працівника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 17 жовтня 2022 року засуджено вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушення обов`язків, покладених на нього судом, які б не дозволили звільнити останнього від відбування призначеного судом покарання не допускав, іспитовий строк закінчився.

З`ясувавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який підтримав подання та не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, вивчивши матеріали особової справи №87/2022, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що засуджений не порушував обов`язків, покладених на нього судом, а іспитовий строк закінчився 17.10.2023.

Керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7259/23

провадження № 1-кп/0285/759/23

18 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економіцчної безпеки України Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції. Посилався на значну відстань між населеними пунктами.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через введення воєнного стану в Україні та перебування прокурора територіально за межами міста Звягель, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Забезпечити прокурору можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.12.2023Справа № 554/3437/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 19.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0000345 від 10.08.2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000345 від 10.08.2022 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2023 року о 15:30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати процесуального керівника надати слідчому судді постанову про закриття кримінального провадження № 0000345 від 10.08.2022 року та матеріали кримінального провадження № 0000345 від 10.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1