Справа №295/1231/24
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000093 від 14.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2022 до ВП №1 Житомирського РУП з відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Житомирській області надійшла заява голови правління Житомирської райспоживспілки ОСОБА_4 про те, що голова правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та голова правління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , протягом 2020 року здійснили привласнення та розтрату нерухомого майна, належного Житомирській райспоживспілці, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що було виявлено під час проведення ревізії ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до акту документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Житомирської райспоживспілки та ревізії питань збереження власності правління споживчої кооперації у Березівському та ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19 березня 2021 року з грубим порушенням та нехтуванням «Порядку продажу основних засобів» передбачених Методичними рекомендаціями щодо особливостей документального забезпечення ведення операцій з основними засобами в споживчій кооперації України, затверджених постановою Правління ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.03.2017 №5, головою правління Житомирської райспоживспілки ОСОБА_4 , головами правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з порушенням методичних рекомендацій вчинено продаж та дарування наступного майна райспоживспілки та споживчих товариств:

-безоплатна передача голові правління Житомирської райспоживспілки ОСОБА_4 , 26.05.2016 житлового будинку по АДРЕСА_1 . В зверненні протиправність вказаного рішення аргументується тим. торшения про передачу не надходило на затвердження зборів ради райспоживспілки, та не проводилась оцінка майна;

-продаж 02.12.2020 голові правління ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_8 приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване в АДРЕСА_2 , загальною площею 211,1 м. ка за 118 010 грн., без проведення аукціону із заниженою оціночною вартістю;

-продаж 02.12.2020 голові правління ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_8 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований в АДРЕСА_2 , загальною площею, 188.2 м.кв., на 53 808. 01 грн., без проведення аукціону із заниженою оціночною вартістю;

-продаж 02.12.2020 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване в АДРЕСА_2 , загальною площею, 110,6 м.кв, дочці голови правління гр. ОСОБА_9 за 5 401, 20 грн., без проведення аукціону із заниженою оціночною вартістю,

-продаж голові правління ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_7 приміщення магазину, що розташований в с. Піски, Житомирського району, за 36 900 грн., без проведення аукціону із заниженою оціночною вартістю;

-безоплатна передача голові правління відповідно до договору дарування примушених магазину, що розташоване в с. Піски, Житомирського району.

Так, згідно акту документальної ревізії фінансово-господарської діяльності правління Житомирської райспоживспілки та ревізії питань збереження власності споживчої кооперації у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19 березня 2021 року, виявлено ряд порушень, зокрема, у рішеннях загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2011 та від 18.10.2012 відсутнє будь-яке економічне обґрунтування доцільності створення нового споживчого товариства шляхом виділу із ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно передавального акту для створення нового споживчого товариства було передано 5 найменувань основних засобів первісною вартістю 171,2 тис. грн. залишковою вартістю 103,0 тис. грн., що відображено в активі балансу нового ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » с. Березівка, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 » с. Березівка, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та отримання інших відомостей , що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні, ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-Статутних документів Споживчого Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ;

-Статутних документів Березівського споживчого товариства місцезнаходження: АДРЕСА_4 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ;

-Протокол загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 18.10.2012 року на якому було затверджено роботу комісії з виділу та затверджено передавальні акти і розподільчий баланс;

-Протокол загальних позачергових зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 11.10.2011 року на якому вирішувались питання про створення нового споживчого товариства шляхом виділу із ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Реєстраційних справ Споживчого Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 у паперовому та електронному формах;

-Реєстраційних справ Березівського споживчого товариства місцезнаходження: АДРЕСА_4 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 у паперовому та електронному формах;

-Статутних документів Споживчого Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_14 », місцезнаходження: АДРЕСА_5 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ;

-Статутних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , ЄРДПОУ НОМЕР_4 ;

-Протоколів загальних зборів на яких вирішувались питання про створення нового споживчого товариства шляхом виділу із ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Реєстраційних справ Споживчого Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_14 », місцезнаходження: АДРЕСА_5 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 у паперовому та електронному формах;

-Реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , ЄРДПОУ НОМЕР_4 у паперовому та електронному формах.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_15 , створити умови для проведення процесуальної дії доступу до речей та документів вищезазначеної інформації в зазначеному приміщенні, та видати її особі, якою буде здійснюватися тимчасовий доступ.

Встановити строк дії ухвали до 06.03.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1