Справа № 128/4799/23
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

відбуває покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 10.07.2019 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, яким на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбуття призначеного покарання з призначенням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, та ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 06.10.2020 звільнення від відбуття призначеного покарання скасовано та засудженого направлено для відбування покарання,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має, має 11 заохочень, працевлаштований, сумлінно виконує обов`язки, ввічливий, не конфліктний, підтримує зв`язки з дружиною, здобув професію верстатника деревообробних верстатів 3-го розряду, доброзичливий. Службові перевірки щодо нього не проводяться, прибув по евакуації з Софіївської виправної колонії, переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що розкаюється у вчинених раніше злочинах, розуміє, що вчинив неправильно. Він одружився, працює в установі, здобув професію верстатника деревообробних верстатів. Його місце проживання на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території, тому він планує проживати в м. Одесі з дружиною, яка винаймає там житло, за потреби готовий мобілізуватися для захисту України від російської агресії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, працевлаштування, здобуття професії, наявність 11 заохочень, тому вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомЯкимівського районного суду Запорізької області від 10.07.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 31.05.2019 призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 06.10.2020 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та засудженого направлено для відбування покарання, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 10.07.2019 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі

Початок строку засудженому рахується з 09.11.2020, кінець строку 09.05.2025.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.11.2020, в установу прибув 09.04.2022. Засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП ОСОБА_7 в якості підсобного робітника. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться ініціативно. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. Згідно вироку вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі. Під час утримання з 09.11.2020 в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. Під час утримання з 23.12.2020 в державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення застосовувались 5 разів. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 09.04.2022. 26.06.2023 комісією установи прийнято рішення про переведення до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 6 разів у встановленому законом порядку. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує, роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером спокійний, врівноважений, тактовний. Залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. Пройшов навчання в «Стрижавському навчальному центрі (№ 81)» по професії «Верстатник деревообробних верстатів» і отримав свідоцтво про присвоєння робітничої професії.

19.05.2022 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України за особистою заявою засудженого. 20.02.2023 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України за особистою заявою ОСОБА_5 26.06.2023 комісією установи погоджено застосування ст. 81 КК України.

З характеристики також вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом 2021-2023 років отримав 11 заохочень у виді подяк, стягнення не застосовувались взагалі.

Відповідно до довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від 20.11.2023 № 309, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований підсобним робітником на контрагентському об`єкті та отримував винагороду в 2022 та 2023 роках.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 14.11.2023, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 14.11.2023 в установі не рахуються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 11 заохочень, відсутність дисциплінарних стягнень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та працевлаштування, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, підтримання ним суспільно-корисних зв`язків з рідними, створення сім`ї під час відбування покарання, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 10.07.2019, з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 5 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: