Провадження № 1-кс/761/6039/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000692 від 19 березня 2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 0000692 від 19 березня 2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000692 від 19 березня 2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні протиправних дій за наступних обставин.

18 березня 2022р. близько 18 год. 30 хв., начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 разом зі своїми колегами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після завершення робочого дня приїхали до місця проживання батьків ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою сумісного відпочинку. При цьому, враховуючи воєнний стан, який діє на території України з 24 лютого 2022р., останні, як військовослужбовці Збройних Сил України, мали при собі вогнепальну зброю, а саме: по автомату Калашнікова зі спорядженими набоями, 4-ма магазинами та по пістолету Макарова зі спорядженими набоями 2-ма магазинами, кожен.

Цього ж дня близько 19 год. вищезазначені особи, прибувши до квартири за вказаною адресою, у кухонній кімнати вечеряли, під час чого вживали алкогольні напої. Пізніше, близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав висловлювати ОСОБА_6 надумані абстрактні претензії, висунув ОСОБА_6 погрозу вбивства, після чого, дістав з кобури пістолет Макарова 9 мм та здійснив неодноразові постріли в бік ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останньому вогнепальне кульове наскрізне непроникаюче поранення грудної клітини справа. ОСОБА_6 сховався на балконі вказаної квартири до приїзду співробітників поліції. У свою чергу ОСОБА_4 здійснював чисельні постріли по різним приміщенням зазначеної квартири, намагаючись таким чином знайти останнього та його вбити.

Встановлено, що на момент вказаної події ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_1 , який обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

За вказаним номером ОСОБА_4 спілкувався з іншими абонентами, у тому числі під час самої названої події. Інші абоненти могли чути звуки та обставини спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Отже, як зазначає слідчий, інформація щодо з`єднань ОСОБА_4 з іншими абонентами у вечірній час 19 березня 2022р. має істотне значення для встановлення обставин справи.

У мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарту GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги.

Тому є необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме деталізації телефонних з`єднань телефонного номеру НОМЕР_1 на електронному та паперовому носіях із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ,була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку потерпілій стороні не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що адвокатом доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, оскільки адвокатом не зазначено конкретних осіб, з якими укладено договори оренди, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з можливістю вилученням копій речей та документів, що містять відомості про рух коштів по вказаним рахункам щодо орендної плати за приміщення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000692 від 19 березня 2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000692 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво № 4328/10) тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме деталізації телефонних з`єднань абонента номеру НОМЕР_1 на електронному та паперовому носіях із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за період з 18 год. 30 хв. до 24 год. 18 березня 2022р.

В решті частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: