Справа № 646/4597/23
№ провадження 1-кс/646/2313/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводськкого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000971 від 26.08.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить встановити стороні захисту, у тому числі підозрюваному ОСОБА_6 строк у три робочих дні, протягом якого необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000971 .

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне, що 25 серпня 2023 року приблизно о 17:50, ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік від Основ`янської колійної машинної станції №39 АТ «Українська Залізниця», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мереф`янське шосе, 30А, біля вул. Естакадна, наздогнавши ОСОБА_7 , з яким він працював на вказаному підприємстві, діючи умисно, з мотивів неприязних відносин, викликаних в ході виконання робіт, з метою умисного протиправного заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_7 на відстані витягнутої руки, обличчям один до одного, тримаючи в правій руці невстановлений в ході досудового розслідування предмет з колото-ріжучими властивостями, намагався нанести удар в область грудної клітини ОСОБА_7 , однак останній увернувся. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , наніс один удар невстановленим в ході досудового розслідування предметом з колото-ріжучими властивостями в ділянку шиї зліва, чим спричинив останньому колото-різане поранення шиї ліворуч без пошкодження магістральних судинних і нервових пучків, що проходять поруч із рановим каналом, заподіявши легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_7 , розуміючи реальну загрозу своєму життю, втік з місця скоєння злочину, а ОСОБА_6 , бажаючи довести свій умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 переслідував останнього, однак наздогнати його не зміг, тим самим, ОСОБА_6 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 втік з місця вчинення злочину та цього ж дня, останнього було госпіталізовано до Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», де останнього було прооперовано та своєчасно надано необхідну медичну допомогу, тобто ОСОБА_6 умисно з мотиву неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , вчинив закінчений замах на вбивство останнього.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, - закінченому замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіянні смерті іншій людині.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лиман, Донецької обл., українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України 26.08.2023 (час фактичного затримання 26.08.2023 о 13:45 годин).

ОСОБА_6 26.08.2023 повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування зібрані докази, які вказують

на вину ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме його причетність підтверджується: протоколом огляду місця події від 26.08.2023, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , а також іншими доказами у їх сукупності.

Слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова 28.08.2023 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 26.10.2023 включно, без визначення розміру застави.

Керівником Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_10 19.10.2023 було продовжено строки досудового розслідування на 1 місця, тобто до 26.11.2023, та слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування.

ОСОБА_6 має свого захисника за договором ОСОБА_4 (н.т. НОМЕР_1 ).

Станом на 06.11.2023 у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові), та 06.11.2023 прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_11 , надано доручення у порядку ст. ст. 36, 290 КПК України слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування та виконати інші вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчим було повідомлено про відкриття матеріалів стороні захисту належним чином, зокрема 06.11.2023 підозрюваному ОСОБА_6 у присутності понятих було вручено повідомлення, та зачитано в голос, однак останній відмовився від отримання повідомлення. Також, 06.11.2023 слідчим було надіслано зазначене повідомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 по пошті, що підтверджується відповідними чеками, крім того, захисника було повідомлено про відкриття матеріалів заздалегідь шляхом телефонного дзвінка за н.т. НОМЕР_1 , а також зазначене повідомлення було направлено через месенджери «WhatsApp», «Telegram», «Viber», однак останнім повідомлення проігноровано.

У період з 06.11.2023 до 09.11.2023 підозрюваному було неодноразово запропоновано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак останній відмовився, зазначив що без свого захисника за договором, ознайомлюватися з матеріалами не буде. Адвокат ОСОБА_4 в період зазначений слідчим не з`явився, аргументував тим, що у нього не має часу з`явитися, у зв`язку із зайнятістю у судових засіданнях по іншим кримінальним справам, при цьому, станом на 09.11.2023 підтверджуючих документів поважності причин неприбуття до слідчого не надано.

Таким чином, відповідно до вимог КПК України з 06.11.2023 підозрюваному та його захисникам надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000971 від 26.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Разом з цим, стороні захисту достеменно відомо про необхідність прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, слідством вжито усіх необхідних та достатніх заходів для реалізації стороною захисту права на ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000971.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання, зазначаючи, що 02.11.2023 ним було подано клопотання про встановлення додаткової судово-медичної експертизи, але до 06.11.2023 ніяких відповідей на клопотання слідчим не надано, тому в цей день подав клопотання слідчому про відкладення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із зайнятістю у Московському районному суді м.Харкова, а також інших справ з судами м.Києва, та просив не призначати слідчих дій з 06 по 10 листопада, ці клопотання слідчий отримував особисто, однак ОСОБА_3 продовжив слідчі дії 07-09 листопада, чим порушив право на захист; позавчора, вчора ознайомлювався з матеріалами вказаного кримінального провадження, а тому підстав для задовлення клопотання не має.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя знаходить доведеними доводи слідчого про зволікання стороною захисту, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення йому строку, протягом якого захисник має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, та встановлює йому строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 21.11.2023 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000971 від 26.08.2023 року у строк 5 робочих днів, до 21.11.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Повний текст ухвали складено 17.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1