Справа № 211/7703/23
Провадження № 1-кс/211/2155/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить суд визнати бездіяльність протиправною та скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.11.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню №0000266. Зобов`язати старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Крім того, скаржник просить поновити строк для подання скарги, арґументуючи тим, що дізнався про наявність оскаржуємої постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим, яка надійшла йому на електронну адресу, а не на поштову адресу, лише 05.12.2023 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник (скаржник) порушує питання поновлення пропущеного строку оскарження постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим та приводить відповідні доводи та обґрунтування. Таким чином, наявні обґрунтовані підстави для поновлення процесуального строку для звернення до суду із скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000266.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09-30 год. 27 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого дізнавача, рішення якого оскаржується, прокурора.

Зобов`язати старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000266.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5