Справа № 529/1261/23
Провадження № 1-кп/529/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000616 від 16.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000616 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 310 КК України.

07.11.2023 потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування арешту куртки, належної йому, на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави в рамках вказаного кримінального провадження. Потерпілий ОСОБА_4 вказує, що на вказаній куртці відсутні сліди кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5

17.11.2023 відновлено провадження у справі та призначено розгляд вказаного клопотання потерпілого ОСОБА_4 до розгляду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 уточнив подану заяву та вказав, що просить скасувати арешт не з куртки, як зазначено в заяві, а з спортивної кошти з лампасами та капюшоном, яку в нього вилучили під час досудового розслідування, оскільки вона не містить слідів вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Вказала, що спортивна кофта, яка належить ОСОБА_4 та визнана речовим доказом по даному провадженню не містить на собі слідів злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, оскільки проходить військову службу у Збройних силах України. Про розгляд такого повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.06.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000616 від 25.06.2023 задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та накладено арешт зокрема і на спортивну кофту, яка належить ОСОБА_4 , яка поміщена до SUD 3382853 та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів СПД № 2 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 статті 170 КПК визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності на даній стадії досудового розслідування, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, суд, враховуючи те, що вказана спортивна кофта не містить слідів кримінального правопорушення, вважає клопотання потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 16, 110, 174, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати арешт на спортивну кофту, яка належить ОСОБА_4 , що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.06.2023 (справа № 554/5609/23, провадження № 1-кс/554/7897/2023), у кримінальному провадженні № 0000616 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Спортивну кофту з лампасами, яка належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 на зберігання.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1