Справа № 638/2992/24
Провадження № 1-кс/638/825/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000072 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: 1) «Карась сріблястий» - 63 шт.; 2) «Лящ» - 6 шт.; 3) «Плоскирка» - 2 шт.; 4) «Щука» - 1 шт., які поміщено до полімерного мішку білого кольору, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, опечатано, на якому маються пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; 5) льосова сітка 1 шт., довжиною 70 м., висотою 3 м., діаметром 50 мм. кожна, які поміщено до полімерного мішку білого кольору на якому маються пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; 6) надувний човен зелено-чорного кольору з комплектуючими, а саме два весла з дерев`яними рукоятками та ручний насос ТМ «Інтекс», які опечатано та на яких маються відповідні пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; 7) транспортний засіб ВАЗ 2101 1976 р.в., в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який опечатаний та на якому маються відповідні пояснювальні надписи та підписи, який поміщений на територію Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, буд. 18/75; визнати місцем зберігання вищезазначених предметів - камеру схову Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, буд. 17/85., та транспортний засіб ВАЗ 2101 1976 р.в., в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , визнати місце зберігання територію Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, буд. 17/85.

Клопотання обґрунтоване наступним.

14.02.2024 року до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт співробітника про те, що за адресою: м. Ізюм, пров. Інженерний, буд. 8, був зупинений транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та пасажиром ОСОБА_4 , в ході огляду т/з було виявлено рибу, рибацькі сітки та надувний човен.

Опитаний ОСОБА_4 , повідомив наступне, що 13.02.2024 приблизно о 17.00, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , приїхали на його авто ВАЗ 2101 в кузові синього кольору д.нз. НОМЕР_1 , котрий він придбав за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу в Полтавській області в січні 2024 року, до р. Оскіл в с. Оскіл Ізюмського району, де вони вирішили наловити риби незаконним шляхом, а саме по приїзду вони дістали з їх автівки надувний човен зелено-чорного кольору та почали качати власним ручним насосом ТМ «Інтекс», надалі вони дістали з авто рибацьку сітку довжиною 70 метрів та за допомогою надутого човна почали розміщати рибацьку сітку неподалік від берегу річки, після правильного розміщення сітки, а саме через місця найбільшого проходження риби, вони почали вживати спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв вони заснули в автівці. Приблизно о 01.00 14.02.2024 вони прокинулись та за допомогою їх надувного човна, випливли на річку та почали знімати сітки, після чого випливли на берег, де відразу ж почали грузити виловлену рибу в полімерний мішок білого кольору, котрий помістили в багажне відділення їх авто. В ході перегрузки виловленої риби, вони не рахували її кількість на не дивились якого вода виду. Надалі вони помістили рибацьку сітку до іншого полімерного мішку білого кольору, котрий також поклали до багажного відділення їх авто, куди ж і поклали два весла та ручний насос, після чого здули надувний човен та помістили його до задньої частини салону їх авто та лягла спати. Приблизно о 07.30 14.02.2024, вони поїхали додому в м. Ізюм Харківської області разом з усім переліченим вище. Приблизно о 11.00 вони їхали по пров. Інженерному в м. Ізюм, на цей час за кермом перебував ОСОБА_5 , де їх зупинили працівники поліції, у зв`язку з тим, що в них на авто не працювали стоп-сигнали, в ході чого останні виявили в багажнику їх авто виловлену рибу, після чого вони розповіли про скоєне ними працівникам поліції, котрі визвали на місце слідчо-оперативну групу, котра в подальшому вилучила в них все вище перелічене. Свою провину у скоєному визнає.

Опитаний ОСОБА_5 надав аналогічні ОСОБА_4 пояснення.

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив наступне, що 14.02.2024 з 08.00 він заступив разом з поліцейським ВРПП Ізюмського РУП Черних Денисом на чергування на службовому авто «Дастер». Приблизно о 11.00 вони проїжджали на службовому авто по пров. Інженерному в м. Ізюм, де побачили транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові синього кольору, у котрого були відсутні стоп-сигнали та бокові дзеркала, у зв`язку з чим вони зупинили даний транспортний засіб. Під час візуального огляду було встановлено, що в авто перебували двоє чоловіків, які надалі представились, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пасажир. В ході спілкування з останніми, було отримано інформацію, що дані особи рибаки та везуть з собою рибу, в ході чого згідно чинного законодавства України, вони оглянули багажне відділення авто, в якому виявили полімерний мішок білого кольору, в якому перебувала свіжа риба, різних видів та форм, надалі в наступному полімерному мішку білого кольору, було виявлено рибацьку сітку, зі слів присутнього ОСОБА_4 довжиною 70 метрів, а також два весла та ручний насос ТМ «Інтекс». В ході огляду салону транспортного засобу, було виявлено надувний човен зелено-чорного кольору. На запитання, яким чином та звідки присутні особи везуть рибу, останні повідомили, що наловили її за допомогою сітки в р. Оскіл, біля с. Оскіл Ізюмського району, після чого ним було повідомлено за даним фактом службу 102. На місце виявлення факту незаконного вилову риби, приїхала слідчо-оперативна група, котра вилучила всі речові докази.

Допитаний свідок ОСОБА_7 підтвердив показання ОСОБА_6

14.02.2024 року в період з 11.05. до 11.12 старшим дізнавачем СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , був проведений огляд місця події, а саме ділянка дороги в м. Ізюм Харківської області за пров. Інженерний, навпроти будинку №8, де перебуває транспортний засіб ВАЗ 2101 1976 р.в., в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , власником якого, є присутній ОСОБА_4 , котрий надав добровільну згоду на огляд його транспортного засобу. В ході огляду транспортного засобу в садлоні, а саме в задній частині, виявлено надувний човен зелено-чорного кольору. Надалі в багажному відділенні виявлено: полімерний мішок білого кольору, в якому перебуває риболовна сітка, зі слів присутнього ОСОБА_4 , довжиною 70м., також полімерний мішок, білого кольору, в якому перебуває риба різних видів та розмірів в свіжому стані, зі слів ОСОБА_4 , в кількості 69 од., яку він разом з ОСОБА_5 виловили на р. Оскіл, а також виявлено два весла чорного кольору та ручний насосо ТМ «Інтекс».

14.02.2024 року в період з 12.45 до 13.14 старшим дізнавачем СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , був проведений огляд місця події, а саме ділянка місцевості за адресою: м. Ізюм, пл. Садова, навпроти будівлі Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, де перебуває транспортний засіб ВАЗ 2101 1976 р.в., в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , власником якого є присутній ОСОБА_4 , в ході огляду транспортного засобу багажному відділенні виявлено: полімерний мішок білого кольору, в якому перебуває свіжа риба, в ході огляду якої присутній головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_9 , який встановив кількість та вид виявленої риби, а саме: «Карась сріблястий» - 63 шт., «Лящ» - 6 шт., «Плоскирка» - 2 шт., «Щука» - 1 шт., котрі перебувають у свіжому стані. Зазначену вище рибу поміщено до полімерного мішку білого кольору, та за допомогою електронних вагів «Rainberg», було встановлено загальну вагу виявленої риби, яка становить 22 кг. 015 г. вилучено до Ізюмського РУП опечатано та на якому маються відповідні пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії. Надалі в ході огляду транспортного засобу в багажному відділенні виявлено полімерний мішок білого кольору в якому перебуває рибацька сітка, в ході огляду з спеціалістом ОСОБА_9 встановлено, що це льосова сітка з довжиною 70м., висотою 3м., вічко 50мм.. Виявлена льосова сітка поміщена до полімерного мішку, вилучено до Ізюмського РУП опечатано та на якому маються відповідні пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії. В задній частині салону транспортного засобу виявлено: надувний човен зелено-чорного кольору, без маркування та комплектуючі до нього, а саме два весла з дерев`яними рукоятками та ручний насос чорного кольору ТМ «Інтекс», котрі вилучено до Ізюмського РУП опечатано та на якому маються відповідні пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії. Також в ході огляду, було вилучено до Ізюмського РУП та опечатано транспортний засіб ВАЗ 2101 1976 р.в., в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені: 1) «Карась сріблястий» - 63 шт.; 2) «Лящ» - 6 шт.; 3) «Плоскирка» - 2 шт.; 4) «Щука» - 1 шт., які поміщено до полімерного мішку білого кольору, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, опечатано, на якому маються пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; 5) льосова сітка 1 шт., довжиною 70 м., висотою 3 м., діаметром 50 мм. кожна, які поміщено до полімерного мішку білого кольору на якому маються пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; 6) надувний човен зелено-чорного кольору з комплектуючими, а саме два весла з дерев`яними рукоятками та ручний насос ТМ «Інтекс», які опечатано та на яких маються відповідні пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; 7) транспортний засіб ВАЗ 2101 1976 р.в., в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який опечатаний та на якому маються відповідні пояснювальні надписи та підписи, який поміщений на територію Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, буд. 18/75.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, для здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його часткового задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Сектору дізнання Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

14.02.2024 року старшим дізнавачем СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в ході огляду місця події в м. Ізюм Харківської області виявлено та вилучено: 1) «Карась сріблястий» - 63 шт.; 2) «Лящ» - 6 шт.; 3) «Плоскирка» - 2 шт.; 4) «Щука» - 1 шт. 5) льосова сітка 1 шт., довжиною 70 м., висотою 3 м., діаметром 50 мм.; 6) надувний човен зелено-чорного кольору з комплектуючими, а саме два весла з дерев`яними рукоятками та ручний насос ТМ «Інтекс», 7) транспортний засіб ВАЗ 2101 1976 р.в., в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 від 14.02.2024 року зазначене майно визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: льосова сітка 1 шт., довжиною 70 м., висотою 3 м., діаметром 50 мм.; надувний човен зелено-чорного кольору з комплектуючими, а саме два весла з дерев`яними рукоятками та ручний насос ТМ «Інтекс»; транспортний засіб ВАЗ 2101 1976 р.в., в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Зокрема, ст.170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року надано дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме риби: «Карась сріблястий» - 63 шт., «Лящ» - 6 шт., «Плоскирка» - 2 шт., «Щука» - 1 шт., яка поміщена до полімерного мішку білого кольору, який опечатано та на якому маються відповідні пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, визначені речовими доказами по кримінальному провадженню №0000072.

Таким чином, клопотання прокурора в частині накладення арешту на рибу, а саме: «Карась сріблястий» - 63 шт., «Лящ» - 6 шт., «Плоскирка» - 2 шт., «Щука» - 1 шт., не підлягає задоволенню, оскільки суперечить меті визначеній ст.ст.170,173 КПК України, так як вказані речові докази вже не можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000072 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні №0000072 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події 14.02.2024 року, а саме:

льосова сітка 1 шт., довжиною 70 м., висотою 3 м., діаметром 50 мм. кожна, які поміщено до полімерного мішку білого кольору на якому маються пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

надувний човен зелено-чорного кольору з комплектуючими, а саме два весла з дерев`яними рукоятками та ручний насос ТМ «Інтекс», які опечатано та на яких маються відповідні пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

транспортний засіб ВАЗ 2101 1976 р.в., в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який опечатаний та на якому маються відповідні пояснювальні надписи та підписи, який поміщений на територію Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, буд. 18/75.

В задоволенні іншої частини клопотання прокурора відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1