Справа № 645/7346/23
Провадження № 1-кс/645/23/24
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 24.08.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

Встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме: до документів, поданих ОСОБА_5 , та на підставі яких 22.05.2023 останній ІНФОРМАЦІЯ_1 надано дозвіл на реконструкцію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 24.08.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, за фактом здійснення самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної форми власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 101,5 кв.м. та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажі № 31 від 14.01.2022 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Житловий будинок розташований на земельній ділянці, право власності на яку гн зареєстроване, загальною площею 0,0453 га, якій присвоєно кадастровий номер :03:001:0002, цільове призначення земельної ділянки: 01.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

У реєстрі будівельної діяльності, розміщеному на офіційному вебсайті Портал Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, маються відомості про документи, що дають право на виконання будівельних робіт, з травня 2011 року, наявна інформація щодо об`єкта будівництва «Реконструкція житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 », а саме повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 22.05.2023 № ХК 57, клас наслідків СС1, замовник ОСОБА_5 . Також зазначено, що відсутній документ на земельну ділянку за вказаною адресою. Підставою є реконструкція об`єктів будівництва без зміни зовнішніх геометричних розмірів їхніх фундаментів у плані.

Проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що будівництво ведеться із змінами зовнішніх геометричних розмірів їхніх фундаментів у плані.

Згідно відповіді на запит, за наявною в ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацією, будь-які проекти рішень щодо затвердження відповідної документації із землеустрою та передачі у власність земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеним департаментом не готувались, на розгляд сесії міської ради не виносились.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення документів, поданих ОСОБА_5 , та на підставі яких 22.05.2023 останній ІНФОРМАЦІЯ_1 надано дозвіл на реконструкцію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні для доказування причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення.

У судове засідання Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 24.08.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та процесуальним керівникам прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме: до документів, поданих ОСОБА_5 , та на підставі яких 22.05.2023 останній ІНФОРМАЦІЯ_1 надано дозвіл на реконструкцію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали виготовлено 10 січня 2024 року

Слідчий суддя