н/п 1-кс/953/7603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000213 від 09.10.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

27 вересня 2023р. прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000213 від 09.10.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, яке не завершилось направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду. Просив відновити: протокол про порушення митних правил № 753/80700/16 від 08.10.2016 з додатками, на 9 арк.; повідомлення про початок досудового розслідування від 09.10.2016, на 1 арк.; протокол огляду місця події від 09.10.2016, на 4 арк.; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.10.2016, на 4 арк.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.10.2016 до якого долучено копію його паспорта, на 6 арк.; постанову про призначення групи прокурорів від 10.10.2016, на 2 арк.; протокол допиту від 19.10.2016 свідка ОСОБА_5 - інспектора 2-ї категорії інструктора-кінолога ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 - молодшого інспектора 1-ї категорії інструктора-кінолога ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 загалом та ОСОБА_7 - головного державного інспектора-кінолога ВБНПНЗ Управління БМП Харківської митниці ДФС, на 12 арк; клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 від 03.11.2016, на 3 арк.; клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 03.11.2016, на 3 арк.; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2016, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, на 2 арк.; постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 04.11.2016, на 3 арк.; постанову слідчого про проведення слідчих дій на іншій території від 05.12.2016, на 3 арк.; клопотання до суду про дозвіл на затримання з метою приводу, а також про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 24.05.2017, на 6 арк.; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2017 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, на 2 арк.; супровідний лист до СВ УСБУ в Харківській області 08.06.2017, на 1 арк.; постанову про припинення проведення негласних слідчих (розшукових) дій та розсекречення матеріалів від 06.06.2017, на 3 арк.; клопотання до суду про дозвіл на затримання з метою приводу, а також про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 04.12.2017, на 6 арк.; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2017, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, на 2 арк.; постанову про уточнення строків досудового розслідування від 06.12.2017, на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_8 - мати ОСОБА_4 від 25.06.2018, яка повідомила, що місцезнаходження її сина їй не відоме, на 2 арк.; клопотання до суду від 24.07.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу, а також про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на 6 арк.; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2018 та 18.04.2019, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, на 4 арк.; постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного від 26.08.2019, на 2 арк.; відповідь з відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області від 02.09.2019, на 3 арк.; постанову про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.12.2020 на 2 арк.; клопотання до суду від 10.12.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу, а також про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на 7 арк.; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2020, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, на 2 арк.; постанову про зупинення досудового розслідування від 15.06.2021, на 3 арк.; протоколи огляду від 04.06.2021, 14.12.2021, 01.02.2022 бази даних ДПС України «АРКАН» щодо перетину ОСОБА_4 державного кордону України, разом з додатками, загалом на 11 арк., протокол повторного допиту свідка ОСОБА_8 - мати ОСОБА_4 від 10.12.2021, яка повідомила, що її син перебуває на території так званої «ЛНР», де відбуває покарання за крадіжку, на 3 арк.; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2021, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, на 2 арк.; відповідь з 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області від 14.12.2021 на виконання доручення слідчого, зі змісту якої вбачається знаходження ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території в Луганській області за адресою: АДРЕСА_1 , на 1 арк.; постанову про уточнення строків досудового розслідування від 02.02.2022, на 3 арк.; постанову про відновлення досудового розслідування від 02.02.2022, на 1 арк.; клопотання до суду про дозвіл на затримання з метою приводу, а також про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 02.02.2022, на 5 арк.; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2022, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу разом з додатками, загалом на 5 арк.; супровідний лист до Харківського НДЕКЦ МВС України від 09.10.2016 щодо проведення експерти з дорученням додатків, на 1 арк.; постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 09.10.2016 та супровідний лист від 04.11.2016 разом з висновком експерта, загалом на 10 арк.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, здійснення СВ УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 09.10.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України з обставин виявлення 08.10.2016 о 23:30 год на м/п «Щербаківка» МАПП «Гоптовка» при митному контролі автобусу сполученням «м.Київ-м.Камянськ-Шахтинський РФ» марки «Вольво», р.н. НОМЕР_1 у пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на пасажирському місці №30, за допомогою службової собаки, у нижній білизні, в районі паху, речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, після виявлення якої ОСОБА_4 зазначив, що вказаною речовиною є конопля, яку він мав намір перемістити з території України на територію РФ з прихованням від митного контролю.

09.10.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000213 від 09.10.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК Українивиконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжений.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року №389-VIII, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

02.03.2022 та 06.03.2022 військовослужбовцями збройних сил російської федерації завдано артилерійських та авіаційно-бомбових ударів по адміністративній будівлі УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, внаслідок чого сталась пожежа у вказаній адміністративній будівлі.

За вказаними фактами СВ УСБУ в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 від 31.03.2022 за ч. 2 ст. 438 КК України та у кримінальному провадженні № 0000060 від 06.03.2022 за ч. 3 ст. 110 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000213 від 09.10.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України на момент вказаних обстрілів та подальшої спричиненої ними пожежі знаходились в приміщенні службового кабінету слідчого, розташованому в адміністративній будівлі УСБУ в Харківській області, де під час розбору завалів та усунення наслідків пожежі встановлено, що вказані матеріали кримінального провадження повністю втрачені.

Досудове розслідування за вказаними матеріалами кримінального провадження не завершилось направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Втрата матеріалів вказаного кримінального провадження унеможливлює проведення подальшого досудового розслідування, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: надати повторне доручення оперативному підрозділу для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , проведення з ним необхідних слідчих дій, виконання вимог ст.290 КПК України; складання обвинувального акту, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у подальшому направити до суду.

Вищевказані процесуальні дії не можуть бути виконані та завершені без відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 14 ст. 615 КПК України, копії матеріалів вказаного кримінального провадження, досудове розслідування в якому здійснювалось в умовах воєнного стану, зберігається в електронній формі у слідчого.

Сторона обвинувачення зазначає, що матеріали кримінального провадження втрачені в умовах воєнного стану, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою прийняття у провадженні законного процесуального рішення іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження немає.

До судового засідання прокурор, належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, висновує:

Відповідно вимог ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, як передбачено до ч. 3 ст. 615-1 КПК України, здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Положення ч. 5 ст. 615-1 КПК України, передбачають можливість повного, або часткового відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження на підставі зібраних і перевірених матеріалів про що слідчий суддя постановляє ухвалу.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається здійснення СВ УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 09.10.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України з обставин виявлення 08.10.2016 о 23:30 год на м/п «Щербаківка» МАПП «Гоптовка» при митному контролі автобусу сполученням «м.Київ-м.Камянськ-Шахтинський РФ» марки «Вольво», р.н. НОМЕР_1 у пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на пасажирському місці №30, за допомогою службової собаки, у нижній білизні, в районі паху, речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, після виявлення якої ОСОБА_4 зазначив, що вказаною речовиною є конопля, яку він мав намір перемістити з території України на територію РФ з прихованням від митного контролю.

Матеріали вказаного вище кримінального провадження втрачені в умовах воєнного стану внаслідок активних бойових дій державою-агресором на території м. Харкова, 02.03.2022 та 06.03.2022 в результаті пожежі в приміщенні СВ УСБУ в Харківській області, що виникла через потрапляння артилерійських снарядів.

Відновлення матеріалів кримінального провадження необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Надані прокурором копії матеріалів втраченого кримінального провадження, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, містять дані про реєстрацію 09.10.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000213відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, та достатні дані щодо проведених у даному кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.Відновити матеріали втраченого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 09.10.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, а саме: протокол про порушення митних правил № 753/80700/16 від 08.10.2016 з додатками, на 9 арк.; повідомлення про початок досудового розслідування від 09.10.2016, на 1 арк.; протокол огляду місця події від 09.10.2016, на 4 арк.; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.10.2016, на 4 арк.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.10.2016 до якого долучено копію його паспорта, на 6 арк.; постанову про призначення групи прокурорів від 10.10.2016, на 2 арк.; протокол допиту від 19.10.2016 свідка ОСОБА_5 - інспектора 2-ї категорії інструктора-кінолога ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 - молодшого інспектора 1-ї категорії інструктора-кінолога ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 загалом та ОСОБА_7 - головного державного інспектора-кінолога ВБНПНЗ Управління БМП Харківської митниці ДФС, на 12 арк; клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 від 03.11.2016, на 3 арк.; клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 03.11.2016, на 3 арк.; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2016, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, на 2 арк.; постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 04.11.2016, на 3 арк.; постанову слідчого про проведення слідчих дій на іншій території від 05.12.2016, на 3 арк.; клопотання до суду про дозвіл на затримання з метою приводу, а також про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 24.05.2017, на 6 арк.; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2017 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, на 2 арк.; супровідний лист до СВ УСБУ в Харківській області 08.06.2017, на 1 арк.; постанову про припинення проведення негласних слідчих (розшукових) дій та розсекречення матеріалів від 06.06.2017, на 3 арк.; клопотання до суду про дозвіл на затримання з метою приводу, а також про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 04.12.2017, на 6 арк.; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2017, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, на 2 арк.; постанову про уточнення строків досудового розслідування від 06.12.2017, на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_8 - мати ОСОБА_4 від 25.06.2018, яка повідомила, що місцезнаходження її сина їй не відоме, на 2 арк.; клопотання до суду від 24.07.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу, а також про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на 6 арк.; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2018 та 18.04.2019, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, на 4 арк.; постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного від 26.08.2019, на 2 арк.; відповідь з відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області від 02.09.2019, на 3 арк.; постанову про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.12.2020 на 2 арк.; клопотання до суду від 10.12.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу, а також про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на 7 арк.; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2020, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, на 2 арк.; постанову про зупинення досудового розслідування від 15.06.2021, на 3 арк.; протоколи огляду від 04.06.2021, 14.12.2021, 01.02.2022 бази даних ДПС України «АРКАН» щодо перетину ОСОБА_4 державного кордону України, разом з додатками, загалом на 11 арк., протокол повторного допиту свідка ОСОБА_8 - мати ОСОБА_4 від 10.12.2021, яка повідомила, що її син перебуває на території так званої «ЛНР», де відбуває покарання за крадіжку, на 3 арк.; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2021, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, на 2 арк.; відповідь з 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області від 14.12.2021 на виконання доручення слідчого, зі змісту якої вбачається знаходження ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території в Луганській області за адресою: АДРЕСА_1 , на 1 арк.; постанову про уточнення строків досудового розслідування від 02.02.2022, на 3 арк.; постанову про відновлення досудового розслідування від 02.02.2022, на 1 арк.; клопотання до суду про дозвіл на затримання з метою приводу, а також про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 02.02.2022, на 5 арк.; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2022, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу разом з додатками, загалом на 5 арк.; супровідний лист до Харківського НДЕКЦ МВС України від 09.10.2016 щодо проведення експерти з дорученням додатків, на 1 арк.; постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 09.10.2016 та супровідний лист від 04.11.2016 разом з висновком експерта, загалом на 10 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1