Справа № 466/8070/23
Провадження № 1-кс/466/2039/23
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000539 від 07.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, -

встановив:

02 серпня 2023 року згідно проведеного авторозподілу системою документообігу суду в процесі комп`ютерного розподілу справ слідчому судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 , передано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000539 від 07.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

07 серпня 2023 року суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід по розгляду даного клопотання з тих підстав, що він перебуває у родинних зв`язках з головним тренером юнацької збірної України УАФ ОСОБА_4 , керівником якого є підозрюваний ОСОБА_3 , який перебуває на посаді президента Громадської спілки «Українська асоціація футболу».

07 серпня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_1 передано для розгляду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 07.08.2023 року був визначений системою автоматизованого розподілу для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000539 від 07.06.2018року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України

Частиною першою ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 перебуває у родинних зв`язках з головним тренером юнацької збірної України УАФ ОСОБА_4 , керівником якого є підозрюваний ОСОБА_3 , який перебуває на посаді президента Громадської спілки «Українська асоціація футболу», який наразі є тимчасово відсторонений від займаної посади.

Таким чином, для запобігання виникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, або заінтересованості у результаті розгляду даного клопотання, оскільки суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 перебуває у родинних зв`язках з головним тренером юнацької збірної України УАФ ОСОБА_4 , керівником якого є підозрюваний ОСОБА_3 , який перебуває на посаді президента Громадської спілки «Українська асоціація футболу», на підставі п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України, приходжу до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 75, 76, 81, 107 КПК України, -

постановив:

заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000539 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000539 від 07.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, передати на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1