ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1972/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який працює робітником з комплексного прибирання КП «ККОЖФ Дніпровського району м. Києва», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 18.10.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , 18.09.2023 року близько 15 год. 45 хв. перебував за адресою: м. Київ, вул. Пасхальна, 8, в загальному коридорі 3-го поверху, де між ним та раніше незнайомою ОСОБА_4 почався словесний конфлікт.

В цей час, ОСОБА_2 , керуючись раптово виниклим кримінально протиправним умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, наніс удар своєю рукою в лобову частину голови, в результаті чого остання вдарилася об стінку загального коридору будинку.

ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців - в лівій тьмяно-скроневій ділянці, в лівій лобній ділянці з розповсюдженням на скроневу та вилицеву ділянку, в проекції лівого кульшового суглобу, в нижнє-зовнішньому квадранті лівої сідниці.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 , 18.09.2023 року близько 16 год. 00 хв. перебував за адресою: м. Київ, вул. Пасхальна, 8, в загальному коридорі 3-го поверху поблизу квартири АДРЕСА_3 , де між ним та раніше незнайомим ОСОБА_5 почався словесний конфлікт.

В цей час, ОСОБА_2 , керуючись раптово виниклим кримінально протиправним умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, наніс близько трьох ударів кулаками обох рук в голову, в ліве плече, в результаті чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_2 наніс ще близько два удари по тілу останнього.

ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців - в лівій скроневій ділянці, на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на передній поверхні правого стегна в нижній третині, в проекції горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали заяви, згідно яких не заперечують проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому у своїх заявах зазначили, що згодні із встановленими на досудовому розслідуванні обставинами, ознайомлені з обмеженнями права апеляційного оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу та вважає таке покарання достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 4 670 (чотири тисячі шістсот сімдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя