Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/563/24
Провадження №1-кс/552/259/24
У Х В А Л А

31.01.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 30 січня 2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В даній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 27.07.2023 до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ним була подана через канцелярію ДУ «Полтавська виправна колонія 64» заява про вчинений відносно нього злочин, що полягає у неправдивому звинуваченні.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР, витяг з ЄРДР йому не надано, його не допитано, пам`ятка про права та обов`язки не надана.

Тому скаржник просив слідчого суддю визнати бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України, до ЄРДР за його заявою від 27.07.2023, зобов`язати зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України за заявою ОСОБА_3 від 27.07.2023.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 вже звертався до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з аналогічною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 27.07.2023, що подана ним через канцелярію ДУ «Полтавська виправна колонія №64».

Ухвалою слідчого судді від 08 листопада 2023 року скаргу ОСОБА_2 задоволено, зобов`язано уповноважену особу ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 27.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування та у встановлений законом строк видати ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На виконання вказаної ухвали слідчого судді 14 листопада 2023 року уповноваженою особою ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000610.

Таким чином вказана вище ухвала слідчого судді виконана, оскаржувана ОСОБА_2 бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області припинена, за його заявою від 27.07.2023 відомості до ЄРДР внесені, попередня правова кваліфікація події згідно витягу з ЄРДР ч. 1 ст. 384 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Проте, вказаною нормою не передбачено повторне оскарження однієї і тієї ж бездіяльності тією ж особою.

Крім того, як вбачається з змісту глави 26 Кримінального процесуального кодексу України, припинення бездіяльності унеможливлює провадження за скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином в порядку ст. 303 КПК України не передбачено повторний розгляд скарги особи на бездіяльність слідчого, прокурора, яка вже була предметом розгляду, та яка вже припинена.

Крім того, згідно ст. 303 КПК України не передбачено оскарження дій чи бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування, що полягають у не видачі учаснику кримінального провадження витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань або не проведення конкретних слідчих дій, зокрема допиту заявника.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки у скарзі ОСОБА_2 заявлено вимоги, що не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України, необхідно відмовити у відкриті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1