Справа №: 272/1195/18
Провадження № 1-кп/272/58/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисники ( в режимі відеоконференції) - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання неодноразово не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження не подавав.

Ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області не виконано.

У судовому засіданні прокурором заявлені письмові клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , та надання дозволу на його затримання з метою приводу для обрання відносно нього запобіжного заходу, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження просив зупинити до розшуку обвинуваченого.

Заперечень від учасників судовго розгляду щодо задоволення клопотань прокурора не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання пілягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у данні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та матеріалів, які надійшли з ВПД №1 Бердичівського РВП про те, що в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 не вдається доставити, оскільки під час неодноразових відвідувань за місцем проживання вдома нікого не було.

Враховуючи наведене, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово ухиляється від суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України на період розшуку обвинуваченого судове провадження слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 188-191, 318, 323, 335 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 направити для виконання до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: 13300, вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, Житомирської області.

Копію ухвали направити прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1