Справа № 761/4839/24
Провадження № 1-кс/761/3712/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Молодогвардійськ, Краснодонського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005402,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурора прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005402 від 30 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 24 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , приблизно о 13 годині 28 хвилин, тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та в подальшому продовжено Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В, звернув свою увагу на торгові полиці. В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме: навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310, білого кольору, вартістю 332 гривень 50 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ().

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 24 грудня 2023 року, у період часу з 13 години 28 хвилин по 13 годину 38 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгової полиці навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310, білого кольору, вартістю 332 гривень 50 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ().

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () майнової шкоди на суму 332 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 24 грудня 2023 року приблизно о 13 годині 57 хвилин, тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та в подальшому продовжено Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олександра Довженка, 1 звернув свою увагу на торгові полиці.

В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме: 2 пари навушників бездротових HAVIT TV976, чорного кольору, вартістю 332 гривень 50 копійок кожні, загальною вартістю 665 гривень 00 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ().

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 24 грудня 2023 року, у період часу з 13 години 57 хвилин по 14 годину 09 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олександра Довженка, 1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з торгових полиць 2 пари навушників бездротових HAVIT TV976, чорного кольору, вартістю 332 гривень 50 копійок кожні, загальною вартістю 665 гривень 00 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ().

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () майнової шкоди на суму 665 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25 грудня 2023 року приблизно о 20 годині 16 хвилин, тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та в подальшому продовжено Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 6 звернув свою увагу на торгові полиці. В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме: навушники бездротові HAVIT TV976, чорного кольору, вартістю 320 гривень 00 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ().

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 25 грудня 2023 року, у період часу з 20 години 16 хвилин по 20 годину 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 6, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав навушники бездротові HAVIT TV976, чорного кольору, вартістю 320 гривень 00 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ().

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () майнової шкоди на суму 320 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 30.12.2023; протоколом огляду місця події від 30.12.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 01.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.12.2023; протоколом огляду відеозаписів від 27.01.2024; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 09.01.2024; протоколом огляду місця події від 09.01.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 10.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.01.2024; протоколом огляду відеозаписів від 27.01.2024; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 від 03.01.2024; протоколом огляду місця події від 03.01.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 24.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.01.2024; протоколами огляду відеозаписів від 27.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.02.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні зазначено, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинені кримінальні правопорушення, тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, соціальні зв`язки підозрюваного, майновий стан та інше, при цьому на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, а саме: не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та контактного номеру телефону; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005402 від 30 грудня 2023 року, не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до матеріалів клопотання копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0005402 від 30 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

05.02.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини підозри пред`явленої ОСОБА_4 мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні та доданих матеріалах.

Крім того, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує доведений ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, також слід взяти до уваги той факт, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від від п`яти до восьми років.

Відтак, слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Відповідні обов`язки слід покласти на підозрюваного в межах досудового розслідування, тобто до 04.04.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються в межах досудового розслідування, тобто до 04.04.2024 року включно.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено о 15:30 год. 13 лютого 2024р.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1