Справа № 159/800/24
Провадження № 1-кс/159/355/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028 від 26 січня 2024 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 12 лютого 2024 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: чоловіче шкіряне взуття чорного кольору 41 розміру.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2024 року близько 01 год. 37 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проник до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 207», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив право останнього на недоторканість іншого володіння.

Крім того, 08.02.2024 року, у період з 18.00 год. до 19.00 год. невідома особа діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження дверей балкону квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала телевізор чорного кольору марки "Samsung", вартістю 7500 грн., чим завдала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на вказану суму.

09.02.2024 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку затриманого було вилучено чоловіче шкіряне взуття чорного кольору 41 розмір.

09.02.2024 року на підставі постанови слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: чоловіче шкіряне взуття чорного кольору 41 розміру.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_7