Справа № 441/2940/23 1-кп/441/100/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000257 від 03 листопада 2023 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляна Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , весною 2023 року, на земельній ділянці, що при будинку АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_5 , висадив і виростив рослини коноплі, зірвавши їх, там же, на горищі будинку висушив та частину подрібнив, незаконно виробив у такий спосіб канабіс в особливо великих розмірах загальною масою в перерахунку на висушену речовину 18 361, 59 грам, що містить психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечних засобів та зберігав без мети збуту, 11 листопада 2023 року виявлений працівниками поліції, вищеозначене вилучено.

ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, також показав, що дев`ять скляних банок ємністю по 3 л кожна, полімерних мішок білого кольору та картонну коробку з висушеним канабісом, а також п`ятдесят сухих рослин коноплі та люльку для куріння у нього вилучили працівники поліції, у вчиненому кається, усвідомлює протиправність своїх дій.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, оскільки він незаконно виробив та зберігав без мети збуту наркотичну речовину в особливо великих розмірах, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 3 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу, що він вперше притягується до відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується добре, має утриманців, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння у розкритті злочину, а також відсутність у провадженні обставин, що обтяжують покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 , його покликання на каяття, висновок органу пробації про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк, прагнення змінити своє життя на краще,суд вважає за можливе застосувати ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 20 554 грн. 00 коп. процесуальних витрат.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

За наведеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим та засудити за ч. 3 ст. 309 КК України на п`ять років позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_4 ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 20 554 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 15 листопада 2023 року - скасувати.

Речові докази у провадженні: канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 18 361, 59 грам, в т.ч. п`ятдесят рослин коноплі, дев`ять скляних банок ємністю по 3 літри кожна, полімерний мішок білого кольору, картонну коробку, господарське сито, садові ножиці, люльку для куріння- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_6 -Онуфер