БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2642/23
Провадження № 1-кп/497/44/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання прокурора щодо оголошення примусового приводу обвинуваченого

26.01.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000516 від 14.07.2023 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ташкент, Узбекистан, зі слів українську розуміє, має середню спецальну освіту, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що має військове звання "сержант", одружений, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.407ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023р. до Болградського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону надійшли матеріали з обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні щодо гр. ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України, ухвалою підготовчого судового засідання від 08.11.2023р. було призначене підготовче судове на 20.11.2023р. та відкладено на 13.12.2023р. і 26.01.2024р. через неявку обвинуваченого.

Про дату, час та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином - судовими повістками за адресою проживання та реєстрації, одну з яких отримав, але до суду не прибув удруге, про причини неявки суду не повідомив, на телефонні дзвінки за №т.099-1939264, що зазначений в матеріалах справи - не відповідав, наразі "поза зоною". До матеріалів справи надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , де за результатами службового розслідування встановлено, що сержант ОСОБА_4 залишив самовільно місце служби без поважних причин у листопаді 2023р.з 30.11.2023р. йому призупинено виплату грошового та інші види забезпечення, матеріали направлені до ДБР в м.Миколаїв (м.Одеса) та спеціалізованої Б.-Дністровської прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для надання правової оцінки.

Прокурор вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання шляхом примусового його приводу, виконання якого доручити відповідному відділу поліції, оскільки обвинувачений був сповіщений про дату й час судового засідання, до суду не з`являється, не повідомивши жодного разу суд про причини неявки, а тому вбачається висновок, що він свідомо ухиляється від явки до суду.Також він надав суду доповідь за фактом самовільного залишення військової частини в/ НОМЕР_2 сержантом ОСОБА_4 30.11.2023р. та наказ командира в/чА2613 про підсумки службого розслідування від 04.12.2023р. за №562.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що, оскільки обвинувачений до суду не прибув, станом розгляду кримінальної справи не цікавиться, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомляє, а судовий розгляд за відсутності обвинуваченого кримінального провадження неможливий, - клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою і який не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, - до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу ухвалюється ... під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, контроль за його виконанням суд може покласти на процесуального прокурора. Адже, відповідно до ст.36 КПК України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, є відповідальним за організацію процесу досудового розслідування, визначення напрямів розслідування, координацію процесуальних дій, забезпечення додержання у процесі розслідування вимог законів України. Ці повноваження прокурор здійснює від початку кримінального провадження до завершення, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Враховуючи зазначене, слід звернути увагу на те, що саме прокурор процесуальний керівник досудового розслідування є повноважним вирішувати у межах компетенції питання, які виникають під час досудового розслідування кримінального провадження та його судового розгляду, а також звернення (скарги, клопотання) громадян щодо конкретного кримінального провадження. На його рішення, дії чи бездіяльність може бути подана скарга керівнику місцевої прокуратури, його першому заступнику або заступнику.

Керуючись ст.ст.134-140, 143, 315, 316, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про оголошення примусовиого приводу обвинуваченого.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні, та призначити його продовження на 13:00 годину 12.02.2024 року у приміщенні суду за адресою: м.Болград, Одеська область, вул. 25 Серпня,192, зала №10.

Вжити заходи щодо забезпечення прибуття до суду підсудного: оголосити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення Болградського районного суду Одеської області на призначену судом дату і час - на 13:00 годину 12.02.2024 року.

Доручити Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 - на 13:00годину 12.02.2024 року - до зали №10 Болградського районного суду Одеської області з дотриманням вимог ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - на ОСОБА_5 - НОМЕР_3 (до групи прокурорів входить також ОСОБА_3 - НОМЕР_4 ).

Копію даної ухвали для виконання направити до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в Одеській області (вул. Михайлівська, 27, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600), та для організації контролю за її виконанням - до Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону (вул. Пушкіна, 11, місто Білгород-Дністровський, ).

Роз`яснити керівнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що в разі неможливості доставити обвинуваченого у судове засідання, - суду слід надати пояснення про причини невиконання даної ухвали суду та про місце перебування обвинуваченого.

Про дату та місце судового засідання сповістити учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині забезпечення примусового приводу підсудного у судове засідання.

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1