Справа №718/4071/23
Провадження №1-в/718/67/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні подання

29.11.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань справу за поданням начальника ВП № 2 поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого - 23.01.2019 року Кіцманським районним судом, Чернівецької області за ст. 185 ч.1 та 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі;

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВП № 2 поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що після відбуття покарання останній на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 24.09.2023 Стаття: 178 ч.1 «Перебування в громадському місці в п`яному вигляді» - штраф у вигляді попередження;

-ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 30.10.2023 Стаття 175-1 ч.2 КУпАП «Викурювання тютюнових виробів у громадських місцях» штраф у вигляді попередження;

-ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 31.10.2023 Стаття ст. 182 ч.1 КУпАП «Порушення тиші» - штраф у вигляді попередження.

Зазначає, що ОСОБА_3 після притягнення до адміністративної відповідальності письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя, однак, необхідних для себе висновків не зробив.

На підставі викладеного, просив суд встановити над ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Начальник ВП № 2 поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 через канцелярію суду скерував заяву, в якій подання підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 на адресу суду скерував заяву, в якій не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 158 КВК України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ч 1 ст 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Таким чином, вищевказані норми закону свідчать про те, що адміністративний нагляд встановлюється тільки відносно засуджених осіб, судимість яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку і не може перевищувати термінів погашення судимості.

Окрім того, ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначає коло осіб, до яких може бути встановлений адміністративний нагляд і визначальною ознакою таких осіб є їхнє попереднє засудження по карання у виді позбавлення волі або довічного позбавлення волі.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 20.02.2019 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 1, 2 ст.185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до одного року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.12.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.02.2019 року на підставі ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі та направлено останнього до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст.57 КВК України.

Згідно з даними УІАП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 почав відбувати покарання 23.01.2020.

Отже, в силу п. 6 ч. 1 ст. 89 КК України судимість ОСОБА_3 за вироком суду від 20.02.2019 є погашеною.

Окрім того, ОСОБА_3 був засуджений до покарання у виді обмеження волі, тому не входить до кола осіб, які на підставі ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" взагалі можуть бути підданими адміністративному нагляду.

Враховуючи описане вище, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 5,6, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ВП № 2 поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5