У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №№0001395 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001395 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом?янського УП ГУНП надійшов рапорт працівників поліції про те, що 29.11.2023 приблизно о 18:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 4, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено порошкоподібну речовину білого кольору. Крім цього, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини, які остання зберігала з метою незаконного збуту, у тому числі виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

29 листопада 2023 року дізнавачем відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києвіна підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме - речових доказів, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та доведення вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення невідкладної слідчої дії обшуку, були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину, а саме:

?Блістери упакування з таблетками у кількості 10 штук з наявним написом «метадон ІС», яке вилучено та поміщено до спец. пакету №PSP256897;

?Маленькі електронні ваги у кількості 1 шт. , які вилучено та поміщено до спец.пакету №PSP1256896;

?Металеву кришку з банківською карткою , які мають порошкоподібні нашарування, яке вилучено та поміщено до спец. пакету №PSP1256572;

?Чотири таблетки білого кольору невідомого походження, яке вилучено та поміщено до спец. пакету №СRІ1004342;

?Пластикова пляшка з масляним нашаруванням коричневого кольору, яке вилучено та поміщено до спец. пакету №ЕХР0446735;

?Блістерні упакування у кількості 3-х штук по 10 таблеток з надписом «Метадон», які вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR 1080188;

?Таблетки невідомого походження зеленого кольору у кількості 2 штуки, які вилучено та поміщено до спец. пакету № WAR1080187;

?Поліетиленовий пакет з таблеткою невідомого походження блакитного кольору, яку вилучено та поміщено до спец.пакету № СRІ 1004353;

?Скляні бірки у поліетиленових зіп-пакетах у кількості 9 штук/є які вилучено та поміщено до спец.пакету № СRІ 1001594;

?Поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вилучено до спец.пакету № СRІ1001596;

?Поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спец.пакету № СRІ1001593;

?Поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною фіолетового кольору та поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світлого кольору, які вилучено та поміщено до спец.пакету № СRІ 1001595;

?Поліетиленовий зіп-пакет із насінням зеленого кольору, яке вилучено та поміщено до спец.пакет № СRІ1001597;

?Ємності у кількості 2 штуки в яких наявна порошкоподібна речовина , яку вилучено та поміщено до спец. пакету № WAR1080185;

?Поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною та шприц з нашаруванням білого кольору, які вилучено та поміщено до спец.пакету № WAR1080186;

?Таблетки у кількості 139 штук різнокольорові, невідомого походження, які вилучено до спец.пакету №NPU 1502504;

?Скляні колби з насінням у кількості 6 штук, які вилучено та поміщено до спец.пакету № СRІ1001598;

?Мобільний телефон марки «Redmi» модель 23030RAC74, чорно кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який вилучено до спец.пакету № СRІ 1001592;

?Шкатулку з кристалоподібною речовиною фіолетового кольору, яку вилучено та поміщено до спец.пакету № NPU1104176;

?Скляні колби у кількості 5 штук з нашаруванням коричневого кольору, які вилучено та поміщено до спец.пакету № NPU1104175;

?Поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спец.пакету №PSP 1256570.

В судове засідання слідча не з`явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності власника та представника власника майна, підтримує подане клопотання.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність слідчої та власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на вище вказане майно, речі, з метою забезпечення збереження майна, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення виконання цивільного позову

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi», модель 23030RAC74, чорно кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який вилучено до спец.пакету № СRІ 1001592.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1