УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 захисника - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 18.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 18.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000121 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.12.2022 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію про те, що ОСОБА_9 орендує особистий банківський сейф № НОМЕР_1 АТ «Райффайзен банк», що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 13, де зберігає грошові кошти в сумі 140000 доларів США. В цей час у ОСОБА_4 спільно з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, шляхом проникнення у сховище, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно заволодів ключем від особистого банківського сейфу № НОМЕР_1 АТ «Райффайзен банк», що розміщувався в сховищі банку за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 13.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, відповідно до Договорів №1948, 1952, 1954, 1957 розпочав орендувати особисті банківські сейфи №113, 248, 275, НОМЕР_2 в сховищі АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 13, які розміщувались в різних сейфах-сховищах банку, номери яких обрав самостійно, а саме: 113, 248, які знаходяться з правого і лівого боків від особистого банківського сейфу під № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_9 , та скриньки 275, 369, які знаходяться знизу і зправа від іншого особистого банківського сейфу під № НОМЕР_3 , який орендує ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, в особливо великих розмірах ОСОБА_4 , 06.01.2023 о 12:41 годині, під приводом огляду орендованих ним особистих банківських сейфів №113, 248, 275, 369 пройшов до сховища АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 13.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, підійшовши до особистого банківського сейфу № НОМЕР_1 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» за адресою: м. Київ, вул.Вадима Гетьмана 13, за допомогою заздалегідь приготовленого для вчинення кримінального правопорушення ключа, о 13:56 годині проник до індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , в якому зберігались кошти ОСОБА_9 , звідки, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення в умовах воєнного стану таємно викрав чуже майно, в особливо великих розмірах, а саме грошові кошти в сумі 140000 доларів США, які належать ОСОБА_9 (згідно курсу НБУ станом на 06.01.2023, 1 долар США становить 36 гривень 56 копійок, 140000 доларів США відповідно становлять 5 118 400 гривень).

Після чого, ОСОБА_4 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 5 118 400 гривень, що являється особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в особливо великих розмірах, поєднаного з проникненням у сховище.

За результатами розслідування 03.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- відомостями та обставинами встановленими під час прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 17.01.2023, де останній повідомляє, що виявив крадіжку грошових коштів у сумі 140 тис. доларів США, з орендованого ним сейфу № НОМЕР_1 ;

- встановленими обсатнвинами та доказами здобутими під час огляду місця події від 17.01.2023, в якому відображено факт виявлення потерпілим ОСОБА_9 порожньої індивідуальної сейф-скриньки та відсутність його коштів в ній;

- показами потерпілого ОСОБА_9 від 18.01.2023 та від 27.06.2023, в яких останній вказує, за який період він отримав викрадені у нього кошти, коли помістив їх на зберігання до сейфу, а також надає документи підтверджуючі джерело їх походження;

- відеозаписами з сховища банку та обставинами встановленими під час їх огляду, де відображено наявність великої кількості грошових коштів в іноземній валюті, в орендованих ОСОБА_9 сейфах;

- показами свідка ОСОБА_10 від 23.01.2023 в яких вона зазначає, що доступ до інформації, стосовно розташування банківських сейфів, а також ключів мав її співмешканець ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спілкувався та підтримував дружні відносини з підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- показами свідка ОСОБА_12 від 31.01.2023 в яких зазначено те, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має тісні зв`язки з гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та міг передати йому ключі і інформацію, щодо орендованих ОСОБА_9 сейфів в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» за адресою: м. Київ, вул.Вадима Гетьмана 13;

- відомостями встановленими під час огляду та аналізу отриманої у мобільних операторів даних (руху мобільних телефонів) від 13.04.2023, де зображено спільний рух мобільних телефонів, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час відвідування ОСОБА_4 сховища банку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договорами №1948 від 20.12.2023; №1952 від 29.12.2023; №1954 від 04.01.2023; №1957 від 11.01.2023, які засвідчують оренду підозрюваним ОСОБА_4 сейфів, поруч з сейфами потерпілого ОСОБА_9 ;

- журналом відвідування сховища банку ОСОБА_4 ;

- відеозаписом з приміщення сховища банку за 06.01.2023 та обставинами встановленими під час його огляду від 27.06.2023, на якому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заздалегідь підготовленим ключем відкриває сейф потерпілого ОСОБА_9 №259, та забирає його вміст;

- відомостями встановленими під час огляду та аналізу отриманої у мобільних операторів даних 28.06.2023, щодо переміщення мобільного телефону яким користувався ОСОБА_4 в період часу з 29.09.2022 по 21.01.2023;

- іншими доказами та матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

07.08.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_13 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.10.2023 включно, який вподальшому 29.09.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва продовжено до 03.11.2023.

27.09.2023 керівником Солом`янської окружної прокуратури м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 18.01.2023, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 03.11.2023 включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження закінчується 03.11.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки компютеро-технічних експертиз, за результатами проведення дослідження мобільних телефонів та комп`ютерної техніки вилученої в ході обшуків за місцями проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- провести аналіз отриманої інформації, для встановлення зв`язків підозрюваного з особами, які також можуть бути причетними до вчинення злочину;

- вилучити в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» внутрішню документацію, інструкції та організаційно-розпорядчі документи якими регулюється робота сховища, що розміщується в приміщенні банку розташованого за адресою: м. Київ, вул.Вадима Гетьмана 13, а також документи про ознайомлення відповідальних працівників банку з режимом та умовами роботи даного сховища, зокрема договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, після чого вирішити питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності;

- вилучити наявну інформацію у КНЕДП АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», щодо руху коштів по рахункам осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- отримання копій документів (довідок), які містять відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків фізичних осіб з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної фіскальної служби України (форма ДФ-1) за період з 1 (першого) кварталу 2022 року по 4 (четвертий) квартал 2023 року включно, які можуть бути причетними до вчинення злочину;

- провести огляд в сховищі приміщення банку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» за адресою: м. Київ, вул.Вадима Гетьмана 13 для встановлення точного місця розташування індивідуальної сейф-скриньки № 259, з якої 06.01.2023 здійснено крадіжку коштів, фіксування механізму технічного доступу до неї та її зовнішніх геометричних ознак, а також проведення слідчого експерименту з дослідженням на предмет можливості розміщення в ній 140 000 тис. доларів США;

- здійснити розсекречування матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та провести аналіз розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, а саме здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Вказані слідчі дії не були проведені через існування об`єктивних причин, пов`язаних із складністю кримінального провадження, зокрема з місцем вчинення злочину та охороною всієї інформації щодо обставин його вчинення банківською таємницею, а також широким колом осіб, які можуть бути причетними до розслідуваного кримінального правопорушення.

Результати вказаних слідчих та інших процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, мають значення для кваліфікації дій підозрюваного, встановлення інших причетних до вчинення злочину та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, не можуть бути завершені до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, отримати рішення слідчих суддів по розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів та виконати їх, без отримання яких неможливо завершити досудове розслідування.

Також, обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є військова агресією Російської Федерації проти України та введення в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану.

Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисники проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

За пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (пункт 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

03.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

07.08.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_13 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.10.2023 включно, який вподальшому 29.09.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва продовжено до 03.11.2023.

27.09.2023 керівником Солом`янської окружної прокуратури м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 18.01.2023, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 03.11.2023 включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження закінчується 03.11.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, та у зв`язку з необхідністю проведення низки процесуальних дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки і забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 5 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_4 про підозру та його причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах. Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість підозри, що навіть в сторонньої людини не може викликати розумних сумнівів.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000121 від 18.01.2023 потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки компютеро-технічних експертиз, за результатами проведення дослідження мобільних телефонів та комп`ютерної техніки вилученої в ході обшуків за місцями проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- провести аналіз отриманої інформації, для встановлення зв`язків підозрюваного з особами, які також можуть бути причетними до вчинення злочину,

- вилучити в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» внутрішню документацію, інструкції та організаційно-розпорядчі документи якими регулюється робота сховища, що розміщується в приміщенні банку розташованого за адресою: м. Київ, вул.Вадима Гетьмана 13, а також документи про ознайомлення відповідальних працівників банку з режимом та умовами роботи даного сховища, зокрема договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, після чого вирішити питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності;

- вилучити наявну інформацію у КНЕДП АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», щодо руху коштів по рахункам осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- отримання копій документів (довідок), які містять відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків фізичних осіб з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної фіскальної служби України (форма ДФ-1) за період з 1 (першого) кварталу 2022 року по 4 (четвертий) квартал 2023 року включно, які можуть бути причетними до вчинення злочину;

- провести огляд в сховищі приміщення банку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» за адресою: м. Київ, вул.Вадима Гетьмана 13 для встановлення точного місця розташування індивідуальної сейф-скриньки № 259, з якої 06.01.2023 здійснено крадіжку коштів, фіксування механізму технічного доступу до неї та її зовнішніх геометричних ознак, а також проведення слідчого експерименту з дослідженням на предмет можливості розміщення в ній 140 000 тис. доларів США;

- здійснити розсекречування матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та провести аналіз розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, а саме здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

У ході проведення вказаних процесуальних дій сторона обвинувачення має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваного, так і обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000121 від 18.01.2023, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує виняткову складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до п`яти місяців.

Питання доведеності вини підозрюваних у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації їх дій, з чим сторона захисту не погоджується, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 18.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 18.01.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до п?яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1