Справа № 496/7776/23
Провадження № 1-кс/496/2423/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 09.11.2023 до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється фізичною особою підприємцем, в якій останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 08 годин 00 хвилин 08.11.2023 по 7 годину 25 хвилин 09.11.2023, шляхом механічного пошкодження стіни, проникли до торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, викрали сейф, з грошовими коштами, точна сума яких на даний час встановлюється (ЖЕО 17912 від 09.11.2023). 10.11.2023 року час проведення обшуку автомобіля марки «Daewoo Sens» н.з. НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області було виявлено та вилучено, а саме: здійснено змиви на марлеві тампони з внутрішніх ручок відкривання дверей передніх лівих дверей, передніх правих дверей, задніх лівих дверей та задніх правих дверей, а також з рульового керма та важелю перемикача коробки передач. Окрім цього у багажному відділенні було виявлено та вилучено металеву фомку. Також в ході проведення обшуку було вилучено чохол з переднього водійського сидіння. В подальшому в ході проведення обушку було вилучено автомобіль марки «Daewoo Sens» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик № 7 за адресою м. Одеса, вул. Станційна, 27-А.

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на вилучених речах, необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вилученого майна з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови старшого слідчого про визнання і приєднання до провадження речових доказів, змиви на марлеві тампони з внутрішніх ручок відкривання дверей передніх лівих дверей, передніх правих дверей, задніх лівих дверей та задніх правих дверей, а також з рульового керма та важелю перемикача коробки передач, металеву фомку, чохол з переднього водійського сидіння та автомобіль марки «Daewoo Sens» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик № 7 за адресою м. Одеса, вул. Станційна, 27-А, з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000856 від 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на змиви на марлеві тампони з внутрішніх ручок відкривання дверей передніх лівих дверей, передніх правих дверей, задніх лівих дверей та задніх правих дверей, а також з рульового керма та важелю перемикача коробки передач, металеву фомку, чохол з переднього водійського сидіння та автомобіль марки «Daewoo Sens» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик № 7 за адресою м. Одеса, вул. Станційна, 27-А, з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1