Справа № 296/9785/23
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 від 29.10.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 від 29.10.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Адвокат ОСОБА_7 заперечив та вказав, що провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, оскільки грошові кошти, у заволодінні яких обвинувачується його підзахисний, надійшли на його банківський рахунок, який було відкрито у відділенні АТ КБ "ПриватБанк" за адресою: вул. Чорновола, 9, м. Бердичів, Житомирська область. На підтвердження свого обґрунтування надав відповідну довідку та просив направити провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання адвоката ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Корольовському районному суду м. Житомира з наступних підстав.

Частиною першою ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні грошовими коштами в період з 11.11.2021 до 23.11.2021 в сумі 378312 грн, які надійшли на його банківський рахунок НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою про відкриття рахунку ОСОБА_5 13.02.2009 відкрив поточний рахунок № НОМЕР_2 у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Чорновола, 9.

Тобто останнє однакове за тяжкістю кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 від 29.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1