Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 515/33/23 Провадження по справі № 1-кп/514/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 13 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені кримінального провапорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 13.06.2022 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Прокурор проти клопотання захисника заперечував.

Заслухавши думку прокурора, заперечення захисника та обвинуваченого, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, судом не встановлено допущення прокурором порушень вимог кримінально-процесуального закону під час звернення до суду першої інстанції з обвинувальним актом, який відповідає положенням ст.291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Вказані захисником ОСОБА_5 обставини є суто формальними підставами для повернення обвинувального акта, оскільки не позбавляє суд першої інстанції можливості призначити справу до судового розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката про попернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2024 о 14 год. 30 хв., про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати до участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, захисника обвинуваченого, повідомити прокурора.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1