В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Справа № 608/2870/23

Номер провадження1-кп/608/336/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 19 жовтня 2023 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою особистого споживання.

Реалізуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , 19 жовтня 2023 року близько 19-ї години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, через мессенджер «Те1еgram» у своєму мобільному телефоні, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, цього ж дня, близько 20-ї години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 забрав поліетиленовий згорток із психотропною речовиною РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) позаду автобусної зупинки, що розташована у м. Чорткові по вул. Гончара, неподалік магазину «Рукавичка», поклав його в кишеню штанів та вирушив додому за адресою: Тернопільська область Чортківський район, м. Чортків, вул. Шопена, 60, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину.

19 жовтня 2023 року близько 20-ї години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення аптеки оптових цін за адресою: Тернопільська область Чортківський район, м. Чортків, вул. Ст.Бандери, 1, був зупинений працівниками поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області з метою перевірки документів відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію України» та під час спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.

19 жовтня 2023 року в період часу з 21 години 00 хвилин по 21 годину 40 хвилин, в ході проведення огляду місця події поблизу приміщення аптеки оптових цін за адресою: Тернопільська область Чортківський район, м. Чортків, вул. Ст.Бандери, 1, обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, який зберігав у кишені штанів, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а саме РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,6437 грама.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав показання, якими підтверджується те, що 19 жовтня 2023 року біля 19-ї години він через мессенджер "Telegram" замовив психотропну речовину, за яку оплатив 750 гривень. Йому на телефон прийшло повідомлення про місце закладки. Біля 20-ї години він прийшов на вулицю Гончара в місті Чорткові забрав згорток. Коли повертався, то біля аптеки оптових цін його зупинили працівники поліції і під час спілкування з ними він повідомив, що має при собі психотропну речовину. Цю психотропну речовину працівники поліції в нього вилучили.

Він широ розкаюється в вчиненому, просить його суворо не карати.

Отже, обвинувачений визнав свою вину і повністю підтвердив обставини кримінального провадження, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 вищезазначеного Кодексу роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час суд зазначає, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З врахуванням таких вимог закону при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, він не перебуває на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра.

Обставинами, згідно з положеннями статті 66 Кримінального кодексу України, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно з положеннями статті 67 Кримінального кодексу України, в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено.

З урахуванням наведених обставин, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України в виді штрафу.

У межах кримінального провадження органом досудового розслідування заявлено судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні для проведення судової експертиз на суму 1 434 гривні..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України витрати на проведення такої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 1 434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривень процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

Речовий доказ: прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, що являється PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в сейф пакеті № 3797154, який обвинувачений ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту, -- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1