Провадження № 1-кп/932/563/23
Справа № 932/9758/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

потерпілої ОСОБА_5

законного представника

особи стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6

особи стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичногохарактеру ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000954, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2023 року приблизно о 07.00 год. ОСОБА_7 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з його матір`ю ОСОБА_5 , не усвідомлюючи свої дії і не маючи змоги керувати ними та не передбачаючи нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , стоячи обличчям до потерпілої, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і не мавши змоги керувати ними, схопив потерпілу ОСОБА_5 обома руками за плечові суглоби, притягнув до себе та відштовхнув в бік ліжка, в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 впала на підлогу та вдарилася спиною о дерев`яне бильце.

Внаслідок падіння та удару спиною об дерев`яне бильце, потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів - шийки та заднього відрізка 10-го ребра справа; поперечних відростків 1-го та 2-го поперекових хребців справа, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, понад 21 доби.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ст. 128 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 вважав, що по ст. 128 КК України стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 у стані неосудності, просив задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд вважає, що стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що виразилося у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесному ушкодженні і його дії правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . З матір`ю у нього іноді відбуваються конфлікти, після яких його мати викликає бригаду психіатричної допомоги і його забирають до лікарні. Так, 23.07.2023 року у нього з мамою стався черговий конфлікт, в ході якого він розбив свій планшет та її мобільний телефон, а потім, знаходячись у себе в кімнаті, вийшов на балкон, щоб покурити. В цей час мати зайшла до кімнати та намагалася зайти до нього на балкон, а він тримав балконні двері, щоб вона не зайшла на балкон, оскільки він почув голоси в коридорі і зрозумів, що мати викликала швидку психіатричну допомогу. Оскільки мати не давала йому змоги закрити двері, він збив її руки з двері, внаслідок чого вона впала та вдарилася спиною об дерев`яне бильце ліжка. Після чого мати почала кричати, а до кімнати зайшли співробітники психіатричної допомоги та працівники поліції і він був госпіталізований до психіатричної лікарні.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка у суді пояснила, що ОСОБА_7 її син, який проживає разом з нею. Син страждає на психічне захворювання у вигляді шизофренії та періодично проходить лікування у психіатричній лікарні. Також ОСОБА_7 , у зв`язку із психічним захворюванням, часто стає агресивним по відношенню до неї, після чого вона викликає швидку психіатричну допомогу і його забирають до лікарні. Так, 23.07.2023 року стався черговий напад неконтрольованої агресії, під час якого ОСОБА_7 розбив свій планшет, її мобільний телефон та закрився на балконі. Вона викликала швидку психіатричну допомогу та працівників поліції та коли вони приїхали, попросила їх почекати у коридорі. Коли вона зайшла до кімнати сина та підійшла до балкону, ОСОБА_7 трохи заспокоївся та почав виходити з балкону. Але почувши голоси у квартирі, ОСОБА_7 схопив її за плечі, почав кричати на неї за те, що вона викликала лікарів, та з силою штовхнув її у бік ліжка, щоб закритися на балконі, внаслідок чого вона впала та вдарилася спиною об дерев`яне бильце. В результаті дій ОСОБА_5 їй були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді переломів ребер.

Поясненнями законного представника ОСОБА_6 , яка у суді пояснила, що ОСОБА_7 її брат по матері та він проживає разом з мамою ОСОБА_5 . ОСОБА_7 страждає на психічне захворювання у вигляді шизофренії, у зв`язку з чим він не контролює свою поведінку, стає агресивним, і в такому стані спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-висновком судово-медичної експертизи № 2575е від 15.08.2023 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів - шийки та заднього відрізка 10-го ребра справа; поперечних відростків 1-го та 2-го поперекових хребців справа, що спричинені від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів) або при ударі о такі, що мають виступаючу обмежену контактуючу поверхню, в термін, на який вказала потерпіла, тобто 23.07.2023 року. За своїм характером вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я понад 21 добу. ( т. 1.а.с 43-44);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.08.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , знаходячись на місці скоєння суспільно-небезпечного діяння, розказала та показала механізм спричинення їй ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. ( т.1 а.с. 47-55);

-висновком судово-медичної експертизи № 2581-е від 16.08.2023 року, згідно якого механізм виникнення встановлених у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, відповідає механізму їх спричинення, на який вказано у протоколі слідчого експерименту, проведеного 12.08.2023 року за участі потерпілої ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 58-60);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 651 від 27.10.2023 року, згідно якого ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_7 в даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.( т.1 а.с. 160-163).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_7 , які виразилися у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесному ушкодженні, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_7 потребує лікування у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 відповідно до матеріалів справи, з 2012 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: «Шизофренія», є інвалідом ІІІ групи з психічного захворювання.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_7 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза № 651 від 27.10.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і на цей час страждає на психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначене психічне захворювання позбавляло ОСОБА_7 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_7 у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, ступень суспільної небезпеки його дій, а також виводи судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_7 відповідно ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.

Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.372, 508, 512,513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 128 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», до набрання ухвалою законної сили, - залишити без змін,

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1