Справа № 727/1175/24
Провадження № 1-кс/727/425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000677 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено начальником відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що група осіб у складі ОСОБА_5 , 2002 р.н., ОСОБА_6 , 1992 р.н., ОСОБА_7 , 1999 р.н., ОСОБА_8 , 1995 р.н., та інших на даний час невстановлених слідством осіб, вступивши у попередню злочинну змову, здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин, методом так званих "закладок" на території м. Чернівці та Чернівецької області.

31.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Audi A-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно реєстраційної картки ТЗ є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким безпосередньо користується ОСОБА_6 , по результату проведення обшуку даний автомобіль було вилучено.

31.01.2024 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було з`ясовано, що автомобіль марки «Audi A-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 використовувався вищевказаною групою осіб, як засіб перевезення різних видів наркотичних засобів до місць їх розкладання.

31.01.2024 р. винесено постанову про визнання автомобіль марки «Audi A-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом.

Просить накласти арешт у вигляді тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу, а також можливої конфіскації майна як виду покарання на автомобіль марки автомобіля марки «Audi A-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно реєстраційної картки ТЗ є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким безпосередньо користується ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить задовольнити.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_10 скерували до суду заяву про відмову у задоволенні клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.11.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

31.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Audi A-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по результату проведення обшуку даний автомобіль було вилучено.

31.01.2024 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.01.2024 постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області автомобіль марки «Audi A-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно матеріалів доданих до клопотання вбачається, що власником транспортного засобу марки «Audi A-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_9 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що транспортний засіб марки «Audi A-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критерію речових доказів та може мати юридичне значення для встановлення обставин такого кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Audi A-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, оскільки саме такий арешт майна не призведе до законного обмеження прав власників.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Щодо накладення арешту на автомобіль марки «Audi A-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, то враховуючи те, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_9 , яка немає процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, а тому підстави для накладення арешту, саме з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно з метою збереження речового доказу, а саме на транспортний засіб марки «Audi A-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 та яким користувався ОСОБА_6 , у вигляді заборони на відчуження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1