Справа № 539/3650/22
Провадження № 1-кп/539/85/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000587 від 12.09.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля, Лубенського району Полтавської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, неповнолітнії дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не військовозобов`язаного, судимого:

-26.01.2022 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-10.02.2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2023 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням за вироком від 10.02.2022 та направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі;

РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_6 , 09.09.2022, близько 10-00 год., перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_7 в будинку, за адресою : АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власник ОСОБА_7 заснув, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з гаражу, за вказаною адресою, таємно викрав кутошліфувальну машинку (болгарку) марки « Dnipro CL 115», вартістю згідно висновку експерта СЕ-19/117-22/12681-ТВ від 28.09.2022 становить 713,67 грн. та перфоратор марки « PRO CRAFT BH 1400» вартість згідно висновку експерта СЕ-19/117-22/12876-ТВ від 29.09.2022 становить 1034,67 грн, а також з сараю за вказаною адресою бензопилу « FORTE FGS 5200», вартістю згідно висновку експерта СЕ-19/117-22/12875-ТВ від 21.09.2022 становить 2853,90 грн., що належать ОСОБА_7 , та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4602,24 грн.

Таким чиним, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану, повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_6 , 12.09.2022, близько 16-00 год., перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_7 в будинку, за адресою : АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власник ОСОБА_7 заснув, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно викрав дорожню сумку « Alma Fashion» вартістю згідно висновку експерта СЕ-19/117-22/14386-ТВ від 26.10.2022 становить 1133,33 грн., що належать ОСОБА_8 , та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1133,33 грн.

Таким чиним, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення - злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану, повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 19 березня 2023 року, приблизно о 16 годині (більш точного часу судовим розглядом не встановлено) проходячи по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 зачинений та вдома нікого не було, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка, а саме вибивши двері плечем, проник до будинку, звідки з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав належний ОСОБА_10 рідкокристалічний телевізор марки «VINGA» модель S32HD22B, вартість якого, згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/5291-ТВ від 28.03.2023 становить 3999,67 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 05 червня 2023 року в період часу з 12-00год по 14-00 год ( більш точного часу судом не встановлено) переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яної драбини піднявся на горище та шляхом відкриття дверей на горищі проник до будинку за адресою : АДРЕСА_4 , звідки з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав бензинову пилку «STARTPROSCS-4080H» , що належить ОСОБА_11 , вартість якої, згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/9375-ТВ від 14.06.2023 становить 4191,20 грн.

Таким чиним, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану, повторно, поєднану з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.Пояснив, що 09.09.2022, близько 10-00 год., перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_7 в будинку, за адресою : АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий заснув, з гаражу викрав болгарку « Dnipro», та перфоратор марки « PRO CRAFT», а також з сараю бензопилу « FORTE», та викрадене майно сховав на території домоволодіння потерпілого.

12.09.2022, близько 16-00 год., перебуваючи з дозволу власника в будинку, за адресою : АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власник заснув, викрав дорожню сумку, що належать ОСОБА_8 , та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

19 березня 2023 року, приблизно о 16 годині проходячи по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 зачинений та вдома нікого не було, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, вибивши двері плечем, проник до будинку, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_10 телевізор, який сховав в нежитловому будинку своєї бабусі.

05 червня 2023 року в період часу з 12-00 по 14-00 год ( більш точного часу судом не встановлено) переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яної драбини піднявся на горище та шляхом відкриття дверей на горищі проник до будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав бензинову пилку «STARTPROSCS-4080H» , що належить ОСОБА_11 , яку в подальшому здав до ломбарду.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч.5 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2022 року, призначивши остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, судові витрати стягнути з обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілих, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_6 громадянин України, українець, неодружений, не працюючий, з середньою спеціальною освітою, неповнолітнії дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не військовозобов`язаний, раніше судимий - 10.02.2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2023 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням за вказаним вироком та направлено ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі, зазначені кримінальні правопорушення вчинив в період випробувального строку, за місцем проживання характеризується посередньо та негативно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є депутатом, на обліку управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради не перебуває.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодами від 09.09.2022 та 12.09.2022 суд визнає рецидив злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодами від 19.03.2023 та 05.06.2023 судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття, наявність обставин, що обтяжують покарання за епізодами від 09.09.2022 та 12.09.2022, а саме рецидив злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодами від 19.03.2023 та 05.06.2023, з урахуванням особи винного, який офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання характеризуються посередньо та негативно, раніше судимий, дані злочини вчинив в період випробування за попереднім вироком, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілих, досудову доповідь, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 має бути призначене покарання в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи судимим, на шлях виправлення не став, вчинив нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому при обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно застосовувати вимоги ч. 1 ст. 71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком, оскільки засуджений після постановлення вироку і до повного відбуття покарання скоїв нові злочини.

При цьому суд, остаточно призначаючи покарання відповідно до ч. 1, 4 ст. 71 КК України, вважає можливим допустити часткове складання покарань за сукупністю вироків. Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_6 буде достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати, оскільки останній відбуває покаранні у виді позбавлення волі на підставі вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2022 року.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, визначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2022 року, призначивши ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 12 жовтня 2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/117-22/12876-ТВ від 29.09.2022 в сумі 755,12 грн.( сімсот п`ятдесят п`ять грн.12 коп.), №СЕ-19/117-22/12877-ТВ від 21.09.2022 в сумі 755,12 грн.( сімсот п`ятдесят п`ять грн.12 коп.), №СЕ-19/117-22/12875-ТВ від 21.09.2022 в сумі 755,12 грн.( сімсот п`ятдесят п`ять грн.12 коп.), №СЕ-19/117-22/14386-ТВ від 26.10.2022 в сумі 755,12 грн.( сімсот п`ятдесят п`ять грн.12 коп.), № СЕ-19/117-23/5291-ТВ від 28.03.2023 в сумі 755, 12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять грн.12 коп.), № СЕ-19/117-23/9375-ТВ від 14.06.2023 в сумі 956,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість грн.00 коп.), а всього 4731,60 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одну грн.60 коп.)

Речові докази:

- кутошліфувальну машинку (болгарку) марки « Dnipro CL 115», перфоратор марки « PRO CRAFT BH 1400», бензопилу « FORTE FGS 5200», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- дорожню сумку « Alma Fashion», жіночу куртку синього кольору, жіночу куртку коричневого кольору, жіночу жилетку бірюзового кольору, жіночу куртку білого кольору, жіночу шубу, набір постільної білизни №1, набір постільної білизни №2 вважати повернутими потерпілій ОСОБА_8 під розписку;

- рідкокристалічний телевізор марки «VINGA» модель S32HD22B, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

- бензинову пилку «STARTPROSCS-4080H» вважати повернутою потерпілій ОСОБА_11 , згідно розписки.

- договір та видатковий чек з ломбарду залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1