Провадження №1-во/127/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2023 у справі №127/29655/23 за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000851 від 05.03.2022, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищевказана скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000851 від 05.03.2022.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2023 у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

09.10.2023 (вх. № 81446) ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2023 (справа № 127/29655/23).

09.10.2023 (вх. № 81461) подала до суду повторну заяву про виправлення описки, в якій просила попередню заяву подану 09.10.2023 залишити без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила залишити заяву від 09.10.2023 (вх. № 81446) без розгляду.

Враховуючи думку заявника, суд залишає без розгляду заяву від 09.10.2023 (вх. № 81446).

09.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2023 (справа № 127/29655/23), мотивуючи тим, що кримінальне провадження зареєстровано 01.04.2020, проте в ухвалі суду зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР 05.03.2022.

Враховуючи вищевикладене, заявник просила виправити вищевказану описку та зазначити вірну дату внесення відомостей до ЄРДР, а саме 01.04.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала.

Слідчий Колодяжний О.А. не заперечував щодо задоволення заяви. Суду пояснив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0000851 слідчим ОСОБА_5 було допущено помилку та невірно зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР. Постановою начальника відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.10.2023 було виправлено описку в тексті постанови та заначено вірну дату внесення відомостей до ЄРДР - 01.04.2020.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

25.09.2023 ОСОБА_1 звернулась із скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000851. До матеріалів скарги було подано копію оскаржуваної постанови, в якій вказано, що постановою слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.02.2023 закрито кримінальне провадження №0000851 від 05.03.2022.

Під час розгляду скарги було досліджено оригінал оскаржуваної постанови в якій дата внесення відомостей до ЄРДР зазначена 05.03.2022.

Разом з тим, в судовому засіданні, при дослідженні матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що відомості по заяві ОСОБА_1 внесено згідно витягу з ЄРДР 01.04.2020, що не заперечувалось органом досудового розслідування.

Крім того, слідчим ОСОБА_4 до суду подано копію постанови про виправлення описки в оскаржуваній постанові від 10.10.2023, де вказано вірну дату внесення відомостей до ЄРДР - 01.04.2020.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2023 у справі №127/29655/23.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2023 у справі №127/29655/23 за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000851 від 05.03.2022 та вважати вірною дату внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000851 - 01.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя