Справа № 135/1726/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці за №135/1726/23 від 18.01.2024, ухваленому у кримінальному провадженні №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за участі: прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.01.2024, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо виправлення описки.

Засуджений та захисник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №135/1726/23, судом встановлено такі обставини.

На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.01.2024 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

При ухваленні вказаного вироку судом у мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме, вказано частину статті 358 КК України «1» замість «4».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, та те, що в мотивувальній частині судом кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме як: використання завідомо підробленого документа, тому суд доходить висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.01.2024, ухваленому в кримінальному провадженні № 135/1726/23, провадження №1-кп/148/82/24, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, шляхом зазначення у десятому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивній частині вироку вірну частину статті, за якою засуджено ОСОБА_3 , а саме, замість «ч. 1 ст. 358 КК України», зазначити «ч. 4 ст. 358 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: