Справа № 308/8389/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000897 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000897, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що у провадженні СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 20.06.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України. Станом на момент подання клопотання про скасування арешту майна кримінальне провадження закрито з підстав п. 2 ч. І ст. 284 КІІК України. Постанова про закриття кримінального провадження не скасована і таким чином подальші слідчі дії у даному кримінальному провадженні припинені. В ході досудового розслідування слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було накладено арешт па транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Власник автомобіля помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Вищевказаний автомобіль входить до спадкової маси і його подальше переоформлення у зв`язку з набуттям права власності на спадкове майно за заповітом неможливе без скасування арешту. Відповідно до повідомлення СВ Ужгородського РУП РУПІЇ в Закарпатській області від 1.09.2023 року кримінальне провадження в межах якого був накладений арешт на автомобіль, закрито.

На підставі наведеного, представник просить скасувати арешт рухомого майна, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz», 2004 року випуску VIN НОМЕР_4 номерний знак НОМЕР_1 який належав спадкодавцю ОСОБА_5 .

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити таке.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якої просить розглянути клопотання без його участі.

Заслухавши думку представника власника майна, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000897, відомості про яке 20.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz s500 4matik» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , та вилучені з вказаного транспортного засобу об`єкти: зріз подушки безпеки водія зі слідами бурого кольору з автомобіля «Mercedes-Benz s500 4matik», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового крафт-пакету НПУ №1 з відповідними записами; зріз подушки безпеки переднього пасажира зі слідами бурого кольору з автомобіля «Mercedes-Benz s500 4matik», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового крафт-пакету НПУ №2 з відповідними записами; змив на стерильний марлевий тампон з внутрішньої ручки відкривання дверей автомобіля «Mercedes-Benz s500 4matik», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №3 з відповідними записами; змив на стерильний марлевий тампон з рульового керма автомобіля «Mercedes-Benz s500 4matik», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №4 з відповідними записами; змив речовини бурого кольору на стерильний марлевий тампон з панелі приборів автомобіля «Mercedes-Benz s500 4matik», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №5 з відповідними записами.

Постановою старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.07.2022 кримінальне провадження 0000897 від 20.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. За результатами дослідження належним чином засвідчених копій документів слідчим суддею встановлено, що вказана постанова є чинною, не скасованою.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

За таких обставин, оскільки постанова про закриття кримінального провадження № 0000897 винесена слідчим, а не прокурором, а тому, як вбачається з наданої постанови, питання про скасування арешту на вищезазначене майно не було вирішено стороною обвинувачення.

Слідчий суддя враховує, що із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, й заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення. Адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

В законодавстві України відсутня заборона у вчиненні процесуальних дій з розгляду питань, які мали бути вирішені, але залишилися не вирішеними на етапі досудового провадження, закриття чи розгляду справи. Тобто помилки і недоліки, допущені у кримінальному провадженні, повинні виправлятися за тими ж правилами, тобто за правилами КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час необхідність в арешті майна, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz s500 4matik» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , відпала.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000897, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2021 року (справа № 308/8389/21) на автомобіль марки «Mercedes-Benz s500 4matik» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1