Дата документу 16.10.2023Справа № 554/9198/23
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000638 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку, на території Шматківського родовища, кадастровий номер ділянки :00:006:0034, що знаходиться в двох кілометрах від с. Карповка, Кременчуцького району, Полтавської області, відповідно до інформації з офіційної сторінки ТОВ «Діорит», , а саме: відеореєстратор «Dahua», серійний номер 6К0D6BCPAZ91212, з двома дротами, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення криміналістичних досліджень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.08.2023 о 15:21 зі служби 102 надійшло повідомлення отримане від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним інженером на гранітному кар`єрі, про те, що працівник їх юридичної особи - ОСОБА_6 , 57 років, виконуючи роботи з підвищеною небезпекою на території підприємства поблизу с. Карпівка, загинув внаслідок наїзду бульдозера.

Дане повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за № 6014 від 17.08.2023.

Попередньо встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Наказу № 81-к від 02.06.2015 року був прийнятий на посаду механіка Шматківського гранітного кар`єру ТОВ «Діарит». Останній 17.08.2023 на території Шматківського гранітного кар`єру, в ході виконання робіт, які були пов`язані із застосуванням транспортного засобу бульдозеру. На ОСОБА_6 було скоєно наїзд транспортним засобом, внаслідок чого останній загинув на місці.

Також, під час проведення досудового розслідування 11.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду, проведено обшук на території Шматківського родовища, кадастровий номер ділянки :00:006:0034, що знаходиться в двох кілометрах від с. Карповка, Кременчуцького району, Полтавської області, відповідно до інформації з офіційної сторінки ТОВ «Діорит», код ЄДРПОУ 31529741, директором якого являється ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено відеореєстратор «Dahua», серійний номер 6К0D6BCPAZ91212, з двома дротами.

21.09.2023 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області вилучені в ході обшуків вищезазначені речі визнані речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення обшуку, на території Шматківського родовища, кадастровий номер ділянки :00:006:0034, що знаходиться в двох кілометрах від

с. Карповка, Кременчуцького району, Полтавської області, відповідно до інформації з офіційної сторінки ТОВ «Діорит», , відеореєстратор «Dahua», серійний номер 6К0D6BCPAZ91212, з двома дротами, з позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1