Справа № 577/6151/23
Провадження № 1-кс/577/2265/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувлася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати тимчасовий доступ до документальних відомостей щодо фізичного та психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області (він же ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Білопілля Сумської області), перебування його на обліку у лікарів, в тому числі у психіатра та нарколога, рівня його розвитку, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати письмову інформацію про фізичний та психічний стан здоров`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перебування його на обліку у лікарів, в тому числі у психіатра та нарколога, рівень його розвитку.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.11.2023 близько 21:50 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вул. 8 Березня в с.Червона Слобода Конотопського району, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості та в районі домогосподарства АДРЕСА_2 здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження водій ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність зібрати документальні відомості, що характеризують особу водія ОСОБА_5 , який є винуватцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди, зокрема відомості щодо фізичного та психічного стану здоров`я останнього, перебування його на обліку у лікарів, в тому числі у психіатра та нарколога. Дані відомості перебувають у комунальному некомерційному підприємстві Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Білопілля Сумської області. Повідомлені ним та його матір`ю ОСОБА_11 адреси місця проживання: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 . Орієнтовно до лютого 2022 року фактично проживав в м.Білопілля Сумської області, після чого почав проживати в м.Прилуки Чернігівської області. 28.09.2023 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внеслися зміни про визнання батьківства, зокрема прізвище « ОСОБА_12 » змінено на « ОСОБА_13 », по батькові « ОСОБА_14 » змінено на « ОСОБА_15 ».

Зазначені в клопотанні відомості мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази, підлягають доказуванню як обставини, які характеризують особу підозрюваного, враховуються при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру, можуть виключати кримінальну відповідальність у випадку неосудності особи і бути підставою для закриття кримінального провадження. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На запит до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання відомостей про перебування (не перебування) на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_5 , надано відповідь що запитувана інформація відноситься до лікарської таємниці і не може бути розголошена.

У судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

15 листопада 2023 року КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на запит слідчого від 14.11.2023, надано інформацію про те, що запитувана інформація відноситься до лікарської таємниці і не може бути розголошена (а.с.11,12).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати Комунальне Некомерційне підприємство Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме: відомостей щодо фізичного та психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області (він же ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білопілля Сумської області), перебування його на обліку у лікарів, в тому числі у психіатра та нарколога, рівня його розвитку, з можливістю отримати копії документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1