Справа № 545/4369/23
Провадження № 1-кп/545/1134/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

16.07.2023 року, у вечірній час доби, точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, ОСОБА_4 правомірно знаходилася на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , у гостях у знайомого ОСОБА_6 , де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.

Надалі, в цей же день, 16.07.2023, у вечірній час доби, точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, продовжуючи перебувати на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного, особистого збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, взяла без дозволу мобільний телефон марки «Nokia» з номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 . Вказаний телефон був фінансовим номером банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 згідно угоди SAMD8095 від 14.09.2010, укладеної між клієнтом ОСОБА_6 та Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Після цього, ОСОБА_7 на свій телефон марки «Redmi» встановила мобільний додаток «Приват 24» та здійснила зміну фінансового номера ОСОБА_6 на власний номер телефону НОМЕР_3 .

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, у період часу з 16.07.2023 по 26.07.2023 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 15 338 грн. 49 коп. шляхом розрахунку за придбані нею товари, послуги.

Так, 16.07.2023 ОСОБА_7 розрахувалась за покупки на суму 236 грн. 30 коп. та 438 грн. 44 коп. у магазині за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Соборна, буд.16 ; переказала грошові кошти у розмірі 609 грн. на картку приватної особи; розрахувалась за послугу таксі на суму 57 грн.;

17.07.2023 ОСОБА_7 перерахувала грошові кошти у сумі 205 грн. за придбаний товар на рахунок ФОП ОСОБА_8 ; розрахувалась в магазині « М`ясна традиція », що розміщений за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45, за покупки на суму 263 грн. 20 коп.; розрахувалася за придбаний товар у магазині « Сільпо » по вул. Івана Мазепи,45/4 за придбаний товар на суму 528 грн. 13 коп.; здійснила оплату на ігрових сайтах на суму 50 грн.;

19.07.2023 ОСОБА_7 розрахувалась в магазині, що розміщений за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, буд. 50/12 за покупки на суму 44 грн. 20 коп. та 93 грн. 07 коп.; здійснила оплату на ігрових сайтах на суму 50 грн.;

20.07.2023 ОСОБА_7 переказала на банківську картку приватної особи грошові кошти у сумі 657 грн. 72 коп.; розрахувалась за придбаний товар на суму 412 грн. 50 коп. в магазині «ТАДА», що розміщений у м. Полтаві по вул. Зіньківській, 6в; розрахувалася за покупки на суми 350 грн. 80 коп., 446 грн. 73 коп. в магазині «Маркетопт», що розміщений у м. Полтаві по вул. Зіньківській,6в; здійснила оплату на ігрових сайтах на суму 50 грн.;

21.07.2023 ОСОБА_7 , розрахувалась в магазині «Молочні продукти» на суму 148 грн.; розрахувалась в магазині «Універсам», що розміщений за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45/4 за придбані музичні колонки на суму 1 099 грн.; здійснила переказ на банківську картку за послугу таксі у сумі 110 грн. 55 коп.; розрахувалась в магазині по вул.Миру,49/1 у с. Супрунівка Полтавського району за покупки на суму 1 034,16 грн.;

22.07.2023 ОСОБА_7 розрахувалась за дитяче взуття в магазині, що розміщений за адресою: м. Полтава, вул. Новий базар,4 на суму 2 070 грн.; здійснила переказ на банківську картку за послуги таксі у сумі 280 грн., 70 грн., 130 грн. 65 коп. та 130 грн. 65 коп.; розрахувалась за покупки на суму 153 грн. у магазині, що розміщений за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 2 ; розрахувалась у магазині «АТБ» на суму 1 094 грн. 50 коп.; розрахувалась за покупки на суми 949 грн. 90 коп., 229 грн. ЗО коп., 541 грн. 10 коп., у магазині, що розміщений за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Миру, 49/1; розрахувалась в магазині «Максі продукт» у с.СупрунІвка Полтавського району на суму 104 грн., 94 грн. 50 коп. та 82 грн.50 коп.; перерахувала грошові кошти на картку приватної особи на суму 1005 грн.; здійснила перерахунок на картку ОСОБА_9 суму 100 грн. 50 коп.;

23.07.2023 ОСОБА_7 , здійснила покупки в магазині, що розташований за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Миру, буд. 49/1 на суми 916,27 грн. та 492 грн., 10 коп.; здійснила переказ на банківську картку за послуги таксі у сумі 200 грн. та 160 грн.;

24.07.2023 ОСОБА_7 здійснила переказ на карту за послугу таксі на суму 161 грн.;

25.07.2023 ОСОБА_7 здійснила оплату через інтернет на суму 1 250 грн.;

26.07.2023 ОСОБА_7 поповнила мобільний рахунок номеру : НОМЕР_4 на суму 1 029 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 у період часу з 16.07.2023 по 26.07.2023 здійснила фінансові операції з грошовими коштами з карткового рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на загальну суму 18 058 грн. 47 коп. та комісія банку за здійснення вказаних операцій становила 153 грн. 17 коп., що сумарно складає 18 211 грн. 64 коп. списаних з карткового рахунку грошових коштів, власником яких є ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_4 поповнила картковий рахунок банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 16.07.2023 на суму 2200 грн., 20.07.2023 - на суму 673 грн.15 коп., всього на загальну суму 2 873 грн. 15 коп. Тобто, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 та завдала своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 15 338 грн. 49 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

14.11.2023 між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , за наявності письмової згоди на укладення угоди від потерпілого ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту даної угоди про визнання винуватості, вбачається, що під час досудового розслідування та судового провадження підозрювана ОСОБА_4 повністю визнає винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаялась, сприяла виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, щодо забезпечення швидкого і повного розслідування і судового розгляду, і прийняла зобов`язання беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри в скоєному кримінальному правопорушенні; прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; повністю виплатити витрати на проведення експертних досліджень у справі; прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання. Також сторони угоди дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, погодилися на застосування ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Перевіривши вказану угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд доходить висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 472 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання та розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це обвинувачена підтвердила суду та просила угоду затвердити. Захисник обвинуваченої просила затвердити угоду. Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1)кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньою тяжкості, тяжких злочинів;

2)особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3)особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором також групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацію злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Обвинувачена у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила фактичні обставини кримінального правопорушення, які вони викладені в обвинувальному акті.

Отже, судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Дослідженням особи встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, не працює, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має місце постійного проживання, де характеризується формально позитивно.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину

Судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченою, визначена у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України. Прокурор та обвинувачена погоджуються на призначення узгодженої ними міри та виду покарання. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , за наявності письмової згоди на укладення угоди від потерпілого ОСОБА_6 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують, відсутність обставин що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.

Витрати на залучення експерта в справі відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні

Керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , за наявності письмової згоди на укладення угоди від потерпілого ОСОБА_6 , укладену 14 листопада 2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на ДВА роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1