Справа № 713/138/24
Провадження №1-в/713/6/24
УХВАЛА

іменем України

23.01.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_3 , представника Вижницького РВП ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання начальника Вижницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

10.08.2011 року Вижницьким районним судом за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки 2 місяці, Звільненого 13.08.2013 року,

30.05.2016 року Вижницьким районним судом за 395 КК України до арешту на термін 2 місяці. Звільненого 02.07.2016 року.

13.06.2017 року засуджений Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 2 двох років 6-ти місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2017 року , вирок Косівського районного суду скасовано та ухвалено новий вирок, яким засуджено до 5

(п`яти) років позбавлення волі. Звільнився по відбуттю покарання - 30.04.2021 року,-

УСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького РВП Віорел Барбакар звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ..

У поданні зазначав, що після відбуття покарання раніше судимий ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

28.03.2023 року за ст. 173 та ст. 185 КУпАП - у виді штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень;

06.11.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - визнано винним, однак звільнено від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП;

06.11.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - визнано винним, однак звільнено від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП;

06.11.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - визнано винним, однак звільнено від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП;

06.11.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - визнано винним, однак звільнено від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП;

04.12.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень;

Громадянин ОСОБА_3 після притягнення до адміністративної відповідальності 28.03.2023 р., 06.11.2023 р., 04.12.2023 р. письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив та продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян.

По місцю проживання гр. ОСОБА_3 характеризується негативно.

Просив на підставі п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_3 , адміністративний нагляд, строком один рік. Заборонити вихід з домогосподарства АДРЕСА_1 в період часу з 22 до 6 години ( метою попередження скоєння злочинів та правопорушень в нічний час).

Заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельна закладів де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущенні зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку). Заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень). З`являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4 середа кожного місяця до 10-ти годин в Вижницький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в кабінет № 21.

У судовому засіданні представник Вижницького РВП ОСОБА_4 подання підтримав, посилався на обставини викладені в ньому, просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив у поданні відмовити, вважав його безпідставним.

Суд, вислухавши представника Вижницького РВП ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вироком Вижницького районного суду від 10.08.2011 року засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки 2 місяці. Звільненого умовно -достроково 13.08.2013 року невідбутий строк покарання 2 роки 2 місяці.

30.05.2016 року засуджено Вижницьким районним судом за 395 КК України до арешту на термін 2 місяці. Звільненого 02.07.2016 року.

13.06.2017 року засуджений Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 2 двох років 6-ти місяців позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2017 року , вирок Косівського районного суду скасовано та ухвалено новий вирок, яким засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Звільнився по відбуттю покарання - 30.04.2021 року.

Постановою Вижницького районного суду від 28.03.2023 року ОСОБА_3 притягнено до відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП - у виді штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постановою Вижницького районного суду від 06.11.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - визнано винним та звільнено від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголошено усне зауваження та закрито провадження по справі.

Постановою Вижницького районного суду від 04.12.2023 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - та накладено стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень. Крім того ОСОБА_3 неодноразово попереджено про притянення антигромадського способу життя.

ОСОБА_3 письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив, та продовжував порушувати громадський порядок і права інших громадян.

Відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Окрім того адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 (v0003700-93) від 04.06.93, №19 (v0019700-95) від 26.10.95) №3 від 28.03.1986р., при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_3 , засуджений за вчинення тяжкого злочину після звільнення належних висновків не зробив, продовжує порушувати права інших громадян та вчиняти інші правопорушення, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим були винесені попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що на нень розгляду подання ОСОБА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

За таких підстав, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 на підставі п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обґрунтоване, але підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «В», ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вижницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд, строком один рік.

Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_2 в період часу з 22 до 6 години ( метою попередження скоєння злочинів та правопорушень в нічний час).

Заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущенні зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку)

Заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень).

З`являтися на реєстрацію першу середу кожного місяця до 10-ти годин в Вижницький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в кабінет № 21.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1