Справа № 369/9564/21
Провадження № 1-кп/369/847/23
В И Р О К

іменем України

06.10.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000037 від 12.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, який має повну середню освіту, не одружений, працює та проживає в реабілітаційному центрі «Інститут залежності «УІЗ» за адресою: вул. Зоряна, 53, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

23.11.2020 року в 00.49 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину № 263 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» по вул. Звенигородській, 200д в с. Віта Поштова Фастівського району Київської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав пляшку лікеру «The Irishman Irish Cream Liqueur» об`ємом 0,7 л вартістю 299 грн., сховавши пляшку в штани виніс повз касову зону, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди у розмірі 299 грн.

Крім того, 24.11.2020 року близько другої години ночі ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину № 263 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» по вул. Звенигородській, 200д в с. Віта Поштова Фастівського району Київської області, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав пляшку віскі «Rebel Yell Bourbon KSBW» об`ємом 1 л вартістю 582,50 грн., цукерки «Raffaello T-4» вартістю 25,24 грн., стартовий пакет «Vodafone SuperNet Pro» вартістю 83,33 грн., які сховав у кишені куртки та виніс повз касову зону, не розрахувавшись за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди у загальному розмірі 691,07 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 25.11.2020 року о 12.08 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Червоний маркет» по вул. Хрещатик, 4а в м. Боярка Фастівського району Київської області, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав належні ФОП ОСОБА_7 2 пари навушники з мікрофоном «Veron» VH04 провідникових вартістю 319,68 грн., салют «Танець вогню» вартістю 279,92 грн., газовий балон 90 мл вартістю 79,92 грн., піротехнічний виріб «Супер Корсар» вартістю 71,92 грн., які поклав у поліетиленовий пакет та пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди у загальному розмірі 771,43 грн.

Після цього, 25.11.2020 року о 12.56 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Бадьорий» по вул. Білогородській, 51 в м. Боярка Фастівського району Київської області, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав належні ТОВ «НЕДЛЕС» пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л вартістю 530 грн., 2 пачки цигарок «LM Loft Mix Smart Series» вартістю 103,98 грн., пачку цигарок «Sobranie Ks ss Blacks» вартістю 62 грн., запальничку «Clipper CP11RH» вартістю 15,70 грн., з якими в руках пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «НЕДЛЕС» матеріальної шкоди у загальному розмірі 771,68 грн.

Також 04.12.2020 року о 17.56 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину № 263 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» по вул. Звенигородській, 200д в с. Віта Поштова Фастівського району Київської області, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав три шоколадки «Millenium Gold» вартістю 82,48 грн., пляшку горілки «Хортиця» об`ємом 0,7 л вартістю 104,37 грн., пляшку шампанського «Oreanda Crystal Brut» вартістю 74,20 грн. та каву «100PACNescGoldOr» вартістю 132,50 грн., які сховав у сумку та виніс повз касову зону, не розрахувавшись за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди у загальному розмірі 393,55 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав, пояснив, що вчиняв крадіжки, оскільки перебував під впливом компанії та мав залежність від наркотичних речовин, проте зараз проходить курс реабілітації в центрі «Інститут залежності «УІЗ» по вул. Зоряні, 53 в с. Петропавлівська Борщагівка, реабілітація докорінного змінила його життя, у вчиненому щиро розкаявся, намагався відшкодувати завдану його діями шкоду, проте ані в магазині «Сільпо», ані ФОП ОСОБА_7 , ані в ТОВ «НЕДЛЕС» у нього не прийняли відшкодування, тому 3500 грн. він перерахував на підтримку ЗСУ.

Представники потерпілих участі у розгляді кримінального провадження не брали, кримінальним провадженням не цікавились.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за першим епізодом протиправного діяння, та за рештою епізодів - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, за ч. 2 ст. 185 КК України - до нетяжких злочинів, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання має посередні характеристики, проходить курс реабілітації від наркотичної залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, а також перерахування коштів на підтримку ЗСУ, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд виснує, що обвинуваченому ОСОБА_4 , який зробив належні висновки зі своєї протиправної поведінки та став на шлях виправлення, за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції відповідних статей.

Разом з тим, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України - з випробуванням, оскільки вважає, що його подальше виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, ОСТАТОЧНО призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1