Провадження №1-кс/592/6441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003713 від 24.09.2023 р. підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кардашівка, Охтирського району, Сумської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 08.09.2023 р. по 06.10.2023 р. ОСОБА_4 , використовуючи зареєстрований у соціальній мережі Instagram обліковий запис ОСОБА_7 (klavdiya.astrolog.sharkozy) та мобільний номер телефону НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом лікування шляхом чаклунства, заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 у сумі 1869238 грн., що становить особливо великі розміри.

06.10.2023 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.10.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що сума, якою заволоділа підозрювана ОСОБА_4 становить 1 мільйон 869 тисяч 238 гривень максимальний розмір застави за вчинення вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення у розмірі 300 прожиткових мінімумів не зможе забезпечити виконання особою, що підозрюється, покладених на неї обов`язків, та запобіганню зазначеним ризикам, тому просить слідчого суддю застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у сумі 700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1878800 грн. в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваної та захисника, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що відносно особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Розмір застави повинен бути визначений із врахуванням особи підозрюваної, її активів, майнового стану, тобто розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості) при якому перспектива втрати застави, у випадку відсутності підозрюваної, буде достатнім стримуючим засобом, щоб унеможливити перешкоджання особою досудового розслідування або судового розгляду кримінального провадження.

Оцінивши доводи, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини свідчать про високий ступінь наявних ризиків того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, при цьому слідчим суддею оцінена наявність обставин, які за статтею 178 КПК повинні враховуватись при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням особи підозрюваної та обставин вчинення злочину, того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, з корисливих мотивів, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є необхідним та достатнім для виконання нею процесуальних обов`язків.

На думку слідчого судді застава у вказаному розмірі буде визначатися саме тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, у випадку ухилення від слідства, суду та/або порушення встановлених обов`язків, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб запобігти у підозрюваної бажання сховатися, перешкоджати слідству, знищити чи приховати речові докази, впливати на свідків чи потерпілу, не виконувати процесуальні обов`язки, та зважаючи, на отримання нелегальних доходів від злочинної діяльності, не буде завідомо непомірною для неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 183 та абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених цим Кодексом у сумі 700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становить 1878800 грн.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрювану наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_8 ;

здати паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності) до відповідного районного відділу ГУ ДМС України в Сумській області.

Роз`яснити, що якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали обчислювати з моменту затримання, а саме з 18 год. 33 хв. 06.10.2023 р. по 00 год. 00 хв. 04.12.2023 р. або до внесення грошової застави у сумі 700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становить 1878800 грн.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, вручити підозрюваній негайно після її проголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1