ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001150, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001150, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюєдосудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001150, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.10.2023 приблизно в 14:50 в селищі Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області по вул. Соборній з боку вул. Будівельників у напрямку вул. Привокзальної рухався автомобіль «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який перед залізничним переїздом в районі е/о № 2 зіткнувся з мопедом «YAMAHA JOG» під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалася справа наліво по ходу його руху, зі сторони другорядної дороги вул. Польової.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця ДТП доставили до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Васильківської селищної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для медичного огляду на встановлення стану сп`яніння Під час медичного огляду у ОСОБА_5 виявлено наркотичне сп`яніння, а тому були відібрані зразки біологічного матеріалу (крові і сечі) для токсикологічного дослідження. Зразки зберігаються в клініко-діагностичній лабораторії зазначеної лікарні.

Враховуючи викладене виникла необхідність у проведені судової токсикологічної експертизи біологічного матеріалу ОСОБА_5 з метою встановлення стану сп`яніння водія ОСОБА_5 на момент ДТП.

Встановлення стану сп`яніння водія ОСОБА_5 має значення у кримінальному проваджені так як є кваліфікуючою та ключовою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286? КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-токсикологічної експертизи для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які старший слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001150, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001150, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені №0001150 дозвіл на тимчасовий доступ до контрольного екземпляру крові і сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані у нього 21 жовтня 2023 року та які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Васильківської селищної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1