ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9097/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/20/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 лютого 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційних скарг призначено на 10.00 год. 16 лютого 2024 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.

Від прокурора В. Сипеня надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції із Дружківським міським судом Донецької області.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Дружківського міського суду Донецької області ( ) та прокурору ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя