overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н.п.1-кп/599/152/2023
Справа № 599/2954/23
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000176 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України на 09 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5862/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002026 від 07.06.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки абонентів.

08.12.2023 від слідчого до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити клопотання без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. При цьому, за змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002026 від 07.06.2023, залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/587/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 грудня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 грудня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 12 грудня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження №1-кс/522/6751/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, щодо не розгляду клпотання від 13.10.2023 року( отримано 16.10.2023 року) про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В подальшому ОСОБА_3 надав клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на вищенаведене, підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, немає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст., 303-307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/1404/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2023смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Торун Міжгірського району Закарпатської області, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді - стрільця помічника гранатометника першої штурмової роти, солдат, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1,126-1 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту вироку, оскільки його складання вимагає значного часу, пов"язанного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини вироку, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.15 ст.615 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шість місяців обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - два роки, із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.1 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальний захід, відповідно до якого покласти на нього обов`язок у виді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк три місяці.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1
пр.№1-кп/336/1063/2023
У Х В А Л А

про примусовий привід

11 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 за викликом до суду не з`явився, хода був повідомлений про розгляд кримінального провадження належним чином, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення.

Однак, до суду в означений час не з`явився без поважних причин, що послугувало відкладенню розгляду провадження.

Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя обвинуваченого:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ).

на 24 січня 2024 року о 13 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП В Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/1760/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1639/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 ,перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 24.10.2023, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185,ч.4 ст.185,ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 24.10.2023, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185,ч.4 ст.185,ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 24.10.2023, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185,ч.4 ст.185,ч.1 ст.125 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 22.12.2023 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/7487/20
Провадження № 1-кп/161/146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003364 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1, 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 368-4 ч.2, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0003364 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1, 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 368-4 ч.2, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, бо обвинувачений лише вперше не з`явився на судове засідання, є учасником бойових дій та теперішній час перебуває на лікуванні.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, зазначає наступне.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.

Відповідно до частини першої та другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений є учасником бойових дій, на теперішній час перебуває на лікуванні, про що в судовому засіданні суд повідомила його захисник, не з`явився в судове засідання вперше.

Отже, приписи частини першої та другої статті 139 КПК України застосуванню не підлягають.

Ураховуючи викладене, клопотання прокурора є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу в судове засідання відмовити.

Судове засідання відкласти на 18 грудня 2023 року о 10.00 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 грудня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний у кримінальному провадженні № 0001894, яке внесене до ЄРДР 09 листопада 2023 року стосовно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2023 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному № 0001894, яке внесене до ЄРДР 09 листопада 2023 року стосовно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0001894, яке внесене до ЄРДР 09 листопада 2023 року стосовно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурор ОСОБА_4 просив розглянути його у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до нього додана заява ОСОБА_2 стосовно визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 05 грудня 2023 року.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судове засідання, для судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001894, яке внесене до ЄРДР 09 листопада 2023 року стосовно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 08 грудня 2023 року о 16:15 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Судовий виклик учасників кримінального провадження не здійснювати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 623/734/19
Провадження № 1-кп/553/154/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 1кп/553/154/2023 на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 25.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187,ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187,ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 12.12.2023 було відкладено на 17.01.2024.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1кп/553/154/2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187,ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, яке призначено на 09 год. 00 хв. 12.12.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з Суворовського районного суду м. Одеса, Московського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати Суворовський районний суд м. Одеса забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні 17 січня 2023 року о 09 год. 00 хв., та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати Московський районний суд м. Харкова забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні 17 січня 2023 року о 09 год. 00 хв., та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 548/2843/23
Провадження №1-кп/548/279/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.12.2023 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000340 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 06.12.2023 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000340 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000340 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.12.2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1