ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/596/23 Справа № 712/2072/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту шляхом заборони користування майном - житловим будинком, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, адреса: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв. м): 203,6 (справа №712/2072/23) в кримінальному провадженні № 0000110 від 18 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до Соснівського суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна шляхом заборони користування в кримінальному провадженні № 0000110 від 18 листопада 2022 року, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2023 року по справі № 712/2072/23, зокрема з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій. Проте на протязі січня - жовтня 2023 року будь-яких слідчих дій, крім допиту заявника в якості свідка, вчинено не було.

На думку заявника, процесуального змісту у продовженні арешту на нижчеперелічене майно вже не існує, так як орган досудового розслідування самостійно визначив доказові пріоритети в даному кримінальному провадженні, в контексті яких арештоване майно не вкладається за жодних обставин.

Вказав, що у зв`язку зі зміною кримінально-правової кваліфікації розслідуваного органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а також суттєвої зміни фабули витягу з ЄРДР за ч. 2 ст. 110-2 КК України, орган досудового розслідування не зміг отримати будь-яких реальних доказів того, що особи вказані у витягу з ЄРДР, причетні до вчинення дій, передбачених диспозицією вказаної статті КК України. Рухоме та нерухоме майно, яке було арештоване в березні 2023 року за клопотанням слідчого, перебувало і перебуває на території України, і само по собі не було предметами чи знаряддями злочину, передбаченого ст. 110-2 КК України. Органом досудового розслідування не отримано доказів того, що арештоване майно придбано за кошти, отримані внаслідок вчинених заявником дій з фінансування з метою насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

В той же час, накладення заборони користування житловим будинком, де мешкає та зареєстрована родина заявника прямо заборонене ч. 12 ст. 170 КПК України.

Враховуючи наведене просив задовольнити клопотання скасувавши саме заборону у вигляді заборони користування житловим будинком, оскільки таке обмеження не є пропорційним та заборонено ч. 12 ст. 170 КПК України, а також є втручанням державного органу у право на мирне володіння майном.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2023 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту шляхом заборони користування майном - житловим будинком, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, адреса: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 203,6 (справа № 712/2072/23) в кримінальному провадженні № 0000110 від 18 листопада 2022 року, відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, заявниками не надано достатніх доказів, які свідчать про те, що вказаний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на теперішній час використовується його родиною як єдине фактичне місце проживання.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2023 року, представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства при прийнятті такого рішення, порушив питання про скасування ухвали слідчого судді у даній справі та постановлення нової ухвали суду про скасування арешту, накладеного на зазначене в заяві майно.

Вмотивовуючи доводи апеляційної скарги, скаржником зазначено, що в наведеному кримінальному провадженні слідчий суддя керувався своєю оцінкою, зокрема обґрунтованістю підозри. В той же час в даному провадженні жодній особі не пред`явлена підозра, що вказує на те, що висновок наведений у оскаржуваній ухвалі суду не ґрунтується на фактичних обставинах справи, слідчий суддя належним чином не роз`яснив свою позицію щодо заперечення імперативної норми, викладеної в ч. 12 ст. 170 КПК України, якою забороняється накладати решт шляхом заборони користування житловим приміщенням особам, які на законних підставах користуються останнім.

В оскаржуваній ухвалі суду зазначено, що арештоване майно є предметом кримінального правопорушення. Проте, як вбачається із витягу ЄРДР у даному кримінальному провадженні, предметом вказаного правопорушення є фінансові кошти, які ніби то направлялися представниками країни-агресора, до яких житло немає ніякого відношення, що відповідно не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника власника майна, прокурора, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів судового провадження ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2023 року по справі № 712/2072/23 в межах розслідування кримінального провадження № 0000110 від 18 листопада 2022 року накладено арешт на об`єкти рухомого та нерухомого майна шляхом заборони користування на наступне майно: об`єкти нерухомого майна, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Авіа-Плаза Плюс» (); будівля, акумуляторної, нежитлова будівля, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8, Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Баловне, Київське шосе, будинок 17г, загальна площа (кв.м): 62,1; комплекс, комплекс будівель та споруд обслуговування спецтранспорту, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8, Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Баловне, Київське шосе, будинок 17а, загальна площа (кв.м): 412,7; будівля льотного авіазагону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8, Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Баловне, Київське шосе, будинок 17в, загальна площа (кв.м): 50,7; комплекс стоянок для авіаційно-технічної бази, авіазагону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8, Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Баловне, Київське шосе, будинок17д, загальна площа (кв.м): 83,3; будівля роздягальні авіаційно-технічної бази, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8, Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Баловне, Київське шосе, будинок 17б, загальна площа (кв.м): 325,5; комплекс будівель та споруд авіаційно-технічної бази, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8, Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Баловне, Київське шосе, будинок 17, загальна площа (кв.м): 1406,5; корпоративні права та статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа-Плаза Плюс» (), який складає 500 000,00 грн., що належить громадянам: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому належить 30 % статутного капіталу ТОВ «Авіа-Плаза Плюс», ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , якому належить 30 % статутного капіталу ТОВ «Авіа-Плаза Плюс», ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 (нерезидент - громадянин РФ), якому належить 5 % статутного капіталу ТОВ «Авіа-Плаза Плюс», на які ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 січня 2023 року, справа № 712/190/23, накладено арешт; автомобіль марки «3A3» моделі «110550», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 ; автомобіль марки «3A3» моделі «110247», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 ; нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, адреса: АДРЕСА_10, загальна площа (кв.м): 46,4; нежитлові приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, адреса: АДРЕСА_11, загальна площа (кв.м): 122,8; нежитлова будівля, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 35369176, адреса: АДРЕСА_12, загальна площа (кв.м): 1 992,5, частка власності ТОВ «Веда»-25/100; нежитлові будівлі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 35370947, адреса: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Узлова, 18б, загальна площа (кв.м): 2 197,0, що належать ТОВ «Веда» (); корпоративні права та статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «Веда» (), який складає 3 240 000,00 грн., що належить громадянам: ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , якому належить 25 % статутного капіталу ТОВ «Веда», ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , якому належить 25 % статутного капіталу ТОВ «Веда», ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_10 , якому належить 25 % статутного капіталу ТОВ «Веда», ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_11 (нерезидент - громадянка Канади), якій належить 25 % статутного капіталу ТОВ «Веда», на які ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 січня 2023 року, справа № 712/186/23 накладено арешт; об`єкти рухомого майна, що належать ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Вєда» (): транспортний засіб марки «ГАЗ» модель «2217», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_12 , VIN: НОМЕР_13 ; причіп СЗАП 8357, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 ; корпоративні права та статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Вєда» (), який складає 14 600,00 грн., що належить громадянам: ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , якому належить 40 % статутного капіталу ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Вєда», ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , якому належить 30 % статутного капіталу ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Вєда», ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_10 , якому належить 30 % статутного капіталу ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Вєда», на які ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 січня 2023 року, справа № 712/189/23 накладено арешт; об`єкти нерухомого майна, що належать ОСОБА_14 : земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, кадастровий номер: :04:006:0037, площа (га): 2; квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 13091799, адреса: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 122,5; житловий будинок з надвірними побудовами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 457649, адреса: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 333,1, на які ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 січня 2023 року, справа № 712/197/23 накладено арешт; об`єкти рухомого та нерухомого майна, що належать ОСОБА_7 : земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233, кадастровий номер: :28:001:2234, площа (га): 2; земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, кадастровий номер: :03:001:0118, площа (га): 1,2633; земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, кадастровий номер: :04:001:0171, площа (га): 1,3253; земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, кадастровий номер: :02:001:0273, площа (га): 1,6999; земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, кадастровий номер: :04:006:0109, площа (га): 0,194; земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, кадастровий номер: :04:006:0108, площа (га): 0,1; земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33, кадастровий номер: :06:001:0038, площа (га): 2; квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, адреса: АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 110,7; гуртожиток з офісним приміщенням та склад, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233, адреса: АДРЕСА_5 , загальна площа (кв.м): 212; житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, адреса: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 203,6; житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33, адреса: АДРЕСА_6 , загальна площа (кв.м): 56,2; нежитлова будівля «автогараж», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33, адреса: АДРЕСА_6 , загальна площа (кв.м): 1347,1; нежитлова будівля «зерносховище», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33, адреса: АДРЕСА_13, загальна площа (кв.м): 548,1; нежитлова будівля «майстерня», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3, адреса: АДРЕСА_5, загальна площа (кв.м): 204,7; автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 26.530», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 , VIN: НОМЕР_17 ; причіп TABARRINI SNC, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 ; напівпричіп BENALU C34CSB02, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_20 , VIN: НОМЕР_21 ; автомобіль марки «DAF» моделі «XF 460 FT», 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 , VIN: НОМЕР_23 ; автомобіль марки «MITSUBISHI» модель «L200», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_24 , VIN: НОМЕР_25 ; автомобіль марки «JEEP» модель «WRANGLER», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_26 , VIN: НОМЕР_27 ; автомобіль марки «RENAULT» модель «TRAFIC», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_28 , VIN: НОМЕР_29 , на які ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 січня 2023 року, справа № 712/191/23 накладено арешт; об`єкти рухомого та нерухомого майна, що належать ОСОБА_10 : земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, кадастровий номер: :04:006:0043, площа (га): 2; квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, за адресою: АДРЕСА_7 , загальна площа (кв.м): 79,8 іпотекодержатель: ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , іпотекодавець: ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_30 ; автомобіль марки «BMW» модель «740І» 2010 року випуску, д.н.з НОМЕР_31 , VIN: НОМЕР_32 , на які ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 13 січня 2023 року, справа № 712/199/23 накладено арешт; об`єкти нерухомого майна, що належать приватному підприємству «Деснянка» (): нежитлові будівлі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, Чернігівська обл., Куликівський район, с. Кладьківка, вул. Деснянська, 1, Опис: їдальня, А-1, А1-1, 214,8 кв.м.; будинок відпочинку, Б-2, 199,7 кв.м.; будинок відпочинку, В-1, 15,1; будинок відпочинку, Г-1, 15,1 кв.м.; будинок відпочинку, Д-1, 15,1; будинок відпочинку, Е-1, 15,1 кв.м.; щитова, Є-1, 28,6 кв.м.; душова, Ж-1, 6,8 кв.м.; будинок відпочинку, З-1, 11,3 кв.м.; будинок відпочинку, І-1, 11,3; будинок відпочинку, Ї-1, 11,3; будинок відпочинку, Й-1,11,3 кв.м.; будинок відпочинку, К-1, 11,3 кв.м.; будинок відпочинку, Л-1, 11,3 кв.м.; будинок відпочинку, М-1, 11,3 кв.м.; будинок відпочинку Н-1,11,3 кв.м.; вбиральня О-1, 2,6 кв.м.; будинок відпочинку П-1, 16,3 кв.м.; будинок відпочинку Р-1, 16,4 кв.м.; будинок відпочинку С-1, 16,6 кв.м.; будинок відпочинку Т-1, 15,8 кв.м.; павільйон їдальня У-1, 63,9 кв.м.; корпоративні права та статутний капітал приватного підприємства «Деснянка» (), який складає 10 000,00 грн., що належить громадянину ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , якому належить 100 % статутного капіталу приватного підприємства «Деснянка», на які ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.01.2023, справа № 712/187/23 накладено арешт; об`єкти рухомого та нерухомого майна, що належать ТОВ «Кліщинський консервний завод» (): нежитлова будівля, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 821587, Адреса: Автономна Республіка Крим, Красногвардійський район, с. Полтавка, вул. Привокзальна, 1а, технічний опис майна: Літ. «А» - загальна площа: 32,4; основна площа - 20,8 (кв.м.); літ. «В» - загальна/основна площа - 4,9 (кв.м.); літ. «Г» - загальна/основна площа - 1025,3 (кв.м.); літ. «Д» - загальна (вона ж і основна) - 238,3 (кв.м.); літ. «Е» - загальна площа: 1078,8; основна площа: 983,0 (кв.м.); літ. «З» - загальна площа: 122,8, основна площа - 103,7 (кв.м.); літ. «Н» - загальна/основна: 110,7 (кв.м.); літ. «О» - загальна площа: 1 794,7, основна площа: 1789,4 (кв.м.); літ. «П1» - загальна площа: 96,9, основна площа: 58,9 (кв.м.); літ. «П» - загальна/основна площа: 9,9 (кв.м.); літ. «Р» - загальна: 28,3, основна площа: 21,1 (кв.м.); літ. «Щ» - загальна: 288,9, основна площа: 161,4 (кв.м.); літ. «Х» - загальна: 59,5, основна площа: 39,6 (кв.м.); літ. «Ч» - загальна/основна площа: 23,8 (кв.м.); літ. «Ф» - загальна площа: 735,1, основна площа: 703,9 (кв.м.); літ. «С» - загальна площа: 1843,2, основна площа: 1732,4 (кв.м.); літ. «У» - загальна/основна: 937,6 (кв.м.); комплекс, (комплекс будівель консервного заводу), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2239395, адреса: АДРЕСА_14; напівпричіп BENALU TF34C-13RB, 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_33 , VIN: НОМЕР_34 ; автомобіль марки «DAF» модель «XF 460 FT», 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_35 , VIN: НОМЕР_36 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 1840», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_37 , VIN: НОМЕР_38 ; напівпричіп BENALU C34, H/ПP-Самоскид- НОМЕР_39 , 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_40 , VIN: НОМЕР_41 ; напівпричіп SCHMITZ SPR 24 L13, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_42 , VIN: НОМЕР_43 ; напівпричіп SCHMITZ SPR 27, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_44 , VIN: НОМЕР_45 ; автомобіль «МАЗ» модель «54329», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_46 , VIN: НОМЕР_47 ; корпоративні права та статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «Кліщинський консервний завод» (), який складає 505 000,00 грн., що належить громадянам: ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , якому належить 90 % статутного капіталу ТОВ «Кліщинський консервний завод» та ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому належить 10 % статутного капіталу ТОВ «Кліщинський консервний завод», на які ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 13 січня 2023 року, справа № 712/194/23 накладено арешт; корпоративні права та статутний капітал фермерського господарства «Крутівське» (), який складає 1 000,00 грн, що належить громадянину ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому належить 100 % статутного капіталу фермерського господарства «Крутівське», на які ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.01.2023, справа № 712/200/23 накладено арешт; об`єкти рухомого та нерухомого майна, що належать ТОВ «Осавіахім» (): причіп ГКБ 819, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_48 , VIN: НОМЕР_49 ; причіп «СЗАП 8257», 1900 року випуску, д.н.з. НОМЕР_50 , VIN: НОМЕР_51 ; автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554М», 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_52 , VIN: НОМЕР_53 ; автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_54 , VIN: НОМЕР_55 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 413», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_56 , VIN: НОМЕР_57 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 815», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_58 , VIN: НОМЕР_59 ; автомобіль марки «БОГДАН» модель «231010», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_60 , VIN: НОМЕР_61 ; автомобіль марки «БОГДАН» модель «231010», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_62 , VIN: НОМЕР_63 ; автомобіль марки «ИЖ» модель «271501», 1990 року випуску,

д.н.з. НОМЕР_64 , VIN: НОМЕР_65 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «413CDI», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_66 , VIN: НОМЕР_67 ; автомобіль марки «3A3» модель «110307», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_68 , VIN: НОМЕР_69 ; автомобіль марки «МАЗ» модель «53371», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_70 , VIN: НОМЕР_71 ; автомобіль марки «MA3» модель «53366-040» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_72 , VIN: НОМЕР_73 ; причіп марки «СЗАП 8357», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_74 , VIN: НОМЕР_75 ; автомобіль марки «ГАЗ» модель «310290», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_76 , VIN: НОМЕР_77 ; автомобіль марки «CHEVROLET» модель «NIVA», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_78 , VIN: НОМЕР_79 ; автомобіль марки «САЗ» модель «3507», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_80 , VIN: НОМЕР_81 ; паливоцистерна АЦ 4.8, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_82 , VIN: НОМЕР_83 ; причіп «ГКБ 8527», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_84 , VIN: НОМЕР_85 ; нежитлова будівля, будівлі та споруди ЦРМ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, адреса: Автономна Республіка Крим, Джанкойський район, с. Рощине, вул. Переїзчикова, 42, Опис: центральна ремонтна майстерня, А,а,а1,а2,а3, загальна площа 1111,1 кв. метрів, склад запчастин, Б,б загальна площа 542, 0 кв.метрів, котельна, В, загальна площа 106,2 кв. метрів, навіс Г, огорожа ,1; нежитлова будівля, будівлі та споруди автогаража, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, адреса: Автономна Республіка Крим, Джанкойський район, с. Рощине, вул. Переїзчикова, 36, Опис: будівлі та споруди авто гаража; - диспетчерська, А, а, загальна площа 147,0 кв.м; - побутова будівля, Б, б, загальна площа 429,6 кв.м; - склад В, в, загальна площа 593,8 кв.м.; - склад Г, загальна площа 102,7 кв.м.; - гараж легкових автомобілів, Д, загальна площа 204,9 кв.м; - гараж вантажних автомобілів, Е, загальна площа 565,6 кв.м; - гараж , Ж, загальна площа 195,8 кв.м; - гараж, З, загальна площа 334,8 кв.м; - гараж, И, и, загальна площа 144,2 кв.м; - побутова будівля, К, загальна площа 16,0 кв.м; - склад, Л, л, загальна площа 70,8 кв.м; - убиральня, М; - навіс,Н; - сарай,О; - споруди, 1-4; будівля, нежитлова будівля, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, Автономна Республіка Крим, Джанкойський район, с. Рощине, вул. Леніна, 18, Загальна площа (кв.м): 648,8; комплекс нежитлових будівель та споруд автогаража, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , Автономна Республіка Крим, Красноперекопський район, с. Братське, вул. Стрельникова, 27, Загальна площа (кв.м): 1238,6; комплекс нежитлових будівель та споруд зернотоку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , Автономна Республіка Крим, Красноперекопський район, с. Братське, вул. Північна, 11а, Опис: літ. «А,а,а»- склад, площею 721,9 кв.м.; літ. «Б,б,б»- склад, площею 901,7кв.м.; літ. «В» - навіс зовн. площею 201,2 кв.м.; літ. «Г» - будівля зерносушарні, площею 41,3 кв.м.; літ. «Д» - будівля зерносушарні, площею 70,9 кв.м.; літ. «К» - склад, площею 787,6 кв.м.; літ. «Л» - склад, площею 154,8 кв.м.; літ. «М» - навіс, зовн. площею 33,0 кв.м.; літ. «Н» - склад, площею 287,6 кв.м.; - огорожа; комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , Автономна Республіка Крим, Красноперекопський район, с. Братське, вул. Стрельникова, 26, Опис: будівля млина, А, а, загальна площа 1247,5 кв.м.; будівля складу, Б, загальна площа 131,3 кв.м.; ангар, В, загальна площа 353,4 кв. м.; будівля котельні, Г, загальна площа 99,3 кв.м.; навіс, Ж; огорожа, 1-2; комплекс нежитлових будівель та споруд молочно-товарної ферми, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , Автономна Республіка Крим, Красноперекопський район, с. Братське, вул. Північна, 11б, Опис: літера «А» - конюшня, площею 1364,8 кв.м; літера «Б» - телятник, площею 1602,2 кв.м; літера «Б1» - пункт штучного запліднення, площею 176,2 кв.м; літера «Б2» - телятник, площею 1442,3 кв.м, літера «В» - котельня, площею 134,5 кв.м; літера «Д,д» - будинок тваринника, площею 132,5 кв.м; літера «К» - молочний блок, площею 400,3 кв.м., огорожа; будівля, нежитлова будівля, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , Автономна Республіка Крим, Красноперекопський район, с. Братське, вул. Леніна, 14, Загальна площа (кв.м): 436,6; корпоративні права та статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «Осавіахім» (), який складає 3 000 000,00 грн., що належить громадянам: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому належить 28 % статутного капіталу ТОВ «Осавіахім», ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , якому належить 22 % статутного капіталу ТОВ «Осавіахім», ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_86 , якому належить 22 % статутного капіталу ТОВ «Осавіахім», ОСОБА_17 , РНОКПП НОМЕР_87 , якій належить 12 % статутного капіталу ТОВ «Осавіахім», ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_88 , якому належить 10 % статутного капіталу ТОВ «Осавіахім», ОСОБА_19 , РНОКПП НОМЕР_89 , якому належить 6 % статутного капіталу ТОВ «Осавіахім», на які ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 січня 2023 року, справа № 712/185/23 накладено арешт; автомобіль марки «ГАЗ» модель «53», паливо цистерна, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_90 , VIN: НОМЕР_91 , що належить фермерському господарству «Північ Агро» (); корпоративні права та статутний капітал фермерського господарства «Північ Агро» (), який складає 1 000,00 грн., що належить громадянину ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому належить 100 % статутного капіталу ФГ «Північ Агро», на які ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 січня 2023 року, справа № 712/196/23 накладено арешт; корпоративні права та статутний капітал ТОВ «Північ Агроінвест» (), який складає 2 000,00 грн, що належить громадянину ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , якому належить 100 % статутного капіталу ТОВ «Північ Агроінвест», на які ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 11.01.2023 року, справа № 712/193/23 накладено арешт; корпоративні права та статутний капітал ФГ «Північ-Агро» (), який складає 1 000,00 грн., що належить громадянину ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому належить 100 % статутного капіталу ФГ «Північ-Агро», на які ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 січня 2023 року, справа № 712/192/23 накладено арешт; об`єкти рухомого та нерухомого майна, що належать ОСОБА_8 : земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51, кадастровий номер: :01:000:1801, площа (га): 0,2537; квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, адреса: АДРЕСА_8 , загальна площа (кв.м): 132,4; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_92 , VIN: НОМЕР_93 , на які ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 січня 2023 року, справа № 712/202/23 накладено арешт; об`єкти рухомого та нерухомого майна, що належать ОСОБА_12 : квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22176150, адреса: АДРЕСА_9 , загальна площа (кв.м): 97,8, (спільна часткова власність, 1/2); автомобіль марки «RENAULT» модель «CAPTUR», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_94 , VIN: НОМЕР_95 ; автомобіль марки «TOYOTA» модель «RAV4», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_96 , VIN: НОМЕР_97 , на які ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 13 січня 2023 року, справа № 712/195/23 накладено арешт; об`єкти рухомого та нерухомого майна, що належать ТОВ «Шторм-Сервіс» (): нежитлова будівля, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, адреса: Чернігівська обл., Куликівський район, с. Кладьківка, вул. 1-го Травня, 11б, загальна площа (кв.м): 84,9; комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, адреса: Чернігівська обл., Куликівський район, с. Кладьківка, вулиця 1-го Травня, 9а, загальна площа (кв.м): 6667,7; нежитлові будівлі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33, адреса: Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Вертіївка, вул. Польова, 3в, загальна площа (кв.м): 610,9; автомобіль марки «RENAULT» модель «SANDERO», 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_98 , VIN: НОМЕР_99 ; автомобіль марки «УАЗ» модель «315195», 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_100 , VIN: НОМЕР_101 ; СЗАП 8527, ПР-САМОСКИД, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_102 , VIN: НОМЕР_103 ; автомобіль марки «KAMA3» модель «55102», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_104 , VIN: НОМЕР_105 ; автомобіль марки «KAMA3» модель «55102», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_106 , VIN: НОМЕР_107 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «CARAVELLE», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_108 , VIN: НОМЕР_109 ; автомобіль марки «ВАЗ» модель «21093», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_110 , VIN: НОМЕР_111 ; автомобіль марки «БОГДАН» модель «231010», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_112 , VIN: НОМЕР_113 ; автомобіль марки «LADA» модель «212140», 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_114 , VIN: НОМЕР_115 ; автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_116 , VIN: НОМЕР_117 ; автомобіль марки «БОГДАН» модель «211040», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_118 , VIN: НОМЕР_119 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «ATEGO 815», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_120 , VIN: НОМЕР_121 ; автомобіль марки «ГАЗ» модель «5312», 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_122 , VIN: НОМЕР_123 ; автомобіль марки «КАМАЗ» модель «5320», 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_124 , VIN: НОМЕР_125 ; автомобіль марки «БОГДАН» модель «DF-30», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_126 , VIN: НОМЕР_127 ; автомобіль марки «МАЗ» модель «5337», АВТОКРАН 10-20T-C, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_128 , VIN: НОМЕР_129 ; ГКБ 8350, ПР-БОРТОВИЙ-E, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_130 , VIN: НОМЕР_131 ; корпоративні права та статутний капітал ТОВ «Шторм-Сервіс» (), який складає 51 500,00 грн., що належить громадянам: ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , якому належить 95 % статутного капіталу ТОВ «Шторм-Сервіс» та ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому належить 5 % статутного капіталу ТОВ «Шторм-Сервіс», шляхом заборони користування таким майном.

Звертаючись з клопотанням про скасування арешт на майно у кримінальному провадженні, автор клопотання просив, зокрема, скасувати арешт, накладений шляхом заборони користування майном - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи клопотання тим, що даний будинок є місцем проживання його родини та посилаючись на пряму заборону ч. 12 ст. 170 КПК України.

Спірні правовідносини, мають наступне правове регулювання.

Так згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Одночасно за положеннями ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52).

Ставлячи питання про скасування арешту, накладеного шляхом заборони користування, зокрема житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , заявник посилався на пряму заборону зазначену в нормах ч. 12 ст. 170 КПК України та те, що даний будинок є місцем проживання родини ОСОБА_7 .

Відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання про скасування арешту майна накладеного шляхом заборони користування житловим будинком, слідчий суддя виходив з того, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке вручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Судова колегія погоджується з висновками місцевого суду та висновує, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Посилаючись на наявність заборони користування житловим будинком, арешт на який накладено в рамках кримінального провадження слідство в якому не завершено, скаржник не надає обґрунтованих доказів наявності негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна. Водночас, без наявності правових підстав не можуть прийматися до уваги, доводи скарги, щодо безпідставності накладеного арешту, оскільки він відповідає вимогам статей 170-173 КПК України.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів апеляційного суду не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що ухвала слідчого судді прийнята у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення та скасування арешту, майна, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись 177, 178, 179, 183, 193, 194, 309, 376, 404, 407, 422 КПК України апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2023 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3