Справа № 484/3874/22
Провадження № 1-кп/484/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу, заявлене в ході судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, без визначеного місця проживання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 04.02.2017 нападу, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаному із проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_5 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2019 щодо ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, та покладено ряд обов`язків, у т.ч. з`являтися за кожним викликом прокурора та суду, а також не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду.

Зазначені обов`язки ОСОБА_4 не виконав, у зв`язку з чим, 05.02.2020 йог було оголошено в розшук.

В результаті здійснення розшукових заходів було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , про що свідчать долучені до справи матеріали (лист ВП № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 20.10.2022 № 5095/69/1-2021, пояснення ОСОБА_4 від 20.10.2022).

Згідно зазначених матеріалів ОСОБА_4 зобов`язувався прибути до суду за викликом, однак жодного разу не отримав письмові виклики суду, а знову змінив місце свого проживання, не повідомивши про це суд.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, відносно нього діє запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у зв`язку із розглядом Первомайським міськрайонним судом кримінального провадження № 0000059, надавши у ході розшуку зобов`язання з`явитись до суду за викликом, змінив місце проживання.

Наведені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно переховується від суду, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

10.10.2023 прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, яке подав одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що, під час розгляду вказаного кримінального провадження, обвинувачений неодноразово та систематично ухиляється від явки до Первомайського міськрайонного суду, за викликом в судове засідання не прибуває, про причини своєї неявки суду не повідомляє, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, дослідивши матеріали судового провадження в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Обґрунтованість підозри на час звернення до суду з клопотанням була встановлена під час досудового розслідування, результатом якого є складення обвинувального акту і направлення справи до суду. Питання щодо обґрунтованості обвинувачення суд не вправі вирішувати на даній стадії судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,які є особливо тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна та відповідно від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, що, відповідно до ст.183 КПК України, дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений неодноразово в судові засідання не з`являвся, достовірно знаючи, що відносно нього діє запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у зв`язку із розглядом Первомайським міськрайонним судом кримінального провадження № 0000059. Наведені обставини дають підстави для висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , переховується від суду, чим перешкоджає здійсненню судового провадження, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставин, передбачених п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 369-372, 187-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , пров. Пожежний, 3, м. Баштанка Миколаївської області, номер телефону НОМЕР_1 , про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу натримання під вартою.

На виконання ухвали, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати і доставити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, а також відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_6