Справа №: 272/1171/20
Провадження № 1-кп/272/16/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 , з участю адвоката ОСОБА_5

з участю потерпілого: ОСОБА_6 , з участю адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000235 від 03.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Суми, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

за ст.122 ч.1 КК України ,-

встановив :

25 вересня 2020 року близько 09 год. 00 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували поруч із ринком по вул. Корольова в м. Андрушівка Житомирської області виникла словесна сварка через припарковані автомобілі на узбіччі проїжджої частини по вул. Корольова м. Андрушівка Житомирської області в ході якої один одного обізвали нецензурними словами.

Цього ж дня близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 , маючи намір на подальше вияснення всіх обставин конфлікту, який у нього виник із ОСОБА_6 , перебуваючи на автостанції, що по вул. Зазулінського, 16 в м. Андрушівка Житомирської області поруч із приміщенням магазину «Spar», побачив ОСОБА_6 якого позвав до себе, а сам почав йти йому на зустріч. Наблизившись один до одного ОСОБА_6 долонями обох рук відштовхнув від себе ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_6 в ліву частину обличчя від якого останній впав.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівого ока, субконюктивального крововиливу лівого ока, синця лівої величної ділянки, уламкових втиснених переломів стінок лівої гаймоворової пазухи з поширенням лінії перелому на зовнішню стінку лівої орбіти, гемосинуса лівої гайморової пазухи, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, та показав, що 25 вересня 2020 року зранку він перебував в м. Андрушівка у своїх справах. Він припаркував свій автомобіль неподалік ринку в центрі м. Андрушвка по вул.. Корольова. За порушення правил паркування працівники поліції склали на нього протол. При складанні протоколу він повідомляв працівникам поліції, що поруч, з порушенням ПДР України, також припаркований автомобіль, як пізніше йому стало відомо, який належить ОСОБА_6 . Між ним та ОСОБА_6 з приводу цього виникла суперечка під час якої вони обізвали один одного нецензурною лайкою. Після складання протоколу, маючи намір поспілкуватись щодо всіх обставин конфлікту, який у нього виник із ОСОБА_6 , перебуваючи на автостанції, що по вул. Зазулінського, 16 в м. Андрушівка Житомирськоїо бласті поруч із приміщенням магазину «Spar», побачив ОСОБА_6 якого позвав до себе, а сам почав йти йому на зустріч. Наблизившись один до одного ОСОБА_6 долонями обох рук відштовхнув його від себе. В цей момент у нього випала барсетка, яку він тримав під рукою. Він відразу кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_6 в ліву частину обличчя від якого останній впав. Інших тілесних ушкоджень потерпілому не спричиняв, вважає, що поштовхом у груди потерпілий його спровокував і він лише захищався від неправомірних дій з боку потерпілого. Заявлений цивільний позов не визнав. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім часткового визнання своєї вини вина ОСОБА_8 повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 25 вересня 2020 року зранку він перебував в м. Андрушівка на ринку, оскільки є ФОПом. Поруч із своїм робочим місцем він припаркував свій автомобіль, та здійснював розгрузку товару. Неподалік його автомобіля, припаркував автомобіль, як йому стало відомо пізніше ОСОБА_4 . За порушення правил паркування працівники поліції склали на нього протол. При складанні протоколу ОСОБА_4 вказував працівникам поліції, що поруч, з порушенням ПДР України, також припаркований автомобіль. Між ним та обвинуваченим з цього приводу виникла суперечка під час якої вони обізвали один одного нецензурною лайкою. Через деякий час він пішов випити кави до магазину «Spar» на автостанцію м. Андрушівка. Через деякий час він побачив обвинуваченого ОСОБА_4 , який йшов до нього, та перебував на його думку в агресивному стані, та вимагав з ним поспілкуватись. Підійшовши впритул один до одного він відштовхнув від себе ОСОБА_4 з метою уникнення конфлікту. В цей час ОСОБА_4 відразу кулаком правої руки наніс йому один удар в ліву частину обличчя від якого він впав та втратив свідомість. Після отриманих ушкоджень звертався за медичною допомогою, проходив лікування. Просив стягнути з обвинуваченого на його користь 12085,02 гривень витрат на лікування, та 50000 гривень заподіяної моральної шкоди. Просив притягнути обвинуваченого до суворої відповідальності.

-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що 25 вересня 2020 року біля 11-12 години він знаходився на автостанції м. Андрушівка, де разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пили каву. Самборський О побачивши ОСОБА_4 пішов до нього на зустріч, щоб поспілкуватись, так як перед цим вони посперечались. Між ними виникла словесна суперечка в ході якої ОСОБА_12 відштовхнув від себе ОСОБА_4 , а останній у відповідь кулаком наніс один удар в обличчя ОСОБА_6 від якого ОСОБА_12 упав на землю. Я разом із ОСОБА_10 зробили зауваження ОСОБА_13 щодо припинення бійки. Будь-яких інших ушкоджень ОСОБА_14 потерпілому не спричиняв.

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 дав аналогічні показання що і свідок ОСОБА_9

- протоколом огляду місця події від 25.09.2020 року та фото-таблицею до нього, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 показав на місце, яке розташоване поруч з магазином «Spar», по вул. Зазулінського, 16 в м. Андрушівка Житомирської області, де ОСОБА_4 заподія йому тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експеримента, та фото таблицею до нього, від 07.10.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_6 під час якого ОСОБА_6 детально розповів та показав на місцевості, про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експеримента, та фото таблицею до нього, від 14.10.2020 року за участю свідка ОСОБА_9 , під час якого свідок. детально розповів та показав на місцевості, про обставини отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 14.10.2020 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу, яка заподіяла йому тілесні ушкодження на автостанції м. Андрушівка 25.09.2020 року.;

- висновком судово-медичного експерта № 188 від 10.10.2020 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми лівого ока, субконюктивального крововиливу лівого ока, синця лівої величної ділянки, уламкових втиснених переломів стінок лівої гаймоворової пазухи з поширенням лінії перелому на зовнішню стінку лівої орбіти, гемосинуса лівої гайморової пазухи, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя але призвели до тривалого розладу здоров`я;

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 122 ч.1 КК України, так, як він умисно наніс потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_6 .

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, думку потерпілого щодо міри покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає йому міру покарання в межах санкції ст. 122 ч.1 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілим суд задовольняє частково. В частині відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 12085,02 гривень, суд, задовольняє повністю, оскільки вважає його обґрунтованим та підтвердженим належними та допустимими доказами. В частині відшкодування заподіяної моральної шкоди, суд виходить з того, що оцінює тривалість моральних страждань потерпілого, наявність суттєвих змін в його житті, наставші наслідки, та вважає, що розмір заподіяної моральної шкоди, становить 8000 грн., яку стягує на його користь з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: оптичний диск із відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, розміщених на перехресті вулиць Зазулінського-Корольова м. Андрушівка Житомирської області, за період часу з 08.00 по 10.00 год. за 25.09.2020 року, на якому зафіксовано заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_6 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один ) рік.

Зобов`язати засудженого періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України без дозволу уповноважено органу з питань пробації..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 - 12085,02 гривень заподіяної матеріальної шкоди, 8000 гривень заподіяної моральної шкоди, а всього 20085,02 гривень.

Речові докази: оптичний диск із відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, розміщених на перехресті вулиць Зазулінського-Корольова м. Андрушівка Житомирської області, за період часу з 08.00 по 10.00 год. за 25.09.2020 року, на якому зафіксовано заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_6 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1