Справа 688/3914/23
№ 1-кс/688/2146/23
Ухвала

28 вересня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000619 від 14 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.168 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 18 вересня 2023 року звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 31 серпня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000619, посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримала.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення скарги заперечував.

Прокурор належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, поважні причини не явки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000619 та матеріалами скарги, приходить до висновку, що скарга обґрунтована та така, що підлягає задоволенню частково із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

31 серпня 2023 року старший дізнавач сектору дізнання СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 прийняв постанову про закриття кримінального провадження №0000619.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).

Так, при оцінці доказів, старший дізнавач у своїй постанові від 31.08.2023 р., в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивував свого висновку.

Крім цього, по даному кримінальному провадженні не допитано дочку ОСОБА_3 , а також не проведено одночасного допиту, на чому в судовому засіданні звертає увагу ОСОБА_3 .

Старшим дізнавачем ОСОБА_5 , не встановлено всього кола фактичних обставин на які посилається ОСОБА_3 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення старшим дізнавачем сектору дізнання СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000619, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального провадження старшим дізнавачем сектору дізнання СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то його постанова від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000619 від 14 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.168 КК України - задовольнити частково.

Постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 серпня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000619 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1