Справа № 156/158/22
Провадження № 1-в/156/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15.09.2022 року за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в :

22.09.2023 року т.в.о. начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , обґрунтовуючи це тим, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування призначеного випробувального терміну охарактеризував себе з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки що стосуються відбування призначеного покарання виконував.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області, нового злочину не вчинив, скарг на його поведінку не надходило за місцем проживання характеризується добре. Із засудженим відповідно до індивідуального плану роботи періодично проводилась індивідуально- профілактичні бесіди правового та психологічного характеру.

Іспитовий строк закінчився 15.09.2023 року.

В судове засідання представник Державної установи «Центр пробації» не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що подання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, яке підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст.78 КК України та ст.165 КВК України.

Зокрема, у цих нормах передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15.09.2022 року за ч. 1 ст. 249 КК України ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

З матеріалів клопотання (подання) та особової справи ОСОБА_4 встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 за час відбування призначеного випробувального терміну охарактеризував себе з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки що стосуються відбування призначеного покарання виконував. Нового злочину не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується добре. Із засудженим відповідно до індивідуального плану роботи періодично проводилась індивідуально- профілактичні бесіди правового та психологічного характеру.

Згідно листка реєстрації встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію у встановлений день кожного місяця, що свідчить «дата реєстрації» та «підпис засудженого».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15.09.2022 року, оскільки засуджений нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15.09.2022 року за ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1