УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю детектива Національного антикорупційного бюро ОСОБА_2 (надалі - Детектив), розглянувши клопотання детектива № 19/8435т від 10.08.2023, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (надалі - НСРД), та матеріали досудового розслідування, внесеного 09.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

1.Зміст клопотання детектива

Детектив звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення комплексу НСРД щодо ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання у частині необхідності надання дозволу на проведення комплексу НСРД строком не менше двох місяців детектив обґрунтовує тим, що:

- НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом висловлення прохання службовою особою судової гілки влади надати неправомірну вигоду через посередника за прийняття рішення у судовій справі;

- досудовим розслідуванням здобуто докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, водночас, на даний час здобуті докази є недостатніми для повідомлення їм про підозру та потребують перевірки з метою їх підтвердження чи спростування.

2.Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, які вбачаються з клопотання детектива

З клопотання детектива вбачається, що суддею Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 , який є єдиним суддею в цьому суді, здійснюється розгляд судової справи № 287/1724/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 130 КУпАП.

09.08.2023 суддя ОСОБА_5 через архіваріуса Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 висловив прохання ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду за винесення рішення у справі № 287/1724/23 на користь ОСОБА_6 . Наразі засідання у справі про адміністративне правопорушення № 287/1724/23 призначено на 28.08.2023.

09.08.2023 отримано письмову згоду ОСОБА_6 на залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

На переконання детектива, вказані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, але отримані докази є недостатніми для повідомлення їм про підозру.

У своєму клопотанні детектив просить надати дозвіл на проведення комплексу НСРД щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Оцінка слідчого судді

Судом у судовому засіданні оглянуті документи, надані детективом на підтвердження своєї позиції, та за допомогою протоколу допиту від 09.08.2023, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, рапорту від 09.08.2023 перевірена достовірність наданих відомостей про ідентифікуючі ознаки ОСОБА_4 , його телефонні номери та адресу електронної пошти. Також детективом була заперечена належність ОСОБА_4 до кола спеціальних суб`єктів, щодо яких законом встановлено додаткові гарантії.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, надані детективом, заслухавши детектива, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частиною 3 ст. 248 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) вчинене кримінальне правопорушення відповідної тяжкості;

2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Фабула зазначеного кримінального провадження у сукупності з дослідженими обставинами кримінального провадження та поясненнями детектива дає підстави слідчому судді вважати обґрунтованими доводи про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж кодексу та п. 1 ч. 5 ст. 216, ст. 33-1 КПК України належить до тяжких кримінальних правопорушень, віднесених до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.

Також слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні станом на дату розгляду клопотання не сплив.

Слідчий суддя дійшла переконання, що детективом наведені відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для єдино можливого висновку про необхідність проведення саме таких НСРД, дозвіл на проведення яких просить дати детектив і під час яких буде досягнуто той результат, який намагається досягти слідство, а саме на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно вказаної особи у формі аудіо- і відеоконтролю особи, візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Під час проведення комплексу НСРД можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження (розмови із особами, що є співучасниками вчинення злочину, а також з іншими особами щодо обставин вчинення злочину, інші звуки, рухи, дії тощо, виконані під час вчинення злочинів), які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття осіб, які його вчинили, або спростування фактів, викладених у повідомленні про злочин.

Метою вказаних НСРД є збирання доказів та підтвердження або спростування вчинення відповідними особами тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності інших осіб, які мають стосунок до вчинення описаного злочину, з огляду на неможливість отримання таких відомостей у інший законний спосіб.

У зв`язку із складністю кримінального провадження, наявністю декількох учасників злочинної діяльності, можливістю відкладень судових засідань, вчинення вказаного злочину може затягнутися в часі, тому строк проведення НСРД повинен становити два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 246 - 249, 260, 263, 264, 268, 269, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за ідентифікаторами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_4 ;

- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу по ідентифікаторам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також іншим пристроям та засобам, які знаходяться у володінні та користуванні ОСОБА_4 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем та їх частин, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 , у т.ч. за такими ідентифікаційними ознаками - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентські номери та засоби зв`язку з наступними ідентифікаторами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , інших його смартфонів, планшетів тощо, в т.ч. інформації електронних інформаційних систем та їх частин, що передається каналами зв`язку в мережі Інтернет, інших мереж передачі даних та містяться, серед іншого у месенджерах Viber, WhatsApp, Line, Telegram, Signal, iMessage та інші, поштових скриньок та хмарних (поштових) сервісів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Apple та інші ресурси, які використовуються ОСОБА_4 з метою доступу до них, пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що в них містяться, а також отримання таких відомостей без відома власника, володільця або утримувача;

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 в місцях його перебування;

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про його особу, поведінку та тих, з ким він контактує.

3. Строк дії ухвали до 11.10.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1