В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001168 від 16.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, який має неповнолітнього сина, 2008 року народження, працюючого водієм таксі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який було продовжено, востаннє 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Пунктом 3 Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30- 34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

У відповідності до частини 1 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12.05.2015 в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Також відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу (далі - громадяни призовного віку).

Крім того, згідно частини 1 статті 22 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 граничний вік перебування на військовій службі встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду, з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, молодшого та старшого офіцерського складу - до 60 років, а вищого офіцерського складу - до 65 років.

При цьому, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року (Указ затверджено Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»), у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами. Строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався згідно з Указами Президента № 342/2022 від 17.05.2022 року, № 574/2022 від 12.08.2022 року, № 758/2022 від 07.11.2022 року, № 59/2023 від 06.02.2023 року, № 255/2023 від 01.05.2023 року, № 451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 12 Закону України «Про Збройні Сили України» передбачено, що основними складовими діяльності Збройних Сил України, серед іншого, є підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності, що здійснюються органами військового управління, командирами і начальниками всіх рівнів.

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено комплекс заходів щодо здійснення мобілізаційної підготовки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Змістом мобілізаційної підготовки є: створення мобілізаційного резерву, підготовка та накопичення військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами воєнного часу.

Таким чином, викладені положення чинного законодавства України свідчать про те, що забезпечення мобілізаційної готовності є невід`ємною частиною законної діяльності Збройних Сил України, а виїзд осіб призовного віку, які підлягають або можуть підлягати призову за мобілізацією, за межі України без наявних на те правових підстав перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності.

Між тим, з 09.03.2022 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_7 укладено контракт добровольця територіальної оборони з добровольчим формування № 7 територіальної громади м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто згідно Положення про добровольчі формування територіальних громад, затвердженого Постановою КМУ від 29.11.2021 року № 1449 він підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації для комплектування військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил та інших складових сил оборони, не має законних підстав для визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку і згідно вказаних законодавчих обмежень йому заборонений виїзд за межі території України.

У середині травня 2023 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 у зв`язку із наявністю зазначених законодавчих обмежень щодо виїзду за кордон України, звернувся до раніше йому знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , з метою пошуку законних способів виїзду на певний час за кордон до своєї родини, члени якої перебували за межами території України.

У невстановлений час, але не пізніше 30.05.2023 року, у відповідь на вказане прохання ОСОБА_7 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 повідомив йому про те, що він за допомогою свого знайомого ОСОБА_3 отримав документи, які стали підставою для надання йому дозволу для виїзду за кордон за станом здоров`я та з метою з`ясування детальних обставин і підстав для виїзду військовозобов`язаних осіб під час дії правового режиму військового стану за кордон, надав абонентський номер ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

30.05.2023 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_7 , не усвідомлюючи, що запропонований спосіб виїзду за кордон є незаконним, за допомогою особистого абонентського номеру НОМЕР_2 у месенджері «WhatsApp» зв`язався з ОСОБА_3 , який використовує абонентський номер НОМЕР_1 . Під час розмови, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності ЗСУ з комплектації підрозділів в особливий період та незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, призначив ОСОБА_7 зустріч за адресою: АДРЕСА_3 , для обговорення питань щодо виїзду його за кордон.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Києві, з метою реалізації свого умислу, звернувся до особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка відповідно до займаних посад мала широке коло знайомств серед працівників медичного закладу та працівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в м. Києві.

Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, достовірно розуміючи незаконність своїх дій, а також те, що ОСОБА_7 не мав захворювань, наявність яких передбачає зняття військовозобов`язаних осіб з військового обліку, запропонував особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за грошову винагороду посприяти йому в організації отримання ОСОБА_7 медичних документів, які б посвідчували наявність в нього захворювання, що в подальшому було б підставою для зняття його з військового обліку в ТЦК та СП МО України.

Особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, на вказану пропозицію ОСОБА_3 погодилася та попросила його надіслати їй фотокопію військового квитка ОСОБА_7 для перевірки можливості організації видачі йому документів, які б надали підстави для зняття його з військового обліку та подальшого виїзду за кордон, що ОСОБА_3 було виконано.

Особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, отримавши від ОСОБА_3 фотокопію військового квитка ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Києві, з метою організації виготовлення та надання ОСОБА_7 лікарських документів щодо нібито наявності у нього захворювання, у невстановлений спосіб звернулась до свого керівника - особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, та узгодила із ним процедуру передачі йому грошових коштів, отриманих від ОСОБА_7 через ОСОБА_3 , за організацію підготовки та видачі лікарем очолюваного ним медичного закладу підроблених медичних документів ОСОБА_7 .

У свою чергу особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності ЗСУ з комплектації підрозділів в особливий період та незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, надав вказівку своїй підлеглій - особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, організувати прийом ОСОБА_7 в приміщенні очолюваного ним медичного закладу, з`ясувати у нього про наявність певних проблем зі здоров`ям, які в подальшому мали лягти в основу діагнозу, котрий особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, повинна була встановити за результатами нібито проведеного медичного дослідження та виготовити відповідні документи, які містять відомості, що не відповідають стану здоров`я ОСОБА_7 .

На підлеглу особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, особу, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, згідно з визначеною особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, послідовністю кримінально-протиправних дій, покладався обов`язок отримання від ОСОБА_7 через ОСОБА_3 та передачі особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, грошових коштів, у невстановленому розмірі, але не більше 8500 доларів США, як винагороду за підготовку та видачу підроблених медичних документів, які повинні були стати підставою для прийняття рішення про зняття ОСОБА_7 з військового обліку за результатами проведення військово-лікарської комісії у визначеному особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в м. Києві . Також, відповідно до вказівки особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, на особу, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, покладено обов`язок отримати від ОСОБА_7 через ОСОБА_3 копії документів ОСОБА_7 , а саме фотографій, копії паспорту громадянина України, диплому про освіту, свідоцтва про шлюб, амбулаторну карту хворого, військовий квиток, довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру та передачу їх до КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва.

На особу, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, у розробленому їм плані злочинної діяльності покладалася організація роботи підлеглих йому працівників КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва щодо забезпечення прийому ОСОБА_7 в очолюваному ним медичному закладі, підготовки та видачі ними медичних документів, в які внесені завідомо неправдиві відомості щодо наявності у нього захворювань. Окрім того, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, мав самостійно проінструктувати ОСОБА_7 щодо його подальших дій після отримання в КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва підроблених медичних документів, а саме щодо передачі цих документів до визначеної особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, ВЛК відповідного ТЦК та СП МО України в м. Києві , та надати контакти безпосереднього працівника ВЛК для безперешкодного проходження комісії та встановлення відповідного діагнозу. Також особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, згідно злочинного плану мав забезпечити проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_7 у визначеному ним територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки у м. Києві , а також складення ними висновку, яким фактично б підтверджувався той діагноз, який мали визначити підлеглі особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, працівники КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва, що у свою чергу стало б підставою для зняття ОСОБА_7 з військового обліку та надало б можливість безперешкодно переправитись через державний кордон України.

У подальшому особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, узгодивши свої дії та суму грошових коштів за виготовлення підроблених медичних документів із своїм безпосереднім керівником особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, довела до відома ОСОБА_3 , що зможе організувати для ОСОБА_7 документи для зняття його з військового обліку, що дозволить йому виїхати за кордон, за що їй необхідно передати грошові кошти в сумі 8500 доларів США.

Також особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, пояснила ОСОБА_3 про необхідність роз`яснення ОСОБА_7 послідовності кримінально-протиправних дій, а саме те, що йому необхідно пройти медичне обстеження в КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва, за результатами якого уповноваженими особами установи будуть складені офіційні лікарські документи із внесеними до них завідомо недостовірними відомостями про стан його здоров`я. Вказані документи у подальшому будуть передані на військово-лікарську комісію для складання службовими особами ВЛК при ТЦК та СП МО України офіційного документу із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, а саме довідки військово-лікарської комісії з відміткою про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, а також для отримання відповідної відмітки у військовому квитку про непридатність до військової служби та зняття з військового обліку, що надасть змогу ОСОБА_7 безперешкодно перетнути державний кордон України та уникнути мобілізації до Збройних Сил України.

30.05.2023 року о 20 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , під час особистої зустрічі повідомив ОСОБА_7 про свою готовність за грошову винагороду у розмірі 11 000 доларів США, посприяти йому в ухиленні від мобілізації та у незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України, шляхом проходження ВЛК при ТЦК та СП Міністерства оборони України, за результатами якої він отримає офіційні документи, а саме довідку військово-лікарської комісії з відміткою про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та військовий квиток з аналогійною відміткою, які будуть містити завідомо неправдиві відомості про захворювання ОСОБА_7 , що як результат надасть можливість безперешкодного виїзду останнього за кордон, на що ОСОБА_7 надав свою згоду.

При цьому, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та діючи згідно вказівки особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, 8500 доларів США мав передати останній, а 2500 доларів США вирішив залишити собі.

Після цього, ОСОБА_3 , діючи за вказівкою особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, проінструктував ОСОБА_7 щодо послідовності його дій, результатом яких буде отримання документів, які будуть підставою для зняття його з військового обліку, що в свою чергу надасть йому можливість переправитись через державний кордон України. Окрім того, достовірно усвідомлюючи кримінальну протиправність та караність вчинюваного, ОСОБА_3 зазначив ОСОБА_7 про необхідність вчинення вказаних дій обережно та без розголосу, для уникнення у подальшому кримінальної відповідальності.

31.05.2023 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що дії ОСОБА_3 є кримінально-протиправними, звернувся до Головного слідчого управління Служби безпеки України, із заявою про вчинення злочину, в якій повідомив вказані обставини.

20.06.2023 року о 09 годині 55 хвилин під час спілкування у месенджері «WhatsApp», який захищений системою наскрізного шифрування повідомлень та дзвінків, ОСОБА_3 , діючи на виконання вказівок особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, які йому повідомила особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, повідомив ОСОБА_7 час та місце зустрічі, а саме у АДРЕСА_3 , під час якої останній мав передати першому належні йому речі та документи, а саме: 2 фотографії 3,5 X 4,5, копії паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, диплому про освіту, свідоцтва про шлюб, амбулаторну карту хворого, військовий квиток та грошові кошти у розмірі 11 000 доларів США.

Того ж дня об 11 годині 29 хвилин ОСОБА_3 , діючи відповідно до розробленого особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, злочинного плану, переслідуючи спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 та отримав від нього грошові кошти в сумі 11 000 доларів США та вказані документи, необхідні для проходження обстежень та ВЛК.

Також ОСОБА_3 після передачі йому 11 000 доларів США за викладених обставин забрав свою частину грошових коштів в розмірі 2500 доларів, тобто суму, яку планував отримати, як винагороду за реалізацію злочинного умислу.

28.06.2023 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та усунення перешкод, шляхом виготовлення документів про непридатність осіб до військової служби, з цією метою передав отримані від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 8500 доларів та документи особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка обіймає посаду секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 та одночасно перебуває на посаді медичної сестри КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва у прямому підпорядкуванні особу, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, для подальшої передачі учасникам злочинної групи.

Далі, 09.08.2023 року о 18 годині 42 хвилини та о 18 годині 58 хвили особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи на виконання вказівки свого керівника - особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, виконуючи спільний злочинний задум за допомогою особистого абонентського номеру НОМЕР_3 у месенджері «WhatsApp», який захищений системою наскрізного шифрування повідомлень та дзвінків, з метою координації злочинних дій, направлених на виготовлення офіційних документів із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я, зв`язалась із ОСОБА_7 , в ході чого повідомила йому про необхідність з`явитися до КНП «КДЦ» Деснянського району у м. Києві для, нібито, здачі аналізів, проходження інших медичних обстежень та отримання складених за їх результатами офіційних медичних документів із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я, попередньо узгодивши вказані дії та питання щодо його місця реєстрації та випадків виїзду за кордон у період з 2021 року по 2023 року.

У той же час особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, виконуючи вказівки особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, з власного мобільного телефону у месенджері «WhatsApp», який захищений системою наскрізного шифрування повідомлень та дзвінків, з метою координації злочинних дій, направлених на виготовлення офіційних документів із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я, зв`язалась із ОСОБА_3 та повідомила, що ОСОБА_7 з 09 години ранку 11.08.2023 року потрібно прибути до КНП «КДЦ» Деснянського району у м. Києві з метою отримання документів щодо проходження лікарського обстеження та підтвердження неіснуючого діагнозу.

11.08.2023 року у період часу з 09 години по 11 годину 50 хвилин ОСОБА_7 , у супроводженні ОСОБА_3 , перебуваючи у адміністративній будівлі КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 81/1, зустрівся з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, під час чого остання, перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 280, передала ОСОБА_7 офіційні лікарські документи із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про стан його здоров`я, а саме:

- виписку із медичної картки амбулаторного хворого денного стаціонару терапевтичного профілю № 1546 від 04.08.2023 року за період з 21.07.2023 року по 04.08.2023 року із діагнозом: хронічна прогресуюча диксогенна попереково-крижова мієлорадикулопатія LS-S1 ліворуч, невропатія лівого малогомілкового та великогомілкового нервів з вираженим больовим, м`язево-тонічним синдромом, частковим нетриманням сечі на тлі ускладненого попереково-крижового остеохондрозу з протрузіями міжхребцевих дисків Th12-L1, L1-L2, L5-S1, екструзія міжхребцевого диску L2-L3, формальною килою диску L4-L5 з компресією заднього корінця спинномозкового нерву та дурального мішка, порушення функцій хребта, остеохондроз, деформуючий спондильоз, вертеброгенна цервікокраніалгія, больовий, м`язево-тонічний синдром;?

- виписку із медичної картки амбулаторного хворого № 11448 за період з 13.06.2022 року по 26.06.2022 року із діагнозом: попереково-крижовий остеохондроз, хронічний вертеброгенний радикулоневрит L5-S1 ліворуч з помірним парезом лівої ступні, виражений больовой, м`язево-тончний синдром, сенсорні розлади, виражені статистико-динамічні та статистико-локомоторні порушення, імперативні поклики до сечопуску, спинномозкового нерву та дурального мішка, порушення функцій хребта. Шийний остеохондроз, деформуючий спондильоз, вертеброгенна синдром;

- виписку із медичної карти амбулаторного хворого № 1498 за період з 12.07.2021 року по 21.07.2021 року із діагнозом: L5-S1 ліворуч, виражений розлади на тлі попереково-крижового статико-динамічний та статико-локомоторні порушення, імперативні поклики до сечопуску. Шийний остеохондроз, деформуючий спондильоз, вертеброгенна цервікокраніалгія, больовий, м`язево-тонічний синдром;

- протокол МРТ - дослідження поперекового відділу хребта від 01.08.2023 hjre із висновком: МРТ - ознаки дегеративно-дистрофічних змін поперекового відділу хребта. Хрящові вузли дисків T12-L1 та L1-L2. Дорзальна екструзія диску L2-L3. Протрузїї дисків на рівні L2-L3 та L5-S1 без компресії спинного мозку, але з компресією дурального мішка. Формінальна кила на рівні L4-L5 з компресією заднього корінця спинномозкового нерву та компресією дурального мішка;

- ЕНМГ - стимуляційна пацієнта ОСОБА_7 , 1975 р.н., від 04.08.2023 року із висновком: при проведенні стимуляційної ЕНМГ нижніх кінцівок виявлено зниження М-відповіді та швидкості проведення при обстеженні лівого малогомілкового та великогомілкового нерву. У режимі Е-хвилі виявлено ознаки мієлорадикулотопатії. ЕНМГ - ознаки невропатії правого малогомілкового та великогомілкового нерву та попереко-крижової мієлорадикулопатїї (L4-S1, ліворуч).

При цьому, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за попередньою вказівкою особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, з метою приховування факту внесення завідомо недостовірних відомостей у офіційні лікарські документи, надала ОСОБА_7 інструктаж під час якого довела до його відома вигадані факти про нібито проходження ним раніше лікування у КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва, зокрема продемонструвала ОСОБА_7 палати стаціонару денного відділення, у яких він, згідно її слів, нібито у 2021, 2022, 2023 роках перебував на лікуванні та пояснила необхідність дотримання такої версії з метою формування достовірної версії про наявність у нього вказаних захворювань та проходження лікування, що є підставою для зняття його з військового обліку у відповідності до норм чинного законодавства за результатами проходження ВЛК на підставі вказаних офіційних документів із внесеними до них неправдивими відомостями.

У подальшому особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи відповідно до попередньо розробленого особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, спільного плану злочинних дій, провела ОСОБА_7 до службового кабінету № 226 особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, який розташований в адміністративній будівлі КНП «КДЦ» Деснянського району у м. Києві та своїми діями організувала зустріч ОСОБА_7 з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.

У ході бесіди між особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, ОСОБА_7 та особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, остання доповіла своєму керівнику - особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, що всі необхідні документи вона передала ОСОБА_7 , показала йому, де він нібито лікувався та додатково зазначила, що проходити ВЛК йому потрібно саме в ІНФОРМАЦІЯ_7 , таким чином відзвітувавши особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, про виконання покладених на неї дій, відповідно до раніше розробленого злочинного плану.

Вислухавши доводи останньої особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, з метою реалізації злочинного умислу, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 в указаному медичному закладі на лікуванні не перебував, маючи у колі своїх знайомих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , які не встановлені, переконав ОСОБА_7 щодо необхідності проходження ним ВЛК саме в ІНФОРМАЦІЯ_7 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_7 раніше перебував на обліку у вказаному ТЦК та СП, що надасть змогу пройти ВЛК з подальшим зняттям з військового обліку.

Особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, узгодив із невстановленими посадовими особами в ІНФОРМАЦІЯ_7 проходження ВЛК саме в цій установі.

Також, під час спілкування особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, надав ОСОБА_7 абонентський номер працівниці ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 та повідомив про необхідність передати їй отриманні в КНП «КДЦ» Деснянського району у м. Києві лікарські документи із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я для проходження ВЛК з подальшим зняттям з військового обліку. При цьому особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, надав ОСОБА_7 вказівку під час контакту з ОСОБА_9 повідомити їй, що він з`явився до неї саме від нього.

16.08.2023 року ОСОБА_7 , діючи на виконання вказівки особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , зв`язався з ОСОБА_9 , яка перебуває на посаді заступника голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також є лікарем хірургом МЕК по роботі з призовниками КНП «КДЦ» Дніпровського району м. Києва, яка була попередньо проінструктована про прибуття ОСОБА_7 і чекала його, та передав ОСОБА_9 зазначені офіційні лікарські документи із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про стан його здоров`я.

У подальшому ОСОБА_7 у визначеному ОСОБА_9 порядку почав проходження обстеження військово-лікарською комісією та надавав медичні документи, які отримав в КНП «КДЦ» Деснянського району, оскільки під час проходження медичного огляду призовник може додатково надавати медичні документи щодо стану свого здоров`я та вказані документи мають бути враховані лікарями під час формування висновку про придатність до військової служби за станом здоров`я, надав їх лікарям ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При формальному проходженні ОСОБА_7 медичної комісії, лікарські документи, які містили недостовірну інформацію щодо стану його здоров`я заступником голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 та лікарем хірургом МЕК по роботі з призовниками КНП «КДЦ» Дніпровського району м. Києва ОСОБА_9 , під час проходження ОСОБА_7 військово- лікарської комісії, були враховані та на підставі вказаних документів ОСОБА_9 , перебуваючи на вказаній посаді, прийшла до висновку про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_7 .

Після цього, 21.08.2023 року у період часу з 09 години 23 хвилини по 09 годину 39 хвилин, ОСОБА_7 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_9 , прибув у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_4 , де зустрівся з ОСОБА_9 та іншою невстановленою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_10 , та за вказівкою особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, підтвердив, що він з`явився саме від нього. У подальшому ОСОБА_7 отримав від вказаної невстановленої особи офіційні документи, із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, а саме:

- виконану на гербовому бланку ІНФОРМАЦІЯ_11 довідку військово-лікарської комісії № 1332/10 від 15.08.2023 року (Додаток до положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), видану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 за результатами проведеного медичного огляду ВЛК від 15.08.2023 року з діагнозом: «Ускладнений остеохондроз хребта, хронічна дискогенна мієлорадикулопатія спондилоартроз з компресією дауден і мішка. Стійкий больовий синдром» та відміткою: «Наказ МОУ № 402-08 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»;

- відмітку у військовому квитку ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , виданого 12.05.1993 року ІНФОРМАЦІЯ_14 , про визнання ІНФОРМАЦІЯ_9 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку по гр. II ст. 54 А, 53 В, 45 Г розподілу хвороб на підставі ст. 37 п. 6 п.п. 3 ЗУ «Про ВО і ВС».

При цьому завідомо недостовірні відомості щодо діагнозу ОСОБА_7 , які були вказані у зазначених документах ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_10 , повністю збігалися з діагнозом, який був зазначений в підроблених лікарських документах, виданих ОСОБА_7 у КНП «КДЦ» Деснянського району.

З метою не розголошення відомостей здійснюваної злочинної діяльності, невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_10 у присутності ОСОБА_9 проінструктувала ОСОБА_7 , що при переправленні через державний кордон України необхідно мати при собі ліки, перелік яких зазначено у офіційних лікарських документах із внесеними до них завідомо неправдивих відомостей, виданих у КНП «КДЦ» Деснянського району, Довідку (Додаток 4), а також знати завідомо неправдиві відомості про діагноз, вказаний у Довідці (Додатку 4).

Окрім того, ОСОБА_3 на виконання вказівки особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, одразу після отримання ОСОБА_7 відповідних документів з ІНФОРМАЦІЯ_15 щодо непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку надав з використанням меседжеру «Signal» фотокопії відповідних документів на номер мобільного телефону колеги особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, ОСОБА_10 , оскільки особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, шляхом використання довіри останньої користувалась її мобільним телефоном.

У свою чергу особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, з метою контролю проходження ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 передала вказану інформацію особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, щодо реалізації спільного злочинного умислу, який полягав у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ з комплектації підрозділів в особливий період та незаконне переправлення з корисливих мотивів військовозобов`язаних осіб через державний кордон України.

У подальшому, 31.08.2023 року ОСОБА_7 о 08 годині 45 хвилин прибув до контрольно- пропускного пункту «Шегині» у напрямку «Виїзд» з України, де пред`явив працівникам Державної прикордонної служби України військовий квиток з відміткою із записом про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_16 , завіреною печаткою зазначеного РТЦК та СП, а також вказану довідку військово-лікарської комісії та після отримання підтвердження відповідності наданих документів безперешкодно перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Таким чином, враховуючи той факт, що у період з 09.03.2022 року по момент вчинення злочину, ОСОБА_7 мав діючий контракт добровольця територіальної оборони добровольчого формування № 7 територіальної громади м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконував завдання, поставлені командиром 112 окремої бригади ТрО та передбачені Положенням про добровольчі формування територіальних громад, затвердженого Постановою КМУ від 29.11.2021 року № 1449, підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації для комплектування військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил та інших складових сил оборони, те, що він не має законних підстав для визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, отримані офіційні документи із внесеними до них неправдивими відомостям фактично надали йому змогу незаконно уникнути мобілізації, що створило перешкоду законній діяльності Збройних Сил України в особливий період та дозволили ОСОБА_7 безперешкодно перетнути державний кордон України без наявних на те законних підстав.

У свою чергу, ОСОБА_3 , особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, а також інші невстановлені члени злочинної групи, будучи обізнаними із тимчасовими обмеженнями, які діють на період дії правового режиму воєнного стану щодо осіб призовного віку, усвідомлюючи, що під час дії воєнного стану (загальної мобілізації) всі військовозобов`язані громадяни України у віці від 18 до 60 років, які не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, до категорії яких у тому числі відноситься ОСОБА_7 , підлягають призову на військову службу та не мають законних підстав перетнути державний кордон України, передбачаючи, що в наслідок виготовлення ОСОБА_7 офіційних документів із внесеними до них завідомо недостовірними відомостями, визнання його таким чином непридатним до військової служби та виключенням з військового обліку, створюються умови, що унеможливлюють здійснення Збройними Силами України проведення мобілізації, бажаючи зменшення мобілізаційних ресурсів військовозобов`язаних, зриву поставки мобілізаційного ресурсу у військових частинах за мобілізаційним планом, здійснили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України з комплектування їх підрозділів в особливий період та створили всі умови необхідні для незаконного переправлення через державний кордон України для уникнення мобілізації та бажаючи отримати за вчинення вказаних кримінально-протиправних дій отримати грошову винагороду у розмірі 11 000 доларів США, створили умови та усунули усі встановлені чинним законодавством перешкоди для ОСОБА_7 для його незаконного виїзду за державний кордон з метою уникнення мобілізації.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період за попередньою змовою групою осіб, та організація незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння його здійсненню усуненням перешкод з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані правильно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_11 , дружини ОСОБА_12 та матері ОСОБА_13 , які мають тяжкі хвороби, добровільне перерахування в якості благодійної допомоги грошових коштів для потреб ЗСУ в сумі 148 400 грн. на спеціальний рахунок, відкритий в НБУ.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

28 листопада 2023 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Сторони узгодили наступне покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із перевезенням осіб за кордон України та організацією працевлаштування осіб за кордоном, та з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України узгоджено остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із перевезенням осіб за кордон України та організацією працевлаштування осіб за кордоном, та з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування основного остаточно визначеного покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступних висновків.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України. Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

У порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Відомості про процесуальні витрати у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2023 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001168 від 16.11.2023 року.

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із перевезенням осіб за кордон України та організацією працевлаштування осіб за кордоном строком на 3 (три) роки, та з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із перевезенням осіб за кордон України та організацією працевлаштування осіб за кордоном строком на 3 (три) роки, та з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме грошові кошти у сумі 5248 доларів США та мобільний телефон Galaxy S20 FE s/n: НОМЕР_7 IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були.

Суддя: