Справа № 734/271/23
Номер провадження 1-в/950/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання начальника Сумського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого:

- 20.04.2023 року Козелецьким райсудом Чернігівської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Козелецького райсуду Чернігівської області від 20.04.2023 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

05.01.2024 року до суду надійшло подання начальника Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання мотивував тим, що 22.06.2023 року засудженому ОСОБА_5 був надісланий виклик з вимогою з`явитися до Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центи пробації» в Сумській області. 28.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, і те що у випадку невиконання хоча б одного з покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і, свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк на підставі ст. 78 ч. 2 КК У країни та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Із ОСОБА_5 неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення вчинення ним повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, під час проведення яких засудженому було роз`яснено про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Після отримання повідомлення з ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області було виявлено, що на гр. ОСОБА_5 було складено 11 адміністративних протоколів після винесення вироку суду, а саме: 25.04.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (ААД 117059); 25.04.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (штраф 3400); 25.04.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП (штраф 3400); 25.04.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (ААД 167671); 05.05.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (ААД 7524); 05.06.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (ААД 167970); 22.06.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (ААД 167979); 22.06.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (ААД 167980); 23.06.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (ААД 7537); 23.06.2023 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП; 23.06.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (ААД 7539).

За вчинення вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_5 04.07.2023 року було винесене письмове попередження про те, що у разі подальшого вчинення ним адміністративних правопорушень буде надіслане подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Але не зважаючи на попередження гр. ОСОБА_5 знову вчинив адміністративні правопорушення, а саме: 04.08.2023 року за ст. 173 КУпАП; 11.09.2023 року за ч. 6 ст. 126 КУпАП; 11.09.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП; 11.09.2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП; 22.09.2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала вимоги подання.

Засуджений проти задоволення подання заперечив, мотивуючи це тим, що після засудження дійсно порушував Правила дорожнього руху, але з вересня 2023 року з метою дотримання вимог чинного законодавства він продав свої транспортні засоби і перестав вживати спиртні напої.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі.

З матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України 20.04.2023 року (а.с. 3-5), поставлений на облік до Сумського районного сектору № 3 і 28.06.2023 року йому було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, визначено дні явки та попереджено про відповідальність за вчинення нового злочину, за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього чинним законодавством та за систематичне вчинення правопорушень (а.с. 6-7).

Після винесення вироку суду на гр. ОСОБА_5 було складено 11 адміністративних протоколів, за порушення ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 8).

Після попереджень про можливість про можливість скасування звільнення від відбування покарання (а.с. 10) ОСОБА_5 знову вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП; 11.09.2023 року та ч.ч. 5, 6 6 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 11 - 12).

В той же час, згідно характеристики, наданої органом пробації (а.с. 24 засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, як особа, яка доглядає за інвалідом, підтримує з сусідами гарні стосунки, приймає участь в благоустрії території міста.

Вислухавши представника уповноваженого органу, засудженого і думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямне підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, після скоєння кримінального правопорушення певний час вчиняв порушення Правил дорожнього руху та іншіадміністративні правопорушення, проте в подальшому добровільно перестав їх вчиняти.

Вказані обставини стверджуються поясненнями представника органу пробації, самим засудженим та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Тому суд не може взяти до уваги доводи представника органу пробації та прокурора і вважає необхідним в задоволенні подання начальника уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця відбування покарання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України; ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6