Справа № 296/620/24
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000373 від 14.04.2023, подане від імені захисника адвоката ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

1. 19.01.2024 о 14:15 на електронну адресу Корольовського районного суду міста Житомира від імені захисника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000373 від 14.04.2023, надіслане в електронній формі, відправлене з електронної адреси:

ІНФОРМАЦІЯ_1. 2 . При цьому, клопотання, яке надійшло на електронну адресу суду з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , не містить електронного підпису відправника, що стверджується актом головного спеціаліста сектору інформаційно-аналітичної роботи суду ОСОБА_4 від 19.01.2024.

3. Статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

4. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 24.04.2018 у справі № 522/385/17 указав, що всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, мають бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Скановане зображення скарги, що надійшло до суду без цифрового підпису, унеможливлювало ідентифікацію особи, яка подала цю скаргу.

5. Згідно із частиною 1 статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи у такій спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

6. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 виклала позицію про те, що суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

7. Відповідно до положення пункту 1 частини 2 статті 304 КПК скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

8. Оскільки клопотання, що надійшло до суду з електронної адреси " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не містить електронного підпису його автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", що унеможливлює ідентифікацію особи, яка його подала, слід дійти висновку, що надіслане до суду клопотання не може бути предметом судового розгляду, а відтак клопотання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 7, 9, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000373 від 14.04.2023, надіслане від імені захисника адвоката ОСОБА_3 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1