Єдиний унікальний номер судової справи 201/3639/23
Номер провадження 1-в/201/33/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Дніпро

вул. Гусенка, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» надійшло клопотання про уточнення резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 186 КК України, в порядку виконання.

У вказаному клопотанні начальник установи просив уточнити резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , а саме - з якої дати необхідно зараховувати строк попереднього ув`язнення останньому, а також, виклав прохання про розгляд подання за відсутності представника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)».

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, адміністрацією Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 не забезпечено проведення відеоконференції за участю останнього.

А тому, зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду поданого до суду клопотання за відсутністю цих осіб.

Суд, дослідивши подане начальником Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом із тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року встановлено, що ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та йому призначене остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді 7 років 4 місяців позбавлення волі, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Зазначений вирок набрав законної сили 13 червня 2023 року.

Водночас, дослідивши зміст вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено очевидну помилку при визначенні строку попереднього ув`язнення, який відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України має бути зарахований у строк призначеного остаточного покарання, зокрема, у даті з якої починається попереднє ув`язнення ОСОБА_4 21.03.2022 року, замість вірного 21.03.2023 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року, саме у вказану дату до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 21.03.2023 року до 11.05.2023 року.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку задовольнити та виправити описку у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2023 року, допущену у даті з якої починається строк попереднього ув`язнення 21.03.2023 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Внести виправлення описки у вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року.

Викласти абзац третій резолютивної частини вироку у наступній редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 21 березня 2023 року, при цьому, відповідно до ст. 72 КК України в строк призначеного останньому остаточного покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21.03.2023 року по 11.05.2023 року включно».

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1