Справа № 133/436/22
Ухвала

Іменем України

27 грудня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , про секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 , та законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2023 року, ухваленого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2023 року, ухваленого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09 жовтня 2021 року, яке згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 грудня 2023 року, передано на розгляд судді ОСОБА_8 , який призначив його розгляд на 27.12.2023 року на 14год.00хв.

Засуджена ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Захисник - адвокат ОСОБА_9 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_10 заперечувала проти задоволення клопотання засудженої з підстави його необґрунтованості та безпідставності.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні матеріали, вважаю, що клопотання про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2023 року у справі № 133/436/22, ОСОБА_7 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року, вказаний вирок в частині призначеного покарання змінено, призначено покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді 8 років позбавлення волі.

В касаційному порядку вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2023 року та ухвала Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року не були оскаржені та набули законної сили.

Засуджена ОСОБА_7 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про роз`яснення вироку суду, оскільки їй незрозуміла його мотивувальна частина, зокрема формулювання пред`явленого обвинувачення; форма її вини та мотив вчиненого злочину; мотиви неврахування судом обставин та окремих доказів.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

При розгляді клопотання засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що мотивувальна частина вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2023 року, викладена зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту. У даному вироці суду, чітко зазначені мотиви, з яких виходив суд при прийнятті рішення, а також норми кримінального та кримінально-процесуального закону, якими він керувався.

Мотиви прийнятого рішення і незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку статті 380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення клопотання про роз`яснення судового рішення в порядку статті 380 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2023 року, ухваленого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 09 жовтня 2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя