Провадження №1-кс/463/9195/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

встановив:

Старший детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які формують реєстраційну справу ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 відповідно до опису справи, з можливістю вилучення всіх оригіналів документів справи.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває кримінальне провадження №0000019 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці підробила документи для перереєстрації голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та 05.09.2023 подала їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 чим зробила головою вищевказаної організації ОСОБА_5 без її відома.

Крім того, допитано в статусі свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що їй стало відомо, що на неї зареєстровано ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та вона вирішила поїхати у ІНФОРМАЦІЯ_5 , щоб запитати особисто, що відбувається з цією ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРРОУ НОМЕР_1 і як без її присутності і без її згоди зробили головою. ЇЇ проконсультували в ІНФОРМАЦІЯ_5 , показали документи, її підпис, котрим вона не підписувалась і те, що вона ніби то проводила збори і на цих зборах було прийнято рішення, що вона голова ГО, хоча її там не було, я взагалі вона не знала, про те що вони відбулись, і працівниця ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила якщо вона хочу то вона може звертатись у правохороні органи, більше нічим допомогти їй не може.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів із можливістю їх вилучення, детектив БЕБ обґрунтовує тим, що такі необхідні з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою отримання вільних зразків підпису особи, яка підробила підпис ОСОБА_5 та інших осіб, які підписували документи для перереєстрації вказаної ГО, а також для проведення почеркознавчої експертизи.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим детектив за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати детектив.

Детектив просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати детектив, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000019 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, відомості, що містяться в цих речах, предметах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати детективам у кримінальному провадженні

№0000019 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які формують реєстраційну справу ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 відповідно до опису справи, з можливістю вилучення всіх оригіналів документів справи.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням детектива, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1