Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1773/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_4 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із скаргою ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, а саме вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування в порядку, визначеному КПК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 21.04.2017 року ОСОБА_3 Малоклітнянською сільською радою видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМКР № 020926, відповідно до якого він має право на пайовий фонд майна колективного СК «Промінь», відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого 28.03.2001 року. 24.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про зобов`язання СК «Промінь» виплатити йому вартість майнового паю у розмірі 0,061 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства.

В ході розгляду справи № 677/1667/20 ухвалою суду витребувано у відповідача документи та інформацію, необхідні для розгляду справи. Ухвала суду відповідачем не виконана, а тому Красилівський районний суд Хмельницької області 06.02.2023 року ухвалив застосувати до СК «Промінь» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та тимчасово вилучити у СК «Промінь» вищевказані документи. Однак документи до суду не надійшли.

Вважає, що у діях СК «Промінь» наявний склад злочину, передбаченого ст. 382 КК України, оскільки вбачається умисел на невиконання судового рішення. Листом від 16.10.2023 року № 6589 представника ОСОБА_3 повідомлено, що заява ОСОБА_3 зареєстрована в журналі ЖЄО № 3563 від 13.09.2023 року та розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Відомості по даному факту, всупереч ст. 214 КПК України, в ЄРДР не вносились.

Скаржник та його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату час та місце його проведення.

Представник скаржника ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її та скаржника ОСОБА_5 участі, вимоги скарги підтримують, просили її задовольнити.

Представник ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що 06.09.2023 до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (вх. № 119/Х-1239) надійшла поштою заява ОСОБА_3 від 24.08.2023 про вчинення СК «Промінь» злочину, передбаченого ст. 382 КК України, яка 07.09.2023 була зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за № 15477.

Вказана заява 11.09.2023 за № 6808/121/119/04-2023 була направлена до ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для подальшого прийняття рішення згідно чинного законодавства, де 13.09.2023 була зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 3563.

Згідно з листом ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області № 6048/121/119/109-2023 р. від 22.09.2022, який міститься в матеріалах перевірки № 976 від 13.09.2023, ОСОБА_3 повідомлено, що його звернення по факту невиконання ухвали Красилівського районного суду № 677/1667/20, зареєстроване в журналі ЄО за № 3563 від 13.09.2023 розглянуте. Проведеною перевіркою встановлено, що по даному факту не було отримано достатньо інформації, яка б вказувала на ознаки будь-яких кримінального та адміністративного правопорушень.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Всупереч положенням ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, уповноважена особа ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області не внесла невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання від ОСОБА_3 заяви, відповідні відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та не розпочала розслідування.

Пунктом 1 ч.1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено всупереч ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 24.08.2023, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1