Номер провадження: 11-п/813/8/24
Справа № 519/1217/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Южного міського суду Одеської області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000162 від 26.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

24.07.2023 року до Южного міського суду Одеської областінадійшло для розгляду кримінальне провадження №0000162 від 26.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

24.07.2023 року кримінальне провадження розподілене на суддю ОСОБА_5 та того ж дня ухвалою суду на 03.08.2023 року призначено підготовче судове засідання.

14.12.2023 року місцевим судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання сторони обвинувачення про передачу кримінального провадження №0000162 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до Приморського районного суду м. Одеси для подальшого об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

26.12.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання районного суду про направлення кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадження №522/13087/19.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження висловили свою позицію щодо подання в суді першої інстанції.

При цьому, захисник та обвинувачений звернулись з клопотанням до апеляційного суду про здійснення розгляду за їх відсутності, просили задовольнити клопотання.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, кримінальне провадження №0000162 від 26.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, перебуває в провадженні Южного міського суду Одеської областіна стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України (далі - КПК) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст.334 КПК.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень,тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення подання про направлення кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки матеріали справи не містять будь-яких документів, які підтверджують факт наявності в провадженні Приморського районного суду м. Одеси кримінального провадження, з якого виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання місцевого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Южного міського суду Одеської області про передачу до іншого суду для об`єднання кримінального провадження №0000162 від 26.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000162 від 26.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, повернути для розгляду до Южного міського суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3