Справа № 159/7598/23
Провадження № 1-кс/159/161/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

25.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач постановою від 29.12.2023 закрила кримінальне провадження, не встановивши ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Заявник вважає постанову передчасною.

Доводи заявника є переконливими.

Слідчий суддя вже виносив ухвалу у цьому провадженні.

Згідно ухвали судді від 18.12.2023 року:

«Дізнавач обґрунтовано відмовив заявнику у призначенні експертизи.

За обставин, які є у справі, проведення експертизи без допиту ОСОБА_5 є недоцільним і очевидно передчасним.

Дійсно, як зазначає дізнавач, спочатку потрібно встановити, чи є в діях ОСОБА_5 ознаки шахрайства, чи є підстави для його повідомлення про підозру за ч.1 ст.190 КК України. Адже не виключено, що кримінального правопорушення у цьому випадку немає, а між сторонами існує цивільний спір, який потрібно вирішувати у встановленому порядку. І саме при такому вирішенні має бути призначена і проведена експертиза за рахунок сторін, а не за рахунок держави, як у випадку кримінального правопорушення.

Для того щоб встановити зазначене у попередньому абзаці, дізнавачу необхідно допитати ОСОБА_5 , з тим щоб той мав можливість дати пояснення щодо його взаємин з заявницею і його намірів у цих взаєминах. Під час допиту можливим є ознайомлення ОСОБА_5 з клопотанням заявниці про проведення експертизи і з`ясування його думки щодо клопотання.

Можливим є огляд місця події з участю ОСОБА_5 і заявниці з фіксацією цього огляду на відео. Під час цього огляду можливо з`ясувати обсяг проведених ремонтних робіт, з тим щоб на основі цього встановити, чи робився ремонт для виду, з тим щоб полегшити вчинення шахрайства, чи, інакше, ремонт робився насправді, але його результатами заявниця незадоволена і, отже, між сторонами існує цивільний спір.»

Таким чином, слідчий суддя наголошував, що допит ОСОБА_5 є необхідним для провадження, зокрема для вирішення питання про закриття провадження.

Проте, як видно з матеріалів провадження, допит ОСОБА_5 фактично не відбувся, оскільки той відмовився давати показання з посиланням на ст.63 Конституції України.

Внаслідок того, що ОСОБА_5 відмовився розповідати про стосунки з потерпілою з приводу ремонту будинку, в основі провадження є лише версія останньої про такі стосунки. Зокрема, потерпіла заявила, що ОСОБА_5 отримав від неї гроші наперед, не завершивши ремонт, і після цього став уникати як ремонту, так і неї. За такої версії в діях ОСОБА_5 можливе шахрайство, оскільки він взяв гроші у замовника наперед із зобов`язанням продовжувати ремонт і відразу після цього припинив роботи. Цю версію підкріплюють очевидні з протоколу огляду будинку ознаки незавершеного ремонту, внаслідок яких складається враження, що майстер не завершив роботу і має прийти завтра. Зазначене вказує на можливий умисел ОСОБА_5 заволодіти грошима потерпілої шляхом обману (обіцяти продовжувати роботи і не збиратись цього робити).

Без спростування згаданої версії потерпілої (а іншої немає) закриття провадження є передчасною дією.

Дізнанню необхідно або ж ще раз спробувати допитати ОСОБА_5 , з тим щоб той виклав свою версію події, або ж спростувати згадану вище версію потерпілої в інший спосіб. Без таких дій закриття провадження буде передчасним.

Тому, оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2023 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення кримінального провадження № 0000417, внесеного 25.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_6