Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1685/23
Провадження № 1-кс/542/252/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна, у якому просив накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000251 на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- велосипед марки «SnowBike», синього кольору, чоловічого типу, що належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: площа Перемоги, 1, смт Нові Санжари, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку,

а також на :

- фрагменти світловідбивача, червоного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP 1259135, що скріплений підписами понятих та учасників огляду та належать ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- батарейку, червоного кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302, який скріплений підписами понятих та учасників огляду, яка належала померлому ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- кишеньковий ліхтарик, чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302, який скріплений підписами понятих та учасників огляду, який належав померлому ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- пластикову пляшку, об`ємом 2 л із прозорою рідиною, яку поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302, який скріплено підписами понятих та учасників огляду, яка належала померлому ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- поліетиленовий прозорий пакет, який поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302, який скріплено підписами понятих та учасників огляду, що належав померлому ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- фрагмент газети, який поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302, який скріплений підписами понятих та учасників огляду, який належав померлому ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- коробок сірників, який поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302, який скріплено підписами понятих та учасників огляду, який належав померлому ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП і Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавський район, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.

Слідчим СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 04 жовтня 2023 року за частиною 2 статті 286 КК України.

Встановлено, що 03 жовтня 2023 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 03 жовтня 2023 року близько 21 години 30 хвилини, на автодорозі Т-1734 Нові Санжари - Нехвороща по вулиці Дніпровській в селі Руденківка, Полтавського району, Полтавської області відбулася дорожньо- ранспортна пригода за участі велосипеда та іншого невідомого транспортного засобу. На місці події виявлено труп велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця події, було оглянуто та вилучено транспортний засіб, який став учасником дорожньо-транспортної пригоди: велосипед марки «SnowBike», синього кольору, чоловічого типу, який належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду встановлено, що велосипед має механічні пошкодження, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди - деформовані колеса та кермо, пошкоджено лакофарбове покриття велосипеду. За результатами огляду транспортний засіб тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: площа Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район.

У той же час, у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Т-1734 Нові Санжари - Нехвороща по вулиці Дніпровській в селі Руденківка, Полтавського району, Полтавської області, поряд із велосипедом марки «SnowBike» виявлено та вилучено:

- фрагменти світловідбивача, червоного кольору, з велосипеду марки «SnowBike», які поміщено до спецпакету НПУ 1259135, скріплено підписами понятих та учасників огляду та належать ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- батарейку, червоного кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302, скріплено підписами понятих та учасників огляду, яка належала померлому ОСОБА_5 ,

- кишеньковий ліхтарик, чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302, скріплено підписами понятих та учасників огляду, який належав померлому ОСОБА_5 ,

- пластикову пляшку, об`ємом 2 л із прозорою рідиною, яку поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302, скріплено підписами понятих та учасників огляду, яка належала померлому ОСОБА_5 ,

- поліетиленовий прозорий пакет, який поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302, скріплено підписами понятих та учасників огляду, який належав померлому ОСОБА_5 ,

- фрагмент газети, який поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302, скріплено підписами понятих та учасників огляду, який належав померлому ОСОБА_5 ,

- коробок сірників, який поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302 скріплено підписами понятих та учасників огляду, який належав померлому ОСОБА_5 .

04 жовтня 2023 року постановою слідчого СВ ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Прокурором зазначено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження велосипеду марки «SnowBike», синього кольору, чоловічого типу, фрагментів світловідбивача, червоного кольору, батарейки, червоного кольору; кишенькового ліхтарика, чорного кольору; пластикової пляшки, об`ємом 2 л із прозорою рідиною; поліетиленового прозорого пакету, фрагменту газети, коробка сірників, є потреба в накладенні арешту на майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 23).

Власник майна в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі та не заперечувала проти накладення арешту на майно. Клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 24).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття у судове засідання прокурора, власника майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України(а.с. 7).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 жовтня 2023 року (а.с. 9-12) вбачається, що слідчим за участю спеціаліста та в присутності понятих оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди та велосипед марки «SnowBike», синього кольору, чоловічого типу, який став учасником дорожньо-транспортної пригоди. В ході огляду встановлено, що вказаний транспортний засіб має механічні пошкодження, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме: деформовані колеса та кермо, пошкоджено лакофарбове покриття велосипеду. За результатами огляду велосипед тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: площа Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район.

Також, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на авто дорозі Т-1734 Нові Санжари-Нехвороща по вулиці Дніпровській в селі Руденківка, Полтавського району, Полтавської області, поряд із велосипедом марки «SnowBike» виявлено та вилучено: - фрагменти світловідбивача червоного кольору з велосипеду марки «SnowBike», батарейка розміру АА, червоного кольору, кишеньковий ліхтарик, чорного кольору, пластикова пляшка, об`ємом 2 л із прозорою рідиною, поліетиленовий прозорий пакет, фрагмент газети, коробок сірників.

Вказані речі постановою слідчого від 04 жовтня 2023 року визнано речовими доказами (а.с. 18-19).

Як вбачається з клопотання прокурора, накладення арешту на вказані речі він вважає необхідною мірою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речових доказів, з необхідністю проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного транспортного засобу та інших речових доказів.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки, сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тих чи інших речей до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про накладення арешту з метою збереження речових доказів на велосипед марки «SnowBike», синього кольору, чоловічого типу, фрагменти світловідбивача червоного кольору з велосипеду марки «SnowBike», батарейку розміру АА, червоного кольору, кишеньковий ліхтарик, чорного кольору, пластикову пляшку, об`ємом 2 л із прозорою рідиною, поліетиленовий прозорий пакет, фрагмент газети, коробок сірників, які є предметами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, - переконливими.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 04 жовтня 2023 рокуна тимчасово вилучене 04 жовтня 2023 року майно, а саме на:

- велосипед марки «SnowBike», синього кольору, чоловічого типу, що належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: площа Перемоги, 1, смт Нові Санжари, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

а також на :

- фрагменти світловідбивача, червоного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP 1259135, скріплено підписами понятих та учасників огляду, що належать ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- батарейку, червоного кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302, скріплено підписами понятих та учасників огляду, яка належала померлому ОСОБА_5 ,

- кишеньковий ліхтарик, чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302, скріплено підписами понятих та учасників огляду, який належав померлому ОСОБА_5 ,

- пластикову пляшку, об`ємом 2 л із прозорою рідиною, яку поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302, скріплено підписами понятих та учасників огляду, яка належала померлому ОСОБА_5 ,

- поліетиленовий прозорий пакет, який поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302, скріплено підписами понятих та учасників огляду, який належав померлому ОСОБА_5 ,

- фрагмент газети, який поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302, скріплено підписами понятих та учасників огляду, який належав померлому ОСОБА_5 ,

- коробок сірників, який поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 8103302, скріплено підписами понятих та учасників огляду, який належав померлому ОСОБА_5 ,

з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, що будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП і Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавський район, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6