н/п 1-в/953/348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.12.2021 Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок набрав законної сили 28.01.2022 року.

На виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області розпорядження про виконання зазначеного судового рішення, що набрало законної сили, було направлене 06.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний був сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документів про сплату штрафу. 12.04.2023 року на адресу мешкання засудженого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 рекомендованим листом було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. У вказаний у виклику термін ОСОБА_5 до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про причини неявки будь-яким способом не повідомив. 19.05.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації з повідомленням про неможливість вручення адресату ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_1 , працівниками АТ «Укрпошта» було повернуто рекомендований лист з викликом останнього до підрозділу пробації. 28.07.2023 року на адресу мешкання засудженого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 рекомендованим листом було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. У вказаний у виклику термін ОСОБА_5 до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про причини неявки будь-яким способом не повідомив. 31.08.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації з повідомленням про неможливість вручення адресату ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_1 , працівниками АТ «Укрпошта» було повернуто рекомендований лист з викликом останнього до підрозділу пробації.

Задля з`ясування матеріального стану та доходів засудженого ОСОБА_5 було направлено запит до Державної фіскальної служби України. Згідно витягу з Реєстру засуджених осіб та осіб узятих під варту інформація ДФСУ щодо джерел виплачених доходів засудженому ОСОБА_5 за перший та другий квартал 2023 року відсутня. З метою виконання вироку Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2021 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу, за його місцем проживання по АДРЕСА_1 , вказаним у зазначеному вироці суду, 19.05.2023 року працівником пробації був здійснений вихід. Під час виходу за вказаною адресою двері вищевказаної квартири ніхто не відчинив. У ході усного спілкування з сусідкою стало відомо, що ні ОСОБА_5 ні хтось інший за вказаною адресою вже тривалий час, а саме приблизно з березня 2022 року, не проживає. Будь-яких відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема теперішнього місця перебування засудженого ОСОБА_5 , його контактних номерів телефонів, адрес та номерів його родичів, адреси електронної пошти, а також інформації щодо його офіційного чи неофіційного працевлаштування та джерел доходів встановити під час виходу за адресою не виявилося можливим.

Таким чином уповноваженим органом з питань пробації станом на теперішній час були з`ясовані всі можливі відомості, що мають значення для виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 12.09.2023 року Київський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_5 інформації щодо сплати штрафу не отримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону

З урахуванням викладеного та на підставі частини 3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без участі прокурора, у задоволенні клопотання пробації просить відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 набрав законної сили 28.01.2022.

З матеріалів особової справи №17/2022 на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вживалися заходи щодо з`ясування матеріального стану та доходів засудженого ОСОБА_5 , а також виклик його до органу пробації, однак засуджений ОСОБА_5 за викликами не з`являвся, документів про сплату штрафу не надав.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначається Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 №1301/5 (далі Порядок).

Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.08.2018 №2649/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.08.2017 за №1030/30898.

Згідно з розділом ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Орган пробації - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації. Пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом із цим, 26.09.2023 до суду поштовм зв`язком надійшла заява ОСОБА_5 , якою останній повідомив суд про сплату ним штрафу в розмірі 510 гривень на виконання вироку Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2021. Також суду надано оригінал квитанції №0.0..1 від 22.09.2023 про сплату 510 гривень з призначенням платежу адміністративні штрафи на інші санкції, справа №640/13079/17, ОСОБА_5 .

З огляду на те, що кримінальним процесуальним законодавством, зокрема ст.539 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути постановлені за результатами розгляду подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, суддя вважає, що у задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 29.12.2021 Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1