Справа №: 398/6183/23
провадження №: 1-кс/398/1692/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у вересні 2023 року ОСОБА_4 в інтернеті знайшла телеграм канал « ОСОБА_5 » про додатковий заробіток (де саме не пам`ятає). 07 жовтня 2023 року ОСОБА_6 вирішила написати, та невідома особа повідомила, що ОСОБА_6 повинна робити депозит, вони проводять торг та виплачує відсоток прибутку згідно умовам результату. 08.10.2023 ОСОБА_6 з банківської картки № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 перерахувала кошти у сумі 800 гривень, та в той же день на банківську картку № НОМЕР_1 перерахували 1415 гривень. Після чого 09.10.2023 ОСОБА_4 вирішила спробувати ще та з банківської картки № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 перерахувала кошти у сумі 1000 гривень. Потім невідома особа повідомила, що потрібно внести ще 2320 гривень та ОСОБА_6 з банківської карки № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_5 перерахувала кошти у сумі 2331 гривень. Невідома особа знову почала вимагати кошти. Відсоток прибутку не повернули. Тим самим, в результаті шахрайства, невстановлена особа заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 3300 гривень 00 копійок, спричинивши цим останній майнову шкоду.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 10.10.2023 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 .

Із протоколу допиту потерпілої від 24.11.2023 ОСОБА_4 вбачається, що остання з метою заробітку грошей переказала 800 грн. власних коштів на банківську карту № НОМЕР_6 . В цей же день на її карту було зараховано 1475 грн. В подальшому на банківську карту № НОМЕР_4 перерахувала кошти в сумі 1000 грн., після чого їй повідомили, що потрібно переказати ще 2320 грн., а тому на банківську карту № НОМЕР_7 вона переказала 2331 грн. власних коштів, проте невідома особа прохала скинути ще кошти, але попередні відсотки не повертала.

Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру картки № НОМЕР_7 . Проте доказів на підтвердження перерахування коштів на картку № НОМЕР_7 , слідчому судді не надано. До клопотання надано скріншоти з додатку «Вайбер», які містять зображення успішного переказу коштів, однак зазначені зображення не містять реквізитів за якими було здійснено транзакції. Інших доказів матеріали клопотання також не містять.

У зв`язку з цим, клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1