Провадження № 1-в/750/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням, в якому просить розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2023.

В судовому засіданні представник органу пробації просив задовольнити подання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, доводи представника органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Даний вирок суду набрав законної сили 19.12.2023.

Станом на 22.01.2024, несплачена сума штрафу складає 17000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст.53КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 протягом місячного строку після набрання вироком суду законної сили не сплатив штраф в повному обсязі через скрутне майнове становище, оскільки немає постійного джерела доходу, а періодичний заробіток від ремонту побутової техніки, не приносить великого доходу, крім того, на його утриманні перебуває дружина, тому є всі правові підстави для задоволення подання та розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому рівними щомісячними платежами в сумі 1700 грн. 00 коп. протягом десяти місяців, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сил.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17000 грн., засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеної вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2023 рівними щомісячними платежами в сумі 1700 грн. 00 коп. протягом десяти місяців, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ