Дата документу 17.01.2024Справа № 554/438/24
Провадження № 1-кс/554/1151/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 000121 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000121 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 14.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями, які ймовірно є причиною смерті останнього.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 000121 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14.01.2024 враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, пояснення ОСОБА_4 , відсутність володільця чи особи, яка могла б підтвердити факт належного користування будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлювало проведення ОМП, та враховуючи інші зовнішні фактори, що могли вплинути на збереження майна, яке в подальшому може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою встановлення та доказування вини особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживав померлий ОСОБА_3 .

В ході проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживав померлий ОСОБА_3 , виявлено та вилучено:

Скляна чарка з малюнком у вигляді зеленого листочка 2 шт.;

Скляна прозора чарка 1 шт.;

Ніж складного типу, ззовні схожий на туристичний;

Кухоль металевий 1 шт.;

Чашка скляна прозора;

Згорток фольги із наявною в ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді суцвіть;

Речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, зібрана із поверхні столу до аркушу паперу формату А4;

Мобільний телефон у корпусі білого кольору, з наявним написом: «Model 220733SG»;

Пластиковий контейнер прозорий з наявною в ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані;

Згорток паперу з наявною в ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані;

Верхня частина полімерної пляшки із нашаруванням речовини невідомого походження коричневого кольору;

Верхня частина полімерної прозорої пляшки із нашаруванням речовини невідомого походження коричневого кольору;

Банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_1 ;

Пара капців «PUMA»синього кольору.

14.01.2024 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000121 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на майно вилучене 14.01.2024 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживав померлий ОСОБА_3 , а саме

Скляна чарка з малюнком у вигляді зеленого листочка 2 шт.;

Скляна прозора чарка 1 шт.;

Ніж складного типу, ззовні схожий на туристичний;

Кухоль металевий 1 шт.;

Чашка скляна прозора;

Згорток фольги із наявною в ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді суцвіть;

Речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, зібрана із поверхні столу до аркушу паперу формату А4;

Мобільний телефон у корпусі білого кольору, з наявним написом: «Model 220733SG»;

Пластиковий контейнер прозорий з наявною в ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані;

Згорток паперу з наявною в ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані;

Верхня частина полімерної пляшки із нашаруванням речовини невідомого походження коричневого кольору;

Верхня частина полімерної прозорої пляшки із нашаруванням речовини невідомого походження коричневого кольору;

Банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_1 ;

Пара капців «PUMA»синього кольору.

Визначити місцем зберігання вказаних вище речових доказів, камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1