Провадження №1-кс/369/4037/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002955 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002955 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що Бородянським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002955 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2023 року колишній настоятель храму ОСОБА_4 , повноваження якого 09.07.2023 припинено згідно протоколу № 1 Загальних зборів Релігійної громади Української Православної церкви Архистратиго-Михайлівської парафії Київської спархії смт. Бородянка Київської області, незаконно, а саме всупереч ч. 2 ст. 18 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», подарував від імені Релігійної організації Українська православна церква Св. Архістратига Михайла ТОВ «Центр духовного розвитку» (ідентифікаційний код 45141604) церкву, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт. Бородянка, вул. Центральна, 224-Г, що завдало шкоди Релігійній організації селища Бородянка.

Так, 20.07.2023 було допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що реєстрація права власності на церкву, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав відбулася на підставі договору дарування № 989 виданого 13.07.2023 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 . Крім того, повноваження ОСОБА_4 згідно протоколу № 1 Загальних зборів Релігійної громади Української Православної церкви Архистратиго-Михайлівської парафії Київської спархії смт. Бородянка Київської області (ідентифікаційний код 25567529) припинено від 09.07.2023.

Крім того, ОСОБА_5 під час допиту повідомив, що статут Релігійної громади, який діяв до 09.07.2023 припинив свою дію, а статут Релігійної громади прийнятий на загальних зборах в новій редакції наразі знаходиться на державній реєстрації, тому, у відповідності до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», ОСОБА_4 не міг розпоряджатися приміщенням церкви та вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі дарувати вказану церкву.

Крім того, 24.07.2023 було допитано, як свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що йому відомий керівник ТОВ «Центр духовного розвитку» ОСОБА_8 , який є прихожанином Церкви св. Артистратига Михайла Української Православної Церкви, та разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 є близькими друзями ОСОБА_4 . Також повідомив, що на даний момент приміщенням Церкви фактично користується ОСОБА_4 , який продовжує не визнавати рішення Загальних зборів громади від 09.07.2023.

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що всупереч ч. 2 ст. 18 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», вчиняються дії щодо незаконної зміни власника церкви, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Релігійній громаді Української Православної церкви св. Архистратіга Михайла Київської спархії.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 339590943 від 18.07.2023) власником церкви, загальною площею 288,5 кв.м (Опис об`єкта: церква позначена на плані літ. А, біля якої розташовані: нежитлова будівля літ. В, нежитлова будівля літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Е, погріб літ. Е, альтанка літ. Ж, вбиральня літ. З, И, огорожа № 1-5, колодязь № 6, водопровід № 7-9, зливна яма № 10, замощення -І), яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт. Бородянка, вул. Центральна, 224-Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080) є ТОВ «Центр духовного розвитку» (ідентифікаційний код 45141604).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Центр духовного розвитку» (ідентифікаційний код 45141604) зареєстровано лише за один день до вчинення правочину, а саме 12.07.2023. Керівником ТОВ «Центр духовного розвитку» є ОСОБА_8 , засновниками є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Враховуючи наведене, прокурором у кримінальному провадженні 24.07.2023 винесено постанову якою, визнано речовим доказом церкву, загальною площею 288,5 кв.м (Опис об`єкта: церква позначена на плані літ. А, біля якої розташовані: нежитлова будівля літ. В, нежитлова будівля літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Е, погріб літ. Е, альтанка літ. Ж, вбиральня літ. З, И, огорожа № 1-5, колодязь № 6, водопровід № 7-9, зливна яма № 10, замощення -І), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080).

Таким чином, вказана церква відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, зокрема вона є доказом вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом кримінально протиправних дій.

Підставою для накладення арешту на церкву, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є наявність достатніх підозр вважати, що вона є доказом у кримінальному провадженні, а метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, зокрема запобігання її відчуження.

Тому, з метою виконання завдань кримінального провадження та наявністю ризику перетворення та відчуження речових доказів, а також запобіганню вчинення дій направлених на перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення) та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, прокурор просила суд накласти арешт на церкву, загальною площею 288,5 кв.м (Опис об`єкта: церква позначена на плані літ. А, біля якої розташовані: нежитлова будівля літ. В, нежитлова будівля літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Е, погріб літ. Е, альтанка літ. Ж, вбиральня літ. З, И, огорожа № 1-5, колодязь № 6, водопровід № 7-9, зливна яма № 10, замощення -І), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080) шляхом заборони відчуження та розпорядження цим майном.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник ТОВ «Центру духовного розвитку» - адвокат ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилася. При цьому повідомила суд, що захворіла та не має змоги з`явитися до суду. Крім того, надіслала на електронну адресу суду пояснення щодо клопотання прокурора про накладення арешту на майно. Згідно з яким, заперечувала, щодо задоволення клопотання прокурора та вказала, що ні в статуті релігійної громади, ні в ЗУ «Про свободу совісті та релігійні організації», не міститься відомостей про процедуру припинення повноважень настоятеля парафії, тому лише той хто призначав настоятеля той і може припинити його повноваження. Тому, вважає, що ОСОБА_4 на момент здійснення перереєстрації права власності нерухомого майно був чинним настоятелем Свято-Михайлівського храму селища Бородянка. Крім того, вказала, що ОСОБА_4 мав право на вчинення даного правочину, оскільки був уповноважений на це загальними зборами членів релігійної громади, про що свідчить протокол № 3 від 09.07.2023 року. Тому дії останнього, жодним чином не могли завдати будь-якої шкоди Релігійній організації селища Бородянка. У зв`язку з чим, вважала накладення арешту на майно безпідставним, оскільки надані прокурором докази у справі не підтверджують вчинення ОСОБА_4 дій щодо незаконної зміни власника церкви. При цьому, звернула увагу суду на те, що таке накладення арешту на майно буде порушувати право власності товариства та позбавить можливості ним розпоряджатися при здійсненні господарської діяльності. Тому просила суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, судом встановлено, що згідно з витягом ЄРДР від 19.07.2023 -19.07.2023 у до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за зверненням ОСОБА_5 про те, що 13.07.2023 колишній настоятель храму ОСОБА_4 , повноваження якого припинено 09.07.2023, незаконно, а саме, всупереч ч. 2 ст. 18 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», подарував від імені Релігійної організації Українська православна церква Св. Архістратига Михайла ТОВ «Центр духовного розвитку» (ідентифікаційний код 45141604) церкву, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт. Бородянка, вул. Центральна, 224-Г, що завдало шкоди Релігійній організації селища Бородянка. Даному кримінальному провадженню присвоєно № 0002955 та розпочато досудове розслідування.

У якому, згідно з постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20.07.2023 процесуальне керівництво здійснюється Бородянським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Під час досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які повідомили, слідству про обставини подій, які їм відомі за вказаним фактом.

У ході допиту свідків було встановлено, що 13 липня 2023 року колишній настоятель храму ОСОБА_4 , повноваження якого 09.07.2023 припинено згідно протоколу № 1 Загальних зборів Релігійної громади Української Православної церкви Архистратиго-Михайлівської парафії Київської спархії смт. Бородянка Київської області, незаконно, а саме всупереч ч. 2 ст. 18 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», подарував від імені Релігійної організації Українська православна церква Св. Архістратига Михайла ТОВ «Центр духовного розвитку» (ідентифікаційний код 45141604) церкву, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт. Бородянка, вул. Центральна, 224-Г, що завдало шкоди Релігійній організації селища Бородянка.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 339590943 від 18.07.2023) власником церкви, загальною площею 288,5 кв.м (Опис об`єкта: церква позначена на плані літ. А, біля якої розташовані: нежитлова будівля літ. В, нежитлова будівля літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Е, погріб літ. Е, альтанка літ. Ж, вбиральня літ. З, И, огорожа № 1-5, колодязь № 6, водопровід № 7-9, зливна яма № 10, замощення -І), яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт. Бородянка, вул. Центральна, 224-Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080) є ТОВ «Центр духовного розвитку» (ідентифікаційний код 45141604).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», забороняється вчиняти будь-які дії, наслідком яких може стати відчуження майна релігійної організації, зокрема його продаж, обмін, передача у заставу, встановлення іпотеки, безоплатна передача у власність та управління інших осіб, до завершення процедури зміни своєї підлеглості у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним об`єднанням шляхом реєстрації нової редакції статуту (положення), ухваленого не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади відповідно до її статуту (положення), або органами управління, визначеними статутом (положеннями) релігійної організації (релігійного центру (управління), монастиря, релігійного братства, місіонерського товариства (місії), духовного навчального закладу).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Центр духовного розвитку» (ідентифікаційний код 45141604) зареєстровано лише за один день до вчинення правочину, а саме 12.07.2023. Керівником ТОВ «Центр духовного розвитку» є ОСОБА_8 , засновниками є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Постановою прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 24.07.2023 - церкву, загальною площею 288,5 кв.м (Опис об`єкта: церква позначена на плані літ. А, біля якої розташовані: нежитлова будівля літ. В, нежитлова будівля літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Е, погріб літ. Е, альтанка літ. Ж, вбиральня літ. З, И, огорожа № 1-5, колодязь № 6, водопровід № 7-9, зливна яма № 10, замощення -І), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002955 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Наразі досудове розслідування у кримінальному провадження триває.

Тому, з урахуванням наведеного та задля забезпечення збереження речових доказів, зокрема запобігання їх відчуження, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

При цьому, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином, враховуючи, що церква, загальною площею 288,5 кв.м (Опис об`єкта: церква позначена на плані літ. А, біля якої розташовані: нежитлова будівля літ. В, нежитлова будівля літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Е, погріб літ. Е, альтанка літ. Ж, вбиральня літ. З, И, огорожа № 1-5, колодязь № 6, водопровід № 7-9, зливна яма № 10, замощення -І), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080) є об`єктом нерухомого майна та визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про достатність підстав наявності ризику її відчуження, у зв`язку з чим існує необхідність накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002955 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, лише в частині заборони на його відчуження.

При цьому, суд враховує надані до суду представником власника майна ТОВ «Центру духовного розвитку» - адвоката ОСОБА_11 пояснення-заперечення щодо клопотання прокурора та відмовляє в частині заборони розпорядження вказаним майном, з метою недопущення позбавлення власника майна розпоряджатися ним при здійсненні господарської діяльності.

Крім того, органом досудового розслідування не наведено достатніх підстав, які б свідчили, що розпорядження вказаним майном призведе до його псування чи знищення, як речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що на даному етапі досудового розслідування даний вид забезпечення кримінального провадження є достатнім для збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002955 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та лише частково обмежить власника майна у розпорядженні ним.

Крім того, суд роз`яснює представнику власника майна ТОВ «Центру духовного розвитку» - адвокату ОСОБА_11 , що надані нею до суду докази, а саме: копія Протоколу № 3 Парафіяльних (загальних) зборів релігійної громади «Релігійна організація Української Православної Церкви парафія Св. Архистратига Михайла» від 09.07.2023, копія Статуту Архистратиго-Михайлівської парафії Київської єпархії смт Бородянка Київської області від 15.02.1991, Указ Метрополита Київського і всієї України від 07.09.1994, довідка видана за підписом завідуючого канцелярії Київської Митрополії УПЦ від 11.07.2023 підлягають пред`явленню до органу досудового розслідування для здійснення їх перевірки та оцінки, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на церкву, загальною площею 288,5 кв.м (Опис об`єкта: церква позначена на плані літ. А, біля якої розташовані: нежитлова будівля літ. В, нежитлова будівля літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Е, погріб літ. Е, альтанка літ. Ж, вбиральня літ. З, И, огорожа № 1-5, колодязь № 6, водопровід № 7-9, зливна яма № 10, замощення -І), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080) шляхом заборони її відчуження.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_13