Справа № 522/915/23
Провадження № 1-в/522/539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ №34 ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизани, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 гривень 00 копійок -,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Юлії Макарової про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 гривень 00 копійок.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд враховує надану заяву, в якій представник органу пробації просить розглядати подання без її участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду, який ухвалив вирок.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.01.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 гривень 00 копійок.

Вирок набрав законної сили 19.04.2023 року.

Вирок був направлений на виконання до відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській областях 01.05.2023 року та прийнятий до виконання 30.06.2023 року.

В ході телефонної розмови ОСОБА_4 , зазначив, що не має можливості сплатити штраф, оскільки проживає на території бойових дій та не має доходів, чекає на призначення пенсії відповідно до пояснень засудженого від 28.07.2023 року, долучених до матеріалів подання.

31.07.2023 року на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України представником органу пробації було скеровано до Приморського районного суду м. Одеси подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , в задоволенні якого ухвало суду від 27.09.2023 року було відмовлено через неконкретизоване покарання, про заміну якого просив представник органу пробації.

Відповідно до пояснень засудженого ОСОБА_4 від 10.11.2023 року, які долучено до матеріалів подання, останній зазначає, що не має можливості сплатити штраф, оскільки проживає на території бойових дій та має обмежені доходи.

Як зазначено в поданні, станом на 13.11.2023 року відділ органу пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Згідно відповіді з ДПС за 1-3 квартал 2023 року ОСОБА_4 не має джерел отримання доходів.

Відповідно до положень ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Пенсійним називається встановлений державою вік, після досягнення якого людина може звернутися за призначенням пенсії через старість (пенсії за віком).

Згідно з ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком мають чоловіки та жінки після досягнення 60, 63 або 65 років. Вік виходу на пенсію визначає набутий особою страховий стаж.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 є особою пенсійного віку, якому ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 60 років.

Крім того, до подання долучено копію подання представника органу пробації, з яким зверталася до суду 31.07.2023 року, в якому зазначено, що в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 стало відомо, що останній чекає на призначення пенсії.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання заступника начальника відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Юлії Макарової про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки останньому не може бути призначено даний вид покарання, згідно ч. 3 ст. 56 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 56 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 372, 376, п. 10 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Юлії Макарової про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 гривень 00 копійок відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5