13.11.2023
Справа № 642/6535/23
Провадження № 1-кс/642/3583/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002667 від 08.11.2023 за ч. 1 ст. 415 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене 08.11.2023 в ході огляду місця події, а саме на: автомобіль марки «Kia Sorento» на іноземній реєстрації, який перебуває у власності військової частини НОМЕР_1 ; змив з поверхні керма автомобіля «Kia Sorento» на іноземній реєстрації; змив з поверхні подушки безпеки автомобіля «Kia Sorento» на іноземній реєстрації; змив з поверхні керма бойової машини піхоти.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002667 від 08.11.2023 за ч. 1 ст. 415 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Чугуївський відділ Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.11.2023 близько 23 год. 30 хв. на автодорозі Р07 (координати місця зіткнення НОМЕР_2 , 37.5850473) «Чугуїв-Мілове» поблизу населеного пункту Куп`янськ, Харківської області бойова мишина піхоти (БМП) під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення із автомобілем марки «Kia Sorento» на іноземній реєстрації під керуванням старшого механіка-водія-гранатометника військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій автомобіля марки «Kia Sorento» від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

08.11.2023 під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Kia Sorento» на іноземній реєстрації, який перебуває у власності військової частини НОМЕР_1 ;

- змив з поверхні керма автомобіля «Kia Sorento» на іноземній реєстрації;

- змив з поверхні подушки безпеки автомобіля «Kia Sorento» на іноземній реєстрації;

- змив з поверхні керма бойової машини піхоти;

Вилучені 08.11.2023, вказані предмети відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами так, як зберегли на собі сліди вчинення злочину та сліди деформації автомобілів в результаті ДТП. Вказані відомості можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вказані предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Постановою, слідчого від 08.11.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутності.

Представник ВЧ НОМЕР_1 , яка є володільцем автомобіля «Кіа Соренто» за телефоном зазначив, що просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчим доведено, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено тяжке кримінальне правопорушення, тобто встановлена наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно для запобігання втрати цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування, оскільки це майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди ДТП, та з ним необхідно провести експертні дослідження. Незастосування арешту даного майна може призвести до його втрати, що призведе до неможливості встановити істину у справі.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.11.2023 в ході огляду місця події, а саме на:

- автомобіль марки «Kia Sorento» на іноземній реєстрації, який перебуває у власності військової частини НОМЕР_1 ;

- змив з поверхні керма автомобіля «Kia Sorento» на іноземній реєстрації;

- змив з поверхні подушки безпеки автомобіля «Kia Sorento» на іноземній реєстрації;

- змив з поверхні керма бойової машини піхоти;

Визначити місцем зберігання речових доказів - автомобіля марки «Kia Sorento» на іноземній реєстрації, штрафний майданчик Купянського РВП ГУНП в Харківській області за адресою вул. Харківська, 14, м. Куп`янськ, Харківської області. Інші речові докази зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 25.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1