Справа № 461/5292/22
Провадження № 1-кп/461/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №461/5292/22, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №461/5292/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання неодноразово не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Доказів поважності неявки суду не надав.

Судом 17.01.2023 р. винесена ухвала про привід обвинуваченого на 14 год. 30 хв. 17.02.2023 р. Привід Львівським РУП №1 ГУ НП у Львівській області не виконаний.

17.02.2023 року Галицьким районним судом м. Львова винесена ухвала про повторний привід обвинуваченого на 14 год. 30 хв. 13.03.2023 р. Привід Львівським РУП №1 ГУ НП у Львівській області не виконаний.

13.03.2023 року Галицьким районним судом м. Львова винесена ухвала про повторний привід обвинуваченого на 15 год. 30 хв. 25.04.2023 р. Привід Львівським РУП №1 ГУ НП у Львівській області не виконаний.

25.04.2023 року Галицьким районним судом м. Львова винесена ухвала про повторний привід обвинуваченого на 13 год. 00 хв. 30.05.2023 р. Привід Львівським РУП №1 ГУ НП у Львівській області не виконаний.

30.05.2023 року Галицьким районним судом м. Львова винесена ухвала про повторний привід обвинуваченого на 13 год. 00 хв. 30.06.2023 р. Привід Львівським РУП №1 ГУ НП у Львівській області не виконаний.

01.08.2023 року Галицьким районним судом м. Львова винесена ухвала про повторний привід обвинуваченого на 14 год. 00 хв. 13.09.2023 р. Привід Львівським РУП №1 ГУ НП у Львівській області не виконаний.

13.09.2023 року Галицьким районним судом м. Львова винесена ухвала про повторний привід обвинуваченого на 15 год. 15 хв. 21.09.2023 р. Привід Львівським РУП №1 ГУ НП у Львівській області не виконаний.

Прокурором 24.10.2023 р. заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.10.2023 року Галицьким районним судом м. Львова клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала суду не виконана.

21.11.2023 року Галицьким районним судом м. Львова надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовому засіданні «11» грудня 2023 року. Дана ухвала суду не виконана. Згідно з рапортом працівниками Львівського РУП № 1 у Львівській області було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_4 , проте дверей квартири АДРЕСА_1 ніхто не відчинив. Зазначено, що встановити місцезнаходження та актуальну адресу обвинуваченого не представилось можливим.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого та про надання дозволу на його затримання із метою обрання йому запобіжного заходу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється. Про причини неявки суду не повідомляє. Доказів поважності неявки до суду - не надає. Знаючи про наявність незакінченого кримінального провадження, за зазначеним місцем проживання не знаходиться, судові повістки не отримує. Місце її знаходження невідоме. Ухвали суду про привід обвинуваченого у судові засідання не виконані. Ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні не виконані. Згідно з рапортом органу досудового розслідування обвинувачений відсутній за адресою проживання. Встановити місцезнаходження та актуальну адресу обвинуваченого не представилось можливим. Вищезазначене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_4 від суду.

Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Галицькому районному суді м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 17).

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309КК України, - зупинити до його розшуку.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1