У Х В А Л А

Справа № 184/2113/23

Номер провадження 1-кс/184/9/24

17 січня 2024 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 13.01.2024 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом (банківську) таємницю по кримінальному провадженні №0000205 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 13.01.2024 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом (банківську) таємницю по кримінальному провадженню №0000205 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.11.2023 о 15:22 годині до відділення поліції № 2 надійшло повідомлення про те, що 02.11.2023 року в результаті проведеного експертної дослідження ТЗ судовим експертом було встановлено, що первинний номер кузову автомобіля "DAEWOO LANOS" номерні знаки НОМЕР_1 , підлягав змінам або знищенню, шляхом видаленням верхньої частини заднього щита первинним номером кузова, та вварюванням його місце аналогічної деталі літеро-цифровим позначенням SUPTF69YD3W175468 не в умовах завод виробника, дублююча табличка з ідентифікатором SUPTF69YD3W175468 представленого на дослідження автомобіля перезакріплена.

Даний факт зареєстровано до ІПНП (ЄО) відділення поліції №2 Нікопольського РУП за № 6564 від 02.11.2023 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

02.11.2023 року в період часу з 15:46 години по 16:30 години проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 де на вищевказані ділянці неподалік будинку АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_2 . Крім цього в ході огляду виявлено технічний паспорт СТО НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля, вищезазначені речі тимчасове вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості речового доказу та 02.11.2023 року його визнано речовим доказом по кримінальному ,провадження №0000205 від 03.11.2023.

За даним фактом СД відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке, 03.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205.

29.12.2023 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вхідним номером 46.2-2911СД з метою встановлення інформації щодо історії реєстрації попередніх власників автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_2 . Відповідно до наданої довідки від ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером №31/29-1245-22 від 11.01.2024 року інформацію вказану в запиті не можливо отримати у зв`язку з тим, що вказана інформація згідно чинного законодавства України отримується за ухвалою слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

У зв`язку з чим виникає негайна необхідність в отриманні інформації щодо історії реєстрації попередніх власників автомобілю марки «DAEWOO» модель «LANOS» білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_2 .

Необхідна інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 53300.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте але надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана дізнавачем інформація перебуває саме у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000205 від 03.11.2023 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 13.01.2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом (банківську) таємницю ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 13.01.2024 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом (банківську) таємницю по кримінальному провадженні №0000205 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2023 за №0000229 - тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій або виготовити на паперовому чи електронному носії, а саме:

1.1 Інформацію щодо історії реєстрації попередніх власників автомобілю марки «DAEWOO» модель «LANOS» білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1