Справа № 357/6010/23
У Х В А Л А

31.10.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань № 8 м. Біла Церква, Київської області, клопотання прокурора про призначення захисника адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для захисту прав та інтересів обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження № 0001114 від 06.03.2023,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001114 від 06.03.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово судом був продовжений. Так, ухвалою суду від 20.09.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено на 60 днів, тобто до 18.11.2023.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_6 , яка в судове засідання призначене 31.10.2023 не з`явилась, надала клопотання про відкладання розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці з 24.10.2023 по 31.10.2023 включно.

Під час з`ясування позиції сторін кримінального провадження, щодо подальшого розгляду кримінального провадження без участі захисника - адвоката ОСОБА_6 , прокурором зазначено, що строк запобіжного заходу у обвинуваченого спливає 18.11.2023, у зв`язку з чим прокурором надано клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, яке прокурор просив розглянути та призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Обвинувачений повідомив суд, що не має наміру укладати угоди з іншим адвокатом, впевнений, що його права буде продовжувати захищати адвокат ОСОБА_6 , заперечував проти призначення йому іншого захисника на час розгляду клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином.

Враховуючи, що відповідно ст. 12 КК України, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, суд, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Статтею 53 КПК України регламентовано залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії. Згідно вказаної процесуальної норми, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь Іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Під час проведення окремої процесуальної дії, відповідно до ч. 3 ст. 53 КПК України, захисник має ті самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження (див. коментар до статей 42,46 КПК). Таке правило обумовлюється єдністю процесуального статусу захисника у кримінальному провадженні, а тому й не може бути ніяких розбіжностей у визначенні обсягу його процесуальних прав залежно від того, чи постійно він бере участь у кримінальному провадженні, чи його роль є епізодичною.

Частина четверта цієї статті закріплює право захисника на конфіденційні побачення з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів (ст. ст. 42, 46 КПК).

Оскільки захисник виконує свої обов`язки тимчасово, це не покладає на нього обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії (ч. 5 ст. 53 КПК). Завдання його діяльності вважаються вичерпаними по закінченню тієї процесуальної дії, для участі в якій його було залучено. У даному випадку його участь слід розглядати не тільки як гарантію забезпечення права підозрюваного, обвинуваченого на захист, а як гарантію здійснення кримінального провадження в цілому, адже без його участі в окремих випадках неможливим є подальший рух самого кримінального провадження.

Підозрюваний, обвинувачений, реалізуючи своє конституційне право на захист та на вільний вибір захисника своїх прав, має право залучити до участі у кримінальному провадженні одного чи декількох захисників.

У виняткових випадках слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають право залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії. Таке залучення допускається лише виключно у невідкладних випадках.

Під невідкладними розуміються випадки, коли: 1) є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника; 2) якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника; 3) прибуття обраного захисника неможливе.

Під невідкладними слід розуміти такі процесуальні дії, зволікання з провадженням яких може викликати негативні наслідки для провадження, зникнення слідів злочину або особи, якою він був вчинений, предметів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміну обстановки тощо.

Порядок залучення захисника здійснюється за правилами, передбаченими ст. 49 КПК України. При необхідності проведення окремої процесуальної дії підозрюваний чи обвинувачений, відповідно до ч. 2 ст. 53 КПК України мають право запросити захисника самостійно.

За потреби проведення окремої процесуальної дії за участю захисника та коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин і якщо така дія не належить до невідкладних, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

У випадку коли підозрюваний, обвинувачений вирішить залучити іншого захисника на свій розсуд, за загальним правилом, він має укласти договір.

Якщо підозрюваний, обвинувачений відмовиться від залучення іншого захисника, а проведення невідкладної процесуальної дії передбачає участь захисника, то слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані залучити захисника у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Отже враховуючи клопотання прокурора, неприбуття у судове засідання захисника ОСОБА_6 , а зволікання розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого може викликати негативні наслідки для кримінального провадження - що унеможливить подальший рух самого кримінального провадження на встановлення судом істини і ухвалення остаточного законного і обґрунтованого рішення - вироку, клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому з числа адвокатів з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області - суд визнає доцільним і обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню виходячи з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись статті 49, 53, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії, захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для захисту прав та інтересів під час судового розгляду кримінального провадження № 0001114 від 06.03.2023.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 11.30 годину 31.10.2023.

Судове засідання відкласти до прибуття захисника.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО