Справа № 216/6448/18
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 26.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про самовідвід так, як вона працювала помічником судді та готувала проекти процесуальних документів для слідчого судді під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Вказана обставина може викликати сумнів у учасників провадження щодо порушення права змагальності сторін.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. 2.За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 78 КПК України визначено, що захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу захисником ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги те, що обвинуваченому через відсутність коштів був залучений захисник з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, суд вважає що є достатні підстави для призначення іншого захисника у кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78,80, 371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_6 про самовідвід.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 26.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться об 11:00 годині 24 листопада 2023 року у залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029.

Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1