Провадження № 11п/824/780/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001009 від 25.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 5 ст. 185 КК України, з Ірпінського міського суду Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області для здійснення судового розгляду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0001009 від 25.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 5 ст. 185 КК України, з Ірпінського міського суду Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області для здійснення судового розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що Ірпінським міським судом Київської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0001009 від 25.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 5 ст. 185 КК України.

Наданий час триває підготовче судове засідання по даному провадженню.

З моменту надходження обвинувального акта до Ірпінського міського суду Київської області з 31.01.2017 року по теперішній час (сплинуло майже 82 місяці), судовий розгляд на підставі обвинувального акта ще не призначено, навіть не проведено підготовчого судового засідання.

Крім того, Бучанський район Київської області територіально відноситься за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Обвинувачена у даному кримінальному провадженні проживає у смт. Гостомель, на території Бучанського району Київської області, жоден з потерпілих на даний час не проживає у м. Ірпінь адже виїхали за межі України, так само і свідки, які раніше проживали в м. Ірпінь після подій 24 лютого 2022 року - виїхали або за кордон, або в інші населені пункти інших областей України, ті ж що залишились є мешканцями м. Києва, м. Луганська, Києво-Святошинського району Київської області.

За таких підстав, на думку захисника, для виконання завдань КПК України, зокрема для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, враховуючи що з моменту надходження обвинувального акта до Ірпінського міського суду Київської області сплинуло більше 6 (шести) років, однак судовий розгляд на підставі обвинувального акта ще не призначено, навіть не було проведено підготовчого судового засідання, враховуючи, що жоден з обвинувачених та потерпілих на теперішній час не мешкає (проживає) на території м. Ірпінь Київської області, і найбільш наближеним для всіх учасників провадження з судів Київської області які під час воєнного стану працюють найкраще (здійснюють судочинство в найбільш штатному режимі) з переліку тих, до територіальної юрисдикції яких відносяться вчинені кримінальні правопорушення у даному провадженні є Києво-Святошинський районний суд Київської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження є необхідність визначити (змінити) підсудність.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Порядок розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції визначається відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За повідомленням Ірпінського міського суду Київської області, кримінальне провадження № 0001009 від 25.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 5 ст. 185 КК України, перебувають у провадженні Ірпінського міського суду Київської області на стадії підготовчого судового засідання.

Колегія суддів звертає увагу на те, що викладені у клопотанні захисника ОСОБА_6 мотиви, не є підставою для направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, з огляду на положення ч.1 ст.34 КПК України.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що в клопотанні не наведено достатньо обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження № 0001009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 5 ст. 185 КК України, до іншого суду, а доводи клопотання про необхідність зміни підсудності є безпідставними.

На підставі наведеного, колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання і зміни підсудності вказаного кримінального провадження у зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001009 від 25.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 5 ст. 185 КК України, з Ірпінського міського суду Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області для здійснення судового розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3