Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2747/23
Провадження № 1-кс/935/1125/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000198 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, на вилученому мобільному телефоні торгівельної мірки «Redmi 9-А», синього кольору, ІМЕІ -1: НОМЕР_1 , ІМЕІ -2: НОМЕР_2 , в якому відсутня сім карта, що належить ОСОБА_4 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії даної інформації.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2023 близько 20 год 00 хв., невідома особа шляхом зловживання довірою та під приводом продажу полиці для ванної кімнати заволоділа грошовими коштами в сумі 600 грн., які ОСОБА_5 перерахувала самостійно на банківську карту № НОМЕР_3 .

23.08.2023 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

14.09.2023 в період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 3 хвилин було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi 9-А», синього кольору, ІМЕІ -1: НОМЕР_1 , ІМЕІ -2: НОМЕР_2 , в якому відсутня сім карта та який поміщено до спец пакету № PSP 2224193.

Зі слів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою даного мобільного телефону останній вчиняв шахрайські дії відносно громадян.

Вищевказане майно визнано речовим доказом та 19.09.2023 було накладено арешт на вилучене майно.

05.10.2023 до ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_6 про те, що 15.07.2023 невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу полиці для ванної кімнати заволоділа грошовими коштами сумі 350 гривень, які ОСОБА_6 перерахувала самостійно на банківську карту № НОМЕР_4 .

06.10.2023 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

09.10.2023 прокурором Коростишівського окружної прокуратури Житомирської області матеріали № 000198 та № 000229 обєднані в одне провадження за № 000198 та 09.10.2023 перекваліфіковано на ч.1,2 ст. 190 КК України. В подальшому змінено підслідність із СД ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області на СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Оскільки ОСОБА_4 користувався різного роду месенджерами та СМС повідомленнями під час спілкування під приводу продажу товарів, які володіють інформацією, яка має значення для даного досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону торгівельної марки «Redmi 9-А», синього кольору, ІМЕІ -1: НОМЕР_1 , ІМЕІ -2: НОМЕР_2 , в якому відсутня сім карта та який поміщено до спец пакета № PSP 2224193, що належить ОСОБА_4 , який добровільно виданий останнім та оглянуто під час огляду місця події від 14.09.2023.

З метою встановлення всіх обставин та осіб, які володіють інформацією, щодо обставин даного злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні, який належить ОСОБА_4 .

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні, який має значення речового доказу та в інший спосіб неможливо отримати вказану інформацію. А тому слідчий звернувся з даним клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явилась, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що відомості, які містяться в базі даних мобільного телефону можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, заявою, протоколом огляду місця події, постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000198 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні торгівельної марки «Redmi 9-А», синього кольору, ІМЕІ -1: НОМЕР_1 , ІМЕІ -2: НОМЕР_2 , в якому відсутня сім карта, що належить ОСОБА_4 , який на даний час зберігається камері зберігання речових доказів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій даної інформації.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1