overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_8 ОСОБА_4 , іншим захисникам підозрюваних у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 від 06.10.2022 у термін 25 робочих днів, а саме до 15.12.2023 включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001352 від 06.10.2022.

Роз`яснити підозрюваним та їх захиснику/захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали проголосити о 14 годині 55 хвилин 17.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8666/17
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у межах розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 головуючою у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01 серпня 2022 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/758/455/23 зупинено до розшуку обвинуваченого.

На підставі наказу № 16/02-02 від 01 серпня 2023 року «Про відрахування зі штату Подільського районного суду м. Києва судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 » 03.08.2023 проведено повторний автоматизований розподіл справ між суддями, відповідно до якого головуючою у справі визначено ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З метою запобігання негативного впливу на судовий розгляд суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

07 листопада 2023 року на виконання ухвали про розшук на адресу суду надійшли матеріали щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, оскільки судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого, працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , провадження у справі підлягає відновленню та призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 35, 319, 335, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до провадження.

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/758/455/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 19 грудня 2023 року о 09:30 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001396 від 17.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР № 0001396 від 17.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_2 , який в судове засідання не прибув. Наразі обвинувачений ОСОБА_2 вибув до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89). Обвинувачений не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», тобто знаходиться поза територією міста, в якому розташований Солом`янський районний суд м. Києва, останній не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні, суддя приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», що знаходиться за адресою: 49102, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, буд. 1.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №2.

Провести судове засідання 27 грудня 2023 року о 12-30 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», що знаходиться за адресою: 49102, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, буд. 1, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2661/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

В поданні голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

01.11.2023 року до Олевського районного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 року в Олевському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Олевського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює один суддя - ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_4 в якості слідчого судді приймав участь у даному кримінальному провадженні, що виключає його повторну участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для розгляду в Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
УХВАЛА

Справа № 126/1718/23

Провадження № 1-кп/126/338/2023

"09" листопада 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законного представника

ОСОБА_11 , адвокатів захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 13.12.2023.

Доручити Гайсинському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та подати до Бершадського районного суду Вінницької області в строк до 13.12.2023 досудові доповіді щодо обвинувачених:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудових доповідей. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, законних представників та адвокатів захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 08.11.2023 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 12.10.2023 про повернення скарги ОСОБА_1 щодо недобросовісного відношення працівників місцевої поліції та прокуратури до досудового розгляду справ. Вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін. Із висновком більшості колегії суддів про відмову в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 не погоджуюся, та на підставі частини 3 статті 375 КПК України вважаю за необхідне у даному провадженні висловити окрему думку, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів судового провадження, скарга ОСОБА_1 до слідчого судді була подана в порядку статті 303 КПК України. У скарзі заявник вказав, що ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.12.2022 було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та матеріали направлено для подальшого досудового розслідування. На прохання прокурора ОСОБА_1 склав перелік слідчих дій, які на його думку, необхідно провести у кримінальному провадженні. Однак після ухвалення судового рішення нічого не змінилося, процесуальні керівники на хід досудового розслідування не впливають. Зазначає, що прокурору ОСОБА_2 подав скаргу про скасування постанови слідчої про закриття кримінального провадження, але отримав письмову відповідь прокурора від 16.03.2023. Приймаючи рішення за даною скаргою ОСОБА_1 , слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги особі, яка її подала, посилаючись на те, що скаржник не зазначає свої вимоги, не вказує номер кримінального провадження, в якому були порушені його права як громадянина України. Вказані обставини, на переконання слідчого судді, унеможливлюють встановлення наявності у ОСОБА_1 права на подання скарги до Красноградського районного суду Харківської області. Проте таке рішення слідчого судді, на мою думку, не може вважатися обгрунтованим, оскільки підстави для повернення скарги, поданої в порядку статті 303 КПК України, чітко визначені в частині 2 статті 304 КПК України. Недоліки такої скарги, її неналежне мотивування, згідно вимог КПК України, не є підставами для її повернення. Вважаю, що зі змісту скарги ОСОБА_1 неможливо однозначно стверджувати, що він не має права подавати скаргу. У зв`язку із наведеним, слідчому судді доцільно було б з`ясувати всі обставини безпосередньо в судовому засіданні, з викликом заявника, за результатами якого встановити, що саме оскаржує ОСОБА_1 , чи є він належним суб`єктом оскарження у розумінні вимог статті 303 КПК України, на підставі чого прийняти обгрунтоване рішення. За таких обставин, вважаю, що прийняте слідчим суддею рішення є передчасним та за результатами апеляційного розгляду підлягало скасуванню, а матеріали провадження - поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог статтей 304- 307 КПК України.
Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.11.23 справа № 133/385/22

провадження № 1-кп/133/307/23 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 15.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, вирішуючи клопотання прозастосування приводу до обвинуваченого-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи відкласти на 13:45 10.04.2024.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд Вінницької області на 13:45 10.04.2024 приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ; проживає по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 10.11.2023 о 13:15.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 09.11.23
Справа №127/5375/23
Провадження №1-кп/127/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000809 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницького району с. Некрасове, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 336, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Визначити ОСОБА_4 заставу в межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кілька обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 11.01.2024 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.11.2023 о 10 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 461/9405/23
Провадження № 1-кс/461/6174/23
резолютивна частина
06.11.2023 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТзОВ «Львівський бронетанковий завод» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим , -
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.11.2023 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги ТзОВ «Львівський бронетанковий завод» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3433/23
номер провадження 1-кп/570/318/2023
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання за викликом суду повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що неможливо провести судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) на 05 грудня 2023 року на 12:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області -для виконання, до Рівненської окружної прокуратури - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/793/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8760/23
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

10 листопада 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 23.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та інші учасники судового розгляду вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва на 11:00 годину 23.01.2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1