Кримінальне провадження №611/726/23
Номер провадження 1-кп/629/72/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000024 від 07.06.2023, які ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.04.2024 направлені за підсудністю, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Комишуваха, Барвінківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:

В травні 2023 в денний час, точна дата та час в ході судового слідства не встановлені, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, за місцем свого проживання, на прилеглій до домоволодіння АДРЕСА_1 земельній ділянці серед рослин кукурудзи, умисно посіяв насіння коноплі та вирощував нарковмісні рослини роду коноплі, що виразилося в їх догляді (прополюванні, рихленні, поливі) з метою доведення до стадії дозрівання для подальшого використання з метою особистого вживання, чим порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995.

27.06.2023 в період часу з 10-27 год. до 11-30 год. в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 під час санкціонованого обшуку на прилеглій земельній ділянці серед рослин кукурудзи були виявлені та вилучені рослини в кількості 21 кущ з видимими ознаками їх вирощування (догляду), які є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_7 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання і відсутністю обставин, що обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, обставин вчинення проступку, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов по справі відсутній.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/28886-НЗПРАП від 15.12.2023 року в сумі 2650,48 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України - рослини роду коноплі в кількості 21 штука, екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,37 г, які знаходяться на зберіганні в ЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: рослини роду коноплі в кількості 21 штука, екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,37 г - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/28886-НЗПРАП від 15.12.2023 року в сумі 2650 гривень 48 копійок, перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1