Справа № 479/386/18
Провадження № 1-кп/474/4/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення

17.11.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного 03.02.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороне Жашківського району Черкаської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

На розгляді Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 03.02.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Потерпілою від злочину є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурорка ОСОБА_3 звернулася до суду з усним клопотання, в якому просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід та за неодноразову неявку до суду для участі у судових засіданнях та ненадання доказів поважності причин неявки, прокурорка також просить накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання обґрунтоване тим, що у розумінні вимог ст. 135 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про судові засідання, які призначалися у цій справі на 14.07.2023р. о 14 год. 00 хв., 15.09.2023р. о 14 год. 00 хв., 17.11.2023р. о 14 год. 00 хв., однак до суду не прибули, не звернулися із відповідним клопотанням про участь у їх проведенні у режимі відеоконференції, документи, що підтверджують поважність причин неявки у вказані судові засідання, як стверджувалося захисником ОСОБА_7 у поданих суду клопотаннях - за незадовільним станом здоров`я, до суду не надали.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 підтримали клопотання про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи приписи ст. 323 КПК України, яка визначає повноваження суду, у випадку неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання, щодо вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, постановлення ухвали про його привід та накладення на нього грошового стягнення, суд визнав за можливе вирішити клопотання сторони обвинувачення у відсутність обвинуваченого та його захисника, які не прибули у судове засідання.

Розглянув клопотання прокурорки ОСОБА_3 , дослідив матеріали судової справи, судом встановлено таке.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , у розумінні вимог ст. 135 КПК України, будучи належним чином повідомлені про судові засідання, які призначалися у цій справі на 14.07.2023р. о 14 год. 00 хв., 15.09.2023р. о 14 год. 00 хв., 17.11.2023р. о 14 год. 00 хв., не прибули.

У заяві за вх. № 3501 від 12.07.2023р. захисник ОСОБА_7 повідомляв суд про неможливість його явки у судове засідання 14.07.2023р. о 14 год. 00 хв., в зв`язку з незадовільним станом здоров`я, та вказував про неможливість явки в судове засідання, у визначені час та дату, його підзахисного ОСОБА_6 з вказаної ж причини, - незадовільний стан здоров`я. В цій же заяві захисник повідомляв про надання підтверджуючих документів щодо поважності причин їх неявки в судове засідання 14.07.2023р. о 14 год. 00 хв. на наступне судове засідання.

З огляду на неприбуття обвинуваченого та його захисника в судове засідання 14.07.2023р. о 14 год. 00 хв., останнє було відкладено на 15.09.2023р. о 14 год. 00 хв.

У заяві за вх. № 4437 від 14.09.2023р. захисник ОСОБА_7 повідомляв суд про неможливість його явки у судове засідання 15.09.2023р. о 14 год. 00 хв., в зв`язку з незадовільним станом здоров`я, та вказував про неможливість явки в судове засідання, у визначені час та дату, його підзахисного ОСОБА_6 з вказаної ж причини незадовільний стан здоров`я. В цій же заяві захисник повідомляв про надання підтверджуючих документів щодо поважності причин їх неявки в судове засідання 15.09.2023р. о 14 год. 00 хв. на наступне судове засідання. При цьому підтверджуючих документів щодо поважності причин його неявки в судове засідання 14.07.2023р. о 14 год. 00 хв. захисник не надав.

З огляду на неприбуття обвинуваченого та його захисника в судове засідання 15.09.2023р. о 14 год. 00 хв., останнє було відкладено на 17.11.2023р. о 14 год. 00 хв.

У заяві за вх. № 5678 від 16.11.2023р. захисник ОСОБА_7 повідомляв суд про неможливість його явки у судове засідання 17.11.2023р., в зв`язку з незадовільним станом здоров`я, та вказував про неможливість явки в судове засідання, у визначені час та дату, його підзахисного ОСОБА_6 з вказаної ж причини - незадовільний стан здоров`я.

При цьому підтверджуючих документів щодо поважності причин його неявки в судове засідання 14.07.2023р. о 14 год. 00 хв. та 15.09.2023р. о 14 год. 00 хв. захисник не надав. Ним же, не було надано підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки його підзахисного ОСОБА_6 в судове засідання 17.11.2023р. Не було надано таких документів і самим обвинуваченим ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба, або перебування у закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку визначеному главами 11 та 12 КПК України.

Частинами 1 та 9 ст. 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В сукупності вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу та накладення на нього грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становить 5 368 грн. 00 коп., є законним та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурорки у кримінальному провадженні - начальниці Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу та накладення на останнього грошового стягнення - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороне Жашківського району Черкаської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , привід з метою доставлення останнього до суду для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка Миколаївської області.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороне Жашківського району Черкаської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Копії ухвали направити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Жашківському відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та обвинуваченому ОСОБА_6 для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1