Справа № 131/1295/23
Провадження № 1-кс/131/126/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання начальника СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що, 18.10.2023 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що ним під час патрулювання території обслуговування Іллінецької територіальної громади, для перевірки документів та особи у м. Іллінці по вул. Незалежності Вінницького району Вінницької області, неподалік відрізка дороги «Райавтодор», було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час бесіди вказав, що у нього в рюкзаку в коробці від сигарет у фользі наявна порошкоподібна речовина білого кольору (яка належним чином вилучена й опечатана до спецпакета НПУ СУ № PSP1251314) та у паперовому згортку наявна подрібнена речовина рослинного походження (яка належним чином вилучена й опечатана до спецпакета НПУ ГСУ № 4430121). Вказані речовини ОСОБА_4 добровільно видав, про що власноручно написав відповідну письмову заяву.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих було проведено огляд у м. Іллінці, по вул. Незалежності, Вінницького району Вінницької області, неподалік відрізка дороги «Райавтодор», під час якого ОСОБА_4 , 1987 р.н., житель АДРЕСА_1 , добровільно видав згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, про що власноручно написав відповідну письмову заяву. У подальшому вказаний згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучено й належним чином опечатано до спецпакета НПУ СУ № PSP1251314, а паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження вилучено й належним чином опечатано до спецпакета НПУ ГСУ № 4430121, у зв`язку із тим, що вони можуть бути використаними як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані речовини є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберегли на собі його сліди.

З метою запобігання можливості знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження вище вказаного майна, начальник СД ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить накласти на нього арешт.

В судове засідання начальник СД ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в с удове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, своє клопотання підтримала та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просить його задовільнити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_4 не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення даного клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання начальника СД ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що його слід задовільнити з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 18 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на вилучені 18 жовтня 2023 року під час проведення огляду в м. Іллінці, по вул. Незалежності, Вінницького району Вінницької області, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, визначивши місце їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Максима Кривоноса, 10 м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: