Справа № 574/1224/23
Провадження 1-кп/574/39/2024
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь його підзахисного в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року за №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.209 КК України.

Підготовче судове засідання відкладене на 01.02.2024 року на 15 год. 00 хв.

18.01.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про його участь та участь його підзахисного в судовому засіданні, яке призначено на 15 год. 00 хв. 01.02.2024 року у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю суду від місця їх проживання та введенням воєнного стану в Україні.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 01.02.2024 року в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь його підзахисного в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок з обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 , для проведення підготовчого судового засідання у справі №574/1224/23 в режимі відеоконференції 01 лютого 2024 року о 15 год. 00 хв..

Доручити відповідній службовій особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а також на електронну адресу обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1