№ провадження 1-в/606/18/24
Справа № 606/902/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовля клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що при винесенні вироку в його резолютивній частині не зазначено з якого моменту слід відраховувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 у виді тримання в дисциплінарному батальні.

Учасники судового процесу до суду не з`явилися, про день і час розгляду клопотання повідомлено у встановленому порядку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.07.2023 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 26 липня 2023 року та ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч.5 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. ст. 372, 374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Як вбачається з тексту вироку, в його резолютивній частині не зазначено початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_3 не затримувався.

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2024 року № 2136/4/юс/536 ОСОБА_3 13.02.2024 року прибув до ВЧ НОМЕР_1 для відбування покарання у дисциплінарному батальйоні.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні.

Керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.07.2023 року - задовольнити.

Роз`яснити вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.07.2023 року в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту прибуття ним до місця відбування покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1