Справа № 683/3466/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки, Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, утриманців немає, не працюючої, депутатом не обиралась, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 та фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01 жовтня 2023 року в період часу з 13 год. 34 хв. по 13 год. 42 хв. під час дії воєнного стану на всій території України, який введений Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 та надалі продовжений Указами Президента України до 15.11.2023р., перебуваючи у приміщенні магазину №1825 «EVA» ТОВ «РУШ», що в м.Старокостянтинів по вул.К.Острозького,10, проходячи повз торговельних стелажів із товаром у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, без відриву у часі, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину №1825 «EVA» та сторонніх осіб переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із торговельного стелажу магазину викрала одну жіночу туалетну воду «Dolce & Gabbana» ємкістю 25 мл., вартістю 798 гривень 29 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» магазину №1825 «EVA» майнової шкоди на суму 798 гривень 29 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй злочину, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась та підтвердила, що вона 01 жовтня 2023 р. після обіду з стелажу у магазині «EVA» м.Старокостянтинів по вул.К.Острозького,10, викрала одну жіночу туалетну воду «Dolce & Gabbana» ємкістю 25 мл.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, в інкримінованому їй злочині, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої, дослідженням доказів, що характеризують обвинувачену. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніві у добровільності її позиції немає. Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, доведена, кваліфікує її діяння за ч.4 ст.185 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, необхідне й достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів у виді позбавлення волі та можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням, встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Речові докази жіночу туалетну воду «Dolce & Gabbana» ємкістю 25 мл., що передано на зберігання ТОВ «РУШ» магазину №1825 «EVA» - повернути потерпілому ТОВ «РУШ» магазину №1825 «EVA»; один лазерний компакт диск формату DVD-R на якому містяться файли із записами з камери камер внутрішнього спостереження магазину №1825 «EVA», який розташований по вул.К.Острозького,10, м.Старокостянтинів, Хмельницької області по факту крадіжки в період часу з 13 год. 01.10.2023 року по 14 год. 01.10.2023р., що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000630 зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000630.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1