Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Подільського районного суду міста Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо неповернення майна, тимчасово вилученого в рамках кримінального провадження №0000169, внесеного до ЄРДР 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме вилучених у ОСОБА_3 28.06.2023 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 :

- мобільного телефону SONY (XQ-CQ72) ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору;

- мобільного телефону SONY (XQ-AS72) ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного кольору;

- мобільного телефону SONY (XQ-BQ72) ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , чорного кольору;

- ноутбуку марки HP з серійним номером №7JV2W-87X29-JYY38-B4PRB- WKXM2, сірого кольору.

Після відкриття провадження за скаргою судом було витребувано із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали вказаного кримінального провадження.

Однак такі матеріали органом поліції до суду не надано.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав.

11.10.2023 до суду надійшов лист прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у якому, зокрема, зазначено, що на даний час у кримінальному провадженні №0000169 від 02.08.2021 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу та майно, щодо якого подано скаргу, направлено для виконання такої експертизи до експертної установи. Крім того, прокурором повідомлено, що арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно у встановленому законом порядку не накладався, у зв`язку з чим останньому необхідно звернутися із відповідним клопотанням до слідчого у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Доступ до правосуддя є одним із основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією України (ст. 55 ч. 2, ст. 129 ч. 2 п. 8 Конституції України, ст. 7, ст. 9 ч. 6, ст. 24 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий суд, що включає також право на розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися за захистом до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. Обов`язковою умовою дотримання цього права є те, що особі має бути забезпечена можливість реалізації зазначених прав без будь-яких обмежень, перешкод чи ускладнень. Можливість людини без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя.

Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» п. 36).

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог скаржника він просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000169 від 02.08.2021.

Зі змісту листа прокурора, наданого до суду, вбачається, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, а майно, щодо якого подано скаргу, направлено до експертної установи для виконання судової експертизи, призначеної у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, з метою встановлення фактичних обставин у справі, повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги по суті, слідчий суддя визнає за необхідне витребувати матеріали вказаного кримінального провадження із Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Окремо слідчий суддя звертає увагу Подільського УП ГУНП у м. Києві на те, що відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0000169, внесеного до ЄРДР 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у строк до наступного судового засідання, яке призначено на 18.10.2023 о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1