ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2086/23 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/1477/23 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовлено, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та продовжено ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 111-1, частиною 1 статті 111-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят днів до 16 лютого 2024 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 19.12.2023 скасувати, застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити. При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення. Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Таким чином, останнім днем на подачу апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2023 року, з урахуванням вихідних днів, було 25.12.2023. Натомість, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 направлена на електронну адресу Харківського апеляційного суду 27.12.2023, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, визначеного пунктом 1-1 частини 2 статті 395 КПК України, та захисник не порушує питання про його поновлення. Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений, а захисник ОСОБА_4 не заявляє клопотання про його поновлення у відповідності зі статтею 117 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги. Згідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції належною особою в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року про продовження строку тримання під вартою, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2