Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/369/24
Провадження № 1-кс/723/976/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 25 січня 2024 року біля 09 год. 00 хв. водій автомобіля марки Ford Transit Connect номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул.Г.Бастона в с.Їжівці на обледенілій ділянці дороги не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет, в результаті ДТП пасажирка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, а саме перелом ребер та була госпіталізована до ОКНП "Чернівецька обласна клінічна лікарня", водій ОСОБА_5 на вказаному автомобілі зник з місця події.

Слідчий СВ просив накласти арешт на транспортний засіб марки Ford Transit Connect номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000042 від 26.01.2024 року, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України з приводу того, що 25 січня 2024 року біля 09 год. 00 хв. водій автомобіля марки Ford Transit Connect номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул.Г.Бастона в с.Їжівці на обледенілій ділянці дороги не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет, в результаті ДТП пасажирка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, а саме перелом ребер та була госпіталізована до ОКНП "Чернівецька обласна клінічна лікарня", водій ОСОБА_5 на вказаному автомобілі зник з місця події.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 26.01.2024 року транспортний засіб марки Ford Transit Connect номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000042 від 26.01.2024 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження транспортного засобу, як речового доказу, а тому його необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Ford Transit Connect номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб знаходиться на зберіганні на території ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького, 45.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК