У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 17.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 17.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано письмове клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні судової-психологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судовому засіданні захисник просила задовольнити письмове клопотання про призначення психологічної експертизи з наступних підстав. Зазначила, що на досудовому розслідуванні було призначено судово-психологічну експертизу, на вирішення якої були поставлені питання щодо психологічного стану підозрюваної, водночас, така експертиза не була проведена. В подальшому судом було повторно призначено експертизу, однак така також не була проведена через неможливість проведення психологічної експертизи. Вважає, що необхідність проведення такої експертизи не відпала, а її результати можуть вплинути на кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи з даного приводу, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується вчинення 16.05.2022 за місцем проживання по АДРЕСА_1 умисного вбивства громадянки ОСОБА_6 , за наступних обставин: 16 травня 2022 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , прийшовши додому в приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою в неї виник словесний конфлікт на підставі ревнощів до чоловіка, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів ревнощів, схопила в руку кухонний ніж, який знаходився на кухні, та в момент коли ОСОБА_6 намагалась втекти, наздогнала її перед вхідними дверима будинку, де усвідомлюючи, що наносить удар в життєво важливий орган, бажаючи настання смерті останньої, нанесла їй один проникаючий удар кухонним ножем в область грудної клітини, після отриманого поранення ОСОБА_6 продовжила втікати від нападу, на дорозі від отриманого поранення померла, впавши на землю навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2023 було призначено в кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи має обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій? Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і якому саме), що суттєво вплинуло на її свідомість і поведінку? Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент скоєння протиправних дій у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, зумовленому поводженням, що принижує честь і гідність особи, що може розглядатися як психологічної підстави сильного душевного хвилювання? Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання? Чи були викликані дії ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)? Чи могла обвинувачена ОСОБА_4 , з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується? Проведення судово-психологічної експертизи доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

20.09.2023 на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло повідомлення про повернення матеріалів кримінального провадження без виконання у зв`язку з відсутністю в Закарпатського НДЕКЦ судових експертів за експертною спеціальністю «Психологічні дослідження».

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини справи свідчать про можливість перебування обвинуваченої ОСОБА_4 під час вчинення злочину у стані сильного душевного хвилювання, що має значення для кримінального провадження. Для визначення психологічного стану обвинуваченої необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінально провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертамВінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з поставленням для вирішення експертом відповідних питань.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 372, 376, 392, 509 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 17.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи має обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій?

3. Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і якому саме), що суттєво вплинуло на її свідомість і поведінку?

4. Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент скоєння протиправних дій у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, зумовленому поводженням, що принижує честь і гідність особи, що може розглядатися як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

5. Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

6. Чи були викликані дії ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

7. Чи могла обвинувачена ОСОБА_4 , з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21000) та попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження судового слідства. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Встановити строк виконання судово-психологічної експертизи до 10 грудня 2023 року.

Направити в розпорядження експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії матеріалів кримінального провадження №0000536.

Для забезпечення проведення зазначеної судово-психологічної експертизи помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (адреса: вулиця Брацлавська, 2, Вінниця, Вінницька область, 21000) на час необхідний для проведення експертизи.

Етапування ОСОБА_4 з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (адреса: Довженка, 8а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (адреса: вулиця Брацлавська, 2, Вінниця, Вінницька область, 21000) для проведення судово-психологічної експертизи та після її закінчення покласти на начальника ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали для організації та контролю виконання надіслати начальнику ГУНП в Закарпатській області, начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Висновок експертизи одразу ж після її проведення направити до Ужгородського міськрайонного суду.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23 жовтня 2023 року о 16 год. 40 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1