Справа № 216/8110/23
провадження 1-кс/216/332/24
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002523 від 01.12.2023 передбаченого частиною четвертою ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002523 від 01.12.2023 передбаченого частиною четвертою ст.190 КК України за фактом того, що 29.11.2023 невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи інтернет платформу «ОЛХ» , де ОСОБА_4 була розміщена об`ява про продаж особистої речі, надала пропозицію відправки вказаної речі за допомогою функції «ОЛХ - доставки» та згодом з абонентського номеру НОМЕР_1 надіслане інтернет - посилання, за яким ОСОБА_4 було здійснено вхід де остання будучи введеною в оману, та в добросовісності дій покупця, ввела свої персональні дані, номер, строк дії та CW2 (CVC2)код банківської карти, після чого о 13:19 годині з її банківської карти, відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , здійснено несанкціоноване зняття грошових коштів у сумі 2267 гривень, таким чином, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи в умовах воєнного стану, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявниці на вищевказану суму.

ОСОБА_4 долучила до матеріалів кримінального провадження квитанцію про зняття грошових коштів з її банківського рахунку НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 під час здійснення незаконних транзакцій з його рахунками отримувала на свій номер мобільного телефону вхідні смс повідомлення з номеру НОМЕР_1 .

Крім цього встановлено, що номер телефону вказаний як покупець товару відповідав абонентському номеру НОМЕР_3 .

Підставою вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), є те, що абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_3 обслуговується зазначеною юридичною особою, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002523 від 01.12.2023 передбаченого частиною четвертою ст.190 КК України за фактом того, що 29.11.2023 невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи інтернет платформу «ОЛХ» , де ОСОБА_4 була розміщена об`ява про продаж особистої речі, надала пропозицію відправки вказаної речі за допомогою функції «ОЛХ - доставки» та згодом з абонентського номеру НОМЕР_1 надіслане інтернет - посилання, за яким ОСОБА_4 було здійснено вхід де остання будучи введеною в оману, та в добросовісності дій покупця, ввела свої персональні дані, номер, строк дії та CW2 (CVC2)код банківської карти, після чого о 13:19 годині з її банківської карти, відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , здійснено несанкціоноване зняття грошових коштів у сумі 2267 гривень, таким чином, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи в умовах воєнного стану, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявниці на вищевказану суму.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та за дорученням слідчого оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та знаття їх копій, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за період часу з 01.11.2023 по дату отримання тимчасового доступу, які містять наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_3 з іншими абонентами мобільного зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 09 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_32