overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7358/23
Номер провадження 1-в/404/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про заміну засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного на військову службу під час мобілізації, який проходив військову службу на посаді стрільця-санітара 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону,

- несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.10.2023 року за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.53, 56 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на громадські роботи - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень, призначеного згідно вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 жовтня 2023 року на 240 годин громадських робіт, які відбуваються не більш як чотири години на день.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2024 року о 16.30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа №: 398/6409/23
провадження №: 1-кс/398/278/24
УХВАЛА

Іменем України

"16" лютого 2024 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000572,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, після перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 10.01.2024 року про відмову у відкритті провадження, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, у якій він просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача Олександрійського РВП виконати свої посадові обов`язки надання мотивованої відповіді на його клопотання в терміни та в порядку визначеному законом.

В обґрунтування скарги зазначає, що 19.12.2023 року він звернувся до дізнавача з клопотанням, на день звернення із вказаною скаргою, жодної відповіді в порядку ст. 220 КПК України він не отримав, у зв`язку з чим звернувся із даною скаргою до слідчого судді та просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача Олександрійського РВП виконати свої посадові обов`язки надання мотивованої відповіді на його клопотання в терміни та в порядку визначеному законом.

За наслідками апеляційного перегляду зазначеної вище ухвали від 10.01.2024 року, Кропивницький апеляційний суд постановив ухвалу від 18.01.2024 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково, ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду скасував та призначив новий розгляд скаргт ОСОБА_2 .

Разом з тим, суду апеляційної інстанції під час апеляційного перегляду ухвали не було відомо про те, що скаржник ОСОБА_2 25.12.2023 року звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з аналогічною скаргою (провадження 1-кс/398/51/24), предметом якої були ті самі обставини, а саме, оскарження бездіяльності дізнавача дізнавача Олександрійського РВП, яка полягає у не наданні відповіді на його клопотання від 19.12.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 02.01.2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою та вказану ухвалу скаржник в апеляційному порядку не оскаржив, тобто погодився з висновком суду.

Однак 10.01.2024 року звернувся до суду з повторною скаргою.

Таким чином, слід відмовити у відкритті провадження, так як не оскаржує конкретне рішення, дію чи бездіяльність визначені ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000572, що полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України його клопотання дізнавачем.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 645/2102/21
н/п 1-кп/953/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000466 від 26.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2022 року оголошений у розшук обвинувачений, провадження по справі зупинено на час розшуку.

Станом на теперішній час до суду надані відомості про місцезнаходження обвинуваченого та подані до суду клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у відношенні ОСОБА_4 відновити та призначити підготовче судове засідання, за участі всіх учасників.

Згідно матеріалів кримінальної справи, захисником ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 згідно договору про надання правової допомоги від 06.04.2021 року та ордеру.

За даними Реєстру адвокатів України адвокат ОСОБА_5 зупинив адвокатську діяльність з 23.12.2022 року на підставі заяви.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист від обвинувачення.

Таким чином, є законні підстави для надання обвинувачуваному безоплатної вторинної правової допомоги та залучення захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Призначити судовий розгляд на 21 лютого 2024 року о 12-30 год, викликати учасників судового розгляду.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачуваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 21 лютого 2024 року о 12-30 год., яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б (зал 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №143/219/17
Провадження №1-кп/133/186/24
У Х В А Л А

19.02.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000267 від 21.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження. Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 19.02.2004.

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, необхідності забезпечення права на захист обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 19.02.2024 о 14 год. 00 хв. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000267 від 21.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .

Доручити проведення відеоконференції Погребищенському районному суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 51 м. Погребище Вінницька область.

Копію ухвали направити до Погребищенського районного суду Вінницької області та захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/5363/24
Провадження №1-кп/127/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за № 0000058,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.02.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за № 0000058, на 10.00 год. 27.03.2024 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Інформацію про виклик обвинуваченого до суду опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 Кримінального процесуального кодексу України та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
479/828/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна, резолютивна частини)

19 лютого 2024 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Криве Озеро Миколаївської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої, раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000029, зареєстрованому в ЄРДР 24 травня 2023 року,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрювана ОСОБА_4 ,

захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 22 лютого 2024 року.

Слідчий суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 202/2674/24
Провадження № 1-кс/202/1495/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000066 від 12.02.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП№3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду 12.02.2024 року в період часу 10:36 по 10:44 на території домоволодіння, що розташоване за адресо: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході яких було виявлено та вилучено:

- Предмет візуально схожий на автомат АК-74, № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, а також магазин, який пристебнутий до вищезазначеного автомату, магазин без патронів, зазначені предмети було поміщено до сейф-пакету NPU А680212 та опечатано належним чином;

- Предмети візуально схожі на гільзи калібру 5,45 мм, з маркуванням 270х88 у кількості 25 штук, було поміщено до сейф пакету PSP 1508081 та опечатано належним чином;

- Змив речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином NPU-0458356;

- Змив потової речовини з цівки автомату АК-74 № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, опечатано належним чином поміщено до паперового конверту NPU-0458324;

- Змив потової речовини з запобіжника автомату АК-74 № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, опечатано належним чином поміщено до паперового конверту NPU-0458325;

- Змив потової речовини з затвору автомату АК-74, № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, опечатано належним чином поміщено до паперового конверту NPU-0458326;

- Змив потової речовини з спускового гачка автомату АК-74, № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, опечатано належним чином поміщено до паперового конверту NPU-0458327;

- Одяг, а саме військові штани зеленого кольору, тапці чорного кольору, військова флісова кофта зеленого кольору, кофта військова зеленого кольору, було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який опечатано належним чином;

- Автомобільні троси у кількості 3 шт., зеленого, жовтого та коричневого кольору, було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору та опечатано належним чином.

Ухвала надає право на проведення огляду на території домоволодіння, що розташоване за адресо: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 19.03.2024 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2024року о 15 год. 15 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1700/23
Номер провадження 1-кп/194/47/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 року за №0000110 у відношенні ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 09-00 годину 20.02.2024 року.

Засобами електронного зв`язку на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю від суду.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Відповідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

З метою збереження життя та здоров`я учасників процесу, а також у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану, для належного забезпечення прав учасників процесу, судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 з використанням її власних технічних засобів та електронного кабінету через портал http://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання призначене 20.02.2024 року на 09-00 год. та всі подальші судові засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 року за №0000110 у відношенні ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_2 .

Відеоконференцію проводити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку захиснику ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3022/24
Провадження № 1-кс/344/1448/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003013, відомості про яке внесено 20.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , діють до 27 лютого 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання доручити здійснювати слідчій слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК