Справа № 569/9573/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000059 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів та копій документів щодо групи тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_2 (біля супермаркету «Сільпо»), а також документів поданих з метою їх реєстрації як об`єктів нерухомого майна, мобільні термінали з приватною перепискою злочинної діяльності, флеш-носії, ПК, записники, інші документи, що мають відношення до вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказав, щодо Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБ України в Рівненській області щодо можливих неправомірних дій державного реєстратора ОСОБА_6 під час здійснення реєстраційних дій 08.09.2022 за заявою ОСОБА_7 про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна.

Крім того, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч встановленому законодавством порядку, виготовив технічні паспорти на групу тимчасових споруд з присвоєнням поштових адрес. Після цього державним реєстратором на підставі заяви ОСОБА_7 та відповідних технічних паспортів, за відсутності правових підстав, здійснено державну реєстрацію групи тимчасових споруд як об`єктів нерухомого майна, у зв`язку з чим ОСОБА_7 шляхом обману набув право на майно, що розташоване за адресою: вул. Київська (біля супермаркету «Сільпо»).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:- ч. 3 ст. 362 КК України - несанкціоновані зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб; ч.3 ст.190 КК України - заволодіння правом на майно шляхом обману з шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, згідно матеріалів вказаного кримінального правопорушення з`ясовано, що фігуранти провадження вступили в злочинну змову, розподіливши між собою функції, згідно із заздалегідь узгодженим злочинним планом здійснили реєстрацію об`єктів нерухомого майна (ОНМ) за адресою: АДРЕСА_2 - 77с на користь громадянина України ОСОБА_7 .

Так з`ясовано, що громадянин України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення власних бізнесових інтересів, зокрема організаційних питань, пов`язаних з будівництвом тимчасових споруд у м. Рівне по вулиці Київській біля супермаркету «Сільпо» звернувся до громадянина України місцевого бізнесмена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , моб. телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зареєстрованого. АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , оскільки останній користується авторитетом серед представників виконавчих органів Рівненської міської ради та підвідомчих комунальних юридичних осіб, та має вплив при прийнятті відповідних рішень. Вказане пов`язується із тим, що ОСОБА_9 з 2016-2020 роки займав посаду заступника міського голови м. Рівне з питань діяльності виконавчих органів міської ради та призначав на ключові посади в виконавчих органах підконтрольних собі осіб, які на даний час виконують обов`язки.

Згідно оперативної інформації, ОСОБА_9 використовуючи власний авторитет надав сприяння ОСОБА_8 у видачі паспортів прив`язки груп стаціонарних тимчасових споруд № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 на вул. Київській (біля супермаркету «Сільпо»), а також приймав безпосередню участь у підготовці відповідних документів, які стали підставою для їх видачі.

Окрім цього, сприяв при видачі дозволів відповідальними особами на порушення об`єктів благоустрою на території м. Рівне, які стали підставою для подальшого виконання робіт із встановлення груп стаціонарних тимчасових споруд №№1,2 та будівництва об`єктів тимчасових споруд, що у подальшому призвело до завідомо неправомірної реєстрації права власності на дані ОНМ державним реєстратором ОСОБА_6 .

Водночас стало відомо, що всі підготовчі та будівельні роботи пов`язані із встановленням груп стаціонарних тимчасових споруд виконувала довірена особа ОСОБА_9 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , якого ОСОБА_9 відрекомендував ОСОБА_8 , як надійного компаньйона у веденні будівельного бізнесу.

Наявні матеріали дають підстави стверджувати, що для вчинення протиправних дій вказані особи могли використовувати засоби/знараддя для їх вчинення, а саме мобільні термінали з приватною перепискою злочинної діяльності, флеш-носії, ПК, записники інші документи, що підтверджують їх планування та реалізацію протиправних задумів, які на даний час зберігаються у місці проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Вказані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Житло чи інше володіння особи,де планується проведення обшуку: нерухоме майно за адресою

АДРЕСА_1 .

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер документів та речей, що належить відшукати, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення. Досліджені обставини вказують на те, що в органу досудового розслідування не має іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження), оскільки вони являються предметами, знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, тому особи, які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

В судовому засіданніпрокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВРівненського РУП ГУНП України в Рівненській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000059 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.190 КК України.

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання прокурора відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Обставини на які покликається прокурор, стверджуються дослідженими в судовому засіданні: документами, протоколами допитів свідків, проведеними у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення прокурора, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - за адресою: АДРЕСА_4 та мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони кримінального провадження №0000059 від 12.05.2023 прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 . - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Обшук провести з метою вилучення оригіналів та копій документів щодо групи тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_2 (біля супермаркету «Сільпо»), а також документів поданих з метою їх реєстрації як об`єктів нерухомого майна, мобільні термінали з приватною перепискою злочинної діяльності, флеш-носії, ПК, записники, інші документи, що мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали терміном на 20 днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1