Справа № 358/69/24 Провадження № 1-во/358/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року по результатах розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебувало вищезазначене клопотання.

Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року вказане клопотання задоволено, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 14 березня 2024 року (включно).

19 січня 2024 року до слідчого судді Богуславського районного суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду в написанні прізвища підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки при формуванні матеріалів кримінального провадження за №0000185 від 15.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було допущено технічну помилку у написанні прізвища підозрюваного ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_5 , що у подальшому призвело до описки у його прізвищі при подачі клопотання про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий поліції та прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, відповідно до частини другої статті 379 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду (короткий та повний текст), виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.10.2014 Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області та копії картки платника податків, виданої 26.12.2018 Білоцерківської ОДПІ Богуславське відділення, прізвище зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим виправити описку шляхом зазначення у повному тексті ухвали слідчого судді та її резолютивної частини від 17.01.2024 прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_5 ».

Керуючись статтею 379 ЦПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку у повному тексті ухвали Богуславського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року та її резолютивної частини шляхом зазначення замість неправильно прізвища « ОСОБА_5 » вірне « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1