Провадження №1-кп/761/3903/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Козин Київської області, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час знаходиться під арештом в ДУ «Київський СІЗО» що розташована за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимий: 04.05.2022 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у сумі 17000 гривень. 15.05.2023 року несплачену суму штрафу замінено на кримінальне покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, відповідно до ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

01.09.2023 приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в Шевченківському районі міста Києва, а саме на Севастопольській площі, на землі, побачив та підібрав пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина - метамфетамін. У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини -метамфетаміну, для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетаміну, ОСОБА_3 вказаний пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, помістив до шкарпетки, яка була одягнена на його праву ногу, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.09.2023 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, пішки попрямував на вхід до станції метро «Шулявська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня, приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метро і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в шкарпетці, яка одягнена на правій нозі, міститься психотропна речовина, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинені кримінального проступку. В ході особистого обшуку ОСОБА_3 та в присутності двох понятих із шкарпетки, яка одягнена на правій нозі, вилучено пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - метамфетамін.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, добровільність якої засвідчена у присутності захисника ОСОБА_4 , а також клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, має постійне місце реєстрації, не працевлаштований, не одружений.

З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого та перебування останнього в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-23/46765-НЗПРАП від 03.10.2023) в сумі 1912,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382, 374, 376, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

У відповідності до вимог ст. 72 КК України ОСОБА_3 приєднати невідбуте покарання за вироком від 04.05.2022 Дарницького районного суду міста Києва у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, яке перевести відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України в 30 (тридцять) днів арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вирокомДарницького районного суду міста Києва від 04.05.2022 року у виді 30 (тридцяти) днів арешту та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, з подальшим утриманням в державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метамфетамін, який передано на зберігання до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві квитанція №002922 - знищити.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.

Суддя ОСОБА_1