УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями) ID: UA-2023-02-22-008725-a, на придбання медичних виробів нових (запакованих) очікуваною вартістю 4 610 000,00 грн. за результати якої перемогу отримало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ціновою пропозицією 4 592 700,48 грн.

В подальшому здійснено аналіз ринкової вартості медичних виробів, які передбачено до поставки. Встановлено, що інформація про ціни товарів, що міститься у мережі Інтернет у відкритому доступі суттєво відрізняється від цін наведених у додатку 1 «Специфікація» до договору №135 від 13.03.2023. Наприклад, відповідно до специфікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постачає:

?відріз марлевий медичний нестерильний «MEDICARE» 1000м х 90см, тип 17 (90 паков), вартістю 18 780,49 грн на суму 1 690 244,10 грн.;

?трубка ендотрахеальна «MEDICARE» (з манжетою) розмір 7,0 (4000 паков) вартістю 58,54 грн на суму 234 160,00 грн.;

?трубка ендотрахеальна «MEDICARE» (з манжетою) розмір 7,5

(4000 паков) вартістю 58,54 грн на суму 234 160,00 грн.;

?бинт медичний еластичний стрічковий малої розтяжності ТМ «Білосніжка» шириною 10 см довжиною 5,0 м (8000 шт) вартістю 133,66 грн на суму 1 144 160,00 грн.

В той же час за даними мережі Інтернет відріз марлевий медичний нестерильний «MEDICARE» 1000м х 90см, тип 17 коштує 11 348,00 грн., трубка ендотрахеальна «MEDICARE» (з манжетою) розмір 7,0 коштує 30,00 грн, трубка ендотрахеальна «MEDICARE» (з манжетою) розмір 7,5 коштує 30,00 грн, бинт медичний еластичний стрічковий малої розтяжності ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шириною 10 см довжиною 5,0 м коштує 60,77 грн.

Таким чином різниця у вартості лише по окремих позиціях становить понад 1,5 млн. грн.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , залучив до злочинної схеми привласнення бюджетних коштів уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради ОСОБА_5 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_7 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_8 , директора ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_6 ).

Крім цього, з`ясовано, що вказані особи ведуть розмови, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження з використанням мобільних телефонів, що перебувають в них в користуванні, зокрема використовуючи мобільні телефони за номерами:

? ОСОБА_4 НОМЕР_7 ;

? ОСОБА_5 НОМЕР_8 ;

? ОСОБА_6 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

? ОСОБА_7 НОМЕР_11 ;

? ОСОБА_8 НОМЕР_12 ;

? ОСОБА_10 НОМЕР_13 ;

? ОСОБА_11 НОМЕР_14 .

На даний момент виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку з метою підтвердження факту перебування вищевказаних осіб на території ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання останніми вищевказаних договорів.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання у друкованому та електронному вигляді інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у період часу з 01.01.2022 року по день винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по номерах телефонів НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 у період часу з 01.01.2022 року по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя