Провадження № 1-кп/522/2807/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001022 від 10.07.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Окіп Ямпільського району Сумської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого на посаді фахівця зі сприяння працевлаштування випускників відповідального секретаря приймальної комісії відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж морського транспорту» Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у службовому кабінеті № 103, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій намір на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, виказав громадянці ОСОБА_8 прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, що відповідно до даних НБУ станом на 04.07.2023 складало 73137,2 гривень, за позитивний бал при складані її сином ОСОБА_9 вступних випробувань до відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж морського транспорту» Національного університету «Одеська морська академія» та подальший безперешкодний вступ на бюджету форму навчання за спеціальністю 271.02 «Управління судновими технічними системами і комплексами».

В подальшому, 13.07.2023, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 103, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій намір на незаконне збагачення до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, отримав від громадянки ОСОБА_8 першу частину грошові кошти у сумі 1500 доларів США за позитивний бал при складані її сином ОСОБА_9 вступних випробувань до відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж морського транспорту» Національного університету «Одеська морська академія» та подальший безперешкодний вступ на бюджету форму навчання за спеціальністю 271.02 «Управління судновими технічними системами і комплексами», а вже, 16.07.2023 ОСОБА_5 складено та засвідчено власним підписом аркуш результатів вступних випробувань згідно якого ОСОБА_9 включений до списків осіб, які склали іспит та для яких передбачено навчання за рахунок державних коштів (бюджетні місця).

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 , 27.07.2023, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 103, за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 40/42, реалізуючи свій намір на незаконне збагачення до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, отримав другу частину неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США, а загалом ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду грошові кошти у сумі 2000 доларів США, що відповідно до даних НБУ станом на дату отримання складало 73137,2 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками: прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 368 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладеного в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочині, передбаченому ч. 1 ст. 368 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, добровільне відшкодування збитків в повному обсязі, Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, суд також враховує відсутність збитків, а саме, те, що скоєним злочином не заподіяно потерпілому шкоди, про що говорить відсутність позовних заяв, бажання обвинуваченого надати йому можливість стати на шлях виправлення без позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі заявлені не були.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 4000 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організацією прийому вступників до навчальних закладах строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази: п`ять купюр номіналом 100 доларів США (FK23603827АК11, RB56065538АВ2, КС55496587АСЗ, FE12195478АЕ5, HL66775117GL12) повернути заявнику ОСОБА_8 ; 19 купюр номіналом 100 доларів США (PF65987808J, РЕ63343415С, РВ09770046В, PF32698396Н, LL69068467Н, РЕ63343406С, РЕ63343416С, РЕ13016694Е, РЕ13016693E, PE13016692Е, АВ22043305К, АВ44754694J, АВ18196157Q, АВ53367415H, AЕ90943912А, AF68626449В, АВ89399488I, HL39367641F, НL71267059F); дві купюри номіналом 100 доларів США (KJ57426990А, НВ15670342М), тобто в загальній кількості 200 доларів США; сто сім купюр номіналом 100 доларів США, тобто в загальній кількості 10700 доларів США; шість купюр номіналом 50 доларів США, тобто в загальній кількості 300 доларів США; п`ять купюр номіналом 20 доларів США, тобто в загальній кількості 100 доларів США; три купюри номіналом 10 доларів США, тобто в загальній кількості 30 доларів США; одна купюра номіналом 100 євро; мобільні телефони «Redmi 8» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та «Samsung SM-A125F/DSN» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ноутбук «Lenovo Ideapad 330-151СН» s/n РF146МQN із зарядним пристроєм до нього повернути ОСОБА_5 ; зберігати в матеріалах кримінального провадження копії документів, що були вилучені у службових осіб Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж морського транспорту» Національного університету «Одеська морська академія», а саме: завірена копія положення про приймальну комісію ВСП ФК МТ НУ «ОМА»; завірена копія наказу №56 від 30.12.2022; завірена копія положення про ВСП «ФК МТ НУ «ОМА»; завірену копію наказу №241 від 01.08.2003; завірена копія наказу №224 від 11.06.2020; завірена копія наказу №1-с від 12.01.2022; завірена копія матеріалів особової справи ОСОБА_5 на 39 арк.; завірена копія договору про навчання №2/08 від 25.07.2023; завірена копія заяви ОСОБА_9 ; завірена копія документів щодо вступних випробувань ОСОБА_9 на 6 арк.; завірена копія паспорту ОСОБА_9 ; завірена копія витягу з реєстру територіальної громади відносно ОСОБА_9 ; завірена копія свідоцтва про базову середню освіту ОСОБА_9 із додатком.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 8364 (вісім тисяч триста шістдесят чотири) гривні 30 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

15.11.23