Справа № 369/120/24
Провадження №1-кс/369/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання від 04.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання від 04.01.2014 року, згідно якої просив: зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження розглянути клопотання від 04.01.2024 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області 05.03.2021 винесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ч. 3 ст. 382 КК України за фактом умисного перешкоджання виконанню рішення суду, що набрало законної сили.

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Старшим слідчим, яка здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадження, є слідча СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

По вказаному кримінальному провадженні скаржник має статус потерпілого.

З метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заявником 04.01.2024 року подано начальнику СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання в порядку статті 220 КПК України, на яке відповіді заявник так і не отримав.

З огляду на вищевикладене, в діях слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, вбачається бездіяльність, оскільки його клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим не розглянуто, у зв`язку з чим скаржник звернувся до суду із скаргою.

У судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Разом із скаргою подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

У судове засідання 24.01.2024 року слідча не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які не визначені в ст. 303 КПК України не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначає скаржник та не спростовано органом досудового розслідування у судовому засіданні, СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області 05.03.2021 винесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ч. 3 ст. 382 КК України за фактом умисного перешкоджання виконанню рішення суду, що набрало законної сили.

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

По вказаному кримінальному провадженні скаржник має статус потерпілого.

З метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заявником 04.01.2024 року подано начальнику СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання в порядку статті 220 КПК України, на яке відповіді заявник так і не отримав.

Слідча СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, повинна була розглянути його клопотання у строк не більше трьох днів з моменту подання, у відповідності до положень ч. 1 статті 220 КПК України і задовольнити його за наявності відповідних підстав, однак, цього остання не зробила.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання від 04.01.2014 року.

На підставі ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання від 04.01.2014 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ч. 3 ст. 382 КК України розглянути клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) ОСОБА_3 від 04.01.2024 року (вх. № 97 від 04.01.2024 року) .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1