Справа№751/1094/24
Провадження №1-кс/751/297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004727 від 12.12.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 (у редакції чинній до 16.01.2020), ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301 (в редакції чинній до 17.03.2021), ч. 5 ст. 301 (в редакції чинній до 17.03.2021) КК України, до 4 місяців, тобто до 14.04.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.02.2024, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки раніше призначених еспертиз: судової мистецтвознавчої експертизи від 23.01.2024, молекулярно-генетичної експертизи від 18.12.2023, комплексної психолого-психіатричної експертизи від 12.01.2024, амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.01.2024, судової комп`ютерно-технічної експертизи від 12.01.2024, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПриватБанк».

Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів.

За наявності підстав також необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та за результатами досудового розслідування процесуальне прийняти рішення.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше трьох місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявні у провадженні докази.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004727 від 12.12.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 (у редакції чинній до 16.01.2020), ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301 (в редакції чинній до 17.03.2021), ч. 5 ст. 301 (в редакції чинній до 17.03.2021) КК України.

13.12.2023 року ОСОБА_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України (час фактичного затримання о 19 год. 45 хв. 13.12.2023).

14.12.2023 року кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 152 КК України на ч. 4 ст. 152 (у редакції чинній до 16.01.2020) КК України.

14.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 (у редакції чинній до 16.01.2020) КК України.

15.12.2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду

міста Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.02.2024.

26.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 (у редакції чинній до 16.01.2020), ч. 2 ст. 156, ч. 4

ст. 301 (в редакції чинній до 17.03.2021), ч. 5 ст. 301 (в редакції чинній до 17.03.2021) КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152 (у редакції чинній до 16.01.2020), ч. 2 ст. 156, ч. 4

ст. 301 (в редакції чинній до 17.03.2021), ч. 5 ст. 301 (в редакції чинній до 17.03.2021) КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 ч. 4 ст. 152 (у редакції чинній до 16.01.2020), ч. 2 ст. 156 (в редакції чинній до 17.03.2021) КК України, є тяжким та особливо тяжкими кримінальними правопорушеннями.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частина 2 статті 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Із досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що у кримінальному провадженні не отримано висновки раніше призначених експертиз: судової мистецтвознавчої експертизи, молекулярно-генетичної експертизи, комплексної психолого-психіатричної експертизи, амбулаторної судово-психіатричної експертизи, судової комп`ютерно-технічної експертизи, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПриватБанк», за наявності підстав необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження строку досудового розслідування, в межах строку визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України слідчим суддею.

Враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для завершення досудового розслідування.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004727 від 12.12.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 (у редакції чинній до 16.01.2020), ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301 (в редакції чинній до 17.03.2021), ч. 5 ст. 301 (в редакції чинній до 17.03.2021) КК України, до 4 місяців, тобто до 14.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1