Справа № 127/2434/24
Провадження № 1-кс/127/1019/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000631 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000631 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області при опрацюванні публікацій в мережі Інтернет та системи «Prozorro» було виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. начальника ОСОБА_5 було укладено договір від 26.04.2023 з підрядником Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_6 щодо виконання робіт «Капітальний ремонт дорожнього покриття частини вулиці Дачна (буд. 115 та 115А)» в селі Бохоники Вінницького району Вінницької області (ДК 021:20-8-Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь», вартістю 735 532 гривень 27 копійок.

Як було встановлено при фактичному огляді, стан покриття частини вулиці Дачна (буд. 115 та АДРЕСА_1 залишається незадовільним та не відповідає фактичному стану витрачених бюджетних коштів, асфальтове покриття дачної частини вулиці взагалі відсутнє.

Таким чином, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо здійснено привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем при здійснення капітального ремонту частини вулиці Дачна (буд. 115 та АДРЕСА_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000631 від 28.11.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 24.11.2023, протоколом огляду місця події від 28.11.2023, договором №КП3 від 26.04.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для забезпечення своєчасного та безперешкодного проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірених копій документів, що стосуються виконання робіт: «Капітальний ремонт дорожнього покриття частини вулиці Дачна (буд. 115 та 115А) в селі Бохоники Вінницького району Вінницької області (ДК 021:20-8-Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», а саме до:

-договору №КП3 від 26.04.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. начальника ОСОБА_5 та підрядником Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_6 , з додатками;

-додаткових угод з додатками;

-документів (книг, відомостей тощо), у яких фіксуються факти укладання та присвоєння порядкових номерів укладеним договорам та, зокрема, вказаного вище Договору;

-договірних цін;

-кошторисів;

-документів листування;

-графіків виконання робіт;

-актів виконаних робіт за формою;

-довідок про вартість виконаних робіт;

-розрахунків загальновиробничих витрат до актів;

-підсумкових відомостей ресурсів до актів;

-коригуючих актів виконаних робіт (з повідомленням органів Державної казначейської служби);

-кошторисної та проектно-кошторисної документації зі змінами та висновками експертиз по них;

-зведених, об`єктних та локальних кошторисів;

-платіжних доручень по авансових платіжках та платіжних документів, що підтверджують оплати по наявних актах приймання виконаних будівельних робіт;

-сертифікатів відповідності на матеріали, що були використані під час робіт;

-договорів про здійснення технічного нагляду;

-договорів про здійснення авторського нагляду за реалізацією проектів будівництва;

-документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей, а також документів щодо окремої закупівлі товарно-матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаному об`єкті;

-матеріалів перевірок, контрольних обмірів та ревізій;

-платіжних документів про оплату коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів;

-документів щодо отримання, списання товарно-матеріальних цінностей;

-договорів, накладних/товарно-транспортних накладних про придбання матеріальних ресурсів, використаних під час будівельно-монтажних робіт і підтверджуючі розрахунки за них; шляхові листи, акти наданих послуг, які підтверджують транспортні витрати з доставки матеріальних ресурсів;

-документів про зберігання товарно-матеріальних цінностей на складах;

-актів прихованих робіт;

-документів щодо залучення субпідрядних організацій до виконання робіт (договори, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, документи підтверджуючі розрахунки тощо);

-інших документів, що стосуються виконання робіт по вказаному вище договору підряду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірених копій документів, що стосуються виконання робіт: «Капітальний ремонт дорожнього покриття частини вулиці Дачна (буд. 115 та 115А) в селі Бохоники Вінницького району Вінницької області (ДК 021:20-8-Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», а саме до:

-договору №КП3 від 26.04.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. начальника ОСОБА_5 та підрядником Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_6 , з додатками;

-додаткових угод з додатками;

-документів (книг, відомостей тощо), у яких фіксуються факти укладання та присвоєння порядкових номерів укладеним договорам та, зокрема, вказаного вище Договору;

-договірних цін;

-кошторисів;

-документів листування;

-графіків виконання робіт;

-актів виконаних робіт за формою;

-довідок про вартість виконаних робіт;

-розрахунків загальновиробничих витрат до актів;

-підсумкових відомостей ресурсів до актів;

-коригуючих актів виконаних робіт (з повідомленням органів Державної казначейської служби);

-кошторисної та проектно-кошторисної документації зі змінами та висновками експертиз по них;

-зведених, об`єктних та локальних кошторисів;

-платіжних доручень по авансових платіжках та платіжних документів, що підтверджують оплати по наявних актах приймання виконаних будівельних робіт;

-сертифікатів відповідності на матеріали, що були використані під час робіт;

-договорів про здійснення технічного нагляду;

-договорів про здійснення авторського нагляду за реалізацією проектів будівництва;

-документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей, а також документів щодо окремої закупівлі товарно-матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаному об`єкті;

-матеріалів перевірок, контрольних обмірів та ревізій;

-платіжних документів про оплату коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів;

-документів щодо отримання, списання товарно-матеріальних цінностей;

-договорів, накладних/товарно-транспортних накладних про придбання матеріальних ресурсів, використаних під час будівельно-монтажних робіт і підтверджуючі розрахунки за них; шляхові листи, акти наданих послуг, які підтверджують транспортні витрати з доставки матеріальних ресурсів;

-документів про зберігання товарно-матеріальних цінностей на складах;

-актів прихованих робіт;

-документів щодо залучення субпідрядних організацій до виконання робіт (договори, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, документи підтверджуючі розрахунки тощо);

-інших документів, що стосуються виконання робіт по вказаному вище договору підряду.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя