ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7284/20

Провадження № 11-кп/4820/833/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року в частині об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , та

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000947 від 05 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 209, частиною 2 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 362 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року відмовлено в об`єднанні кримінального провадження № 0001959 від 20 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 209 КК України, з кримінальним провадженням № 0007165 від 06 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК Україна, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

постановлено об`єднати в одне наступні кримінальні провадження:

- № 0007165 від 06 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 191 КК Україна, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 686/7284/20),

- № 0001485 від 16 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 209 КК України (справа № 686/16616/20),

- № 0000947 від 05 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 686/6380/21),

- № 0001987 від 20 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209 КК України (справа № 686/13832/20),

- № 0002102 від 27 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 209 КК України (справа № 686/16618/20),

- № 0001986 від 20 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 209 КК України (справа № 686/13350/20).

На вказану ухвалу суду, постановлену у підготовчому судовому засіданні захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині об`єднання кримінальних проваджень, як такого, що не передбачене кримінальним процесуальним законом та призвело до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, зокрема порушення права на захист та принципу правової визначеності; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про об`єднання кримінальних проваджень

За результатами перевірки апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що захисник оскаржує ухвалу суду про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, постановлену під час підготовчого судового засідання.

Частина 4 статті 314 КПК України містить перелік ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру. Оскарження ж рішення суду про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень цією нормою не передбачено.

На підставі аналізу наведених вище норм кримінального процесуального закону, доходжу висновку, що ухвала суду про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись статтями 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року в частині об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги та додатками до неї надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя