Справа № 405/3326/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника н/л потерпілого: ОСОБА_4

представника н/л потерпілого: ОСОБА_5 ,

н/л потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника управління з питань

захисту прав дітей Міської Ради

м. Кропивницького: ОСОБА_11 ,

представника сектору ювенальної превенції

відділу превенції патрульної поліції: ОСОБА_12 ,

законних представників

неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 03.02.2019 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 03.02.2019 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки воно слухається відносно неповнолітніх осіб, а також вона та її підзахисний не надавали дозвіл на зйомку представниками ЗМІ.

Прокурор, захисник ОСОБА_10 , її підзахисний та його законний представник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримали його підзахисний та його законний представник, вказав, що на момент вчинення кримінального правопорушення його підзахисний був неповнолітньою особою, просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_9 вказала, що право на закрите судове засідання передбачене щодо розгляду справ, де обвинуваченими є неповнолітні.

Законний представник та сам неповнолітній потерпілий заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , вказали, що в підготовчому судовому засіданні ставилося на обговорення питання щодо відкритого судового засідання. При допиті неповнолітнього потерпілого були присутні ЗМІ та слухачі за сторони захисника ОСОБА_7 .

Представники служб залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд враховує, що кримінальне провадження вимагає досягнення балансу між суспільним інтересом та правами і інтересами людини.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи у закритому режимі захисник вказала про те, що обвинувачені є неповнолітніми.

Положення п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд.

Так, під час проведення підготовчого судового засідання 22.04.2021 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був призначений до судового розгляду та постановлено щодо проведення судових засідань у відкритому судовому засіданні, разом з цим клопотань про проведення розгляду кримінального провадженні у закритому судовому засіданні не надходило.

Проведення закритого розгляду має бути виправданим і вмотивованим. Сторона, яка вимагає закритого процесу, мусить обґрунтовано довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному її інтересу. Суддя має дати оцінку вказаним обставинам, чітко визначити, хто найбільше потребує судового розгляду в закритому режимі, з яких мотивів, і лише після того ухвалити відповідне рішення.

Враховуючи, що клопотання захисника є необґрунтоване, суд приходить до висновку, що підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. ст.27, 369, 372 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_21