Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/602/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 26.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 15.02.2024 року о 12 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він зважаючи на зайнятість в інших судових засіданнях у м. Житомирі за робочим місцем адвоката просить проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінальної справи №287/602/22 15.02.2024 року о 12 год. 00 хв. здійснювати з його участю, як представника потерпілого, у режимі відеоконференції, при трансляції з приміщення Корольовського районного суду м. Житомира, який розташований за адресою: 10014, м. Житомир, Майдан Соборний, 1, Житомирської області або за допомогою власних технічних засобів в системі EASYCON.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання представника потерпілого та відповідні положення законодавства, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У силу ст. 336 КПК України організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему ВКЗ на призначену дату та час підготовчого судового засідання, а саме: на 12 год. 00 хв. 15.02.2024 року встановлено, що вільний майданчик у Корольовському районному суді м. Житомира відсутній, оскільки заброньовано ВКЗ у іншій справі, тому бронювання майданчика на вказаний час та дату неможливе.

Крім того, 01.12.2021 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду (справа № 760/15429/20, провадження № 51-4104км21) сформовано позицію, відповідно до якої проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою ч. 4 ст. 336 КПК України не передбачено.

До вирішення цього питання на законодавчому рівні відсутні правові підстави для надання учасникам кримінального провадження, зокрема представнику потерпілого, можливості проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022 року, п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Проте, адвокатом ОСОБА_3 не наведено жодної об`єктивної обставини неможливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 336, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1