Справа №:755/1316/24
Провадження №: 1-кс/755/305/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 12.03.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 12.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.190, ч.1 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.206, ч.1 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.262, ч.2 ст.332-1, ст.341, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст.357, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.438 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , під процесуальним керівництвом прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000080, у ході якого встановлено, що невстановленими особами з числа представників незаконно створених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим органів «Державної Ради Республіки Крим» та «Ради міністрів Республіки Крим», шляхом прийняття рішень про так звану націоналізацію майна, незаконно захоплено та привласнено будівлі, споруди, земельні ділянки, автотранспортні засоби, інше рухоме та нерухоме майно, товарно-матеріальні цінності тощо, які перебувають у власності держави Україна, а також вчинено інші протиправні дії, направлені на жорстоке поводження з цивільним населенням та вчинення інших порушень законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, у тому числі Женевською Конвенцією про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що слідчим відділом Управління розслідується кримінальне провадження № 0000149 відомості про яке 15.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.332-2 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження, під час огляду Інтернет ресурсів виявлено публікації із відеозаписами з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Информационное агентство Ura.Ru Россия направит узкопрофильных врачей в освобождённый Херсон», «Вице-премьер России приехал в оккупированную армией РФ Херсонскою область». На даних відео зображені заступник голови держдуми федеральних зборів РФ ОСОБА_6 , заступник голови уряду РФ ОСОБА_7 та так званий голова Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 , які незаконно перетнули державний кордон України та перебуваючи в місті Херсон, розповідають про наміри представників влади російської федерації сприяти організації життєдіяльності міста.

При цьому у вказаному листі, зазначено, що в матеріалах кримінального провадження №0000149 від 18.05.2022 наявні наступні документи, щодо так званого « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , а саме: постанова про залучення спеціаліста від 19.05.2022; протокол огляду від 19.05.2022 відео розміщеного в мережі інтернет на відеохостингу YouTube зq посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 з додатком диском CD-R; постанова про залучення спеціаліста від 25.05.2022; протокол огляду від 06.09.2022 відео розміщеного в мережі інтернет на відеохостингу YouTube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , з додатком ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протокол огляду від 09.06.2022 з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з назвою « ОСОБА_4 » з додатком DVD-RК; запит ІНФОРМАЦІЯ_10 № 55-4802вих22 від 29.06.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_11 ; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_12 № 91-15842/0/15-22-Вих від 30.06.2022; постанова від 17.08.2022 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ; протокол від 19.08.2022 тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_14 з додатками; доручення Херсонської окружної прокуратури Херсонської області №55-5525вих22 від 09.08.2022 до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_13 ; відповідь 26 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_13 №5/130 від 12.08.2022; запит ІНФОРМАЦІЯ_10 №55-6337вих22 від 16.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_15 ; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_15 №611-22 від 26.09.2022; запит ІНФОРМАЦІЯ_10 №55-7174вих22 від 04.10.2022; протокол огляду від 14.10.2022 інформації наявної в мережі інтернет щодо ОСОБА_4 ; постанова від 26.09.2022 про призначення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_16 №09/2-351вих-22 від 2609.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_17 ; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_17 №19/125/16-3678-2023 від 22.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_16 ; довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000149; висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_17 №СЕ-19/125-22/7645-ПЧ від 22.03.2023, проведеної судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи; пакет ІНФОРМАЦІЯ_18 № 5841931 з протоколом огляду від 22.09.2022.

Окрім цього, в листі зазначено, що підстав, які перешкоджають проведенні тимчасового доступу зазначених документів, немає.

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000080 - старшому слідчому в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим полковнику юстиції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим майору юстиції ОСОБА_10 ; слідчому в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим підполковнику юстиції ОСОБА_11 ; слідчому 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим капітану юстиції ОСОБА_12 ; старшому слідчому криміналісту 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим майору юстиції ОСОБА_13 ; старшому слідчому криміналісту 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим капітану юстиції ОСОБА_14 ; слідчому криміналісту 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим капітану юстиції ОСОБА_15 ; старшому слідчому 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 ; старшому слідчому 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим старшого лейтенанту юстиції ОСОБА_17 ; старшому слідчому 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, щодо так званого «Голови Ради міністрів Республіки Крим» ОСОБА_4 , - постанови про залучення спеціаліста від 19.05.2022; протоколу огляду від 19.05.2022 відео розміщеного в мережі інтернет на відеохостингу YouTube зq посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 з додатком диском CD-R; постанови про залучення спеціаліста від 25.05.2022; протоколу огляду від 06.09.2022 відео розміщеного в мережі інтернет на відеохостингу ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , з додатком ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протоколу огляду від 09.06.2022 з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з назвою « ОСОБА_4 » з додатком DVD-RК; запиту ІНФОРМАЦІЯ_10 №55-4802вих22 від 29.06.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_11 ; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_12 №91-15842/0/15-22-Вих від 30.06.2022; постанови від 17.08.2022 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ; протоколу від 19.08.2022 тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_14 з додатками; доручення Херсонської окружної прокуратури Херсонської області №55-5525вих22 від 09.08.2022 до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_13 ; відповіді НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_13 №5/130 від 12.08.2022; запиту ІНФОРМАЦІЯ_10 №55-6337вих22 від 16.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_15 ; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_15 №611-22 від 26.09.2022; запиту ІНФОРМАЦІЯ_10 №55-7174вих22 від 04.10.2022; протоколу огляду від 14.10.2022 інформації наявної в мережі інтернет щодо ОСОБА_4 ; постанови від 26.09.2022 про призначення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи; супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_16 №09/2-351вих-22 від 2609.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_17 ; супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_17 №19/125/16-3678-2023 від 22.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_16 ; довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000149; висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_17 №СЕ-19/125-22/7645-ПЧ від 22.03.2023, проведеної судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи; пакету Експертної служби МВС № 5841931 з протоколом огляду від 22.09.2022 та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя