ЄУН №337/7440/23
Провадження № 1-кс/337/1633/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

22.12.2023 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, вказавши, що на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2023 року за №0001014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Під час розслідування встановлено, що у період з 16.11.2001 року по 16.02.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно із рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2021 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розірвано. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 , разом із дитиною ОСОБА_7 , за домовленість між батьками, мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Після припинення сімейних відносин ОСОБА_6 стала чинити перешкоди ОСОБА_5 у побаченнях та спілкуванні із сином ОСОБА_8 , та відповідно чинити перешкоди у вихованні батьком дитини.

Через такі дії ОСОБА_6 щодо вчинення перешкод ОСОБА_5 в участі у вихованні сина ОСОБА_8 та перешкоджанні побачень із дитиною, ОСОБА_5 29.09.2022 року був вимушений звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та його вихованні, визначенні способів участі у вихованні, спілкуванні батька з дитиною (справа №337/3268/22).

За результатами розгляду даної цивільної справи №337/3268/22 ІНФОРМАЦІЯ_6 02.06.2023 року ухвалено рішення згідно із яким ОСОБА_6 було зобов`язано не чинити перешкоди ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визначено способи участі ОСОБА_5 у вихованні і спілкуванні з дитиною ОСОБА_9 , а саме:

- необмежене спілкування дитини з батьком ОСОБА_5 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, спілкування з дитиною в режимі відеозв`язку через мережу Інтернет;

- на випадок хвороби дитини - безперешкодне відвідування дитини за місцем її проживання чи фактичного перебування;

- повідомляти ОСОБА_5 , про питання зміни місця навчання, місця проживання, перетину кордону сином ОСОБА_9 .

Вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі №337/3268/22 набрало законної сили 15.07.2023 року.

В свою чергу ОСОБА_6 , після отримання вказаного рішення суду від 02.06.2023 року по справі №337/3268/22 та будучи достовірно обізнаною про те, що її вказаним рішенням суду було зобов`язано не чинити перешкоди ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_9 , а також визначено, як один із способів участі ОСОБА_5 у спілкуванні з дитиною - необмежене спілкування дитини з батьком засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, спілкування з дитиною в режимі відеозв`язку через мережу Інтернет, почала навмисно не виконувати зазначені судом обов`язки та чинити ОСОБА_5 перешкоди у спілкуванні із сином ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_6 перестала виходити з ОСОБА_5 на зв`язок, заборонила дитині ОСОБА_7 спілкуватися з батьком ОСОБА_5 , видаляти переписку ОСОБА_8 з батьком, блокувати ОСОБА_5 у всіх мобільних додатках.

ОСОБА_5 в свою чергу здійснював неодноразові намагання зв`язатися, як із сином ОСОБА_8 , так і з ОСОБА_6 , однак це нажаль не дало ніяких результатів.

ОСОБА_6 ігнорує дзвінки та повідомлення від ОСОБА_5 , чинить йому перешкоди у спілкуванні із сином, забороняє розмовляти сину ОСОБА_8 з батьком, заблоковує його у всіх мобільних додатках. Також ОСОБА_6 приховує місце свого теперішнього мешкання та перебування.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса мешкання: АДРЕСА_2 ) має у користуванні сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, зокрема, з метою здійснення опитування ОСОБА_6 за обставинами кримінального провадження, встановлення дійсного місця її знаходження та місця знаходження дитини - ОСОБА_7 , прийняття у провадженні обґрунтованого та законного рішення у найкоротші строки, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію та документи щодо з`єднань абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , з обов`язковим зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості, IMEI, абонентів Б, ідентифікаційних параметрів базових станцій (LAC, CID, адреси розташування базових станцій), а також у разі роботи абонента не на території України вказати МСС (Mobile Country Code) країни базової станції (станцій) якою фіксувалась робота вказаного абонента.

Зазначену інформацію та документи, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_7 » і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами ніж зверненням до суду із даним клопотанням отримати неможливо.

Однак вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставини, які відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню, у зв`язку із чим необхідно отримати до них доступ у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_7 »,з можливістю ознайомитись з ними, зробити завірені належним чином їх копії (в тому числі в електронному вигляді) та вилучити вказані копії.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п.6 ч.2ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий вказує, що тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_7 », необхідно з метою встановлення дійсного місця знаходження ОСОБА_6 та місця знаходження дитини ОСОБА_7 .

Згідно витягу з ЄРДР від 13.09.2023 року, відомості внесені щодо умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно відмовити, оскільки слідчий не довів, що ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001014, які перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1