Справа № 157/2123/23
Провадження №1-кс/157/879/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000793 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Волинської обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучений 18 листопада 2023 року мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Мах» золотистого кольору із пошкодженим екраном та задньою кришкою у прозорому силіконовому чохлі, який поміщено до сейф-пакету НПУ № 7059551 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000793 від 18.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з липня по жовтень місяць 2023 року військовослужбовець ЗСУ - солдат НОМЕР_1 окремої, єгерської бригади військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Підцир`я Камінь-Каширського району Волинської області, в умовах воєнного стану, умисно, таємно, з корисливих мотивів, отримавши доступ до банківської картки AT «Приватбанк» належної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 323000 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. 18.11.2023 ОСОБА_5 надав детальні пояснення щодо обставин скоєння вказаного злочину та згідно власноруч написаної заяви і протоколу прийняття речей і документів добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Мах» золотистого кольору із пошкодженим екраном та задньою кришкою в прозорому силіконовому чохлі, який поміщено до сейф-пакету НПУ № 7059551. Цей телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки використовувався для електронно-обчислювальних операцій, пов`язаних із заволодінням грошовими коштами потерпілого, та у ньому міститься інформація, яка може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і тому в органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність в застосуванні такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт майна був повідомлений по телефону, причину неявки не повідомив..

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 4 жовтня 2023 року за № 0000793 з коротким викладом обставин про те, що у період часу з липня по жовтень місяць 2023 року військовослужбовець ЗСУ - солдат НОМЕР_1 окремої, єгерської бригади військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Піддир`я Камінь-Каширського району Волинської області, в умовах воєнного стану, умисно, таємно, з корисливих мотивів, отримавши доступ до банківської картки AT «Приватбанк» належної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 323000 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З рапорту за підписом старшого інспектора ОСОБА_7 від 17 листопада 2023 року № 6676 вбачається, що працівник відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області ОСОБА_8 повідомив, що на службовий телефон надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , перебуває в АТО, згідно з яким його знайомий ОСОБА_9 , який проживає у Камінь-Каширському районі, мав доступ до його мобільного додатку «Приват 24» в період з липня по жовтень 2023 року, та здійснив крадіжку коштів в сумі 323000 грн. Зазначену подію зареєстровано в ЕО 561 ВПК у Волинській області ДКП НПУ від 17.11.2023.

Згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про призначення групи слідчих від 18 листопада 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, окрім начальника СВ, заступник начальника СВ ОСОБА_3 , старші слідчі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Волинської обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону: ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 18 листопада 2023 року вбачається, що він дійсно причетний до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 з застосуванням відповідного мобільного додатку та використанням мобільного телефону.

Згідно із протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 18 листопада 2023 року, ОСОБА_5 добровільно видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Мах» золотистого кольору із пошкодженим екраном та задньою кришкою у прозорому силіконовому чохлі, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7082439.

З заяви ОСОБА_5 від 18 листопада 2023 року вбачається, що він добровільно віддав працівникам поліції мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Мах» який перебуває у пошкодженому вигляді.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 від 18 листопада 2023 року вищезазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом як такий, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищезазначений тимчасово вилучений мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказам у кримінальному провадженні, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості відчуження на нього, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши відчуження та розпорядження ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 18 листопада 2023 року мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Мах» золотистого кольору із пошкодженим екраном та задньою кришкою у прозорому силіконовому чохлі, який поміщено до сейф-пакету НПУ № 7059551 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 12 год 50 хв 24 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1