У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2562/23

Провадження №1-кс/348/74/24

31 січня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000223 від 25.10. 2023, -

встановив:

29 січня 2024 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки Аudi А6, 1997 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на які було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2023.

В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник є власником транспортного засобу марки Аudi А6, 1997 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу було накладено арешт ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2023.

Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено всі необхідні обстеження, призначено експертизи, а тому вважає, що у подальшому арешті потреба відпала.

З наведених підстав просить скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 26.10.2023.

Заявник ОСОБА_3 та представник заявника- адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в заяві представник заявника просив розглядати клопотання без їх присутності, заяву підтримав у повному обсязі просив задовольнити.

Старший дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання щодо скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, перевіривши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000223 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 було накладено арешт на автомобіль марки Аudi А6, 1997 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,.

Вказаний автомобіль доставлений на територію Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Як зазначено у клопотанні у ході досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії та експертизи, а тому відпала необхідність у встановленні заборони користування цим майном.

Старший дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у поданій заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання щодо скасування арешту майна.

Таким чином, враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, також доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому підстави для подальшого накладення арешту відсутні.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним можливість скасування арешту майна, а відтак, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000223 від 25.10.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 по справі № 348/2562/23, у вигляді заборони у користуванні, відчуженні та розпорядженні транспортним засобом - автомобілем марки Аudi А6, 1997 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Зобов`язати дізнавача, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000223 від 25.10.2023, передати транспортний засіб - автомобіль марки Аudi А6, 1997 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власнику ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1