Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8318/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 29.06.2023, ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження № 0000692 від 17.05.2023

У С Т А Н О В И В :

18.07.2023 до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000692 від 17.05.2023.

Скаргу обґрунтовує тим, що 07.07.2023 в приміщенні Подільського УП ГУНП у м. Києві отримав постанову дізнавача ОСОБА_4 від 29.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0000692 від 17.05.2023 згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Скаржник вважає, рішення дізнавача необґрунтованим, протиправним, оскільки дізнавачем не було надано правової оцінки доказам, не досліджено обставин даного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

ВД Подільського УП ГУ НП України в м. Києві в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, в провадженні ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження № 0000692 від 17.05.2023, вищезазначене кримінальне провадження було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При наданні пояснень скаржник зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження дізнавачем не було враховано тих обставин, що він пройшов судово-медичне обстеження, про що складено акт № 041-750-2023, а також має довідку, що 16.05.2023 він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, має захворювання на цукровий діабет і взагалі не вживає алкоголь.

Пунктом 2.1.6. Положення про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України» від 09.08.2012 року № 686 визначено, що основним завданням слідчого відділу, серед інших, є обґрунтоване прийняття рішень про зупинення досудового розслідування або закриття кримінального провадження .

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Так, закриваючи кримінальне провадження, дізнавачем не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Судом було досліджено спірну постанову та встановлено, що дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.

У відповідності п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, слідчий суддя доходить до висновку про її задоволення, а відтак, про наявність правових підстав для скасування рішення дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 29.06.2023, ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження № 0000692 від 17.05.2023 - задовольнити;

Постанову дізнача ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 29.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0000692 від 17.05.2023 скасувати;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1