Справа № 953/8301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Артемівськ Донецької області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, без реєстрації, фактично проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 08.09.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34000 гривень,-

встановив:

20 листопада 2023 р. начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилалась на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.09.2023р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 16.11.2023 ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що працює, однак має мінливий дохід, а тому не має можливості сплатити штраф у повному обсязі.

До судового засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, учасники процесу не з`явились, представник органу пробації та прокурор надали до суду заяви, в яких проти задоволення подання не заперечували, просили розглянути його за своєю відсутністю, засуджений причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість розгляду вказаного подання органу пробації за відсутності учасників, які не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання (подання) не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

08.09.2020 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 34000 гривень.

09.10.2023 вирок набрав законної сили, однак засудженим не виконаний, штраф не сплачений.

16.11.2023 ОСОБА_4 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що працює, однак має мінливий дохід, а тому не має можливості сплатити штраф у повному обсязі.

16.11.2023 органом пробації з Державної податкової служби України отримано відповідь на запит, надісланий за допомогою Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, узятих під варту, відповідно до якого інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_4 за період з 3 кварталу 2023року по 4 квартал 2023 рік в Державному реєстрі відсутня.

В зв`язку з несплатою штрафу засудженим орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинна сплатити засуджена особа у відповідний період.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн., який засудженим у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплачений, суд вважає за можливе подання органу пробації про розстрочку штрафу задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженим на 11 місяців зі сплатою штрафу рівними платежами щомісячно.

Керуючись ст.ст. 26 КВК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , несплачену суму штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень за вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2022, шляхом сплати несплаченої суми штрафу рівними платежами щомісячно по 3090 (три тисячі дев`яносто) грн. 91 коп. протягом одинадцяти місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1