Справа №155/1540/17
Провадження №1-кп/155/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 03 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На адресу суду від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово в судові засідання не з`явився. Судом вживались передбачені законом заходи для належного його оповіщення про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до інформації, яка зазначена в копії листі №1038/23/01-2023 від 19 жовтня 2023 року, виданого Сектором міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Волинській області, згідно відповіді НЦБ Інтерполу в Молдові, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значить зареєстрованим в реєстрі населення країни як теперішнє прізвище ОСОБА_6 , попереднє прізвище ОСОБА_7 , ім`я ОСОБА_8 . Згідно обліків перетину кордону Республіки Молдова 13 вересня 2022 року о 05 годин 25 хвилин зазначена особа прибула на територію ОСОБА_9 (в якості пасажира) через ПП «COSTESTI-STINCAAVTO» на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 1994 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та пред`явив паспорт громадянина Молдови № НОМЕР_2 .

Враховуючи, що є достатні підстави, які вказують що обвинувачений ухиляється від виконання своїх процесуальних обов`язків, з метою виконання ухвали суду про оголошення його в міжнародний розшук, просить суд обрати ОСОБА_3 зі зміненими анкетними даними на ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні підтримав подане клопотання, пояснення захисника, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України, передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Положеннями п.1 ч.2 ст.575 КПК України, визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст.12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в розділі IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, суд враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до восьми років.

Враховуючи доведеність заявленого прокурором ризику, оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук, суд приходить до висновку, що потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданою та необхідною, з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави.

Згідно ч.4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Разом з тим на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 372, 376, 575 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні за №0000071 від 03 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зі зміненими анкетними даними на ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Глодені, Республіки Молдова, запобіжний захід заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 .

Згідно до вимог ч.6 ст.193 КПК України після затримання ОСОБА_3 зі зміненими анкетними даними на ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Луцької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1