Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

смт. Покотилівка Харківської обалсті

Справа № 635/7070/23

Провадження № 1-во/635/8/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2023 року у справі №635/7070/23, провадження №1-кс/635/1083/2023 за клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 13 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Харківського районного суду Харківської області перебувало клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 13 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2023 року зазначене клопотання було задоволено.

Після постановлення вказаної ухвали до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2023 року у справі №635/7070/23 про тимчасовий доступ до речей та документів. Просить суд, з урахуванням вимог частини 4 статті 165 КПК України, виправити описку в ухвалі, а саме виключити з її тексту фразу «зобов`язавши філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронних та паперових носіях»

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, були повідомлені про дату судового засідання належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2023 року у справі №635/7070/23, зазначено: «надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , до інформації, що перебуває у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронних та паперових носіях».

Відповідно до частини 4 статті 165 КПК України передбачено, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів(щодо роз`яснення виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, зокрема стосується його виконання.

Ураховуючи наведене, суд вважаєза необхідне задовільнити частково клопотання адвоката та виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 13.09.2023 року у справі №635/7070/23 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 165, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2023 року у справі №635/7070/23 за клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 13 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У другому абзаці резолютивної частині ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2023 року у справі №635/7070/23, провадження 1-кс/635/1083/2023 за клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 13 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів виправити описку та зазначити: «зобов`язавши(за його згодою) філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронних та паперових носіях».

Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_18