ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 207/540/21
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового розгляду прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у кримінальному провадженні № 0000121 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації згідно паспорту громадянина України АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

14.11.2023 до суду надійшло подання з Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.12.2022 ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, не дивлячись на неодноразові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, засуджений продовжив під час іспитового строку вчиняти адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, а тому на підставі статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України органом пробації направлено до суду дане подання.

В суді представник органу пробації та прокурор підтримали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2022 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з роз`ясненням засудженому щодо покладених на нього обов`язків, наслідків їх невиконання, про що засуджений дав підписку.

Згідно ст.76 КК України на засудженого вироком суду було покладено такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20.02.2023 вирок направлено на виконання до філії Державної установи «Центр Пробації» Петриківського районного сектора.

Згідно даних особової справи засудженого № 5/2023 засуджений був поставлений на облік у Петриківський районний сектор з питань пробації 27.02.2023.

27.02.2023 засуджений з`явився до органу пробації, де інспектором заповнено анкету, відібрано підписку, роз`яснено останньому покладені на нього судом обов`язки та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме друга середа кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Також, згідно ч.3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку є невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Для застосування вказаних умов, суд має перевірити відношення засудженої особи та причини, які послугували виникненню цих негативних наслідків та співвіднести їх з бажанням чи навпаки небажанням встати на шлях виправлення.

Відповідно до листка реєстрації наданий Петриківським РС з питань пробації засуджений постійно з`являвся для реєстрації, що представником органу пробації та прокурором не заперечувалося.

За матеріалами особової справи № 5/2023, засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності:

- 08.05.2023 року на засудженого ОСОБА_5 поліцейськими СРПП Петриківського ВП № 10 складено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 183 КУпАП, за завідома не правдивий виклик спеціальних служб;

- 01.06.2023 на засудженого ОСОБА_5 поліцейськими СРПП Петриківського ВП № 10 складено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою яка не має права керування;

19.07.2023 ОСОБА_5 притягнутий Петриківським районним судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом особами в стані сп`яніння;

- 26.04.2023 ОСОБА_5 постановою Петриківської ОТГ притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП за порушення державних стандартів у сфері благоустрою населених пунктів;

- 06.07.2023 ОСОБА_5 притягнутий Петриківським районним судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом повторно протягом року;

- 24.07.2023 на засудженого ОСОБА_5 поліцейськими СРПП Петриківського ВП № 10 складено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою яка не має відповідного документу, відсутність полісу;

- 10.08.2023 ОСОБА_5 притягнутий Петриківським районним судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 та ст. 173 КУпАП;

19.07.2023 ОСОБА_5 постановою Петриківської ОТГ притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП за порушення державних стандартів у сфері благоустрою населених пунктів

Засудженому винесено попередження 11.10.2023 та 08.11.2023.

Однак як вбачається з матеріалів справи, факти притягнення засудженого до юридичної відповідальності відбулися до 11.10.2023. Матеріали справи не містять даних, що з 11.10.2023 до 08.11.2023 засуджений ще притягався до відповідальності або ж вчиняв інші протиправні дії, які б давали підстави для скасування звільнення від відбування покарання. Тобто, засудженого двічі попередили за фактами порушень, які відбулися до 11.10.2023.

Таким чином, матеріали справи не містять даних, що засуджений будучі попередженим про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вчинив дії, які б давали підстави для цього, а отже в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України суд,-

Постановив:

В задоволенні подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 23.11.2023 о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1