Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9092/23
Номер провадження 1-в/711/149/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. За період перебування на обліку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно.

Під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. 07.12.2023 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2020.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» клопотання підтримала та пояснила, що засуджений обов`язки, встановлені вироком суду не порушував, для реєстрації з`являвся вчасно.

Прокурор не заперечувала проти звільнення засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Як встановлено в судовому засіданні, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки. За період перебування на обліку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на день розгляду клопотання органу пробації у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 14.12.2023 о 16.30 год.

Суддя: ОСОБА_1