УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.07.2023 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та який працює на посаді майстра ремонтної майстерні АТП-300 Логістики Агро-Холдингу «Миронівський хлібопродукт», спільно з невстановленими особами, які також працюють на зазначеному підприємстві, систематично вчиняють крадіжки запчастин сільськогосподарської техніки.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій установлено, що ОСОБА_4 , викрадені запчастини, збуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , а саме: радіатор, генератор, циліндр на гідравліку, циліндр на рульовий, стартер, передній кардан; важіль білоруський, радіатор, тяга МТЗ, христовини, стартер, кардани, коробка ричага; радіатор турецький, колін вал турецький, гільзокомплект, диференціал заднього мосту, диференціал переднього мосту, навіска, гідроциліндр задній білоруський, роздавальна коробка, насос, дозатор, вал навіски; поршнева, блок МТЗ, диск, два фракційні розподільники; та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , а саме: радіатор, пів вісь. ОСОБА_6 орендує приміщення під магазин з продажу запчастин до сільськогосподарської техніки та автотранспортних засобів, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до актів списання, ОСОБА_4 було списано наступні запчастини: КГЦ226.100-40-200 гідроциліндр задньої навіски МТЗ-82, 85-1601090-В диск зчеплення натискний МТЗ-1221, 245-1117081 корпус кріплення фільтра паливного, палець маховика Д 240,243,245, ФТ020-1117010 фільтр паливний ММЗ,85-1601090-В диск зчеплення натискний МТЗ-82, 123708501 стартер (редукторний) 12В 3,2 КВт МТЗ, 52-2203020 болт вала карданного з гайкою, 72-2203010-А2 вал карданний ПВМ в зборі МТЗ-82, 70У-1301010 радіатор водяний мідний МТЗ Д-240, Г968.3701 генератор МТЗ-100 дв.СМД-14 Dekaro, 240-1002035-Р моторокомплект прокладок Д-50, Д-24, 72-2308062 шестерня ведена редуктора ПВМ Z=58, 80-1601090 кошик зчеплення посилений DK, ARM-GG002 генератор 8 кВт 220 В Armer.

Крім того, установлено, що ОСОБА_4 користується автомобілем марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_1 , де також, незаконно зберігає та перевозить викрадені запчастини, блокноти, записники та чорнові записи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом або законність походження яких не встановлена.

Згідно витягу Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, власником автомобіля марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки №260 від 13.09.2023, виданої ПрАТ «СК «Євроінс Україна», між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та страхувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем за адресою АДРЕСА_1 , укладено страховий поліс №211984910. Об`єкт страхування автомобіль марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_1 .

30.10.2023 на підставі ухвали Вінницького міського суду №127/32183/23 від 18.10.2023, було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення даного обшуку, було виявлено та вилучено наступне: паливний насос високого тиску, на якому наявне маркування «4 УТНМ-Т-1110025, МТЗАЛ4К8Г2, 4 УТН-5-1111062-01, Ф-236-Ф»; чотири форсунки; паливний насос високого тиску, на якому наявне маркування «К8АЛ-4 ММЗ, сделано в СССР, Р325 АЛ4К20, 8/89».

Майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: паливний насос високого тиску, на якому наявне маркування «4 УТНМ-Т-1110025, МТЗАЛ4К8Г2, 4 УТН-5-1111062-01, Ф-236-Ф»; чотири форсунки; паливний насос високого тиску, на якому наявне маркування «К8АЛ-4 ММЗ, сделано в СССР, Р325 АЛ4К20, 8/89», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000575 від 14.07.2023, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 30.10.2023, під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.10.2023, під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме: паливний насос високого тиску, на якому наявне маркування «4 УТНМ-Т-1110025, МТЗАЛ4К8Г2, 4 УТН-5-1111062-01, Ф-236-Ф»; чотири форсунки; паливний насос високого тиску, на якому наявне маркування «К8АЛ-4 ММЗ, сделано в СССР, Р325 АЛ4К20, 8/89», шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя