СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/194/24
ун. № 757/6441/21-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальних провадженнях №0000178 від 27.02.2020 та № 0000822 від 27.08.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вале Ахалцихінського району Республіки Грузія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіка Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Макіївка Донецька області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_5 до суду подано клопотання, у якому він просить змінити йому спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: змінити визначене ухвалою Київського апеляційного суду від 15.05.2023 місце відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_4 на адресу: АДРЕСА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що власник будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звернувся до нього із проханням припинити з 31.01.2024 строк дії договору оренди частини житлового будинку. В той же час, ОСОБА_10 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_5 , погодився передати йому в оренду житлову кімнату строком на 1 рік, про що було укладено договір оренди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПУ України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 15.05.2023, зокрема, змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно договору про внесення змін та доповнень від 01.09.2023 до договору оренди частини житлового будинку від 15.05.2023, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , кінцевою датою оренди частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , є 31.01.2024.

З договору оренди кімнати в квартирі від 26.01.2024, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 вбачається, що останній приймає в строкове платне користування кімнату за адресою: АДРЕСА_5 , строком на 1 рік.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вбачає підстави для зміни способу виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15.05.2023, якою змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, в частині зміни адреси фактичного проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 194, 196, 199, 200, 201, 331, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Змінити спосіб виконання застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 15.05.2023 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту шляхом зміни адреси його перебування під цілодобовим домашнім арештом, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3