УХВАЛА

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №371/1509/19

провадження № 51-5884 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року вищевказаний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить змінити вирок Миронівського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року та відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив, що її подано із порушенням п. 5 ч. 2, ч. ч. 3, 5, 6 вказаної статті.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Водночас з прохальної частини касаційної скарги вбачається, що захисник просить змінити вирок місцевого суду, а вимог щодо ухвали апеляційного суду, якою вирок суду першої інстанції залишено без змін, касаційна скарга не містить.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, та її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Однак в порушення вказаних норм, до касаційної скарги захисник не долучив копії судових рішень, які оскаржуються, та копій додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі.

Проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка захисника з цього приводу.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати захиснику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3