Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3174/23
Провадження №1-кс/552/1704/23
У Х В А Л А

04.10.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 03 жовтня 2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В даній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 15.08.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 по справі №552/3174/23 винесена ухвала, якою зобов`язано слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 07.07.2023 року.

02.10.2023 року слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на особистому прийомі повідомив заявнику, що жодних слідчих дій по кримінальному провадженню №0000849 від 29.06.2023 з моменту винесення 15.08.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 ухвали по справі №552/3174/23 щодо зобов`язання слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 07.07.2023 року ним не проведено.

Тому заявник просив суд забезпечити виконання ухвали від 15.08.2023 року слідчого судді Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 по справі №552/3174/23 щодо необхідності проведення слідчим ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 слідчих дій по кримінальному провадженню №0000849 від 29.06.2023 згідно клопотання ОСОБА_2 від 07.07.2023 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту скарги, слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави у справі №552/3174/23 розглянуто скаргу ОСОБА_2 , яку задоволено частково.

Постановолено ухвалу від 15 серпня 2023 року, якою зобов`язано слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 07.07.2023 року.

Оскільки вказана ухвала слідчого судді не виконана, заявник у своїй скарзі від 03 жовтня 2023 року просить суд забезпечити її виконання. При цьому до суду він звернувся в порядку ст. 303 КПК України, про що зазначив у скарзі.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Таким чином в порядку ст. 303 КПК України не передбачено вирішення слідчим суддею питань щодо забезпечення виконання ухвали слідчого судді.

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягала у не розгляді його клопотання від 07 липня 2023 року, слідчим суддею розглянута. За результатами розгляду скарги постановлена ухвала, що набрала законної сили та підлягає до виконання.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки у скарзі ОСОБА_2 заявлено вимоги, що не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України, необхідно відмовити у відкриті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1