Провадження № 1-кс/201/3937/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001379 від 07.09.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001379 від 07.09.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 07.09.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31.08.2023 в період часу з 13:00 по 14:00 год. невстановлена особа в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала майно заявника, а саме велосипед з замком чим спричинила матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2023 за №0001086 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. 31.08.2023 у вказаному кримінальному провадженні співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який при собі мав велосипедний замок з ознаками перерізання, який ймовірно має відношення до крадіжки майна ОСОБА_5 . У зв`язку з чим виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення вищевказаного велосипедного замка з ознаками перерізання, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: належності цього велосипедного замка з ознаками перерізання потерпілому ОСОБА_5 .

Крім того, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме: витягу з ЄРДР №0001086 від 31.08.2023 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України; копії протоколу огляду, яким вилучено велосипедний замок із додатками в разі їх наявності; копії постанови про визнання речовим доказом велосипедного замку; копії клопотання про арешт майна велосипедного замку; копії ухвали про накладення арешту на велосипедний замок; копії повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; копії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, а саме:

- велосипедного замку з ознаками перерізання;

- витягу з ЄРДР №0001086 від 31.08.2023 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України;

- копії протоколу огляду, яким вилучено велосипедний замок із додатками в разі їх наявності;

- копії постанови про визнання речовим доказом велосипедного замку;

- копії клопотання про арешт майна велосипедного замку;

- копії ухвали про накладення арешту на велосипедний замок;

- копії повідомлення про підозру ОСОБА_6 ;

- копії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 ;

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони обвинувачення слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1