Справа № 383/1928/23
Номер провадження 1-кс/383/474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 рокуслідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000194 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на - автомобіль «DAEOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном та на автомобіль «OPEL Ascona» реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000194 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, де вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не заявилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них до суду надійшли заяви про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, при цьому клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с. 4).

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання встановлено, що 07 грудня 2023 року до чергової частини відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського офіцера громади Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району, про те, що з південного боку міста Бобринець на автодорозі Н-14 відбулася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів «Ланос» та «Опель» в якій травмовано троє осіб. Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що 07.12.2023 року близько 12 год. 24 хв. на автодорозі Н-14, 118-й кілометр + 500 метрів, відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «OPEL Ascona» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , та автомобіля «DAEOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 . В наслідок ДТП водії вище вказаних транспортних засобів та пасажир автомобіля «OPEL Ascona» реєстраційний номер НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до КНП «Бобринецька лікарня».

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.12.2023 року, встановлено, що в ході огляду місця події проведеного на ділянці автодороги Н-14 118 км. + 500 м. (за місцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди), виявлено та вилучено автомобіль «OPEL Ascona» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль «DAEOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які мають пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6-17).

Постановою слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про визнання, доручення та здачу речових доказів від 07.12.2023 року визнано та долучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000194 від 07.12.2023 року автомобілі: «OPEL Ascona» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «DAEOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 23).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль «DAEOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності зареєстровано на імя ОСОБА_5 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником автомобіля «OPEL Ascona» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є громадянин ОСОБА_7 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 19-20).

Отже, відповідно до наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на легкові автомобілі «OPEL Ascona» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «DAEOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідають вимогам ст.98 КПК України, як речові докази, оскільки зберігають на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, та зважаючи на необхідність у проведенні судових інженерно-транспортних, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною розпорядження та користування ним.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «DAEOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном до розгляду справи по суті;

- автомобіль «OPEL Ascona» реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1