У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1534/23

06 жовтня 2023 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000089 від 02.10.2023р., про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

05.10.2023 року начальник СД відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.10.2023 до ВП № 2 (смт. Богородчани) поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 01.10.2023 дві невідомі особи проникли на територію його господарства, яка огороджена бетонним парканом, пошкодили два садові світильники та вазу.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 02.10.2023р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час проведення огляду місця події 02.10.2023р. на території господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, який перекопійовано за допомогою гіпсового зліпку та поміщено до спец пакету WAR1606607 та 5 слідів пальців рук, які поміщено до спец пакету WAR0040286.

Крім того, 04.10.2023 в ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 35 відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано- Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 добровільно надав належні йому кросівки сірого кольору з написом іноземними літерами "Fashion", які поміщено до полімерного пакету та пояснив що в ніч на 01.10.2023 у даних кросівках він проникав на територію господарства ОСОБА_5 .

Кросівки сірого кольору з написом іноземними літерами "Fashion" визнано речовим доказом та зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в смт. Богородчани по вул. Шевченка №56 Івано-Франківського району.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на речовий доказ у вигляді кросівки сірого кольору з написом іноземними літерами "Fashion", які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву відповідно до якої клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати у його відсутність.

ОСОБА_6 , власник кросівок в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, відповідно до якої просить клопотання розглядати у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за №0000089.

З матеріалів клопотання та протоколу огляду місця події від 04.10.2023р. вбачається, що начальником СД відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 04.10.2023 в ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 35 відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано- Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , на підставі добровільної заяви надав належні йому кросівки сірого кольору з написом іноземними літерами "Fashion", які поміщено до полімерного пакету та пояснив що в ніч на 01.10.2023 у даних кросівках він проникав на територію господарства ОСОБА_5 .

Вищевказані речі було вилучено, в подальшому постановою від 04 жовтня 2023р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000089 та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в смт. Богородчани по вул. Шевченка №56 Івано-Франківського району.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подано дізнавачем у встановлений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що подане дізнавачем клопотання є обґрунтованим, суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки ч. 1 ст. 162 КК України.

Тимчасово вилучені кросівки сірого кольору, визнані речовим доказом у справі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у ньому, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі майна, слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, приходить до висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. 40 - 1, 170, 173, 175, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000089 від 02.10.2023р., про арешт тимчасово вилученого майна,- задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000089 від 02.10.2023р., попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст.162 КК України, накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на кросівки сірого кольору з написом іноземними літерами "Fashion", які зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в селище Богородчани по вул. Шевченка №56 Івано-Франківського району та які 04.10.2023р. виявлені та вилучені під час огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 35 відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано- Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СД відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1