Справа №944/764/24
Провадження №1-кс/944/100/24
УХВАЛА

/про застосування запобіжного заходу /

10.02.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якої внесенні 09.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир Житомирської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженої, яка має на утриманні троє неповнолітніх дітей, перебуваючої на посаді курсанта 2 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), у військовому званні «солдат», раніше не судимої, затриманої в порядку ст.208 КПК України о 12год 12хв. 09 лютого 2024року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого 09.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий покликається на те, що 09 лютого 2024 року приблизно о 6год. 00хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні намету №10 наметового містечка «Сад» військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту із потерпілим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства останнього, взяла у праву руку ніж, яким завдала один удар ОСОБА_7 у передню ділянку грудей зліва, чим спричинила останньому колото-різану рану грудей, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 09.02.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

09 лютого 2024 року, о12год. 12хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 .

09 лютого 2024 року старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 протоколом огляду місця події від 09.02.2024, протоколом огляду від 09.02.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.02.2024, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 від 09.02.2024, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177КПК України, у разі не обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання матиме реальну можливість з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Крім цього, на даний час органом досудового розслідування проводяться невідкладні слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення очевидців, а тому в разі не обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання буде мати можливість знищити або спотворити відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім цього, встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 є знайома із низкою свідків у даному кримінальному провадженні, знає їх місце проживання, а тому в разі не обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою остання зможе впливати на свідків, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.

Слід взяти до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, немає міцних соціальних зв`язків, наслідки, які наступили через дії підозрюваної, спричинила смерть особи.

Враховуючи те, що інші більш м`які запобіжні заходи не пов`язані з триманням під вартою не здатні запобігти вищенаведеним ризикам, які передбачені п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та не забезпечать виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 календарних днів без

визначення розміру застави з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст.183 КПК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, просять таке задовольнити.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 та підозрювана не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.

Слідчою суддею встановлено, 09 лютого 2024 року приблизно о 6год. 00хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні намету №10 наметового містечка «Сад» військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту із потерпілим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства останнього, взяла у праву руку ніж, яким завдала один удар ОСОБА_7 у передню ділянку грудей зліва, чим спричинила останньому колото-різану рану грудей, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 09.02.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

09 лютого 2024 року, о12год. 12хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5

09 лютого 2024 року старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 протоколом огляду місця події від 09.02.2024, протоколом огляду від 09.02.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.02.2024, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 від 09.02.2024, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов?язків.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.

Слідча суддя погоджується із доводами слідчого та сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяють обрання щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній, слідча суддя враховує практику ЄСПЛ, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.

Слідча суддя звертає увагу на те, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ вказано, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Однак, перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме реальну можливість з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Крім цього, на даний час органом досудового розслідування проводяться невідкладні слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення очевидців, а тому в разі не обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання буде мати можливість знищити або спотворити відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім цього, підозрювана ОСОБА_5 є знайома із низкою свідків у даному кримінальному провадженні, знає їх місце проживання, а тому в разі не обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою остання зможе впливати на свідків, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.

Слід взяти до уваги те, що ОСОБА_5 немає міцних соціальних зв`язків, а наслідки, які наступили через дії підозрюваної спричинили смерть особи.

Враховуючи, вищенаведені ризики та особу підозрюваної, слідча суддя приходить до висновку, що ризики наведені в клопотанні слідчого про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання слідчої слід задовольнити. Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.177-178, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали з 09.02.2024 по 08 квітня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику, прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу прокурором, та підозрюваною протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя: ОСОБА_1