Справа № 308/5255/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/20/24 (справа №308/5255/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2019 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/20/24 (справа №308/5255/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 року визначено головуючого суддю для розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_3 .

Згідно ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 30.04.2021 року у справі призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадження.

Згідно ухвали від 01.05.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за 0000023 від 04.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути прокурору на підставі пункту 5) розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України N 2617-VIII від 22.11.2018 року, для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

25.05.2023 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було подано апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2023 року у справі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 28.12.2023 року постановлено: апеляційну скаргу, яку подала прокурорка Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2023 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України скасувати, призначивши новий розгляд кримінального правопорушення у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 року визначено головуючого суддю для розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 наявними в розпорядженні суду, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та з врахуванням тих процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, провести підготовче судове засідання з виконанням вимог ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 ч.1, 319, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/20/24 (справа №308/5255/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/308/20/24 (справа №308/5255/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України призначити у підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1