Номер провадження: 11-сс/813/366/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 16.02.2023 про арешт майна у к/п №0000921 від 26.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України

установив:

Ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 16.02.2023 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_5 та було накладено арешт на майно, вилучене 25.01.2023, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та системний блок марки «ASUS», в корпусі сірого кольору, SНОМЕР_3 .

Згодом, 06.02.2024 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання про арешт майна.

Дослідивши апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_3 , доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Водночас, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що оскільки власник майна ОСОБА_4 не викликався у судове засідання та копія ухвали йому надіслана не була, а він, як його представник про існування ухвали дізнався лише 01.02.2024 строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

В той же час, суддя-доповідач зауважує, що у даному випадку строк на апеляційне оскарження не вважається пропущеним для особи, на майно якої було накладено арешт, а саме для ОСОБА_4 .

Разом з тим, апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_3 , який був призначений для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_4 лише 18.01.2024, тобто не був його представником на час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

За таких обставин, суддя-доповідач констатує, що адвокатом ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, однак, в своїй апеляційній скарзі він не порушує питання щодо його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 419, 422, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 16.02.2023 про арешт майна у к/п №0000921 від 26.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України - повернути адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2