Провадження № 1-кп/756/150/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Оболонської заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме інформації щодо перетину державного кордону України з 20.02.2018 по теперішній час, через пункти пропуску та пункти контролю потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки встановлено, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження не представляється можливим повторно допитати потерпілого. Разом з цим, ОСОБА_8 не з`являється у судове засідання та його місцезнаходження невідоме. З урахуванням введення військового стану на всій території України, та оскільки потерпілий є громадянином іншої держави, міг виїхати за межі України.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5ст. 163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.23 «Положення про базу даних «Відомості про осіб які перетнули державний кордонУкраїни» інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.

Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_8 на даний час невідомо, а одержати інформацію, щодо перетину кордону України ОСОБА_8 , без ухвали суду неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160-164, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме до інформації щодо перетину державного кордону України з 20.02.2018 по день виконання ухвали, через пункти пропуску та пункти контролю потерпілим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Афганістану, який має посвідку біженця НОМЕР_1 , видану згідно наказу управління Київської МДА №361 від 14.06.2001.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1