Справа № 587/802/19
Провадження № 1-кп/592/67/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000757 від 18.12.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.11.2002 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.02.2006 Зарічним районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 31.07.2008 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу 1200 грн.; 29.04.2009 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 190, 71, 72 КК України до остаточної міри покарання до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців і штрафу 1200 грн. у дохід держави; 06.05.2010 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 186, ст.70 КК України остаточно до покарання у виді позбавлення волі на стрк 5 років та штрафу 1200 грн. у дохід держави; 19.01.2015 Сумський районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення воліт на строк 3 роки 6 місяців; 18.05.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70, 71 КК України до 4 роки 4 місяці позбавлення волі; 10.08.2018 Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст.309, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців та штрафу у розмірі 1200 грн., звільненого з місць позбавлення волі 11.09.2018 по відбуттю міри покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,

установив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб та в складі організованої групи, а саме у створенні організованої злочинної групи з метою вчинення особливо тяжких злочинів, керівництві такою групою та участь у ній, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, організованою групою.

ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

13 листопада 2018 року, у вечірній час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (особи, які засуджені по даному кримінальному провадженню за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2022 далі засудженні) та невстановлена особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою між собою, на автомобілі марки «Газель» під керуванням останнього, з метою викрадення чужого майна прибули до садівничого товариства «Урожай», що розташований на території Садівської сільської ради Сумського району. Вчинити крадіжку спільники спланували шляхом розрізання металевих предметів на частини, які в подальшому планували збути в якості металобрухту. Таким чином, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, звернули увагу на дачну ділянку № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_10 , де побачили металеву ємкість для води. Для реалізації свого злочинного задуму, вказані вище особи дістали з автомобіля газовий різак з кисневими балонами та діючи з метою власної наживи через загородження висотою 1 м, проникли на територію вказаної вище дачної ділянки, де за допомогою різака почали різати металеву ємкість для води вагою 400 кг. Після того, як ємкість для води вже була порізана на частини, ОСОБА_9 за допомогою різака зрізав металеві ставні на вікні будинку, в результаті чого ОСОБА_8 проник в приміщення будинку та передав через вікно ОСОБА_9 та невстановленій особі, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, металеву основу ліжка вагою 50 кг. Викрадений метал вони разом загрузили в автомобіль «Газель» та покинули місце вчинення злочину.

У подальшому ОСОБА_7 , із засудженими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту Сумського цеху ПАТ «Укрвторчормет» розташованому за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13, а виручені від збуту викраденого грошові кошти розділили між собою. Таким чином, вказаними діями ОСОБА_10 були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/264е від 31.01.2019 2821 грн. 50 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність, у цей же день, 13 листопада 2018 року, у вечірній час ОСОБА_7 і засудженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, після вчинення крадіжки речей з дачної ділянки та будинку АДРЕСА_2 , звернули увагу на дачну ділянку № НОМЕР_2 , на якій побачили металеву ємкість для води, що належить потерпілій ОСОБА_11 . З метою вчинення крадіжки даної ємності, діючи повторно, вказані особи шляхом вільного доступу зайшли на територію ділянки, де за допомогою газового різака порізали на частини металеву ємкість для води вагою 400 кг. Після цього вони разом даний викрадений метал завантажили в автомобіль «Газель» та покинули місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження та невстановлена особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту Сумського цеху ПАТ «Укрвторчормет», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13, а виручені від збуту викраденого грошові кошти розділили між собою порівну. Таким чином, вказаними діями ОСОБА_11 були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/263е від 30.01.2019 2508 грн.

Крім цього, встановлено, шо ОСОБА_7 і засудженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 у середині листопада 2018 року, переслідуючи корисливі інтереси у вигляді незаконного збагачення, зорганізувалися у стійке об`єднання з метою систематичного вчинення крадіжок чужого майна на території Сумського району Сумської області у складі організованої групи

Уродженець м. Суми ОСОБА_7 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену судимість, в середині листопада 2018 року вирішив використати здобутий злочинний досвід та отримані навички скоєння корисливих злочинів з метою незаконного збагачення та створити організовану групу з метою вчинення систематичних і однотипних злочинів, зокрема крадіжок чужого майна на території Сумського району Сумської області.

Визначившись з напрямком протиправної діяльності, ОСОБА_7 обравши собі роль організатора групи, особисто підібрав та залучив до участі в ній інших осіб. При цьому він забезпечував стійкість і професійність групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, використав для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів, керування транспортними засобами, здатність до безумовного підкорення вказівкам, умови їх життя, прагнення до незаконного збагачення, тощо.

Насамперед до участі у організованій групі особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, залучив свого знайомого, з яким мав давні дружні та довірливі стосунки ОСОБА_8 , який у жовтні 2018 року звільнився з місць позбавлення волі за вчинення корисливих злочинів. Останній не мав джерела доходів для існування, однак мав значний злочинний досвід вчинення крадіжок чужого майна. Крім того, ОСОБА_8 підтримував довірливі відносини з ОСОБА_9 , який також мав злочинний досвід, оскільки раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів та ОСОБА_12 , що мав у своєму користуванні мікроавтобус «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_3 , тобто був вкрай необхідним для потреб групи зі швидкої доставки співучасників та знарядь вчинення злочину до місця події, а також залишення його та перевезення викраденого майна. Отже, в середині листопада 2018 року особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження зібрав та запропонував вказаним особам об`єднатися з ним для вчинення крадіжок чужого майна, на що отримав їх згоду.

Залучення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 до складу організованої групи, крім спільного бажання кожного з них досягти протиправного збагачення, було обумовлене їх тривалими довірливими відносинами, навичками до вчинення крадіжок чужого майна, вмінням керувати транспортними засобами, навичками поводження з приладами для порізки металу, відсутністю легального доходу та засобів до існування, згодою останніх до участі в запланованих крадіжках в якості безпосередніх виконавців і їх прагненням до швидкого збагачення і застосування заходів конспірації, оскільки всі члени організованої групи чітко розуміли про протиправність своїх умисних дій.

Після досягнення із засудженими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 згоди про спільну організовану злочинну діяльність спрямовану на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 за взятими на себе обов`язками організатора і керівника організованої групи, з метою підготовки вчинення корисливих злочинів, дотримання її членами заходів конспірації для протидії викриттю, розробив та довів в середині листопада 2018 року співучасникам загальний план, за яким підготовка до кожного злочину потребувала попередньої ретельної підготовки, дії кожного учасника зазначеного угруповання були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, і розподілив між ними функції (ролі) для його досягнення, оскільки без виконання кожним з учасників своєї функції (ролі), поставлений за мету організатором групи злочинний результат не міг бути досягнутим.

Згідно розробленого єдиного плану, ОСОБА_7 , особисто, а також із залученням інших співучасників підшукуватиме об`єкти для вчинення крадіжок, а саме предмети та вироби з металу значної ваги, аби в подальшому мати можливість легко реалізовувати їх в якості лому чорних металів на пунктах їх приймання. Вчинення крадіжок спланував у віддалених, безлюдних місцях, в тому числі в польовій місцевості за межами населених пунктів, на дачних ділянках та будинках за межами населених пунктів, які у холодну пору року не відвідуються їх власниками, тим самим розуміючи, що виявлення власниками фактів викраденого майна наступить у сезон відвідування громадянами присадибних ділянок, тим самим забезпечить уникнення зловмисниками покарання.

Плануючи вчинення злочинних дій, ОСОБА_7 визначив, що вчинення крадіжок чужого майна повинно відбуватись у більш зручний для цього час, у темну пору доби нічний час та за відсутності випадкових свідків. З метою швидкого та безпечного прибуття до місць вчинення злочинів і швидкого їх залишення після крадіжок, перевезення знарядь для вчинення злочинів та викраденого майна за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_12 надав у використання учасникам організованої групи мікроавтобус «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився у його власності. Під час підготовки до вчинення злочинів ОСОБА_7 ґ. домовився на пункті прийому металобрухту Сумського цеху ПАТ «Укрвторчормет» в м. Суми, вул. Тополянська, 13 та отримав там у користування для потреб організованої групи газовий різак (автоген) з кисневими балонами, який спланував використовувати для розрізання металевих виробів на місцях крадіжок для більш зручного поводження з ними, зокрема завантаження до вказаного транспортного засобу та перевезення до місця їх збуту.

Так, згідно єдиного відомого усім учасникам організованої групи плану і розподіленим ролям, кожний з співучасників виконував наступні відведені ОСОБА_7 функції: ОСОБА_7 , маючі лідерські здібності, як організатор та керівник організованої групи, авторитет якого визнавався усіма членами угруповання, здійснював керівництво організованою групою, яке проявлялося в об`єднанні, спрямуванні та координації зусиль учасників організованої групи на вчинення злочинів, плануванні та розподілі обов`язків між учасниками групи, а також контролі за їх виконанням, визначенні об`єкта посягання, розробці плану вчинення злочину та злочинної діяльності групи в цілому, визначенні ступеню участі кожного члена організованої групи в злочинній діяльності та винагороди за неї, забезпеченні існування рівня внутрішньої стійкості та організованості, достатнього для існування групи й здійснення нею злочинів; безпосередньо керував вчиненням крадіжок, що проявлялося в наданні вказівок конкретним учасникам групи щодо виконання дій, які забезпечували здійснення злочинного задуму; безпосередньо брав участь у вчиненні крадіжок, спостерігав за навколишньою обстановкою на предмет появи сторонніх осіб або транспорту, домовлявся про збут викраденого, організовував та забезпечував заходи конспірації. Також взяв на себе функції розподілу злочинного прибутку.

ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, виконував функції активного учасника організованої групи. Відповідно до розробленого особою, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження плану злочинної діяльності, він підшукував об`єкти для вчинення крадіжок, безпосередньо брав участь у їх вчиненні шляхом проникнення в разі потреби на дачні ділянки та будинки, завантаження та розвантаження викраденого.

ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі виконавця, реалізовував функцію пошуку та безпосереднього викрадення майна, маючи навики та уміння у користуванні газовим різаком (автогеном) безпосередньо здійснював операції по розрізанню предметів крадіжок на частини для подальшої їх здачі на пункти прийому в якості металобрухту.

ОСОБА_12 , згідно відведеної йому ролі пособника, виконував функції по забезпеченню діяльності організованої групи автотранспортом, а саме щодо прибуття та вчасного від`їзду з місця вчинення злочину учасників такої, як під час підготовки так і безпосереднього вчинення кримінальних правопорушень, перевезення викраденого майна, знарядь вчинення злочину, за вказівкою керівника групи забезпечував придбання пального, та заправки кисневих балонів газом, що використовувалось підчас протиправної діяльності організованої групи.

Учасники організованої групи для уникнення їх викриття узгоджено спланували та застосовували заходи конспірації. З цією метою вони використовували мобільні телефони, номери яких були відомі обмеженому колу осіб. Самі крадіжки ретельно планувались і здійснювались в нічний час, після попереднього огляду місцевості, та за умови відсутності випадкових свідків. Місцями крадіжок були дачні ділянки та будинки, які не охоронялися, знаходились в безлюдних місцях, або в польовій місцевості сільгосппідприємств. З метою конспірації учасники організованої групи домовились не повідомляти нікому про факт існування самої організованої групи та вчинених нею злочинів, а в разі виявлення протиправної діяльності заперечувати причетність до такої.

Стійкість організованої особою, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, групи була забезпечена за рахунок її стабільного стійкого складу, централізованого підпорядкування учасниками по відношенню до лідера (організатора), наявності відомого усім спільникам плану злочинної діяльності і чіткого розподілу функцій учасників групи для його досягнення.

Використовуючи набутий авторитет та створюючи читки взаємовідносини між членами групи, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження розподіляв ролі між співучасниками так, що хоча ті і були обізнані про злочинні обов`язки один одного та спільно виконували відведені їм функції для досягнення єдиної протиправної мети, однак без координації їх дій керівником (організатором), не могли успішно реалізувати злочинний план. Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи і підтриманням беззаперечного авторитету її керівника особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, створювали у спільників впевненість про можливість уникнення відповідальності за скоєння групових злочинів у разі виявлення їх правоохоронними органами.

Відповідно до розробленого особою, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження та доведеного до відому усім учасникам організованої групи плану злочинних дій, після попереднього підшукання об`єкту злочинного посягання і відповідної підготовки знарядь злочинів, ОСОБА_12 в нічний час забирав інших членів організованої групи разом із знаряддями вчинення злочину, в тому числі газовим різаком (автогеном) на своєму мікроавтобусі та доставляв їх до місця крадіжки. Потім залишав місце події і їхав додому чекати їхнього сигналу про готовність до вивезення викраденого. В цей час особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 безпосередньо викрадали майно, металеві предмети різали автогеном на частини для зручного носіння, завантаження та розвантаження, в разі необхідності зрізали двері або замки на них, проникаючи до приміщень викрадали звідти речі, готуючи таким чином викрадене до подальшого перевезення та збуту. За вказівкою особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, яку він давав по телефону, ОСОБА_12 прибував на місце події, усі разом співучасники завантажували викрадене до його мікроавтобусу, та їхали по домівках, а зранку наступного дня всі разом з викраденим прибували до пункту приймання металобрухту в м.Суми по вул. Тополянська, 13 Сумського цеху ПАТ «Укрвторчормет», де здавали його не ставлячи до відома працівників підприємства про злочинне походження цих предметів. Після отримання грошей, отриманих від збуту викраденого, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, розподіляв їх порівну між усіма учасниками, за виключенням суми коштів, яка необхідна була для продовження злочинної діяльності, а саме придбання пального для автомобіля, який використовувався під час протиправних дій та заправки кисневих балонів газового різака (автогена).

Виконавши зазначені дії щодо утворення стійкої групи, розробивши план злочинної діяльності, розподіливши ролі для його досягнення, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 на протязі листопада-грудня 2018 року, у складі організованої групи, вчинив ряд крадіжок чужого майна на території Сумського району Сумської області.

В середині листопада 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_7 із засудженими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи, повторно на автомобілі «Ford Transit», р.н. НОМЕР_3 , належному останньому, попередньо підшукавши в якості об`єкту крадіжки цистерну ЦПА-30 у нічний час поїхали до поля № 1 поблизу с. Великі Вільми Сумського району Сумської області, яке перебуває в оренді СВК "Агрофірма "Перше Травня". На місці події особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діставши балони, газовий різак та усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, з метою власної наживи почали різати цистерну на окремі фрагменти. ОСОБА_12 поїхав за місцем свого мешкання та став чекати на телефонний дзвінок від особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, відповідно до розробленого плану. Порізавши цистерну на частини та склавши їх в одне місце, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, через кілька годин зателефонував ОСОБА_12 , який під`їхав до них на своєму автомобілі та вони разом загрузили викрадений ними метал, залишивши місце вчинення злочину. Зранку наступного дня, дані особи збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_3 цеху ПАТ «Уквторчормет», а отримані від збуту викраденого грошові кошти особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, розподілив порівну між учасниками групи. У такий спосіб, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 декілька разів в нічний час поверталися за рештою, що залишалась від вказаної цистерни ЦПА-30 та викрадаючи метал збували на тому ж пункті прийому металобрухту. Таким чином викрали 10000 кг чорного металу, в результаті чого СВК "Агрофірма "Перше Травня" були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/83е від 14.01.2019 60000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, в кінці листопада-на початку грудня 2018 року, точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося, близько 22:00 год. ОСОБА_7 і засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи, на автомобілі «Ford Transit», р.н. НОМЕР_3 належному останньому попередньо підшукавши об`єкт крадіжки, з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, прибули до території непрацюючого Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр", яке розташоване за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, будинок,1. Проникнувши шляхом вільного доступу на територію підприємства, за допомогою того газового різака (автогену) порізали на фрагменти металеві автомобільні ваги для їх подальшого збуту в якості брухту чорного металу задля власної наживи. У такий же спосіб як і раніше, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого та відомого усім плану, підготували викрадений метал автомобільних вагів. ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_12 , який після вивезення співучасників та знарядь вчинення злочину знаходився за місцем свого проживання, після його прибуття завантажили металобрухт до мікроавтобусу та залишили місце події. Вранці наступного дня дані особи збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_3 цеху ПАТ "Укрвторчормет", а отримані від збуту викраденого грошові кошти особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, розподілив порівну між учасниками групи. У такий спосіб, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 за два рази викрали 2000 кг чорного металу здавши його на вказаний пункт прийому металобрухту.

Таким чином Державному підприємству "Сумський державний селекційний центр" були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/180е від 22.01.2019 12000 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, повторно в кінці листопада-на початку грудня 2018 року, точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося (після крадіжки металу автомобільних вагів), близько 22:00 год. ОСОБА_7 і засуджені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи, прибули на автомобілі «Ford Transit», р.н. НОМЕР_3 , належному останньому прибули на територію непрацюючого Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр", яке розташоване за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 1, де знаходиться сарай, що належить ОСОБА_13 з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна. Вказані особи під час крадіжки металу автомобільних вагів, вже перебували на вказаній території, визначилися з предметом злочину та заздалегідь підготувалися до його вчинення, взявши газовий різак з балонами. На місці події з автомобіля вийшли особа, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з автомобілем перебував неподалік цього місця та чекав, поки викрадений метал буде готовий для загрузки. Для вчинення крадіжки майна дані особи через пройом, що не обладнаний дверима проникли до сараю, де за допомогою газового різака ОСОБА_9 розрізав металевий швелер, вагою 800 кг. який проходив уздовж стіни. Після відрізання швелеру від фіксаторів на стіні та розрізання на окремі фрагменти, вони разом загрузили метал в автомобіль ОСОБА_12 , який за їх сигналом під`їхав від траси та разом покинули місце вчинення злочину. Вранці наступного дня дані особи збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_3 цеху ПАТ "Уквторчормет", а отримані від збуту викраденого грошові кошти ОСОБА_7 , як організатор групи, за виключенням витрат на придбання пального для автомобіля та заправки кисневих балонів, розподілив порівну між учасниками групи. Таким чином ОСОБА_13 були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/182е від 14.01.2019 4848 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, повторно в ніч з 17 на 18 грудня 2018 року, ОСОБА_7 і засуджені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи, на автомобілі «Ford Transit», р.н. НОМЕР_3 , належному останньому, домовилися поїхати на територію садівничого товариства "Біолог" дачного кооперативу "Маяк-2010" на території Садівської сільської ради Сумського району Сумської області з метою порізати та вивезти металеві предмети для їх подальшого збуту в якості брухту чорного металу задля власної наживи. Раніше ОСОБА_12 вже перебував на території вказаного садівничого товариства та бачив, поблизу дачних ділянок металеві предмети, які б можна було викрасти.

Приїхавши до дачної ділянки АДРЕСА_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 вийшли з автомобіля, дістали балони, газовий різак, який брали з собою та усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, з метою власної наживи підійшли до неогородженої дачної ділянки зазначеної вище, де за допомогою різака почали різати металеві вхідні двері вагою 100 кг та металеву ємкість для води вагою 400 кг, які належали потерпілому ОСОБА_14 . Зокрема різанням займався ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 йому допомагали. Порізавши металеві предмети на частини, вони разом склали біля ділянки для подальшого перевезення до м. Суми.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_14 були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/205е від 24.01.2019 3035 грн.

В ніч з 17 на 18 грудня 2018 року після крадіжки майна з дачної ділянки АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 і засуджені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи, повторно вирішили викрасти майно, що знаходилось на дачній ділянці АДРЕСА_6 вказаного дачного кооперативу. Проникнувши через паркан до вказаної дачної ділянки, шляхом розпилювання викрали майно ОСОБА_15 , а саме: металевий контейнер вагою 1 100 кг вартістю 6787 грн., мотокультиватор «Forte HSD1G-68» вартістю 7780 грн., металеву драбину вагою 30 кг вартістю 180 грн., металеву драбину вагою 10 кг вартістю 60 грн., молоток з дерев`яною ручкою вартістю 43 грн., сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 160 грн.; пилку по дереву одноручну вартістю 53 грн., рубанок металевий вартістю 127 грн., металевий куточок загальною вагою 60 кг вартістю 360 грн., два оцинковані відра вартістю 43 грн. за 1 шт. на суму 86 грн., три штикових лопати з дерев`яними держаками вартістю 76 грн. за 1 шт. на суму 228 грн., совкову лопату з дерев`яним держаком вартістю 80 грн., граблі металеві з дерев`яним держаком вартістю 76 грн., секатор для обрізання кущів та дерев вартістю 85 грн., плоскогубці з пластмасовими ручками вартістю 43 грн., ручне рало заявленою вартістю 2500 грн., металевий лом вагою 20 кг вартістю 120 грн., цвяходер вагою 3 кг вартістю 60 грн., косу ручну металеву з держаком вартістю 217 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 19045 грн. Дані предмети співучасники склали біля ділянки для подальшого перевезення до м. Суми.

Не зупиняючись на вчиненому, в ніч з 17 на 18 грудня 2018 року, одразу після вчинення крадіжки з дачної ділянки № НОМЕР_4 зазначеного садівничого товариства «Біолог», ОСОБА_7 і засуджені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи, вирішили викрасти майно з території сусідньої дачної ділянки № НОМЕР_5 цього ж садівничого товариства «Біолог» дачного кооперативу «Маяк-2010», розташованого на землях Садівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Реалізуючи задумане, діючи, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, переконавшись, що їхні дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 підійшли до дачного будинку та шляхом пошкодження дверей та замків газовим різаком, проникли всередину, звідки викрали майно ОСОБА_17 , а саме: культиватор бензиновий «SADKO» моделі «М-400» вартістю 15518 грн. 27 коп., електричну приставку «Хbox 360 CONSOLE» вартістю 2733 грн. 33 коп., два автомобільних колеса на титанових дисках з шинами «ROADSTONE NFERA SU4», типорозміром 215/50Z R17 вартістю 1168 грн.12 коп., автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «EAGLE NCT5», типорозміром 215/50 R17 вартістю 1157 грн. 48 коп., автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «ZIEX ZE912», типорозміром 215/50 R17 вартістю 736 грн. 44 коп., акустичну колонку (сабвуфер) «ВВК SO5» заявленою вартістю 1000 грн., електричну піч «ALPARI TO-2617KVP» заявленою вартістю 1500 грн., автомобільний компресор «Lavita 501» вартістю 418 грн., електричний чайник «AFK WASSERKOCHER WK1» заявленою вартістю 500 грн., пилосос «ALPARI VCD-1613BТ» вартістю 833 грн. 33 коп., пилосос «Powerking» заявленою вартістю 2000 грн., мийку високого тиску «PRO WORK PHR 100» заявленою вартістю 2000 грн., плиту газову побутову «GRETA 1103» вартістю 590 грн. 75 коп., туристичний газовий комплект «Rudyy RK-2» вартістю 384 грн. 20 коп., станцію автоматичного водопостачання «PEDROLLO PK 60» вартістю 878 грн. 13 коп., електричний зарядний пристрій заявленою вартістю 500 грн., будівельний фен «STATUS HAG2» вартістю 872 грн. 81 коп., автомобільний пилосос «BLACK&DECKER АV1205» вартістю 481 грн. 15 коп., автомагнітолу «Pioneer DEH-P3500MP» заявленою вартістю 500 грн., соковижималку «SCARLETT SC-018» вартістю 616 грн. 67 коп., домкрат гідравлічний «CarLife BJ303» заявленою вартістю 1000 грн., електродриль «Днепр ДЭУ-750» вартістю 612 грн. 05 коп., кутову шліфувальну машину «ЭППРОМ ЭМШУ-1000-125Е» вартістю 497 грн. 80 коп., автомобільні бокові подушки безпеки в кількості 2 шт., «TRW» вартістю 2260 грн., автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 825 кг заявленою вартістю 250 грн., автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 800 кг заявленою вартістю 250 грн., палатку одномісну туристичну «Рибак» заявленою вартістю 500 грн., пістолет для заклепок поворотний «MASTER TOOL 210704» вартістю 123 грн., тиски металеві механічні заявленою вартістю 500 грн., автомобільний блок навігатора «ALPINE NVE-N055PV» з двома дистанційними пультами управління заявленою вартістю 500 грн., металеву розкладну драбину-трансформер «STEP Euro gold» вартістю 322 грн., дві задні автомобільні блок-фари «ФП-112», ГОСТ6964-72, 12 V заявленою вартістю 1000 грн., акустичну колонку «ВВК DK1470SI» заявленою вартістю 500 грн., набір шоферських інструментів № 3 2А Н 12х.б. ТУ 2-035-662-79 в кейсі заявленою вартістю 500 грн., дві автомобільні щітки склоочисника «WIPER SPORT» заявленою вартістю 500 грн., дві автомобільні лампи ксенон «IL Trade H7» вартістю 540 грн., рибокоптилку металеву заявленою вартістю 500 грн., автомобільне масло об`ємом 5 л марки «ASYNTHO 5W-30» вартістю 799 грн., автомобільну помпу для води «GRAF PA727» вартістю 780 грн., комплект ГРМ «SCHAEFFLER» заявлено вартістю 1500 грн., автомобільний масляний фільтр «MAHLE ОС90» вартістю 129 грн., автомобільний натяжний ремінь генератора «DAYCO» з маркуванням 5РК1238НD вартістю 273 грн., автомобільний фільтр салону «ALF AF5027-00» вартістю 143 грн., автомобільний повітряний фільтр «WIX WA6782» вартістю 183 грн., культиватор «Роста» з комплектуючими частинами вартістю 869 грн., знак аварійної зупинки «King tools RFT01» заявленою вартістю 500 грн., автомобільні лінзи ближнього світла фар з маркуванням 15452300 в кількості 2 шт. заявленою вартістю 1000 грн., роги оленя з чотирма відростками на дерев`яному стенді, заявленою вартістю 500 грн., роги лося з трьома відростками на дерев`яному стенді, заявленою вартістю 500 грн., куртку чоловічу «ООdji» заявленою вартістю 500 грн., куртку чоловічу «7B» заявленою вартістю 500 грн., самовар електричний із нержавіючої сталі об`ємом 3 л вартістю 400 грн., автомобільний блок керування «C25|S25» заявленою вартістю 1000 грн., автомобільні свічки запалення «Brisk» в кількості 4 шт. вартістю 130 грн., автомобільні лампочки «GalaxyPRO» з маркуванням D2s4300K в кількості 2 шт. вартістю 650 грн., автомобільні ліхтарики обшивки дверей в кількості 4 штук заявленою вартістю 400 грн., автомобільні реле в кількості 21 шт. вартістю 2440 грн. 20 коп., автомобільні запобіжники в кількості 40 шт. вартістю 80 грн., два комплекти парафінових свічок по 3 шт. в кожному комплекті заявленою вартістю 100 грн., автомобільний насос з манометром заявленою вартістю 500 грн., комплект автомобільних килимків до автомобіля «Опель Вектра С» заявленою вартістю 400 грн., ключі свічні металеві в кількості 2 шт. заявленою вартістю 500 грн., балонний ключ заявленою вартістю 200 грн., набір ключів «шестигранників» «Сибертех» в кількості 9 шт. вартістю 38 грн., набір пластинок для вимірювання зазорів в чохлі заявленою вартістю 500 грн., набір автомобільних акустичних колонок «Піонер» в кількості 4 шт. заявленою вартістю 1000 грн., автомобільний манометр у чохлі заявленою вартістю 500 грн., набір свердел в кількості 20 шт. заявленою вартістю 500 грн., ручне свердло заявленою вартістю 200 грн., металеві гвіздки розміром 80 мм в кількості 30 шт. заявленою вартістю 100 грн., автомобільний МР3-плеєр з пультом заявленою вартістю 100 грн., набір щіток для автомобіля в кількості 3 шт. заявленою вартістю 500 грн., пляшка парфумів «OLD VIKING» 75 ml. заявленою вартістю 100 грн., пляшку парфумів «Titanic» 100 ml. заявленою вартістю 100 грн., зарядні пристрої автомобільні 12 Вт в кількості 3 шт. заявленою вартістю 300 грн., переносні ліхтарі з лампочками по 220 Вт в кількості 2 шт. заявленою вартістю 200 грн., набір металевих краників для води в кількості 5 шт. та 8 металевих гайок заявленою вартістю 500 грн., гумовий ізоляційний шнур довжиною 3 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 5 розеток довжиною 5 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 4 розетки довжиною 5 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 3 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 4 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 5 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач помаранчевого кольору на 1 розетку довжиною 15 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 4 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 3 м заявленою вартістю 100 грн., кабель телевізійний синього кольору довжиною 10 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 7 м заявленою вартістю 100 грн., провід електричний чорного кольору довжиною 4 м заявленою вартістю 100 грн., кабель телевізійний білого кольору довжиною 8 м заявленою вартістю 100 грн., провід електричний сірого кольору довжиною 8 м заявленою вартістю 100 грн., миску металеву білого кольору діаметром 50 см заявленою вартістю 200 грн., миски керамічні в кількості 14 шт. та піали керамічні в кількості 4 шт. заявленою вартістю 1400 грн., клейонку прозору подвійну розмірами 2 м х 8 м заявленою вартістю 100 грн., плед вовняний розмірами 2 м х 2,5 м заявленою вартістю 200 грн., поліетиленові прозорі пакети в кількості 9 шт. з наборами: шурупи (20 шт.), гайки (13 шт.), болти ( 11 шт.), шайби (8 шт.) заявленою вартістю 100 грн., ніж № 1 загальною довжиною 27 см заявленою вартістю 300 грн., ніж № 2 загальною довжиною 29,5 см заявленою вартістю 300 грн., ніж № 3 загальною довжиною 26 см заявленою вартістю 300 грн., ніж № 4 загальною довжиною 21,5 см заявленою вартістю 300 грн., ніж у вигляді штика загальною довжиною 26 см заявленою вартістю 300 грн., штик-ніж металевий загальною довжиною 50 см заявленою вартістю 300 грн., сокиру туристичну загальною довжиною 39 см заявленою вартістю 300 грн., жезл для зупинки транспортних засобів з номерним знаком «ФП 311», «ТУ », заявленою вартістю 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 70157 грн. 73 коп.

Речі, належні ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 відвіз до себе додому в с. Москалівка Сумського району для тимчасового зберігання, так як їх в подальшому планувалось збути.

Наступного дня, зранку, підготовлений метал з дачних ділянок, що належав ОСОБА_15 та ОСОБА_17 співучасники перевезли та збули на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_3 цеху ПАТ "Укрвторчормет", а отримані від збуту викраденого грошові кошти ОСОБА_7 за виключенням витрат на придбання пального для автомобіля та заправки кисневих балонів, розподілив порівну між учасниками групи.

18.12.2018 року ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 близько 16 год. 00 хв. у себе вдома в АДРЕСА_7 , завантажившись речами, належними ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , що були викрадені з ділянок № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 садівничого товариства «Біолог» дачного кооперативу «Маяк-2010» розташованого на землях Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, повіз їх в напрямку м. Суми для подальшого їх збуту згідно домовленостей з ОСОБА_7 .

Однак, близько 17 год. 55 хв. на автошляху Київ-Суми навпроти газової заправної станції по вул. Садовій, 1-А с. Сад Сумського району Сумської області автомобіль «Ford Transit», р.н. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_12 був зупинений працівниками поліції та у ньому були виявлені та вилучені викрадені учасниками організованої групи речі.

Діяння, інкриміноване ОСОБА_7 кваліфіковане за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище і за ч. 5 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, організованою групою, поєднаному з проникненням у сховище.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю і підтвердив усі обставини, які викладені в обвинувальному акті і заперечень з приводу обвинувачення у всіх цих злочинах не було. Просить суворо не карати, враховуючи його стан здоров`я, а саме хронічні захворювання, групу інвалідності, на даний час займається волонтерською діяльністю і повністю став на шлях виправлення, не вчиняє після усіх цих злочинів інших правопорушень, одружився і змінив свої погляди на життя.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 , його винність підтверджується наданими стороною обвинувачення наступними письмовими доказами:

Протоколом огляду місця події від 18.12.2018 року, а саме ділянку дорозі, розташованої навпроти газової заправної станції, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , де був зупинений автомобіль Ford Transit», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_12 та у автомобілі перебували речі: культиватор бензиновий «SADKO» моделі «М-400», електричну приставку «Хbox 360 CONSOLE», два автомобільних колеса на титанових дисках з шинами «ROADSTONE NFERA SU4», типорозміром 215/50Z R17, автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «EAGLE NCT5», типорозміром 215/50 R17, автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «ZIEX ZE912», типорозміром 215/50 R17, акустичну колонку (сабвуфер) «ВВК SO5», електричну піч «ALPARI TO-2617KVP», автомобільний компресор «Lavita 501», електричний чайник «AFK WASSERKOCHER WK1», пилосос «ALPARI VCD-1613BТ», пилосос «Powerking», мийку високого тиску «PRO WORK PHR 100», плиту газову побутову «GRETA 1103», туристичний газовий комплект «Rudyy RK-2», станцію автоматичного водопостачання «PEDROLLO PK 60», електричний зарядний пристрій, будівельний фен «STATUS HAG2», автомобільний пилосос «BLACK&DECKER АV1205» вартістю, автомагнітолу «Pioneer DEH-P3500MP», соковижималку «SCARLETT SC-018», домкрат гідравлічний «CarLife BJ303», електродриль «Днепр ДЭУ-750», кутову шліфувальну машину «ЭППРОМ ЭМШУ-1000-125Е», автомобільні бокові подушки безпеки в кількості 2 шт., «TRW», автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 825 кг заявленою, автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 800 кг, палатку одномісну туристичну «Рибак», пістолет для заклепок поворотний «MASTER TOOL 210704, , тиски металеві механічні, автомобільний блок навігатора «ALPINE NVE-N055PV» з двома дистанційними пультами управління, металеву розкладну драбину-трансформер «STEP Euro gold», дві задні автомобільні блок-фари «ФП-112», ГОСТ6964-72, 12 V, акустичну колонку «ВВК DK1470SI» , набір шоферських інструментів № 3 2А Н 12х.б. ТУ 2-035-662-79 в кейсі, дві автомобільні щітки склоочисника «WIPER SPORT», дві автомобільні лампи ксенон «IL Trade H7», рибокоптилку, автомобільне масло об`ємом 5 л марки «ASYNTHO 5W-30», автомобільну помпу для води «GRAF PA727» , комплект ГРМ «SCHAEFFLER», автомобільний масляний фільтр «MAHLE ОС90», автомобільний натяжний ремінь генератора «DAYCO» з маркуванням 5РК1238НD, автомобільний фільтр салону «ALF AF5027-00», автомобільний повітряний фільтр «WIX WA6782», культиватор «Роста» з комплектуючими частинами, знак аварійної зупинки «King tools RFT01», автомобільні лінзи ближнього світла фар з маркуванням 15452300 в кількості 2 шт., роги оленя з чотирма відростками на дерев`яному стенді, роги лося з трьома відростками на дерев`яному стенді, куртку чоловічу «ООdji», куртку чоловічу «7B», самовар електричний із нержавіючої сталі об`ємом 3 л, автомобільний блок керування «C25|S25», автомобільні свічки запалення «Brisk» в кількості 4 шт., автомобільні лампочки «GalaxyPRO» з маркуванням D2s4300K в кількості 2 шт., автомобільні ліхтарики обшивки дверей в кількості 4 штук, автомобільні реле в кількості 21 шт., автомобільні запобіжники в кількості 40 шт., два комплекти парафінових свічок по 3 шт. в кожному комплекті, автомобільний насос з манометром, комплект автомобільних килимків до автомобіля «Опель Вектра С», ключі свічні металеві в кількості 2 шт., балонний ключ, набір ключів «шестигранників» «Сибертех» в кількості 9 шт., набір пластинок для вимірювання зазорів в чохлі, набір автомобільних акустичних колонок «Піонер» в кількості 4 шт., автомобільний манометр у чохлі, набір свердел в кількості 20 шт., ручне свердло, металеві гвіздки розміром 80 мм в кількості 30 шт., автомобільний МР3-плеєр з пультом, набір щіток для автомобіля в кількості 3 шт., пляшка парфумів «OLD VIKING» 75 ml., пляшку парфумів «Titanic» 100 ml., зарядні пристрої автомобільні 12 Вт в кількості 3 шт., переносні ліхтарі з лампочками по 220 Вт в кількості 2 шт., набір металевих краників для води в кількості 5 шт. та 8 металевих гайок, гумовий ізоляційний шнур довжиною 3 м, подовжувач білого кольору на 5 розеток довжиною 5 м, подовжувач білого кольору на 4 розетки довжиною 5 м, подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 3 м, подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 4 м, подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 5 м, подовжувач помаранчевого кольору на 1 розетку довжиною 15 м, подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 4 м, подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 3 м, кабель телевізійний синього кольору довжиною 10 м, подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 7 м, провід електричний чорного кольору довжиною 4 м, кабель телевізійний білого кольору довжиною 8 м, провід електричний сірого кольору довжиною 8 м, миску металеву білого кольору діаметром 50 см, миски керамічні в кількості 14 шт. та піали керамічні в кількості 4 шт., клейонку прозору подвійну розмірами 2 м х 8 м, плед вовняний розмірами 2 м х 2,5 м, поліетиленові прозорі пакети в кількості 9 шт. з наборами: шурупи (20 шт.), гайки (13 шт.), болти ( 11 шт.), шайби (8 шт.), ніж № 1 загальною довжиною 27 см, ніж № 2 загальною довжиною 29,5 см, ніж № 3 загальною довжиною 26 см, ніж № 4 загальною довжиною 21,5 см, ніж у вигляді штика загальною довжиною 26 см, штик-ніж металевий загальною довжиною 50 см, сокиру туристичну загальною довжиною 39 см, жезл для зупинки транспортних засобів з номерним знаком «ФП 311», «ТУ » , металевий контейнер вагою 1 100 кг, мотокультиватор «Forte HSD1G-68», металеву драбину вагою 30 кг, металеву драбину вагою 10 кг, молоток з дерев`яною ручкою, сокиру з дерев`яною ручкою; пилку по дереву одноручну, рубанок металевий, металевий куточок загальною вагою 60 кг, два оцинковані відра, три штикових лопати з дерев`яними держаками, совкову лопату з дерев`яним держаком, граблі металеві з дерев`яним держаком, секатор для обрізання кущів, плоскогубці з пластмасовими ручками, ручне рало, металевий лом вагою 20 кг, цвяходер вагою 3 кг, косу ручну металеву з держаком та до нього надані фотознімки та відеодиск (т.3, а.с.97-117);

Протоколом огляду предмету від 18 грудня 2018 року, де оглянути усі предмети, які вилучені 18.12.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 та надана ілюстративна фототаблиця до протоколу огляду речей (т.3, а.с. 132-166);

Протоколом огляду місця події від 19.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_9 , де виявлено пошкодження вхідних дверей та зафіксовано розташування речей та фрагмент сліду низу підошви взуття, виявленого в кімнаті №1 (т.3, а.с.169-182);

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2018 від потерпілого ОСОБА_17 про викрадення його з дачного будинку АДРЕСА_10 (т.3, а.с.235);

Згідно висновку експерта №19/119/6-2/82е від 06.02.2019 року накладний рейковий замок, вилучений 19.12.2018 року в ході огляду дачної ділянки АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_17 , його несправність полягає у відсутності одного з ригелів замка, навісний циліндровий замок несправний у розділенні дужки замка шляхом розрізання дужки замка з використанням апарату для газокисневої різки металу (т.4, а.с. 4-9);

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/226е від 24.01.2019 вартість майна, викраденого у ОСОБА_17 становить: культиватора «Роста» - 869 грн., електричний самовар 400 грн., набір ключів шестигранників «Сибертех» 9 шт. 38 грн. (т.4, а.с.45);

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/4е від 08.01.2019 вартість майна, викраденого у ОСОБА_17 становить: пістолету для заклепок поворотний «MASTER TOOL 210704» вартість 123 грн.; металевої розкладної драбини-трансформеру «STEP Euro gold» на три сходинки вартість 322 грн.; каністра автомобільного мастила «ASYNTHO 5W-30» емкістю 5 л вартість 799 грн. (т.4, а.с.96-101);

Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової ) дії - )зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 03.01.2019 року (т.1, а.с.162-167);

Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відеоконтролю особи із застосуванням технічних засобів від 24 січня 2019 року (т.1, а.с.168-172);

Висновком судово-товарознавчої експертизи 19/119/11-2/22е від 31.01.2019 про вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_17 а саме: два автомобільних колеса на титанових дисках з шинами «ROADSTONE NFERA SU4», типорозміром 215/50Z R17 вартістю 1168 грн.12 коп., автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «EAGLE NCT5», типорозміром 215/50 R17 вартістю 1157 грн. 48 коп., автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «ZIEX ZE912», типорозміром 215/50 R17 вартістю 736 грн. 44 коп., автомобільні бокові подушки безпеки в кількості 2 шт., «TRW» вартістю 2260 грн., дві автомобільні лампи ксенон «IL Trade H7» вартістю 540 грн., ., автомобільну помпу для води «GRAF PA727» вартістю 780 грн., автомобільний масляний фільтр «MAHLE ОС90» вартістю 129 грн., автомобільний натяжний ремінь генератора «DAYCO» з маркуванням 5РК1238НD вартістю 273 грн., автомобільний повітряний фільтр «WIX WA6782» вартістю 183 грн., автомобільні свічки запалення «Brisk» в кількості 4 шт. вартістю 130 грн., автомобільні лампочки «GalaxyPRO» з маркуванням D2s4300K в кількості 2 шт. вартістю 650 грн., автомобільні реле в кількості 21 шт. вартістю 2440 грн. 20 коп., автомобільні запобіжники в кількості 40 шт. вартістю 80 грн. (т.4, а.с 109-119);

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/205е від 24.01.2019 року вартість металевої труби вагою 400 кг та металевих дверей, викрадених в садівничому товаристві «Біолог» в ДК «Маяк» на території Садівської селищної ради з дачної ділянки, належної ОСОБА_14 становить: ринкова вартість викраденого майна у вигляді брухту чорних металів вагою 500 кг станом на 17.12.2018 року могла становить 3035 грн. (т.5, а.с.20-22);

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2019 від потерпілого ОСОБА_14 про викрадення з його дачної ділянці

АДРЕСА_11 садівничому товаристві «Біолог» в ДК «Маяк» на території Садівської селищної ради двері (т.5, а.с.26-29);

Згідно висновку експерта за №19/119/11-1/295е від 06.02.2019 року визначена вартість речей, викрадених з дачної ділянці, яка знаходиться в садівничому товаристві «Біолог» в ДК «Маяк» на території Садівської селищної ради, які належить потерпілому ОСОБА_15 , а саме: лому чорного металу вагою 30 кг 180 грн.: лому чорного металу вагою 10 кг 60 грн., молотка з дерев`яною ручкою звичайного 43 грн.; сокири з дерев`яною ручкою звичайної 160 грн., пилки по дереву одноручної 53 грн., рубанка металевого 127 грн., лому чорного металу вагою 60 кг 360 грн., двох металевих оцинкованих відер імністю 10 л кожне 86 грн., трьох штикових лопат з дерев`яними держаками 228 грн., совкової лопати з дерев`яних держаком 80 грн., грабель металевих з дерев`яним держаком 76 грн., секатору для обрізання кущів та дерев 85 грн., лому чорного металу вагою 20 кг 120 грн., лому чорного вагою 3 кг 18 грн., коси ручної металевої з держаком 217 грн. (т.5, а.с. 32-44);

Висновком експерта №19/119/11-1/2е від 04.01.2019 року про вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_17 , а саме: бензинового мотокультиватора (грунторіза) м арки «FORTE» моделі «HSDIG -68B» - 7780грн., 1100 кг брухту чорного металу 6787 грн. станом на 17.12.2018 року (т.5, а.с.47-51);

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.12.2018 від потерпілого ОСОБА_15 з дачної ділянки № НОМЕР_4 Ст «Біолог» ДК «Маяк» (т.5, а.с.52);

Протоколом огляду місця події від 19.12.2018 року - за адресою: АДРЕСА_6 , де виявлено слід взуття на снігу (т.5, а.с.54-60);

Висновком експерта №19/119/11-1/70е від 16.01.2019 вартості викраденого майна, належного потерпілому ОСОБА_17 станом 17.12.2018, а саме: електричну приставку «Хbox 360 CONSOLE» вартістю 2733 грн. 33 коп., автомобільний компресор «Lavita 501» вартістю 418 грн., пилосос «ALPARI VCD-1613BТ» вартістю 833 грн. 33 коп., плиту газову побутову «GRETA 1103» вартістю 590 грн. 75 коп., туристичний газовий комплект «Rudyy RK-2» вартістю 384 грн. 20 коп., станцію автоматичного водопостачання «PEDROLLO PK 60» вартістю 878 грн. 13 коп., будівельний фен «STATUS HAG2» вартістю 872 грн. 81 коп., автомобільний пилосос «BLACK&DECKER АV1205» вартістю 481 грн. 15 коп., соковижималку «SCARLETT SC-018» вартістю 616 грн. 67 коп., електродриль «Дніпр ДЭУ-750» вартістю 612 грн. 05 коп., кутову шліфувальну машину «ЭППРОМ ЭМШУ-1000-125Е» вартістю 497 грн. 80 коп., культиватор бензиновий «SADKO» моделі «М-400» вартістю 15518 грн. 27 коп. (т.5, а.с.65-84);

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2018 року від потерпілого ОСОБА_13 про викрадення у період часу з 03.12.2018 до 10.12.2018 з приміщення виробничого будинку по АДРЕСА_12 металевого швейлеру (т.5, а.с103;

Протоколом місця події від 25.01.2019 за адресою: АДРЕСА_12 (т.5, а.с.104-107);

Висновком експерта №19/119/11-1/82е від 14.01.2019 вартості викраденого майна, належного потерпілому ОСОБА_13 вартість сталевого швеллеру довжиною 5 м, масою 800 кг. Складає 4848 грн. (т.5, а.с.113-117);

Протоколом слідчого експерименту від 20.12.2018 року з підозрюваним ОСОБА_7 , де він розповідає про крадіжки, які вказані у обвинувальному акті і оглянуті у судовому засіданні (т.5, а.с.118-122);

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2018 року від потерпілого ОСОБА_19 у період часу з 10.12.2018 по 11.12.2018 по АДРЕСА_8 прпо викрадення автомобільних вагів (т.5, а.с.123-124);

Протоколом огляду місця події від 11.12.2018 Сумського району, Сумської області, а саме ДП «Селекційний центр» за адресою: вул. Селекційній, 1 була оглянута яма від автомобільних терезів, де були виявлені сліди від взуття на снігу (т.5, а.с.125-129);

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/180е від 22.01.2019 про вартість майна, викраденого з ДП «Селекційний центр», розташованого в с. Сад, Сумського району, Сумської області по вул. Селекційна,1 авто ваги вагою 2000 кг становить 12000 грн. (т.5, а.с.143-1145);

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 15.03.2019 року свідок ОСОБА_20 впізнав під №1 ОСОБА_7 , як особа яка домовлялася з ним про здачу лому чорного металу і кому передавав гроши за зданий лом металу (т.5, а.с.147-150);

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2019 від потерпілого ОСОБА_10 про викрадення з дачного кооперативу «Урожай» території Садівської сільської ради Сумського району в період часу з 12.11.2018 по 15.11.2018, а саме: металевої емності для води та металево ліжко (т.5, а.с.151-152);

Протоколом огляду місця події від 24.01.2019 дачної ділянки № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Урожай» на території Садівської сільської ради Сумського району, Сумської області (т.5,а.с.153-155);

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/264е від 31.01.2019 про вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_10 станом на листопад 2018 року становить 2821 грн. 50 коп. (т.5, а.с. 168-161);

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2019 від потерпілого ОСОБА_11 про викрадення у період часу з 17.11.2018 по кінець листопада 2018 дачного кооперативу «Урожай» на території Садівської сільської ради Сумського району, Сумської області крадіжки металевої емності для води вагою 400 кг (т.5, а.с.162);

Протоколом огляду місця події від 24.01.2019 дачної ділянки № НОМЕР_6 дачного кооперативу «Урожай» на території Садівської сільської ради Сумського району, Сумської області (т.5, а.с.163-165);

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/263е від 31.01.2019 про вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_11 станом на листопад 2018 року становить 2508 грн. (т.5, а.с. 167-171);

Заявою агрофірми «Перше травня» від 10.12.2018 про викрадення в період часу з 22.11.2018 по 09.12.2018 ЦПА-30, яка знаходилась на полі і не охоронялася (т.5, а.с.172);

Протоколом огляду місця події від 11.12.2018 ділянки місцевості, що розташована в сторону с. В.Вільми Сумського району на полі у сторону с. Косівщина Сумського району (т.5, 176-181);

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/183е від 14.01.2019 про вартість майна, викраденого СВК «Агрофірма «Перше травня» станом на 11.12.2018 у вигляді бочки вагою 10 т. могла становить 60 000 грн. (т.5, а.с.184-187);

Протоколом огляду речей від 22 грудня 2018 року мобільного телефону «Samsung», який добровільно видав підозрюваний ОСОБА_7 (т.6, а.с.52);

Протоколом огляду речей і документів від 22 березня 2019 року - а саме мобільного телефону «Samsung», який належить ОСОБА_7 і підтвержені його зв`язки з ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 (т.6, а.с.67-71);

Протоколом огляду речей і документів від 25 березня 2018 року щодо інформаціїпро надання телекомунікаційних послуг за номерами мобільних телефонів ОСОБА_7 та інших засуджених (т.6, а.с92-99);

Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової ) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 03.01.2019 року (т.6, а.с.130-141);

Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відеоконтролю особи із застосуванням технічних засобів від 24 січня 2019 року (т.6, а.с.152-166).

Відповідно до частини1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, частина 2 визначено, що жоден доказ не має наперед установленої сили.

Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів, як вказано у рішенні Европейського Суду з прав людини у справі «Федорченко та Лозенко проти України» від 20 вересня 2012 року та враховується також якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення у справі «Вєренцов проти України» від 11 квітня 2013 року).

Здобуті під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази, які визнані судом належними і допустимими та на які йде посилання у вироку, суд визнає також і об`єктивними.

Таким чином, наведені вище докази повністю підтверджують ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення зазначені у обвинувальному акті.

Кваліфікація дій обвинувачених судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Виходячи із здобутих доказів і надавши їм належну оцінку суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище і за ч. 5 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, організованою групою, поєднаному з проникненням у сховище.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З огляну на вищенаведене, ОСОБА_7 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків - ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що помякшують його покарання.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, був організатором злочину, а тому суд погоджується з думкою прокурора про необхідність застосування до нього міри покарання, пов`язаної з позбавлення волі, не погоджуючись зі стороною захисту про звільнення ОСОБА_21 від відбування покарання з випробуванням.

Вивчивши дані про особу ОСОБА_7 та його щире каяття, визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, як особа, яка після вчинення злочину змінила своє ставлення до життя, а саме: одружився, позитивно характеризується за місцем мешкання та змінив свою громадську позицію, за що отримав подяку від командира військової частини НОМЕР_7 за патріотизм та надання допомоги в підготовці до виконання бойових завдань по захисту територіальної цілісності України під час війни з рф. За станом здоров`я ОСОБА_7 перебуває на обліку у інфекціоніста з приводу декілька захворювань та має третю групу інвалідності.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність обставин, таких як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування збитків від злочину, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який довів зміну своєї громадської позиції та після вчиненого не скоював кримінальних правопорушень, за станом здоров`я має групу інвалідності, призначити покарання ОСОБА_7 нижчі від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 та ч.5 ст.185 КК України, але в умовах від ізоляції від суспільства.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Враховуючи засади законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги конкретні обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливо досягти лише в ізоляції від суспільства з призначенням обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 перебування його під вартою з 21.12.2018 по 13.03.2019 року.

Клопотань від сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу не надходило.

Вирішення цивільних позовів.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні СВК «Агрофірма «Перше Травня» заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 та засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у відшкодування збитків у розмірі 60000 грн., з яким вони погоджуються, а тому відповідно до ст. 127 КПК України підлягає задоволенню і відповідно до ст.1177 ЦПК України відшкодовується у солідарному порядку з обвинувачених на користь потерпілого.

Потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов у відшкодування матеріальних збитків від злочину у розмірі 7821 грн. 50 коп. з обвинуваченого ОСОБА_7 та засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . З даним цивільним позовом обвинувачений погоджуються, а тому підлягає задоволенню відповідно до ст.127 КПК України та застосувавши норми цивільного права стягнути з ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у солідарному порядку на користь потерпілого.

Потерпілим ОСОБА_13 поданий цивільний позов у відшкодування збитків від злочину у розмірі 54848 грн. з обвинуваченого ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 . Виходячи з того, що обвинуваченим згідно обвинувального акту вміняються збитки у розмірі 4848 грн. та підтверджуються висновком експерта саме на цю суму, потерпілим не надано доказів на підтвердження збитків на суму 50000 грн., а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та підлягає стягненню з обвинувачених у відшкодування шкоди у розмірі 4848 грн. у солідарному порядку відповідно до ст. 1177 ЦК України та статті 127 КПК України.

Потерпілим ОСОБА_15 заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у відшкодування збитків у розмірі 16036 грн., з яким вони погоджуються, а тому відповідно до ст. 127 КПК України підлягає задоволенню і відповідно до ст.1177 ЦПК України відшкодовується у солідарному порядку з обвинувачених на користь потерпілого.

Вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження, інше.

Речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз вирішити відповідно до ст. 118, 122 ЦПК України, стягнувши з обвинуваченого на користь держави.

На підставі ст.174 КПК України скасувати арешт на майно, накладений за ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та ч.5 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року 8 місяців позбавлення волі;

за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менше суворого більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення до виконання вироку суду, зарахувавши ОСОБА_7 у строк відбуття покарання перебування його під вартою з 21.12.2018 року по 13.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 на користь СВК «Агрофірма «Перше травня» у відшкодування від злочину у розмірі у солідарному порядку у відшкодування збитків від злочину у розмірі 60000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_10 у солідарному порядку у відшкодування збитків від злочину у розмірі грн. 7821 грн.50 коп.

Позов ОСОБА_13 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 на користь ОСОБА_13 у солідарному порядку у відшкодування збитків від злочину у розмірі 4848 грн. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 на користь ОСОБА_15 у солідарному порядку у відшкодування збитків від злочину у розмірі 16036 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати проведених експертиз №19/119/6-2/82е від 06.02.2019, №19/119/11-1/226е від 24.01.2019, №19/119/11-1/4е від 08.01.2019, №19/119/11-2/22е від 31.01.2019, №19/119/11-1/70е від 16.01.2019, №19/119/11-1/2е від 04.01.2019, №19/119/11-1/295е від 06.02.2019, №19/119/11-1/205е від 24.01.2019, №19/119/11-1/82е від 14.01.2019, №19/119/11-1/180е від 22.01.2019, №19/119/11-1/83е від 14.01.2019 1823,25 грн., №19/119/11-1/263е від 30.01.2019, №19/119/11-1/264е від 31.01.2019 1823,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати проведених експертиз №19/119/6-2/82е від 06.02.2019, №19/119/11-1/226е від 24.01.2019, №19/119/11-1/4е від 08.01.2019, №19/119/11-2/22е від 31.01.2019, №19/119/11-1/70е від 16.01.2019, №19/119/11-1/2е від 04.01.2019, №19/119/11-1/295е від 06.02.2019, №19/119/11-1/205е від 24.01.2019, №19/119/11-1/82е від 14.01.2019, №19/119/11-1/180е від 22.01.2019, №19/119/11-1/83е від 14.01.2019 1823,25 грн., №19/119/11-1/263е від 30.01.2019, №19/119/11-1/264е від 31.01.2019 286 грн.

Речовий доказ: автомобіль «FORD Transit 2.0 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску, належний ОСОБА_12 , який знаходиться на зберіганні на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області передати власнику ОСОБА_12 .

Речові докази: культиватор бензиновий «SADKO» моделі «М-400», електричну приставку «Хbox 360 CONSOLE», два автомобільних колеса на титанових дисках з шинами «ROADSTONE NFERA SU4», типорозміром 215/50Z R17, автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «EAGLE NCT5», типорозміром 215/50 R17, автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «ZIEX ZE912», типорозміром 215/50 R17, акустичну колонку (сабвуфер) «ВВК SO5», електричну піч «ALPARI TO-2617KVP», автомобільний компресор «Lavita 501», електричний чайник «AFK WASSERKOCHER WK1», пилосос «ALPARI VCD-1613BТ», пилосос «Powerking», мийку високого тиску «PRO WORK PHR 100», плиту газову побутову «GRETA 1103», туристичний газовий комплект «Rudyy RK-2», станцію автоматичного водопостачання «PEDROLLO PK 60» , електричний зарядний пристрій, будівельний фен «STATUS HAG2», автомобільний пилосос «BLACK&DECKER АV1205», автомагнітолу «Pioneer DEH-P3500MP», соковижималку «SCARLETT SC-018», домкрат гідравлічний «CarLife BJ303», електродриль «Днепр ДЭУ-750», кутову шліфувальну машину «ЭППРОМ ЭМШУ-1000-125Е», автомобільні бокові подушки безпеки в кількості 2 шт., «TRW», автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 825 кг, автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 800 кг, палатку одномісну туристичну «Рибак», пістолет для заклепок поворотний «MASTER TOOL 210704», тиски металеві механічні, автомобільний блок навігатора «ALPINE NVE-N055PV» з двома дистанційними пультами управління, металеву розкладну драбину-трансформер «STEP Euro gold», дві задні автомобільні блок-фари «ФП-112», ГОСТ6964-72, 12 V, акустичну колонку «ВВК DK1470SI», набір шоферських інструментів № 3 2А Н 12х.б. ТУ 2-035-662-79 в кейсі, дві автомобільні щітки склоочисника «WIPER SPORT», дві автомобільні лампи ксенон «IL Trade H7», рибокоптилку металеву, автомобільне масло об`ємом 5 л марки «ASYNTHO 5W-30», автомобільну помпу для води «GRAF PA727», комплект ГРМ «SCHAEFFLER», автомобільний масляний фільтр «MAHLE ОС90», автомобільний натяжний ремінь генератора «DAYCO» з маркуванням 5РК1238НD, автомобільний фільтр салону «ALF AF5027-00», автомобільний повітряний фільтр «WIX WA6782», культиватор «Роста» з комплектуючими частинами, знак аварійної зупинки «King tools RFT01», автомобільні лінзи ближнього світла фар з маркуванням 15452300 в кількості 2 шт., роги оленя з чотирма відростками на дерев`яному стенді, роги лося з трьома відростками на дерев`яному стенді, куртку чоловічу «ООdji», куртку чоловічу «7B», самовар електричний із нержавіючої сталі об`ємом 3 л, автомобільний блок керування «C25|S25», автомобільні свічки запалення «Brisk» в кількості 4 шт., автомобільні лампочки «GalaxyPRO» з маркуванням D2s4300K в кількості 2 шт., автомобільні ліхтарики обшивки дверей в кількості 4 штук, автомобільні реле в кількості 21 шт., автомобільні запобіжники в кількості 40 шт., два комплекти парафінових свічок по 3 шт. в кожному комплекті, автомобільний насос з манометром, комплект автомобільних килимків до автомобіля «Опель Вектра С», ключі свічні металеві в кількості 2 шт., балонний ключ, набір ключів «шестигранників» «Сибертех» в кількості 9 шт., набір пластинок для вимірювання зазорів в чохлі, набір автомобільних акустичних колонок «Піонер» в кількості 4 шт., автомобільний манометр у чохлі, набір свердел в кількості 20 шт., ручне свердло, металеві гвіздки розміром 80 мм в кількості 30 шт., автомобільний МР3-плеєр з пультом, набір щіток для автомобіля в кількості 3 шт., пляшка парфумів «OLD VIKING» 75 ml., пляшку парфумів «Titanic» 100 ml., зарядні пристрої автомобільні 12 Вт в кількості 3 шт., переносні ліхтарі з лампочками по 220 Вт в кількості 2 шт., набір металевих краників для води в кількості 5 шт. та 8 металевих гайок, гумовий ізоляційний шнур довжиною 3 м, подовжувач білого кольору на 5 розеток довжиною 5 м, подовжувач білого кольору на 4 розетки довжиною 5 м, подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 3 м, подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 4 м, подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 5 м, подовжувач помаранчевого кольору на 1 розетку довжиною 15 м, подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 4 м, подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 3 м, кабель телевізійний синього кольору довжиною 10 м, подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 7 м, провід електричний чорного кольору довжиною 4 м, кабель телевізійний білого кольору довжиною 8 м, провід електричний сірого кольору довжиною 8 м, миску металеву білого кольору діаметром 50 см, миски керамічні в кількості 14 шт. та піали керамічні в кількості 4 шт., клейонку прозору подвійну розмірами 2 м х 8 м, плед вовняний розмірами 2 м х 2,5 м, поліетиленові прозорі пакети в кількості 9 шт. з наборами: шурупи (20 шт.), гайки (13 шт.), болти ( 11 шт.), шайби (8 шт.), ніж № 1 загальною довжиною 27 см, ніж № 2 загальною довжиною 29,5 см, ніж № 3 загальною довжиною 26 см, ніж № 4 загальною довжиною 21,5 см, ніж у вигляді штика загальною довжиною 26 см, штик-ніж металевий загальною довжиною 50 см, сокиру туристичну загальною довжиною 39 см, жезл для зупинки транспортних засобів з номерним знаком «ФП 311», «ТУ » вважати переданими власнику ОСОБА_17 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня на автомобіль «FORD Transit 2.0 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску, належний ОСОБА_12 та речі, які виявлені в салоні даного транспорту: культиватор бензиновий «SADKO» моделі «М-400», електричну приставку «Хbox 360 CONSOLE» , два автомобільних колеса на титанових дисках з шинами «ROADSTONE NFERA SU4», типорозміром 215/50Z R17, автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «EAGLE NCT5», типорозміром 215/50 R17, автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «ZIEX ZE912», типорозміром 215/50 R17, акустичну колонку (сабвуфер) «ВВК SO5», електричну піч «ALPARI TO-2617KVP» , автомобільний компресор «Lavita 501», електричний чайник «AFK WASSERKOCHER WK1», пилосос «ALPARI VCD-1613BТ», пилосос «Powerking», мийку високого тиску «PRO WORK PHR 100», плиту газову побутову «GRETA 1103», туристичний газовий комплект «Rudyy RK-2» вартістю, станцію автоматичного водопостачання «PEDROLLO PK 60», електричний зарядний пристрій, будівельний фен «STATUS HAG2», автомобільний пилосос «BLACK&DECKER АV1205», автомагнітолу «Pioneer DEH-P3500MP», соковижималку «SCARLETT SC-018», домкрат гідравлічний «CarLife BJ303», електродриль «Днепр ДЭУ-750, кутову шліфувальну машину «ЭППРОМ ЭМШУ-1000-125Е», автомобільні бокові подушки безпеки в кількості 2 шт., «TRW», автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 825 кг, автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 800 кг, палатку одномісну туристичну «Рибак», пістолет для заклепок поворотний «MASTER TOOL 210704», тиски металеві механічні, автомобільний блок навігатора «ALPINE NVE-N055PV» з двома дистанційними пультами управління, металеву розкладну драбину-трансформер «STEP Euro gold», дві задні автомобільні блок-фари «ФП-112», ГОСТ6964-72, 12 V, акустичну колонку «ВВК DK1470SI» , набір шоферських інструментів № 3 2А Н 12х.б. ТУ 2-035-662-79 в кейсі, дві автомобільні щітки склоочисника «WIPER SPORT», дві автомобільні лампи ксенон «IL Trade H7», рибокоптилку металеву, автомобільне масло об`ємом 5 л марки «ASYNTHO 5W-30», автомобільну помпу для води «GRAF PA727», комплект ГРМ «SCHAEFFLER», автомобільний масляний фільтр «MAHLE ОС90», автомобільний натяжний ремінь генератора «DAYCO» з маркуванням 5РК1238НD, автомобільний фільтр салону «ALF AF5027-00», автомобільний повітряний фільтр «WIX WA6782», культиватор «Роста» з комплектуючими частинами знак аварійної зупинки «King tools RFT01», автомобільні лінзи ближнього світла фар з маркуванням 15452300 в кількості 2 шт., роги оленя з чотирма відростками на дерев`яному стенді, роги лося з трьома відростками на дерев`яному стенді, куртку чоловічу «ООdji», куртку чоловічу «7B», самовар електричний із нержавіючої сталі об`ємом 3 л, автомобільний блок керування «C25|S25», автомобільні свічки запалення «Brisk» в кількості 4 шт., автомобільні лампочки «GalaxyPRO» з маркуванням D2s4300K в кількості 2 шт., автомобільні ліхтарики обшивки дверей в кількості 4 штук, автомобільні реле в кількості 21 шт., автомобільні запобіжники в кількості 40 шт., два комплекти парафінових свічок по 3 шт. в кожному комплекті, автомобільний насос з манометром, комплект автомобільних килимків до автомобіля «Опель Вектра С», ключі свічні металеві в кількості 2 шт., балонний ключ, набір ключів «шестигранників» «Сибертех» в кількості 9 шт., набір пластинок для вимірювання зазорів в чохлі, набір автомобільних акустичних колонок «Піонер» в кількості 4 шт., автомобільний манометр у чохлі, набір свердел в кількості 20 шт., ручне свердло, металеві гвіздки розміром 80 мм в кількості 30 шт., автомобільний МР3-плеєр з пультом, набір щіток для автомобіля в кількості 3 шт., пляшка парфумів «OLD VIKING» 75 ml, пляшку парфумів «Titanic» 100 ml., зарядні пристрої автомобільні 12 Вт в кількості 3 шт., переносні ліхтарі з лампочками по 220 Вт в кількості 2 шт., набір металевих краників для води в кількості 5 шт. та 8 металевих гайок, гумовий ізоляційний шнур довжиною 3 м, подовжувач білого кольору на 5 розеток довжиною 5 м, подовжувач білого кольору на 4 розетки довжиною 5 м, подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 3 м, подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 4 м, подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 5 м, подовжувач помаранчевого кольору на 1 розетку довжиною 15 м, подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 4 м, подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 3 м, кабель телевізійний синього кольору довжиною 10 м, подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 7 м, провід електричний чорного кольору довжиною 4 м, кабель телевізійний білого кольору довжиною 8 м, провід електричний сірого кольору довжиною 8 м, миску металеву білого кольору діаметром 50 см, миски керамічні в кількості 14 шт. та піали керамічні в кількості 4 шт., клейонку прозору подвійну розмірами 2 м х 8 м, плед вовняний розмірами 2 м х 2,5 м , поліетиленові прозорі пакети в кількості 9 шт. з наборами: шурупи (20 шт.), гайки (13 шт.), болти ( 11 шт.), шайби (8 шт.), ніж № 1 загальною довжиною 27 см, ніж № 2 загальною довжиною 29,5 см, ніж № 3 загальною довжиною 26 см, ніж № 4 загальною довжиною 21,5 см, ніж у вигляді штика загальною довжиною 26 см, штик-ніж металевий загальною довжиною 50 см, сокиру туристичну загальною довжиною 39 см, жезл для зупинки транспортних засобів з номерним знаком «ФП 311», «ТУ », заявленою вартістю 300 грн. та які визнані речовим доказом - вважати переданими власнику майна ОСОБА_17 .

Речовий доказ накладний замок з термічними пошкодженнями, з болтами його кріплення, навісний замок з перерізаною скобою термічним способом, який зберігається у камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області і належать ОСОБА_17 , передати власнику ОСОБА_17 .

Речовий доказ мобільний телефон марки «GSMART» моделі Arty А3, серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який переданий на зберігання до камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області і належать ОСОБА_9 , передати власнику ОСОБА_9 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 грудня 2018 року на мобільний телефон марки «GSMART» моделі Arty А3, серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_9 .

Речовий доказ мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-1172, код 059X4N7, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_12 та переданий на зберігання до камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області передати власнику ОСОБА_12 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2019 року на мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-1172, код 059X4N7, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_12 .

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung» SM-D310E IMEI 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_7 та переданий на зберігання до камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області передати власнику ОСОБА_7 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 грудня 2018 року на мобільний телефон «Samsung» SM-D310E IMEI 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_7 .

Речовий доказ два оптичні диски, які були вилучені 11.09.2019, 06.03.2019 під час тимчасових доступів до речей і документів в ПрАТ «ВФ Україна» з інформацією про роботу мобільних телефонів обвинувачених і які перебувають у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3