СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5577/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003009 від 06.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у якому він просить допитати свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні за місцем розташування Святошинського районного суду міста Києва, за участі сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003009 від 06.08.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2023 р. близько 14:00, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в підвалі за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ніж, вчинила умисне вбивство свого співмешканця - чоловіка на ім`я ОСОБА_8 .

Так, 06.08.2023 р. в обідню пору доби ОСОБА_4 разом із своїм співмешканцем - чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , віком близько 40 років (більш детальна інформація на даний час не встановлена) та наглядно знайомим ОСОБА_7 , знаходились у Святошинському районі міста Києва, де спільно здійснювали пошук вторсировини, для подальшої її реалізації.

Після чого, того же дня, близько 13:00 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 пішли до свого тимчасового місця мешкання, а саме: до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 . Через деякий час, до вказаного тимчасового місця мешкання повернувся ОСОБА_8 , який приніс із собою пляшку горілки, яку в подальшому останній спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 почали розпивати в одному із приміщень підвалу.

В ході розпивання алкоголю між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 нанесла один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя останнього, після чого він пішов в інше приміщення підвалу та ліг відпочивати. Зазначена поведінка співмешканця обурила ОСОБА_4 та викликала у останньої особисту неприязнь до нього, тому вона вирішила вчинити умисне вбивство свого співмешканця ОСОБА_9 .

Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство свого співмешканця, 06.08.2023 р. близько 14:00, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи знаходитись в підвальному приміщенні вищевказаного будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, підійшла до ОСОБА_9 , який на той момент знаходився в положенні лежачі на животі, та, утримуючи у своїй правій руці кухонний ніж, цілеспрямовано та рішуче, нанесла ним один удар в область правої частини спини, від якого останній помер на місці.

ОСОБА_4 , в свою чергу, не надавши будь-якої допомоги потерпілому пішла у інше приміщення підвалу та лягла спати, а в подальшому, усвідомивши вчинене, з місця події втекла, однак була затримана працівниками поліції.

В ході досудового розслідування було встановлено свідка зазначеної події, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був очевидцем вчинення зазначеного злочину.

Також було встановлено, що останній не має постійного місця проживання в місті Києві, як і постійного місця роботи, а також будь - яких засобів зв`язку. Також, у ОСОБА_7 відсутні міцні соціальні зв`язки, а отже відсутні особи, які можуть повідомити про місце його перебування, коли виникне необхідність в його допиті під час судового засідання. Крім цього, з 24 лютого 2022 року, на всій території України, введений воєнний стан, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, що вказує на наявність постійної небезпеки для життя і здоров`я свідка. Також ОСОБА_7 неодноразово повідомляв про можливість його переїзду за межі міста Києва.

Таким чином, у зв`язку з небезпекою для життя та здоров`я свідка ОСОБА_7 , у зв`язку зі збройною агресією рф, та враховуючи той факт, що останній був єдиним очевидцем вищезазначеного злочину та його покази мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримання показів від свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Підозрювана та захисник не заперечували щодо допиту свідка у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати про існування обставин, які можуть унеможливити допит свідка під час судового розгляду справи, оскільки свідок ОСОБА_7 не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, також на всій території України введений воєнний стан у зв`язку із збройною агресією рф, що вказує на наявність постійної небезпеки для життя і здоров`я свідка, а також беручи до уваги те, що вказаний свідок був єдиним очевидцем вищезазначеного злочину та його покази мають суттєве значення для кримінального провадження, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва 28.09.2023 р. о 12:15 у судовому засіданні.

Викликати в судове засідання для участі в допиті свідка прокурора, підозрювану та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.10.2023 р. о 09:00

Cлідчий суддя ОСОБА_1