Справа № 577/5892/23
Провадження № 1-кп/577/489/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000401 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 20.11.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 187 ч.3, 69, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки; 21.12.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі,-

за ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 р. близько 12 год. поблизу Стели визволителям м.Конотоп вул.Конотопських Дивізій обвинувачений ОСОБА_5 , безоплатно взявши у особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування, незаконно придбав 0,0888г. наркотичного засобу - метадон, який став зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня о 12.56 год. біля магазину «Народний» по вул.Конотопських Дивізій м.Конотопа під час обшуку підсудного працівниками поліції було виявлено та вилучено фрагмент медичного блістеру з написом «Мета…» з 04 пігулками, які є наркотичною речовиною - метадон масою 0,0888 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання нароктичних засобів без мети збуту.

Під час судового розгляду між прокурором і обвинуваченими за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості від 22.11.2023 р., згідно якої обвинувачений, беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України за обставин вказаних у обвинувальному акті і, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі. Сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді 03 міс. арешту

ОСОБА_5 , роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України і наслідки умисного невиконання угоди. Обвинувачений підтвердив суду, що цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого. Узгоджена між сторонами міра покарання ОСОБА_5 у виді арешту на строк 03 міс., відповідає санкції ст.309 ч.1 КК України. Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 471, 473, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.11.2023 року укладену між прокурором та ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 03 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. витрат за проведення експертизи (а.с.31).

Речові докази по справі - метадон масою 0,0888 г, фрагмент блістеру з написом «Сонмил 15 мг» з 06 пігулками, фрагмент блістеру з написом «Мета…» серія НОМЕР_1 з 04 пігулками, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити (а.с.28-30), мобільний телефон марки «Самсунг телексі М12», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон «SIGMA mobile» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,- повернути власнику (а.с.27-28).

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1 .