overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2172/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 14.08.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 14.08.2022 року.

16.01.2024 року прокурор у кримінальному провадженні № 0000258 від 14.08.2022 року подав заяву про повернення клопотання.

Перевіривши заяву слідчого про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 14.08.2022 року - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/2442/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дектива підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №000 2495 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати детективам групи слідчих (групи детективів) та прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні №0002495 від 18.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення малої архітектурної форми розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою припинення злочинної діяльності з організації та проведення азартних ігор без відповідної ліцензії, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також виявлення та вилучення наступних речей, предметів та документів:

системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і мак-буків (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердо-тільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності;

блокнотів, паролів, логінів, електронних скриньок, записників, журналів та іншої неофіційної, так званої «чорної» бухгалтерії, грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом, нотатків, інструкцій, інших чорнових записів;

мобільних терміналів (телефонів), сім-карт та картко-утримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання;

банківських (кредитні та інші) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації чи чорнових записів, за допомогою яких вчиняється кримінальне правопорушення;

грошових коштів, здобутих злочинним шляхом;

систем відео, - аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, детектива, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 753/5309/23 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/616/2024 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000496, 0000223 за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_3 на підставі ст.47 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України та закрито кримінальне провадження, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 року суддею доповідачем в даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_4 .

Однак, у зв`язку з припиненням повноважень судді - доповідача, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02.02.2024 року кримінальне провадження № 0000496, 0000223 за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_3 на підставі ст.47 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України та закрито кримінальне провадження, передане на розгляд постійно діючої колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 401, 419 КПК України, -

у х в а л и л а:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_3 на підставі ст.47 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України та закрито кримінальне провадження, прийняти до свого провадження.

Повідомити сторони кримінального провадження, що розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_3 на підставі ст.47 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України та закрито кримінальне провадження, відбудеться 18 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/1825/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001053, а саме: мотоцикла «Ноnda Вros 400» д/н НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 09.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №173/1508/23
Провадження №1-кп/173/52/2024
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000457 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000457 відносно ОСОБА_3 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю свого місцезнаходження.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції виходжу з того, що місце знаходження адвоката територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, м. Дніпро, на всій території України введено воєнний стан, що діє з 24.02.2022 року до 14.05.2024 року.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_2 вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ст. 336 КПК України - в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000457 відносно ОСОБА_3 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України провести в судовому засіданні 12 лютого 2024 року о 15-00 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 , зареєстрованого в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ); електронний цифровий підпис наявний та зареєстрований в підсистемі.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/3145/20

№ 1-кп/183/684/24

09 лютого 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова, Борівського району, Харківської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

При перевірці тексту ухвали, після її винесення, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали шляхом її друкування, помилково у тексті ухвали допущено помилки в номері кримінального провадження, які не змінюють суті ухваленого рішення.

Встановлено, що у тексті зазначеної ухвали, допущено описку, а саме: в ухвалі суду помилково зазначено номер внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262, який вірно повинен бути вказаним як № 0000262.

Згідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним внести виправлення в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року, а саме в ухвалі вірно зазначити: внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

постановив:

внести виправлення в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року, відповідно до якої, зазначити вірно в ухвалі : внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/78/24
Провадження № 1-в/342/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 перебувало подання начальника відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного 06.02.2024 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 14 від 06.02.2024, для розгляду вказаної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Подання підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області, тому його слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та представника органу, начальник якого вніс подання.

На підставі ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити до розгляду подання начальника відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Судове засідання відбудеться 22 лютого 2024 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1).

У судове засідання викликати особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та представника органу, начальник якого вніс подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/27/24 Справа № 229/1658/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

06.02.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в режимі відео конференції апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 13.11.2023р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 29.07.2023р. про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000071 від 24.02.2023р. за ч. 1 ст. 194 КК України,

за участю заявника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 13.11.2023р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 29.07.2023р. про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000071 від 24.02.2023р. за ч. 1 ст. 194 КК України - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 13.11.2023р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 29.07.2023р. про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000071 від 24.02.2023р. за ч. 1 ст. 194 КК України - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.02.2024р. о 16-00 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг проспект Героїв Підпільників, 31 Дніпропетровської області.

Судді
Справа № 305/592/20
Номер провадження 1-кс/305/38/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений 08.05.2020 слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області на вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: металеву бочку з обладнанням автозаправної станції та залишками пального, а також пальне із автозаправного пістолета у полімерній пляшці, упаковане до спец.пакету №7257337, які були вилучені під час огляду (обшуку) проведеного 05.05.2020.

Металеву бочку з обладнанням автозаправної станції та залишками пального, а також пальне із автозаправного пістолета у полімерній пляшці, упаковане до спец.пакету №7257337, які були вилучені під час огляду (обшуку) проведеного 05.05.2020 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 лютого 2022 року, об 08 годині 50 хвилин.

Головуюча: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/798/24
Провадження №: 1-кп/332/255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09-00 год. 22 лютого 2024 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/397/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0004412 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0004412 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.342 КК України, яке відбудеться 28 лютого 2024 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1