ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певну дію,-

в с т а н о в и в :

28 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не вчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та зобов`язання вчинити певну дію, посилаючись на те, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000049 від 07.01.2022 за фактом невиконання службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2020.

11.12.2023 року ОСОБА_3 до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області поштовим зв`язком направлено письмову заяву про залучення його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Дана заява отримана Фастівським РУП 13.12.2023. Натомість, на даний час, жодної відповіді ОСОБА_3 не отримав.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином, разом зі скаргою направив заяву про розгляд скарги в його відсутність та просить скаргу задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день розгляду скарги повідомлялись судом належним чином, органом досудового розслідування не надано матеріали кримінального провадження №0000049 від 07.01.2022, неявка представника СВ Фастівського РУП згідно вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 07.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 07.01.2023 за повідомленням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_4 .

11 грудня 2023 року ОСОБА_3 до слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 поштовим зв`язком направив заяву про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Згідно відстеження трекингу Укрпошти, дане відправлення отримано Фастівським РУП 13.12.2023.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зазначені вимоги процесуального закону, слідчим не виконані.

Отже, заява ОСОБА_3 направлена поштою слідчому СВ Фастівського РУП 11 грудня 2023 року не була розглянута в порядку ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчого відділу Фастівського РУП, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.

Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певну дію - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області вчинити певну дію, а саме розглянути заяву ОСОБА_3 від 11 грудня 2023 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000049 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1