У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 16 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16 вересня 2023 року о 02 год 30 хв поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено факт пропозиції та надання їм неправомірної вигоди в сумі 1000 гривень та 125 євро з боку воді автомобіля Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за непритягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що мало місце на блокпості № НОМЕР_2 в с. Мислова, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, який зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №2197.

Відомості про цей факт 16 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди службовій особі.

16 вересня 2023 року, під час огляду місця події в с. Мислова Тернопільського району Тернопільської області, у службовому автомобілі «Skoda Rapid», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у нижньому відділенні для зберігання дрібних речей правої (пасажирської) передньої дверки даного автомобіля, виявлено одну грошову купюру номіналом 50 євро серії SA №, та у речовому ящику, відділі навпроти переднього сидіння пасажира в салоні даного автомобіля для зберігання дрібних речей, виявлено одну грошову купюру номіналом 50 євро серії UC №, одну грошову купюру номіналом 10 євро серії NA №, одну грошову купюру номіналом 10 євро серії NA №, одну грошову купюру номіналом 5 євро серії ZB № та одну грошову купюру номіналом 1000 гривень серії ЕВ №7909651, що в загальній сумі становить 125 євро та 1000 гривень, які надав поліцейським як неправомірну вигоду громадянин ОСОБА_5 . Вказані грошові кошти (125 євро та 1000 гривень), в ході огляду місця події було вилучено, поміщено в поліетиленовий сейф пакет «Національна поліція України» WAR1184446 з відповідними пояснюючими написами та підписами присутніх та опечатано.

Відеофіксація проводилася за допомогою нагрудного відео реєстратора поліцейського ОСОБА_6 серії NC №200616 та за допомогою нагрудного відео реєстратора поліцейського ОСОБА_7 №.

У зв`язку із наведеним, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до службової документації ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: журналу реєстрації інструктажів №401 від 29 серпня 2023 року, книги нарядів №403 від 01 вересня 2023 року, журналу виїзду та повернення т/з №107 від 12 жовтня 2021 року, посадових інструкцій поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 (смт Підволочиськ) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також до відеозаписів документування адміністративного та подальшого кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 за 16 вересня 2023 року, які зберігаються на нагрудних відеокамерах (відео реєстраторах поліцейський) серії NC №200616 та №, які знаходиться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів.

У судове засідання слідчий та представник володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучення документації матиме суттєве значення для проведення досудового розслідування та забезпечить досягнення мети доступу до речей і документів, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 16 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та слідчим СВвідділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ П ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до службової документації ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: журналу реєстрації інструктажів №401 від 29 вересня 2023 року, книги нарядів №403 від 01 вересня 2023 року, журналу виїзду та повернення т/з №107 від 12 жовтня 2021 року, посадових інструкцій поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також до відеозаписів документування адміністративного та подальшого кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 за 16 вересня 2023 року, які зберігаються на нагрудних відеокамерах (відео реєстраторах поліцейський) серії NC №200616 та №, які знаходиться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів, шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1