Провадження № 1кп/712/906/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0003143 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, працюючого на посаді водія в АТ «Укрпошта», з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 05 жовтня 2023 року, близько 09 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки TK TKV/TKV104 (Iveco), реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Благовісна зі сторони вулиці Небесної Сотні, на перехресті з вулицею Смілянська, поблизу будинку №76, при виконанні маневру повороту ліворуч на проїзну частину вулиці Смілянська для подальшого руху в напрямку до вулиці Надпільна, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.2. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутньому напрямку.

Під час руху він, керуючи автомобілем TK TKV/TKV104 (Iveco), реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Благовісна зі сторони вулиці Небесної Сотні, при виконанні маневру повороту ліворуч на проїзну частину вулиці Смілянська для подальшого руху в напрямку до вулиці Надпільна, поблизу будинку №76, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а саме перед зміною напрямку свого руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не зупинив керований ним автомобіль марки TK TKV/TKV104 (Iveco), реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед регульованим пішохідним переходом через проїзну частину вулиці Смілянська, який позначений дорожньою розміткою 1.14.2, дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 Правил дорожнього руху України, та світлофорними об`єктами, які працювали у звичному режимі та на яких для пішоходів перебував у ввімкненому режимі зелений сигнал світлофора, не надав дорогу, а продовжив свій рух, чим створив небезпеку для руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим переїздом, яка перетинала проїзну частину вулиці Смілянська по вказаному регульованому пішохідному переходові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля TK TKV/TKV104 (Iveco), реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий пішохід ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1034 від 23.11.2023, отримала тілесні ушкодження: розлога рана тильної поверхні лівої стопи та передньої поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу з пошкодженням судин, нервів та сухожилків стопи та гомілково-ступневого суглобу, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/298Е-23 від 27.11.2023, з порушенням водієм автомобіля TK TKV/TKV104 (Iveco), реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог пп. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вона претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечувала проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення потерпілої, яка просила закрити провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 12 426 гривень 96 копійок (дванадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень 96 коп.), які ОСОБА_5 сплатив добровільно.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження №0003143 від 05.10.2023 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням.

Скасувати арешт з майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, а саме з автомобіля TK TKV/ НОМЕР_2 (Iveco), реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази:

- автомобіль TK TKV/TKV104 (Iveco), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 -залишити за належністю;

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: