Справа № 585/4196/23
Номер провадження 1-кп/585/525/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в б. АДРЕСА_1 , не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних в обвинувальному акті обставин і сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

В угоді про визнання винуватості вказано, що весною 2023 року, точної дати та часу в ході проведення розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , за своїм господарством, в чагарниках посадив одну рослину коноплі. Достовірно знаючи, що ця рослина відносяться до наркотичних засобів, так як раніше вживав їх шляхом куріння, ОСОБА_5 , зірвав верхні частини рослини коноплі, переніс їх до місця свого проживання, висушив та подрібнив, тобто виготовив та в подальшому зберігав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання. 15.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду, в ході проведення санкціонованого обшуку господарства та будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 0000337 від 05.09.2023, у кімнаті будинку на ліжку під матрацом було виявлено п`ять паперових згортків в середині яких знаходилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослину роду «коноплі», яку вилучено та поміщено до спецпакету № PSP2244303. Згідно висновку експертизи № СЕ-19/119-23/13180-НЗПРАП від 26.09.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження, які знаходилися у п`яти паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу вилученого у ОСОБА_5 в перерахунку на висушену речовину становить 22,79 г. Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 22,79 г, яка перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - «канабісу». Своїми діями ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, вагою 22,79 г, який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Формулювання обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що незаконно виготовив та зберігав за місцем проживання наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані: за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Така ж кваліфікація вказана і в угоді про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні добровільно заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої він повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 5100 гривень. Крім цього ОСОБА_5 вказав, що він розуміє права, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, а також характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суду пояснив, що йому соромно що так трапилося. Він має можливість сплатити штраф. Наслідки невиконання угоди йому зрозумілі.

Оскільки сторони кримінального провадження у обвинуваченого обставини вчинення кримінального правопорушення не з`ясовували і питання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не ставили, суд, виходячи з засад кримінального провадження, обставин кримінального правопорушення також не з`ясовував, у зв`язку з чим покази обвинуваченого щодо події у вироку не зазначаються.

Захисник в судовому засіданні вважав, що угода відповідає інтересам обвинуваченого, не порушує його прав, не суперечить вимогам чинного законодавства і має бути затверджена.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. При цьому суд вважає що обставини, вказані сторонами угоди як такі, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, існують, з огляду на існування яких, суд вважає можливим погодитися з твердженнями угоди про можливість застосування ст. 69 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, про визнання винуватості, укладену 20 жовтня 2023 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 5100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень (2868 грн.).

Речові докази по справі: канабіс, вагою 22,79 г в сейф-пакеті № 5750979 та верхню частину пляшки з речовиною нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,022 г в сейф-пакеті № 5750982, що передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1