Справа № 211/7151/23
Провадження № 1-кс/211/135/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта початкова середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий ОСОБА_6 з погодженим прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, ОСОБА_4 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вранці 22.09.2023 року, на саморобному дерев`яному візку, запряженому конем, прибули до виділу 1 кварталу 59 лісового урочища «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відноситься до категорії «рекреаційно-оздоровчі», лісовий пояс 1, розряд 1, де з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого засобу вчинення злочину, а саме дворучної металевої пилки по дереву та пилки ножівки по дереву здійснили незаконну порубку 13 дерев породи «дуб звичайний» та розпиляли їх на колоди різної довжини для зручного перенесення, які у подальшому за допомогою не встановлених слідством осіб, завантажили їх до свого та ще двох дерев`яних візків, запряжених кіньми для подальшого транспортуванням.

Також вранці 25.09.2023 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи раніше розпочатий єдиний умисел, за попередньою змовою групою осіб, на саморобному дерев`яному візку, запряженому конем, прибули до виділу 9 кварталу 56 лісового урочища «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відноситься до категорії «рекреаційно- оздоровчі», лісовий пояс 1, розряд 1, де з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого засобу вчинення злочину, а саме дворучної металевої пилки по дереву та пилки ножівки по дереву здійснили незаконну порубку 3 дерев породи «дуб звичайний» та розпиляли її на колоди різної довжини для зручного перенесення, які в подальшому, погрузили до свого дерев`яного візка, запряженого конем, для подальшого транспортування.

В результаті вище зазначених злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 було спричинено матеріальний збиток державі в особі Філії «Дніпровське лісове господарство» ДП «Ліси України», який відповідно до висновку судово-економічної експертизи склав 65 120, 77 гривень, що є істотною шкодою, завданою державним, громадським інтересам, навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень.

Зважаючи на те, що з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за ознаками: незаконної порубки дерев у інших лісових насадженнях та їх перевезення, що заподіяли істотну шкоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що є не тяжким злочином та законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, останній не має офіційного працевлаштування, не одружений та не має дітей, тобто не має сталих соціальних зв`язків, у зв`язку із чим існує ризик що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, тобто мають місце декілька ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, керуючись вимогами ч.2 ст. 194 КПК України вважає за необхідне з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків зазначених в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання, та строком на 2 місяці до 10 березня 2024 року, включно, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 , а під час судового провадження на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1