Провадження № 1-кс/686/1346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підцаревичі Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, проживаючий: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем дерматовенерологом КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня», інваліда 3 групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000550,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, строком по 10.03.2024 року, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 09.02.2024 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000550 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

10.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, а саме про те, що: «вимогами п. 1.1 глави 1 розділу I Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення про ВЛЕ), затвердженого наказом МО України №402 від 14.08.2008, визначено, що військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Відповідно до п. 2.1 глави 2 розділу I Положення про ВЛЕ, для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі-ВЛК) штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі), а згідно п. 2.5.1 до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать, у тому числі ВЛК ТЦК та СП.

Пунктом 2.5.3 глави 2 розділу I Положення про ВЛЕ визначено, що до складу ВЛК (ЛЛК) ТЦК та СП входять медичні працівники закладу охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, визначеного рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради (голови обласної, Київської міської військових адміністрацій, а також районних військових адміністрацій та військових адміністрацій населених пунктів), за погодженням з головою відповідної штатної ВЛК регіону.

Згідно п. п. 3.1, 3.8, глави 3 розділу IІ Положення про ВЛЕ, медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням керівників ІНФОРМАЦІЯ_2 або за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності лікарями, які включаються до складу ВЛК ТЦК та СП.

Після закінчення медичного обстеження під час мобілізації ВЛК виносить щодо військовозобов`язаного одну із таких постанов, зокрема «Обмежено придатний до військової служби».

Постанова ВЛК районних, міських ТЦК та СП про ступінь придатності військовозобов`язаного до військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період оформлюється довідкою ВЛК у двох примірниках, яка дійсна протягом одного року з дня медичного огляду.

Відповідно до п. 20.1 глави 20 розділу II Положення про ВЛЕ, постанови ВЛК приймаються колегіально, більшістю голосів. У прийнятті постанови голова та члени ВЛК не залежні і у своїй роботі керуються цим Положенням.

Наказом директора КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» №107 від 01.05.2023 лікар - ОСОБА_7 затверджений на посаду члена мультидисциплінарної команди лікарів спеціалістів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2023 рік.

Разом з тим, ОСОБА_6 , будучи членом ВЛК ТЦК та СП, вирішив незаконно збагатитися шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовозобов?язаних осіб за здійснення ним впливу на інших членів ВЛК з метою оформлення довідки ВЛК про обмежену придатність особи до військової служби.

З метою реалізації задуманого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 25.10.2023, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, вирішив висунути незаконну вимогу ОСОБА_8 у передачі йому неправомірної вимоги задля позитивного вирішення питання про визнання його обмежено придатним.

З метою реалізації свого злочинного наміру, цього ж дня, в ранковий час, ОСОБА_6 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті №27, що знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня», що по вул. Шевченка, 41 в смт. Ярмолинці, Хмельницького району Хмельницької області, під час огляду військовозобов?язаного ОСОБА_8 , достовірно знаючи про наявність в останнього медичного захворювання, яке є підставою для визнання обмежено придатним до військової служби, висунув останньому вимогу, у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США для здійснення ним відповідного запису про наявність медичного захворювання та за здійснення ним впливу на членів ВЛК з метою оформлення довідки ВЛК про його обмежену придатність до військової служби терміном на 6 місяців.

При цьому, у ході розмови з ОСОБА_8 повідомив останньому, що у разі ненадання вказаної неправомірної вигоди він не зробить відповідного запису в картці обстеження та медичного огляду та в подальшому не здійснить вплив на членів ВЛК з метою видачі ними довідки ВЛК про обмежену придатність до військової служби.

Усвідомлюючи, що у разі не надання неправомірної вигоди, ОСОБА_8 не зможе отримати довідку ВЛК про обмежену придатність до військової служби, вимушено погодився на його протиправні вимоги. Після цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про необхідність наступної зустрічі.

Надалі, 31.10.2023 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_8 прийшов до робочого кабінету ОСОБА_6 , що знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня», що по вул. Шевченка, 41 в смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області де зустрівся з останнім та у ході розпочатої розмови, ОСОБА_6 повідомив, що в картці обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 він зробить відповідний запис про обмежену придатність у зв?язку із наявністю медичного захворювання та в подальшому здійснить вплив на інших членів комісії з метою затвердження ними постанови (довідки ВЛК) про обмежену придатність до військової служби, за що має отримати від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США.

Після цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , щоб останній залишив йому свою картку обстеження та медичного огляду та чекав від нього дзвінка, а коли буде потрібно буде з?явитися та отримати довідку ВЛК про обмежену придатність та передати йому обумовлену суму неправомірної вигоди він йому зателефонує.

08.11.2023, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що його документи готові та необхідно зустрітися, призначивши при цьому йому зустріч на ранок 09.11.2023.

09.11.2023 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи біля робочого кабінету №27 на другому поверсі адміністративної будівлі КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня», що по вул. Шевченка, 41 в смт. Ярмолинці, Хмельницького району Хмельницької області передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США, за здійснення ним відповідного запису про обмежену придатність у зв?язку із наявністю медичного захворювання та здійснення ним впливу на інших членів комісії з метою затвердження ними постанови (довідки ВЛК) про обмежену придатність до військової служби. Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 його картку обстеження та медичного огляду із записом про наявність медичного захворювання та довідку ВЛК про його обмежену придатність до військової служби.

Після чого, злочинні дії ОСОБА_6 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.»

В обґрунтування даної підозри, прокурором представлено: повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 26.10.2023 року, заяву ОСОБА_8 від 26.10.2023, протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 27.10.2023 року, від 09.11.2023 року, протокол огляду предметів від 04.11.2023, протокол обшуку особи затриманої за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення від 09.11.2023, копії журналів реєстрації довідок ВЛК, та інші матеріали кримінального провадження.

11.11.2023 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом на строк до 06.01.2024 року включно та покладено обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Того ж самого дня ОСОБА_6 відсторонено від займаної ним посади лікаря дерматовенеролога КНП «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня», який затверджений членом мультидисциплінарної команди лікарів спеціалістів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк до 06.01.2024.

28.12.2023 постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

03.01.2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжено до 09.02.2024 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2023.

05.01.2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було продовжено по 10.02.2024 року включно строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної ним посади члена мультидисциплінарної команди лікарів спеціалістів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06 лютого 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000550 продовжено до 4 місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 369-2 КК України, відповідно до ст.. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, ризики визначені ухвалою слідчого судді, якою було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід та продовжено його строк дії, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний час в повній мірі забезпечує виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, запобігає існуючим ризикам та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.03.2024 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , саме по 08.03.2024 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.11.2023 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 08.03.2024 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.11.2023 року, а саме:

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год.00 хв. наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі наявності).

Ухвала діє по 08 березня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :