Справа № 474/1457/23
Провадження № 1-кс/474/205/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

08.11.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої у кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

02.11.2023р. слідча у кримінальному провадженні - слідча СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурорка), в рамках кримінального провадження, внесеного 01.11.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на: каністру жовтого кольору об`ємом 10 л, з маслом до автомобіля об`ємом 2 л, каністру коричневого кольору об`ємом 5 л, з бензином об`ємом 3,5 л, які добровільно видав ОСОБА_5 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ); акумулятор марки FORSE жовтого кольору, потужністю 60 ампер, який добровільно видав ОСОБА_6 власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ); змив речовини бурого кольору з фрагментами ґрунту; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони воріт; кепку чоловіча коричнево-сірого кольору; предмет зовні схожий на кухонний ніж, з речовиною бурого кольору, розміром: лезо 8 см, ручка 11 см; змив речовини бурого кольору з цементної ступені, які було вилучено в ході огляду місця події від 01.11.2023р., заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам.

Посилаючись на приписи ст.ст. 40, 98, 100, 170, 171 КПК України, слідча вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.11.2023р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду(повістка про виклик до суду вих № 474/1457/23/4204/23 від 07.11.2023р.). Водночас 02.11.2023р. слідча звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просить судовий розгляд проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Прокурорка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик до суду вих № 474/1457/23/4205/23 від 07.11.2023р.), про причини неявки не повідомила.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (телефонограма № 1432 від 06.11.2023р.), про причини неявки не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про арешт майна, в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому вважаю доцільним розглянути питання про арешт майна без участі вказаних осіб.

Вивчив матеріали клопотання, вважаю встановленим таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.11.2023р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 15 год. 00 хв. 30.10.2023р. по 00 год. 40 хв. 01.11.2023р., тобто під час дії правового режиму воєнного стану на території України, невстановлена особа проникла до його території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала автомобільний акумулятор, грошові кошти в сумі 1 500 грн. 00 коп., каністру жовтого кольору об`ємом 10 л, в якій знаходилось 3 л масла для автомобіля та каністру коричневого кольору об`ємом 5 л, в якій було 3 л бензину, чим спричинила матеріальні збитки.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене 01.11.2023р. до ЄРДР за № 0000207, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив, що в 2021 року він разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 придбав для власного користування автомобіль марки CHERY сірого кольору, який зареєстрований на його матір ОСОБА_7 , але фактично користується автомобілем він. Також потерпілий повідомив, що постійно зберігає у своєму автомобілі грошові кошти для власних витрат. На початку війни на території України, ОСОБА_6 придбав собі акумулятор марки FORSE жовтого кольору, потужністю 60 ампер, для власного користування та зберігав вищевказаний акумулятор в приміщені літньої кухні, але коли проблеми з світлом більше не було потерпілий поставив вищевказаний акумулятор в свій автомобіль, а той що був в автомобілі поставив до приміщення літньої кухні.

Також потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що у нього є дві каністри, які він придбав декілька років тому, одна каністра жовтого кольору об`ємом 10 л, а інша каністра коричневого кольору об`ємом 5 л, які він постійно зберігав на подвір`ї території домоволодіння, біля приміщення гаражу. Далі 31.10.2023р. потерпілий виявив, що його каністра жовтого кольору об`ємом 10 л, в якій знаходилось 3 л масла для автомобіля та каністра коричневого кольору об`ємом 5 л, в якій знаходилось 3 л 95 бензину, було викрадено з території його домоволодіння та викликав працівників поліції. По приїзду працівників поліції потерпілий повідомив, що підійшовши до свого автомобіля, аби перевірити, чи там все на місці виявив, що його акумулятор марки FORSE жовтого кольору, потужністю 60 ампер та грошові кошти в сумі 1500 грн. 00 коп., які перебували в автомобілі, також було викрадено.

В ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_1 , на відстані близько 15 м від дороги, на ґрунті виявлено пляму речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, з якої за допомогою марлевого тампону та дистильованої води було здійснено змив, який було поміщено до паперового конверту № 1. На лівій внутрішній частині воріт, через які здійснюється вхід до території домоволодіння, було виявлено плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, з яких за допомогою марлевого тампону та дистильованої води було здійснено змив, який було поміщено до паперового конверту № 2. З лівої сторони біля воріт на землі виявлено кепку чоловічу коричнево-сірого кольору в клітинку з чорним козирьком, з переду наявна емблема корони, чорного кольору, яку в ході огляду було поміщено до паперового пакету № 3. На відстані близько 1 м від воріт, з лівого боку на землі, виявлено предмет зовні схожий на кухонний ніж розміром, лезо 8 см, ручка 11 см, на лезі наявні плями бурого кольору зовні схожі на кров, в ході огляду вказаний предмет зовні схожий на ніж, було поміщено до паперового конверту № 4. З правого боку від воріт розташоване приміщення літньої кухні з навісом, вхід до якої здійснюється через дві цементні ступені, на верхній ступені було виявлено плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, з яких за допомогою марлевого тампону та дистильованої води було здійснено змив, який було поміщено до паперового конверту № 5.

01.11.2023р. до СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП із заявою про добровільну видачу каністри жовтого кольору об`ємом 10 л, з маслом до автомобіля та каністри коричневого кольору об`ємом 5 л, з бензином, звернувся ОСОБА_5 , які перебували на території його домоволодіння в приміщенні гаражу.

01.11.2023р., в ході огляду каністри встановлено, що каністра жовтого кольору об`ємом 10 л, кришка каністри білого кольору, яка не закривається щільно, зверху на каністрі наявна ручка жовтого кольору, з переду та з заду на каністрі наявні мітки, в кількості 10 шт. В середині каністри наявна рідина, яка досягає відмітки 2 л. Після проведення огляду до ручки каністри було прикріплено нитку білого кольору, кінці якої було скріплено паперовою биркою Пакет № 1. В ході огляду каністри встановлено, що каністра коричневого кольору, кришка каністри білого кольору, зверху на каністрі наявна ручка коричневого кольору, з переду на каністрі наявні мітки, в кількості 9 шт. В середині каністри наявна рідина, яка досягає відмітки 3,5 л. Після проведення огляду до ручки каністри було прикріплено нитку білого кольору, кінці якої було скріплено паперовою биркою Пакет № 2.

01.11.2023р. до СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП із заявою про добровільну видачу акумулятору марки FORSE жовтого кольору, потужністю 60 ампер, звернувся ОСОБА_6 , який належить йому та перебував в приміщенні гаражу на території його домоволодіння та який намагався викрасти ОСОБА_8 з ОСОБА_9 .

В ході огляду акумулятору встановлено, що вказаний акумулятор жовтого кольору, марки FORSE, зверху на акумуляторі наявна ручка чорного кольору, на верхній частині акумулятору наявний напис FORSE original, 60 A, 6CT-60A2H, 600 A (EN), EXTRA POWER. На правій боковій частині є напис D3, 6/12/2022. З переду акумулятору також наявний напис FORSE original, 6CT-60A2H, EXTRA POWER 12V 60Ah. Після проведення огляду до ручки акумулятора, було прикріплено нитку білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою Пакет № 1.

01.11.2023р. каністру жовтого кольору об`ємом 10 л, з маслом до автомобіля об`ємом 2 л, каністру коричневого кольору об`ємом 5 л, з бензином об`ємом 3,5 л, акумулятор марки FORSE жовтого кольору, потужністю 60 ампер, змив речовини бурого кольору з фрагментами грунту, змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони воріт, кепка чоловіча коричнево-сірого кольору, предмет зовні схожий на кухонний ніж, з речовиною бурого кольору, розміром: лезо 8см, ручка 11 см та змив речовини бурого кольору з цементної ступені, які було вилучено в ході огляду місця події від 01.11.2023р., на підставі ст. 98 КПК України, було визнано речовим доказом.

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 0000207; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2023р.; рапортом чергового Відділення поліції№ 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 01.11.2023р.; протоколом огляду місця події від 01.11.2023р. з фототаблицею до нього; додатковим протоколом огляду місця події від 01.11.2023р. з фототаблицею до нього; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.11.2023р.; додатковим протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.11.2023р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01.11.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 01.10.2023р.; письмовою заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 01.11.2023р.; протоколом огляду від 01.11.2023р. з фототаблицею до нього; постановою про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 01.11.2023р.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При чому ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що слідча довела необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

Водночас слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на каністру жовтого кольору об`ємом 10 л, з маслом до автомобіля об`ємом 2 л, каністру коричневого кольору об`ємом 5 л, з бензином об`ємом 3,5 л, які добровільно видав ОСОБА_5 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ); акумулятор марки FORSE жовтого кольору, потужністю 60 ампер, який добровільно видав ОСОБА_6 власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ); змив речовини бурого кольору з фрагментами ґрунту; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони воріт; кепку чоловіча коричнево-сірого кольору; предмет зовні схожий на кухонний ніж, з речовиною бурого кольору, розміром: лезо 8 см, ручка 11 см; змив речовини бурого кольору з цементної ступені, які було вилучено в ході огляду місця події від 01.11.2023р., заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1