справа № 403/448/23
провадження № 1-во/388/4/23
УХВАЛА

28.11.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2023, постановленої за наслідками розгляду клопотання виконуючого обов`язки начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Пінчука В.А. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 ,

встановив:

24.11.2023 ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області задоволено клопотання виконуючого обов`язки начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Пінчука В.А. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 .

Під час оформлення копій зазначеної ухвали виявлено допущену у її тексті опису, з приводу чого судом відзначається таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене судом ініційовано вирішення питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Враховуючи зміст ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 379 КПК України суд дійшов висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження та без здійснення фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи та, зокрема, зміст ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2023, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі з огляду на таке.

У межах вирішення питання про усунення описки судом встановлено, що у межах розгляду зазначеного клопотання свою позицію щодо його вимог було висловлено прокурором Лакомовою О.А., яка не заперечувала проти задоволення клопотання уповноваженого органу з питань пробації.

Поряд з цим у вступній частині зазначеної ухвали прокурором, яка була учасником судового провадження зазначено ОСОБА_2 .

Отже, суд констатує, що у вступній частині вказаного судового рішення допущено помилку, а саме, невірно зазначено прізвище прокурора, яка була учасником судового провадження, - що є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

виправити описку в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2023, постановленої за наслідками розгляду клопотання виконуючого обов`язки начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Пінчука В.А. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 .

У вступній частині ухвали замість помилкового зазначення прізвища прокурора «Захожа» вважати правильним прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Кнуров