Провадження № 1-кп/742/484/23
Єдиний унікальний № 742/5194/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорки - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000465 від 15.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Атаки Окницького району, Молдова, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, працюючого тваринником у ТОВ «Крок-УкрЗалізБуд», що перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В кінці травня 2023 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, незаконно, без відповідного дозволу, залишив самосійно вирослі рослини роду Коноплі на присадибній ділянці і в подальшому став вирощувати дані рослини з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом культивації, а саме: прополювання, поливу. Таким чином, на присадибній ділянці свого господарства ОСОБА_4 незаконно, не маючи відповідного дозволу, виростив 19 рослин роду Коноплі.

15.09.2023 працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення огляду господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 19 рослин на корені, схожих на коноплі.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-23/10200 від 20.09.2023 надані на експертизу 19 рослин містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі.

Крім цього, 11.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на присадибній ділянці вказаного господарства зірвав дві рослини коноплі та переніс до господарчої будівлі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому 15.09.2023 в період часу з 18 години 05 хвилин по 18 годину 31 хвилину, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції фрагменти стебел з гілками, листям та верхівками.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-23/10203 від 20.09.2023 верхівкові частини та листя наданої на дослідження речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з гілками, листям та верхівками є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 270,0 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що дійсно не знищив дикорослі рослини коноплі, які самосійно вирослі на його присадибній ділянці, а зірвав їх та зберігав у господарчій будівлі для власного споживання.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні рослин коноплі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, а своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який має на утриманні неповнолітнього сина (а.п.14), раніше не був судимий (а.п.13), виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання (а.п.15-16), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.17-18), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень з випробуванням, як того просила у судовому засіданні прокурорка, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним кримінальних правопорушень, їхній суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного провадження відсутній.

Загальний розмір витрат на проведення експертизи складає 2151,00 грн (а.п.19-20), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.21-22) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень 00 копійок.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2023 щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи розміром 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) гривеня 00 копійок.

Речові докази: паперові коробки з рослинами роду коноплі та з речовиною рослинного походження - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурорці та засудженому.

Суддя ОСОБА_5