Справа № 464/5626/23
пр.№ 1-кп/464/465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 25.06.2023, щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_6 24.06.2023 приблизно об 11 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який належить ТзОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового прилавку магазину безпровідні навушники марки «Havit» моделі «TW935» білого кольору, вартістю 487 грн. 67 коп., які заховав у праву кишеню джинсів та покинув приміщення магазину, не здійснивши оплати за товар, чим завдав ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 487 грн. 67 коп.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, просила застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, 01.09.2023 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру покладалася на розсуд суду.

На підставі вимог ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілого.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду:

-показаннями свідка ОСОБА_8 , допитаного в судовому засіданні, який є охоронцем магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Львів, пр.Червоної Калини, 66, про те, що 24.06.2023 через камеру внутрішнього відеоспостереження виявив ОСОБА_6 , який поводив себе підозріло та взяв зі стелажа навушники, після чого вийшов з магазину, не оплативши товар. Вказану особу він затримав за 100-200 м від магазину та викликав поліцію;

-повідомленням зі служби «102» та заявами адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_9 від 24.06.2023 (а.с. 42, 43, 44);

-протоколом огляду місця події з додатками від 24.06.2023 (а.с. 45-46, 47-54);

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.06.2023 (а.с.55);

-протоколом огляду предмета від 25.06.2023 (а.с. 56);

-висновком експерта №СЕ-19/114-23/11671-ТВ від 29.06.2023 про проведення судової товарознавчої експертизи (а.с. 60-65);

-протоколом огляду предмета від 28.06.2023 (а.с. 70-72);

-відеозаписом події, який визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження ( а.с. 73, 74-75);

-заявою представника потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» від 30.06.2023 та актом інвентаризації №127992923 (а.с. 78, 79).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №815 від 03.08.2023 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом хронічного характеру у вигляді органічного розладу особи і поведінки внаслідок епілепсії з вираженими змінами особи за епі-типом, інтелектуально-мнестичним зниженням та судомними припадками нерівномірної частоти. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_6 також страждав органічним розладом особи і поведінки внаслідок епілепсії з вираженими змінами особи за епі-типом, інтелектуально-мнестичним зниженням та судомними припадками нерівномірної частоти і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_10 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У судовому засіданні шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні, висновку судово-психіатричного експерта та відомостей про особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, встановлено, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинене ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом (ст. 94 КК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а згідно з ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням та страждав таким у період інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, з огляду на характер і тяжкість психічного захворювання, а також ступінь тяжкості вчиненого діяння та небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

Питання речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 19, 92 94 Кримінального кодексу України, статтями 503, 506, 513 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вовків Львівського району Львівської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Виконання ухвали покласти на КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Речові докази у справі, а саме:

- оптичні диски з відеозаписами, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у таких матеріалах;

- безпровідні навушники марки «Havit» моделі «TW935», передані на зберігання представнику потерпілого, залишити у власності останнього.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1