Справа № 442/6733/23
Провадження № 1-кс/442/24/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на нежитлове приміщення гаражу, загальною площею 23,6 м. кв., позначеного на плані літерою «Г-3», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування таким майном, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000078.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.06.2023 у Дрогобицьку окружну прокуратуру із письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи, підробивши офіційні документи, зареєстрували право власності на об`єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення гаражу, загальною площею 23,6 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2021 ФОП ОСОБА_7 виготовлено технічний паспорт на нежитлове приміщення гаражу загальною площею 23,6 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1

В подальшому, 22.10.2021 державнийдо реєстратор Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_8 , не маючи на це підстав (рішення суду або право власності на земельну ділянку), здійснив державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення гаражу загальною площею 23,6 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дрогобицької міської ради №857 від 07.12.2021 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок під об`єктами нерухомого майна ОСОБА_9 , земельну ділянку, орієнтовною площею 40 кв. м. на АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.

Рішенням Дрогобицької міської ради №1317 від 20.10.2022, на підставі права власності на об`єкт нерухомого майна, надано в оренду земельну ділянку ОСОБА_9 , площею 40 кв. м. на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0308, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.

З метою фіксації факту наявності нерухомого майна, 19.12.2023 на території земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0308, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за участю керівника виробничого відділу КП ЛОР Дрогобицького МБТІ та ЕО ОСОБА_10 , було проведено огляд місця події, під час якого, на вказаній території було виявлено металевий гараж загальною площею 23,6 м. кв., в ході огляду не було виявлено, що вказане приміщення встановлене на бетонному фундаменті, тобто наявність ознак капітальної споруди об`єкта нерухомого майна.

Постановою слідчого від 20.12.2023 виявлений в ході огляду 19.12.2023 нежитлове приміщення гаражу загальною площею 23,6 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000078.

Вказує на те, що нежитлове приміщення гаражу загальною площею 23,6 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке набуто внаслідок неправомірних дій службових осіб Дрогобицької районної державної адміністрації, є річчю набутою кримінально протиправним шляхом в розумінні ст. 98 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити. Додав, що необхідність арешту полягає в унеможливленні подальшого відчуження згідно цивільно-правових договорів згаданого приміщення гаража.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000078 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи, підробивши офіційні документи, зареєстрували право власності на об`єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення гаражу, загальною площею 23,6 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За наведеними у клопотанні обставинами, накладення арешту на гараж не відноситься до засобів доказування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР зі ч.1 ст.366 КК України. І питання того, чи буде доведено подібне обвинувачення в суді, - зовсім не залежить від долі об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З цього переліку подання клопотання зумовлено тільки збереженням речових доказів з мотивацією, що не накладення арешту на вищевказане майно, дасть можливість власнику об`єкту здійснити його знищення, переміщення або перетворення з метою приховання слідів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, приміщення гаража на даний час оглянуто слідчим, причому тільки ззовні, оскільки згідно пояснень прокурора клопотання про доступ речей та документів. не подавалося до суду. Таким чином, факт розміщення гаража на вказаній земельній ділянці зафіксовано протоколом слідчої дії. Будь-які дані щодо претензій з приводу незаконного відчуження чи надбання цього майна, у слідства відсутні.

Зрештою, згідно ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Доказів, які б вказували на такі підстави немає.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про безпідставність поданого клопотання.

Враховуючи вищенаведене та к еруючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1