Справа № 134/1742/23
Провадження № 1-в/134/91/2023
УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, до засудження працюючого агрономом в ТОВ «Дніпро», на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 31.08.2018 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 07.07.2017 по 10.07.2017 року.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.10.2021 замінено не відбуту частину покарання більш м`яким, а саме, обмеження волі на 3 роки 2 місяці 25 днів та зараховано у строк покарання час перебування ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі та час етапування до виправного центру, з моменту винесення судом ухвали від 29.10.2021 р. про заміну покарання з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Клопотання мотивоване тим, що відбув необхідну частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання є передчасним.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши особову справу, вислухавши засудженого та думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 31.08.2018 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 07.07.2017 по 10.07.2017 року.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.10.2021 замінено не відбуту частину покарання більш м`яким, а саме, обмеження волі на 3 роки 2 місяці 25 днів та зараховано у строк покарання час перебування ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі та час етапування до виправного центру, з моменту винесення судом ухвали від 29.10.2021 р. про заміну покарання з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

За приписами ч. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх прокладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 27.01.2020 року.

Станом на 05 жовтня 2023 року ОСОБА_5 відбув 3 роки 10 місяців 18 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.01.2020.

З 29.01.2020 по 13.07.2020 перебував в СІЗО м. Миколаїв, зарекомендував себе посередньо, заохочень не мав, стягнення не застосовувались.

З 13.07.2020 по 05.01.2022 відбував покарання в державній установі «Машівська ВК (№9)», зарекомендував себе позитивно, був два рази заохочений, стягнення не застосовувались.

З 05.01.2022 по 23.03.2022 відбував покарання в державній установі «Новобузький ВЦ (№103), порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 23.03.2022 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». Був працевлаштований різноробочим на контрагенському об`єкті «Керамсвіт» згідно строкового трудового договору № 70-23 від 01.05.2023 по теперішній час. За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та один раз був заохочений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проявляє особисту ініціативу. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі ради колективу засуджених. Соціально корисні зв`язки з рідними підтримуються. Особа не байдужа до підтримання зв`язків. Стабільні зв`язки, мають позитивний характер.

Соціально корисні зв`язки підтримує батьком, матір`ю, сестрою, сином та знайомими шляхом телефонних розмов. Бере відповідальність за вчинені дії на себе. Не звинувачує інших осіб. Не виправдовується, не стверджує, що не було іншого виходу. Не шкодує, що був викритий правоохоронними органами. Не вважає, що з ним вчинили несправедливо. Згідно вироку вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 , встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик ймовірної небезпеки для суспільства.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 26.05.2021. Рішенням комісії державної установи «Кропивницька (ВК (№ 6)» - протокол №11 від 03.06.2021 задоволено в застосуванні ст. 82 КК України, оскільки довів своє виправлення.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 24.09.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 26 від 30.09.2021 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, оскільки не довів свого виправлення.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 17.05.2022. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 10 від 26.05.2022 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, оскільки не довів свого виправлення.

Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_5 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» склала 35038,36 грн.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має три заохочення у виді подяк за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення не застосовувались.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що засуджений не довів свого виправлення, однак свою позицію не конкретизував, не пояснив, які фактори та чинники в поведінці засудженого свідчать про те, що він не став на шлях виправлення та не може бути звільнений умовно-достроково.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд вважає, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Генічеським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів від подальшого відбування основного покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя