УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , Т.в.о. начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання Т.в.о. начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000752 від 12.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000752 від 12.12.2023, зареєстроване за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 26.11.2023 по 16 год. 11.12.2023 невідома особа, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла в середину будинку, звідки таємно викрала наступне майно, належне ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 6800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; грошові кошти в сумі 2000 Євро, купюрами номіналом по 50 Євро; грошові кошти в сумі 200 Англійських фунтів стерлінгів, номіналом купюр по 20 фунтів стерлінгів; грошові кошти в сумі 4000 грн., номіналом купюр по 500 грн.; банківську карту АТ КБ «ПриватБанку» з № НОМЕР_1 ; обручальну золоту каблучку, гладенького зразку, 585 проби, вагою 1,7 грам; золоту каблучку, 585 проби, з феонітовими камінцями, вагою 2 грами; золоту каблучку, 585 проби, з феонітовими камінцями, вагою 2 грами; золоту каблучку, 585 проби, без камінців, з переплетами, вагою 2 грами; золотий ланцюжок, 585 проби, звичайного плетіння, тоненька, розміром 60 см., вагою 3 грами; золоту ладанку із зображенням Божої Матерів, 585 проби, вагою 2 грами; золотий хрестик, без розп`яття, 585 проби, вагою 1,8 грама; золоті сережки, у вигляді кілець, 585 проби, вагою 3 грама, чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму близько 376 тисяч 400 гривень.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка місцевий мешканець АДРЕСА_5 ОСОБА_5 який вказав, що 30.11.2023 в до обідню пору доби перебував за місцем свого проживання, де у вікно побачив, що по вулиці рухається автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4», білого кольору, та запам`ятав букви та літери державного номерного знаку « НОМЕР_2 ». Вказаний автомобіль зупинявся біля житлових будинків, та з нього вийшло троє раніше невідомих йому осіб, ромської національності, двоє з яких були жінки, та один молодий хлопець. Двоє жінок заходили на території домоволодінь, а хлопець в цей час стояв вздовж вулиці з телефоном у руках. Також ще був водій автомобіля, однак він з транспортного засобу не виходив. Крім цього, під час допиту свідок описав зовнішність жінок, які заходили на території приватних домоволодінь, та зазначив, що зовнішності хлопця він пригадати не можу.

Разом з цим, під час проведення впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_5 , впізнав у жінках, які заходили на території приватних домоволодінь 30.11.2023 в до обідній час в АДРЕСА_5, наступних осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

Крім цього, допитані в якості свідків інші місцеві мешканці АДРЕСА_5, які підтвердили покази вищевказаного свідка, зазначивши, що дійсно 30.11.2023 в до обідню пору доби в с. Калинівка, Житомирського району приїхав невідомий автомобіль білого кольору. З даного автомобіля вийшли двоє жінок, які ходили по вулицям, та заходили на території домоволодінь. Дані жінки були ромської національності.

Окрім цього, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що дійсно у період часу з 26.11.2023 по 16 год. 11.12.2023 невідома особа, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла в середину будинку, звідки таємно викрала наступне майно, а саме: грошові кошти в сумі 6800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; грошові кошти в сумі 2000 Євро, купюрами номіналом по 50 Євро; грошові кошти в сумі 200 Англійських фунтів стерлінгів, номіналом купюр по 20 фунтів стерлінгів; грошові кошти в сумі 4000 грн., номіналом купюр по 500 грн.; банківську карту АТ КБ «ПриватБанку» з № НОМЕР_1 ; обручальну золоту каблучку, гладенького зразку, 585 проби, вагою 1,7 грам; золоту каблучку, 585 проби, з феонітовими камінцями, вагою 2 грами; золоту каблучку, 585 проби, з феонітовими камінцями, вагою 2 грами; золоту каблучку, 585 проби, без камінців, з переплетами, вагою 2 грами; золотий ланцюжок, 585 проби, звичайного плетіння, тоненька, розміром 60 см., вагою 3 грами; золоту ладанку із зображенням Божої Матерів, 585 проби, вагою 2 грами; золотий хрестик, без розп`яття, 585 проби, вагою 1,8 грама; золоті сережки, у вигляді кілець, 585 проби, вагою 3 грама, чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму близько 376 тисяч 400 гривень.

Разом з цим остання вказала, що 30.11.2023 її сусідка ОСОБА_8 розповідала останній, що навколо їхніх будинків ходили невідомі особи, а саме два чоловіки та дві жінки, та що це були не місцеві особи, та жінки були ромської національності, та один з хлопців також був ромської національності, та вказані особи заглядали на території приватних будинків.

В той же час, з показів потерпілої ОСОБА_4 , 30.11.2023 у вечірній час, коли потерпіла ОСОБА_4 прийшла разом з чоловіком додому з роботи, то її чоловік помітив привідчинене металепластикове вікно. На запитання хто відчинив вікно, всі мешканці будинку вказали що цього не робили, а тому ОСОБА_9 . Однак даному факту великого значення не надали, оскільки в будинку будь-яких інших слідів порушення обстановки не було, і тому не перевіряла наявність грошових коштів та золотих виробів, вважаючи, що за її місцем проживання крадіжки не відбувалося.

Разом з цим, проведеним аналізом вчинення злочинів особами ромської національності (циганами) встановлено, що об`єктами вчинення злочинів даним контингентом осіб-правопорушників являються саме грошові кошти та золоті вироби. Іншого майна дані особи не викрадають. Хоча і в будинку потерпілої ОСОБА_4 було і інше цінне майно, а саме: ноутбуки, телефони, побутова техніка тощо.

Відповідно до рапорту старшого о/у СКП відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 встановлено, що до вчинення крадіжки у будинку потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , має у власності та користуванні автомобіль марки Volkswagen Transporter, 2000 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4

Причетність ОСОБА_12 підтверджується тим, що його автомобіль марки Volkswagen Transporter, 2000 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 бачили свідки в АДРЕСА_5, та саме із вказаного автомобіля вийшло троє осіб ромської національності, встановлені як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_12 являється власником зазначеного транспортного засобу, та ним керує. ОСОБА_12 являється знайомим з вищевказаними особами та підтримує спілкування між собою, проводять спільний час катаючись з ним на його автомобілі. Відповідно до наявної внутрішньої інформаційної бази МВС останній має у власності автомобіль Volkswagen Transporter Т4, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та користується ним, що підтверджується інформацією щодо складання відносно нього адміністративного протоколу за порушення правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 10.12.2023 року.

Причетність ОСОБА_13 підтверджується тим, що даний чоловік являється рідним братом ОСОБА_6 , та відповідно до отриманої оперативним шляхом інформації - являється збувачем викраденого майна. Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 час від часу проживають за місцем проживання ОСОБА_13 , та після вчинення правопорушень, приїжджають саме до його місця проживання.

В судовому засіданні Т.в.о. начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши Т.в.о. начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Положення ч.1,2 ст.223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У даному випадку, доводи клопотання підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на проведення обшуку в автомобілі марки Volkswagen Transporter Т4, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів в сумі 6800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; грошових коштів в сумі 2000 Євро, купюрами номіналом по 50 Євро; грошових коштів в сумі 200 Англійських фунтів стерлінгів, номіналом купюр по 20 фунтів стерлінгів; грошових коштів в сумі 4000 грн., номіналом купюр по 500 грн.; банківської карти АТ КБ «ПриватБанку» з № НОМЕР_1 ; обручальної золотої каблучки, гладенького зразку, 585 проби, вагою 1,7 грам; золотої каблучки, 585 проби, з феонітовими камінцями, вагою 2 грами; золотої каблучки, 585 проби, з феонітовими камінцями, вагою 2 грами; золотої каблучки, 585 проби, без камінців, з переплетами, вагою 2 грами; золотого ланцюжку, 585 проби, звичайного плетіння, тоненького, розміром 60 см., вагою 3 грами; золотої ладанки із зображенням Божої Матерів, 585 проби, вагою 2 грами; золотого хрестику, без розп`яття, 585 проби, вагою 1,8 грама; золотих сережок, у вигляді кілець, 585 проби, вагою 3 грама, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та також те, що здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання їх слідів.

Строк дії ухвали встановити до 19.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1