Справа № 461/3134/21
Провадження № 1-кс/461/5923/23
УХВАЛА

24.10.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселий Кут Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, українки, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

встановив:

слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 16.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що з огляду на дані про особу підозрюваної та обставини вчинення інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, мають місце та збереглися ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому є підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно останньої.

Підозрювана та її захисники, кожен окремо, у судовому засіданні клопотання не заперечили та його вирішення віднесли на розсуд суду. Однак, просили не покладати на підозрювану обов`язок здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Підозрювана пояснила, що покладення на неї даного обов`язку унеможливить її зустріч з онуками, які після повномаштабного вторгнення рф в Україну проживають за кордоном і яких вона не бачила тривалий час. Натомість, підозрювана та її захисники запевнили учасників процесу у тому, що ОСОБА_4 у подальшому буде належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки.

Прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому. Проти доводів підозрюваної та її захисників не заперечив, вказавши на те, що належна процесуальна поведінка підозрюваної та дані про її особу свідчать про можливість незастосування до неї зазначеного вище обов`язку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши усі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступних висновків, виходячи з наведених нижче доводів та мотивів.

Органом досудового розслідування дії підозрюваної кваліфікуються ч.5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за викладених у повідомленні про підозру обставин.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, обґрунтована зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду об`єктів очисної станції ЛМКП «Львівводоканал» від 27.04.2021; протоколом №5460/55/112-2021 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль місця території за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 13 від 01.10.2021; протоколом №2503/55/112-2022 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.05.2022; протоколом №2501/55/112-2022 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.05.2022; протоколом №2458/55/112-2021 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.10.2021; протоколом №4888/55/112-2021 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.09.2021; протоколом №4887/55/112-2021 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.09.2021; протоколом №5458/55/112-2021 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.10.2021; протоколом №4883/55/112-2021 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.09.2021; протоколом №3283/55/112-2022 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль місця території за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 13 від 23.06.2022; протоколом обшуку в ЛМКП «Львівводоканал», за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 64 від 01.02.2023; протоколом обшуку в ЛМКП «Львівводоканал», за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 13; договором №25-928Т від 28.10.2021 з додатками та Додатковими угодами; актом прийому -передачі площадки під будівництво від 30.11.2021; актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 р. від 01.02.2022 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 р. від 23.02.2022 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; актом №3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 р. від 16.06.2022 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; виконавчою лінійною схемою демонтажу будівлі майстерні, гаражу складу інвентарний номер 28736; робочим проєктом об`єкту «Демонтаж інженерних будівель та споруд ЛМКП «Львівводоканал» на території КОС, по вул. Пластовій, 13 у м. Львові (інвентарні номери: 28607, 28736, 28367, 28368а, 28608а, 29011, 31023, 92198, 92199, 28370), що підлягають списанню з балансу підприємства» (том 1, том 2, том 3); посадовою інструкцією керівника Групи реалізації проєкту; положенням про Групу реалізації проєкту; контрактом між ЛМКП «Львівводоканал» та Консорціумом «RIKO-CAMBI» на будівництво біогазової станції з комбінованим виробництвом електричної й теплової енергії в м. Львові; угодою №1/07/2021 між ТОВ Проектне бюро «Арко Груп» та ФОП ОСОБА_4 ; договором № 22-945П на виконання авторського нагляду; висновком експерта № 1063-Е від 22.05.2023 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи; висновком експерта № 2284-Е від 08.06.2023 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи; висновком експерта № 2285-Е від 08.06.2023 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи; висновком експерта № 2286-Е від 08.06.2023 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи; довідкою Західного офісу Держаудитслужби про проведення перевірки використання коштів на проведення ремонтно-будівельних робіт по об`єкту «Демонтаж інженерних будівель та споруд ЛМКП «Львівводоканал» на території КОС, по вул. Пластовій, 13 у м. Львові (інвентарні номери: 28607, 28736, 28367, 28368а, 28608а, 29011, 31023, 92198, 92199, 28370), що підлягають списанню з балансу підприємства» від 29.05.2023; іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

28.06.2023 слідчим суддею винесено ухвалу про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 гривень. При цьому на підозрюваного покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28.06.2023 ОСОБА_4 було внесено заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області в розмірі 80 520 гривень.

Окрім цього, 23.08.2023 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 , продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 28.10.2023.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у даному кримінальному провадженні надалі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, адже на даний час досудове розслідування ще не завершено. Так, на даний момент у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних процесуальних, в тому числі слідчих дій, а відтак є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що такі є вмотивованими.

Так, оцінюючи ризик незаконного впливу на інших учасників даного провадження, зокрема свідків слідчий суддя враховує положення ст. ст. 23, 94 КПК України, згідно яких суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а жоден доказ не має наперед встановленої сили. Отже, виходячи зі стадії даного кримінального провадження, має місце реальний ризик, впливу на свідків, які станом на момент розгляду даного клопотання не допитані судом.

Крім того, той факт, що на момент розгляду даного клопотання досудове розслідування триває, а отже не зібрані усі докази у межах даного кримінального провадження, не проведений весь комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказує на те, що інші ризики наведені слідчим у клопотанні мають місце і є обґрунтованими.

Наведені обставини свідчать про те, що застосований запобіжний захід є адекватним, дозволяє уникнути ризикам у кримінальному провадженні та на даний час немає підстав і недоцільно змінювати його на більш м`який.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчим суддею беруться до уваги дані про вік та стан здоров`я підозрюваної, характер вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваної, зокрема її соціальні зв`язки та сімейне становище.

Таким чином, оцінюючи клопотання, доводи учасників процесу та усі обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу матеріалів клопотання, змісту пред`явленої підозри, даних про особу підозрюваної, її поведінки під час розслідування злочину, приходжу до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує останній, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не відпали.

Відтак, приходжу до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, а тому клопотання підлягає до задоволення та підозрюваній слід продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування. Водночас, з огляду на доводи наведенні підозрюваною та її захисниками у судовому засіданні, за відсутності заперечень у сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про недоцільність покладення на ОСОБА_4 обов`язку здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, адже у цій ситуації наявність обов`язку не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду дозволить належним чином контролювати підозрювану та забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.06.2023, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

2)не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 24 грудня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1