Справа № 585/3145/23
Номер провадження 1-кп/585/440/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000237 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, пенсіонера по інвалідності третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого 03 грудня 2013 року Роменським міськрайонним судом Сумської за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково від відбування покарання 21 квітня 2020 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт № 0000237 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є особами, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки але не перебувають у шлюбі, тобто членами сім`ї.

Відповідно до розділу 1 п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але тне перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Таким чином, даний кримінальний проступок є проступком, пов`язаним з домашнім насильством.

23.06.2023 р. близько о 17 год. 00 хв. перебуваючи поблизу території Іллінського ринку в м. Ромни Сумської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

В ході конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_7 , а саме в область правого ока, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_3 кулаком правої руки спричинив один удар в нижню скроневу ділянку голови зліва ОСОБА_5 , в результаті чого останній було завдано фізичного болю.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які зафіксовані у висновку судово-медичного експерта № 178 від 20.07.2023, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження:

- на повіках правого ока синець неправильної овальної форми, розмірами 6,5x6,0 см, темно-фіолетового кольору із зеленуватим відтінком по периферії; субконюнктивний крововилив правого ока, розташований більше до зовнішнього кута ока, яскраво червоного кольору; на повіках лівого ока синець неправильної овальної форми, розмірами 6,0 x 5,5 см, темно-фіолетового кольору із зеленуватим відтінком по периферії; субконюнктивальний крововилив лівого ока, розташований більше до зовнішнього кута ока, яскраво червоного кольору. Згідно оригіналу медичної карти амбулаторного хворого КІШ «Роменська ЦРЛ» РМР встановлено: «Забій м`яких тканин обличчя. Контузія. Субконюнктивальний крововилив, ангіопатія сітківки обох очей».

Вказані ушкодження, кожне окремо, кваліфікується як легке тілесне ушкодження згідно п.п.2.3.2.6 та 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Наносячи удари ОСОБА_7 , ОСОБА_3 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_3 з прямим умислом вчинив дії, передбачені диспозицією ч. 1 ст. 125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілою угоду, на укладення якої він добровільно погодився.

Потерпіла ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про примирення.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти затвердження угоди.

Прокурор вважає, що угода підлягає затвердженню, не суперечить вимогам законодавства.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 21 листопада 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21 листопада 2023 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до якої:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1