Справа № 203/1711/23
Провадження № 1-кп/0203/541/2023
В И Р О К

іменем України

22 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 17.01.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді командира взводу 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2022 №521 (по стройовій частині) матроса ОСОБА_5 , призваного за мобілізацією, призначено на посаду кулеметника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону.

Являючись військовослужбовцем ЗС України, ОСОБА_5 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони носіння бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Так, відповідно до положень додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати увласності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства, вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 , проходячи військову службу у зазначеній посаді у складі військової частини НОМЕР_1 на початку жовтня 2022 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені, на землі в одному з окопів, що знаходяться в зоні проведення бойових дій біля села Первомайське Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов осколкову наступальну ручну гранату типу М67, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху; модернізовані уніфіковані запали ручних гранат типу УЗРГМ (3 одиниці) та УЗРГМ-2 (2 одиниці), промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придані для здійснення вибуху; 212 шт. 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям та 1 шт. 12,7x99 мм (12,7x99 mm NАТО, 50 ВМG) патрон, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння знайдених ним бойових припасів та вибухових пристроїв.

Надалі ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами та вибуховими пристроями, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, підняв з землі осколкову наступальну ручну гранату типу М67 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху; модернізовані уніфіковані запали ручних гранат типу УЗРГМ (3 одиниці) та УЗРГМ-2 (2 одиниці), промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху; 212 шт. 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям та 1 шт. 12,7x99 мм (12,7x99 mm NАТО, 50 ВМG) патрон, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби, після чого поклав їх до свого рюкзаку, таким чином здійснивши придбання бойовихприпасів та вибухових пристроїв, та носив їх при собі без передбаченого законом дозволу до 20 год. 20 хв. 17 січня 2023року.

17 січня 2023 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, маючи при собі в належному йому рюкзаку вказані бойові припаси та вибухові пристрої, прибув на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний, розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, де о 20 год. 20 хв. під час здійснення контролю пасажирів, при проходженні рентгено-телевізійного інтроскопу в його рюкзаку були виявлені осколкова наступальна ручна граната типу М67 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху; модернізовані уніфіковані запали ручних гранат типу УЗРГМ (3 одиниці) та УЗРГМ-2 (2 одиниці), промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху; 212 шт. 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям та 1 шт. 12,7x99 мм (12,7x99 mm NАТО, 50 ВМG) патрон, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та надав пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у носінні та придбанні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно зі ст.ст.50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи зі вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем несення служби характеризується посередньо, одружений, повністю визнав свою вину, свою поведінку засуджує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371,373,374,376,392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи, оформленої висновком експерта від 30.01.2023 № СЕ-19/104-23/2463-ВТХ, які складають 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи зброї, оформленої висновком експерта від 07.02.2023 № СЕ-19/104-23/2430-БЛ, які складають 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази:

-10 гільз та 202 патрона калібру 5,45 мм, демонтований патрон 12,5х99 мм, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №84, - знищити;

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1