Справа № 373/2050/22
Провадження № 1-в/373/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; військовослужбовця на посаді навідника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ; засудженого 14.12.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 роки з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.12.2022 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України він зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

14.12.2023 начальник Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, протягом якого засуджений не допускав порушення покладених обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Від представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого надійшли заяви про розгляд подання у їх відсутність, в яких просили задовольнити подання.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути подання на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали особової справи стосовно засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом досліджено особову справу 10/2023. Іспитовий строк закінчився 13.12.2023. ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низьким. Протягом іспитового строку засудженим належним чином виконувались покладені судом обов`язки.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та виправдав довіру суспільства, про що свідчать матеріали особової справи, а тому у зв`язку із закінченням іспитового строку його слід звільнити від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.12.2022.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від відбування ОСОБА_4 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.12.2022, за яким засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її складання.

СУДДЯ: ОСОБА_6