ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6872/23 Провадження № 1-в/636/20/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання представника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшло клопотання представника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання.

Представником засудженого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Кагарлицький районний суд Київської області, посилаючись на те, що вона станом на сьогодні у зв`язку з подіями, що відбуваються у країні, не може з`явитися до м. Чугуїв для участі у судовому засіданні.

Розглядаючи питання доцільності участі захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

До того ж, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який зараз продовжений.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України, суд вважає доцільним проводити судове за участю представника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд клопотання представника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Кагарлицьким районним судом Київської області за участю представника засудженого адвоката ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Кагарлицького районного суду Київської області.

Представнику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 з`явитися до Кагарлицького районного суду Київської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Кагарлицького районного суду Київської області встановити особу представника засудженого - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -