Справа № 567/258/24
У Х В А Л А

09.02.2024 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Почапки Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

09.02.2024 заступник начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично у період часу з 09.03.2023 до 10.01.2024 вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 09.03.2023 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_5 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами.

Також 03.10.2023 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_5 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою.

За вищевказаними фактами ОСОБА_5 постановами Острозького районного суду Рівненської області від 30.03.2023 у справі №567/446/23, від 24.10.2023 у справі №567/1890/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначає, що продовжуючи свої злочинні дії, 10.01.2024 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились у тому, що ОСОБА_5 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 психологічних страждань та призвів до погіршення якості життя потерпілої.

30.01.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки є зареєстрованим за місцем проживання в іншому районі області, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на потерпілу шляхом вмовлянь, переконань та погроз, оскільки погрожував їй фізичною розправою, спільно проживає з нею в одному будинку, що свідчить про те, що він може чинити на неї тиск, з метою зміни показань останньою, враховуючи і те, що він є сином ОСОБА_8 , а тому ОСОБА_5 може впливати на потерпілу.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , яка є його сестрою та свідка ОСОБА_10 , оскільки вони проживають в одному населеному пункті неподалік один від одного, особисто знайомі, що свідчить про те, що шляхом вмовлянь, чинення тиску, та/або будь-яким іншим чином ОСОБА_5 може вплинути на них з метою зміни показань, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Крім того, враховуючи здобуті під час проведення досудового розслідування докази щодо систематичного вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 стосовно потерпілої, а також те, що підозрюваний неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичний характер вчинення ОСОБА_5 правопорушень, тому останній може знову вчинити кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання відносно нього запобіжного заходу не заперечив. Зазначив, що він з матір`ю та братом, який на даний час проходить військову службу, проживають в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , а зареєстрованим він є в навчальному закладі інтернатного типу в с.Верба, який він закінчив неповнолітнім і не знявся з реєстрації місця проживання там. Пояснив, що з 2006 року продовжив проживати в с.Почапки, постійної роботи не має, підробляючи у фермерів за місцем свого проживання.

Зазначив, що має телефон, номер якого повідомив працівникам поліції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що він умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, 09.03.2023, 03.10.2023 вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_8 , з якою спільно проживає, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя та здоров`я потерпілої і за вищевказаними фактами ОСОБА_5 постановами Острозького районного суду Рівненської області від 30.03.2023 у справі №567/446/23, від 24.10.2023 у справі №567/1890/23, було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, а о 16 год. 30 хв. 10.01.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_5 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою.

30.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи).

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , постановами Острозького районного суду від 30.03.2023 у справі №567/446/23, від 24.10.2023 у справі №567/1890/23 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.173-1 КУпАП та іншими матеріалами кримінального провадження.

Звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, а також він може знову вчинити кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст.177 КПК України. В клопотанні про застосування запобіжного заходу заступник начальника СВ зазначає про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду слідчий суддя враховує те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_2 , де був зареєстрованим у зв`язку з навчанням в навчальному закладі інтернатного типу і не знявся з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. В той же час, в судовому засіданні встановлено, що після закінчення навчального закладу в 2006 році ОСОБА_5 постійно проживає в с.Почапки Рівненського району, де проживають інші його родичі, що вказує на те, що він в даній місцевості має соціальні зв`язки.

Водночас, будь-яких доказів того, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не виконує чи не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків слідчим не надано та в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не здобуто.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України відсутній.

При вирішенні питання щодо можливості підозрюваного чинити тиск на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадження слідчий суддя враховує, що матеріали кримінального провадження не містять жодного доказу на доведення того, що ОСОБА_5 намагався незаконно впливати на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадження з метою зміни показань останніми.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено до потерпіла та свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 вже допитані в межах цього кримінального провадження, а отже вплинути на їх показання ОСОБА_5 не може і про спроби такого впливу потерпіла та свідки орган досудового розслідування не повідомляли.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що відсутній ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, слідчим та прокурором не доведено, що ОСОБА_5 може вчинити інше правопорушення, оскільки з довідки про судимість вбачається, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення, що вказує на відсутність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а отже підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу немає.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з відсутності правових підстав для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.194 КПК України, суд має право зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Відтак, суд зобов`язує підозрюваного ОСОБА_5 прибувати у судові засіданні за кожною вимогою суду на визначені час та дату, а також з`являтися на вимогу слідчого та прокурора.

Керуючись ст.179, 193-196, 369-372 КПК України

ухвалив:

в задоволенні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду в межах кримінального провадження №0000014 за ст.126-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1