overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/786/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.02.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали суду буде оголошений 08.12.2023 об 12:00 год.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/6761/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"06" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло від Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Вознесенська виправна колонія (№72)» звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити до судового розгляду подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 13 год. 20 хв. на 14 грудня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/924/21
Провадження № 1-кс/487/4890/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.12.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000004 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальном упровадженні №0000004 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/6349/23
Провадження № 1-кп/484/435/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06.12.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 14.12.2023 р. на 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 203/7240/23
Провадження № 1-кс/0203/4902/2023
УХВАЛА

05.12.2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/7240/23 в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001448.

В своїй скарзі скаржник клопотав про розгляд справи в режимі відеокнференції, яке мотивоване тим, що він не має можливості бути присутнім особисто в судовому засіданні, у зв`язку із цим він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому скаржника, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/7240/23 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 07 грудня 2023 року об 11 годині 10 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції через систему «EasyCon», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати іншим учасникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3998/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про вирішення питання в порядку виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з заявою про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду його клопотання про вирішення питання в порядку виконання вироку суду 14.11.2000 р. Дніпропетровського обласного суду у кримінальному провадженні № 215/3998/23 (1в/215/207/23).

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_4 був засуджений за вироком від 14.11.2000 р. Дніпропетровського обласного суду за ст. 93 п.п. «б», «г», «з»; ст. 17 ч. 2; ст. 93 п.п. «б», «г», «з» КК України 1960 р., до довічного позбавлення волі.

Згідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Дане кримінальне провадження неможливо розглянути за відсутності захисника, так як, згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо розгляду справ стосовно особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, то є достатні підстави для призначення йому захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 48, 49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання правової допомоги захисника засудженому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до суду на 12-00 годину 25.12.2023 р. до залу № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Копію ухвали надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/8948/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000458,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень, за місцем здійснення діяльності ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Автомагістраль-ІФ» (), за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, з метою виявлення актів на списання матеріалів, шляхових листів, нарядів, накладних на матеріали та товарно-транспортних накладних, наказів; договорів придбання товарів, робіт та послуг та інших, що мають відношення до поточного ремонту доріг та вулиць на території Івано-Франківської міської ОТГ протягом 2021-2023 років, договорів про співпрацю та інші договірні відносини щодо купівлі/продажу товару між КП «Муніципальна дорожня компанія» та ТОВ «Автомагістраль-ІФ» (), сертифікатів якості на асфальтобетонну суміш та щебінь, журналів обліку виробленої та відпущеної продукції (асфальбетонної суміші), а також інші документи щодо проведених поточних ремонтів доріг та вулиць протягом 2021-2023 років, флеш-накопичувачів, комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншу інформацію, яка підтверджує вищезазначену злочинну діяльність, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записників, зошитів, журналів, нотаток, чорнових записів, оптичних (магнітних) чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про вчинення вищеописаного злочину.

Ухвала діє до 05 січня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7341/23
1-кп/303/571/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000564, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Представник потерпілих ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданої суду заяви, просив провести підготовче судове засідання без його участі та участі потерпілих, а також не висловив заперечень щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, не висловили заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що він відповідає всім вимогам КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 14 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2023/23 Справа № 227/2469/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_8 ,

В СТ А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг 11 грудня 2023 року о 15:30.

Судді
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000086 щодо нього,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.10.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 2 місяці арешту.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000086 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.10.2023 року щодо ОСОБА_2 . Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 716/1006/23 провадження №11кп/822/481/23
Справа № 591/4601/18
Провадження № 1-кс/591/3960/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0002512,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури, яку скаржник мотивував тим, що 01.11.2023 він звернувся до процесуального керівника із адвокатським запитом про надання інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 0002512, однак згідно листа прокурора ОСОБА_6 у наданні відповідної інформації йому було відмовлено. Тому просив зобов`язати відповідну службову особу Сумської обласної прокуратури надати йому зазначені відомості.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, прокурор проти скарги заперечив.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні № 0002512 адвокат ОСОБА_3 здійснює захист підозрюваної ОСОБА_5 .

01.11.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника із адвокатським запитом про надання інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 0002512. Будь-яких посилань на норми КПК України зазначене звернення не має, крім того не містить формулювання клопотання відповідно норм КПК України, а тому суд його розцінює як звернення із адвокатським запитом у порядку Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно листа прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 у наданні відповідної інформації йому було відмовлено. Відмова мотивована тим, що згідно ст. 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також ст. 221 КПК України адвокат може реалізувати своє право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження шляхом звернення із відповідним клопотанням у порядку кримінального провадження.

Адвокатський запит згідно Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та клопотання сторони кримінального провадження у порядку ст. 220 КПК України мають різну форму, строки та спосіб виконання, а також наслідки невиконання.

Так як скаржник не звертався до прокурора у порядку, передбаченому КПК України, то і підстави вважати, що прокурор допустив бездіяльність чи необгрунтовано відмовив у задоволенні клопотання відсутні.

Тому скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4004/18
Номер провадження 1-кп/585/34/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний допит потерпілого ОСОБА_4 в режимі відео конференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 16 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1