Справа № 285/978/21
провадження № 1-кп/0285/152/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілий ДП «Звягельський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000855 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владин Новоград-Волинського р-ну Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи за № 184-2023 від 04.04.2023 року виникла необхідність зясувати чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні захисник, обвинувачений та представник потерпілого не заперечили проти призначення обвинуваченому додаткової судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши клопотання, думки учасників у справі, суд дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

27.12.2022 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

27.04.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи за № 184-2023 від 04.04.2023 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 на даний час виявляє клінічні ознаки помірної деменції змішаного генезу з судомними нападами та вираженим характерологічними змінами особистості, які ускладнені зловживанням алкогольними напоями. ОСОБА_4 у період вчинення кримінального правопорушення виявляв клінічні ознаки помірної деменції змішаного генезу з судомними нападами та вираженим характерологічними змінами особистості, які ускладнені зловживанням алкогольними напоями, які не позбавляли його здатності усвідомлювати свої дій, проте обмежували його здатність повною мірою керувати ними.

З положень ст. 332 КПК України випливає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч. 2 ст. 509 КПК України.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи за № 184-2023 від 04.04.2023 року, з метою зясування чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки дана обставина має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України, ст. 70 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 285/978/21 0000855) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владин Новоград-Волинського р-ну Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 до КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (вул. Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на строк не більше тридцяти діб з моменту отримання експертом усіх необхідних матеріалів.

Проведення додаткової експертизи доручити експертам з числа експертів КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру ?

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України, ст. 70 КПК України.

Висновок експерта надіслати на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1