Провадження № 1-кс/643/1533/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу АТ «Укртелеком» на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви АТ «Укртелеком» 007-1123-ЛДМД2 - Х від 16.11.2023.

В обґрунтування скарги зазначено, що АТ «Укртелеком» в особі представника звернулося до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області із заявою 007-1123-ЛДМД2 - Х від 16.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була отримана 21.11.2023, однак станом на день зверенення до суду зі скаргою, всупереч ст.214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення за вищезазначеною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Представник АТ «Укртелеком» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Уповноважена особа ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду скарги, причини неявки до суду невідомі. Разом з цим, слідчий СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надала письмові пояснення у яких зазначила, що відомості про кримінальне правопорушення, про які зазначено у заяві 007-1123-ЛДМД2 - Х від 16.11.2023, були внесені до ЄРДР 16.11.2023 за повідомленнмя представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 . До пояснень долучила копію копію витягу з ЄРДР за №0003988 від 16.11.2023.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ХРУП №2 з дотриманням положень ст.ст. 26, 306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, приходить до наступного.

Як перебачено ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення визначено п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що АТ «Укртелеком» звернулося до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області із заявою 007-1123-ЛДМД2 - Х від 16.11.2023 про вчинене кримінальне правопорушення. Зі змісту заяви вбачається, що 16.11.2023 при обстеженні кабельної лінії зв`язку після спрацювання охоронної сигналізації о 04 годині 11 хвилин 16.11.2023 було виявлено крадіжку кабелю за адресою: м.Харків, вул. Владислава Зубенка, 82. За даним фактом зареєстровано запис ЖЕО за №25535 від 16.11.2023.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана заява була отримана 21.11.2023.

Представник заявника стверджує, що всупереч ст.214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення за вищезазначеною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Разом з цим відповідно до повідомлення слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відомості про кримінальне правопорушення, про які зазначено у заяві 007-1123-ЛДМД2 - Х від 16.11.2023, були внесені до ЄРДР 16.11.2023 за повідомленнмя представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 . Так, 16.11.2023 оператору «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , за фактом крадіжки кабелю 16.11.2023 за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, 82. Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0003988 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Заява АТ «Укртелеком» 007-1123-ЛДМД2 - Х від 16.11.2023 за фактом крадіжки кабелю 16.11.2023 за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, 82, надійшла на поштову адресу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 21.11.2023, яка в подальшому була зареєстрована до ЖЄО № 25876 від 21.11.2023. Надалі, вказане ЖЄО було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0003988 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, так як місце, час та дата вчиненого злочину вказаних в заяві від 16.11.2023 ЖЄО 25535 та у заяві, яка була приєднана від 21.11.2023 ЖЄО 25876 одна й та сама.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003988 вбачається, що 16.11.2023 до реєстру були внесені відомості з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення: 16.11.2023 до ХРУП №2 надійшло повідомлення про те, що 16.11.2023 за адресою: м.Харків, вул. Владислава Зубенка, 82 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку кабелю, який належить АТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальну шкоду, ЖЕО 25535 від 16.11.2023. До матеріалів к/п приєднано матеріали ЖЕО 25876 від 21.11.2023 заява АТ «Укртелеком» 007-1123-ЛДМД2.

При цьому слід зауважити, що у заяві 007-1123-ЛДМД2 - Х від 16.11.2023, вказано що «За зазначеним фактом злочину внесено записи до ЖЄО за № 25535 від 16.11.2023».

У зв`язку з цим, незрозумілим є факт повторного звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на те, що заява за аналогічним фактом була зареєстрована управлінням поліції, на яку у заяві, яка є предметом даної скарги, посилається представник.

Тобто, вищезазначені відомості, які було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023, цілком співпадають з відомостями з заяви АТ «Укртелеком» 007-1123-ЛДМД2 - Х, яка надійшла до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області 21.11.2023.

Враховуючи, що відомості, про які зазначає представник заявника у заяві АТ «Укртелеком» 007-1123-ЛДМД2 - Х від 16.11.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочато, бездіяльність з боку службових осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області відсутня, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги АТ «Укртелеком» на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою 007-1123-ЛДМД2 - Х від 16.11.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1