Справа № 576/2874/23
Провадження № 1-кп/576/337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження за № 0000238 від 14.09.2023 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в серпні 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) на полі у с. Привілля знайшов декілька дикоростучих рослин конопель, які зірвав та переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де їх перетер, незаконно придбавши та виготовивши у такий спосіб без мети збуту наркотичний засіб канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 113,381 г. У подальшому ОСОБА_4 за місцем свого мешкання продовжував незаконно зберігати цей наркотичний засіб до часу вилучення поліцію, тобто до 19.09.2023 р.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини, зазначені у обвинувальному акті та погодився із кваліфікацією кримінального правопорушення.

Під час судового засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

А згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з довідки лікарні, ОСОБА_4 з 09.10.2023 р. по 16.10.2023 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів.

Допитана у судовому засіданні лікар ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікарні з приводу лікування залежності від наркотиків, які за його словами він постійно вживає більше року. Аналізи підтвердили факт вживання наркотиків.

Виписаний він був у зв`язку із покращенням стану.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування від наркоманії, а не з метою звільнення від кримінальної відповідальності, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити за правилами статті 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Після вступу ухвали в законну силу речові докази: канабіс знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1