Провадження № 1-«кс»/522/6235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у кримінальному провадженні за 0000372 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 26.09.2023 прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, з кримінального провадження №0000109 від 17.03.2023, виділено матеріали досудового розслідування за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (первинний номер ЄРДР №0000312 від 07.08.2023), в окреме провадження, які внесені 26.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372.

07.08.2023, о 10 годині 36 хвилин, громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

07.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, за ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, у період з 14.06.2023 по 30.06.2023, знаходячись в м. Одеса, використовуючи свої власні 2 (два) акаунти в месенджері «Telegram»: перший акаунт - ім`я користувача « ОСОБА_7 » із ніком « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_11 ), активований абонентський номер телефону: НОМЕР_1 , та другий акаунт - ім`я користувача « ОСОБА_10 » із ніком « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_11 ), активований абонентський номер телефону: НОМЕР_2 , збирала та передавала, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S20FE / SM-G780G/DS», серійний номер « НОМЕР_3 », IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , та месенджер «Telegram», невстановленому співробітнику спецслужб рф, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 (до якого прив`язаний акаунт в месенджері «Telegram»: ім`я користувача « ОСОБА_12 », нік « ОСОБА_12 », «о себе: Граница России нигде не заканчивается!»), інформацію щодо розташування, діяльності та вразливих місць військових об`єктів та підрозділів ЗСУ, гуманітарного забезпечення, критичної інфраструктури й іншої інформації у м. Одесі та АДРЕСА_2 , яка в подальшому може бути використана для здійснення терористичних актів, диверсій, авіаракетних ударів та посягання на територіальну цілісність, а також інших злочинів на території Одеської області в ході збройної агресії рф проти України.

При цьому, в період з 14.06.2023 по 21.06.2023 ОСОБА_5 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram» повідомила невстановленому співробітнику розвідувального органу рф дані стосовно 4 (чотирьох) місць на території м. Одеси та Одеської області, із географічними координатами, щодо перебування військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф проти України.

Також, 30.06.2023 ОСОБА_5 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram» повідомила невстановленому співробітнику розвідувального органу рф дані стосовно 2 (двох) місць на території м. Миколаєва, із географічними координатами, щодо перебування військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф проти України.

При цьому, надаючи, в період з 14.06.2023 по 30.06.2023, представнику держави-агресора достовірну і точну інформацію про розташування і переміщення підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, ОСОБА_5 усвідомлювала, що такі підрозділи стануть цілями для ракетно-бомбових ударів збройних сил рф, надана нею інформація буде використана для планування і ведення збройними силами рф військових дій проти України.

За змістом переданих ОСОБА_5 даних, в період з 14.06.2023 по 30.06.2023, можливо ідентифікувати на місцевості розташування підрозділів Збройних Сил України та інших складових Сил оборони. В разі передачі вказаної інформації представникам держави-агресора - російської федерації - буде завдано шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України. Зазначена інформація у відкритому доступі не поширювалась і не розміщувалась, не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження, її розголошення може завдати шкоди державній безпеці і обороноздатності України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 07.08.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S20FE / SM-G780G/DS», серійний номер « НОМЕР_3 », IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , за допомогою якого остання використовуючи свої власні 2 (два) акаунти в месенджері «Telegram»: перший акаунт - ім`я користувача « ОСОБА_7 » із ніком « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_11 ), активований абонентський номер телефону: НОМЕР_1 , та другий акаунт - ім`я користувача « ОСОБА_10 » із ніком « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_11 ), активований абонентський номер телефону: НОМЕР_2 , збирала та передавала, використовуючи месенджер «Telegram», невстановленому співробітнику спецслужб рф, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 (до якого прив`язаний акаунт в месенджері «Telegram»: ім`я користувача « ОСОБА_12 », нік « ОСОБА_12 », «о себе: Граница России нигде не заканчивается!»), інформацію щодо розташування, діяльності та вразливих місць військових об`єктів та підрозділів ЗСУ, критичної інфраструктури й іншої інформації у АДРЕСА_2 , яка в подальшому може бути використана для здійснення терористичних актів, диверсій, авіаракетних ударів та посягання на територіальну цілісність, а також інших злочинів на території Одеської області в ході збройної агресії рф проти України;

- протоколом огляду від 04.07.2023 згідно якого встановлено, що абонентським номером телефону НОМЕР_6 користується співробітник спецслужб рф ОСОБА_14 ;

- розсекреченими у встановленому порядку протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.07.2023 (реєстр.№65/2/554т від 21.07.2023, розсекречено в установленому порядку) згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи акаунт в месенджері «Telegram»: ім`я користувача « ОСОБА_7 » із ніком « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_11 ), здійснювала умисні дії, за грошову винагороду, направлені на передачу невстановленому співробітнику спецслужб рф, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 (до якого прив`язаний акаунт в месенджері «Telegram»: ім`я користувача « ОСОБА_12 », нік « ОСОБА_12 » інформації щодо розташування, діяльності та вразливих місць військових об`єктів та підрозділів ЗСУ;

- розсекреченими у встановленому порядку протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій: від 21.07.2023 (ст. 264 КПК України) (реєстр.№65/2/554т від 21.07.2023; реєстр.№65/2/555т від 21.07.2023), від 15.08.2023 (ст. 264 КПК України) (реєстр.№65/2/592т від 15.08.2023; реєстр.№65/2/593т від 15.08.2023); від 21.07.2023 (ст. 269 КПК України) (реєстр.№65/2/556т від 21.07.2023), від 15.08.2023 (реєстр.№65/2/591т від 15.08.2023), згідно яких встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи акаунти в месенджері «Telegram»: перший акаунт - ім`я « ОСОБА_7 », нік « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_11 ), активований абонентський номер телефону: НОМЕР_1 та другий акаунт - ім`я « ОСОБА_10 », нік « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_7 ), активований абонентський номер телефону: НОМЕР_2 , здійснювала умисні дії, за грошову винагороду, направлені на передачу невстановленому співробітнику спецслужб рф, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 (до якого прив`язаний акаунт в месенджері «Telegram»: ім`я користувача « ОСОБА_12 », нік « ОСОБА_12 »), інформації щодо розташування, діяльності та вразливих місць військових об`єктів та підрозділів ЗСУ, а також щодо об`єкта критичної інфраструктури м. Одеси;

- повідомленням Управління СБ України в Одеській області про вчинення злочину №65/2/1860 від 07.08.2023, повідомленнями відділу КІБ Управління СБ України в Одеській області № 65/2/1626 від 26.06.2023, №65/2/1680 від 04.07.2023, №65/2/1714 від 07.04.2023 та повідомленням ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за №65/5/Т/9-3673 від 07.07.2023, в яких викладені обставини вчинення кримінального правопорушення;

- листами ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_8 ) №3469/нт від 11.07.2023, №3890/нт від 02.08.2023, №4104 від 11.08.2023 та №4238/нт від 18.08.2023, листами Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_9 ) №44/ОКП від 19.07.2023 та №55/ОКП від 10.08.2023, листами Оперативного-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина НОМЕР_10 ) №2/1778дск від 05.07.2023 та №2/1267дск від 28.07.2023, згідно з якими за змістом переданих ОСОБА_5 даних можливо ідентифікувати на місцевості розташування підрозділів Збройних Сил України та інших складових Сил оборони. В разі передачі вказаної інформації представникам держави-агресора російської федерації буде завдано шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України. Зазначена інформація у відкритому доступі не поширювалась і не розміщувалась, не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження, її розголошення може завдати шкоди державній безпеці і обороноздатності України;

- листом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» №101/23/03-8067 від 16.08.2023 згідно з яким за змістом переданих ОСОБА_5 даних, за вказаними географічними координатами, розташована підстанція 110кВ «Кримська», яка являється критично важливим об`єктом енергетичної інфраструктури;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.08.2023, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_5 користується акаунтом в месенджері «Telegram»: ім`я « ОСОБА_10 », активований абонентський номер телефону: НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду від 20.09.2023 мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy S20FE / SM-G780G/DS», серійний номер « НОМЕР_3 », IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із абонентським номером НОМЕР_1 (вилученого в ході проведення огляду місця події від 02.08.2023 у ОСОБА_5 ), згідно якого виявлено ОСОБА_5 , використовуючи два акаунти в месенджері «Telegram» (перший акаунт - ім`я користувача « ОСОБА_7 » із ніком « ОСОБА_7 », активований абонентський номер телефону: НОМЕР_1 та другий акаунт - ім`я користувача « ОСОБА_10 » із ніком « ОСОБА_10 », активований абонентський номер телефону: НОМЕР_2 ), збирала та передавала, невстановленому співробітнику спецслужб рф, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 , до якого прив`язаний акаунт в месенджері «Telegram»: ім`я користувача « ОСОБА_12 », нік « ОСОБА_12 », «о себе: Граница России нигде не заканчивается!») інформацію щодо розташування, діяльності та вразливих місць військових об`єктів та підрозділів ЗСУ, гуманітарного забезпечення, критичної інфраструктури й іншої інформації у м. Одесі та АДРЕСА_2 . При цьому вказаним оглядом встановлено, що ОСОБА_5 у себе в телефоні, з метою конспірації, зазначила вказану особу під ніком « ОСОБА_16 » (в месенджері «Telegram» має ім`я користувача « ОСОБА_12 », «о себе: Граница России нигде не заканчивается!»);

- іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

08.08.2023 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_17 (справа №522/7191/23, провадження №1-кс/522/4997/23) до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», на 60 (шістдесят) днів, до 06.10.2023 включно, без визначення розміру застави, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, тому як у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати від операторів телекомунікацій України ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, послугами яких, в період за період з 24.02.2022 по 07.08.2023, користувалася ОСОБА_5 ;

- здійснити огляд даних (інформації) одержаних від операторів телекомунікацій України ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл»;

- отримати у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) стосовно клієнта банку - ОСОБА_5 та здійснити їх огляд;

- отримати ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій, після перегляду грифів секретності експертною комісією Одеської апеляційного суду, та отримати рішення слідчого судді про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні;

- допитати підозрювану ОСОБА_5 по обставинам зафіксованим у протоколах про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зазначених вище, та у протоколі огляду від 20.09.2023;

- одержати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Одеської філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»;

- у разі виявлення слідчим за матеріалами кримінального провадження №0000372 від 26.09.2023 обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 276, 283 КПК України;

- з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій вирішити питання про повідомлення підозрюваній ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, додатково допитати останнього у якості підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк 60 (шістдесят) днів.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двомісячний термін з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 не представляється за можливим у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій і долучення їх результатів, які є визначальними для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, в порядку ст. 283 КПК України.

Провести зазначені слідчі (процесуальні) дії у межах двомісячного строку досудового розслідування неможливо з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії стали територіальна віддаленість установ, в яких в порядку тимчасового доступу необхідно вилучити відповідні документи, що також обумовлює складність їх проведення в умовах воєнного стану на всій території України.

Разом з цим, обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище слідчі та процесуальні дії раніше, є тривала процедура розсекречення матеріалів, які отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведення оглядів технічних засобів із залученням відповідного технічного обладнання та спеціалістів, а також експертизи призначеної в кримінальному провадженні, яку до теперішнього часу не завершено, так як експертиза проводиться послідовно, де у зв`язку з великим навантаженням на експертів існує черга проведення експертиз, у зв`язку з чим в строк досудового розслідування завершити проведення експертиз не виявилося можливим.

Перебуваючи на свободі, підозрювана ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру; проживанням в м. Одесі - прикордонному регіоні поблизу державного кордону України з Республікою Молдовою;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені і не допитані;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується її корисним мотивом.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, зважаючи на вище перелічені ризики.

Зазначені ризики не зменшилися, що, згідно ст. 177 та ст. 199 КПК України, є підставою для продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, суд приходе до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вона, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд враховує, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке за результатами розгляду справи у суді їй може бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, тому вона може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час судового засідання прокурором доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, підозру в якому їй висунуто.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою, вік та стан її здоров`я.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не встановлено.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою особи може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 201, 205, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 05.10.2023 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 03.12.2023 року.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, повідомити органи опіки та піклування, щодо продвження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявності у неї на утриманні двох малолітніх дітей.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: