Справа № 369/1737/23
Провадження № 1-кп/369/1024/24
В И Р О К

іменем України

29.01.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000901 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, базова вища, неодруженого, працює керівником проектів ТОВ «Центравто», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_8 виник умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини PVP в особливо великих розмірах наркозалежним особам на території Бучанського району Київської області.

З метою реалізації свого умислу, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, психотропноi речовини амфетаміну у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини PVP в особливо великих розмірах, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту:

особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у 8 пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та смності з прозорого полімерного матеріалу з кришкою з полімерного матеріалу фіолетового кольору,

психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великому розмiрi, який знаходиться у 4 пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком та в смності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з кришкою з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на яку натягнута резинка з полімерного матеріалу зеленого кольору,

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у особливо великому розмірі, що знаходиться у ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з кришкою з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на яку надіта резинка з полімерного матеріалу зеленого кольору.

Після цього, ОСОБА_10 незаконно зберігав вказані особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, психотропну речовину амфетамін у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину PVP в особливо великих розмірах при собі у власній сумці з метою подальшого їх збуту наркозалежним особам на території Бучанського району Київської області, до 28.06.2022 року.

Так, ОСОБА_8 28.06.2022 о 21:40 год. було затримано працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України поблизу вулиці Бишівська 1 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, де під час обшуку останнього, у належній йому сумці було виявлено та вилучено:

- 8 поліетиленових пакетів та ємність з прозорого полімерного матеріалу з кришкою з полімерного матеріалу фіолетового кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 4 пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком та смність з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з кришкою з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на яку натягнута резинка з полімерного матеріалу зеленого кольору, з порошкоподібною речовиною бежевого кольору,

- ємність з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з кришкою з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на яку надіта резинка з полімерного матеріалу зеленого кольору, порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

Згідно висновку експерта надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з кришкою з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на яку надіта резинка з полімерного матеріалу зеленого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Macа PVP в речовині становить 122,456 г.

PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Маса PVP від 15,0 г i бiльше згiдно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходиться в ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з кришкою з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на яку надіта резинка з полімерного матеріалу зеленого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 10,470 г.

Наданi на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, які містились у 4 (чотирьох) пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 4,527 г.

Загальна маса амфетаміну становить 14,997 г.

Амфетамiн, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 1,5 г до 15,0 г i бiльше згiдно таблицi №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України No188 вiд 01.08.2000, є великим розміром.

Наданi на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 84,90 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу, згідно Таблиці 1 ««Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами вiд 5,0 г до 2500 г є невеликим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, відмовився давати показання відповідно до ст. 63 Конституції України. Просить його виправдати.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав суду, що він працює на посаді ст. оперуповноваженого в ОВС ДБН НП України. Надійшла інформація щодо особи з описом її зовнішності, яка здійснює збут заборонених речовин, і яка мала бути на вказаному місці, там мала бути відправка. Прибув для відпрацювання оперативної інформації до с. Софіївська Борщагівка. На вулиці зупинили обвинуваченого, який за описом був схожий, та запитали про те, чи має він заборонені речовини. Обвинувачений відповів, що має наркотичні засоби. Потім, перебуваючи біля особи, викликали СОГ. По приїзду СОГ слідчий провів обшук. До приїзду СОГ нічого не вилучали, поверхневий огляд не проводили. Обвинувачений опору не чинив, виконував законні вимоги поліцейського.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала суду, що працює слідчим. В складі СОГ виїжджала на місце події в с. Софіївська Борщагівка, дати не пам`ятає. На місці події був обвинувачений, який повідомив, що має при собі заборонені речовини. Вказані речовини були вилучені протоколом із застосуванням фотографування. Речовини із сумки, яка була на плечі обвинуваченого, останній діставав сам та викладав на землю. Були сім-карти, контейнери з порошком, порошкоподібні речовини зеленого та білого кольорів, кристалічна речовина, ваги та інші речі. Вилучене помістили до спецпакетів, запакували, опечатали, присутні поставили свої підписи. В подальшому, вилучені речі були направлені для проведення експертизи. Обвинувачений на місці події був затриманий, підстави затримання вона не пам`ятає, опору обвинувачений не чинив. Обвинуваченого обшукували лише один раз.

Судом досліджені письмові докази, а саме:

-витяг з ЄРДР № 00000901 від 28.06.2022 року, особа, якій повідомлено про підозру - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правова кваліфікація - ч.3 ст. 307 КК України (а.с.31 т.1);

-протокол затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 21 год. 40 хв. 28.06.2022 року, як особу, яку застали на місці вчинення кримінального правопорушення або замаху на його вчинення; відмовляється виконувати законну вимогу уповноваженої службової особи щодо припинення кримінального проступку чи чинить опір. Здійснено обшук затриманої особи - ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з пошкодженим склом у вигляді розбитого екрану, мобільний телефон марки Айфон 7 чорного кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP 1183909, поліетиленову плівку з написом 8420, в якій знаходився зарядний пристрій для автомобіля в середині якої знаходився пакет обмотаний чорною ізолентою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з написом 8860 в якому знаходились три зарядні пристрої для автомобіля в середині яких знаходилось сім поліетиленових пакетів обмотаних чорною ізолентою з речовиною рослинного походження зеленого кольору та чотири поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP 1183904, в пластиковій ємності з фіолетовою кришкою виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору та зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец пакет №7142715, пластикова ємність в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору яку було поміщено до спец пакету № 4051764, пластикова ємність в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку було поміщено до спец пакет №4051765, стартові пакети мобільного оператора «Водафон» в кількості сім штук з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , стартові пакети мобільного оператора «Лайфселл» в кількості сім штук з номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_14; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , які було поміщено до спец пакет №4051699, ваги марки Домотек білого кольору, які було поміщено до спец пакету №4051766, пакет з зіп-пакетами які було поміщено до спец пакету №4051763 (а.с.38-43 т.1);

-фототалиця до протоколу огляду місця події від 28.06.2022 року за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Бишівська,1 (а.с.44-51 т.1);

-акт № СЕ-19/111-22/24977-НЗПРАП від 12.07.2022 року про виявлення невідповідності об`єктів під час розпечатування упаковки в ході проведення судової експертизи (а.с.82-86 т.1);

-висновок експерта № СЕ-19/111-22/24977-НЗПРАП від 14.07.2022 року, яким встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з кришкою з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на яку надіта резинка з полімерного матеріалу зеленого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходиться в ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з кришкою з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на яку надіта резинка з полімерного матеріалу зеленого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Надані на дослідження збиті в грудки порошкоподібні речовини бежевого кольору, які містились у 4 (чотирьох) пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Наданi на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Дозріле насіння сіро-зеленого кольору не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з кришкою з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на яку надіта резинка з полімерного матеріалу зеленого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 122,456 г.

Надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходиться в ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з кришкою з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на яку надіта резинка з полімерного матеріалу зеленого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якоi обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 10,470 г.

Надані на дослідження збиті в грудки порошкоподібні речовини бежевого кольору, які містились у 4 (чотирьох) пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 4,527 г.

Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 84,90г. (а.с.88-98 т.1).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 26 від 11.01.2023 року ОСОБА_7 у період інкримінованих йому дій на психічні захворювання не страждав, в тимчасово хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; під час проведеного обстеження у ОСОБА_7 ознак психічного захворювання не виявлено, застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує; під час проведеного обстеження відомостей, які б свідчили про залежність ОСОБА_7 від алкоголю, наркотичних речовин, а також ознак характерних для ін`єкційного вживання наркотичних речовин не виявлено (а.с.150-151 т.1).

Суд визнає, що свідки дали суду правдиві показання, які є логічними та послідовними, відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою та іншими доказами по справі, дослідженими судом.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд визнає недопустимим доказом протокол затримання ОСОБА_7 28.06.2022 року в частині затримання останнього та визнає незаконним його затримання, як особи, яка вчинила кримінальний проступок, на підставі ст.298-2 КПК України, відповідно до якої уповноважена особа має право без ухвали слідчого судді затримати особу, підозрювану у вчиненні кримінального проступку, у випадках, передбачених п.п.1 та 2 ч.1 ст. 208 КПК України, лише за умови, що ця особа: 1) відмовляється виконувати законну вимогу уповноваженої службової особи щодо припинення кримінального проступку або чинить опір; 2) намагається залишити місце вчинення кримінального проступку; 3) під час безпосереднього переслідування після вчинення кримінального проступку не виконує законних вимог уповноваженої службової особи; 4) перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та може завдати шкоди собі або оточуючим.

Судом встановлено, що підстав, визначених ст. 298-2 КПК України для затримання ОСОБА_7 , не було, в тому числі і підстави, вказаної безпосередньо у протоколі, так як ОСОБА_7 виконував законні вимоги уповноваженої службової особи (поліцейського) щодо припинення кримінального проступку, добровільно видав заборонені речі, опору не чинив, що підтвердили свідки, безпосередні учасники затримання, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

За доктриною «плодів отруєного дерева», що є сталим сформульованим висновком в національному судочинстві (постанова Верховного Суду від 21.01.2020 року у справі № 756/8425/17) та практиці ЄСПЛ (рішення від 30.06.2008 року у справі «Гефген проти Німеччини» та рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»), суд також визнає недопустимими похідні докази від вказаного протоколу, а саме протокол затримання в частині проведення обшуку затриманого ОСОБА_7 та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин; постанови про визнання речовими доказами, вилучені речі, висновок експерта № СЕ-19/111-22/24977-НЗПРАП від 14.07.2022 року, яким встановлено, що вилучені у ОСОБА_7 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, психотропною речовиною - амфетаміном у великих розмірах та особливо небезпечною психотропною речовиною PVP в особливо великих розмірах.

Крім цього, оцінюючи в сукупності докази, досліджені у судовому засіданні, суд приходить до переконання, що суду не надано належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом доводили наявність у обвинуваченого мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 91 КПК України, мета вчинення кримінального правопорушення є однією з обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів. Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити, як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

В даному випадку висновок органу досудового розслідування про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, але органом досудового розслідування не були встановлені обставини, за яких обвинувачений придбав відповідні засоби та речовини, в тому числі, чи залежало від його волі те, який розмір речовини опиниться у його володінні, та її розфасування. Зокрема, чи обвинувачений здійснив свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у великому та особливо великому розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби у власному вживанні, чи його волею не обумовлено того, скільки наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів опинилося у його володінні (наприклад у випадку знахідки).

В даному випадку органом досудового розслідування не було встановлено обставин придбання обвинуваченим наркотичних засобів та психотропних речовин, що у суду викликає обґрунтований сумнів щодо наявності у обвинуваченого умислу на збут наркотичних речовин та психотропних засобів.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до переконання про відсутність належних та допустимих доказів, як б свідчили про вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а також наявності суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тому ОСОБА_7 підлягає виправданню.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 307 КК України та його виправдати у зв`язку з недоведеністю, що дане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, а також за відсутністю в діях обвинуваченого вказаного складу злочину.

Процесуальні витрати за залучення експертів у сумі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп. покласти на рахунок держави.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з пошкодженим склом у вигляді розбитого екрану, мобільний телефон марки Айфон 7 чорного кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP 1183909, що зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, конфіскувати в дохід держави;

- поліетиленову плівку з написом 8420, в якій знаходився зарядний пристрій для автомобіля в середині якої знаходився пакет обмотаний чорною ізолентою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з написом 8860 в якому знаходились три зарядні пристрої для автомобіля в середині яких знаходилось сім поліетиленових пакетів обмотаних чорною ізолентою з речовиною рослинного походження зеленого кольору та чотири поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP 1183904, в пластиковій ємності з фіолетовою кришкою виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору та зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец пакет №7142715, пластикова ємність в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору яку було поміщено до спец пакету № 4051764, пластикова ємність в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку було поміщено до спец пакет №4051765, стартові пакети мобільного оператора «Водафон» в кількості сім штук з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , стартові пакети мобільного оператора «Лайфселл» в кількості сім штук з номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_14; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , які було поміщено до спец пакет №4051699, ваги марки Домотек білого кольору, які було поміщено до спец пакету №4051766, пакет з зіп-пакетами які було поміщено до спец пакету №4051763, що зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1