УХВАЛА

Іменем України

08.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,

установив:

ст. слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення документів, що використовувались при реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . За ОСОБА_5 комп`ютерної техніки, з використанням якої могло здійснювалось нанесення тексту у підроблений договір дарування № 2369 від 29.12.2005, струменевого і лазерного друкуючого пристрою та друкарської машинки, круглої гербової печатки нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 , мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 електронних носіїв інформації та рукописних записів.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000446 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 190 КК України за фактом підробки договору дарування № 2369 від 29.12.2005, який виявлено під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000515 від 22.10.2022 за місцем мешкання секретаря Новогуйвинської селищної ради ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши ст..слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000446 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 190 КК України за фактом підробки договору дарування № 2369 від 29.12.2005, який виявлено під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000515 від 22.10.2022 за місцем мешкання секретаря Новогуйвинської селищної ради ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта Житомирського НДКЦ МВС України №СЕ9/106-23/10585-ДД від 13.09.2023 в договорі дарування, наданому на експертизу, вносилися зміни. Як вбачається з довідки 104484900 автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Зважаючи на доведеність слідчим підстав для надання обшуку автомобіля особи, який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, араховуючи, на потреби досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на обшук авто.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим/дізнавачам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення документів, що використовувались при реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . За ОСОБА_5 комп`ютерної техніки, з використанням якої могло здійснювалось нанесення тексту у підроблений договір дарування № 2369 від 29.12.2005, струменевого і лазерного друкуючого пристрою та друкарської машинки, круглої гербової печатки нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 , мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 електронних носіїв інформації та рукописних записів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1