Провадження № 1-кп/742/117/24
Єдиний унікальний № 742/6480/23
ВИРОК

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровського Прилуцького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в середині травня 2023 року (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою потерпілої, домовився з потерпілою ОСОБА_5 про тимчасове використання належного їй велосипеду марки «Мінськ» синього кольору. В подальшому потерпіла ОСОБА_5 , в якої не виникло жодного сумніву в правдивості його наміру, надала вказаний велосипед у тимчасове користування ОСОБА_4 , однак останній не збирався його повертати, а заволодів ним для власних потреб. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4817 від 06.11.2023 ринкова вартість велосипеду з урахуванням зносу складає 1475 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши суду показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. Щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати, запевняючи про недопущення такого в подальшому .

Потерпіла в судове засідання не прибула, згідно адресованої письмової заяви до суду, просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком ,вчинив умисне кримінальне правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується негативно , згідно медичних довідок, у лікаря психіатра на диспансерному обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, не працюючого, раніше не судимого, і вважає, за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді громадських робіт .

Цивільний позов, процесуальні витрати по кримінальному провадженню - відсутні .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: велосипед, залишити у власника.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку вручити засудженому, прокурору, направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1