Номер провадження №1-кп/336/910/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальних провадженнях за №0000256 від 14.06.2023, №0000311 від 06.07.2023

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

03.11.2023 судом задоволено клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6

04.12.2023 на аверсу суду надійшов лист з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», відповідно до якої виконати ухвалу суду не є можливим.

В судовому засіданні прокурором заявлено повторне клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_6 .

У клопотанні прокурор зазначив, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №355 від 23.10.2023, проведеної в рамках іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу психіатричної допомоги. Згідно змісту вказаного висновку ОСОБА_6 за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити лікарям - судово-психіатричним експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84). На вирішення експертизи поставити наступні питання, з яких має бути наданий висновок: чи хворіє ОСОБА_6 на психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме); чи здатний ОСОБА_6 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи розуміє ОСОБА_6 в силу свого психічного стану значення своїх дій чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки; якщо ОСОБА_6 страждає нині психічним захворюванням (розладом), то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи).

Адвокат та законний представник не заперечували щодо призначення амбулаторної експертизи.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Обговоривши в судовому засідання заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, заслухавши пояснення прокурора, думку захисника та законного представника, дослідивши лист, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п.12 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171 кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної СПЕ встановлюється особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, який призначив СПЕ. Якщо це не зазначено, його встановлює керівник експертної установи.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. З наведених норм Закону вбачається, що для вирішення кримінальної справи має значення виключно визначення психічного стану особа на предмет осудності або обмеженої осудності.

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.

Під час досудового розслідування по кримінальним провадженням за №0000256 від 14.06.2023, за №0000311 від 06.07.2023, психіатрична експертиза не проводилась.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення по кримінальним провадженням, необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи за №355 від 23.10.2023, проведеної в рамках іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до проведення якої залучити експертів в області психіатрії, Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), для проведення судово-психіатричної експертизи.

Проведення судової-психіатричної експертизи слід доручити експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Для вирішення експерту поставити питання, які запропоновані прокурором.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Враховуючи викладене, проведення судового розгляду є неможливим, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 392, 509, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальних провадженнях за №0000256 від 14.06.2023, №0000311 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, ).

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1) чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого йому кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2) чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого йому кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3) чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4) чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_6 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5) чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» направити :

- матеріали кримінального провадження № 336/6881/23, 1-кп/336/910/2023.

Ухвалу направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження судового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Зобов`язати експертну установу: Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, 69071).

Виконання ухвали доручити уповноваженому підрозділу дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за належністю виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1