Справа №760/6087/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до вироку суду від 18.10.2023 р., винесеного по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за № 0001034 від 29.10.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.286 ч.2,135 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.286 ч.2,135 ч.1 КК України.

07.11.2023 р. прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки. В обґрунтування зазначав, що у мотивувальній частині вищезазначеного вироку суду описано додаткову міру покарання, яка не зазначена у резолютивній частині, а саме після поглинання менш суворого покарання більш суворим не вказано додаткове покарання у виді «з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік».

Прокурор в судовому засідання подану заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Потерпілий та засуджений підтримували заяву про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в вироці суду, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001034 від 29.10.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.286 ч.2,135 ч.1 КК України, суд приходить до висновку, що у вироці Солом`янського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року - допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У конкретному випадку суд вбачає правові підстави для внесення виправлення у вирок суду, оскільки вказане, на переконання суду, є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення.

Із матеріалів провадження вбачається, що у резолютивній частині вироку від 18.10.2023 р., ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на певний термін, на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 5 років позбавлення волі, однак пропущено призначення додаткового покарання.

Враховуючи вищевикладене, в зазначеному вироку суду, допущено описку при врахуванні додаткового покарання, але його не зазначенні, а саме, у вироці зазначено - «…На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 5 років позбавлення волі», тоді як вірним слід вважати - «…На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік».

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена у вироці суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року, який винесено за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001034 від 29.10.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.286 ч.2,135 ч.1 КК України.

У резолютивній частині вироку правильно зазначити наступне: «На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1