СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1467/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року за №0002631, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2011 років народження, працюючого водієм трамвая в Філії «Трамвайного ремонтно - експлуатаційного депо і. Шевченка» КП «Київпастранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.07.2023, приблизно о 13 год. 23 хв., перебуваючи біля банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Корольова, 3, помітив у вікні прийому карт банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" випущену до рахунку НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , на рахунку якої знаходились грошові кошти та була залишена в терміналі банкомату випадково.

У подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи, що виявлена ним банківська картка являється засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, забрав вказану банківську картку з терміналу, маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення з банківського рахунку всіх наявних грошових коштів, таким чином привласнив банківську картку, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з банківської картки, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про Інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену банківську картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Крім цього, ОСОБА_3 07.07.2023 приблизно о 21 год. 36 хв., перебуваючи у продуктовому магазині «Фора», що за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 7-Б, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, шляхом розрахунку банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 21 год. 36 хв. на суму 90 грн. 00 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

Крім того, 07.07.2023 приблизно о 21 год. 50 хв., ОСОБА_3 , прибув до закладу, де провадить свою діяльність ФОП « ОСОБА_7 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 21 год. 50 хв. на суму 219 грн. 00 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

Крім того, 07.07.2023 приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, видаючи її за особисту, передав картку наглядно знайомому ОСОБА_8 , який в свою чергу приблизно о 21 год. 53 хв., перебуваючи в універмазі «Червоний Маркет», що розташовується за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, 13, розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 21 год. 56 хв. на суму 19 грн. 99 коп., а також здійснив одну транзакцію вказаною карткою для зняття готівки, а саме о 21 год. 57 хв. на суму 400 грн. 00 коп., після чого передав картку та зняті грошові кошти з товаром ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_3 умисно, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 419 грн. 99 коп., що належать ОСОБА_6 .

Крім того, 07.07.2023 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині з продажу алкогольних напоїв «Комора», що розташовується за адресою: м. Київ,

б-р Кольцова, 13 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив дві транзакції для оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 22 год. 00 хв. на суму 304 грн. 40 коп.; о 22 год. 02 хв. на суму 199 грн. 80 коп., а всього транзакцій на загальну суму 504 грн. 20 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

Крім того, 08.07.2023 приблизно о 07 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Фора», що розташовується за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, 7-Б та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив дві транзакції для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 07 год. 23 хв. на суму 279 грн. 40 коп., та о 07 год. 34 хв. на суму 233 грн. 99 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

Крім того, 08.07.2023 приблизно об 11 год. 05 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля кіоску «А8» що розташовується на зупинці громадського транспорту «Гастроном» по вул. Зодчих, 16 в м. Києві та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме об 11 год. 07 хв. на суму 93 грн. 90 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

Крім того, 08.07.2023 приблизно об 11 год. 09 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Фора», що розташовується за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, 7-Б та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив дві транзакції для оплати товарів вказаною карткою, а саме об 11 год. 09 хв. на суму 45 грн. 79 коп. та об 11 год. 12 хв. на суму 97 грн. 28 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

Крім того, 08.07.2023 приблизно об 11 год. 13 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля кіоску «А8» що розташовується на зупинці громадського транспорту «Гастроном» по вул. Зодчих, 16 в м. Києві та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив дві транзакції для оплати товарів вказаною карткою, а саме: об 11 год. 13 хв. на суму 187 грн. 80 коп.; об 11 год. 14 хв. на суму 11 грн. 00 коп., а всього транзакцій на загальну суму 198 грн. 80 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

Крім того, 08.07.2023 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Фора», що розташовується за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, 7-Б та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив дві транзакції для оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 12 год. 02 хв. на суму 76 грн. 88 коп.; о 12 год. 03 хв. на суму 51 грн. 99 коп., а всього транзакцій на загальну суму 128 грн. 87 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

Крім того, 08.07.2023 приблизно о 12 год. 05 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля кіоску «А8» що розташовується на зупинці громадського транспорту «Гастроном» по вул. Зодчих, 16 в м. Києві та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 12 год. 06 хв. на суму 105 грн. 00 коп, таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 2 416 грн. 22 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив його суворо не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченогосуд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у привласненні офіційного документу, вчинене з корисливх мотивів, та кваліфікує йогої дії за ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, щиросердному розкаянні, відшкодуванні завданої шкоди; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, а саме відсутність настання тяжких наслідків, з огляду на особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, приймаючі до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1