Провадження № 1-кс/727/3596/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 09 листопада 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про перехресний допит у межах кримінального провадження №0000148 від 05.05.2022 року, -

за участю:

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 09 листопада 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про перехресний допит у межах кримінального провадження №0000148 від 05.05.2022 року.

В скарзі посилається на те, що звертався до слідчого із клопотанням про перехресний допит із ОСОБА_5 , у задоволенні якого постановою йому було відмовлено з підстав ст. 224 КК України.

Вважає, що порушення права на перехресний допит - це істотне порушення прав та свобод людини. У зв`язку із чим, просить скасувати постанову та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.05.2022 року до ЄРДР №0000148 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.5 ст.185, ч.3 ст 190, ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.1 ст.350, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

У межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням від 23.10.2023 року, в якому просив провести перехресний допит між ним та потерпілим ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом. Право особи на апеляційне оскарження спрямоване насамперед на реалізацію права на справедливий суд, гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

- місце і час прийняття постанови;

- прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

- зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

- мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

- зміст прийнятого процесуального рішення;

- місце та час (строки) його виконання;

- особу, якій належить виконати постанову;

- можливість та порядок оскарження постанови.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 09 листопада 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Постанова мотивована тим, що підстав для зазначеного клопотання не вбачається, оскільки у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування, одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей в їхніх показаннях не може бути проведений за участю малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого разом з підозрюваним.

З змісту оскаржуваної постанови вбачається, що вона відповідає вимогам ст. 110 КПК України, вмотивована та обґрунтована належним чином.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правильність застосування слідчим вимог закону, вважаю, що постанова старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 09 листопада 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про перехресний допит у межах кримінального провадження №0000148 від 05.05.2022 року є обґрунтованою, мотивованою, а тому не підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.40, 93, 160, 220, 303,304,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 09 листопада 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про перехресний допит у межах кримінального провадження №0000148 від 05.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1