Справа № 301/1432/23
У Х В А Л А
"13" листопада 2023 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході опрацювання інформації з відкритих даних земельного кадастру України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, розміщених на території Хустського району встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК за №018184 від 24.05.1999 року ОСОБА_5 (жительці АДРЕСА_1 ) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.1996 року за №19 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га на території с. Приборжавське для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.
В подальшому, на підставі рішення органу місцевого самоврядування №6 від 29.01.2001 року внесено зміни у межах та розмірах земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 . У той же час, опрацюванням інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в рішенні №6 від 29.01.2001 року міститься інформація про надання у приватну власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Тобто рішенням №6 від 29.01.2001 року зміни у межах та розмірах земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 , не вносились. Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №30, завірено відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та скріплено підписом колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 народних депутатів ОСОБА_9 . План зовнішніх меж земельної ділянки завірений підписом інженера-землевпорядника ОСОБА_10 .
З показів свідка ОСОБА_9 вбачається, що з березня 1990 року по березень 2006 року він перебував на посаді голови сільської ради с. Приборжавське. Із громадянкою ОСОБА_5 свідок знайомий, їй надавалась земельна ділянка площею 0,8 га в урочищі «Гринюки». Дана громадянка не зверталась із заявою до сільської ради про надання їй дозволу на внесення змін у межах й розмірах земельної ділянки. Рішення про надання дозволу на зміну у межах і розмірах земельної ділянки не виносилось.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням №19 від 03.04.1996 року гр. ОСОБА_5 надано у приватну власність земельну ділянку в урочищі «Гринюки». Відповідно до рішення №6 від 29.01.2001 року питання про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на внесення змін у межах і розмірах земельної ділянки не приймалось. Згідно протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 №1 від 29.01.2001 року питання про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на внесення змін у межах і розмірах земельної ділянки не розглядалось.
Відповідно до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 наявний оригінал державного акту на право приватної власності на землю від 24.05.1999 року серії І-ЗК №018184 площею 0,08 га, виданий гр. ОСОБА_5 . Технічна документація на дану земельну ділянку відсутня.
Згідно відповіді, у ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні заяви гр. ОСОБА_5 про виділення їй у власність земельних ділянок площами 0,08 та 0,1 га в с. Приборжавське.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_11 одружились і після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінилось на « ОСОБА_12 ».
08 травня 2023 року на підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 №301/1432/23 від 20.04.2023 року було отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вилучено завірену копію Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №018184, на якому відсутні відомості про внесення змін у межах і розмірах земельної ділянки, тобто ділянка № НОМЕР_1 площею 0,10 га відсутня.
Для проведення повного і всебічного досудового розслідування необхідне проведення допитів посадових осіб з пред`явленням саме оригіналу вказаного Державного акту серії І-ЗК №018184 з метою належного підтвердження законності щодо внесення змін у межах і розмірах земельної ділянки площею 0,10 га та виділення у приватну власність даної земельної ділянки громадянці ОСОБА_5 .
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ протиправної діяльності певної особи (осіб).
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №018184, який виданий 24.05.1999 року громадянці ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,8 га та 0,10 га, яка розташована на території с. Приборжавське, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та технічної документації по його виготовленню або видачі з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою запобігання зміни або знищення відповідної інформації та документів слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відомості до ЄРДР було внесено на підставі рапорту прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 06.03.2023 року, згідно якого в ході опрацювання інформації з відкритих даних земельного кадастру України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, розміщених на території Хустського району встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК за №018184 від 24.05.1999 року ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.1996 року за №19 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га на території с. Приборжавське для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.
В подальшому, на підставі рішення органу місцевого самоврядування №6 від 29.01.2001 року внесено зміни у межах та розмірах земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 . У той же час, опрацюванням інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в рішенні №6 від 29.01.2001 року міститься інформація про надання у приватну власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Тобто рішенням №6 від 29.01.2001 року зміни у межах та розмірах земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 , не вносились. Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №30, завірено відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та скріплено підписом колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 . План зовнішніх меж земельної ділянки завірений підписом інженера-землевпорядника ОСОБА_10 . Таким чином, у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки складання, видачі, внесення завідомо неправдивих відомостей до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №018184 від 24.05.1999 року (а.с.7).
З державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №018184 від 24.05.1999 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №30, вбачається, що такий виданий ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.1996 року №19, на земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а.с. 8-9).
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №19 від 03.04.1996 року вирішено надати, зокрема, ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку на урочищі «Гринюки» (а.с. 10-12).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №6 від 29.01.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_6 площею 0,31 га, ОСОБА_7 площею 0,26 га та ОСОБА_8 площею 0,26 га (а.с.13).

Допитаний 16.03.2023 року в якості свідка ОСОБА_13 показав, що з березня 1990 року по березень 2006 року перебував на посаді голови сільської ради с. Приборжавське Іршавського району. ОСОБА_5 не зверталась у 2001 році або раніше до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання їй дозволу на внесення змін у межах і розмірах земельної ділянки. Згідно державного акту серії І-ЗК №018184 зміни у межах і розмірах земельної ділянки внесено на підставі рішення №6 від 29.01.2001 року площею 0,10 га, однак таке рішення не виносилось (а.с. 26-29).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням №19 від 03.04.1996 року гр. ОСОБА_5 надано у приватну власність земельну ділянку в урочищі «Гринюки». Відповідно до рішення №6 від 29.01.2001 року питання про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на внесення змін у межах і розмірах земельної ділянки не приймалось. Згідно протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 №1 від 29.01.2001 року питання про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на внесення змін у межах і розмірах земельної ділянки не розглядалось.

Також з ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчому було надано копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №19 від 03.04.1996 року «Розгляд заяв громадян на індивідуальне житлове будівництво по селу Приборжавське» з Додатком до протоколу від 03.04.1996 року «Список громадян села Приборжавське, яким згідно рішення виконкому за погодженням сесії сільради виділені земельні ділянки», копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.01.2001 року №6 «Про надання у приватну власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » та протокол №1 засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.01.2001 року.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 20.04.2023 року за клопотанням слідчого ОСОБА_3 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, зокрема до оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №018184, який виданий 24.05.1999 року громадянці ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,08 га, яка розташована на території с.Приборжавське, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та оригіналу технічної документації по його виготовленню або видачі, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій (а.с. 30-35).

Вказане клопотання слідчий ОСОБА_3 мотивував тим, що для проведення судової почеркознавчої, земельно-технічної експертизи та інших судових експертиз необхідними є відомості, які можна отримати у ІНФОРМАЦІЯ_6 , які містяться, в тому числі, в оригіналі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №018184 від 24.05.1999 року, на вилучення якого він просив надати дозвіл.

08 травня 2023 року на підставі ухвали слідчої судді від 20.04.2023 року отримано завірену копію державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №018184 на 1-му арк. (а.с. 36-38, 39, 40-41).

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_9 супровідним листом від 12.09.20023 року за №02-16/1429 направлено слідчому ОСОБА_14 копію державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №018184 на 2 арк. (а.с. 42, 43-44).

10 листопада 2023 року слідчий ОСОБА_3 знову звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №018184 від 24.05.1999 року і технічної документації по його виготовленню або видачі з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Необхідність вилучення оригіналів цих документів слідчий знову мотивує необхідністю проведення допитів посадових осіб з пред`явленням саме оригіналу вказаного державного акту та проведенням почеркознавчих та землевпорядної експертиз.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, у клопотанні не наведено обґрунтування та підстав щодо необхідності вилучення оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №018184 від 24.05.1999 року та оригіналу технічної документації по його виготовленню або видачі.

Так, у розпорядженні органу досудового розслідування наявні 2 копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №018184 від 24.05.1999 року, які отримані від ІНФОРМАЦІЯ_10 та з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У клопотанні не наведено обґрунтування неможливості проведення допитів посадових осіб за наявності копій державного акту.

Крім того, до клопотання не додано ні доказів призначення слідчим відповідних експертиз, ні доказів того, що експерт просив надати йому саме оригінали документів.

Доводи слідчого у даному клопотанні аналогічні тим, які були викладені у клопотанні, за результатом розгляду якого слідчою суддею винесено ухвалу від 20.04.2023 року.

Враховуючи наведене слідча суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст. 107 ч.4, 159-163, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене 06 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1