Справа № 278/3157/23
Провадження №1-кп/278/304/24
В И Р О К

іменем України

23 січня 2024 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 13 травня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 14.07.2023 року, вироком Житомирського районного суду за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

- 12.09.2023 року, вироком Житомирського районного суду за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.,

- 05.12.2023 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області, за ч. 2 ст. 389 КК України до 5 місяців 30 днів арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, вимаганні та позбавленні можливості користуватися грошовими коштами на власний розсуд та призвело до психологічних страждань останньої, а саме викликало в неї накопичення емоційних переживань, образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів.

Так, ОСОБА_4 , будучи притягнутим 11.11.2022 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 08.01.2023 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 в бік якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У зв`язку з чим, ОСОБА_4 , постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 18.01.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, 24 лютого 2023 року о 19 год. 00 хв. та 25 лютого 2023 року о 23 год.00 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожуючи їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вказані дії, ОСОБА_4 , постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 01.03.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.04.2023 року о 21 год. 00 хв. та 05.05.2023 о 02 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожуючи їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В подальшому, постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 09 травня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 08.05.2023 року близько 04 год. 00 хв. за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю, а саме в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Систематичні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості її життя, вона перебуває у безпорадному, навіюваному, підкорюваному, розгубленому стані, висловлює суїцидальні думки, потребує постійної медичної та психологічної допомоги, хоче захиститись від насильства свого сина.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, як умисні дії, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку, яка має ІІ групу інвалідності.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, який неодноразово був засуджений за інші кримінальні правопорушення, належних висновків до себе не зробив і вчинив умисне кримінальне правопорушення, суд, призначає покарання у виді обмеження волі на строк, достатній як для виправлення обвинуваченого, так і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Крім того, оскільки обвинувачений вчинив вказане кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Житомирським районним судом житомирської області від 05.12.2023 року, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі п. 1. ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань суд призначає покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі.

За приписами ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків, складанню з іншими видами покарань не підлягають та виконуються самостійно, а тому суд не враховує попередній вирок цього ж суду від 12.09.2023 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати, цивільний позов, речові докази матеріали провадження не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного вище покарання та невідбутої частини покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 05.12.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 05.12.2023 року, з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 05.12.2023 року до виконання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.09.2023 року у виді штрафу виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6