Справа №452/1155/23
Провадження №1-кс/452/1188/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000239 від 17 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України (далі КК України),,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено слідчим 18 жовтня 2023 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 (далі прокурор).

20 жовтня 2023 року клопотання надійшло до суду.

Слідчим у клопотанні зазначено, що 16 березня 2023 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що 18 січня 2023 року невідома особа шахрайським способом заволоділа належними їй грошовими коштами на загальну суму 24 347 грн. 35 коп..

Як вбачається з матеріалів клопотання, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 18 січня 2023 року на її електронну адресу від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення про нетиповий вхід (авторизацію) до карткового рахунку. Остання, усвідомлюючи, що жодного входу (авторизації) самостійно не робила, вирішила увійти до свого рахунку через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак зробити цього не змогла. За допомогою представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 відновила вхід до своєї карти через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила банківські операції по рахунку за період з 18 січня 2023 року по 19 січня 2023 року, яких вона не вчиняла. В ході даних операцій на її ім`я було відкрито додатковий рахунок, в кредитних установах було оформлено додаткові кредити та отримано їх на відкриті рахунки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також було знято грошові кошти на інші невідомі рахунки у сумі 24 347 грн. 35 коп.. Крім того, 18 та 19 січня 2023 року із належних їй карткових рахунків було поповнено мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 17 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання їй та ще восьми слідчим, згідно положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01 хв. 18 січня 2023 року по час виконання ухвали в філії мобільного оператора, з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації (оптичний диск).

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами телектронного зв`язку. Разом з тим, слідчий в п.2 клопотання просила розгляд справи проводити без її участі та без участі прокурора.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вказаних осіб та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому, у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вищезазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Разом з тим, відповідно абз.2 ч.2 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію тпро зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального

провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що вищевказана інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 дійсно перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим доведено, що інформація про з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 , котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, що підтверджують причетність певних осіб до скоєного правопорушення та мати доказове значення у справі.

Разом з тим, в клопотанні повинен бути зазначений конкретний період, за який потрібно отримати той чи інший документ, підтверджений належними та допустимими доказами. Однак, слідчим не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів за період з 00 год. 01 хв. 18 січня 2023 року по час виконання ухвали, враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинене з 18 по 19 січня 2023 року. На переконання слідчого судді, зазначення такого періоду є некоректним, не відповідає матеріалам справи, а, як наслідок, така вимога задоволенню не підлягає, оскільки в повноваження слідчого судді не входить самостійне визначення такого періоду та способу доступу до речей і документів.

Отже, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів саме за період з 00 год. 01 хв. 18 січня до 23 год. 59 хв. 19 січня 2023 року, тобто в межах періоду вчинення кримінального правопорушення згідно матеріалів, доданих до клопотання.

Крім того, надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні філії мобільного оператора є неможливим, а вимога про отримання тимчасового доступу до документів в такому випадку є некоректною та не ґрунтується на законі.

За таких обставин суд прийшов до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись стст.159-165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанняслідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням слідчому слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 доступу до інформації, а саме, до роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 01 хв. 18 січня 2023 року до 23 год. 59 хв. 19 січня 2023 року з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації (оптичний диск).

В задоволенні іншої частини вимог клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , які розглядалися, у тому числі в частині надання доступу до інформації у філії мобільного оператора з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації саме в філії мобільного оператора, - відмовити.

Ухвала підлягає виконанню слідчим слідчого відділу Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Строк дії даної ухвали встановити до 22 грудня 2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1