Провадження № 1-кп/638/353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання про закриття кримінального провадження №0001283 від 03.04.2019 року у стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що 02.04.2019 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: м.Харків, пр.Перемоги буд.66-М побачив припаркований автомобіль марки «HUNDAI SANTA FE» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .. Переслідуючи мету наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме чотирьох коліс на заводський легкосплавних дисках розміром R17 з шинами марки «Nexon windguar ice 235/65 R17», ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, який останній взяв з собою, викрав чотири колеса на заводський легкосплавних дисках розміром R17 автомобілю марки «HUNDAI SANTA FE» вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №15789, 15897-15909 від 26.07.2019 44 248 гривень 00 копійок, з шинами марки «Nexon windguar ice 235/65 R17 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №15789, 15897-15909 від 26.07.20198480 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 52 728 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Захисником обвинуваченого до суду подано клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині скоєння останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України за закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Судом обвинуваченому роз`яснено, що застосування до нього положень статті 49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення його від кримінальної відповідальності, з чим останній погодився, підтримав клопотання прокурора та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного.

Частиною 2 ст.4 КК України встановлено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Виходячи зі ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Так, відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.185 КК України, станом на 08.11.2023 року є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, минуло понад три роки, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчилися.

З огляду на викладене, цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого та його захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №0001283 від 03.04.2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1