overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1283/23 Провадження № 1-кс/450/84/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 січня 2024 року Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання про призначення повторної судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних у кримінальному провадженні №0000152 від 17.03.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про призначення повторної судової трасологічної експертизи. У поданому клопотанні заявник просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду про призначення повторної судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваних у кримінальному провадженні №0000152 від 17.03.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про призначення повторної судової трасологічної експертизи 29 січня 2024 року о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34) забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 29.01.2024 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 577/4020/22
Провадження № 1-кп/577/67/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"25" січня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000745 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця водія електрика радіостанції №2 відділення електрозабезпечення інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше судимого,-

за ст.286-1 ч.2 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000745 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Клопотання прокурора від 19.07.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Організацію виконання розшуку доручити Конотопському РВП ГУНП у Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду доручити прокурору Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 січня 2024 року о 16.00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/502/24
Провадження № 1-кп/740/188/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України. що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити із відділення ВСП (м.Десна) Чернігівського зонального відділу ВСП.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, на 09-00 год. 30 січня 2024 року, в яке викликати прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 ,, потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ..

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити із відділення ВСП (м.Десна) Чернігівського зонального відділу ВСП.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/158/24
Єдиний унікальний № 742/537/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представник власника майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,- задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- бензопилу зеленого кольору марки «Grunhelm» модель «GS-5200M», власник ОСОБА_6 ;

- бензопилу оранжевого кольору марки «kamberg 15», власник ОСОБА_6 ;

- 4 зрізи пнів зроблених на місці вчинення порубки деревини.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 303/955/24
Провадження № 1-кп/303/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

26 січня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 21.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 21.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 06 лютого 2024 року о 11-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/8061/21
Провадження № 1-кп/686/144/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000360 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.189 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2024 року.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою продовжити по 24 березня 2024 року включно.

Продовжити по 24 березня 2024 року включно строк дії покладених на ОСОБА_5 визначених ст.194 КПК України обов`язків:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

Продовжити по 24 березня 2024 року включно строк дії покладених на ОСОБА_6 визначених ст.194 КПК України обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти клопотань відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2024 року о 12 год. 40 хв.

Суддя:
Справа № 513/130/24
Провадження № 1-кп/513/68/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

25 січня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 15.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже належить призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000006 від 15.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 01 лютого 2024 року о 12:00 годині в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/850/24
Провадження № 1-кс/161/500/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

представника власника майна - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку, справу за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «МАС Сістемз» про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про скасування арешту з майна (справа № 161/850/24, провадження № 1-кс/161/386/24), -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «МАС Сістемз» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про скасування арешту з майна (справа № 161/850/24, провадження № 1-кс/161/386/24). Просить заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув представник прокуратури ОСОБА_5 , однак остання надіслала на електронну пошту суду письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутності, а також зазначила, що заперечує щодо задоволення заяви про відвід слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку адвоката, який заяву підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до Глави 3 параграфу 6 Кримінально-процесуального кодексу України, яким передбачений чіткий та виключний перелік підстав для відводу слідчого судді, що виключають його участь в кримінальному провадженні, однак адвокат ОСОБА_3 як в своїй заяві, так і в судовому засіданні не навів підстав, передбачених вищезазначеним законодавством України, а не згода адвоката ОСОБА_3 з прийнятими рішеннями слідчим суддею ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000004, не є безпосередньою підставою для відводу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «МАС Сістемз» про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про скасування арешту з майна (справа № 161/850/24, провадження № 1-кс/161/386/24) залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 , для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 370/3164/23
Провадження №1-кп/369/1483/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003659 від 04 версня 2023 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, затверджений прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ), надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 25 січня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України на 16 годину 00 хвилин 31 січня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3/24
Номер провадження 1-кс/570/52/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника ТОВ "НЕГАБАРИТ - СЕРВІС" ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2024 року в Рівненський районний суд надійшло клопотання представника ТОВ "НЕГАБАРИТ-СЕРВІС" ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

24 січня 2024 року до початку судового засідання від представника ТОВ "НЕГАБАРИТ - СЕРВІС" ОСОБА_3 надійшло клопотання в якій вона просить залишити зазначене клопотання без розгляду.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились.

З урахуванням неявки слідчого та прокурора, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що від представника ТОВ "НЕГАБАРИТ - СЕРВІС" ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 110 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ "НЕГАБАРИТ - СЕРВІС" ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/610/24
Провадження № 1-кс/712/341/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 000319 від 28 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22 січня 2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 2024 року о 14.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 754/1068/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.01.2024р. о 13.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як у випадках, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби;

- повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії обов`язків до 20.10.2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000507 від 05.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 25.09.2023 року о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1