1Справа № 335/7853/17 1-кп/335/25/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0000237 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000237 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні захисники обвинувачених наполягали на визначеному раніше порядку дослідження доказів, заперечували проти початку допиту обвинувачених, оскільки свідки сторони обвинувачення не допитані.

У зв`язку з цим судом на вирішення учасників процесу поставлено питання доцільності встановлення стороні обвинувачення розумного строку для забезпечення явки у судове засідання свідків обвинувачення з метою їх допиту.

У судовому засіданні прокурор не заперечував про встановлення зазначеного судом строку.

Обвинувачені та їх захисники наполягали на встановлені такого строку прокурору, оскільки свідки протягом тривалого часу у судові засідання не з`являються, що впливає на розумні строки розгляду кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються, зокрема, судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України, захисник у кримінальному провадженні користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює. Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки, які були заявлені стороною обвинувачення для допиту у судовому засіданні, неодноразово викликалися судом у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі. Стороною обвинувачення не наведено обгрунтованих даних про неможливість забезпечення їх явки до суду.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року було доручено органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій (допиту свідків, огляду, та інших слідчих (розшукових) дій, які передбачені главами 20, 21 КПК України), направлених на встановлення місця проживання та роботи, а також контактних номерів телефонів свідків з метою їх виклику у судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

На виконання ухвали суду надано матеріали виконання доручення, відповідно до яких встановлено, що свідок ОСОБА_10 помер, в частині свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доручення суду виконується, всі дані не зібрано.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на тривалий час розгляду кримінального провадження, у якому судом було вжито достатньо заходів для виклику свідків обвинувачення до судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність встановлення процесуальному прокурору строку для забезпечення явки у судове засідання свідків обвинувачення з метою їх допиту - до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 114, 350, 352, 369, 370, 372, 376, 392, 393, 532 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Встановити процесуальному прокурору у кримінальному провадженні № 0000237 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в порядку, передбаченому ст. 114 КПК України, строк для забезпечення явки у судове засідання свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою їх допиту - до наступного судового засідання, яке відбудеться 24.10.2023 року о 13 годині 00 хвилин, з метою забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3