Провадження № 1-кс/161/6302/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003264 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, у якому 03.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04.11.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та обрано останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.01.2024 включно, з забороною залишати місце свого проживання у період доби з 22.00 по 06.00.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 порушує умови обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зокрема 22.11.2023 о 23:15 та 23.11.2023 о 23:42 був відсутній за місцем свого проживання, окрім того, у період з 22.11.2023 по 23.11.2023 без дозволу слідчого та прокурора відлучався з м. Полтава, також не здав на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із даним клопотанням до суду. Просить змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.01.2024, із можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Із письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання, вбачається, що гр. ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України. Таким чином, ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого, зокрема: дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів та ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

ОСОБА_6 раніше не судимий, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, не працює, окрім того він є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, у якому 22.12.2021 скеровано обвинувальний акт до суду, а тому наявні ризики визначені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 порушує умови застосованого відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме був відсутній за місцем свого проживання 22.11.2023 та 23.11.2023 у нічний період доби, що підтверджується відповідними рапортами працівників поліції (а.к.16-19).

Пояснення підозрюваного ОСОБА_6 про те, що він на момент перевірки працівниками поліції перебував удома, однак спав, слідчий суддя вважає непереконливими та не приймає їх до уваги. Також, не спростовують наведені порушення долучені стороною захисту письмові пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Окрім того, підозрюваним ОСОБА_6 також не виконано покладений на нього обов`язок здати на зберігання свій паспорт для виїзду закордон.

Однак, стороною обвинувачення із достовірністю не встановлено та не доведено фактів виїзду підозрюваного ОСОБА_6 за межі міста Полтава, без дозволу слідчого, прокурора, суду, а тому в цій частині клопотання слідчого не приймається до уваги судом.

Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що допущені підозрюваним ОСОБА_6 порушення умов застосованого запобіжного заходу є суттєвими та свідчать про те, що раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту не здатен запобігти ризикам, які встановлені в ході розгляду даного клопотання, а тому підозрюваному слід змінити запобіжний захід на тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України не затримувався, а тому дату та годину його затримання слід обраховувати з моменту постановлення даної ухвали 15 год. 25 хв. 01.12.2023.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який не працює, а також негативну процесуальну поведінку останнього, який грубо порушив покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про високий ступінь наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, однак є особою молодого віку, не судимий, не має постійного джерела доходу, доказів наявності у підозрюваного коштів для внесення застави у розмірі, який просить сторона обвинувачення суду не надано, а тому слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, у сумі 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, що становить 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 196-197, 200, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження провадження №0003264, а саме до 03 січня 2024 року включно.

Взяти підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту постановлення даної ухвали 15 год. 25 хв. 01 грудня 2023 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків у сумі 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0003264;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №0003264;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м.Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя