overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/2062/23
Провадження №1-кп/601/208/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 21 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:

Закрити кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2023 року за № 0000172 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 12 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/686/8682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000175,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000175 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в приміщенні на першому поверсі житлової п`ятиповерхової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення і вилучення документів, а саме: щодо здійснення діяльності медичним центром ПП «Начмед» за адресами: м. Хмельницький, вул. Подільська, 38 та АДРЕСА_2 , ліцензії на право здійснення господарської діяльності з медичної практики, установчі документи, документи щодо лікарів, які надають медичні послуги за вказаними адресами, журнали реєстрації та видачі медичних довідок, штампи та печатки ПП «Начмед» чи інших медичних установ в тому числі ТОВ «Науково-медичний центр профпатології», журнали реєстрації осіб, яким надано послуги медичного огляду та видано медичні довідки та бланків медичних довідок, чорнових записів, персональних та робочих комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, магнітних та оптичних носіїв інформації, у яких містяться відомості про надання медичних послуг.

Ухвала діє по 10 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/164/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1011/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 жовтня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

оскарженою ухвалою клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 від 15.08.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України задоволено. Кримінальне провадження закрито у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На вказаний вирок ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана в межах строку, визначеного КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №297/3582/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 03 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 03 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 03 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України на 11:00 год. 31 жовтня 2023 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9829/23 1-кп/335/852/2023
12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 21 листопада 2023 року на 12-45 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя: ОСОБА_1
12 жовтня 2023 року Єдиний унікальний № 501/4170/23 Провадження № 1-кс/501/814/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчій суддя Іллічівського міського суд Одеської області ОСОБА_1

номер справі № 501/4170/23 провадження 1-кс/501/814/23

ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неналежному розгляду клопотань відносно зміни правової кваліфікації,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неналежному розгляду клопотань відносно зміни правової кваліфікації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Іллічівського міського суду Одеської області відповідно до вимог ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження за скаргою. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, уповноважену особу відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області з наданням відповідних матеріалів по заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчій суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неналежному розгляду клопотань відносно зміни правової кваліфікації.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщені суду, розташованому за адресою: м. Чорноморськ по вул. Праці, 4 зал судових засідань № 35/1 на 14:15 год. 16 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати сторін - скаржника, уповноважену особу відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області .

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу для відому, уповноваженому відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області для відому та виконання, в частині надання інформації стосовно заяви захисника ОСОБА_3 від 09 березня 2023 року щодо відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 509/2352/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000375 від 19.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 16 жовтня 2023.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, у якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років, ОСОБА_5 не працює, не має міцних соціальних зв`язків.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 11.12.2023.

Продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.

Керуючись ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" до 11 грудня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2121/23
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

10 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання у порядку статті 220 КПК,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з скаргою в якій просив зобов`язати прокурора ОСОБА_3 подати йому мотивовану постанову.

17.03.2023 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 відкрито провадження у справі.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 24.03.2023 року у задоволенні скарги відмовлено.

31.08.2023 року ухвалою Житомирського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.03.2023 року та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд скарги ОСОБА_2 в суді першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 13.09.2023 року призначено розгляд скарги.

19.09.2023 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи №296/2121/23 задоволено, а справу передано для визначення іншого слідчого судді.

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 27.09.2023 року справу №296/2121/23 передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

29.09.2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2023 року заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду справи №296/2121/23 задоволено, а справу передано для визначення іншого слідчого судді.

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 09.10.2023 року справу №296/2121/23 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за можливе призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу до розгляду на 11.10.2023 року на 09 год. 50 хв., в залі суду №208 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноважену особу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 285/4722/23

провадження № 1-кп/0285/545/23

11 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2

за участю:

прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ............................ ОСОБА_4 ,

представника потерпілого............ ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене 19.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с Івашківка Новоград-Волинського району Житомирської області,

який проживає в АДРЕСА_1 ,

одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонера

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, закритого судового засідання не потребує і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд проти чого інші учасники справи не заперечили.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду на 14:40 год. 17 жовтня 2023 року.

Оскарження ухвали згідно положень КПК України не передбачено.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3068/23 Провадження № 1-кп/376/362/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 жовтня 2023 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 що внесено в ЄРДР 20 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України ,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2023 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000285 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України 24 жовтня 2023 року на 11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2862/23
номер провадження 1-кс/531/914/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 20 жовтня 2023 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 02 жовтня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя