Справа № 727/883/24
Провадження № 1-кс/727/341/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що група осіб в складі ОСОБА_5 та інших невстановлених мешканців Вижницького району Чернівецької області, в т.ч. особи з числа працівника Подільського лісового офісу філії «Путильське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 , який використовуючи своє службове становище, за грошову винагороду (у розмірі 3500-5000 доларів США за одну особу), організували протиправний механізм нелегального переміщення громадян України призовного віку чоловічої статі через державний кордон України до Румунії, для ухилення від мобілізації в період дії правового режиму воєнного стану. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконують функцію організаторів вказаної протиправної діяльності, безпосередньо керують її підготовкою, здійснюють організацію підшукування та підбору осіб, які мають бути переправлені через державний кордон. ОСОБА_5 безпосередньо контактує з «ухилянтами» та їх родичами, особисто доставляє до прикордоння на власному автомобілі та отримує грошові кошти, які в подальшому передає іншим учасникам протиправного механізму, яких вони залучили до зазначеної протиправної діяльності, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлених осіб. Вищевказані особи за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконують функцію доставляння та тимчасового розміщення «ухилянтів» в прикордонні, приймають участь в супроводженні «ухилянтів» до державного кордону та безпосередньому переправленні їх через ДКУ, а також здійснюють та залучають інших осіб для організації заходів спостереження та контрспостереження, з метою виявлення співробітників правоохоронних органів під час вчинення учасниками групи протиправної діяльності. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попередньо визначили функції та ролі вищезазначених осіб, здійснюють організацію та керують їх діями, а у подальшому розподіляють грошові кошти отримані злочинним шляхом між кожним учасником злочинної групи. Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучили до спостереження за діями прикордонних нарядів та перебування у прикордонні співробітників інших правоохоронних органів громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується транспортним засобом марки «Volkswagen Т4», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку транспортного засобу, власником і користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів одержаних злочинним шляхом, блокнотів та журналів із чорновими записами, мобільні термінали зв`язку, планшети, ноутбуки, сім картки операторів мобільного зв`язку, а тому просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.11.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000319 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в транспортному засобі, яким він користується, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_8 користується транспортним засобом марки «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 .

З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що вищевказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Разом з цим, прокурором в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів одержаних злочинним шляхом, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на їх вилучення суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання і вилучення: блокнотів, документів, журналів із чорновими записами, мобільних терміналів зв`язку, планшетів, ноутбуків, сім карток операторів мобільного зв`язку, в яких містяться відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1