26.12.2023 Провадження по справі № 1-кп/940/168/23
Справа № 940/1519/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 0004828 від 07.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черепинка Тетіївського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, військовозобов`язаного, офіційно не працевлаштованого, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 06.11.2018 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 06.08.2019 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 21.12.2022 року звільнений умовно-достроково від відбуття невідбутої частини покарання у виді 1 року 4 місяців 7 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

З Білоцерківської окружної прокуратури до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0004828 від 07.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.

Так, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 06.08.2019 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 21.12.2022 року звільнений умовно-достроково від відбуття невідбутої частини покарання у виді 1 року 4 місяців 7 днів позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про режим воєнного стану», Указом Президента України ОСОБА_7 за № 64/2022 від 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин введено воєнний стан на території України строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_7 за № 133/2022 від 14.03.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_7 за № 255/2022 вiд 18.04.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_7 за № 341/2022 від 17.05.2022 року «На часткову змiну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_7 за № 573/2022 від 12.08.2022 року «На часткову зміну статті 1 указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 року №2500-IX» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_7 за № 757/2022 від 07.11.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 року №2500-IX» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_7 за №2915-IX від 14.02.2023 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 року №2500-IX» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_7 № 24/22 від 19.05.2023 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_7 № 451/2023 від 26.07.2023 року «На часткову зміну статті 1 указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Законом України від 27.07.2023 Україні», затвердженого Законом України від 27.07.2023 року № 3275-IX - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

04.10.2023 року у вечірню пору доби, більш точний час слідством не встановлено, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи намір на повторне вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, незаконно проник до нежитлової будівлі на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , де таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно здійснив крадіжку велосипеда марки «Крос Байк» червоно-чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_9 , вартістю 4133,34 грн.

У подальшому, покинувши територію домоволодіння, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 4133,34 грн.

Крім цього, 04.10.2023 року у вечірню пору доби, бiльш точний час слідством не встановлено, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи намір на повторне вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, незаконно проник до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 , де таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно здійснив крадіжку чоловічих кросівок марки «Filla» сірого кольору, вартістю 143,33 грн., чоловічих спортивних штанів марки «Adidas», чорного кольору, вартістю 510 грн., мобільного телефону марки «Улефон 5», чорного кольору, вартістю 4226,40 грн., флакону жіночих парфумів марки «Коколеді» об`ємом 50 мл, чоловічого наручного годинника марки «Guess Stell» вартістю 1233,33 грн.

Після чого ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 6113,06 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше сховище та житло.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 12.10.2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 вирішив незаконно, повторно заволодіти автомобілем марки «Hyundai Accent» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 279393,05 грн., який належить на праві власності ОСОБА_8 , та перебував у гаражному приміщенні на території домоволодіння по АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно від оточуючих, відчинив ворота домоволодіння, після чого проник до гаражного приміщення за вищевказаною адресою, де відчинив двері автомобіля марки «Hyundai Accent» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які не були зачинені на замок, сів на водійське сидіння та за допомогою ключа запалювання, який знаходився в замку, проти волі власника, привівши двигун вказаного автомобіля в дію, виїхав із території домоволодіння АДРЕСА_3 та поїхав у напрямку траси Київ-Одеса.

У подальшому, рухаючись на автомобілі марки «Hyundai Accent» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 зупинився навпроти будинку № 29 на проспекті Шевченка в м. Одеса Одеської області, де залишив вказаний автомобіль та з місця події зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 279393, 05 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у приміщення, предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, вранці 12.10.2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі марки «Hyundai Accent» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , та яким він незаконно заволодів вночі 12.10.2023 року, що знаходився в м. Одеса на проспекті Шевченка, 29, помітив в бардачку автомобіля банківську картку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_5 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на викрадення вказаної банківської карти. Реалізуючи свiй умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вищевказану банківську картку, яка, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденою банківською карткою з місця скоєння кримінального правопорушення (проступку) зник, розпорядившись викраденою банківською карткою на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

12 грудня 2023 року між начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду, із змінами від 26 грудня 2023 року, про визнання винуватості, відповідно до умов якої сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях. Також сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і визначити у виді 5 років 6 місяців позбавленняволі без конфіскації майна. Остаточну міру покарання призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, зокрема до покарання за новим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 06.08.2019 року у виді 6 місяців позбавлення волі та визначити остаточну міру покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які в присутності захисника роз`яснені обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримала угоду про визнання винуватості та просила її затвердити, вказуючи, що вона відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень беззастережно визнав, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього в разі затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, отже вона може бути затверджена судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та кримінальним проступком.

Відповідно до положень ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є: беззаперечне визнання ним вини; щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Разом з тим, враховано особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, судвважає, що вказана угода про визнання винуватості між начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472-476 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0004828 від 07.10.2023 року, укладену 12 грудня 2023 року між начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , із змінами від 26 грудня 2023 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавленняволі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 06.08.2019 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 16 листопада 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 13623 (тринадцять тисяч шістсот двадцять три) гривень 00 копійок, а саме за проведення: експертизи № СЕ-19/111-23/54089-ТВ від 11.10.2023 року в сумі 717 гривень 00 копійок; експертизи № СЕ-19/111-23/54093-Д від 11.10.2023 року в сумі 3346 гривень 00 копійок; експертизи № СЕ-19/111-23/54098-ТВ від 19.10.2023 року в сумі 2868 гривень 00 копійок; експертизи № СЕ-19/111-23/56856-Д від 23.10.2023 року в сумі 1434 гривень 00 копійок; експертизи № КСЕ-19/111-23/57416-Д від 10.11.2023 року в сумі 1434 гривень 00 копійок; експертизи № СЕ-19/111-23/56853-АВ від 17.11.2023 року в сумі 2868 гривень 00 копійок; експертизи № СЕ-19/111-23/63588-ТВ від 19.10.2023 року в сумі 956 гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- чоловічі спортивні штани марки «Адідас» чорного кольору з червоними полосами, кросівки сірого кольору марки «FILA», мобільний телефон марки «Улефон 5» чорного кольору, наручний годинник марки «GUESS STELL» сірого кольору, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , залишити у його користуванні;

- велосипед марки «CROOS BIKE» червоного кольору із чорними полосами, мобільний телефон марки «Редмі 10С», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , залишити у її користуванні;

- автомобіль марки «Hyundai Accent», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити у її користуванні;

- слід віджиму металопластикового вікна, який поміщено до спец. пакету № 3605398, два шматочки металу жовтого кольору, які поміщено до спец. пакету 0609410, слід папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту та опечатано, які знаходяться в кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_11