У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , cлідчої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокурор Київської міської прокуратури, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000485 від 01.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000485, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, строк дії якого, відповідними Указами Президента, продовжено до 16.11.2023.

Тоді, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.12.2022 у громадянина України ОСОБА_6 , який є діючим адвокатом (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 5930/10 видане радою адвокатів Київської області від 09.02.2017), виник умисел направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

На виконання свого умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 12.12.2022, домовився із журналісткою, громадянкою Російської Федерації, ОСОБА_7 про виготовлення та розміщення на інформаційному ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_3», підконтрольному РФ, відеоматеріалів у вигляді інтерв`ю із його участю, на яких він буде поширювати інформацію спрямовану на підтримку держави-агресора - Російської Федерації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Так, у період з 12.12.2022 по 16.12.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, під час інтерв`ю на інформаційному ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомив ведучій ОСОБА_7 інформацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_21».

Після цього, 16.12.2022 ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому місці, розмістив відеозапис вказаного інтерв`ю на своєму власному ютуб-каналі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, у період з 16.01.2023 по 19.01.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, під час інтерв`ю на інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив ОСОБА_7 , інформацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_22.».

Після цього, 19.01.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, розмістив відеозапис вказаного інтерв`ю на своєму власному ютуб-каналі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, у період з 14.12.2022 по 19.02.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, ралізовуючи свій злочинний намір, під час інтерв`ю на інформаційному ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомив ведучій ОСОБА_7 , інформацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_23.».

Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розмістив відеозапис вказаного інтерв`ю на своєму власному ютуб-каналі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, у період з 09.05.2022 по 13.05.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, під час інтерв`ю на інформаційному ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомив ведучій ОСОБА_7 , інформацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_24.».

Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розмістив відеозапис вказаного інтерв`ю на своєму власному ютуб-каналі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, на виконання свого умислу, який полягав у поширенні інформації спрямованої на підтримку держави-агресора - Російської Федерації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ІНФОРМАЦІЯ_8 розмістив на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , публікацію наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_25.».

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмістив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_26.».

Крім цього, 07.03.2023 року ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмістив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_27».

Крім цього, 09.03.2023 року ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмістив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_28».

Крім цього, 20.03.2023 року ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмістив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_29».

Крім цього, 21.03.2023 року ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмістив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_30».

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмістив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_31.»

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмістив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_32».

Крім цього, 05.04.2023 ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмістив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_33».

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмістив публікацію наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_34».

Крім цього, 08.04.2023 року ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмістив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_35».

Крім цього, 15.04.2023 року ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмістив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_36».

Крім цього, 24.04.2023 року ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмістив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_37».

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмістив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_38».

Крім цього, 01.05.2023 року ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмістив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_39».

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмістив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_40».

Крім цього, 08.05.2023 року ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмістив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_41».

Крім цього, 24.05.2023 року ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмістив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_42».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 19585/19586/23-36 від 19.09.2023, зміст та контекст висловлювань ОСОБА_6 , розповсюджуваних у вищевказаних відеороликах, розміщених на інформаційному ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_3» та на ютуб-каналі під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на його особистому телеграм-каналі месенджеру «Telegram», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 вказує на здійснення ОСОБА_6 інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Крім цього, у ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.02.2023, виник умисел направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Так, 24.02.2023 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що із його висловами може ознайомитись необмежена кількість людей, розмістив на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_43».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 19585/19586/23-36 від 19.09.2023, у вищевказаній публікації від 24.02.2023, розміщених ОСОБА_6 на власному телеграм-каналі, під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 в месенджері «Telegram», - містяться матеріали виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім цього, 21.03.2023 року ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що із його висловами може ознайомитись необмежена кількість людей, розмістив на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_44».

Крім цього, 08.05.2023 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що із його висловами може ознайомитись необмежена кількість людей, розмістив на власному телеграм-каналі месенджеру «Telegram», під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_45».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 19585/19586/23-36 від 19.09.2023, у вищевказаних публікаціях від 21.03.2023 та 08.05.2023, розміщених ОСОБА_6 у власному телеграм-каналі, під назвою: « ОСОБА_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 в месенджері «Telegram», - містяться матеріали виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2022 року ОСОБА_6 з Туреччини в`їхав на територію України та з неї не виїжджав, однак за місцем реєстрації та проживання у м. Києві відсутній і його місцезнаходження невідоме.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 має нерухомість у м. Ялта (АР Крим), яка є тимчасово окупованою територією, а тому із великою вірогідністю міг незаконно перетнути лінію зіткнення та перебувати на вказаній території.

Також, 12.10.2023 проведений обшук за адресою місця проживання та реєстрації ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого встановлено, що вказане помешкання є місцем проживання ОСОБА_6 , про що свідчать його особисті речі, майно та документи, виявлені в ході обшуку. Однак, самого ОСОБА_6 під час обшуку не було.

Зі слів ОСОБА_25 (брат ОСОБА_6 ), чергового будинку за адресою: АДРЕСА_5 - ОСОБА_26 та мешканців сусідньої квартири АДРЕСА_6 зазначеного будинку, ОСОБА_6 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_4 , проте на даний час тимчасово відсутній за місцем свого проживання, місце його теперішнього перебування не відоме.

Після проведення обшуку, 12.10.2023, у відповідності до п. 2 ст. 135 КПК України, у зв`язку з тимчасовою відсутністю за місцем проживання, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання під розписку вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Також, у зв`язку з невстановленим місцезнаходженням ОСОБА_6 та можливим перебуванням на тимчасово окупованій території України, оскільки, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності останній має квартиру у м. Ялта (Автономна Республіка Крим), на підставі п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 18.10.2023, 19.10.2023 та 20.10.2023 опубліковані на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - «Урядовий кур`єр», а також опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора».

У вказаний час, тобто 18.10.2023, 19.10.2023 та 20.10.2023 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

З викладеного вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від слідства та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, у зв`язку з чим, 25.10.2023 його оголошено в розшук.

Надалі, в ході розслідування отримано інформацію з якої вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває на території країн Європейського союзу, а тому 17.11.2023 його оголошено в міжнародний розшук.

Прокурор та слідча в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Адвокат ОСОБА_27 заперечував проти поданого клопотання, посилаюсь на його необгрунтованість та незаконність з боку слідства. Внаслідок чого стороною захисту було заявлено слідчому судді двічі відвід з однакових підстав. Під час судового засідання адвокатом ОСОБА_27 було подано усне клопотання про надання часу для підготовки письмового відводу слідчому судді, при цьому явно виражаючи свою неповагу до суду та недодержуючись субординації у своїх висловах. Судом в даному клопотанні відмовлено, оскільки наведені обставини відводу, були розглянуті попередньо іншими слідчими суддями, з подальшим ухвалення ухвали про відмову у задоволенні таких заяв, тому завлене клопотання для надання часу на підготовку письмового відводу, судом прийнято як затягування розгляду клопотання та зловживання своїми процесуальними правами.

Внаслідок чого, адвокат ОСОБА_27 під час судового засідання під фіксацію судового процесу - відмовився від свого підзахисного ОСОБА_6 та покинув залу судового засідання.

Поруч з цим стороною обвинувачення винесено постанову про залучення безоплатного адвоката ОСОБА_3 , який в судовому засіданні заперечив, щодо заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Враховуючи думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 297-1 КК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 297-2 КПК України, визначено, що у клопотанні про здійснення

спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків,яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому

статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у

вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру,однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Надалі, в ході розслідування отримано інформацію з якої вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває на території країн Європейського союзу, а тому 17.11.2023 його оголошено в міжнародний розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

?протоколом огляду відкритих джерел інформації;

?протоколами допитів свідків;

?висновками експертів;

?матеріалами виконаних доручень оперативними підрозділами та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний

ОСОБА_6 вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини, які караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території країн Євросоюзу.

Тобто, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не вбачається можливим.

За таких підстав, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих та процесуальних дій із забезпеченням прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні в розумні строки, оголошений в міжнародний розшук, орган досудового розслідування вважає необхідним застосування процедури спеціального досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 40, 139, 297-1, 297-2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 01.06.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено о 10 годині 00 хвилин 16.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1