Справа № 307/3486/23
Провадження № 1-кп/307/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 6.07.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 8.11.2021 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років та шість місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано частково покарання, призначене попереднім вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 листопада 2021 року по справі №307/505/21, і визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

В ході судового розгляду згідно характеристики виданої старостою с. Добрянське Вільховецької сільської ради від 21.07.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 проживав в житловому будинку в АДРЕСА_1 , один (а.с.159).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2 та 3 ст.378 КПК України, якщо в обвинуваченого залишилися без нагляду житло чи інше майно, суд за клопотанням обвинуваченого зобов`язаний вжити через відповідні органи заходів для їх збереження. Про вжиті згідно з положеннями цієї статті заходи повідомляється обвинувачений.

У зв`язку із засудженням обвинуваченого ОСОБА_4 , який під час розгляду справи підтвердив, що проживає один до покарання у виді позбавлення волі та залишенням його житла без нагляду, суд вважає за необхідне порушити перед Вільховецькою сільською радою Тячівського району питання про необхідність вжиття заходів щодо збереження житла та іншого майна обвинуваченого ОСОБА_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.378 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Порушити перед Вільховецькою сільською радою Тячівського району Закарпатської області питання про необхідність вжиття заходів щодо збереження житла та іншого майна обвинуваченого ОСОБА_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання (після набрання вироком законної сили) Вільховецькій сільській раді Тячівського району, Закарпатської області.

На підставі ч. 3 ст. 378 КПК України про вжиті заходи повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про наслідки розгляду та виконання цієї ухвали повідомити Тячівський районний суд Закарпатської області у місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1