Справа № 276/1610/23
Провадження по справі 1-в/276/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 30.10.2023 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.08.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, в порядку ч.3 ст. 26 КВК України, звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Вказане подання мотивоване тим, що 02.10.2023 року на виконання до Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшов на виконання вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.08.2023 року стосовно ОСОБА_3 , який набрав законної сили 28 вересня 2023 року.

02.10.2023 року та повторно 11.10.2023 року засудженому ОСОБА_3 на адресу, зазначену у судовому рішенні, направлено виклик, в якому роз`яснено порядок сплати штрафу та правові наслідки для засудженого у разі несплати штрафу. Однак, ОСОБА_3 у вище зазначені дати до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

23.10.2023 фахівцем 2 Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області проведено телефонну розмову з ОСОБА_3 , який повідомив, що з`явиться до уповноваженого органу з питань пробації 31.10.2023, тому що на даний час знаходиться на роботі та не має змоги приїхати.

Станом на 28.10.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, а тому 30.10.2023 направив до суду подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України.

23.11.2023 до суду надійшла заява начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про залишення подання без розгляду, оскільки станом на 22.11.2023 засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф в повному обсязі на суму 850 грн.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки засудженим ОСОБА_3 призначений вироком штраф сплачено у повному обсязі, керівником органу пробації подано заяву про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , що свідчить про те, що останній його не підтримав, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до принципу змагальності, суд вважає за доцільне залишити дане подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26 КВК України, ст.ст. 9, 22, 369, 372, 537 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання ачальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, в порядку ч.3 ст. 26 КВК України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1