ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 щодо не розгляду його клопотання від 16.11.2023 №17/4-1274-23, поданого в порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023 він, як представник потерпілого ОСОБА_4 , 16 листопада 2023 року подав клопотання за №17/4-1274-23 слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 ОСОБА_5 . В клопотанні просив повідомити про хід (стан) досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та надати йому або іншому представнику для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 з можливістю їх фотографування та копіювання інформації на електронних носіях інформації (у разі її наявності). Уповноваженою особою СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області дане клопотання було отримано 20 листопада 2023 року, відповідно до інформації про відправлення від 17.11.2023 №010. Однак, станом на дату звернення до суду з даною скаргою відповіді від слідчого у кримінальному провадженні №0000804 з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на його клопотання не надано. Протягом усього строку здійснення досудового розслідування ОСОБА_4 не отримував жодних повідомлень від органу досудового розслідування та слідчого у вказаному кримінальному провадженні та не володієї інформацією про хід (стан) досудового розслідування. З огляду на вищевикладене, посилаючись на положення ст. 24 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування у даному кримінальному провадженні йому або іншому представнику потерпілого ОСОБА_4 .

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд скарги у його відсутність та у відсутність особи, інтереси якої він представляє, - ОСОБА_4 , скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

До суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 ОСОБА_6 , в якій останній просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки доводи скарги не знаходять свого підтвердження відповідно до матеріалів кримінального провадження, ініціатор скарги не являється учасником кримінального провадження відповідно до положень КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, були внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Компанія «КМТ» ОСОБА_7 , який у своїй заяві зазначив, що під час проведення ліквідаційної процедури було встановлено, що директор ТОВ «Компанія «КМТ» ОСОБА_8 , будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив привласнення грошових коштів фірми, сума матеріального збитку встановлюється.

16 листопада 2023 року за №17/4-1274-23 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки він є представником потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 58 КПК України користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі стверджує, що ОСОБА_9 у вищезазначеному кримінальному провадженні є потерпілим. Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 процесуального статусу потерпілого не набув. Останній заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення не подавав і заява про залучення його до кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023, як потерпілого у даному кримінальному провадженні, слідчим не вирішувалась, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_9 слідчим не вручалась.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванні.

Згідно з листом слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.11.2023 №70-2635/200-2023, адресованого адвокату ОСОБА_3 , слідчий повідомляла, що його клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023 залишене без розгляду, оскільки останнє було подане з порушенням кримінального процесуального законодавства, а саме було подано фізичною особою, щодо якої не здійснюється провадження, та яка не є суб`єктом подання клопотань.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо зобов`язання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, надати йому або іншому представнику ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023, слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 не має процесуального статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні, а тому вимоги адвоката ОСОБА_3 не ґрунтуються на Законі.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 56, 58, 220, 221, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий

суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 щодо не розгляду його клопотання від 16.11.2023 №17/4-1274-23, поданого в порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10