overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/1500/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

В судові засідання 09.10.2023, 16.10.2023, 01.11.2023, 27.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився. Ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 від 16.10.2023 року, 01.11.2023 року не виконано.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 який ухиляється від суду, зупинення судового провадження та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки обвинувачений ухилився від суду, тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Відповідно до вимог ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, то вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим.

Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, адже ОСОБА_5 переховується від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 334, 335 КПК України,

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетечинці Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ., моб. тел. НОМЕР_1 , оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту приводу обвинуваченого в суд.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Копію ухвали надіслати керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького та для виконання начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/742/2154/23
Єдиний унікальний № 742/6744/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м.Прилуки Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 та ст.367 КК України та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 та ст.367 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 та ст.367 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 та ст.367 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити на 18 грудня 2023 року о 08 год. 50 хв. з повідомленням сторін.

Керівнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області:

- забезпечити явку до суду відповідної посадової особи Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з ініційованого у скарзі питання;

- надати відповідний процесуальний документ, прийнятий за наслідками звернення ОСОБА_2 до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану в ЄО №15616 від 22.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/811/1037/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 серпня 2023 року,-

встановила:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 серпня 2023 року, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 серпня 2023 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2137/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2023 у кримінальному провадженні №0000283, внесеному до ЄРДР 01.05.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2023 у кримінальному провадженні №0000283, внесеному до ЄРДР 01.05.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 09:30 годину 12.12.2023 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2367/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 01.09.2023 у кримінальному провадженні №0002923, внесеному до ЄРДР 10.09.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 01.09.2023 у кримінальному провадженні №0002923, внесеному до ЄРДР 10.09.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 12:30 годину 07.02.2024 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/447/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/25/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 591/447/22 за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04.02.2022 щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_9 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_10 ,

заявника - ОСОБА_9 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_11 ,

установила:

На початку апеляційного розгляду ОСОБА_9 заявив відвід прокурору ОСОБА_10 , який обґрунтував тим, що не довіряє цьому прокурору, і вважає його зацікавленою особою.

Вислухавши доводи представника заявника ОСОБА_11 , який підтримав заявлений відвід, доводи прокурора ОСОБА_10 , який проти відводу заперечував, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу.

Так, відповідно ч. 1 ст. 77 КПК, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Водночас, зазначені ОСОБА_9 підстави щодо відводу прокурора у даному провадженні не передбачені ст. 77 КПК, його доводи не містять доказів, його упередженого ставлення до нього і є припущенням, оскільки не містять змістовного обґрунтування щодо необ`єктивності чи упередженості прокурора у справі.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України,

постановила:

Відмовити ОСОБА_12 у задоволенні його заяви про відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/824/5906/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення: з 24.11.2022 року по 25.11.2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 21.02.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - виконувати самостійно.

На вирок захисник подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резоютивна частини)

03.10.2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000300 від 28.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук марки PB Packard Bell, PAV80, серійний номер LUBPR7691601, білого кольору.

- мобільний телефон марки Philips, чорного кольору, який має IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 без сім карти;

- 8 оптичних дисків на яких міститься невідома інформація;

- чорнові записи та копії документації, які містять відомості про діяльність ТОВ АО «Грош Цена» з наявними підписами та печатками на документації на 25 аркушах.

- Копії Технічних паспортів та документації ТОВ АО «Грош Цена» та ТОВ «ТОСКАР» в загальній кількості на 438 аркушах.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/1307/20
Провадження № 1-кп/201/174/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000451 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гончарка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в судовому засіданні приймають участь:

прокурор ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали. С4д вважає за можливе оголосити резолютивну частину, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2023 о 11:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1922/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000310, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2023 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Дробишеве, Краснолиманського району, Донецької обл., громадянин України, маючого середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Слов`янської окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000310, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2023 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314; 392 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000310, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2023 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 11 годину 30 хвилин 28 листопада 2023 року.

Прокурору згідно ст. 317 КПК України направити до суду матеріали кримінального провадження № 0000310, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2023 року в повному обсязі, разом з візуальною репрезентацією оригіналу обвинувального акту в електронній формі внаслідок сканування (фотографування), відповідність оригіналу та правовий статус якого засвідчено кваліфікованою електронною печаткою, та оформлені згідно відомчої інструкції, зареєструвавши їх через канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання. Додатково перевірити про наявність в матеріалах кримінального провадження відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків обвинуваченого.

Прокурору надати постанову про призначення групи прокурорів, зареєструвавши її попередньо вихідним листом.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Явка в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження - обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/3056/23
Провадження № 1-кп/715/222/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозинці Хотинського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.10.2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначено до підготовчого судового засідання на 16 жовтня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

16 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився та підготовче судове засідання було перенесено на 10.11.2023 року, однак обвинувачений повторно не з`явився в підготовче судове засідання, а тому підготовче судове засідання було перенесено на 27.11.2023 року, однак обвинувачений також до суду не з`явився.

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотав перед судом про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження у вiдсутностi обвинуваченого неможливий, суд дійшов до висновку застосувати щодо ОСОБА_4 привід через органи поліції.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити відділенню поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 14 грудня 2023 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвалу направити відділенню поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для виконання, контроль над виконанням приводу покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Суддя: