Справа № 589/3245/23
Провадження № 1-кс/589/108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

В провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000699 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 12.06.2023 близько 12:20 год. невстановлена особа, невстановленим способом, зайшла до особистого кабінету " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , після чого, у вказаному кабінеті відкрила віртуальну банківську картку № НОМЕР_1 , з кредитним лімітом та з рахунку банківської картки № НОМЕР_1 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , грошові кошти на суму 1995 грн з комісією, після чого під приводом працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , зателефонувала з невстановленого номеру на телефон ОСОБА_6 , ( оскільки остання видалила одразу вказаний номер телефону) та вказана особа запропонувала їй підвищити кредитний ліміт на кредитній картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , на що остання відмовилась та через деякий час виявила, що з рахунку вищевказаної картки знято грошові кошти на суму 1995 грн. В результаті зазначених дій, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій, з використанням електронно-обчилювальної техніки, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 1995 грн.

З протоколу допиту потерпілої вбачається, що у неї в користуванні є банківська картка, відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 терміном дії до 05/23, яка відкрита була у 2018 році, на яку надходила заробітна плата протягом 2019 року на минулій роботі. Після того, остання взагалі не користувалась вказаною карткою, тобто з того часу рух коштів по ній був відсутній.

12.06.2023 близько 17:20 год. потерпілій на мобільний телефон НОМЕР_3 , надійшло смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 логіну у Приват24, Пароль: НОМЕР_4 . Якщо ви не здійснювали цю операцію, зверніться до чат-онлайн, або зателефонуйте 3700». ОСОБА_5 зателефонувала на 3700, і чекала зв`язку з оператором, в цей час їй зателефонував невідомий чоловік, (але на даний час потерпіла не зберігла номеру на емоціях видалила) з питанням «Чи підтверджуєте Ви зміну лімітного кредиту ?», на що остання одразу кинула слухавку та почала телефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 банку « НОМЕР_5 », де почала виходити на зв`язок з оператором, але в цей час їй знову зателефонував невідомий номер, взяла слухавку і почула те саме питання «Чи підтверджуєте Ви зміну лімітного кредиту ?», на що остання одразу знову кинула слухавку і продовжувала очікувати на зв`язок з оператором. Зв`язалась швидко, пояснила всю ситуацію. В ході розмови з оператором вона дізналась, що у неї відкрита ще одна банківська картка, але вона кредитна та віртуальна, думаю що згідно виписки, її номер № НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ), та на рахунку вказаної картки знаходиться кредитна сума 200000 грн, про що ОСОБА_5 дуже здивувалась, оскільки не має ніякого відношення до відкриття вказаної картки та попрохала заблокувати всі її відкриті банківські картки. Крім цього, оператор повідомив, що з її кредитної картки № НОМЕР_1 перерахували грошові кошти на суму 1800 грн. на картку для виплат № НОМЕР_2 , якою остання також не користується вже 4 роки. Допитана додатково потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що остання згадала номер телефону, з якого здійснювався попередньо дзвінок НОМЕР_7 , як начебто від працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме особи, яка виходила на зв`язок з потерпілою в день вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

За допомогою вказаного номеру мобільного телефону можна встановити місцезнаходження особи, яка користувалась даним номером та можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення. З моменту вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон з номером НОМЕР_7 міг реєструватися в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з мобільного телефону за номером НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номером ІМЕІ та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 12.06.2023 по момент здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Даним клопотанням не порушується питання щодо одержання інформації про зміст телефонних розмов, якою обмінювались зазначені особи і не ставить на меті одержання інформації, яка може будь-яким чином порушити її конституційні права.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих.

Отже, слідчим доведено, що речі та документи операторів мобільного зв`язку, можуть бути використані для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінальному провадженні №0000699, а саме: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на отримання тимчасового доступу про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з мобільного телефону за номером НОМЕР_7 , з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номером ІМЕІ та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 12.06.2023 по момент здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі відсутності відомостей зазначених у вищевказаних пунктах ухвали надати детальну довідку з описом причин ненадання конкретної інформації, що містяться на електронних носіях.

Строк дії ухвали до 25.03.2024 включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1