справа № 732/1292/23
провадження № 1-кп/732/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

06.09.2023 року у провадження Городнянського районного суду Чернігівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000097, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те що о 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 збройні сили рф, діючи з метою фактичного знищення держави Україна, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним гуманітарним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також на об`єкти військової та критичної інфраструктури, поширив матеріали, у яких міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України.

Так, згідно з обвинувальним актом 05.04.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники) (ІНФОРМАЦІЯ_4), розмістив шляхом "репосту" текстово-графічний матеріал зі сторінки користувача « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступного змісту: «СРОЧНО Комбат «Сомали» получил Героя ДНР за Мариуполь . Комбат легендарного донбасского батальона «Сомали» ОСОБА_8 , известный по позывному «ОСОБА_8» за освобождение Мариуполя и выполнение ключевых штурмовых задач в ходе операции «Мариупольский котёл» получил Звезду Героя ДНР от главы республики и Орден Мужества от ОСОБА_14. Да здравствуют Герои Донбасса и России! Вы наша гордость! ІНФОРМАЦІЯ_12 *наш проект существует на средства подписчиков, карта для помощи НОМЕР_1 », таким чином, зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобання» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (1108 особи).

Також ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , перебуваючи у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розмістив шляхом "репосту" текстово- графічний матеріал зі сторінки користувача « ОСОБА_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 наступного змісту: «И ПРОВОКАЦИИ В ИРПЕНЕ И БУЧЕ: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО. Мировое информационное пространство облетели шокирующие материалы из г.Буча Киевской области, на которых в кучу сброшены трупы женщин и детей со следами насильственной смерти. ВСУ выдают это якобы за «зверства российской армии», та закінчується фразою «Ничего человеческого у нацистских отморозков не осталось. Такими зверствами они себе подписали приговор.», таким чином, зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобання» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (1108 особи).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою облікового запису « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розмістив шляхом "репосту" текстово-графічний матеріал зі сторінки користувача « ОСОБА_11 » (ІНФОРМАЦІЯ_8 а саме, посилання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на веб-сторінку ІНФОРМАЦІЯ_11/. Дане посилання починається фразою «Херсонская область не вернется под контроль Украины, заявил в интервью ІНФОРМАЦІЯ_10 », та закінчується фразою «ОСОБА_16 сообщил, что власти Херсонской области согласились сотрудничать с Россией. По его словам, в Херсоне плавно налаживается жизнь. ОСОБА_16 также сообщил, что в регионе открываются магазины. Кроме того, прорабатывается вопрос поставок нефтепродукции из России для проведения сельхозработ», таким чином, зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобання» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (63 особи).

Згідно з висновком експерта від 21.07.2023 № СЕ-19/125-23/5715 у тексті вказаних публікацій містяться заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України; виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України; виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

За викладених обставин ОСОБА_5 поширив матеріали, в яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України, тобто своїми діями обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження, наголосивши на наявності підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. Наголосив на тому, що ОСОБА_5 є пенсіонером, керівником громадської організації - Німецький культурний центр «Взаємодія», який очолює, будучи інвалідом першої групи з дитинства (ДЦП), завдяки його активній громадянській позиції організовує оздоровлення дітей та дорослих з інвалідністю, надання гуманітарної допомоги мешканцям м. Городні. Згідно з характеристикою депутата Городнянської міської ради ОСОБА_12 від 25 січня 2024 року ОСОБА_5 відноситься до своєї роботи відповідально, його любов до дітей викликає заслужену повагу колег та вихованців. Як керівник Німецького культурного центру «Взаємодія» допоміг багатьом людям. Весь свій час присвячує дітям, веде відеоуроки. Любов до Батьківщини та людей передав у своїй збірці поезій. Згідно характеристики депутата Городнянської міської ради ОСОБА_13 від 22 січня 2024 року ОСОБА_5 характеризується врівноваженістю, повагою до оточуючих, дружелюбністю, пропагує творчість городнянських поетів. Із сусідами має доброзичливі стосунки, готовий прийти на допомогу. Захисник також наголосив на тому, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Тому з урахуванням зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, що дає підстави для закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. Не оспорював фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Підтвердив, що він є пенсіонером, керівником громадської організації - Німецький культурний центр «Взаємодія», який очолює, будучи інвалідом першої групи з дитинства (ДЦП). Вказав, що він дійсно в умовах воєнного стану постійно організовує оздоровлення дітей та дорослих з інвалідністю, надання гуманітарної допомоги мешканцям м. Городні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у справі на підставі ст.48 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 436-2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Суд також враховує правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену в постановах від 26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, якою наголошено, що збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Будучи особою з інвалідністю першої групи, в умовах воєнного стану обвинувачений за підтримки Німецького культурного центру «Взаємодія» активно займається громадською діяльністю з організації на території України оздоровлення осіб з інвалідністю та надання їм гуманітарної допомоги. З огляду на те, що обвинувачений підтримав клопотання захисника про закриття провадження у справі на підставі ст.48 КК України, а також враховуючи згоду сторони обвинувачення, висловлену в судовому засіданні з приводу заявленого захисником клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши документи, додані стороною захисту до клопотання, суд дійшов висновку про те, що на момент розгляду кримінального провадження знайшов підтвердження той факт, що внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним. У зв`язку з наведеним, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Обставин, які б виключали можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Кримінальним правопорушенням шкода не заподіяна, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ураховуючи положення ст. 119 КПК України, зважаючи на те, що обвинувачений є пенсіонером, інвалідом 1 групи з дитинства, має тяжке захворювання, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 слід звільнити від відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 44, 48 КК України, ст. 119, 284, 285, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 436-2 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі статті 48 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436 -2 КК України, - закрити.

Арешт накладений на системний блок стаціонарного комп`ютера марки "Qube" чорного кольору, визнаний речовим доказом, - скасувати, а зазначений системний блок повернути власнику - ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 від належних до оплати процесуальних витрат повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1