УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратур у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратур у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ..

Згідно вказаного клопотання вбачається, що слідчим відділом ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000994 від 27.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування установлено наступне. ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що у липні 2023 року (більш точна дата та час не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння і збут боєприпасів, усвідомлюючи, що їх придбання, зберігання, носіння та збут без передбаченого законом дозволу заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обороту (користування населенням) боєприпасів, тобто діючи з прямим умислом та з корисних мотивів, знаходячись у невстановленому місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді начальника клуба військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «штаб-сержант»,від якого у липні 2023 року (більш точна дата та час не встановлено) отримав дві ручні осколкові гранати РГД-5 та одну ручну осколкову гранату РГН, що належать до бойових припасів та придатні до вибуху, які почав зберігати та носити при собі для подальшого збуту цивільному населенню без передбаченого законом дозволу.

Для досягнення мети, направленої на збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 31.07.2023 приблизно о 18:40 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, здійснив збут двох ручних осколкових гранат РГД-5 та однієї ручної осколкової гранати РГН громадянину ОСОБА_8 , який у встановленому законом порядку був задіяний у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за що отримав грошову винагороду у розмірі 6000 гривень.

06.10.2023 року ОСОБА_4 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, зважаючи на визнання вини.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.07.2023;

-протоколами огляду і вручення грошових коштів від 31.07.2023;

-протоколом отримання добровільно наданого предмету від 31.07.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.07.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.07.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.07.2023;

-висновком експерта №СЕ-19/116-23/12953-ВТХ від 23.08.2023;

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000994 від 27.07.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 ризиків передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме у ОСОБА_4 є можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строк до 7 років; ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється обґрунтовується наступним, оскільки відсутні міцні соціальних зв`язків підозрюваного, відсутність в нього утриманців; відсутність постійного місця роботи та навчання; репутацію підозрюваного; незаконно впливати на свідків, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки їх покази є визначальними у кримінальному провадженні. Разом з тим, з метою укриття своєї злочинної діяльності може впливати на зазначених осіб, щоб ті утримались від спілкування з правоохоронними органами; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: цілодобово не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання; не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду; утримуватися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами у цьому кримінальному провадженні, поза межами проведення досудового розслідування, або не під час судового засідання, тобто за відсутності слідчого, прокурора, слідчого судді; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратур у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05 грудня 2023 року включно.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання:АДРЕСА_1 .

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 05 грудня 2023 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання;

-не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду;

-утримуватися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами у цьому кримінальному провадженні, поза межами проведення досудового розслідування, або не під час судового засідання, тобто за відсутності слідчого, прокурора, слідчого судді;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1