Справа № 346/720/24
Провадження № 1-кс/346/159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

12.02.2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій зазначає, що 29.01.2024 року нею надіслано заяву до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яка 05.02.2024 року зареєстрована за № С-1. В останній зазначено, що 15.02.2019 року на підставі наказу №139/0/17-19 її призначено на посаду генерального директора Національного музею Голодомору-геноциду. 21.06.2022 року заступник міністра культури та інформаційної політики умисно, всупереч інтересам служби, внесла в офіційні документи завідомо неправдиві дані з метою звільнення її із займаної посади, а саме у доповідну записку від 21.06.2022 року та в наказ №268-к від 24.06.2022 року, якими незаконно звільнено її з роботи. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03.04.2023 року, яке постановою Івано-Франківського апеляційного суду залишено без змін, визнано незаконним та скасовано вищевказаний наказ та поновлено її на посаді генерального директора. 27.06.2023 року її поновлено на посаді та в той же день протиправно звільнено, у зв`язку з чим вона знову звернулася до суду щодо скасування відповідного наказу. В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває вказана справа, судове засідання в якій було призначено на 15.01.2024 року. 12.01.2024 року до неї та суду надійшло клопотання заступника начальника відділу супроводу судових справ департаменту правового забезпечення МКІПУ ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він нібито буде зайнятий в інших судових засіданнях, чим ввів суд в оману, внісши в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, оскільки ознайомившись із вказаними ним справами було з`ясовано, що ОСОБА_4 не брав та не бере участь в цих справах. Крім того, останній надав суду неправдиві інформацію щодо участі представників МКІП в інших судових засіданнях. Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, умисно, використовуючи владу та службове становище, всупереч інтересам служби, вніс в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

Однак, у передбачений законом строк відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочате, а на подану заяву не надано жодної відповіді. З наведеного вбачається, що слідчим Коломийського РВП допущено бездіяльність, оскільки відомості, викладені в заяві, не внесено до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України. Тому заявниця просить зобов`язати слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості за її заявою та розпочати досудове розслідування.

Заявниця в судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримала, а також на підтвердження направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області долучила копії квитанції з АТ "Укрпошта" та скрін повідомлення про її вручення відділу поліції.

Представник Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомлений. Однак, його неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, заслухавши ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як випливає з положень принципу публічності, закріпленого у ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, вказана норма носить імперативний характер і зобов`язує слідчого чи прокурора вносити відомості про злочин до ЄРДР без жодних виключень.

Таким чином, відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, безпідставно не внесені до ЄРДР. Отже, вимога про зобов`язання слідчого вказаного відділу поліції внести відомості за вищевказаним фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 29.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1