Справа № 553/4587/22
Провадження № 1-р/553/16/2023
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2023,

в с т а н о в и в:

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2023. На обґрунтування заяви зазначив, що є незрозумілим саме те, на підставі яких доказів ухвалено вирок та чим керувався суд при прийнятті рішення у справі.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заяву.

Заяв чи клопотань від інших учасників судового провадження до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяв.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши заяву про роз`яснення вироку, суд приходить до наступного.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Вирок не набрав законної сили.

Частиною 1 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків. Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

Як вбачається із змісту заяви, мотивів, які б були підставою для роз`яснення вироку суду, зокрема його незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявник не зазначив.

Заява обвинуваченого ОСОБА_3 за своєю суттю не є заявою про роз`яснення вироку, оскільки фактично містить в собі вимогу про роз`яснення мотивів та підстав його прийняття, тому не може бути предметом судового розгляду в порядку статті 380 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з тексту вироку, дане рішення викладено загальновживаними словами, складене у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 01.11.2023.

Головуючий ОСОБА_1