Справа № 147/1597/23
Провадження № 1-кс/147/405/23
УХВАЛА

про арешт майна

24 листопада 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомат АКМС № НОМЕР_1 , 1983 року випуску, та магазин до нього, які вилучені у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , при цьому просить заборонити відчуження та розпорядження даним майном, а після закінчення слідчих дій та прийняття відповідного процесуального рішення, вказану стрілецьку зброю повернути для зберігання та користування до військової частини НОМЕР_2 , заборонивши відчуження зазначеного майна. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 23.11.2023 близько 09.20 год. на тактичному полі в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 - солдат токар військової частини НОМЕР_3 , який прикомандирований до в/ч НОМЕР_2 , проводив навчальні заняття з вогневої підготовки з особовим складом 1 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , а саме стрілецьке тренування - маніпуляція зі зброєю, показував прийоми перезарядки зброї в русі. Під час тренування ОСОБА_4 , порушуючи правила поводження зі зброєю, з необережності приєднав до автомата АКМС магазин споряджений бойовими патронами замість магазину, який був розряджений без патронів, після чого зарядив зброю. В подальшому ОСОБА_4 під час проведення контрольного спуску зарядженої ним зброї направив ствол зброї в сторону лісу, натиснув на спусковий гачок, з необережності виконав постріл з АКМС, внаслідок чого отримав вогнепальне поранення правого плеча солдат ОСОБА_5 , який в цей момент стояв справа попереду від ОСОБА_4 . З місця події ОСОБА_5 госпіталізовано до військово-медичного клінічного центру Центрального регіону м. Вінниця з діагнозом: вогнепальне кулеве наскрізне поранення середньої третини правої ключевої кістки з вогнепальним багатоуламковим переломом. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 23.11.2023 за № 0000196 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 повідомив, що він проводив навчальні заняття з вогневої підготовки з особовим складом 1 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , а саме стрілецьке тренування - маніпуляція зі зброєю. Під час тренування ОСОБА_4 приєднав до закріпленої за ним зброї - автомата АКМС номер № НОМЕР_1 , 1983 року випуску, магазин, який споряджений бойовими патронами, замість магазину, який був розряджений без патронів, після чого зарядив зброю. В подальшому ОСОБА_4 під час проведення контрольного спуску зарядженої ним зброї, направив ствол зброї в сторону лісу, натиснув на спусковий гачок, з необережності виконав постріл з АКМС, внаслідок чого отримав вогнепальне поранення правого плеча солдат ОСОБА_5 , який в цей момент стояв справа попереду від ОСОБА_4 .

Протоколом огляду предмету від 23.11.2023 у військовослужбовця ОСОБА_4 вилучено закріплену за ним зброю, а саме автомат АКМС № НОМЕР_1 , 1983 року випуску, та магазин, упаковано до картонної коробки, склеєна клейкою стрічкою «Національна поліція України», зав`язана ниткою із прикріпленою биркою. Підставою для володіння та носіння військовослужбовцем ОСОБА_4 зазначеної зброї є військовий квиток серія НОМЕР_4 , виданий 11.05.2022 ОСОБА_4 , в якому наявна відмітка про отримання та дозвіл на носіння ним автомата АКМС № НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 23.11.2023 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000196 в якості речових доказів зазначену зброю - автомат АКМС № НОМЕР_1 , 1983 року випуску, та магазин до нього, тому що зазначені предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз для визначення чи зазначеною зброєю заподіяно вогнепальне поранення потерпілому, виникла необхідність накласти арешт на автомат АКМС № НОМЕР_1 , 1983 року випуску, та магазин до нього, які вилучені у військовослужбовця ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна здійснювати без його участі.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 23 листопада 2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України /а.с.4/.

Відповідно до протоколу огляду предмету слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 23.11.2023 проведено огляд предмета АКМС №NN29141, 1983 року випуску, та магазин до нього, які вилучені та в подальшому упаковано до картонної коробки, яка склеєна клейкою стрічкою «Національна поліція України», зав`язана ниткою із прикріпленою биркою /а.с.9/

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.11.2023, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000196 зазначену зброю - автомат АКМС № НОМЕР_1 , 1983 року випуску, та магазин до нього, які вилучені у військовослужбовця ОСОБА_4 /а.с.13/.

Відповідно до НаказуМіністра оборони України від 29.06.2005 № 359 «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», вилучення стрілецької зброї (боєприпасів) правоохоронними органами з місця події чи під час виконання інших слідчих дій проводиться з обов`язковим складанням відповідного протоколу згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Після закінчення слідчих дій та прийняття відповідного процесуального рішення стрілецька зброя (боєприпаси) в установленому порядку повертається (повертаються) до військової частини.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказане майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомат АКМС № НОМЕР_1 , 1983 року випуску, та магазин до нього, які вилучені у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому заборонити відчуження та розпорядження даним майном, а після закінчення слідчих дій та прийняття відповідного процесуального рішення, повернути для зберігання та користування до військової частини НОМЕР_2 , заборонивши відчуження зазначеного майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 08.45 год. 27 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1