ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3872/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.12.2023 року по клопотанню старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023 року за № 0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 07.12.2023 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000340, відомості про яке в ЄРДР внесені 24.11.2023 року за ч. 4 ст. 368-3 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

При ознайомленні з цією ухвалою слідчим суддею було встановлено, що в ній допущено ряд описок, а саме, у вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах помилково зазначено суб`єктом звернення з клопотанням до суду прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , номер кримінального провадження № 0000340 від 24.11.2023 року та кваліфікацію кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 368-4 КК України, в той час якправильними є: субєкт звернення - старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , № кримінального провадження - 0000340 від 24.11.2023 року, кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності дізнавачаслідчого та прокурора.

За таких обставин, суд вирішив виправити описки у зазначеній вище ухвалі.

Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 07.12.2023 року за клопотанням старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023 року за № 0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Вважати правильним суб`єктом звернення з клопотанням - старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , номером кримінального провадження- № 0000340, кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1