Дата документу 25.01.2024Справа № 554/1807/16-к
Провадження № 1-кс/554/97/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000673 від 21.04.2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність посадових уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000673 від 21.04.2015 року.

Скаргу обгрунтував тим, що слідчим ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області (в подальшому СУ ГУНП в Полтавській області) здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000673 від 21.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст.358, ч. 2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2015 року (справа № 334/10259/15-к, провадження № 1-кс/334/2116/15) накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 30.11.2015, в приміщенні кабінету директора КУ Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000673 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: грошові кошти на суму 3520 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США 35 штук, купюра номіналом 20 доларів США 1 штука) та грошові кошти на суму 17500 гривень (купюри номіналом 500 гривень 29 штук, купюри номіналом 200 гривень 15 штук), які належать ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10.2023 року у справі №554/1807/16-к (1-кс/554/12313/2023) задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000673 від 21.04.2015 року накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2015 року у справі №334/10259/15-к.

Не зважаючи на неодноразові клопотання, належне скаржнику майно не повернено. У зв?язку з чим просить зобов?язати посадових осіб ГУ НП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 30.11.2015 року майно.

У судове засідання скаржник та його представник не з?явилися, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000673 від 21.04.2015 року, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області (в подальшому СУ ГУНП в Полтавській області) здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000673 від 21.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст.358, ч. 2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2015 року (справа № 334/10259/15-к, провадження № 1-кс/334/2116/15) накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 30.11.2015, в приміщенні кабінету директора КУ Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000673 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: грошові кошти на суму 3520 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США 35 штук, купюра номіналом 20 доларів США 1 штука) та грошові кошти на суму 17500 гривень (купюри номіналом 500 гривень 29 штук, купюри номіналом 200 гривень 15 штук), які належать ОСОБА_4 .

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області від 29.12.2017 року кримінальне провадження №0000673 від 21.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст.358, ч. 2 ст.364 КК України, закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10.2023 року у справі №554/1807/16-к (1-кс/554/12313/2023) задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000673 від 21.04.2015 року накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2015 року у справі №334/10259/15-к.

Далі встановлено, що вилучене під час обшуку 30.11.2015 року майно, яке належить ОСОБА_4 , на час розгляду скарги, не повернено. Вказане також не спростовується матеріалами кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР кожна фізична та юридична особа має право вільно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Пайн Велі Девелопмент ЛТД. Та інші проти Ірландії" зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Відповідно до ст.16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності.

Згідно із ч.3 ст.26 КПК України Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10.2023 року у справі №554/1807/16-к (1-кс/554/12313/2023) задоволено клопотання скасовано арешту майна в рамках кримінального провадження №0000673 від 21.04.2015 року, а вилучене майно, на час розгляду скарги, не повернено, тому скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16, 26, 169, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000673 від 21.04.2015 року - задовольнити.

Зобов?язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області невідкладно повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку 30.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках кримінального провадження №0000673 від 21.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, арешт на яке скасовано ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10.2023 року у справі №554/1807/16-к, а саме: грошові кошти на суму 3520 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США 35 штук, купюра номіналом 20 доларів США 1 штука) та грошові кошти на суму 17500 гривень (купюри номіналом 500 гривень 29 штук, купюри номіналом 200 гривень 15 штук), які належать ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1