У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8021/23

Номер провадження 1-кс/495/2110/2023

27 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023 року старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 02.08.2023 року до ЧЧ ВП №2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102 про те, що 02.08.2023 року в по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , попередньо перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на придорожні дерева, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала ушкодження у вигляді закритого перелому лугової кістки справа.

02.08.2023 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу та для проведення вказаної експертизи виникла необхідність долученні до матеріалів кримінального провадження медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради в травматологічному відділенні ( АДРЕСА_3 .) в серпні 2023 року, а також рентген-знімків.

Відомості з вищевказаних документів, мають суттєве значення для кримінального провадження та будуть використані під час проведення судово-медичної експертизи, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

У той же час вказана інформація перебуває в документах медичних закладів та відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_3 .) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000885, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162, 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати Начальнику відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_7 ; Ст. слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_3 ; Слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_8 ; Слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_9 ; Слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_10 ; Слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_11 ; Начальнику ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_12 ; Старшому оперуповноваженому ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_13 ; Оперуповноваженому ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_14 ; Оперуповноваженому ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_15 ; Оперуповноваженому ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_16 ; Оперуповноваженому ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_17 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради в травматологічному відділенні ( АДРЕСА_3 .) в серпні 2023 року, а також рентген-знімків.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1