УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2567/23

Провадження № 1-кс/126/1013/2023

"25" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000206 від 21.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000206 від 21.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 21.10.2023 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 13.00 год. в с Шляхова Гайсинського району Вінницької області по вул. Кавуна водій автомобіля «Міцубісі Лансер Х» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав працівникам поліції посвідчення водія з явними ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події 21.10.2023 в період часу з 13.40 год. до 14.10 год., який проведено до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в с. Шляхова Гайсинського району Вінницької області по вул. Кавуна біля автостанції з правої сторони автодороги виявлено службовий автомобіль «Рено Дастер» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля якого наявний автомобіль «Міцубісі Лансер Х» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих передав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 01.08.2013 ВРЕР ВДАІ УМВС України у м. Херсон «А», «А1», ОСОБА_5 , «В1», ОСОБА_6 , «СІ» на своє ім`я, яке він пред`явив під час перевірки документів інспектору СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькі області ОСОБА_7 . Вказане посвідчення поміщено до паперового конверту, скріплено підписами дізнавача та понятих, роз`яснювальним написом, запаковано та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно постанови дізнавача від 21.10.2023, вищевказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000206 від 21.10.2023.

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , видане 01.08.2013 ВРЕР ВДАІ УМВС України у м. Херсон категорії «А», «А1», ОСОБА_5 , «В1», «С», «СІ» згідно постанови від 21.10.2023 являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000206 та має ключове значення для подальшого досудового розслідування а також може бути використане у ході досудового розслідування для проведення судової експертизи документів та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому кримінальному проступку. З метою забезпечення належного збереження вказаного доказу необхідно на нього накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000206 від 21.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , видане 01.08.2013 ВРЕР ВДАІ УМВС України у м. Херсон категорії «А», «А1», ОСОБА_5 , «В1», ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , яке вилучене під час огляду місця події 21.10.2022 в с. Шляхова Гайсинського району Вінницької області по вул. Кавуна та поміщене до паперового конверту, скріплено підписами дізнавача та понятих, роз`яснювальним написом, запаковано та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, залишивши його при матеріалах кримінального провадження № 0000206 від 21.10.2023.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1