Справа №: 148/2663/23
Провадження № 1-кс/148/437/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 в м. Тульчині, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах представника потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора.

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі заявою про відвід прокурора за матеріалами кримінального провадження № 0000250 від 14.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відносно громадянки ОСОБА_4 , посилаючись на те, що прокурорами Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження, однак прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на думку представниці потерпілої є упередженими та необ`єктивними, а їх дії викликають сумнів, у зв`язку з тим, що станом на 14.12.2023 в матеріалах справи відсутні вказівки прокурорів по ряду питань.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Із відповіді Вінницької обласної прокуратури № 24-3202-23 від 10.11.2023 наданої на адвокатський запит № 54 від 08.11.2023 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 14.10.2023 за ч.1 ст. 122 КК України здійснюється слідчим відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а процесуально керівництво здійснюється групою прокурорів Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури у складі прокурорів Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Зі змісту положень глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність заяв та скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ст. 9 ч.6 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду заяв, скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав заяву без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки розслідування кримінального провадження № 0000250 від 14.10.2023 здійснюється у відділенні поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 51, смт. Томашпіль, Вінницької області, а тому заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 повинна бути подана та розглянута слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто слідчим суддею Томашпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

В той же час Рада суддів України визначилася щодо роботи судів після ліквідації та укрупнення районів, зокрема у листі від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно -територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурорів за матеріалами кримінального провадження № 0000250 від 14.10.2023 підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду Томашпільського районного суду Вінницької області за місцем розташування органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 77, 81, 218 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах представника потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора повернути заявнику для подачі до належного суду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1