Справа № 939/2083/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції

з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 24 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болнісі, Грузія, громадянина РФ, який проживає в АДРЕСА_1 , РФ, єфрейтора, водія механіка 2-го взводу 7-ї роти 3-го батальйону 331 парашутно-десантного полку 98 повітряно-десантної дивізії повітряно-десантних військ збройних сил РФ (військова частина НОМЕР_1 з місцем дислокації в АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 і ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні з метою забезпечення безпеки обвинуваченого та членів його сім`ї.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що в разі допиту обвинуваченого у відкритому судовому засіданні зміст його показань може потрапити до відкритих інформаційних джерел і може мати негативні наслідки для його родичів, які проживають на території РФ, а також негативні наслідки для самого обвинуваченого у разі його повернення на територію РФ.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

Потерпілі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку доводи сторони захисту про проведення допиту обвинуваченого у закритому судовому засіданні є обґрунтованими, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 350, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Провести судовий розгляд кримінальногопровадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 і ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, в частині допиту обвинуваченого ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Члени колегії судді ОСОБА_12

ОСОБА_13