Справа №766/8947/23
н/п 1-кс/766/2876/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000313 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме скляної банки в якій знаходиться речовина рослинного походження, яке було вилучено 18.10.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання:

18.10.2023 року навпроти буд. АДРЕСА_1 , слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження, яка належить ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, вищезазначене майно слід вважати речовим доказом по кримінальному провадженню та в подальшому воно може бути використаним як доказ, а також буде направлене на експертне дослідження, а відтак, з метою запобігання можливості його знищення, прокурор просить накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлена належним чином, матеріали справи містять її клопотання про розгляд справи без її участі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У відповідності до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона користування та розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, та передачі майна.

Судом встановлено, що СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відповідно до якого 18.10.2023 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 18.10.2023 року за адресою: Херсонська обл., с. Микільське, вул. Підпільна, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.10.2023 року, слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було проведено огляд місце події навпроти буд. 12 по вул. Підпільній в с. Микільське, Херсонського району, Херсонської області, в ході якого було вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження, яка належить ОСОБА_4 .

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 19.10.2023 року, вилучену скляну банку з речовиною рослинного походження визнано речовим доказом.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на вказану вище річ, оскільки зазначене майно відповідає критеріям, викладеним у ст.98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, крім цього, існує реальна загроза його знищення, а також для збереження речових доказів наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000313 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на скляну банку в якій знаходиться речовина рослинного походження, яка була вилучена 18.10.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000313 від 19.10.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1