У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 Справа №607/22665/23

1-кс/607/6882/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання володільця майна ОСОБА_3 від 09.11.2023р. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 17 листопада 2023 року звернувся володілець майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу марки «Toyota Rav4» номерний знак НОМЕР_1 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 Республіки Польща, які були вилучені в ході огляду місця події 09.07.2022р. і арешт на які накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 12.07.2022р. №607/8632/22р. в рамках кримінального провадження №0000074 від 09.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України в частині користування, передавши автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Згідно заяви ОСОБА_3 просить проводити судове засідання без її участі із підтриманням вимог клопотання.

Прокурор згідно поданої заяви просить проводити судове засідання без його участі, відносно заявленого клопотання заперечує.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначає, що даний транспортний засобів був доставлений із Республіки Польща її братом ще у травня 2022 року і при постановленні автомобіля на облік експертом виявлено зміну номерних агрегатів кузова. Працівниками поліції автомобіль вилучений і поміщений на територію штраф майданчика. Протягом тривалого часу проведення слідства, нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не встановлені особи, які могли бути причетні до зміни номера кузова. Автомобіль уже більше року знаходиться на території арешт майданчика, чим наноситься матеріальна шкода. Тому, для збереження товарного вигляду майна, просить скасувати арешт із автомобіль, передавши його, ключі та свідоцтво на відповідальне зберігання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2022р. №607/8632/22 в рамках кримінального провадження №0000074 від 09.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України накладений арешт на вилучені в ході огляду місця події 09.07.2022р. автомобіль марки «Toyota Rav4» номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 Республіки Польща, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Метою накладення арешту на автомобіль є збереження речових доказів, слідів вчинення кримінального правопорушення та необхідністю проведення експертиз, який постановою дізнавача від 09.07.2022р. визнаний речовим доказом разом із ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

При огляді матеріалів кримінального провадження №0000074 від 09.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України встановлено, що дізнавачем 09.07.2022р. були відібрані пояснення у ОСОБА_3 із приводу обставин отримання автомобіля, допитувався працівник сервісного центру по виявленню автомобіля, проведене криміналістичне дослідження транспортного засобу, за результатами якого складений Висновок експерта від 02.08.2022р. №СЕ-19/120-22/6602-КДТЗ, проводилися інші слідчі (розшукові) дії на встановлення осіб, причетних до зміни агрегатних номерів. Станом на дату звернення ОСОБА_3 із клопотанням, досудове розслідування триває, повідомлення про підозру нікому не пред`явлене та не встановлені свідки та інші обставини вчиненого діяння.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

При встановлених обставинах слідчий суддя вважає, що подальше перебування автомобіля на арештмайданчику відпала.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Враховуючи вищенаведене, з метою уникнення пошкодження транспортного засобу, який перебуває на відкритій місцевості протягом тривалого часу, що вкрай негативно впливає на його технічний стан, здійснення досудового розслідування більше одного року чотирьох місяців і приймаючи до уваги вчиненні слідчі дії та їх результат, слідчий суддя вважає, що подальше перебування автомобіля під арештом на території майданчика невиправдане, мета арешту в даному випадку реалізована, а тому клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, підлягає до задоволення і слід скасувати арешт в частині подальшої заборони його користування, передавши даний транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_3 із забороною розкомплектування транспортного засобу та покладення на нею обов`язку його надання при такій необхідності органу досудового розслідування.

Арешт щодо заборони розпорядження і відчуження транспортного засобу необхідно залишити, оскільки кримінальне провадження не завершене, повідомлення про підозру нікому із учасників не вручене, а також в разі необхідності огляду автомобіля або ж проведення додаткових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 від 21.11.2023р. про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна в частині подальшої заборони на користування автомобілем марки «Toyota Rav4» номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 Республіки Польща, які були вилучені в ході огляду місця події 09.07.2022р. і арешт на які накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 12.07.2022р. №607/8632/22р. в рамках кримінального провадження №0000074 від 09.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) без сплати платежів на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Toyota Rav4» номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 Республіки Польща із покладенням на неї обов`язку не вчиняти дії по розкомплектуванню транспортного засобу та його надання при такій необхідності органу досудового розслідування.

Копії ухвал вручити ОСОБА_5 та направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження №0000074 від 09.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 (м. Тернопіль, вул. Степова,45).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1