Справа № 740/7913/23
Провадження № 1-кс/740/1515/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001519 від 02.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:

05.12.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

05.12.2023 на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передане судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 (справа № 740/7913/23, провадження № 1-кп/740/499/23).

05.12.2023 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що вона прийняла постанови від 01.09.2023 та 12.10.2023 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо подій, які мали місце 29.07.2023 та 26.09.2023 відповідно. Таким чином, при розгляді вказаних справ про адміністративні правопорушення судя ОСОБА_3 вже сформулювала свою думку про доведеність обставин, які згідно з обвинувальним актом становлять частину обставин кримінального правопорушення і під час судового розгляду кримінального провадження підлягають доведеню. А тому з метою уникнення будь яких сумнівів щодо неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути вказане питання без його участі, по суті заяви не заперечував.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Правове регулювання відводу судді визначається статтями 75, 76 КПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу.

Зокрема, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частинами 1, 2 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі (ст. 15 Кодексу суддівської етики).

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, виключення будь яких сумнівів щодо неупередженості судді під час розгляду справи, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 75, 80 82 КПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0001519 від 02.11.2023 у справі № 740/7913/23 (провадження № 1-кп/740/499/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Провести повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1