Справа № 459/3325/23
Провадження № 1-кп/459/178/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 16.09.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

УСТАНОВИВ:

05.09.2023 близько 23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для здоров`я останнього. реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на чолі, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся. Вказав, що примирився з потерпілим. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив, що з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має, заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням.

Обвинувачений та потерпілий, подали до суду відповідні клопотання (заяви), які підтримали в судовому засіданні.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечив.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши позицію потерпілого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачений після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся, з потерпілим примирився.

Фактичні обставини справи свідчать про наявність складових примиренням винного з потерпілим та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому суд дійшов висновку, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 16.09.2023 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1