Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2781/22
Провадження № 1-кп/723/606/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, та 14.03.2022 року відповідно до Указу Президента України №133/2022 воєнний стан було продовжено строком на 30 діб, діючи умисно, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

22.03.2022 року ОСОБА_4 зателефонувала не встановлена особа, запропонувавши посприяти незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на що ОСОБА_4 дав згоду. Відповідно до попереднього узгодженого злочинного плану, ОСОБА_4 повинен був забезпечити переміщення раніше підшуканих осіб, які бажали незаконно

перетнути державний кордон України з с. Їжівці до лінії розмежування державного кордону України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння незаконного переправленню осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови із не встановленою особою матеріали якої виділене в окреме провадження, дізнався місце очікування осіб, що бажають незаконно перетнути кордон. 22.03.2022 року о 21 год. прибув в с. Їжівці до невстановленої особи, де за попередньою змовою та узгодженого плану, мали організувати незаконний перетин кордону. В подальшому ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 , сіли в автомобіль марки «Volkswagen Polo», номерний знак « НОМЕР_1 », та направились на місце де очікували особи, які бажали перетнути державний кордон України. Прибувши на місце, з метою незаконно переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було запропоновано сісти в автомобіль, для подальшого незаконного перетину через державний кордон, на що останні погодились та направились до державного кордону.

Близько 01 год. 00 хв. 23.03.2022 року неподалік будинку АДРЕСА_2 , були викриті працівниками прикордонного наряду від ПОРВ ( з м.д.н.п. Красноїльськ) ГОРВ.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, та 14.03.2022 відповідно до Указу Президента України №133/2022 воєнний стан було продовжено строком на 30 діб, діючи умисно, повторно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, 16.04.2022 року ОСОБА_4 зателефонувала не встановлена досудовим розслідування особа, запропонувавши посприяти незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на що ОСОБА_4 дав згоду. Відповідно до попереднього узгодженого злочинного плану, ОСОБА_4 повинен був забезпечити переміщення раніше підшуканих осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України з м. Сторожинець в смт. Красноїльськ Чернівецького району, передати їх особі, яка добре орієнтується на місцевості та повинна була пішки провести їх до лінії розмежування державного кордону України, при цьому, ОСОБА_4 , вказану особу повинен був відшукати особисто.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння незаконного переправленню осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови із не встановленою особою, дізнався місце очікування осіб, що бажають незаконно перетнути кордон. 16.04.2022 року о 16 год. прибув до автомобільної стоянки магазину «Millennium» за адресою: вул. Ватутіна 18 в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, на автомобілі, який знаходився в його користуванні, а саме «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , та повідомив особам, які бажають незаконно перетнути кордон України, щоб сідали до нього в автомобіль, а саме:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

У подальшому, ОСОБА_4 , направився в смт. Красноїльськ Чернівецького району, з метою сприяння незаконного переправлення осіб через державний корон України, відшукання та для подальшої передачі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 особі, для їх пішого переправлення через українсько-румунський кордон.

Прибувши близько 18 год. 45 хв. до будинку АДРЕСА_3 , з метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на сприяння шляхом наданням засобів та усуненням перешкод у незаконному переправленню осіб через державний кордон України з корисливих мотивів ОСОБА_4 , здійснював пошук особи, що в пішому порядку провела б осіб, які бажають незаконно перетнути кодону України, однак був затриманий працівниками Управління СБ України в Чернівецькій області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів та усунення перешкод, вчиненні щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.332 ч.2 КК України визнав повністю та підтвердив усі обставини викладені в обвинуваченні.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .

Крім того захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено клопотання про звернення частини коштів в сумі 100 тисяч грн. внесених заставодавцем в якості застави в дохід держави з призначенням платежу на допомогу ЗСУ, а залишок коштів у сумі 98 480 грн. внесених заставодавцем в якості застави повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення данного клопотання.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є тяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра він не знаходиться , раніше судимий не був, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання , ініціював питання про перерахування частини суми застави на потреби ЗСУ.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України);

- молодий вік обвинуваченого ( ч.2 ст.66 КК України ) ;

- ініціювання питання про перерахування частини суми застави на потреби ЗСУ ( ч.2 ст.66 КК України ).

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючих обставин які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 а саме : щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік обвинуваченого та ініціювання питання про перерахування частини суми застави на потреби ЗСУ, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з можливістю застосування ст. 69 КК України і призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ст. 332 ч. 2 КК України. Оскільки ОСОБА_4 не є службовою особою до нього не застосовується позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Підстави для застосування судом при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ст.75 КК України відсутні .

Окрім того, в строк покарання необхідно зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 тримання його під вартою з 01.07.2022 року по 24.08. 2022 року.

Суд вважає , що в умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, є необхідність в забезпеченні наповнення державного бюджету України перерахування обвинуваченим частини суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства. У зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідність зняти арешт з автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» із номерним знаком НОМЕР_2 накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 21 квітня 2022 року за минуванням потреби.

Питання щодо речового доказу суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.332 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати - з 13 лютого 2024 року.

В строк покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 тримання його під вартою з 01.07.2022 року по 24.08. 2022 року.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 із застави на тримання під вартою.

Взявши під варту ОСОБА_4 в залі суду.

Запобіжний захід заставу а саме, частину грошових коштів в сумі 100 000 грн., внесенні за ОСОБА_4 в якості застави відповідно до квитанції № 62 від 24.08.2022 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду від 01.07.2022, звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України ( МФО 300001, Рахунок № UA 0992708, Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ ) .

Іншу частину застави у розмірі 98 480 ( дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят ) гривень внесені заставодавцем ОСОБА_12 відповідно до квитанції № 62 від 01.07.2022 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, як запобіжний захід у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 - повернути заставодавцю ОСОБА_12 після вступу вироку в законну силу.

Зняти арешт з автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» із номерним знаком НОМЕР_2 накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 21 квітня 2022 року.

Речовий доказ - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» із номерним знаком НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників 4 В - повернути власнику даного автомобіля.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя