overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/521/22
Провадження № 1-кп/476/39/2023
УХВАЛА

17.10.2023 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному 29.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

03.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції по даному кримінальному провадженню просив суд доручити Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що існують поважні причини неможливості безпосередньої участі прокурора в судовому засіданні, тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, є підстави для його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Новоодеському районному суду Миколаївської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду о 14 год. 00 хв. 08.11.2023 року, та участь у ній прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Новоодеського районного суду Миколаївської області (вулиця Центральна, 190, м. Нова Одеса, Миколаївська область) для організації проведення відеоконференції, а прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3675/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання та позбавлення волі в порядку ст. 206 КПК України,
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.206 КПК країни щодо позбавлення свободи ОСОБА_3 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить затримання ОСОБА_3 визнати незаконним та звільнити його.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що скарга підписана заявником ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 . Разом з цим, особою, яка подала скаргу не надано суду жодних документів на підтвердження повноважень представляти ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
У зв`язку з неможливістю встановити повноваження скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання та позбавлення волі в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1483/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 333, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурорам Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ( ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до висновку судової відео-звукової експертизи, яка проводилась на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2019 (справа № 487/3637/19), шляхом отримання оригіналу та зняття копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 жовтня 2023 року о 16 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/2745/21
Провадження №1-кп/601/15/2023
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 13 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Справа призначалась до судового розгляду на 16 жовтня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які належним чином повідомлялися про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою свідків посилаючись на те, що їхня явка є обов`язковою. Крім того, просить накласти на свідків грошове стягнення на кожного з них.

Інші учасники справи не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання та накладення штрафу на свідків за неявку в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників справи, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки свідки не з`явилися у судове засідання без поважних причин то на них слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст. 139, ст. 325 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1294 (одну тисячу двісті дев`яносто чотири) гривні 50 копійок за неявку в судове засідання без поважних причин на кожного з свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 06 листопада 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 16.10.2023.

Головуючий
Справа 688/3782/21
№ 1-кп/688/16/23
Ухвала

16 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення провадження у кримінальному провадженні № 0000925 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2022 зупинено провадження у справі.

Враховуючи строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, відпали підстави для зупинення провадження та постало питання щодо необхідності поновлення розгляду даного провадження в суді.

Керуючись ст. 372 КПК України,

постановив:

Поновити провадження у кримінальному провадженні № 0000925 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 13 листопада 2023 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3264/23
Провадження № 1-кп/0158/193/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000536 від 09.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000536 від 09.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 14 год. 30 хв. 25 жовтня 2023 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

16.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 11.10.2023, -

У С Т А Н О В И В:

16.10.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Житомирської окружної прокуратури внести до ЄРДР про скоєння кримінальних злочинів прокурорами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальником Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , передбачених ст.ст. 255, 256, 364, 382, 396 КК України за фактами фальсифікації працівниками правоохоронних органів матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень № 000221 від 24.07.2019 та № 0000186 від 17.03.2020 та надати йому виписку д ЄРДР.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 11.10.2023.

Призначити скаргу до розгляду на 11:30 год. 18 жовтня 2023 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Зобов`язати керівника або уповноважену особу Житомирської окружної прокуратури надати для огляду в судове засідання матеріали кримінальних проваджень № 000221 від 24.07.2019 та № 0000186 від 17.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка
Єдиний унікальний номер № 273/850/23
Провадження № 1-кп/0285/678/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2023 року м. Звягель

Головуюча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановила:

09.10.2023 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 28.09.2023, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури обвинувальним актом.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе прийняти його до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання

по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

на 14:30 год. 30.01.2024

в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/1064/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0002202 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, у зв`язку із неявкою в судові засідання, які призначалися до розгляду на 10-30 год. 10 серпня 2023 року та 09-30 год. 17 жовтня 2023 року.

В зазначений час в судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, судову повістку не отримує, що підтверджується повідомленням.

Згідно ч. 1, 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки зазначена особа ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для її примусового приводу.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 13 годин 30 хвилин 30 листопада 2023 року до кабінету № 7 обвинувачену:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/849/2023
Справа № 537/4414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000281 від 20.04.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

12.10.2023 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , відповідно до вимог якої скаржник прохає скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000281 від 20.04.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України; зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 20.04.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Скарга подана на рішення слідчого, яке, відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 304-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука на 15 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000281 від 20.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/563/21
номер провадження 1-кп/546/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000327 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 08.04.2022 відновлено провадження у справі у зв`язку з тим, що до суду надійшло повідомлення від ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Ухвалою суду від 15 червня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року відновлено провадження у зв`язку з тим, що до суду надійшло повідомлення від ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

16.10.2023 на адресу суду від ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали, згідно яких вбачається, що ОРС закрито, у зв`язку зі смертю розшукуваного та надано копії відповідних матеріалів.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Призначивши підготовче судове засідання на 10:00 год 13 листопада 2023 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/1490/23
Провадження № 1-кп/568/142/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"17" жовтня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, на 08.11.2023 року о 14:30 годині в Радивилівському районному суді Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1