Справа № 697/317/24
Провадження № 1-кс/697/54/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернувся старший дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000024 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в період часу 08.02.2024 та 09.02.2024, невстановлена особа, під приводом надання квартири в оренду, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 9600 грн., які заявниця з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , у зв`язку з чим потерпілій було завдано майнової шкоди на вказану суму.

10.02.2024 сектором дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка розповіла, що має знайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в с. Степанці Черкаського району Черкаської області. В Жанни є хлопець, який проходить службу в ЗСУ, в заявниці є чоловік ОСОБА_7 , який також проходить службу в ЗСУ. При розмові із ОСОБА_8 , останні домовились винаймати квартиру та проживати разом та чекати на своїх чоловіків. 07.02.2024 в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було знайдено оголошення про оренду квартири по АДРЕСА_1 (номер квартири вказано не було) лише було вказано, що квартира знаходиться на 2 поверсі. Також в оголошенні було вказано номер телефону НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_5 стала переписуватись по вказаному номеру в додатку «Viber» та додатку «Телеграм» де домовлялись про зустріч та оплату грошових коштів за квартиру. Також були здійснені телефонні дзвінки через «Телеграм» де останні домовлялись про зустріч та перерахування грошових коштів. В ході переписки останні скинули номер карткового рахунка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 на яку через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з картки НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти спільно із ОСОБА_8 вирішили приїхати в м. Канів Черкаської області та по дорозі в ході розмови із чоловіком по вищевказаному номеру, який запевняв останню, щоб скинула грошові кошти в сумі 4800 грн. та він при зустрічі віддасть договір про оренду квартири. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 знову через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перерахувала грошові кошти на вищевказаний рахунок в сумі 4800 грн. о 08 год. 09 хв. та деякий час переписувались із вищевказаним невідомим чоловіком. У зв`язку з тим, що квартиру так і ніхто не приїхав показувати, а тому стало зрозуміло, що то були шахраї.

Також була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що має знайому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також проживає в с. Степанці Черкаського району Черкаської області. У зв`язку з тим, що в останніх хлопець і чоловік проходить службу в ЗСУ, а тому, останні домовились винаймати квартиру та проживати разом та чекати на своїх чоловіків. 07.02.2024 в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 знайшла оголошення про оренду квартири по АДРЕСА_1 . Також в оголошенні було вказано номер телефонна НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_9 стала переписуватись по вказаному номеру в додатку «Viber» та додатку «Телеграм» де домовлялись про зустріч та оплату грошових коштів за квартиру. В ході переписки останній скинули номер карткового рахунка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 на яку через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було перераховано грошові кошти 08.02.2024 о 18:09 годині в сумі 4800 грн., а також о 08:09 годині було скинуто грошові кошти в сумі 4800 грн. 08.02.2024 ОСОБА_6 скинула грошові кошти в сумі 5000 грн. на картку подруги, щоб та скинула за оренду квартири.

09.02.2024 до потерпілих так і ніхто не приїхав та квартиру ніхто не показував, а тому останні зрозуміли, що їх ошукали шахраї. Після чого подруги направились додому звідти і звернулись на лінію «102».

Таким чином, на даний час з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: з метою отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 09:00 год. 01.02.2024 по 09:00 год. 15.02.2024, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за вказаним у клопотанні абонентським номером мають значення для досудового розслідування, оскільки вказана інформація може сприяти отриманню відомостей про особу, яка є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення. Разом з цим, отримати вказану інформацію в інший спосіб, аніж на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - не представляється можливим.

З огляду на вказані обставини, старший дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без відеофіксації та його участі у судовому засіданні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000024. Правова кваліфікація кримінального провадження ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.5).

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 99, 131, 132, 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000024 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , уповноваженій здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 - дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09:00 год. 01.02.2024 по 09:00 год. 15.02.2024, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за № НОМЕР_5 .

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IMEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 2 (двох) місяців з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1