ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання (ухвалу) Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року про визначення підсудності заяви про повернення застави у кримінальному провадженні №000085 від 16.03.2020 року у відношенні ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 110-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання (ухвала) Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року про визначення підсудності заяви про повернення застави у кримінальному провадженні №000085 від 16.03.2020 року у відношенні ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 110-2 КК України.

В обґрунтування необхідності визначення підсудності, суд першої інстанції зазначив, що в даному кримінальному провадженні, згідно витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування визначено СВ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, яке не розташоване у межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та фактично знаходиться в м. Дніпрі по пл. Шевченко 7.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє належить задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях - м. Сєвєродонецьк перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000085 від 16.03.2020 року у відношенні ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 110-2 КК України.

У відповідності до наказу №197 від 20.07.2022 року тимчасовим місцем дислокації СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях - м. Сєвєродонецьк визначено за адресою: м. Дніпро, площа Шевченко 7, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Інших даних щодо фактичного місцезнаходження цього органу досудового розслідування матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява про повернення застави у кримінальному провадженні №000085 від 16.03.2020 року у відношенні ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 110-2 КК України підлягає направленню для здійснення судового розгляду до суду першої інстанції за місцезнаходженням органу досудового розслідування, а саме до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Заяву про повернення застави у кримінальному провадженні №000085 від 16.03.2020 року у відношенні ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 110-2 КК України, - направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2