Справа № 158/2706/23
Провадження № 1-кп/0158/18/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000363 від 19.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ківерці Волинської області, проживаючого без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, раніше не судимого, на момент ухвалення вироку засудженого Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 4 (чотирьох) місяців арешту з відбуванням на гауптвахті,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , проживаючи разом зі своєю сім`єю, а саме: батьком ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_4 , сестрами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та братом ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", в період з 18.11.2022 по 20.07.2023 року систематично вчиняв фізичне та психологічне щодо матері ОСОБА_4 , що призводило до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 18.11.2022 року о 08.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за спільним місцем проживання з матір`ю ОСОБА_4 , вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що проявилося у словесних образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою та шарпанням за одяг. За даним фактом щодо ОСОБА_5 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №686829 від 18.11.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 25.11.2022 року Ківерцівський районним судом Волинської області його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

В подальшому, 04.04.2023 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою, вчинив бійку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 в ході якої нецензурно виражався до неї та наносив удари, за вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП серії ВАВ №757390 від 18.04.2023. Ківерцівським районним судом Волинської області 09.05.2023 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Надалі, 18.06.2023 року близько 22 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, використовуючи нецензурну лексику, словесно ображав матір ОСОБА_4 та погрожував останній, чим спричинив їй емоційну невпевненість та побоювання за власну безпеку, після чого наніс один удар рукою по обличчю в ділянку правої щоки, чим спричинив фізичний біль ОСОБА_4 .

Він же, ОСОБА_5 , 19.07.2023 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно кинув кухонним ножем у свою матір ОСОБА_4 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») влучивши потерпілій в ділянку правого стегна, внаслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця правого стегна, який згідно висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 20.07.2023 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс один удар сковорідкою в ділянку правого плеча своєї матері ОСОБА_4 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), внаслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правого плеча, який згідно висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 на стадії допиту в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково. Не заперечив факту спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 в період 18.11.2022 року по 20.07.2023 року разом із сім`єю, а саме батьком - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_4 та сестрами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

По епізоду від 18.11.2022 року ОСОБА_5 суду пояснив, що цього ж числа між ним та матір`ю виникла словесна перепалка. Вказав, що нецензурною лайкою до матері не виражався, фізичною розправою не погрожував, за одяг не шарпав. Не заперечив того, що відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та в подальшому його притягнуто до адміністративної відповідальності. Штраф за вказане правопорушення ним не сплачений. Вважає, що конфлікт спровокувала його мати.

По епізоду від 04.04.2023 року ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав частково. Суду пояснив, що цієї дати між ним та матір`ю виникла словесна перепалка. Вказав, що можливо виражався нецензурною лайкою. Не заперечив того, що відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та, в подальшому, його притягнуто до адміністративної відповідальності. Штраф за вказане правопорушення ним сплачений.

По епізоду від 18.06.2023 року вину не визнав, заперечив факт нанесення удару рукою по обличчю в ділянку правої щоки матері та словесних погрозах останній. Вказав, що лише штовхнув матір в плече.

По епізоду від 19.07.2023 року вину визнав частково. Вказав, що ножем у матір не кидав, оскільки перебував у кімнаті. Зазначив, що під час словесного конфлікту можливо кинув у матір ручкою.

По епізоду від 20.07.2023 року вину у вчиненому не визнав, заперечив щодо нанесення матері одного удару сковорідкою в ділянку правого плеча.

Водночас, в судових дебатах та останньому слові вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, просив його виправдати.

Відновивши судове слідство та здійснивши повторний допит обвинуваченого, останній категорично заперечив усі факти, викладені в обвинувальному акті та висловив думку, що показання свідків та потерпілої є надуманими.

Незважаючи на не визнання своє вини ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими безпосередньо у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що її син ОСОБА_5 систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство відносно неї. Підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Вказала, що причиною конфліктів слугувала потреба у коштах, несплата за інтернет та вимагання їжі. Зазначила, що 18.06.2023 року о 22 год. обвинувачений наніс один удар рукою по обличчю; 19.07.2023 року кинув у неї ножем, який влучив у ногу та 20.07.2023 року під час в конфлікту наніс їй один удар сковорідною, яка стояла на газовій плиті, в ділянку правого плеча. Окрім того повідомила, що були численні випадки вчинення домашнього насильства щодо неї, проте вона не зверталась до правоохоронних органів, оскільки вірила в можливість виправлення свого сина. Показала, що у зв`язку із поведінкою обвинуваченого змушена була фактично ізолювати від нього свого іншого сина - ОСОБА_9 , який є особою з інвалідністю. Зазначила, що така поведінка обвинуваченого триває близько трьох років, після звільнення ОСОБА_10 з останнього місця роботи. Причиною такої поведінки обвинуваченого вважає його бездіяльність в цілому, оскільки останній не має наміру працевлаштуватись, постійно грає в комп`ютерні ігри, тобто фактично живе у віртуальному світі.

Щодо призначення ОСОБА_5 міри покарання вважає, що його виправлення та перевиховання можливе шляхом залучення до праці. Однак, у судових дебатах підтримала позицію прокурора щодо призначення реальної міри покарання.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_5 систематично вчиняє вдома конфліктні ситуації, ображає матір нецензурними словами, штовхає, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Ствердила, що ініціатором конфліктів завжди був ОСОБА_5 Повідомила, що під час конфлікту, ОСОБА_5 вдарив матір по щоці, погрожував ножем, вдарив сковорідною. Таки випадки були неодноразовими, однак не завжди мати викликала поліцію, оскільки шкодувала сина.

Свідок ОСОБА_6 відмовився надавати свідчення відносно сина ОСОБА_5 , посилаючись на положення ст. 63 Конституції України.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що потерпіла ОСОБА_4 неодноразово приходила до них та жалілася, що ОСОБА_5 піднімає на неї руку, вдарив її по обличчю.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що ОСОБА_4 неодноразово приходила та показувала синці, які були і на руках, і на ногах. Зі слів ОСОБА_4 їй відомо, що дані синці виникали внаслідок спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Об`єктивність показань потерпілої та свідків підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2023 року, від ОСОБА_4 прийнято усну заяву з проханням вжити заходів відносно її сина ОСОБА_5 , котрий систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до неї та її дітей, а саме ображає нецензурною лайкою, чим принижує честь та гідність, шарпає за одяг, замикає в будинку (а.с.65).

В ході проведення слідчого експерименту від 23.06.2023 року, проведеного за участю ОСОБА_4 , у присутності понятих, остання детально розповіла про обставини вчинення сином ОСОБА_5 відносно неї домашнього насильства та події, які мали місце 18.06.2023 року, зокрема нанесення одного удару по обличчю в ділянку правої щоки (а.с.66-69).

Крім того, в ході проведення слідчого експерименту від 23.06.2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_7 , у присутності понятих, остання повідомила, що її брат ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство відносно членів сім`ї, а також повідомила про обставини, які мали місце 18.06.2023 року щодо нанесення ОСОБА_5 одного удару по правій щоці її матері ОСОБА_4 (а.с.70-79).

Відповідно до постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.11.2022 року, 18.11.2022 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за спільним місцем проживання з ОСОБА_4 вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг. Вказаною постановою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.78-79)

Згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.05.2023 року, 04.04.2023 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив бійку із своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої нецензурно виражався до неї та наносив удари, внаслідок чого відносно останньої вчинив домашнє насильство. Вказаною постановою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.76-77).

Отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, внаслідок подій, які мали місце 19.07.2023 року та 20.07.2023 року, а саме обставини спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 кухонним ножем та сковорідкою, стверджується висновком експерта № 415 від 25.07.2023 року, протоколами проведення слідчих експериментів з фототаблицями до них від 31.07.2023 року (а.с.80, 81-83, 84-87).

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст.94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом встановлено, що дослідженні в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведеності вини у його вчиненні.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного і психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на момент вчинення кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягався, однак, на час постановлення вироку судимий за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, яке було вчинено щодо своєї рідної сестри, відсутність даних щодо ймовірного перебування останнього на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Суд також бере до уваги дані досудової доповіді, якою ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як середній; зроблений висновок про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді арешту із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, потерпілу, яка наполягала на суворій мірі покарання та вважає, що саме таке покарання необхідне для його виправлення та перевиховання, обвинуваченого, який як в судових дебатах так і в останньому слові просив суд його виправдати, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушень та позицію всіх учасників, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді арешту із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КУпАП.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Підстав для призначення покарання у виді громадських робіт, обмеження чи позбавлення волі, суд не вбачає, з огляду на особу обвинуваченого.

Речовий доказ оптичний носій (диск) у кількості 2 шт., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання скасувати за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 615, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та призначеного покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.12.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Речовий доказ оптичний носій (диск) у кількості 2 шт., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1