Справа № 331/6988/23
Провадження № 1-в/331/169/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у порядку ст. 82 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 20 жовтня 2023 року звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у порядку ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, вказав, що наразі відбув половину призначеного покарання визначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2020 року. Надав суду гарантійний лист, згідно якого фізична особа підприємець ОСОБА_5 зобов`язується прийняти його на роботу на посаду вантажника, тому вважав можливим замінити призначене йому покарання більш м`яким.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений вже звертався з подібним клопотанням та ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 року в задоволенні клопотання було відмовлено. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

ОСОБА_4 не заперечував повторного звернення до суду щ клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, додав, що Запорізьким апеляційним судом 18.10.2023 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 року було залишено в силі.

Представник ДУ «Вільнянська виправна колонія (№11)» в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про слухання справи належним чином.

Представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився, задав заяву про розгляд клопотання без його участі, на запит суду надав відповідні документи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, ч. 2 ст. 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_4 засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Запорізьким апеляційним судом розглянута апеляційна скарга прокурора Запорізької обласної прокуратури на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2020 року, за результатами якого Запорізьким апеляційним судом 12.01.2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури задоволено частково. Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року, визначено скасувати в частині призначеного покарання. Колегією Запорізького апеляційного суду визначено ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

04.07.2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким та відмовлено в задоволенні клопотання.

18.10.2023 року Запорізьким апеляційним судом визначено залишити в силі ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 року.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, засуджений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Вільнянська виправна колонія (№11)», де відбуває покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 12.01.2023 року. Під час перебування в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 до роботи не залучався, грошей на особовому рахунку не має. На обліку у психолога не перебував, загальноприйнятні норми та правила поведінки дотримується не завжди, соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання передач. Заохочень не має, однак наявні три стягнення: -07.04.2023 догана, вилучено мобільний телефон, 21.07.2023 догана, відмова від переміщення до іншої камери, 06.10.2023 карцер на 4 доби, вилучено мобільний телефон. Відповідно до медичної довідки з філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, станом на 16.10.2023 року стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.

Статтею 539 частиною 7 КПК України визначено, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

З огляду на недотримання засудженим визначених ч. 7 ст. 539 КПК України строків подачі повторного клопотання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким у порядку ст. 82 КК України, клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у порядку ст. 82 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 06 грудня 2023 року об 08 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1