Справа № 750/835/24
Провадження № 1-кс/750/350/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 12.10.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду і продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Так ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 усвідомлює, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років. Крім того, підозрюваний мешкає за межами юрисдикції органу досудового розслідування, що дає органу досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 може й у подальшому переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, як на території України, так і за її межами, в тому числі на тимчасово окупованих територіях України.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний перебуваючи на волі продовжуватиме кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, зокрема умисно вчиняти дії спрямовані на допомогу державі агресору (посібництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань окупаційної адміністрації.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи пред`явлену підозру своєму підзахисному не обґрунтованою, а запропонований запобіжний захід занадто суворим.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває за межами території України та оголошений у міжнародний розшук.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 України.

З клопотання слідчого вбачається, що 22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року, приблизно о 5 год. 00 хв., президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил рф про вторгнення на територію суверенної України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти на сьогодні.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених ч.1 ст. 3 вказаного Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування рфта окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи місцевим жителем прикордонного селища та обізнаним про можливі місця безконтрольного перетину кордону в бік республіки білорусь, у жовтні 2023 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, проте не пізніше 09.10.2023, незаконно перетнув державний кордон України у напрямку республіки білорусь після чого добровільно здався прикордонникам збройних сил республіки білорусь.

В подальшому, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 09.10.2023, перебуваючи у невстановленому місці на території республіки білорусь, усвідомлюючи факт збройної агресій зс рф проти України, діючи умисно та з метою завдання шкоди Україні, надав інтерв`ю засобам масової інформації республіки білорусь, а саме телеканалу « ОСОБА_7 », в якому, серед іншого, зазначив наступне: «Моё мнение, шоб скорее Россия подвинула туда полностью всю Украину, шоб все, это самое, и Киев забрали, это самое, ну можно тот Львов им оставить да и все!». Вказаний відеоролик було опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_2 вищезазначеним телеканалом на медіахостингу «YouTube» за посиланням- ІНФОРМАЦІЯ_3 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті чого він став публічним.

Згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 08.12.2023 № СЕ-19/125-23/12610-ЛД у висловлюваннях ОСОБА_6 , які відображені у тексті відеозапису під назвою: «Уроженец Черниговской области Украины сбежал в Беларусь», який знаходиться на медіахостингу «YouTube» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) містяться висловлювання, спрямовані на підтримку рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави агресора.

Також в ході досудового розслідування отримано відповідь на доручення від ВКІБ Управління СБ України в Чернігівській області, відповідно до якої громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після незаконного перетину Державного кордону України у жовтні 2023 року, на даний час перебуває у м. Гомель республіки білорусія.

Відповідно до відомостей Головного оперативно розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_6 державний кордон України у напрямку «виїзд» не перетинав. Окрім того, наявна інформація, що останній 09.10.2023 незаконно перетнув державний кордон України до республіки білорусь на напрямку н.п. Добрянка (Україна) н.п. Піддобрянка (рб). В період 10.10.2023 до 08.01.2024 перебував у слідчому ізоляторі №3

(м. Гомель, вул. Книжна, 1). 09.01.2024 звільнений зі слідчого ізолятору та станом на 16.01.2024 місце перебування ОСОБА_6 не відомо.

26.12.2023 стосовно громадянина України ОСОБА_6 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України та 29.12.2023 опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск № НОМЕР_1 (7659) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Таким чином, вказане повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 29.12.2023 вручено у порядку та спосіб, передбачений ст. 111, ч. ч. 1, 2, 4-8 ст. 135, ст. 278 КПК України, і з 29.12.2023 ОСОБА_6 вважається належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, слідчим у кримінальному провадженні здійснено виклик ОСОБА_6 на «12» год. «00» хв. 08, 09 та 10 січня 2024 року шляхом публікації повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 29.12.2023 № 261 (7659) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Однак, ОСОБА_6 у зазначений у повістках про виклик час та дату до слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Таким чином, зібраними матеріалами підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час перебуває за межами території України, ймовірно, на території республіки білорусія за для уникнення кримінальної відповідальності за скоєні дії, та будучи належним чином повідомлений, не з`являється без поважних причин на виклик слідчого.

Згідно з ч. 8 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

16.01.2024 постановою слідчого Управління СБ України в Чернігівській області, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, проведення якого доручено сектору міжнародного співробітництва поліцейських ГУ НП в Чернігівській області та співробітникам ВКІБ Управління СБ України в Чернігівській області і наразі здійснення розшукових заходів продовжуватиметься в рамках оперативно-розшукової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, та, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи за межами території України, у зв`язку з чим оголошений у міжнародний обшук.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, розмір застави не визначається відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України та строк дії такої ухвали не зазначається, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1