Справа № 212/278/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимому: 1) 14.08.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 304, 289 ч.2, 15 ч. 2 - 289 ч. 2, 185 ч. 3, 194 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки; 2) 16.06.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 01.06.2007 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 26 днів; 3) 27.06.2017 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 850 грн.; 4) 21.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.08.2023 року звільнений по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, вмотивоване тим, що в рамках кримінального провадження № 0001413 від 11.10.2023 року 4 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК. Так в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 15.11.2023 у невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 11:56 годин, у невстановленому слідством місці та у не установленої слідством особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 3,821 гр., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з корисливих мотивів та отримання таким чином наживи, 15.11.2023 о 11:56 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 13 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився в поліетиленовому пакеті, який згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/44189-НЗПРАП від 13.12.2023 містить у собі канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовини масою: 0,473г., складає 0,432г., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки. 15.11.2023 о 14:14 годині, ОСОБА_4 , був затриманий відповідно до ст.ст.40,104,131,132,208-211,213 КПК України працівниками відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості в районі парку «Шахтарський» неподалік будинку № 7 по вулиці Рекордній в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , в присутності понятих, у останнього з лівої кишені куртки в яку він був одягнений, було виявлено поліетиленові пакети у кількості 5 (п`яти) штук з речовиною рослинного походження зеленого кольору. 1 (один) сліп пакет з речовиною зеленого кольору який згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/41466-НЗПРАП від 16.11.2023 містить у собі канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовини масою 0,933г., складає 0,833г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту, та 4 (чотири) сліп пакети з речовиною зеленого кольору яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/44189-НЗПРАП від 13.12.2023 містить у собі канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовини масою 0,482г., 0,472г., 0,455г., 0,736г., (відповідно) загальною масою: 2,415г., складає 0,444г., 0, 689г., 0,416г., 0,685г., відповідно загальна маса: 2,234г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. Висновком судової хімічної експертизи № CE-19/104-23/44189 - НЗПРАП від 13.12.2023 року, також встановлено, що надані на експертизу наркотичні речовини вилучені у ОСОБА_4 , та наркотична речовина вилучена у ОСОБА_6 однорідні між собою на вигляд та за складом.

15.11.2023 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК, а 17.11.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області 4 січня 2024 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001413 від 11.10.2023 р. за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України до трьох місяців, тобто до 16.02.2024 р.

В клопотанні слідчий посилається на те, що існують ризики за ст. 177 КПК переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків. На теперішній час, дані ризики не усунуто та вони продовжують існувати.

Крім того, просив врахувати суд тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі.

З метою завершення досудового розслідування у необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, витребувати розсекречену ухвалу про проведення НСРД Дніпровського апеляційного суду та виконати вимоги ст. 283, 290 КПК й виконати інші процесуальні дії, що не було можливості здійснити до цього.

В зв`язку з наведеними обставинами слідчий просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 16 лютого 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні, підтримуючи подане клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в суді заперечували проти продовження строку тримання під вартою підозрюваного, якому просили змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт або зменшити розмір застави, оскільки ризики, наведені прокурором, не доведені перед судом.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні було матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що в рамках кримінального провадження № 0001413 від 11.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК, якому 17.11.2023 року ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. При цьому постановою керівника Криворізької північної окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 16.02.2024 р.

За ч. 3 ст. 197 КПК строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

За змістом ст. 199 КПК підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також єобставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою особи.

Наявність за п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, підтверджується матеріалами, долученими до клопотання слідчого: протоколом затримання особи від 15.11.2023 р.; протоколами НСРД; протоколами допиту свідків; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; речовими доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК, на який вказав слідчий та прокурор, як ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винним у вчинені інкримінованого йому тяжкого злочину, за яке перебачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років.

Слідчий суддя також зважає на те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, не маючи міцних соціальних зв`язків, що, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК, наявність не знятої та не погашеної судимості за аналогічний злочин свідчить на підтвердження ризику можливого скоєння ним іншого кримінального правопорушення, внаслідок чого підтверджує доцільність обраного відносно підозрюваної особи запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Крім цього ризики, передбачені ст. 177 КПК, є реальними та триваючими, що виключає можливість на даному етапі досудового розслідування змінити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжний захід, оскільки на переконання слідчого судді він не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного, тому не погоджується зі стороною захисту щодо можливості змінити запобіжний захід ОСОБА_4 на домашній арешт.

Отже, на підставі ст. 199 КПК прокурором доведено обставини, які свідчать про те, що доведені перед судом ризики не зменшились, а викладені обставини щодо необхідності проведення певних процесуальних дій дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою, що підтверджується матеріалами клопотання, внаслідок чого строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає продовженню на час досудового розслідування, тобто до 16.02.2024 року.

Згідно із ст. 182, 183, 194 КПК слідчий суддя вважає, що визначений ухвалою слідчого судді від 17.11.2023 року підозрюваній особі розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави та перелік обов`язків у разі внесення такої застави, слід залишити без змін, оскільки підстави для зменшення розміру застави підозрюваному також відсутні.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 194, 197, 199, 309, 369-372 КПК,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1