Справа № 950/3457/23
Номер провадження 1-кс/950/577/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

28 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що 22.11.2023 до ЧЧ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення інспектора ГРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , про те що 22.11.2023 близько 17 год. 10 хв. ним був зупинений автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд, під час якого оглянуто водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке запаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1129980 та вилучено до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

За даним фактом сектором дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000187 від 22.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач у своєму клопотанні просить накласти арешт на зазначене водійське посвідчення, оскільки воно може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні дізнавач подане клопотання підтримав.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що мотиви, наведені дізнавачем, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що в його розпорядженні є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на оглянуте та вилучене 22.11.2023 в ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та його використання.

Місце зберігання арештованого майна визначити ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6