Справа № 308/4918/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Унежма, Архангельської області, РФ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 20.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за обвинувальним актом з додатками про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження, яке мотивує тим, що обвинувачений громадянин України ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. У зв`язку з його перебування на тимчасово окуповані території України, складене повідомлення про підозру від 10.03.2023 року вручене йому не було. При цьому , на виконання вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України письмове повідомлення про підозру, складене щодо ОСОБА_7 розміщено в офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» та офіційному сайті «Офісу Генерального прокурора». Прокурор зазначає, що у матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_7 обізнаний про те, що він розшукується компетентними органами України за вчинення ним злочину проти держави, у зв`язку з чим переховується на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. 16.03.2023 року останнього оголошено в розшук. Також 20.03.2023 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволене клопотання слідчого про здійснення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 спеціального досудового розслідування, яку у відповідності до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про здійснення спеціального судового провадження, просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора та призначення спеціального судового провадження.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2ст. 314 КПК України, підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Частиною 3 ст.323 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та /або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до абз. 2 пункту 20-1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 КПК України, у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Пунктом 20-1 розділу ХІ КПК України також передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі за ч. 2ст. 111 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 ..

Прокурор ОСОБА_9 аявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження посилається на те, що відносно ОСОБА_7 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час останній переховується на тимчасово окупованій частині України від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів кримінального провадження копією ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2023 року, згідно якої клопотання слідчого СВ УСБ України в Закарпатській області задоволено та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000216 щодо ОСОБА_7 ..

Постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_10 від 16.03.2023 року ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Відповідно до постанови прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 20.03.2023 року матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України були виділені з кримінального провадження № 0000216.

На даний час ОСОБА_7 переховується в на тимчасово окупованій частині України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

10.03.2023 року, на виконання вимог ст.ст. 104, 135 та 278 КПК України письмове повідомлення про підозру, складене щодо ОСОБА_7 , вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_6 ..

Також, на виконання вказаних вимог Закону письмове повідомлення про підозру, складене щодо ОСОБА_7 розміщено в офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» та офіційному сайті «Офісу Генерального прокурора». 21.03.2023року

Згідно з ст. 323 КПК України, однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Дані про дату, час та місце проведення підготовчого засідання також опубліковано на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», повістка про виклики направлялась за адресою останнього відомого місця проживання обвинуваченого в Україні із зазначенням наслідків неявки в судове засідання. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче засідання також опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур`єр", а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. 14.11.2023року

Зазначені обставини в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченого ознайомитись із змістом виклику за обставин, що його місцезнаходження не відоме.

Відповідно до 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Як вбачається з матеріалів справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке 20.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та клопотання прокурора ОСОБА_5 про спеціальне судове провадження та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_7 дійсно переховується від органів слідства та суду, не прибуває на виклики органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим перебуває в розшуку.

Судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом дій для інформування обвинуваченого ОСОБА_7 про розпочате відносно нього досудове розслідування, повідомлення про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді Ужгороського міськрайонного суду.

На підставі наведеного вище, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального судового провадження обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Окрім цього, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Керуючись ст.ст.139, 297-1, 314, 316, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадженні за відсутності обвинуваченого - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відомості про яке 20.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Унежма, Архангельської області, російської федерації, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 на 11 год. 00 хв. на 14 грудня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11.12.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3