ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 23.10.2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003097 від 18.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2023 року через поштове відділення до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003097 від 18.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17 жовтня 2023 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу, який розташований на вул. Шевченка м. Фастів Київської області, між раніше незнайомими ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт через місце на стільцях в залі очікування, в ході розвитку якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 встав зі стільця, діставши з кишені кухонний ніж, та на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну-небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у верхній частині тулуба знаходяться життєво важливі органи, раптово наніс один удар ножем в передню ліву частину грудної клітки, в область серця, чим наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітки зліва та лівостороннього пневмоторакса, після чого відійшов від ОСОБА_5 та знову сів на стілець.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи напрямок нанесення ножового поранення та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_5 , маючи можливість надати першу медичну допомогу, зателефонувати в медичний заклад або покликати на допомогу, цього не зробив. Виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 не настали завдяки наданню йому своєчасної медичної допомоги, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4

18.10.2023 в ході огляду речей, які добровільно надав потерпілий ОСОБА_5 , було вилучено куртку сірого кольору з пошкодженням у вигляді прорізу та светр синього кольору з пошкодженням у вигляді прорізу, які запаковано до спеціального пакету WAR 1826415, а також футболку бежевого кольору з полосами чорного та білого кольорів з пошкодженням у вигляді прорізу та слідами речовини бурого кольору, яку запаковано до картонної коробки та опечатано біркою.

Разом з цим, 18.10.2023 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 . В ході особистого обшуку під час затримання останнього виявлено та вилучено: з кишені сумки чорного кольору, яка одягнена на підозрюваному ОСОБА_4 вилучено предмет, зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який запаковано до спеціального пакету WAR 1290575; з кишені сумки синього кольору, яка одягнена на підозрюваному ОСОБА_4 вилучено предмет, зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, який запаковано до спеціального пакету WAR 1290576.

Постановою слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , від 18 жовтня 2023 року вилучені речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене, відчужене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду речей від 18.10.2023 року, проведеного в рамках кримінального провадження № 0003097 від 18.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: куртку сірого кольору з пошкодженням у вигляді прорізу, светр синього кольору з пошкодженням у вигляді прорізу, футболку бежевого кольору з полосами чорного та білого кольорів з пошкодженням у вигляді прорізу та слідами речовини бурого кольору. які належать потерпілому ОСОБА_5 , та на предмет, зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору і предмет, зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , та були вилучені в останього в ході особистого обшуку під час затримання в порядку 208 КПК УКраїни, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВФастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1