У Х В А Л А

Справа № 149/1002/23

Провадження №1-кп/149/96/23

20.10.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про надання ОСОБА_4 дозволу на тимчасове залишення місця домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

20.10.2023 в судовому засіданні ОСОБА_4 надав клопотання про надання йому дозволу на тимчасове залишення місця домашнього арешту для відвідування стоматолога та для відвідування перукаря.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Суд вважає, що надання такого дозволу не суперечитиме цілям обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу, не буде зміною запобіжного заходу, який обраний рішенням суду, яке набрало законної сили.

Покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язку не покидати цілодобово житло, як запобіжний захід, спрямований в першу чергу на гарантування належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також запобігання таких ризиків, як: можливість переховування від слідства та суду, можливість впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні. Такий запобіжний захід не є покаранням за вчинений злочин.

З урахуванням обставин даної справи, враховуючи, що прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання, а також зазначив, що обвинуваченому необхідно здати органам ДМС паспорт громадянина України та закордонні паспорти, які наразі перебувають на зберіганні в Вінницькій обласній прокуратурі, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 314, 316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на тимчасове залишення місця домашнього арешту ( АДРЕСА_1 ) для поїздки в Вінницьку обласну прокуратуру за отриманням паспортів та подальшої їх передачі до органів Державної міграційної служби, відвідування стоматолога та перукаря в межах міста Хмільник Вінницької області - 23.10.2023 із 09:00 год. до 18:00 год.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 надати суду довідку лікаря про потребу в лікуванні, а також документи підтверджуючі відвідування лікаря з зазначенням дати та часу перебування на прийомі у лікаря.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ