Провадження №: 1-во/755/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2021 ухваленому у справі № 755/18481/21 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003122 від 29.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження за № 0003122 від 29.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звенувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у вироку суду від 29.11.2021 ухваленому у справі № 755/18481/21.

Заява обгрунтована тим, що у вироку суду допущено описку в частині зазначання дати вироку суду за яким ОСОБА_3 частково приєднано не відбуту частину покарання, а саме помилково зазначено 28.10.2021 замість 20.10.2021.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Заявником до суду подано клопотання в якому просить провести судове засідання у його відсутності через перебування на лікарняному.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги положення норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що 29.11.2021 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/18481/21 постановлено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 4 місяці, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20.10.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 місяців арешту.

В свою чергу, під час складання текту вироку суду, було допущено описку в мотивувальній його частині, а саме помилково зазначено дату вироку суду за яким ОСОБА_3 частково приєднано не відбуту частину покарання, а саме зазначено 28.10.2021 замість 20.10.2021.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду з питань виправлення описок в судових рішеннях, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку, що наявність у вироку суду від 29.11.2021 описки в частині зазначення дати вироку суду за яким ОСОБА_3 частково приєднано не відбуту частину покарання, не впливає на виконання вироку, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України суд,-

постановив:

У задоволенні заяви Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2021 ухваленому у справі № 755/18481/21 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003122 від 29.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1