Справа № 524/9609/23
Провадження № 1-кс/524/511/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом в кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за №0002949 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.12.2023 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 до 08 лютого 2024 року.

Постановою В.о. керівника Кременчуцької окружної прокуратури від 31.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні кримінального продовжено до 3 місяців, тобто до 08.03.2024.

Враховуючи викладене вище, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 08.03.2024, а строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 08.02.2024, з метою недопущення порушення розумних строків досудового розслідування, на даний час виникла необхідність у продовженні строків домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1,6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.12.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягав у забороні підозрюваній залишати житло цілодобово; Строк дії ухвали визначено до 08.02.2024.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що заявлений у клопотанні ризик не зменшився та продовжує існувати, а саме на переконання слідчого судді, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені слідчим суддею ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, зокрема провести комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваної, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав продовжити строк тримання особи під домашнім арештом.

Виходячи з викладеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному строків тримання під домашнім арештом до 08.03.2024 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом в кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за №0002949 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.03.2024, заборонивши залишати житло цілодобово; поклавши на підозрювану обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора та судді; не відлучатися із м. Кременчука Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або місця навчання/роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Направити копію ухвали про продовження строку тримання під домашнім арештом для виконання та контролю Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1