Справа №: 398/77/24
провадження №: 1-кс/398/247/24
УХВАЛА

Іменем України

"02" лютого 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 07.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВОлександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі, які знаходиться у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились SIM-картки з вказаними номерами, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 год 00 хв 01.11.2023 року по 00 год 00 хв 09.01.2024 року.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 07.01.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000040, 07.01.2024 близько 09 години 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчиняла розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою нападу для незаконного заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя особи, з метою незаконного особистого збагачення. Попередньо взявши з собою заздалегідь заготовлений предмет у вигляді викрутки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 разом з дружиною ОСОБА_7 , яка є власницею домоволодіння, де шляхом зняття навісного замку з калитки паркану будинку, потрапив на територію домоволодіння (подвір`я будинку). У подальшому, через не замкненні вхідні двері, проник до приміщення житлового будинку, де слідуючи по коридору у напрямку вітальної кімнати потерпілого й був помічений останнім. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його злочинні дії були помічені та викриті, бажаючи досягти свого злочинного наміру, щодо нападу з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, в цілях власної наживи, тримаючи у правій руці заздалегідь приготовлену викрутку та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, у вітальній кімнаті застосував відносно ОСОБА_6 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні одного удару кулаком правої руки в скроневу ділянку голови потерпілого, від чого останній, відчувши фізичний біль та не втримавшись на ногах, впав на підлогу. Після чого, продовжуючи свої неправомірні дії направлені на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 продовжив наносити удари ногами в область тулуба потерпілого справа та зліва вимагаючи від ОСОБА_6 надати грошові кошти. У результаті заподіяних ударів, потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта № 8 від 09.01.2024 проведеної судово-медичної експертизи, отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій скронево-тім`яній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В цей час, помітивши на поверхні полиці шафи, розташованої у вітальній кімнаті будинку, грошові кошти ОСОБА_5 , діючи відкрито для ОСОБА_6 , який сприймав погрозу застосування нападником викрутки небезпечним для свого життя і здоров`я та відповідно після отриманих тілесних ушкоджень, і в силу свого віку та стану здоров`я, не міг чинити активного опору, заволодів цими грошовими коштами у сумі 10 000 гривень, поклавши їх до кишені своєї куртки. У подальшому, ОСОБА_5 , з місця події зник, чужими грошовими коштами, якими незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майнової шкоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Згідно з копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.01.2024 року, він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дружиною ОСОБА_7 07.01.2024 року близько 06 год він відвіз дружину на ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вона в цей день працювала в м`ясному павільйоні замість невістки, яка знаходиться в пологовому відділені ІНФОРМАЦІЯ_6 . Додому повернувся близько 07 год 20 хв, випив чаю та приліг в одній зі спальних кімнат на диван та дивився телевізор. Близько 10 год почув як скрипнули вхідні двері до будинку, які він зачинив, але на ключ не замикав. При цьому, хвіртку до двору він зачинив з середина на навісний замок, який накинув на петлю, але не замкнув. Після того як скрипнули вхідні двері він почув як хтось йде по хаті, він піднявся та сів на дивані. До кімнати зайшов невідомий чоловік, віком близько 30 років, ромської національності, невисокого зросту, одягнутий в балонову куртку сіруватого кольору, чорну шапку, темні спортивні штани. На взуття чоловіка він уваги не звернув. Чоловік був без рукавиць, в одній руці тримав викрутку. Цей чоловік сказав йому «гроші», він відповів, що у нього грошей немає та вставши з дивану почав підходити до незнайомця. В цей час вказаний чоловік вдарив його в область виска зліва, від чого він впав на підлогу. Чоловік підійшов до нього і вдарив в область ребер зліва та знову сказав «давай гроші». Потерпілий відповів, що у нього немає грошей. В цей час чоловік повернув голову до меблевої стінки, яка знаходиться у кімнаті, та побачив на полиці гроші, які потерпілий, поклав до цього. Там було 10 000 грн, купюрами по 200 грн, які були обмотані рожевою резинкою. Чоловік взяв гроші, перерахував та став вимагати ще, але він відповів, що більше немає. Ці гроші він відклав щоб відвести наступного дня невістці до лікарні. Після цього чоловік вимагав, щоб він повідчиняв усі дверці та шухляди в меблевій стінці. Потерпілий піднявшись з підлоги, взяв зі столу в кімнаті кухонного ножа, та направив лезо в бік нападника, після цього останній почав потроху відходити назад, при цьому став говорити, що ці гроші він завтра поверне, що у нього діти і ці гроші йому дуже потрібні. Він відповів, що йому також потрібні ці гроші, а сам в цей час став ближче підходити до чоловіка, і підійшовши впритул взяв останнього лівою рукою за праву руку, в якій той тримав викрутку, і почав направляти її в бік чоловіка і вимагати щоб той повернув гроші. Чоловік задки прямував до виходу з будинку, а він, потерпілий, при цьому тримав його за руку. Вийшовши разом на подвір`я вони так само дійшли до хвіртки, де чоловік намагався відчинити хвіртку, але він йому не давав це зробити, тому він знову почав погрожувати викруткою. Злякавшись, що цей чоловік може вдарити його викруткою в живіт, він його відпустив. Виходячи з подвір`я чоловік взяв з собою бідончик, ємністю близько 3-4 літрів, який мабуть приніс з собою, оскільки таких у них з дружиною не було, та направився в бік залізничної дороги. Потерпілий зайшов до будинку та зателефонував дочці ОСОБА_8 , яка викликала працівників поліції. Вищевказаного чоловіка він ніколи раніше не бачив, але зможе впізнати.

Згідно з копією заяви ОСОБА_9 від 08.01.2024 року, останній на запит слідчого від 08.01.2024 року про надання відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, розташованої на території колишнього лісоторгівельного складу за адресою: АДРЕСА_4 , видав працівникам поліції відеозапис від 07.01.2024 року за період з 10 год 34хв по 10 год 36 хв (розбіжність по часу одна година десять хвилин, реальний період часу з 09 год 24 хв по 09 год 26 хв), який розташований на диску.

Відповідно до копії протоколу огляду предмету від 07.01.2024 року, було оглянуто диск, на якому маються матеріали архіву із камер зовнішнього спостереження від 07.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 . Під час перегляду відеозапису під назвою «video_2024-01-07_22-49-01» встановлено, що 07.01.2024 року зі сторони вул.Козацька в напрямку провулку Л.Пиженка рухається чоловік, одягнутий в шапку світлого кольору, темну куртку, штани світлого кольору на ділянці колін яких маються розрізи темного кольору, світлі кросівки. В правій руці тримає предмет зовні схожий на бідон. З виду особа має худорляву тілобудову. З даного запису зроблено скріншоти, які внесено в протокол огляду предмету.

Згідно з копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2024 року, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_6 , останній на фото №2 впізнав особу, яка 07.01.2024 року близько 08 год 00 хв зайшла до його будинку та погрожуючи йому предметом, схожим на викрутку, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000 грн. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2024 року на фото №2 зображений ОСОБА_5 .

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 09.01.2024 року, останній проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 . До 07.01.2024 року разом з ними за однією адресою також проживали батько співмешканки, її брат, сестра та співмешканець сестри ОСОБА_5 , який раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення злочинів проти власності. 07.01.2024 року близько 08 год 00 хв свідок разом зі своєю співмешканкою та ОСОБА_5 вирішили піти до церкви. ОСОБА_5 був одягнутий у чорну куртку, світлу шапку, світлі спортивні штани з чорними вставками на колінах та світлі кросівки. По дорозі ОСОБА_5 розповів їм про те, що має намір вчинити крадіжку в одному з будинків, щоб таким чином заробити гроші. Коли вони йшли по вул.Софіївська ОСОБА_5 відокремився від них та пішов у невідомому напрямку. Коли він зі співмешканкою повернулись додому, то вдома нікого не було, навіть не було речей родичів співмешканки. Цього ж дня, трохи згодом, їм зателефонував батько співмешканки та попросив викинути усі речі ОСОБА_5 , які є у будинку, при цьому, пояснив, що вони поїхали, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин. Крім того, свідок повідомив, що ОСОБА_5 неодноразово пропонував йому вчинити разом з ним злочин на території м.Олександрія.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 12.01.2024 року, останній до своїх попередніх пояснень додав, що ОСОБА_5 мав у своєму користуванні мобільний телефон, в якому на момент вчинення злочину використовував СІМ-картки з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до неї.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , оскільки, як вбачається з долученого до клопотання витягу з ЄРДР № 0000040 та копії постанови про доручення провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні групі слідчих від 07.01.2024 року, у переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказана слідча відсутня.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 ч.2, 164 - 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 07.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області:ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, які знаходиться у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації у письмовій формі або на електронний носій із зазначенням наступних відомостей: інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходиться SIM-картка з номером НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 год 00 хв 01.11.2023 року по 00 год 00 хв 09.01.2024 року.

Зобов`язатиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації у письмовій формі або на електронний носій із зазначенням наступних відомостей: інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились SIM-картки з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 год 00 хв 01.11.2023 року по 00 год 00 хв 09.01.2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1