Провадження № 1-кс/734/93/24 Справа № 734/424/24
У х в а л а

іменем України

07 лютого 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на відмову начальника слідчого відділення ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у прийнятті заяви про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

військова частина НОМЕР_1 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із скаргою на відмову начальника слідчого відділення ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у прийнятті заяви про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, у якій росить зобов`язати начальника слідчого відділення ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 201-2, 222 КК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вимоги скарги мотивовані тим, що військовою частиною НОМЕР_1 за вих. №79/2 від 10.01.2024 на адресу Відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано в журналі єдиного обліку 19.01.2024 року. У заяві повідомлялось, що 01.11.2022 року за вих. №1679 було подано звернення до Почесного консула Латвійської Республіки у м. Слов`янськ ОСОБА_3 щодо сприяння у ввезенні безоплатної волонтерської допомоги, а саме легкового автомобіля OPEL FRONTERA VIN НОМЕР_2 на територію України.?Вищевказаний транспортний засіб на протязі тривалого часу до Військової частини НОМЕР_1 станом на 01.10.2023 року, а це майже календарний рік. не прибув. З листа Департаменту митного аудиту та обліку осіб Державної митної служби вих. № 19/19-02-02/8.2/4397 від 26.10.2023 (вх.№9307 від 14.11 2023), стаю відомо, що відповідно до відомостей з інформаційних ресурсів Держмитслужби станом на 24.10.2023, за військовою частиною НОМЕР_1 рахується гуманітарна допомога, а саме: продукти харчування в кількості 5 (п`ять) кілограмів, одяг в кількості 5 (п`ять) кілограмів, свічки в кількості 20 (двадцять) кілограмів, генератори в кількості 2 (дві) штуки, бензопила в кількості 1 (одна) штука. Відповідно до відповіді Державної митної служби України (Львівської митниці) від 24.11.2023 №7.4-4-28-06/8/30689 (вх.№ 10226 від 15.12.2023) стало відомо, що вищезазначені вище товари, як гуманітарна допомога, яку Військова частина НОМЕР_1 не просила, були ввезені на митну територію України 05.11.2022 громадянином Республіки Литви SAGS ARTURS, через пункт пропуску «Рава- Руська - Хребенне», митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на легковому автомобілі OPEL FRONTERA VIN НОМЕР_3 , тобто саме на тому автотранспортному засобі, який призначавсь, як волонтерська допомога саме для Військової частини НОМЕР_1 . Крім того, в ході проведеного службового розслідування було встановлено, що продукти харчування в кількості 5 (п`ять) кілограмів, одяг в кількості 5 (п`ять) кілограмів, свічки в кількості 20 (двадцять) кілограмів, генератори в кількості 2 (дві) штуки, бензопила в кількості 1 (одна) штука, про які йшлось в листах Державної митної служби до військової частини НОМЕР_1 не надходили.

Таким чином, в діях осіб, які на підставі звернення військової частини НОМЕР_1 до Почесного консула Латвійської Республіки у м. Слов`янськ ОСОБА_3 щодо сприяння в ввезенні безоплатної волонтерської допомоги (легкового автомобіля OPEL FRONTERA VIN НОМЕР_3 ) ввезли на територію України продукти харчування в кількості 5 (п`ять) кілограмів, одяг в кількості 5 (п`ять) кілограмів, свічки в кількості 20 (двадцять) кілограмів, генератори в кількості 2 (дві) штуки, бензопила в кількості 1 (одна) штука, та не передали їх військовій частині НОМЕР_4 , містять ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. 201-2, 222 Кримінального кодексу України. Скаржник вважає, що за таких умов начальник слідчого відділу відділення №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області зобов`язаний був прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення, скласти протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник військової частини подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

Представник СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області до суду не з`явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. При цьому від нього до суду не надходило будь-яких заяв чи клопотань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п. 2.2. Порядку формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року N 69, якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України,не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.

При не підтвердженні під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини 1 ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відсутність події кримінального правопорушення або відсутність в діяннях особи складу кримінального правопорушення є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, й встановлюються виключно після внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою особи про вчинення кримінального правопорушення або отримання відомостей про кримінальне правопорушення з інших джерел, визначених ст. 214 КПК України.

За таких обставин, невнесення до ЄРДР відомостей за заявою військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2024 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку 19.01.2024 року суперечить вимогам чинного законодавства, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на відмову начальника слідчого відділення ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у прийнятті заяви про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2024 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку 19.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя