ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765 від 07.05.2021, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця м. Петрозаводськ Автономної Республіки Карелії РФ, без місця реєстрації та постійного проживання на території України, офіційно непрацюючого, неодруженого, такого, що має середню освіту, раніше неодноразово судимого:

- вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2008 за ч. 1 ст. 321 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік на підставі ст. 75 КК України;

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2009 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці (справа №1-1303/09). 26.09.2011 звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік;

- вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2012 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (справа №2035/7947/2012). 29.12.2015 звільненого по відбуттю строку покарання;

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (справа №643/79/17). 19.04.2019 звільненого по відбуттю строку покарання;

- вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 19.11.2019 за ч. 1 ст. 3322, ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці (справа №575/1436/19). 05.06.2020 звільненого по відбуттю строку покарання;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці (справа №583/483/21);

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2021 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді арешту на строк 4 місяці (справа №583/2260/21);

- вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.10.2023 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення вол на строк 3 роки (справа №759/24463/21),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

представник потерпілого ОСОБА_18 - ОСОБА_24 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_26 ,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , будучи судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення та/або житла громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протягом травня-жовтня 2021 року на території міста Києва повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення та/або житла громадян за таких обставин.

Так, у період часу з 20:30 06.05.2021 по 04:50 07.05.2021 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 проходив повз будинок АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Надалі, реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_8 з метою власного збагачення з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, шляхом вільного доступу через незачинені на ключ вхідні двері, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно викрав належне ОСОБА_27 майно, а саме:

- дерев`яну шкатулку, яка матеріальної цінності не представляє, де знаходились гроші в сумі 20 000 грн та 300 дол. США, що станом на 07.05.2021 відповідно до курсу НБУ становить 8 310 грн;

- рюкзак чорного кольору, який матеріальної цінності не представляє, де знаходились паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_27 , а також гаманець, який матеріальної цінності не представляє, де знаходились гроші в сумі 200 грн.

Після цього ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 28 510 грн.

Крім того, в період часу з 07:00 19.06.2021 по 00:50 22.06.2021 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 проходив повз будинок АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Надалі ОСОБА_8 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, з метою власного збагачення з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підійшов до квартири №61 та шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно повторно викрав належне ОСОБА_21 майно, а саме:

- набір золотих сережок 585 проби, масою 3 г, без пошкоджень та потертостей вартістю 4 871,41 грн;

- каблучки із хризолітом, масою 2 г, 585 проби, які на момент викрадення були у доброму стані, без пошкоджень та потертостей вартістю 1 239,00 грн;

- набір золотих сережок 585 проби із діамантом, вагою 4 гр., та каблучку з діамантом, вагою 3 г, 585 проби, які на момент викрадення були у доброму стані, без пошкоджень та потертостей, вартістю 6 000 грн;

- золотий кулон у вигляді прямокутника з маленькими діамантами, 585 проби, масою 3 г, довжиною 25 мм., у доброму стані, без пошкоджень, та потертостей, вартістю 5 000 грн;

- золотий кулон у вигляді кола посередині з блакитним топазом, 585 проби, вагою 2 г, у доброму стані, без пошкоджень, та потертостей, вартістю 5 000 грн;

- золотий кулон у вигляді квадрату, на якому зображено єгипетські символи, 585 проби, вагою 1,5 г у доброму стані, без пошкоджень та потертостей, вартістю 2 435,71грн;

- золоту каблучку із синіми сапфірами, 585 проби, вагою 2 г, у доброму стані, без пошкоджень та потертостей, вартістю 5 000 грн;

- золотий браслет широкого сплетіння із золотою літерою «Л», 585 проби, загальною вагою 5 г, довжиною 15 см., у доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 8 119,02 грн;

- золотий перстень з діамантом у вигляді серця, 585 проби, вагою 5 г, без пошкоджень та потертостей, вартістю 35 000 грн;

- срібний ланцюжок 925 проби, масою 4 г, марки «Swarowski» з кулоном у вигляді цифри «8», довжиною 25 см., у доброму стані, без пошкоджень та потертостей вартістю 406,09 грн;

- срібний браслет 925 проби, масою 4 г, марки «Swarowski», довжиною 10 см, у доброму стані, без пошкоджень та потертостей вартістю 812,17 грн;

- золотий ланцюжок 585 проби, середнього сплетіння, довжиною 15 см, у доброму стані, без пошкоджень та потертостей, із золотим кулоном у вигляді кола, посередині якого годинник зі склом, довжиною 30 см, вагою 10 г, вартістю 16 283,03 грн.

Після цього ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 90 166,43 грн.

Крім того, в період часу з 06:30 22.06.2021 по 18:30 01.07.2021 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 проходив повз будинок АДРЕСА_6 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Надалі ОСОБА_8 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, з метою власного збагачення з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, за допомогою підручних засобів заліз на балкон, який не був обладнаний вікнами, та шляхом пошкодження металопластикових балконних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно повторно викрав належне ОСОБА_18 майно, а саме гроші в сумі 3 200 дол. США, що станом на 01.07.2021 відповідно до курсу НБУ становить 87 040 грн.

Після цього ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 87 040 грн.

Крім того, в період часу з 07:15 25.06.2021 по 15:00 07.07.2021 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 проходив повз будинок АДРЕСА_8 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Надалі ОСОБА_8 увійшов до під`їзду вказаного будинку та, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, з метою власного збагачення з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, шляхом підбору ключа та злому замків вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно повторно викрав належне ОСОБА_28 майно, а саме:

- золоті сережки 583 проби з рубіновою вставкою, червоного кольору, заокругленої форми, без пошкоджень та потертойстей вартістю 2 000 грн;

- золоті сережки з аметистовою вставкою, рожевого кольору, заоуркгленої форми, у гарному стані без пошкоджень та потертостей вартістю 2 000 грн;

- електронну книгу марки «Pocketbook Aqua 2», синьо-чорного кольору, вартістю 4 777 грн;

- гроші в сумі 45 Євро, що на момент вчинення злочину за курсом НБУ становить 1 449 грн.

Після цього ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 10 226 грн.

Крім того, в період часу з 15.07.2021 по 19.07.2021 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 проходив повз будинок АДРЕСА_10 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Надалі ОСОБА_8 увійшов до під`язду вказаного будинку та, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, з метою власного збагачення з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_11 , звідки таємно повторно викрав належне ОСОБА_17 майно, а саме:

- гроші в сумі 800 Євро, що станом на 19.07.2021 відповідно до курсу НБУ становить 25 712,08 грн;

- ланцюжок виготовлений зі сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі, масою 4 г, у доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 6 652,30 грн;

- набір срібних сережок, 925 проби, масою 8 г, зі вставленою перлиною у доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 2 000 грн.

Після цього ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 34 364,38 грн.

Крім того, в період часу з 12:00 по 14:00 20.07.2021 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 проходив повз будинок АДРЕСА_12 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Надалі ОСОБА_8 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, з метою власного збагачення з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, розбив віконне скло з зовнішньої сторони та проник до приміщення будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно повторно викрав належне ОСОБА_29 майно, а саме:

- золотий перстень, 17 розміру, із рубіновою вставкою, овальної форми, 583 проби, масою 6 г, у доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 3 000 грн;

- золотого перстня, 19 розміру, в якому вставлено три дорогоцінні камені, а саме: аметист рожевого кольору, олександрит темного кольору, цирконій білого кольору, 583 проби, масою 6 г, у доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 3 500 грн;

- золоті сережки, 583 проби, масою 2 г, овальної форми, із олександритовою вставкою, у доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 3 500 грн;

- золотий перстень, 583 проби, масою 4 г, зі вставкою топазу жовтого кольору, 19 розміру, у доброму стані без пошкоджень та потертостей вартістю 4 500 грн;

- золоті сережки, 583 проби, масою 2 г, на кінці котрих знаходиться смарагд, у доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 2 500 грн;

- золотий кулон, у вигляді серця, 583 проби, масою 3 г, з перлиновою вставкою, у доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 1 500 грн;

- золотий ланцюжек, з кулоном 563 проби, масою 4 г, кулон овальної форми, який відкривається, у доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 6 311,15 грн.

Після цього ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_29 майнову шкоду на загальну суму 69 811,15 грн.

Крім того, в період часу з 02:30 02.08.2021 по 23:20 08.08.2021 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 проходив повз будинок АДРЕСА_13 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Надалі ОСОБА_8 піднявся на 1 поверх з зовнішньої сторони вказаного будинку та, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, з метою власного збагачення з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_14 , звідки таємно повторно викрав належне ОСОБА_23 майно, а саме:

- золоту обручку 575 проби, у гарному стані, без пошкоджень, масою 3 г, вартістю 4 773,13 грн;

- золоте кільце 585 проби з вставкою цирконового каменю, у гарному стані, вагою 2 г, вартістю 3 400 грн;

- золоте кільце 585 проби вагою 2 г заокругленої форми, у гарному стані, без пошкоджень із вставкою із цирконію, вартістю 3 800 грн;

- золоте перстень 575 проби із вставленим дорогоцінним каменем, у гарному стані, без пошкоджень, масою 4 г, вартістю 9 000 грн;

- кулон із дутого золота 585 проби, у формі серця у гарному стані, без пошкоджень, вагою 1,5 г, вартістю 2 428,09 грн;

- кулон із янтарного каменю, овальної форми у гарному стані без пошкоджень, 583 проби вагою 4 г, вартістю 3 000 грн;

- кулон із золота, 583 проби де видавлений образ Божої Матері, у гарному стані, без пошкоджень, масою 2,5 г, вартістю 4 032,95 грн;

- золотий ланцюжок 575 проби, масою 1 г, у пошкодженому стані (потребує ремонту), вартістю 1 033,87 грн;

- золотий ланцюжок 585 проби, у гарному стані, вагою 2,5 г, вартістю 4 046,82 грн;

- золотий ланцюжок із дутого золота, 585 проби, у гарному стані, вагою 2 г вартістю 3 237,46 грн;

- золотий браслет 585 проби, у гарному стані, вагою 3 г, вартістю 4 856,19 грн;

- золотий браслет 585 проби, у гарному стані, вагою 2,5 г, вартістю 4 046,82 грн;

- золотий хрестик 585 проби, у гарному стані, масою 3,5 г, вартістю 5 665,55 грн.

Після цього ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 56 759,09 грн.

Крім того, в період часу з 08:30 по 20:03 17.08.2021 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 проходив повз будинок АДРЕСА_15 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Надалі ОСОБА_8 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, з метою власного збагачення з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, шляхом пошкодження решітки балкону проник до приміщення квартири АДРЕСА_16 , звідки таємно повторно викрав належне ОСОБА_30 майно, а саме:

- гроші в сумі 2 000 грн., 10 Євро, що станом на 17.08.2021 за курсом НБУ становить 3 13,06 грн, 5 дол. США, що станом на 17.08.2021 за курсом НБУ становить 133,25 грн;

- срібний браслет марки «Пандора», S-925 проби, розміром 21 см, із застібкою у вигляді серця та шести шармів: рожевий шарм, фіолетова квітка, замок з ключиком, хлопчик і дівчинка у вигляді роботів, з надписом «Пандора», на момент викрадення у доброму стані, але місцями мав потемніння, вартістю 3 000 грн;

- срібний браслет марки «Пандора», S-925 проби, розміром 19 см, із застібкою у вигляді квітки з фіолетовими камінцями і божої корівки, на момент викрадення у доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 3 000 грн;

- срібні сережки 925 проби, масою 4,26 г, з вставленим каменем зі вставкою кубічного цирконію, виготовлені в квітні 2015 року у гарному стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 1 000 грн;

- срібну підвіску 875 проби, загальною масою 2,83 г, із золотим покриттям масою 0,05 г, та перлиною виготовлена 21.12.2015, у відмінному стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 320 грн;

- срібну підвіску масою 3 г, 925 проби, у вигляді риби з перлиною, у доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 200 грн;

- срібні сережки 925 проби, масою 3,4 г, із фіанітовими вставками, в доброму стані без пошкоджень та потертостей, виготовлені у жовтні 2016 року, вартістю 900 грн;

- срібні сережки 925 проби, масою 4 г, у вигляді квітки з цирконієвою вставкою, в доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 1 000 грн;

- срібні сережки 925 проби, масою 8 г, зі вставкою каміння-гранату, з англійською застібкою, в доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 2 000 грн;

- срібні сережки 925 проби, масою 4 г, з фіолетовими вставками у вигляді каменів, в доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 2 000 грн;

- срібні сережки 925 проби, масою 3 г, овальної форми з англійською застібкою, зі вставкою цирконію, в доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 1 000 грн;

- срібні сережки 925 проби, масою 0,5 г, із гранатовими вставками, в доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 150 грн;

- срібні сережки 925 проби, масою 1 г, із гранатовими вставками, в доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 300 грн;

- срібні сережки 925 проби, масою 6 г, із оніксовими вставками, одна з яких була зламана, а саме відсутня половина застібки, все інше у доброму стані, вартістю 2 000 грн;

- три срібні каблучки, які об`єднані в одне ціле, 925 проби, масою 6 г, в доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 1077,64 грн;

- срібну каблучку з формою голови тигра, 925 проби, масою 5 г зі вставками цирконію та фіаніту, в доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 300 грн;

- срібну каблучку 925 проби, масою 2 г, зі вставками з рожевого каменю, в доброму стані без пошкоджень та потертостей, вартістю 200 грн.

Після цього ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_30 майнову шкоду на загальну суму 18 447,64 грн.

Крім того, 06.09.2021 приблизно о 03:20 ОСОБА_8 проходив повз будинок АДРЕСА_17 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Надалі ОСОБА_8 підійшов до вікна приміщення аптеки « ГУД ЛАЙФ ФАРМАЦІЯ » за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 11, заліз на 1 поверх із зовнішньої частини вищевказаного будинку і, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, з метою власного збагачення з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до приміщення аптеки, звідки таємно повторно викрав належне ТОВ «ГУД ЛАЙФ ФАРМАЦІЯ» майно, а саме гроші в сумі 4 500 грн.

Після цього ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_8 заподіяв ТОВ «ГУД ЛАЙФ ФАРМАЦІЯ» майнову шкоду на загальну суму 4 500 грн.

Крім того, 18.09.2021 приблизно о 09:25 ОСОБА_8 проходив повз парадне №1 будинку АДРЕСА_18 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Надалі ОСОБА_8 під виглядом мешканця будинку зайшов до зазначеного парадного та, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, з метою власного збагачення з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, із застосуванням сили видавив вікно у металопластикових дверях через яке проник до приміщення консьєржа в парадному №1 будинку АДРЕСА_18 , звідки із жіночого рюкзака таємно повторно викрав належне ОСОБА_19 майно, а саме два золоті перстні маркизи, вартістю 8 000 грн кожен, загальною вартістю 16 000 грн та золоті сережки, вартістю 9 000 грн.

Після цього ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 27 000 грн.

Крім того, 30.09.2021 приблизно о 18:00 ОСОБА_8 проходив повз парадне №1 будинку АДРЕСА_6 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Надалі ОСОБА_8 під виглядом мешканця будинку зайшов до зазначеного парадного та, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, з метою власного збагачення з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, через не зачинені двері проник до приміщення консьєржа, звідки таємно повторно викрав належне ОСОБА_31 майно, а саме паперові конверти, в яких знаходились гроші в сумі 9 639 грн.

Після цього ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_31 майнову шкоду на загальну суму 9 639 грн.

Крім того, в період часу з 09:15 по 19:00 01.10.2021 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 проходив повз будинок АДРЕСА_19 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Надалі ОСОБА_8 зайшов до під`язду вказаного будинку та, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, з метою власного збагачення з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_20 , звідки таємно повторно викрав належне ОСОБА_32 майно, а саме гроші в сумі 31 000 грн.

Після цього ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_32 майнову шкоду на загальну суму 31 000 грн.

Крім того, в період часу з 07:00 по 08:00 02.10.2021 ОСОБА_8 проходив повз парадне №2 будинку АДРЕСА_21 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Надалі ОСОБА_8 під виглядом мешканця будинку зайшов до зазначеного парадного і побачивши приміщення коньержа, у якому берігалось цінне майно та яке обладнано дверима, які зачиняються, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, з метою власного збагачення з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, проник через незачинені на ключ двері до приміщення консьєржа, звідки таємно повторно викрав із робочого блокноту, який знаходився на столі, належне ОСОБА_33 майно, а саме гроші в сумі 1 300 гривень.

Після цього ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_33 майнову шкоду на загальну суму 1 300 грн.

Крім того, в період часу з 08:30 по 10:30 02.10.2021 ОСОБА_8 проходив повз парадне №3 будинку АДРЕСА_22 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Надалі ОСОБА_8 під виглядом мешканця будинку зайшов до зазначеного парадного і побачивши приміщення коньержа, у якому берігалось цінне майно та яке обладнано дверима, які зачиняються, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, з метою власного збагачення з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, проник через незачинені на ключ вхідні двері до приміщення консьєржа, звідки таємно повторно викрав із жіночої сумки належне ОСОБА_34 майно, а саме: гаманець, вартістю 183,33 грн, де знаходилися гроші в сумі 2 000 грн; пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_34 , яке матеріальної цінності не представляє, банківські картки, які матеріальної цінності також не представляють.

Після цього ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_34 майнову шкоду на загальну суму 2 183,33 грн.

23.05.2022 у судовому засіданні після оголошення прокурором викладу обвинувального акта під час роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_8 суті обвинувачення, останній повідомив суду, що йому зрозуміло в чому його обвинувачує сторона обвинувачення, також те, що винуватість у вчиненому він визнає частково та погодився давати показання в судовому засіданні.

У зв`язку з цим, з`ясувавши позиції сторін щодо обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, судом було постановлено рішення про повний порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, а саме про дослідження письмових документів, допит потерпілих, свідків та допит обвинуваченого.

Під час судового провадження судом було досліджено письмові документи сторони обвинувачення та допитано потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

18.01.2023 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повідомив суду про те, що в нього змінилася позиція щодо висунутого обвинувачення. При цьому обвинувачений пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому, винуватість визнає в повному обсязі обвинувачення, йому дуже прикро з приводу вчинених ним епізодів крадіжок, а також з приводу того, що деякі крадіжки він вчинив стосовно літніх людей.

Захисник ОСОБА_26 зазначив, що під час одного з візитів до слідчого ізолятора йому стало відомо про те, що в його підзахисного змінилася позиція стосовно висунутого обвинувачення, також перед цим судовим засіданням він мав конфіденційну розмову з обвинуваченим ОСОБА_8 під час якої останній йому підтвердив, що він повністю визнає свою винуватість у повному обсязі обвинувачення, на що він роз`яснив обвинуваченому юридичні наслідки щодо порядку оскарження вироку суду першої інстанції до апеляційного суду.

Після цього прокурор заявив клопотання про зміну порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні та здійснення розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Захисник не заперечував проти зміни порядку дослідження доказів й розгляду провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений також висловив згоду з таким порядком дослідження доказів, повідомив, що зміна позиції щодо висунутого обвинувачення є добровільною, жодного тиску на нього не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України, враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, й судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, за відсутністю будь-яких сумнівів у добровільності та істинності позиції останніх, за згодою учасників судового провадження, суд дійшов висновку про зміну порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні та про можливість проведення судового розгляду кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних рішень, що стосуються долі речових доказів і таких, що стосуються заходів забезпечення кримінального провадження, а також матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було роз`яснено сторонам кримінального провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського суду з прав людини щодо їх застосування, згідно якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , підтвердивши наявність незнятих та непогашених судимостей за вчинення корисливих злочинів, визнав повністю свою винуватість відповідно до висунутого обвинувачення, щиро покаявся, беззаперечно підтвердив обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (час, місце, спосіб, мотиви вчинених епізодів злочину, розмір завданої шкоди та інші обставини, які підлягають доказуванню), не оспорював указані обставини та дав суду наступні показання.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 показав, що протягом травня-жовтня 2021 року на території міста Києва він вчинив 14 епізодів крадіжок: дев`ять, проникнувши до житла та п`ять, проникнувши до іншого приміщення (один раз до аптеки та чотири рази до приміщення консьєржа). При цьому, кожного разу він викрадав ювелірні вироби та гроші, а також іноді інше майно, про що відображено в обвинувальному акті. При цьому, кожного разу, викрадаючи чуже майно, він діяв з корисливих мотивів з метою продажу викраденого та отримання грошових коштів, а тому й вчиняв крадіжки. При цьому, ОСОБА_8 висловив самозасудження своїх вчинків та, зазначивши про готовність нести кримінальну відповідальність, свою вину в учиненні кожного з епізодів злочину визнав повністю, щиро покаявся та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_8 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння останнім змісту обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, допитавши обвинуваченого ОСОБА_8 , дослідивши долучені матеріали кримінального провадження відповідно до встановленого порядку, в тому числі й відомості, що характеризують особу обвинуваченого та інші письмові документи, які мають істотне значення для прийняття рішення по суті обвинувачення, приходить до висновку, що за результатами судового розгляду винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведено повністю та кваліфікує дії останнього:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло (епізоди: від 06.05.2021-07.07.2021, від 19.06.2021-22.06.2021, від 22.06.2021-01.07.2021, від 25.06.2021-07.07.2021, від 15.07.2021-19.07.2021, від 20.07.2021, від 02.08.2021-08.08.2021, від 17.08.2021, від 01.10.2021);

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення (епізоди: від 06.09.2021, від 18.09.2021, від 30.09.2021, від 02.10.2021 о 07:00-08:00 та від 02.10.2021 о 08:30-10:30).

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 зазначеного Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 зі змінами від 06.11.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання» слід звернути увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Із системного аналізу положень ст. 23 КПК України та ст. 65 КК України слідує, що питання про наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, вирішується судом у нарадчій кімнаті на підставі безпосередньо досліджених доказів.

Так, приймаючи рішення щодо виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, характер, мотиви та обставини вчинення злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

Обставинами, що пом`якшують покарання винної особи, відповідно до ст. 66 КК України, про які зазначено в обвинувальному акті, суд визнає «щире каяття» та «активне сприяння розкриттю злочину».

Зважив суд і на дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , зокрема те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується формально посередньо, неодружений, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра, що свідчить про його осудність.

З огляду на матеріали кримінального провадження, враховуючи принципи й загальні засади призначення покарання, мотиви, характер, спосіб вчинення ОСОБА_8 злочину, в сукупності зі ставленням обвинуваченого до вчиненого, котрий, висловивши самозасудження своєї кримінально караної поведінки та зазначивши про готовність нести кримінальну відповідальність, вину визнав повністю та зазначив, що шкодує про свій вчинок і розкаюється, та відомостями про особу обвинуваченого (його вік, стан здоров`я, сімейний стан), зваживши на позиції сторін кримінального провадження в судових дебатах, суд приходить до висновку про призначення винному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції норми закону, яка передбачає відповідальність за вчинене, з реальним його відбуванням та не вбачає правових підстав для призначення ОСОБА_8 покарання із застосуванням статей 69, 75 КК України.

Водночас, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент ухвалення вироку у цій справі ОСОБА_8 є судимим:

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці (справа №583/483/21), який ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.07.2023 залишено без зміни (справа №583/483/21);

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2021 ОСОБА_8 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком від 19.04.2021, та остаточно ОСОБА_8 призначено покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці (справа №583/2260/21);

- вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.10.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2021 (справа №583/2260/21), більш суворим, призначеного за цим вироком від 12.10.2023, ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки (справа №759/24463/21).

Таким чином, судом встановлено, що в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 вчинив епізоди крадіжок за ч. 3 ст. 185 КК України протягом травня-жовтня 2021 року на території міста Києва, тобто після постановлення вироку від 19.04.2021 та до постановлення вироків від 09.12.2021 та 12.10.2023.

Водночас, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 остаточного покарання щодо злочинів, вчинених після постановлення вироку від 19.04.2021 і до постановлення вироків від 09.12.2021 та 12.10.2023 слід застосувати правила ч. 4 ст. 70 КК України, а правила ст. 71 цього Кодексу щодо вироку від 19.04.2021 в цьому випадку не потребують застосуванню, оскільки вироком від 09.12.2021 судом було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 19.04.2021 на підставі ст. 71 КК України, в свою чергу вироком від 12.10.2023 судом було призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та попереднім вироком від 09.12.2021.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Приймаючи рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.10.2021, 02.10.2021 о 18:00 ОСОБА_8 було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2021 стосовно ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.11.2021. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 500 (сто тринадцяь п`ятсот) грн з покладенням процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України (справа №761/3530/21).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.11.2021 на стадії судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру альтернативного запобіжного заходу. Ухвалами Оболонського районного суду міста Києва від 13.01.2022, 10.03.2022, 05.05.2022, 24.06.2022, 12.08.2022, 07.10.2022, 01.12.2022, 23.01.2023, 20.03.2023, 11.05.2023, 20.06.2023, 16.08.2023, 09.10.2023 та 01.11.2023 кожного разу було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 з визначенням розміру альтернативного запобіжного заходу.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.12.2023 ОСОБА_8 , засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.10.2023 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з реальним відбуванням, тимчасово залишено в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до прийняття процесуального рішення по суті обвинувачення Оболонським районним судом міста Києва (справа №761/42092/21).

З огляду на викладене, зарахування строку досудового тримання під вартою ОСОБА_8 в рамках цього кримінального провадження, а також строку відбутого покарання за вироком від 12.10.2023 (справа №759/24463/21) слід вирішити в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 100, 369-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.10.2023 ОСОБА_8 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст. 72 КК України в строк покарання, визначеного остаточно за сукупністю злочинів, ОСОБА_8 зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі:

- строк попереднього ув`язнення в період із 02.10.2021 (момент фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України) до дня початку відбування покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.10.2023;

- строк покарання у виді позбавлення волі частково відбутий за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.10.2023 з дня початку відбування покарання по день набрання цим вироком законної сили.

Після набрання цим вироком законної сили строк відбування ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з 02.10.2021.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- червоний гаманець та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_34 , які поміщено до спецпакету № 3925826 та передано на зберігання до камери речових доказів СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві (постанова від 19.11.2021, квитанція № 25/SHEV_ZAGAL/2021/133010/1), - після набрання вироком законної сили повернути власнику за належністю;

- гроші в розмірі 2000 грн, які відповідно до постанови від 19.11.2021 належать ОСОБА_37 та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили повернути власнику за належністю;

- гаманець чорного кольору та гроші у сумі 2 453 грн, що було виявлено та вилучено в ОСОБА_8 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження спецпакет KIV 1137320, - після набрання вироком законної сили повернути власнику за належністю;

- оптичний диск із відеозаписом події від 30.09.2021 (м. Київ, вул. Іллєнка, 49) (постанова від 15.10.2021), - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск із відеозаписом події від 30.09.2021 (м. Київ, вул. Руданського, 3а) (постанова від 13.11.2021), - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження;

- один слід папілярного узора (постанови від 12.10.2021, 12.10.2021, 12.10.2021, 19.11.2021), - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сліди пальців рук з розмірами по осях 14х23 (постанова від 12.10.2021), з розмірами по осях 12х22, 12х19 (постанова від 12.10.2021), з розмірами по осях 12х18 (постанова від 12.10.2021), - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження;

- вилучені 22.06.2021 в ході огляду місця події ( АДРЕСА_23 ) два циліндрових механізмів замка та ключі до них у кількості шести штук (постанова від 22.06.2021), які передано на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №010965), - після набрання вироком законної сили знищити;

- сліди пальців рук та долонь залишених по осях 57х35, 21х14, 88х28, 63х33, 15х8, 23х11 за адресами: АДРЕСА_18 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_24, АДРЕСА_25 (постанова від 21.11.2021), - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження):

- 1 201 (одна тисяча двісті один) грн 34 коп. (висновок експерта від 11.10.2021 №СЕ-19/111-21/48816-Д);

- 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн 20 коп. (висновок експерта від 05.07.2021 №СЕ-19/111-21/30609-Д);

- 3 089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн 16 коп. (висновок експерта від 12.07.2021 №СЕ-19/111-21/31714-ТР);

- 1 544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн 58 коп. (висновок експерта від 11.10.2021 №СЕ-19/111-21/48838-Д);

- 1 372 (одна тисяча триста сімдесят два) грн 96 коп. (висновок експерта від 11.10.2021 №СЕ-19/111-21/48835-Д);

- 1 029 (одна тисяча двісті дев`ять) грн 72 коп. (висновок експерта від 14.09.2021 №СЕ-19/111-21/43815-Д);

- 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 10 коп. (висновок експерта від 16.09.2021 №СЕ-19/111-21/43593-ТР);

- 1 372 (одна тисяча триста сімдесят два) грн 96 коп. (висновок експерта від 22.09.2021 №СЕ-19/111-21/43814-ТР);

- 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 10 коп. (висновок експерта від 25.08.2021 №СЕ-19/111-21/38611-ТР);

- 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 10 коп. (висновок експерта від 13.08.2021 №СЕ-19/111-21/38613-ТР);

- 1 029 (одна тисяча двісті дев`ять) грн 72 коп. (висновок експерта від 13.08.2021 №СЕ-19/111-21/38612-Д);

- 686 (шістсот вісімдесят шість) грн 48 коп. (висновок експерта від 20.09.2021 №СЕ-19/111-21/44810-ТР);

- 1 201 (одна тисяча двісті один) грн 34 коп. (висновок експерта від 11.10.2021 №СЕ-19/111-21/48902-Д);

- 1 201 (одна тисяча двісті один) грн 34 коп. (висновок експерта від 11.10.2021 №СЕ-19/111-21/48836-Д);

- 1 372 (одна тисяча триста сімдесят два) грн 96 коп. (висновок експерта від 11.10.2021 №СЕ-19/111-21/48812-Д);

- 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн 86 коп. (висновок експерта від 17.11.2021 №СЕ-19/111-21/54324-ТВ);

- 3 260 (три тисячі двісті шістдесят) грн 75 коп. (висновок експерта від 19.11.2021 №СЕ-19/111-21/53809-Д);

- 1 372 (одна тисяча триста сімдесят два) грн 96 коп. (висновок експерта від 17.11.2021 №СЕ-19/111-21/53806-ТВ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1