Справа № 559/35/24
Провадження № 1-кс/559/11/2024
УХВАЛА

про арешт майна

"05" січня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000008 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в період часу з 31.12.2023 до 01.01.2024 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна до підсобного приміщення «Релігійної громади «Церква євангельських християн-баптистів «Нове життя», розміщеного в м. Дубно по вул. Городня, 21, проникла в середину, та викрала медіа клавіатуру марки «Keystation Pro 88» і електричний тример марки «Енергомаш» модель ГК35180Д.

Досудовим слідством встановлено, що до цієї крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 , який 03 січня 2024 надав добровільно для огляду наявні в нього речі, а саме: синтезатор (М-audio), з наявним на ньому маркуванням «Keystation Pro 88», електричний тример марки «Енергомаш», а також подовжувач жовтого кольору, які з його слів він викрав із приміщення по вул. Городня м. Дубно. Крім того ОСОБА_4 добровільно надав для огляду свої кросівки, в яких він був взутий під час скоєння крадіжки, не заперечував проти їх вилучення. Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом злочину, а також вилучені кросівки містять докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та є речовими доказами в кримінальному провадженні, то виникла необхідність у встановленні заборони ОСОБА_4 будь-яким чином розпоряджатись і використовувати вище вказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини в справі.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити. Від представника потерпілого та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000008 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за заявою представника потерпілого, його допитано, проведено огляд місця події, ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення викрадені з підсобного господарства релігійної громади речі та свої кросівки. Постановою слідчого від 03.01.2024 вилучені під час огляду в ОСОБА_4 речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучені в ОСОБА_4 речі, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказу та фіксації слідової інформації, оскільки повернення їх користувачу чи власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права власника майна, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт арешт на майно, а саме: тример марки «Енергомаш» модель ГК35180Д, медіа-клавіатуру марки «Keystation Pro 88» (синтезатор (М-audio)) та подовжувач жовтого кольору, чоловічі кросівки, заборонивши ОСОБА_4 розпоряджатись чи користуватись цим майном, з можливістю переміщення цього майна для проведення слідчих дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1