У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

Справа № 348/1845/23

Номер провадження 1-кс/348/578/23

10 листопада 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000028 від 13.07.2023 слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, маючому одну малолітню дитину, не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

У с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан та обмеження, які діють щодо виїзду за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, знаючи про організований невстановленими в ході розслідування особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вступивши в змову із вказаними особами, будучи обізнаним про наміри ОСОБА_8 потрапити до країн Європейського Союзу та відсутність у нього законних підстав для перетину державного кордону України, зустрівся 22.07.2023 близько 17 години в закладі громадського харчування в АДРЕСА_2 , із ОСОБА_8 та в ході розмови пообіцяв посприяти порадами, вказівками, наданням необхідних засобів у незаконному переправленні останнього за грошові кошти в сумі 4000 доларів США через державний кордон України до Республіки Румунії поза пунктами пропуску, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із вказаними невстановленими особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, надав контактні дані та номер телефону ОСОБА_8 згаданим невстановленим особам, які мали здійснити подальше переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, а також сприяв ОСОБА_8 у незаконному переправленні його через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок щодо способу незаконного переміщення через державний кордон України.

В подальшому, невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, визначено час, місце та спосіб доїзду ОСОБА_8 до державного кордону України для забезпечення безпосереднього переправлення через лінію такого поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Румунія.

Надалі, 11 серпня 2023 року, близько 16.00 год., ОСОБА_8 на виконання вказівок невстановленої досудовим розслідуванням осіб прибув в с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, де на автодорозі державного значення Н-09 Львів-Мукачево поблизу церкви передав іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі частину раніше обумовленої суми грошових коштів за його переправлення через державний кордон України, а саме кошти в сумі 1000 доларів США.

Після цього ОСОБА_8 за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб відправився в с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, де протиправну діяльність групи осіб було припинено працівниками правоохоронних органів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 13.07.2023.

12 серпня 2023 року, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

12 серпня 2023 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 332 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2023 на строк 60 днів, тобто, до 11.10.2023, та хвалою слідчого судді від 10.10.2023 продовжений до 12.11.2023.

10.10.2023 керівником Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2023 строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців, тобто, до 12 грудня 2023 року.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою на один місяць з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, не працює, не має постійного джерела доходів, відсутність міцних соціальних зв`язків.

Завершити досудове розслідування в трьохмісячний строк неможливо, оскільки, у кримінальному провадженні за клопотанням захисника необхідно провести додатковий допит підозрюваного та свідка ОСОБА_9 , провести тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання вказаних осіб. Про необхідність проведення вказаних слідчих дій стало відомо тільки 08.11.2023 після надходження клопотання захисника. Крім того, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні згідно норм КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, повідомив, що не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування та суду, має на меті встановити істину по даній справі. Зобов`язується прибувати за викликом до слідчого та суду і виконувати всі покладені на нього обов`язки.

Захисник в судовому засіданні просила у задоволенні клопотання слідчого відмовити, оскільки клопотання є необґрунтованим, підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Прокурор не довів, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою. Також не довів, чому не можна обрати менш тяжкий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний проживає разом із дідом та бабусею, які потребують стороннього догляду. Також, вважає, що досудове розслідування проводиться однобоко та упереджено, про що свідчить не проведення за її клопотанням, яке було задоволено, одночасного допиту підозрюваного та свідка ОСОБА_8 , при цьому слідчий приймає від ОСОБА_10 заяву про відмову від участі в будь-яких слідчих діях, що взагалі не передбачено нормами КПК України. Також, 05.10.2023 слідчим було задоволено її клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України, проте на даний час матеріали для ознайомлення їй не надані. Вважає, що наведені обставини вказують на відсутність дотримання принципів законності та рівності перед законом та судом під час проведення досудового розслідування, а клопотання про продовження строку тримання під вартою (виключного запобіжного заходу) розцінює як психологічний тиск на її підзахисного та не відповідає принципу пропорційності втручання в право на особисту свободу та недоторканність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, є доведеними.

Встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 12.12.2023, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, відсутні стійки соціальні зв`язки.

Завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 10.10.2023, якою підозрюваному продовжено строк тримання під вартою до 12.11.2023, неможливо, з урахуванням необхідності проведення додаткового допиту підозрюваного та свідка ОСОБА_9 , проведення тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання вказаних осіб, згідно клопотання захисника від 08.11.2023, та виконання вимоги ст. 290 КПК України і прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні згідно норм КПК України.

При цьому слідчий суддя не може надавати оцінку діям та рішенням слідчого при проведенні ним досудового розслідування в межах розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, доданих до клопотання, тяжкість покарання у разі визнання його винним, а саме, позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, відсутність працевлаштування та постійного джерела доходів, відсутність стійких соціальних зв`язків, сумісне проживання з бабою та дідом, які потребують стороннього догляду слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки є інші особи, які здійснюють за ними догляд, що дає висновок про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить підвищена суспільна небезпечність в умовах воєнного стану, а також можливість вважати його причетним до вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з переправленням осіб через державний кордон України з урахуванням матеріалів проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю.

У зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою, оскільки застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім.

Ухвалою слідчого судді від 14.08.2023 при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було визначено розмір застави у вигляді сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, що дорівнює 187880 грн, яка залишена в такому ж розмірі ухвалою слідчого судді від 10.10.2023. На даний час слідчий суддя не вбачає підстав для зміни визначеного раніше розміру застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами 3, 4 ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту ч.ч. 4, 5 ст. 202 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно, але не більше протягом одного робочого дня після внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою; після отримання та перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави - та уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ч. 3 ст. 182 КПК України зазначає, у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюється уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування до 12 грудня 2023 року.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою рахувати з 00.10 години 12 серпня 2023 року.

Строк дії цієї ухвали закінчується 12 грудня 2023 року.

Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 187880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн, які необхідно внести на депозитний рахунок № UA0002265, МФО 820172, код отримувача 26289647, банк отримувача ДКС України, м.Київ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_7 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю.

З моменту звільнення ОСОБА_7 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого чи прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1