Справа № 535/1152/23
Провадження № 1-кп/535/396/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 08.10.2023 до ЄРДР за №0000243 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

06.11.2023 потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву, яку підтримала під час підготовчого судового засідання, про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити заяву потерпілої та закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття провадження у даній справі.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 08.10.2023 близько 12.30 год, перебуваючи поряд з мостом через річку Котелевку, що розташований неподалік домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів ОСОБА_4 , з якою у них при зустрічі на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт.

Далі в ході сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у зв?язку з неприязними відносинами, ОСОБА_5 , знаходячись в положенні стоячи напроти потерпілої ОСОБА_4 , яка в цей час також перебувала в положенні стоячи, долонею своєї правої руки завдав один удар в ліву частину обличчя потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинв тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у т.ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1