Справа № 283/2692/23
Провадження №1-кс/283/665/2023
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023 року за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на наступні вилучені транспортні засоби:

- автомобіль марки «DAF XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить НОМЕР_2 ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , у складі з напівпричепом «SCHMITZSKI 24 SL7/2», д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ «ГАРІЛІТ», яке зареєстроване у с. Демидів Вишгородського району Київської області, по вул. Урочище Берізки 2;

- автомобіль марки «Nisan X-Treil», реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким на час пригоди користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна для проведення судових експертиз.

В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 04.11.2023 близько 17.00 год., поблизу с. Липляни Коростенського району Житомирської області, у межах розташування 131 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин трапилося ДТП за участю водія автомобіля марки «Nisan X-Treil» д.р.з. НОМЕР_5 «ГРИФ» військовослужбовця в/ч НОМЕР_6 молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався автомобілем у напрямку м. Ковель, разом з пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та за участю водія автомобіля марки «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «SCHMITZSKI 24 SL7/2», д. н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 .

В результаті ДТП пасажирка автомобіля «Nisan X-Treil» д.р.з. НОМЕР_5 ОСОБА_9 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Водія ОСОБА_5 каретою ЕМД, було доставлено до Коростенської ЦМЛ, з попереднім діагнозом: політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, закритий перелом лівого стегна зі зміщенням, забій шийного хребта та грудної клітини, забійна рана волосистої ділянки голови, забійні рани обох стегон, перебуває в реанімації.

Пасажир автомобіля «Nisan X-Treil» д.р.з. НОМЕР_5 ОСОБА_7 каретою ЕМД, було доставлено до Коростенської ЦМЛ, з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини.

04.11.2023, під час огляду місця події, було вилучено транспортний засіб марки «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить НОМЕР_2 ОСОБА_4 жителю Житомирської області, Чуднівського району, смт. Вакуланчук, в/ч НОМЕР_7 , у складі з напівпричепом «SCHMITZSKI 24 SL7/2», д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ «ГАРІЛІТ», яке зареєстроване у с. Демидів Вишгородського району Київської області, вул. Урочище Берізки 2, якими на час пригоди керував водій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . При огляді вказаного напівпричепу, на його задній частині було виявлено сліди, які утворені під час пригоди.

Також під час огляду місця пригоди було вилучено транспортний засіб марки «Nisan X-Treil» реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким на час пригоди користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_6 . При огляді вказаного транспортного засобу, було виявлено на його кузові, вузлах та агрегатах сліди, які утворені під час пригоди.

Вилучені транспортні засоби, були направлені на штраф майданчик ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

05.11.2023 постановою заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було визнано речовими доказами вилучені вище вказані транспортні засоби.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 05.11.2023 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, заступник начальника СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт напівпричіп «SCHMITZSKI 24 SL7/2», д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ «ГАРІЛІТ», яке зареєстроване у с. Демидів Вишгородського району Київської області, по вул. Урочище Берізки 2; та автомобіль марки «Nisan X-Treil», реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким на час пригоди користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна для проведення судових експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1