Провадження №1-кп/761/3655/2023
В И Р О К

Іменем України

13 жовтня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001744 від 29 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Шевченківської окружної прокуратури м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 283, 301, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001744 від 29 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор ОСОБА_4 впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, а також заява потерпілого ОСОБА_6 , в якій останній не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

Так, ОСОБА_3 у період часу з 22.08.2023 по 28.08.2023, спільно проживав у хостелі, за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_6 , з яким у нього склались дружні відносини.

22.08.2023, ОСОБА_3 , у невстановлений час, перебуваючи в кімнаті хостелу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на прохання ОСОБА_6 під виглядом придбання продуктів харчування та надання допомогти у замовленні послуг з перевезення у мобільному застосунку «Blablacar», використовуючи мобільний телефон ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, отримав доступ до програмного комплексу «Приват24», встановленого на мобільному телефоні ОСОБА_6 .

У зазначеному місці у ОСОБА_3 виник умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис ОСОБА_6 у програмному комплексі «Приват24», здійснив транзакції з переказу грошових коштів, а саме: 22.08.2023 о 12 год. 34 хв., на суму 3000 (три тисячі) грн., 22.08.2023 о 15 год. 36 хв., на суму 1000 (одна тисяча) грн., 23.08.2023 о 15 год. 38 хв., на суму 1000 (одна тисяча) грн., 23.08.2023 о 16 год. 10 хв., на суму 1000 (одна тисяча) грн., 24.08.2023 о 12 год. 16 хв., на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., 25.08.2023 о 10 год. 21 хв., на суму 7000 (сім тисяч) грн., 25.08.2023 о 11 год. 49 хв., на суму 7000 (сім тисяч) грн., 25.08.2023 о 14 год. 24 хв., на суму 8000 (вісім тисяч) грн., 25.08.2023 о 14 год. 24 хв., на суму 8000 (вісім тисяч) грн., 25.08.2023 о 14 год. 25 хв., на суму 8000 (вісім тисяч) грн., 25.08.2023 о 14 год. 32 хв., на суму 8000 (вісім тисяч) грн., 25.08.2023 о 14 год. 32 хв., на суму 7000 (сім тисяч) грн., 26.08.2023 о 18 год. 33 хв., на суму 2000 (дві тисячі) грн., 27.08.2023 о 11 год. 20 хв., на суму 7000 (сім тисяч) грн., 28.08.2023 о13 год. 46 хв., на суму 12 000 (дванадцять тисяч) грн., з банківського рахунку ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», на загальну суму в розмірі 81 500 (вісімдесят одна тисяча п`ятсот) грн. на свою банківську картку № НОМЕР_2 (банківський рахунок НОМЕР_3 ), відкриту в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з яких 26 000 (двадцять шість тисяч) грн. відразу передав ОСОБА_6 , 10 500 (десять тисяч п`ятсот) грн. витратив на продукти харчування, а рештою грошових коштів у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн. розпорядився на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_3 , шляхом обману, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 на загальну суму 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 не одружений, не працевлаштований, має місце реєстрації, проживає у хостелі, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, шкода потерпілому не відшкодована, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2023 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, в той же час, вказаний вирок, на дату прийняття даного вироку, не набрав законної сили, оскаржується прокурором, а відтак не враховується судом під час призначенні йому покарання.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно до ч.1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії кримінальних проступків, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення як ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк - 1 (один) рік

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Речові докази:

-банківську картку № НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки «Huawei», Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у користуванні потерпілого.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з урахуванням особливостей, передбачених положеннями ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1