Дата документу 19.10.2023Справа № 554/9768/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000844 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області, Новосанжарського району, с. Андріївка, українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не маючого, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в травні 2023 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме: в будинку, що належить ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи, умисно, в умовах воєнного стану, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, скориставшись відсутністю власниці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з вищевказаного будинку таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 велосипед марки «ARDIS KALIBER ECO 26» жовто-чорного кольору, вартість якого становить 5466,33 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 5466,33 грн.

13.10.2023 року ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

2)протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 ;

3)протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ;

4)довідка з ломбарду;

5)висновком експерта.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що вину визнає, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого. Надав заяву в якій вказав, що участі адвоката під час розгляду клопотання не потребує, бажає представляти свої інтереси самостійно.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_9 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ч. 1,3,5 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 може не в повній мірі усвідомлювати хід досудового розслідування, процедуру та наслідки притягнення до кримінальної відповідальності. З метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

2) Незаконно впливати на потерпілу чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Оскільки під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний деякий час проживав в одному будинку з потерпілою, та йому достовірно відомо місце її проживання .

3) Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, а відтак може виїжджати з місця свого проживання для тимчасових заробітків або продовжувати свою злочинну діяльність.

З огляду на викладене, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків буде достатнім застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Полтава та Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на час досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Полтава та Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4)утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1