23.11.2023
Справа № 642/3406/23
Провадження № 1-кс/642/3729/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000103 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: -наказів про призначення на посаду завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ( станом на 2022-2023 р.р), ветеринарних лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( станом на 2022-2023 р.р), особових карток даних працівників, наказів про переведення чи покладення тимчасових обов`язків на ринках, посадових обов`язків завідуючої та ветеринарних лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - інструкцій та методик проведення експертних досліджень на ринку; - щомісячних касових звітів підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2022 року по теперішній час про отримання коштів за проведення експертиз.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на ринку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимагається та отримуються від підприємців, які здійснюють реалізацію продуктів харчування на центральному ринку неправомірна винагорода за безперешкодну торгівлю продуктами харчування без проведення лабораторних досліджень продукції, що ними реалізується.

До кримінального провадженню в якості речових доказів слід долучити документи, за 2022-2023 р.р., які необхідні для встановлення істини по справі, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : - наказів про призначення на посаду завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ветеринарних лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 , особових карток даних працівників, наказів про переведення чи покладення тимчасових обов`язків на ринках, посадових обов`язків; - інструкцій та методик проведення експертних досліджень на ринку; - щомісячні касові звіти підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2022 по теперішній час про отримання коштів за проведення експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000103 від 02.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи та речі перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Окрім цього, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких планується.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких заявлено клопотання, вирішив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

-наказів про призначення на посаду завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ( станом на 2022-2023 р.р), ветеринарних лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( станом на 2022-2023 р.р), особових карток даних працівників, наказів про переведення чи покладення тимчасових обов`язків на ринках, посадових обов`язків завідуючої та ветеринарних лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інструкцій та методик проведення експертних досліджень на ринку;

- щомісячних касових звітів підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2022 року по теперішній час про отримання коштів за проведення експертиз.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1