ВИРОК

Іменем України

24.10.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши судовий розгляд в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 16.07.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорськ Донецької області, із середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого на даний час за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Франківського районного суду м.Львова від 29.11.2022 року за ч.1 ст.190 КК України призначено покарання у виді 2 років обмеження волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

за участю потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 будучи раніше судимий вироком Франківсвкого районного районного суду м.Львова від 29.11.2022 року за ч. ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, яке наданий час не відбув та вчинив повторний злочин проти власності.

Так, 15.07.2023, близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, підійшов до ОСОБА_5 та ввів її в оману, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію, щодо стану здоров`я її внучки, а саме що остання перебуває в лікарні у м. Тернополі та їй необхідно грошові кошти в сумі 6500 гри. на проведення операції останній.

В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , ввійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_5 разом із нею прибув за адресою її проживання, а саме АДРЕСА_4 , де шляхом обману ОСОБА_5 отримав від останньої грошові кошти в сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень під завідомо недостовірним приводом використання вказаних коштів на проведення операції її внучки, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та пояснення надав аналогічні, викладеним в обвинувальному акті. Попросив вибачення у потерпілої. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати. Подав до суду письмову розписку, про те, що грошові кошти в сумі 6 500 грн., які були арештовані слідчим суддею Франківського районного суду м.Львова на підставі ухвали від 18.07.2023 року просить повернути потерпілій ОСОБА_5 , оскільки дані кошти належать останній.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини завдання їй матеріальної шкоди в сумі 6 500 грн. обвинуваченим ОСОБА_4 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.

З врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахарйство), вчиненоне повторно.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Відтак призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який неодружений, неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не працює, суспільно корисною працею не займається, та бере до уваги спосіб життя, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення кримінального правопорушення: умисну форму вини, корисливий мотив і мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, а саме спричинення потерпілій шкоди на суму 6500 грн., поведінку обвинуваченого під час та після вчинення неправомірних дій, зокрема невідшкодування шкоди потерпілій, вчинення кримінального правопорушення стосовно особи похилого віку (потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відтак слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини КК України, за якою кваліфіковано його дії у виді обмеження волі.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, що підтверджується наступним судовим рішенням.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2022 року у справі № 465/6435/22 (номер провадження 1-кп/465/1233/22) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відтак суд приходить до переконання, що слід призначити остаточне покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2022 року та даним вироком.

Як встановлено судом, також, згідно ухвали Галицького районного суд м. Львова від 29.06.2023 року у справі № 461/4776/23, номер провадження № 1-в/461/81/23 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та направлення його до місця відбування покарання у виді обмеження волі до установи виконання покарань, для відбування ним покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2022 року у виді 2 (два) роки обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з часу його затримання. Зараховано ОСОБА_4 у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання покладено на Львівське районне управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відтак судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2022 року у виді 2 (два) роки обмеження волі.

У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

На підставі статтей 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2022 року та даним вироком слід призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі.

Зарахування в строк остаточно призначеного покарання, частково відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2022 року з часу приведення даного вироку суду до виконання, а саме з часу фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 18.07.2023 року по 23.10.2023 року.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення нового вироку - 24.10.2023 року.

Після набрання вироком законної сили направити обвинуваченого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 57 КВК України.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 18.07.2023 року у справі № 465/5305/23 (номер провадження 1-кс/465/995/23) накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 6 500 грн. Купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами ЕГ 4272125; ЗБ 5440158; МБ 3958860; ЄН 4480633; ЗН 1384548; ВЕ 1683467; СГ 0461147; ФЖ 0216394; ЗФ 2239056. Купюри номіналом 200 грн з серійними номерами: ТЖ 2290050; СГ 2583287; ТИ 8254344; УЕ 5110026; УТ 2127525; УД 6320465; ТЄ 8798406; ВБ 2075388; УС 6699017; ХД 6738034, які поміщено в спец пакет « Національна поліція України» WAR 1283601.

Відтак згідно вимог ст.174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 18.07.2023 року у справі № 465/5305/23 (номер провадження 1-кс/465/995/23) слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України та враховуючи письмову розписку обвинуваченого ОСОБА_4 від 24.10.2024 про належність речових доказів - грошових коштів в сумі 6 500 грн. потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому, речові докази: грошові кошти у сумі 6 500 грн. Купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами ЕГ 4272125; ЗБ 5440158; МБ 3958860; ЄН 4480633; ЗН 1384548; ВЕ 1683467; СГ 0461147; ФЖ 0216394; ЗФ 2239056. Купюри номіналом 200 грн з серійними номерами: ТЖ 2290050; СГ 2583287; ТИ 8254344; УЕ 5110026; УТ 2127525; УД 6320465; ТЄ 8798406; ВБ 2075388; УС 6699017; ХД 6738034, які поміщено в спец пакет « Національна поліція України» WAR 1283601 слід повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 100, 127, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі статтей 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2022 року та даним вироком призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Зарахування в строк остаточно призначеного покарання, частково відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2022 року з часу приведення такого до виконання, а саме з часу фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 18.07.2023 року по 23.10.2023 року.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення нового вироку - 24.10.2023 року.

Після набрання вироком законної сили направити обвинуваченого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 57 КВК України.

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 18.07.2023 року у справі № 465/5305/23 (номер провадження 1-кс/465/995/23) скасувати.

Речові докази: грошові кошти у сумі 6 500 грн. Купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами ЕГ 4272125; ЗБ 5440158; МБ 3958860; ЄН 4480633; ЗН 1384548; ВЕ 1683467; СГ 0461147; ФЖ 0216394; ЗФ 2239056. Купюри номіналом 200 грн з серійними номерами: ТЖ 2290050; СГ 2583287; ТИ 8254344; УЕ 5110026; УТ 2127525; УД 6320465; ТЄ 8798406; ВБ 2075388; УС 6699017; ХД 6738034, які поміщено в спец пакет « Національна поліція України» WAR 1283601 повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статтей 349, 394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1