Провадження №: 1-в/755/483/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року, закінчився.

02.01.2023 р. Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області отримано копію вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , який набрав законної сили. 18.01.2023 р. ОСОБА_4 ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Водночас, був засуджений (за фактом подій, що мали місце 08.08.2022 р.) вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.12.2022 р. за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року постановлено виконувати самостійно.

У зв`язку з викладеним просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

Інспектор уповноваженого органу пробації в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Неявка представника не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

З`ясувавши позицію прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік. Засудженого ОСОБА_4 було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В той же час, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.12.2022 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом подій, що мали місце 08.08.2022 р., до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року постановлено виконувати самостійно.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року, закінчився 29 вересня 2023 року.

В період іспитового строку ОСОБА_4 нове крмиінальне правопорушення не вчинив.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні судом встановлено, що, будучи засудженим вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з іспитовим строком на 1 (один) рік, ОСОБА_4 обов`язки перебування на обліку виконав належним чином.

Відповідно до ст. 89 КК України закінчення строків і невчинення впродовж їх нового кримінального правопорушення автоматично припиняє стан судимості й особа вважається такою, що її не має.

Враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року, закінчився 29.09.2023 р., а також беручи до уваги що ОСОБА_4 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, суд дійшов висновку про необхідність звільнення від покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1