Провадження № 21-з/4808/20/23
Категорія ст. 380 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення,

за участі скаржника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_7 19 грудня 2023 року звернувся із заявою в якій просить надати роз`яснення щодо Ухвали про Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року в кримінальному провадженні №0002143, та зазначає, що з судового рішення не вбачається як вирішено питання про скасування постанов прокурора від 25.07.2023 та 09.08.2023 року.

Прокурор подав клопотання про розгляд вказаної заяви, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення за відсутності прокурора.

Скаржник ОСОБА_7 в судовому засідання заяву про роз`яснення судового рішення підтримав, та просив її задовольнити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, які наведені в заяві, доходжу висновку, що в задоволенні заяви належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду є незрозумілим, суд, слідчий суддя, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Механізм роз`яснення судового рішення в більшості застосовується внаслідок неясності резолютивної частини через ймовірність неправильного його виконання.

Перевіривши доводи заяви скаржника та зміст судового рішення, колегія суддів вважає, що судове рішення є зрозумілим, категоричним, не підлягає будь-якому подвійному тлумаченню, будь-які описки, які можуть вплинути на зміст судового рішення відсутні.

Суд апеляційної інстанції вважає, що рішення прийняте в межах повноважень, передбачених ст. 309 КПК України, відповідно до якої може бути оскаржено постанову про закриття кримінального провадження, що і було предметом перевірки під час апеляційного розгляду.

Постанови прокурора про виділення в окреме провадження від 25.07.2023 та 09.08.2023 року, та відповідно і постанови прокурора про відмови в задоволенні клопотань потерпілого з цього приводу не підлягають до апеляційного провадження відповідно до змісту ст. 309 КПК України.

Відповідно суд апеляційної інстанції прийняв рішення в межах повноважень які надані ст. 309 КПК України, не приймаючи будь-яких рішень, та не роблячи будь-яких висновків , які б виходили за такі межі.

В мотивувальній частині судового рішення надана відповідна правова оцінка доводів апеляційної скарги.

Таким чином, з огляду на вище викладене суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення, оскільки вказані питання під час апеляційного розгляду не вирішувались та в ухвалі за результатами апеляційного розгляду не зазначені.

Керуючись ст. ст. 376, 380, 418, 419, 537-539 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5