Єдиний унікальний номер 205/8509/23
Провадження 1-кс/205/1362/23
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання дізнавача СД ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженні, внесеному 12.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженні, внесеному 12.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 11.08.2023 до ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що невстановлена особа використала підроблений документ, а саме особисту медичну книжку. ЄО 18294 від 11.08.2023.

В ході проведення досудового розслідування допитано головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою залучення фахівця для проведення перевірки особистих медичних книжок осіб, які здійснюють господарську діяльність у салоні краси за адресою: АДРЕСА_2 , а саме салон краси « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та його було назначено фахівцем для здійснення вказаної перевірки. В подальшому, 25.07.2023 ним разом з співробітником поліції ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було ще раз здійснено перевірку особистих медичних книжок у салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення перевірки особистих медичних книжок саме в той день на роботі були присутні 3 працівниці, особисті медичні книжки котрих було надано на запит адміністратором салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котра того дня була на робочому місці, а саме було надано наступні особисті медичні книжки: особиста медична книжка серії 1ААМ №557018 видана на ім`я « ОСОБА_5 », особиста медична книжка серії 1ААМ №557023 видана на ім`я « ОСОБА_6 », особиста медична книжка серії 1ААМ №557021 видана на ім`я « ОСОБА_7 ». В ході візуального огляду вищевказаних особистих медичних книжок було перевірено наявність печаток, штампів та факт заповнення медичних книжок, усе було присутнє, штампи та печатки були КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В той же момент його увагу притягнуло те, що у кожній з вищевказаних особистих медичних картках були вкладені карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, однак останні повинні зберігатися у закладі котрий здійснив видачу особистих медичних книжок та саме в яких проходився вказаний огляд.

Згідно відповіді наданою адміністрацією Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , або як вказано у особистій медичній книжці серії 1ААМ № 557023 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , огляд особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР не проходили, та особисті медичні книжки серії 1ААМ № 557018, серії 1ААМ № 557021, серії 1ААМ № 557023 не отримували, при цьому останніми було надано копію діючого статуту підприємства, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 № 490 в якому зазначено, що підприємство створене на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.06.2018 № 42/33 «Про реорганізацію комунальних закладів охорони здоров`я з припиненням як юридичних осіб шляхом їх перетворення у нові юридичні особи» відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» шляхом перетворення комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежиле приміщення, перукарня, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватній власності у частці 1/1 належить ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, ОСОБА_8 , за місцезнаходженням фізичної особи-підприємця знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та займається одним із видів економічної діяльності, а саме 96.02 надання послуг перукарнями та салонами краси (основний).

07.09.2023 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, котрі перебували у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_3 , а саме до особистих медичних книжок серії 1ААМ № 557018, серії 1ААМ № 557021, серії 1ААМ № 557023, котрі були видані кожній для роботи у салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що останні видавалися з метою роботи у вказаному салоні краси.

В ході проведення досудового розслідування, 18.08.2023 було здійснено повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , про те, що останній необхідно з`явитися на допит у якості свідка, шляхом вручення останній повістки про виклик на допит, однак остання без поважних причин не з`явилася, посилаючись на те, що відповідно до результатів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 19.09.2023, вона має високі показники рівня антитіл на 8АЯ8-соу-2, однак інших підтверджуючих документів остання не надала.

18.09.2023 останній було направлено вимоги стосовно надання нею будь-яких оригіналів документів, що мають відношення до салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме трудових договорів, тощо. Однак у наданій ОСОБА_8 відповіді, остання відмовила в наданні оригіналів документів.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів документів, що стали підставою працевлаштування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_3 , у салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме трудових договорів або інших цивільно-правових угод на підставі яких останні здійснюють трудову діяльність у вищевказаному салоні краси, та документів що стали підставою нарахування та виплати заробітної плати останнім, які знаходяться у володінні фізичної особи- підприємця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_4 .

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, неможливо встановити коло осіб, причетних до вчинення вказаного оскільки тільки в указаних документах наявні відомості, щодо осіб, які їх подавали для здійснення реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна.

У зв`язку з проведенням судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи- підприємця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, саме оригіналів.

Від дізнавача надійшла письмова заява в якій він просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що документи і інформації до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей неможливо, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 159, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженні, внесеному 12.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з можливістю вилучення наступних документів а саме: документів, що стали підставою працевлаштування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_3 , у салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме трудових договорів або інших цивільно- правових угод на підставі яких останні здійснюють трудову діяльність у вищевказаному салоні краси, та документів що стали підставою нарахування та виплати заробітної плати останнім з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1