Справа № 367/9784/23
Провадження по справі № 1-кп/367/1029/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 24.11.2023 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Лисянка, Черкаської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що на початку серпня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою фактичного місця проживання АДРЕСА_2 , через встановлений на власному мобільному телефоні марки «iPhone» мобільний додаток для обміну повідомленнями «Telegram» домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка на той час перебувала на території м. Києва використовувала мобільний додаток «Telegram» під іменем « ОСОБА_6 », про придбання у останньої особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - кокаїну, в особливо великих розмірах.В подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи зазначений злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - кокаїну, у мобільному додатку для обмінуповідомленнями «Telegram», домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою під іменем « ОСОБА_7 », щодо придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - кокаїну, за оптовою ціною у 40 доларів США за 1 грам наркотику, загальною масою 500 грамів кокаїну на суму 20000 тис. доларів США.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати зазначений злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - кокаїну, у мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram», домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою під іменем « ОСОБА_7 », про час та спосіб отримання наркотичного засобу кокаїну, зокрема у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб на початку серпня 2023 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув до м. Києва за невстановленим в ході досудового розслідування координатами, а саме до парку «Сирець», що у м. Києві де помістив з метою конспірації до одного із сміттєвих баків поруч з лавочкою пакет з грошовими коштами за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - кокаїну.

В подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше початку серпня 2023 року, переслідуючи зазначений злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - кокаїну, у мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram», надіслав невстановленій в ході досудового розслідування особі під іменем « ОСОБА_7 » смс- повідомлення про поміщення грошових коштів за зазначеними останнім координтами.

Надалі, протягом не тривалого проміжку часу, цого ж дня, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка використовувала мобільний додаток для обміну повідомленнями «Telegram» під іменем « ОСОБА_7 », отримала за збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - кокаїну, та помістила до того ж сміттєвого баку подарунковий пакет чорного кольору з вмістом наркотичного засобу кокаїну, про що повідомила ОСОБА_5 у мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram» надіславши останньому смс-повідомлення.

Надалі, ОСОБА_5 , переслідуючи зазначений злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - кокаїну забрав у сміттєвому баці придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - кокаїн, який в подальшому зберігав до 02.10.2023 за адресою свого фактичного місця проживання АДРЕСА_2 .

Так, 02.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2023 (справа № 760/21016/23), проведено обшук житлового приватного будинку де фактично проживає ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 8 (вісім) прозорих поліетиленових пакетів у яких міститьсяпорошкоподібна речовина білого кольору та 2 (дві) пластикові чорні банки у яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-23/58109-НЗПРАП від 14.11.2023, надані на дослідження збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у 8 (восьми) пакетах з напів-прозорого полімерного матеріалу білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.Загальна маса кокаїну в речовинах складає 286,521 г.

Відповідно до Таблиці №1 Список №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.У відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, кокаїн, розміром від 15,0 г. і більше є особливо великим розміром.

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - кокаїну, без мети збуту, в особливо великих розмірахвчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

24.11.2023 року між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 24.11.2023 року, укладену між його підзахисним та прокурором, пояснив, що дана угода відповідає вимогам закону, укладена обвинуваченим у його присутності, добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 24.11.2023 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, викладеного в обвинувальному акті.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, сторонами було враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується добре та обставину, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Крім того, судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки він, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - кокаїну, без мети збуту, в особливо великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений розуміє свої права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких підстав суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 24.11.2023 року та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні у виді домашнього арешту в нічний час до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1912 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 369-376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2023 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000864 від 24.11.2023 року між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривні 00 копійок за проведення експертизи СЕ-19/111-23/58109-НЗПРАП від 14.11.2023 року.

Речові докази по кримінальному провадженню - пакет з полімерного матеріалу білого кольору з рукописним написом « Київський НДЕКЦ Висновок експерта СЕ-19/111-23/58109-НЗПРАП Головне управління СБ України у м. Києві та Київській області ЄРДР № 0000269 » квитанція № 11/469-120- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1