Справа № 468/2282/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про повернення скарги)

16.10.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17.09.2023 року на 255 км. + 900 м. автодороги Н-11 Дніпро-Миколаїв, внаслідок якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Аналіз процитованих норм КПК України вказує на те, що законом визначений не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового провадження, а і коло осіб, які мають відповідний процесуальний статус, що дозволяє їм оскаржити відповідні рішення, дії чи бездіяльність.

При цьому, що стосується бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то така бездіяльність може бути оскаржена виключно після отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме заявником або потерпілим, який таку заяву чи повідомлення подав, оскільки статус потерпілої особа може отримати виключно після подання нею заяви про кримінальне правопорушення (будучи при цьому фактичним заявником) або після внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та після початку досудового розслідування.

Крім того, саме з часу подання відповідної заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення відраховується визначений ст. 214 КПК України строк для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також визначений КПК України строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення таких відомостей до ЄРДР.

Натомість відповідно до ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Проте, з матеріалів скарги слідує, що власне скаржник адвокат ОСОБА_2 чи особа, в інтересах якої він діє, ОСОБА_3 не подавали слідчому заяву про вчинення відповідного кримінального правопорушення, отже вони не є заявниками чи потерпілими в розумінні КПК України.

За такого, особа, яка не подавала слідчому відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення не має права і оскаржувати бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зазначене є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя