465/3558/16-к
1-кп/465/274/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, Млинівського району, с. Острожець, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 11.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

06.09.2023 року на підставі протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м.Львова №897/Р від 06.09.2023 року, рішення зборів суддів №2 від 04.07.2023 вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 25.09.2023 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. З наслідками неприбуття до суду та поважними причини неприбуття до суду, передбаченими ст.138 КПК України був ознайомлений, що вбачається зі змісту судових повісток про виклик. Поважних причин, що позбавили потерпілого можливості брати участь у судовому засіданні, суду не повідомив. Окрім того в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши заявлене клопотання, наявні у суду матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений надав свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 364 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину) передбачена відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, що карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Частиною 2 ст. 366 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину) передбачена відповідальність за службове підроблення, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, що карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 49 ККУкраїни, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

Як вбачається з обвинувального акту, затвердженого 07.06.2016 року прокурором прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України, які були вчинені ним у період з січня по червень 2011 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий.

Відомості про зупинення строку притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Отже, на час розгляду справи в суді строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням сплинув.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке визначено як тяжкий злочин, з дня вчинення якого минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і він погоджується на звільнення з цих підстав, суд дійшов до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення та необхідно звільнити останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а провадження по справі закрити.

Процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертизи у кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження. Крім того, відповідно до правового висновоку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17, згідно з яким КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відтак витрати за проведення почеркознавчої експертизи №6/16 від 25.01.2013 на суму 490 грн. 00 коп., витрати за проведення почеркознавчої експертизи №6/62 від 25.03.2013 на суму 733 грн. 50 коп., витрати за проведення технічної експертизи документів №6/297 від 20.07.2015 на суму 613 грн. 80 коп. слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України - задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2013 року №0000011, на підставі п. 4 ч. 1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000011, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1