Провадження № 1-кс/522/7353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №04497 від 14.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.345-1 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

15 грудня 2023 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №04497 від 14.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.345-1 КК України., посилаючись на те, що при вивченні указаного обвинувального акту встановлено, що під час досудового розслідування слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 08.08.2018 року розглядала клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0004630 від 19.07.2018 року за ч.2 ст.345-1 КК України (справа №522/12908/18, 1-кс/522/13284/14).

Згідно до постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 20.09.2018 року вбачається, що із матеріалів досудового розслідування за №0004630 від 19.07.2018 року було виділено матеріали досудового розслідування, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, та згідно до ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР.

Крім того, під час досудового розслідування слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 25.09.2018 року розглядала клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №№0004472 від 13.07.2018 року за ч.4 ст.296 КК України (справа №522/17023/18, 1-кс/522/17941/18).

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Вказана обставина за вимогами КПК та практикою Верховного суду є беззаперечною підставою для відводу судді від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, в якому вказаний суддя приймав участь як слідчий суддя.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Положенням ст. 126 Конституції України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п.11 Постанови «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.2007 року, ст.15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов`язком судді.

Таким чином, суд вважає, що з метою дотримання вимог ст. 35, 75, 80, 81 КПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35,75,76,80,81,82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №04497 від 14.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.345-1 КК України задовольнити, матеріали справи №522/17550/18, (1-кп/522/1164/23) передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1