Справа № 450/4201/23 Провадження № 1-кп/450/459/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 10.07.2023р., про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Пустомити Львівської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх - неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 08.07.2023 року близько 23 год. 45 хв., перебуваючи по вулиці Козацька, неподалік будинку № 15 м. Пустомити Львівського району, Львівської області, виявив на пішохідній доріжці кредитну карту банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яку потерпілий ОСОБА_6 цього ж дня, близько 23 год. 20 хв. загубив.

В подальшому ОСОБА_4 виявивши банківську картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), належну потерпілому ОСОБА_6 , маючи умисел на привласнення офіційних документів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, та не вчинивши необхідних заходів для встановлення та повернення власнику його втраченого майна, оглянувшись та усвідомлюючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, підняв із землі банківську картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , не повернув її власнику, а умисно привласнив її помістивши в кишеню своїх штанів, з метою використання її у власних корисливих цілях.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив привласнення офіційного документа вчиненому з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Окрім цього встановлено, що 09.07.2023 в період часу з 01 год. 52 хв. по 09 год. 44 хв., ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який востаннє продовжено Указом Президента України від 26.07.2023 на 90 діб (тобто до 15 листопада 2023 року), керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану з корисливих мотивів та з метою реалізації умислу на власне незаконне збагачення розпоряджався коштами потерпілого шляхом використання банківської картки останнього.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за допомогою привласненої банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), належної ОСОБА_6 , перебуваючи на АЗС «AMIC Energy N14-09» що за адресою: автодорога Львів-Пустомити-Щирець-Мелениці км. 16+400 праворуч 09.07.2023 о 01 год. 52 хв. здійснив розрахунок із використанням платіжної системи термінал, за придбання сигарет та напитку енергетик на суму 175,40 грн., та після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу перебуваючи на вище вказаній АЗС о 02 год. 01 хв. розрахувався викраденою банківською картою за насіння соняшникове на суму 84,30 грн., о 02 год. 53 хв. за газований напій «Coca Cola» на суму 32,80 грн., о 03 год. 43 хв. за сигарети на суму 89,90, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів з банківської карти належної ОСОБА_6 , на загальну суму 382,4 грн.

В подальшому ОСОБА_4 о 08 год. 07 хв. перебуваючи в магазині «Наш Край» що за адресою: вул. Михайла Грушевського 66, м. Пустомити, Львівського району, Львівської області, за допомогою привласненої банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , здійснив розрахунок із використанням платіжної системи термінал, за придбаний енергетичний напій та сигарети на загальну суму 91 грн.

Окрім, цього ОСОБА_4 за допомогою привласненої банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_6 , здійснив розрахунок із використанням платіжної системи термінал, за придбані в універмазі «Лілея» що за адресою: вул. Лісневицька 1, м. Пустомити, Львівського району, Львівської області о 08 год. 19 хв. сигарети на суму 100 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою власного збагачення, за допомогою привласненої банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , о 09 год. 44 хв. перебуваючи у універмазі «Аврора А 114298» що за адресою: вул. Михайла Грушевського, 66, м. Пустомити, Львівського району, Львівської області, здійснив розрахунок із використанням платіжної системи термінал, за придбані бездротові навушники торгової марки «Havit» із серійним номером 568 та павербанк торгової марки «XO» чорного кольору на загальну суму 578 грн.

Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1151,4 гривень

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вказав, що згайшов банківську картку на вулиці та пізніше придбав товар та розрахувався банківською карткою на АЗС, в магазині «Наш край», «Лілея» та «Аврора». Обвинувачений вказав, що у вчиненому розкаюється

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи по суті за його відсутності. Вказав, що претензій до ОСОБА_4 немає. Просив такого суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, фактичні обставини кримінальних правопорушень не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357 КК України та ч.4 ст.185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України є правильною так як він вчинив привласнення офіційного документа вчиненому з корисливих мотивів, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України є правильною, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене в умовах воєнного стану.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який, розкаюється, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку в лікаря- нарколога, не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №842 на даний час ОСОБА_4 тяжким психічним розладом не страждає, виявляє легку розумову відсталість в ступені помірної дебільності з емоційно-вольовими розладами. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 тяжким психічним розладом хронічного чи тимчасового характеру не страждав, також виявляв ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірної дебільності з емоційно-вольовими розладами, яка мала значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь та здатність регулювати свою поведінку. Тому в період інкримінованих йому дій не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 не потребує примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення, за ч. 4 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. Остаточне покарання слід призначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальних витрат немає.

Також слід скасувати арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.07.2023р.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять років).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: бездротові навушники торгівельної марки «Havit» з серійним номером 568, павербанк торгівельної марки «ХО» чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.07.2023р.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1