УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 03.07.2023 ОСОБА_2 , як головою Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок МІ» до СУ ГУНП у м. Києві подано заяву про кримінальне правопорушення, яка надійшла до СУ ГУНП у м. Києві 03.07.2023 №8358 та зареєстрована в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 26135 від 07.07.2023 в той же час, наразі відсутнє підтвердження, що відомості за вказаною заявою були внесені до ЄРДР.

У зв`язку з чим ініціатор скарги просить слідчого суддю скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Слідчого управління УП ГУ НП у м. Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі доводів, викладених в заяві ОСОБА_2 від 03.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, а також зобов`язати в порядку ст. 60 ч. 1 п. 1-1 КПК України надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Слідча суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Водночас, зі змісту скарги вбачається, що 03.07.2023 ОСОБА_2 , як головою Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок МІ» до СУ ГУНП у м. Києві подано заяву про кримінальне правопорушення, яка надійшла до СУ ГУНП у м. Києві 03.07.2023 №8358 та зареєстрована в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 26135 від 07.07.2023, попри це, у своїй скарзі ОСОБА_2 , оскаржує бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення, яка надійшла до СУ ГУНП у м. Києві 03.07.2023 №8358 та зареєстрована в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 26135 від 07.07.2023.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 , як головою Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок МІ» подано заяву про кримінальне правопорушення до СУ ГУНП у м. Києві. Водночас до скарги не долучено будь-яких даних на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як голови Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок МІ».

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, враховуючи обсяг долучених до неї документів, не можливо перевірити, що скаргу подано особою, яка має право її подавати, що в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 304. скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, з матеріалів скарги убачається, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, що в силу вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1