Справа № 152/894/23
Провадження №11-кп/801/1139/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.09.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 13.03.2023 рорку по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої на посаді лаборанта клініко діагностичної лабораторії в КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, інваліда третьої групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

обвинуваченої: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 03.02.2023 близько 15 години, в період дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрала ключницю з екошкіри на змійці з кільцем для кріплення ключів на блискавці, замок навісний торгової марки «BeSafe» 40 мм., 5 штук засобу для бачка унітазу торгової марки «Domus» Blue таблетками вагою по 50 гр., 10 кулькових синіх ручок торгової марки «Optima Hype» 0,7 мм., шкарпетки чоловічі махрові, високі, мікс, розмір 27, які помістила у власну сумку. За дані товари ОСОБА_7 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_7 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 360,10 грн.

Крім того, 06.02.2023 близько 15 години, ОСОБА_7 в період дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала ключницю з екошкіри на змійці з кільцем для кріплення ключів на блискавці, 10 ручок кулькових синіх «Optima Hype» 0,7 мм., 5 штук засобів освіжаючих для унітазу «Blyskavka Clean Лимонна свіжість», запасний блок вагою по 37 гр., соус соєвий «Kim Chi класичний» об`ємом 200 мл., ніж консервний з дерев`яною ручкою, обкладинку для карток із шкірозамінника, які помістила у власну сумку. За дані товари ОСОБА_7 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 329,97 гривень.

Також, 07.02.2023 близько 15.00 години, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала шкарпетки чоловічі торгової марки «Delta Sosks», махрові однотонні, розміром 27-29, шкарпетки жіночі торгової марки «Marca» мікс, махрові високі розмір 23-25, ключницю на змійці з кільцем для кріплення ключів на блискавці з екошкіри, перець торгової марки «Океан смаку» горошком, чорний, вагою 50 гр., 10 ручок кулькових торгової марки «Optima Hype» 0,7 мм., замок навісний торгової марки «BeSafe» 40 мм, 5 олівців простих матових (з чорним корпусом зі стразою зверху «Стоп»), соус торгової марки «Kim Chi» соєвий, класичний» 200 мл., які помістила у власну сумку. За дані товари ОСОБА_7 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 383,41 гривень.

Далі, 08.02.2023 близько 15.00 години, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала шкарпетки чоловічі торгової марки «Lette», високі, махрові, однотонні, розмір 29-31, 5 засобів освіжаючих торгової марки «Blyskavka» Clean Лимонна свіжість для унітазу, вагою по 37 гр., 5 засобів для бачка унітазу торгової марки «Domus» Blue, вагою по 50 гр., 5 пачок перцю торгової марки «Океан смаку» горошком, чорний, вагою по 50 гр., точилку канцелярську з контейнером «Шматочок торта», щітку для волосся барабан, які помістила у власну сумку. За дані товари ОСОБА_7 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 353,15 гривень.

Крім того, що 13.02.2023 близько 15.00 години, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала приправу торгової марки «Деко» до м`яса 25 гр., 5 пачок перцю торгової марки «Океан смаку» горошком, чорного, вагою по 50 гр., 10 ручок масляних торгової марки «Economix Kiss» синя 0,7 мм., ліхтарик ручний, світлодіодний на акумуляторі, металевий W 512, 4 засоби освіжаючого для унітазу «Elen See Фрешик Квітковий», запасний блок, вагою по 40 гр., соус торгової марки «Kim Chi» соєвий класичний 200 мл., мило торгової марки «Lirro» дитяче, тверде туалетне 60 гр., які помістила у власну сумку. За дані товари ОСОБА_7 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 371,37 грн.

Також, 14.02.2023 близько 15.00 години, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала 5 пачок перцю торгової марки «Деко» чорного, горошком, вагою по 20 гр., 5 ручок гелевих діамантовий стиліус, шкарпетки жіночі торгової марки «Легка Хода», демісезонні, 5 засобів для бачка унітазу торгової марки «Domus» Blue, мило торгової марки «Lirro» дитяче, тверде туалетне, вагою по 60 гр., шампунь для волосся торгової марки «Pantene Pro-V» серії Aqua Light, об`ємом 400 мл., щітку для волосся барабан, які помістила у власну сумку. За дані товари ОСОБА_7 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 435,13 грн.

Далі, 17.02.2023 близько 15.00 години, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала 10 ручок кулькових торгової марки «Economix» Pluton, секатор торгової марки «BeSafe» на блістері, шкарпетки жіночі торгової марки «ReflexTex», 5 пачок перцю торгової марки «Океан Смаку» чорного горошком, вагою по 50 гр., 5 засобів освіжаючих для унітазу торгової марки «Blyskavka Clean Морська свіжість» вагою по 37 гр., перець торгової марки «Деко» чорний мелений 20 гр., які помістила у власну сумку. За дані товари ОСОБА_7 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 435,13 грн. 372,41 гривень.

Також, 24.02.2023 близько 15.00 години, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала 5 штук засобу освіжаючого для унітазу «Blyskavka Clean Морська свіжість» по 37 гр., ніж розкладний в чохлі «Hunter», довжиною 23 см., шкарпетки чоловічі «Delta Socks», махрові, високі, однотонні, розмір 29-31, 3 пари шкарпеток жіночих «NY», парасольку жіночу складну, повний автомат, комбіновані спиці, 27 см. у складеному вигляді, з чохлом, ручку-коректор (квіти на круглому корпусі), ніж кухонний з нержавіючим лезом та фігурною ручкою, які помістила у власну сумку. За дані товари ОСОБА_7 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 472,25 грн.

Крім того, 27.02.2023 близько 15.00 години, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала пачку приправи до м`яса «Деко», вагою 25 гр., ніж кухонний металевий «King Gary», 5 пачок перцю чорного горошком «Океан смаку» вагою по 50 гр., освіжувач повітря «Blyskavka Запашний лимон», соус соєвий «Kim Chi класичний» об`ємом 200 мл., щітку зубну дитячу «Children», щітку-барабан круглу для волосся, які помістила у власну сумку. За дані товари ОСОБА_7 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 297,81 гривень.

Також, 28.02.2023 близько 15.00 години, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала 7 ручок масляних «Economix KISS» синіх 0,7 мм., крем-блиск для взуття «Silver» чорного кольору, 50 мл., ніж кухонний, металокерамічний з яскравою ручкою, 10 пачок перцю чорного горошком «Океан смаку», вагою по 50 гр., щітку зубну «Eomay», щітку для волосся каучукову з написом «Antistatic», ніж кухонний в чохлі «Campin» з чорно-коричневою ручкою, дві пари шкарпеток жіночих «Kaniyabu» зі стразами, пачку приправи до курки «Море спецій» 30 гр., обкладинку для id- карти «Handmade», які помістила у власну сумку. За дані товари ОСОБА_7 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 597,05 грн.

Окрім того, 01.03.2023 близько 15.00 години, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала 4 штуки мила туалетного з гліцерином «Шарм» дитячого, вагою по 70 гр., 2 пари шкарпеток чоловічих «Reflex Tex» демісезонних, середньої висоти, 10 пачок перцю меленого «Деко» вагою по 20 гр., скляну банку кави «Jacobs Cronat Gold», точилку для ножів металеву, крем-фарбу для взуття «Blyskavka» з аплікатором чорну, 50 мл., які помістила у власну сумку. За дані товари ОСОБА_7 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 432,86 грн.

Далі, 02.03.2023 близько 15.00 години, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала 10 ручок торгової марки «Economix KISS» масляних 0,7 мм., пачку приправи «Doday» Каррі, 25 г., туш для вій «Safi» об`ємом 12 мл., щітку для замші, нубуку, велюру «Blyskavka» потрійну, 4 штуки засобу освіжаючого для унітазу «Elen See Фрешик Хвоя» вагою по 40 гр., крем-блиск для взуття «Maxi Step» чорного кольору, 55 мл., 9 пачок перцю меленого «Doday» вагою по 20 гр., 2 пари шкарпеток чоловічих «Махра», махрових, високих та скляну банку кави «Jacobs Cronat Gold» 100 гр., які помістила у власну сумку. За дані товари ОСОБА_7 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 538,22 грн.

Крім того, 03.03.2023 близько 15.00 години, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала набір бритв одноразових «Gillette 2», 5 пар шкарпеток чоловічих «Lette», демісезонних, високих, однотонних, розміром 29, ніж для чебуреків та піци пластиковий, 10 ручок масляних «Economix Kiss» синіх, 0,7 мм., скляну банку кави «Jacobs Cronat Gold» 100 гр., які помістила у власну сумку. За дані товари ОСОБА_7 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 411,08 грн.

Також, 06.03.2023 близько 15.00 години, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала набір бритв одноразових «Gillette 2», 10 ручок масляних «Economix Kiss» синіх 0,7 мм., скляну банку кави «Jacobs Cronat Gold» 100 гр., блокнот А7 «Савана» на пружині, два блокнота А7 «Морський» на спіралі, 4 штуки засобу освіжаючого для унітазу «Elen See Фрешик Хвоя» по 40 гр., 10 пачок перцю меленого «Деко» по 20 гр., адаптер для зарядки від мережі, 2 А, які помістила у власну сумку. За дані товари ОСОБА_7 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 549,52 грн.

Крім того, 07.03.2023 близько 14.30 години, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала карту пам`яті торгової марки «T&G» металеву, тип USB, об`єм пам`яті 16 GB, пасту зубну «Aquafresh» освіжаюча м`ятна, 100 мл., обкладинку для паспорта книжкою (шкірозамінник), пилочку для нігтів металеву, 5 пар шкарпеток жіночих з принтом тваринки «Yu Shi Lian», 4 пари шкарпеток чоловічих «Reflex Tex Cotton», демісезонних, скляну банку кави торгової марки «Jacobs Cronat Gold» 100 гр., набір станків торгової марки «Gillette 2», 10 пачок перцю меленого торгової марки «Деко» по 20 гр., 7 олівців графітних пастельних фольгованих, корпусом з кольоровою гумкою, які помістила у власну сумку. За дані товари ОСОБА_7 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 886,67 грн.

Далі, 09.03.2023 близько 15.00 години, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала десять пачок перцю меленого «Деко» по 20 гр., блиск для губ «Lovit Wetlipglass» 9 мл., помаду для губ матову «Lipstick Safi», пачку приправи до риби «Деко» 25 гр., скляну банку кави «Jacobs Cronat Gold» 100 гр., два засоби освіжаючого для унітазу «Blyskavka Clean» морська свіжість по 37 гр., два мила твердого туалетного «Lirro дитяче» по 60 гр., пачку приправи до картоплі «Деко» 25 гр., які помістила у власну сумку. За дані товари ОСОБА_7 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 384,18 грн.

Окрім того, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрала 10 ручок масляних «Economix KISS», скляну банку кави розчинної «Romica Gold» 200 гр., три пари шкарпеток чоловічих «Lette», 10 пачок перцю чорного меленого «Деко» по 20 гр., ручку масляну «Optima Patriot», тіні для повік рідкі «Safi Liquid Eye Shadow», рум`яна для обличчя рідкі «Safi Liquid Blush», які помістила у власну сумку. За дані товари ОСОБА_7 не розрахувалася, покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши при цьому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 527,96 гривень.

Далі, 13.03.2023 близько 15.00 години, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Героїв Майдану, 254, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшовши до полиць з товарами та реалізуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, взяла перець чорний горошком торгової марки «Doday» у кількості 10 шт., шкарпетки чоловічі ТМ «Добра пара» Лайкра у кількості 4 шт., одну скляну банку кави розчинної, виробника «La Cafe», які помістила у власну сумку. В подальшому ОСОБА_7 за дані товари не розрахувалася та пройшла повз касу магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», попрямувала до вхідних дверей з метою покинути приміщення магазину, тобто виконала усі дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак була викрита працівниками магазину і таким чином кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі. Вартість майна, яке ОСОБА_7 намагалася таємно викрасти з магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» складає 342 грн.

Своїми діями ОСОБА_7 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 8045,14 грн.

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.09.2023 року

ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначено їй покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України з застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку у три роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на засуджену ОСОБА_7 протягом встановленого судом іспитового строку у три роки обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнуто з засудженої ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 21747 (двадцять одна тисяча сімсот сорок сім) гривень 18 коп.

Вирішено долю речових доказів.

Прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями, просив вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 20.09.2023 року відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України скасувати в частині призначення покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватою за ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 на виконання вироку суду.

Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про пом`якшуючі покарання обставини відносно обвинуваченої ОСОБА_7 ,а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В решті вирок залишити без змін.

Вимоги апеляційної скарги з доповненнями прокурора мотивовано тим, що судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, оскільки безпідставно застосовано при призначенні покарання ст. 69, ст. 75 КК України, визнання обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень є необгрунтованими, оскільки ОСОБА_7 неодноразово вчиняла крадіжки, її злочинну діяльність було припинено працівниками магазину.

ОСОБА_7 вчинено 18 окремих злочинів у виді крадіжок та замаху на крадіжку, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, тому враховуючи особу обвинуваченої її вік, обставини вчинення злочинів, їх наслідки, суспільно небезпечність, необхідним і достатнім покаранням є реальне відбування покарання у виді позбавлення волі.

Суд неправильно застосував закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання особі обвинуваченої та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення внаслідок м`якості на підставі ст. ст. 409, 413, 414 КПК України.

Крім того, при ухваленні вироку відносно ОСОБА_7 . Шаргородський районний суд в порушення ст. 374 КПК України не визначив початок строку відбування покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який підтримав вимоги апеляційної скарги з доповненнями прокурора, захисника ОСОБА_9 , обвинувачену ОСОБА_7 , які просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора з доповненнями, вирок залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга з доповненнями прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини, кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України в апеляційній скарзі з доповненнями прокурора не оспорюються.

Кримінальне провадження розглянуто в порядку ст. 349 КПК України.

Перевіряючи рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає, що твердження апеляційної скарги прокурора щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої є слушними, належним чином обгрунтованими.

Згідно ст.413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування судового рішення, є застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Перевіряючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду щодо наявності підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 69 КК УКраїни за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд, застосовуючи ст. 69 КК України врахував наявність декількох обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме щире каття та активне сприяння розкриттю злочину, а також дані про особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, відшкодувала завдану шкоду потерпілому, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд апеляційної інстанції вважає, що суд вірно умотивував своє рішення, вказавши, що за наявності щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи обвинуваченої можливо застосувати ст.69 КК України при призначенні покарання за ст. ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до висновку Верховного суду від 27.04.2021 у справі №712/4384/20, однією з обов`язкових умов для застосування до винної особи положень ст. 69 КК України є наявність декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання.

З висновком суду першої інстанції погоджується суд апеляційної інстанції.

При цьому доводи прокурора про виключення з мотивувальної частини вироку вказівки про помякшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд апеляційної інстанції вважає безпідставними.

Вказані пом`якшуючі покарання обставини були зазначені органом досудового розслідування в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 , який був погоджений прокурором у кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду суд вказав, що погоджується з їхньою наявністю та прийняв до уваги, визначаючи покарання обвинуваченій.

Щире каяття характеризується суб`єктивним ставленням винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Щиро розкаятись винний може як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги прокурора, суд апеляційної інстанції приймає до уваги розяснення Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у викладені у постанові від 18.09.2019 у справі №166/1065/18, де зазначено, що розкаяння передбачає, крім визнання особою факту скоєння злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини в скоєному злочині, щирий жаль із приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинне виражатись у визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки скоєного. Факт щирого каяття особи в скоєнні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, про що свідчить висловлений нею жаль з приводу скоєного, її критична оцінка своєї протиправної поведінки та осуд, заперечення можливості повторного скоєння кримінального правопорушення, готовність до правослухняної поведінки в суспільстві.

Згідно роз`яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» під активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, вказана складова може мати місце і під час судового розгляду кримінальної справи у суді.

Що стосується активного сприяння сприяння розкриттю злочину, то під час досудового розслідування, в судовому засіданні ОСОБА_7 , надавала показання щодо обставин вчинення нею інкримінованих кримінальних правопорушень, кількості та вартості речей, які викрала та намагалась викрасти, а також підтвердила усі встановлені фактичні обставини справи.

За наявності активного сприяння розкриттю злочинів, щирого каяття кримінальне провадження судом розглянуто в порядку ст.349 КПК України.

З урахуванням особи обвинуваченої, тяжкості вчинених кримінальних правовопорушень, їхньої кількості суд апеляційної інстанції вважає безпідставним застосування ст. 75 КК України.

Неправильне застосування ст. 75 КК України потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої.

Згідно ст.414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначені покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину має додержуватись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За змістом ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд апеляційної інстанції у відповідності з положеннями ст. 50, ст. 65 КК України, керуючись розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, за ч.4 ст. 185 КК України, які відносяться згідно ст. 12 КК України до тяжких злочинів, вчинені в умовах воєнного стану, кількість вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, наслідки, особу обвинуваченої, яка є інвалідом третьої групи, те, що раніше несудима, позитивно характеризується, обставини, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання та вважає за доцільне визначити покарання у виді позбавлення волі, що буде відповідати принципам законності, обґрунтованості, індивідуалізації покарання.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно д при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Суд вважає вимоги прокурора в частині визначення строку покарання занадто суворими, тому в цій частині вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, з-поміж іншого, зазначається початок строку відбування покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з дня затримання обвинуваченої на виконання вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413 414,420, 615 КПК України, суд апеляційної інстанції,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора задоволити частково.

Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 20.09.2023 року відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України скасувати в частині призначення покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України з застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку суду.

В решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4