Справа № 504/4165/23
Номер провадження 1-кп/504/722/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семидонка Костянтинівського району Амурської області, росіянина за національністю, особи без громадянства, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.12.2017 Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 121 ч1,ч.2, ст.146 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.09.2022 відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями, а саме: заборони відвідування барів, ресторанів та інших місць, де реалізують спиртні напої на розлив; щоденно з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня знаходитися за місцем свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; з`являтися 1,2,3,4 п`ятницю кожного місяця з 09:00 до 18:00 год. на реєстрацію у територіальному підрозділі поліції, а саме ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; заборонити виїзд в особистих справах за межі Южненської ОТГ без дозволу начальника ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

На підставі особистої заяви ОСОБА_2 від 02.12.2022 останньому змінено адресу постійного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про встановлений відносно нього адміністративний нагляд та встановлені обмеження, 02.08.2023 більш точного часу встановити не надалося можливим, всупереч встановленим обмеженням, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер невиконання правил встановленого адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та станом на 05.09.2023 був відсутній за місцем мешкання з метою ухилення від адміністративного нагляду, про що не повідомив орган Національної поліції.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 26.09.2023.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).

З урахуванням встановлених обставин, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити останньому покарання у вигляді арешту в межах встановленої кримінальним законом санкції.

Речові докази по справі відсутні

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк початку перебігу покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1