overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/1006/23
Провадження № 1-р/692/1/24
У Х В А Л А
08 лютого 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СІЗО - арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 04.10.2023 року,
Начальник СІЗО - арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» звернувся до суду із клопотанням, у якому просив уточнити початок строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , оскільки у вироку суду від 04.10.2023р. це не вказано.
У судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання про роз`яснення судового рішення за їх відсутності.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Ухвалюючи вищевказаний вирок, судом у резолютивній частині вироку, після вказівки про визнання ОСОБА_1 винним та призначення йому покарання у виді арешту на 1 (один) місяць не вказано початок строку, з якого слід рахувати відбування такого покарання.

Згідно з частиною 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 в частині, що стосується початку строку, з якого слід рахувати строк відбування покарання засудженого, а саме, з моменту фактичного затримання для виконання вироку суду.

Надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СІЗО - арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Вважати датою початку строку відбування ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць, дату його фактичного затримання для виконання вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2024 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.О. Левченко
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3070/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001880 від 10.10.2023 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001880 від 10.10.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001880 від 10.10.2023 року до шести місяців, тобто до 26.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 39 хв. 25.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3470/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001467,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001467 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/285/24 Справа № 705/3388/23 Категорія: ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 09:30 год. 13 березня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора , повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження 1-кс/193/27/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2024 року сел. Софіїака

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Софіївка клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подане слідчим ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 02.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та заступнику начальника ВП начальникові СВ майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,, а саме:

1) договору про надання послуг № 603/23 від 04.08.2023, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі начальника ОСОБА_7 з фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ) та всіх додатків до вказаного договору (за наявності);

2) квитанцій про сплату за договором про надання послуг № 603/23 від 04.08.2023 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі начальника ОСОБА_7 з фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 );

3) документи, які містять відомості про перерахунок грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 );

4) актів прийому-передачі виконаних робіт про поточний ремонт підвального приміщення (найпростішого укриття) у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання оригіналів всіх перелічених документів.

Строк дії ухвали до 01 березня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.02.2024 о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/184/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

01.02.2024 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000439 від 08.05.2023 року за ч.2 ст. 156, ч.6 ст.153 КК України про продовження обвинуваченому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, із середньо освітою, одруженого, працюючого машиністом у виробничому структурному підрозділі «Знам`янський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

строку тримання під вартою, -

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2024 року про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою в кримінальному провадженні № 0000439 від 08.05.2023 року за ч.2 ст. 156, ч.6 ст.153 КК України на 60 днів, а саме до 15 березня 2024 року включно залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05 лютого 2024 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 131/202/24
Провадження № 1-в/131/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду ОСОБА_1 , отримавши подання провідного інспектора Вінницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 08 лютого 2024 року надійшло подання провідного інспектора Вінницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора, ініціатора подання та засуджену особу.

Керуючись ст.284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання провідного інспектора Вінницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання до судового розгляду на 10:00 год. 12 лютого 2024 року у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати прокурора, ініціатора подання та засуджену особу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/470/1/24
Справа № 487/8511/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 лютого 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.314-315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Державної прикордонної служби України актуальні відомості щодо перетину держаного кордону України у період з 01 січня 2022 року по 08 лютого 2024 року громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 орган що видав 6530, запис в Єдиному демографічному реєстрі № 076, серія та номер паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 23 вересня 1997 року, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 13 год. 12 лютого 2024 року
Справа № 138/2431/23
Провадження №11-кп/801/247/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

07 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000397 від 26.07.2023 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2023, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягодне російської федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта неповна середня, раніше судимого: 23.09.2022 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2022 і призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_8 .

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, залишено раніше застосований у виді цілодобового домашнього арешту.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2023 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2024 о 13.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/78/24
Справа № 946/3764/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000424 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 183, 194, 199, 331, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 422-1, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000424 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2024 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/488/24 Головуючий в першій інстанції Єпішин Ю.М.
Провадження № 11-кп/819/223/24 Доповідач в апеляційній інстанції Батрак В.В. Категорія: адміністративний нагляд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Батрак В.В., відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2024 року, якою ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями,

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2024 року, якою ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 17.02.2024 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду Віталій БАТРАК
Єдиний унікальний № 509/7169/23
Провадження № 1-кп/501/58/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000579 від 07.08.2023.

Прокурори ОСОБА_4

Захисниця ОСОБА_5

Обвинувачений:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Суть питання, що вирішується.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог статей 314 315 КПК України.

Встановлені судом обставини.

У підготовчому судовому засіданні сторони висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 р. відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.12.2023 р. (а.с. 11).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.12.2023 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.02.2024 р. (а.с. 118).

Провадження передано до Іллічівського міського суду Одеської області ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.01.2024 р. (а.с. 63).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, а також те, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді та оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, на 14.02.2024 на 15:00 годину.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні 14.02.2024 о 15:00 забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1