Справа № 304/2387/23 Провадження № 1-кп/304/252/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000153 від 27 жовтня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту, 01 жовтня 2023 року близько 02.00 год обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись неподалік магазину «Млин» по вул. Ужгородській у м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області, умисно, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, підійшов до ОСОБА_4 , який лежав на землі, і ногою наніс останньому два удари по обличчю, в результаті чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на слизовій оболонці нижньої губи посередині, набряку м`яких тканин чола справа, відлому 2/3 коронкової частини 1-го зуба зліва на верхній щелепі та коронкової частини 2-го зуба зліва на верхній щелепі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив, що відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення, просив закрити таке відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що також подав суду відповідну письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 не заперечив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, встановивши добровільність звернення потерпілого ОСОБА_4 із клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 284, 369, 372, 381, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000153 від 27 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1