Справа 688/3760/23
№ 1-кс/688/2809/23
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Павутин Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 25.04.2023 засуджений ОСОБА_7 , прибув до Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області, що по вул. Т. Шевченка, 60, в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, для проходження планового лікування, відповідно до наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 4798/Гр від 15.03.2023 з ДУ «Петрівська виправна колонія №49».

В подальшому, в липні 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у багатопрофільній лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області, яка розташована за вище вказаною адресою, завідувач хірургічним відділенням вказаної установи ОСОБА_5 , звернувся до засудженого ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, та безвихідну ситуацію засудженого, оскільки останній перебуваючи у місцях позбавлення волі, обмежений у виборі лікувального закладу, висловив неправомірну вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, за надання належної медичної допомоги, шляхом переказу грошових коштів на вказаний ОСОБА_5 банківський (картковий) рахунок, на що засуджений ОСОБА_7 погодився, оскільки ОСОБА_5 наголосив, що лише у такому випадку, засудженому буде надана належна медична допомога.

Розуміючи що в ситуації, яка склалася ОСОБА_7 не отримає належної медичної допомоги у хірургічному відділенні багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області, зателефонував до своєї знайомої ОСОБА_8 та попросив останню перерахувати грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень на вказаний ОСОБА_5 банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», на що остання погодилась та 23.08.2023 о 19 годині 17 хвилин 07 секунд, через банківський термінал, здійснила грошовий переказ, чим надала неправомірну вигоду завідувачу хірургічним відділенням Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області ОСОБА_5 , при цьому не будучи обізнаною у його злочинних намірах, а саме: за вчинення ним, як службовою особою в інтересах засудженого ОСОБА_7 , з використанням наданого йому службового становища, належної медичної допомоги у хірургічному відділенні Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 25.04.2023 засуджений ОСОБА_7 , прибув до Шепетівської багатопрофільної лікарні №98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області, яка розташована по вул. Т. Шевченка, 60, с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, для проходження планового лікування, відповідно до наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 4798/Гр від 15.03.2023 з ДУ «Петрівська виправна колонія №49».

В подальшому, в серпні 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у багатопрофільній лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області, яка розташована за вище вказаною адресою, завідувач хірургічним відділенням вказаної установи ОСОБА_5 , звернувся до засудженого ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, та безвихідну ситуацію засудженого, оскільки останній перебуваючи у місцях позбавлення волі, обмежений у виборі лікувального закладу, висловив неправомірну вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: за вплив на лікарсько-консультативну комісію Шепетівської багатопрофільної лікарні №98, одним із членів якої являється завідувач хірургічним відділенням Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області ОСОБА_5 , у встановлені ІІ групи інвалідності, на що засуджений ОСОБА_7 погодився, оскільки ОСОБА_5 наголосив, що лише у такому випадку, засудженому буде надана відповідна ІІ група інвалідності.

Розуміючи, що в ситуації, яка склалася ОСОБА_7 лікарсько-консультативна комісія Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області не прийме рішення про встановлення йому ІІ групи інвалідності, знову зателефонував до своєї знайомої ОСОБА_8 та попросив останню перерахувати грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень на вказаний ОСОБА_5 банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Державний ощадний банк України», на що остання погодилась та 29.08.2023 о 17 годині 07 хвилин 48 секунд, через банківський термінал, здійснила грошовий переказ, чим надала неправомірну вигоду завідувачу хірургічним відділенням Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області ОСОБА_5 , при цьому не будучи обізнаною у його злочинних намірах, а саме: за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: за вплив на лікарсько-консультативну комісію Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Хмельницькій області, одним із членів якої являється завідувач хірургічним відділенням Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Хмельницькій області ОСОБА_5 , у встановлені ІІ групи інвалідності засудженому ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, ОСОБА_5 вчинених кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

14.08.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

05.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Постановою керівника Шепетівської окружної прокуратури від 03.11.2023 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 05.12.2023 включно.

30.11.2023 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, враховуючи складність кримінального провадження строк досудового розслідування кримінального провадження №0000071 від 14.08.2023 продовжено на шість місяців, тобто до 05.03.2024.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 05.03.2024 року, орган досудового розслідування вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, просила справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000071. Однак, просила змінити обов`язки покладені судом на підозрюваного у порядку вимог ст.194 КПК України, а саме у частині обов`язку не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду - дозволивши пересування у межах Хмельницької області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14.08.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

05.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Постановою керівника Шепетівської окружної прокуратури від 03.11.2023 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 05.12.2023 включно, з покладанням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місяця проживання та місця роботи.

30.11.2023 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, враховуючи складність кримінального провадження строк досудового розслідування кримінального провадження №0000071 від 14.08.2023 продовжено на шість місяців, тобто до 05.03.2024.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_5 бґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст. 369-2 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні довели, що на момент розгляду клопотання не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, і враховуючи, що ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень пов`язаних з корупційною діяльністю, а тому це може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень, а в разі визнання його винним в інкримінованих злочинах, може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що є підставою вважати, що він, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та може незаконно вплинути на інших учасників кримінального провадження, а тому останньому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено, а строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2023 року, закінчується 05.12.2023, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.02.2024 з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 02.02.2024.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місяця проживання та місця роботи.

Дозволити підозрюваному ОСОБА_5 пересування в межах Хмельницької області.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2023.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК