Справа № 758/1123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0000340 від 24.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивоване тим, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, разом із тим, сторона захисту вважає, що дії викривача містять ознаки провокації, та оскільки сторона захисту має переконання у тому, що викривач співпрацює із правоохоронними органами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою спростування відомостей, що наведені у повідомленні про підозру, зокрема, копій сторінок журналу обліку і реєстрації відвідувачів адміністративної будівлі управління.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначеної документації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час в межах вказаного кримінального провадження з метою збирання доказів на підтвердження спростування вчинення ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, копій сторінок журналу обліку і реєстрації відвідувачів адміністративної будівлі управління за період з 01.11.2023 по 05.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про персональні дані», використання персональних даних передбачає будь-які дії володільця щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб`єктам відносин, пов`язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб`єкта персональних даних чи відповідно до закону.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, із клопотання сторони захисту не вбачається доказів, які б підтверджували існування вказаної документації, а також мотивування виключної необхідності розкриття інформації, що міститься у вказаному документі, у разі її наявності, зокрема, стосовно третіх осіб.

Також, на думку слідчого судді, у клопотанні не наведено виняткової необхідності отримання вказаних відомостей шляхом надання тимчасового доступу.

Таким чином, аналізуючи вказані положення, слідчий суддя дійшов висновку, що надання тимчасового доступу у вказаному випадку має містити чітке обґрунтування із можливістю підтвердженого ідентифікування тих осіб, щодо яких запитується дозвіл на надання відомостей, разом із тим, жодних доказів на обґрунтування мети, вказаної у клопотанні, захисником до такого не долучено, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне узадоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0000340 від 24.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Леся БУДЗАН