Справа № 521/8492/23
Номер провадження:1-кп/521/1357/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

25 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000094 від 17.03.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання про витребування з ДУ «Північна виправна колонія (№90)» Наказу ПВК-90 №74/ОС від 31.05.2022 року.

Питання розглядалось за ініціативою захисника.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК.

В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною захисту.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання адвоката.

Захисник адвокат ОСОБА_7 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні захисник заявила, що відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_5 БТ ІІ №5184051 на стор. 18-19 здійснено запис №22 :«звільнений 31.05.2022 з Державної кримінально-виконавчої служби України на підставі Наказу ПВК-90 №74/ОС від 31.05.2022р.»

Отже для підтвердження дати звільнення ОСОБА_5 , на думку захисника, необхідно витребувати вищевказаний Наказ з ДУ «ПВК №90».

Враховуючи, що відомості, які необхідно отримати з державної установи, є інформацією з обмеженим доступом, захисник просить суд надати відповідну ухвалу з вимогою про надання такої інформації з державного органу.

Суд, відповідно до вимог ст. 350 КПК, вправі вирішувати будь-які клопотання учасників судового провадження на власний розсуд, керуючись як вимогами законів, так і внутрішнім переконанням.

Наказ ПВК-90 №74/ОС від 31.05.2022р. перебуває у розпорядженні Державної установи «Північна виправна колонія (№90)».

Обставини, які повідомлені суду, показують про необхідність отримання відповідного документу з Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (м. Херсон, вул. Некрасова, буд. 234), за його наявністю в установі, а саме Наказу ПВК-90 №74/ОС від 31.05.2022р.

Постановляючи ухвалу, колегія суддів керується ст. ст. 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Зобов`язати Державну установу «Північна виправна колонія (№90)» (73032, м. Херсон, вул. Некрасова, буд. 234) негайно повідомити Малиновський районний суд м.Одеси чи існує Наказ ПВК-90 №74/ОС від 31.05.2022р. про звільнення ОСОБА_5 .

За наявністю Наказу ПВК-90 №74/ОС від 31.05.2022р. надати цей документ до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а; головуючий суддя ОСОБА_1 ).

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3