Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4759/23
Провадження № 1-кп/286/84/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

психолога ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 18.08.2023 року, за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Фосня Овруцького району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, несудимої, неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Мала Фосня Овруцького району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 14.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року, близько 10.50 години, неповнолітня ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_7 , а також спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні магазину „Аврора, належного Товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Вигідна покупка, що в м.Овруч, по вул.Тараса Шевченка, 42, під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, який впроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року і наступними змінами, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, з полиць таємно викрали товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 3405 грн. Вказані товарно-матеріальні цінності неповнолітня ОСОБА_4 спільно з неповнолітньою ОСОБА_7 і особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, помістили до своїх сумочок, полімерного пакету та кишень одягу, після чого з викраденим покинули приміщення магазину через вхідний прохід поза касовим контролем, тим самим не розрахувавшись за нього, та вийшовши з магазину розпорядились викраденим на власний розсуд. Таким чином, неповнолітня ОСОБА_4 спільно з неповнолітньою ОСОБА_7 і особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, таємно викрали чуже майно, чим заподіяли ТОВ „Вигідна покупка матеріальну шкоду на загальну суму 3405 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, вираженими в таємному викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, неповнолітня ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, вираженими в таємному викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, неповнолітня ОСОБА_7 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Підозрювані неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в присутності їх захисників, під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і погодилися укласти угоди про визнання винуватості та зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно з угодою сторони погоджуються на призначення неповнолітній ОСОБА_4 виду і міри покарання, із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України у виді шести місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України та покладенням на неї виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно з угодою сторони погоджуються на призначення неповнолітній ОСОБА_7 виду і міри покарання, із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України у виді шести місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України та покладенням на неї виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розуміють, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п.1 ч.4 ст.394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розуміють, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , їх захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ „Вигідна покупка ОСОБА_11 у заяві просить розглянути справу без його участі, повідомивши, що надав згоду на укладення угод про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними, матеріальна шкода відшкодована в повній мірі, претензії майнового характеру з даного приводу немає, цивільний позов не заявлятиметься, не заперечує щодо призначення покарання обвинуваченим з врахуванням положень ст.69 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд переконаний, що укладення даних угод для обвинувачених є добровільним, зміст даних угод не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дані угоди можуть бути затверджені та призначено покарання, узгоджені сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 є щире каяття активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода на суму 3405 грн. відшкодована обвинуваченими в повному обсязі поверненням викраденого. Речові докази товарно-матеріальні цінності знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ „Вигідна покупка. Речові докази оптичний диск з відеозаписами в кількості 17 штук, об`ємом 1,97 ГБ, знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався. Запобіжні заходи не обиралися. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, ч.4 ст.394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.11.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 18.08.2023 року, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене між сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік на підставі ст.ст. 104, 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.11.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 18.08.2023 року, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_7 і її захисником ОСОБА_9 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене між сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік на підставі ст.ст. 104, 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази товарно-матеріальні цінності залишити власнику ТОВ „Вигідна покупка.

Речові докази оптичний диск з відеозаписами в кількості 17 штук, об`ємом 1,97 ГБ, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1