overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1579/23
Номер провадження 1-кп/555/244/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"28" листопада 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000129 від 07.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою середньою, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000129 від 07.07.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Речові докази: 147 рослини маку снотворного знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/2089/23
Провадження № 1-кп/565/247/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 21 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акта, клопотанням прокурора, доданими до нього заявами, та іншими матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст.381 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 21 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 08 год. 15 хв. 05 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4462/23
Номер провадження 1-кс/570/850/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 10001801), -

в с т а н о в и в :

27.11.2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Заявниця просить ухвалити рішення, яким зобов`язати дізнавача СД відділення № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути подане 24 жовтня 2023 року клопотання та прийняти щодо клопотання процесуальне рішення про яке повідомити ОСОБА_3 . Розгляд справи заявниця просила проводити без її участі.

28.11.2023 року від представника заявниці - адвоката ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшла заява про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Дослідивши матеріали скарги та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка пов`язана з питанням неприйняття рішення за розглядом клопотання про необхідність призначення лінгвістичної експертизи в межах кримінального провадження № 10001801, по суті, та про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 10001801 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1526/23
провадження № 1-кп/691/368/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000476, внесеному 26 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

30 листопада 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 26 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження, відповідно до вимог ст.314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити у кримінальному провадженні №0000476, внесеному 26 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 12 грудня 2023 року 12 годину 20 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін кримінального провадження.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, шляхом надіслання повідомлення та судових повісток.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2517/23
Номер провадження 1-кп/697/288/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2023 25 від 07.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2023 25 від 07.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній у відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1 2023 25 від 07.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 10:30 годин 06 грудня 2023 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/472/23

Провадження № 1-кс/712/5750/23

30 листопада 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 00000155 від 14.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-174, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2023 року у кримінальному провадження № 0000155, від 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Iphone SE» сріблястого кольору, який було поміщено та упаковано до паперового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 04 грудня 2023 року о 12 год. 45 хв.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-во/753/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 25.10.2021 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає в не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2021 було розглянуто скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає в не розгляді клопотання, відповідно до якої скаргу задоволено.

31.08.2023 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки в останній не вірно вказано орган до якого було подано клопотання, а саме вказано, що клопотання було подано слідчому СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві, а вірним є Дарницька окружна прокуратура м. Києва, а також невірно вказано номер реєстрації клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи №753/21047/21, вбачається, що в ухвалі міститься описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя слідчий -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали та викласти її в наступній редакції: «06 жовтня 2021 року остання подала до Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яке того ж дня було отримано уповноваженою особою та зареєстровано за №3525-21. Проте, клопотання, у встановлений строк прокурором не розглянуто».

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначивши номер реєстрації клопотання №3525-21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кс/754/3785/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" листопада 2023 р. м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000979 від 04.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 до Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000979 від 04.02.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Зазначена скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва, подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000979 від 04.02.2014.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.12.2023 о 14:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП в м. Києві надати слідчому судді інформацію щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 05.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5288/21

Провадження № 11-кп/4820/625/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2021 року № 0000110, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, судимого: 03 грудня 1996 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.215-3, ч.2 ст.17 ч.2 ст. 140, ч.2 ст.140,ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 46 КК України ( в редакції 1960 року) із застосуванням відстрочки відбування покарання строком на два роки; 11 березня 2002 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі; 12 червня 2008 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, на підставі ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16 вересня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року про засудження ОСОБА_7 за ст. 190 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України ухвалено виконувати самостійно.

Керуючись ст. 376КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2023 рокущодо ОСОБА_7 - залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що тримається під вартою протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.12.23 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1587/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651 від 07 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановила:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України, на 10 год. 00 хв. 02 січня 2024 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 06.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, працюючого за домовленістю кур`єром, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, по 01 листопада 2023 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні додаткові обов`язки:

-заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з часу 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв ранку наступної доби(без дозволу слідчого, прокурора та /або суду в залежності від стадії кримінального провадження);

-прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

-утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування закордонний паспорт або інший документ, який дає право на виїзд за кордон України.

Визначити термін дії обов`язків по 01 листопада 2023 року включно.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали визначити по 01 листопада 2023 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 05.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1