УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2764/23

27 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль необхідність виправлення описки у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2023 року у справі №564/2764/23 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2023 року у справі №564/2764/23 визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з ІТ-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах, на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до пп.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При виготовленні тексту вироку, у абзаці першому резолютивної частини вироку, допущено технічну описку та зазначено статтю, за якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.301 КК України, замість правильної «ч.1 ст.301-1».

Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання вироку суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої його ухвалено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2023 року у справі №564/2764/23.

Абзац перший резолютивної частини вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2023 року у справі №564/2764/23 викласти в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з ІТ-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах, на строк 1 (один) рік».

В решті вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2023 року у справі №564/2764/23 залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1