МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" січня 2024 р. Справа № 370/2361/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

при розгляді у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження № 0000621 від 09 липня 2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні стороною захисту було заявлено клопотання про скасування арешту на майно.

В обґрунтування клопотання захисник вказав, що 25.07.2023 року слідчою суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 було винесено ухвало, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000621 від 09 липня 2023 року, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

09.07.2023 року автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів, вул. Василя Стуса, буд. 37.

Автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно відомостей про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області, про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 10.07.2023 року- визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

10.07.2023 року старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 винесено постанову про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортних засобів».

Захисник вказує, що арешт накладався з метою проведення експертиз, а оскільки на цей час автомобіль експертом оглянутий, в матеріалах кримінального провадження вже наявний висновок експерта від 28.07.2023 року N° СЕ- 19/111-23/35754-ІТ, то вважає, що в подовжені арешту автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання та просив задовольнити, з викладених у ньому підстав

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо вказаного клопотання.

Потерпіла та її представник також заперечували проти клопотання про скасування арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд керується наступним.

Судове провадження даного кримінального провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження, судовий розгляд ще не призначено.

Як передбачено ст. 131 КПК України арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арешт допускається, зокрема з метою збереження речових доказів. Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів може бути накладений на майно будь якої фізичної чи юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд зауважує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя/суд враховує підстави для арешту майна, зокрема, що арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів.

Захисник вважає, що відпала потреба в арешті майна.

При цьому, суду пояснив, що обвинувачений може продати вказаний автомобіль з метою відшкодувати шкоду потерпілим, автомобіль є непридатним для користування.

Майно щодо якого заявником заявлено клопотання про скасування арешту, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт на майно був накладений слідчим суддею з метою збереження речових доказів до завершення кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження не завершено.

Той факт, що на даний час автомобіль експертом оглянутий, а в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта від 28.07.2023 року N° СЕ- 19/111-23/35754-ІТ, не свідчить про те, що відпала потреба у застосуванні цього заходу.

При цьому, всі питання щодо речових доказів, суд вирішує при постановленні вироку, відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000621 від 09 липня 2023 року слід відмовити як передчасному.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 110, 291, 315, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000621 від 09 липня 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.01.2024 о 09.10 год.

Суддя ОСОБА_1