Справа № 717/216/24
Номер провадження 1-кп/717/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000185 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, судимості відповідно до ст.89 КК України не має,-

за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він приблизно о 21:15 год.30 листопада 2023 року, умисно, незаконно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що власник господарства ОСОБА_6 не надавала йому дозволу заходити до будинку, проник до житлового приміщення, яке перебуває у законному володінні потерпілої ОСОБА_6 , чим порушив недоторканість житла останньої.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що приблизно о 21 год 15 хвилин 30 листопада 2023 року, перебуваючи у господарстві ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи умисну мету, спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень, а саме, під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , взявши дерев`яну палицю у ОСОБА_8 та наніс нею щонайменше два удари в область правої руки (плеча) та лівої ноги потерпілої ОСОБА_5 . Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців зовнішньої поверхні третини правого плеча та заднього поверхні середньої третини лівої гомілки, які згідно висновків судово-медичного експерта №171 від 01.12.2023 та №07 (додаткового висновку експерта) від 22.01.2024, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто порушенні недоторканності житла.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 125 КК України, частиною першою ст. 162 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор та обвинувачений не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище та правові позиції Верховного Суду України, викладених в постановах від 08.10.2015 року по справі № 5-132кс-15, від 18 травня 2017 року по справі №5-79кс(15)17, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч. 1, ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя