Справа № 570/1759/23
номер провадження 1-в/570/214/2023
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_9 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років згідно ст.82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вказане подання установи виконання покарань в порядку ст. 539 КПК України.

Вказане подання направлено до суду на виконання положень Закону України № 2690-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року.

На виконання зазначеного Закону Міністерством юстиції України розроблено "Методику визначення ступеня виправлення засудженого", затверджену 19 січня 2023 року

за № 117/39173.

Представник установи виконання покарань оголосив подання, характеристику засудженого та виклав думку про те, що на підставі наведених у поданні мотивів підлягає заміні покарання, призначене ОСОБА_7 у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі строком на 15 років.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення подання установи, однак об`єктивних мотивів на обгрунтування можливості задоволення подання суду не навів.

Засуджений ОСОБА_7 просив подання установи виконання покарань задовольнити, суду наголошував, що щиро кається у вчиненому, виконує всі роботи, які йому доручає установа виконання покарань, навчається та грає в шахи.

Захисник просив задовольнити подання з наведених як установою, так і самим засудженим мотивів.

Подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" мотивоване Висновком щодо ступеня виправлення засудженого, наданого відповідно до Методики визначення ступеня виправлення засудженого. Відповідно до даного висновку у розділі VI - підсумок (загальний бал) оцінюванню засудженого становить 28. Однак відповідно до норм самої методики за результатами цього розділу фіксується підсумок (загальний бал) оцінювання, який варіюється від "0" до "20". Отже, вказаний результат суперечить Методиці визначення ступеня виправлення засудженого. Крім цього у Висновку не зазначено даних про проходження засудженим багатофакторного особистісного опитувальника ОСОБА_10 (форма С) та методики діагностики соціально-психологічної адаптації Роджерса-Даймонда, а матеріали подання не містять вказаних психлологічних опитувальників, що унеможливлює перевірку судом факту дотримання установою виконання покарань положень "Методики визначення ступеня виправлення засудженого". Окрім того, установою виконання покарань не направлено до суду особової справи засудженого.

Відповідно до положень ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Передумовою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є фактичне відбуття засудженим певної частини строку призначеного вироком суду покарання, а підставою та обставина, що засуджений став на шлях виправлення. Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є позитивні зміни, що відбуваються в його особистості, підтверджені його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вивчивши вказане подання, суд вважає, що Висновок щодо ступеня виправлення засудженого суперечить вимогам та нормам Методики визначення ступеня виправлення засудженого, тому подання адміністрації установи виконання покарань не підлягає до задоволення. Прокурор наведеній судом невідповідності психологічної характеристики засудженого зазначеній вище Методиці оцінки не надав, обгрунтованих мотивів та підстав того, що засуджений став на шлях виправлення, суду не навів. Засуджений даних про відшкодування шкоди та виплати за цивільним позовом суду не повідомив.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_9 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років згідно ст.82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3