overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/7263/21
Провадження № 1-кп/676/71/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене 16.05.2021 року за № 0000310, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 242-244, 333, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000310 від 16.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України додаткову судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Хмельницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 (вул. Пілотська, 1, м. Хмельницький), на вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

Для виконання експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.10.2023 року о 09 год. 15 хв.

Суддя
Справа 688/4219/23
№ 1-кс/688/2316/23
Ухвала

про відкриття провадження

09 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 07 вересня 2023 року,

встановив:

09 жовтня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 07 вересня 2023 року.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 07 вересня 2023 року, та призначити її до розгляду о 09годині 12 жовтня 2023 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІгор ОГОРОДНІК
Провадження № 1-кс/750/4992/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 23.03.2023, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого майстром цеху «Полігон знешкодження твердих побутових відходів» КП «АТП-2528», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

Керуючись ст. 177- 178, 185, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.08.2023, строком до 10 листопада 2023 року, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідного органу документ, що надає право виїзду за межі України, заборонити спілкування з іншими працівниками КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали встановити до 10.11.2023 включно.

Термін дії обов`язків до 10.11.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10 жовтня 2023 року о 13 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/145/22
№ провадження 1-в/738/130/2023
У Х В А Л А

пpо призначення судового засідання

10 жовтня 2023 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А H О В И В:

10 жовтня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Менському районному суду та відповідає вимогам Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.30 год. 19 жовтня 2023 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: ініціатора клопотання, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

10 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 369/11708/19

провадження № 51-5156км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 01 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа № 369/11708/19).

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), проведені.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000836 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 08 листопада 2023 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8813/23
Номер провадження:1-в/521/808/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання заступника начальника відділу № 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аршалуйс, Ечміадзінського району, Республіки Вірменія, єзиду, громадянину Російської Федерації, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2023 року засуджений ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника відділу № 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

12.09.2023 року на адресу суду надійшла заява від заступника відділу № 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , якою суд повідомлено що 12.09.2023 року ОСОБА_4 знятий з обліку відділом пробації у зв`язку із сплатою ним штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вивчивши подання, заяву, суддя вважає, що подання необхідно залишити без розгляду, так як суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.ст.53,56 КК України,ст.26-28 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу № 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/112/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10.10.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 16.04.2022, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою технічною освітою, військовослужбовець Збройних Сил України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_11 ; кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000428 від 16.04.2022 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт накладений на майно, згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2022 (справа № 522/4870/22) скасувати.

Речові докази:

- автомобіль Opel Frontera, р/н НОМЕР_1 повернутим власнику (законному володільцю);

- мотоцикл Honda RD11, р/н НОМЕР_2 вважати повернутим власнику (законному володільцю) ОСОБА_11 ;

- DVD-R диск з відеозаписом дорожньо транспортної пригоди, наданий КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - «077») - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у загальній сумі 12287 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-«077») витрати на залучення спеціаліста у сумі 240 (двісті сорок) гривень 99 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 10.10.2023 о 16:45.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6

на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Березанського району, Миколаївської області, не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422, 424, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 13:00 годині 12 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 про відвід прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження за клопотанням прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів НП України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , заявив відвід прокурору, оскільки на його думку існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, які виклав в усній заяві про відвід.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали викладені в заяві про відвід обставини, просили задовольнити заяву про відвід та відвести прокурора від участі у розгляді клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 утримався від висловлення думки щодо підстав заявленого відводу.

Прокурори в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід, вважають даний відвід необґрунтованим, безпідставним. Просили відмовити в задоволенні вказаної заяви про відвід.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали заяви про відвід приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і адвокат ОСОБА_7 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості та наявності обставин, в т.ч. інших, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9676/23
Провадження № 1-кс/953/7857/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 05 жовтня 2023 року, про обшук,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обшук- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001159 від 05 жовтня 2023 року, та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, на проведення 05 жовтня 2023 року обшуку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 09 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошений учасникам справи 10 жовтня 2023 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1532/23
Провадження № 1-кп/314/262/2023
УХВАЛА

10.10.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначений на 11 жовтня 2023 року о 10 годині 40 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: вулиця Європейська, 7, м. Запоріжжя) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити для виконання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.10.2023
Справа № 307/4641/23
Провадження №1-кс/307/697/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 жовтня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, -задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000704 від 05 жовтня 2023 року, арешт на мотоцикл марки «Viper», моделі «V250F-2», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.12.2020 року належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 13 годин 40 хвилин 11 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1