Справа № 210/5160/23
Провадження № 1-в/210/464/23
У Х В А Л А

іменем України

"22" вересня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю предст. КВК 80 ОСОБА_4

з участю адвоката ОСОБА_5

з участю засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з КВК № 80 клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_6 , 1985 року народження, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_6 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що 19.09.2023 року, близько 09 години 15 хвилин, під час обходу та контролю за засудженими відділення СПС № 9, а також проведення вибіркового обшуку даного відділення, в спальному приміщенні вищевказаного відділення був виявлений засуджений ОСОБА_6 який без дозволу співробітників установи самовільно залишив своє відділення, прибув до відділення СПС № 9 та почав демонстративно висловлювати своє невдоволення законними діями співробітників установи при цьому неодноразово використовував не цензурну лексику в їх адресу, на зауваження за даним фактом не реагував. В ході чого голосно звертався до співробітників установи з вимогою припинити проведення обшуку. Після цього співробітниками адміністрації було помічено у засудженого ОСОБА_6 , за поясом одягнених на ньому шортів, підозрілий предмет зовні схожий на мобільний телефон. Під час проведення його особистого обшуку, останній почав перешкоджати його проведенню, чинити опір, а саме: хапати за руки та формений одяг співробітників установи, а також підбурював до подібних дій інших засуджених, чим надавав останнім негативний приклад.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу нетактовної поведінки та перешкоджання законним діям працівників установи, на що останній відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний АКТ.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_6 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії.

Мотивом є внутрішні переконання засудженого.

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього.

Засуджений ОСОБА_6 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

13.09.2023 засудженого ОСОБА_6 було попереджено, що якщо він най ближчім часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання - до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але останній продовжив порушувати вимоги режиму відбування покарання, а саме: порушив локалізацію, нетактовно спілкувався з представниками адміністрації, а також перешкоджав працівникам установи виконувати свої службові обов`язки та чинив опір. Засуджений ОСОБА_6 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 24 (двадцять чотири) стягнення, заохочень не має, 5 (п`ять) разів поміщався до ДІЗО установи та 1 (один) раз до карцеру, перебуваючи в УВП №-4 (СІЗО), але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Просить перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці, як крайній захід дисциплінарного впливу

Представник КВК 80 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання, просив застосувати до засудженого

ОСОБА_6 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Адвокат проти задоволення клопотання заперечує.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що підстави для застосування до нього переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці відсутні та просив зменшити строк переведення до ПТК.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана, дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу;поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного

типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Законом України № 1491-VIII від 07.09.2016 року внесено зміни до КПК України, згідно яких п.13-2 ч.1 /search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3741/ed_2016_02_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#3741" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у КВК № 80, характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 19 діючих стягнень, 5 разів поміщався до ДІЗО, 1 раз до карцеру, заохочень не має, не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, з переглянутого відео вбачається, що ОСОБА_6 своїми діями спровокував масові заворушення засуджених і конфлікт між представниками адміністрації та засудженими, в результаті якого, як вбачається з відео постраждали представники адміністрації.

Отже, засуджений ОСОБА_6 вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.

За вказаних обставин суд вважає, що подання начальника Криворізької виправної колонії № 80 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_6 , 1985 року народження, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , 1985 року народження, перевести до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1