Справа № 953/8861/23
н/п 1-кс/953/8072/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України про те, що громадянин ОСОБА_5 за адресою місця проживання на території Харківської області організував зберігання та збут вогнепальної зброю та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
В порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділом 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України були проведені слідчі (розшукові) дії, направлені на розкриття даного злочину. Так, згідно рапорту старшого оперуповноваженого ОСОБА_6 , був встановлений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи на території смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, підтримує тісний зв`язок з військовослужбовцями ЗСУ, та налагодив канал постачання зброї, боєприпасів та вибухових речовин із зони проведення бойових дій, тим самим здійснює їх перевезення та зберігання з метою подальшого продажу, без передбаченого законом дозволу.
Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на вилучених предметах могли збереглися сліди вчинення злочину, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.
Вказане майно, що тимчасово вилучене під час огляду 12.10.2023 земельної ділянки розташованої поруч із огородженою сірим бетонним парканом територією за адресою: АДРЕСА_1 ., визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізації проведеного огляду, вилучення доказів у провадженні, у зв`язку з невідкладністю вказаної слідчої дії, загрозою знищення доказів у провадженні, а також з метою допустимості вилучених доказів, слідчий звернувся до слідчої судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити. З метою збереження таємниці досудового розслідування, слідчий просив розгляд вказаного клопотання провести у закритому судовому засіданні .
Слідча суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 30 Конституції України, не допускається проведення обшуку, огляду інакше як за вмотивованим рішенням суду, однак, у невідкладних випадках пов`язаних, зокрема, з врятуванням майна, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку.
Відповідно до ст. 223 КПК слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Частиною 3 ст. 233 КПК передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, з врятуванням майна. У такому разі прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що поняття «невідкладно» є оціночним.
Так, відповідно до ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислються годинами, днями і місяцями. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає не неробочий день, останнім днем цього строку вважжається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Слідча суддя зазначає, що дане клопотанням слідчим скеровано поштовим зв`язком до Київського районного суду м.Харкова наступного дня, 13.10.2023, яке надійшло до суду 16.10.2023.
З огляду на зазначене, враховуючи положення ст.115 ЦПК України, слідча суддя приходить до висновку, що слідчим дотримані процесуальні строки, передбаченні ч. 3 ст. 233 КПК України.
Згідно із положенням діючого кримінального процесуального закону України клопотання органу досудового розслідування розглядаються слідчими суддями, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. (ч. 1,2 ст. 237 КПК).
Під час розгляду клопотання про обшук слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у видрукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК).
24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Закону №3275-IX (раніше законопроєкт №9532) "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.263 КК України внесені до ЄРДР 13.09.2023 за фактом того, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали від 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НПУ про те, що громадянин ОСОБА_5 та інші невстановлені особи за адресою місця проживання на території м.Харкова та Харківської області організував зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
Зазначений факт підтверджується даними протоколу огляду місця події від 12.10.2023,
На виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у видшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі знаходяться на території зазначеної земельної ділянки; за встановлених обставин проведений огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідча суддя, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевірила, крім іншого, що дійсно були наявні підстави для проникнення на територію земельної ділянки без ухвали слідчого судді, що є підставою для задоволення клопотання слідчого.
При цьому, необхідно зауважити, що на цьому етапі досудового розслідування слідча суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, наявність складу злочину, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення та ступінь її вини.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя - ОСОБА_1