У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 19.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.2 ст. 110 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 19.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.2 ст. 110 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2023 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

16.01.2024 у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000059 від 19.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.2 ст. 110 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 14.06. 2023 року громадянину України. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме у виготовлені та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України та ч. 2 ст. 110 КК України, тобто у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, повторно.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення громадянину ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Крім того, громадянину України ОСОБА_5 в порядку ст. 135 КПК України викликано для вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000059 від 19.04.2022, але на зазначені дати останній не прибув, про причини явки не повідомив.

Вказані повідомлення про виклик у відповідності до вимог ст. 135 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У ході досудового розслідування здобуто наступні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме:

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.03.2023; - протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.03.2023; - протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.03.2023 - протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.03.2023; - протокол про пред`явлення для впізнання від 22.03.2023; - протокол допиту свідка Палінкаш 1.1 від 04.04.2023; - протокол огляду від 20.04.2022; - протокол огляду від 14.03.2023; - протокол огляду від 15.03.2023; - протокол огляду від 22.03.2023; - протокол огляду від 13.04.2023; - висновок експерта судово - лінгвістичної семантико - текстуальної експертизи № 54/15/6-236 від 23.02.2023; - висновок експерта судової портретної експертизи № СЕ-19/107-23/2906-ФП від 23.03.2023; - висновок експерта судово - лінгвістичної семантико - текстуальної експертизи № СЕ-19/107-23/5060-ПЧ від 06.06.2023 - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

21.06.2023 року на підставі того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування за межами території України, а саме на території російської федерації, постановою слідчого останній оголошений в розшук, який доручено ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області.

Одночасно з цим, згідно повідомлення оперативного підрозділу Управління, проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Проведеними оперативно-розшуковими та слідчими діями встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час перебуває на території російської федерації, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Також вказує, що обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.2 ст. 110 КК України, ухиляється від явки на судовий виклик більше як два рази та перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про ухилення його від органу досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначає, що наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченого спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила вирішити заявлене прокурором клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 314, ч. 5 ст. 139 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого, тоді як ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Отже, під час розгляду клопотання про спеціальне судове провадження, а також з урахуванням висловлених учасниками аргументів суд має встановити:

- чи передбачає КПК України спеціальне судове провадження щодо злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа;

- чи переховується обвинувачений від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та /або оголошений особа у міжнародний розшук.

- чи знав або чи повинен був знати обвинувачений про розпочате кримінальне провадження і чи підтверджується це матеріалами, доданими до клопотання.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, і даний злочин належить до переліку, визначеного ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо яких судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Згідно п.3 ч.2 ст. 297-1 КПК України здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_5 переховується від суду на території держави, визнаної ВРУ державою агресором, а саме в рф.

Письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.2 ст. 110 КК України, не вручене у зв`язку з відсутністю останнього на території України. Зазначене повідомлення про підозру на виконання вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України вручено його захиснику.

21.06.2023 року постановою старшого слідчого слідчого відділу УСБУ України в Закарпатській області ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Після направлення обвинувального акта до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області повістки про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Наведені обставини у сукупності дають підстави для висновку, що ОСОБА_5 обізнаний про наявне щодо нього кримінальне провадження та стадію, на якій воно перебуває.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора і здійснення спеціального судового провадження кримінального провадження №0000059 від 19.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Крім того, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000059 від 19.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.2 ст. 110 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження №308/11232/23, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 19.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.2 ст. 110 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 25.01.2024 року.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений ОСОБА_5 з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1