overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/1547/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 05.05.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з незакінченою середньою освітою учень ПТУ «Машинобудування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, навчається в Одеській вечірній школі №24, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

представника у справах дітей та молоді, ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 06.04.2024 р. включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2023 року, о 16 год. 55 хв.

Суддя:
Справа № 125/773/23
Провадження №11-кп/801/74/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника- адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2023, яким засуджено ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2023, яким засуджено ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 407 КК України. Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваного вирока він не отримував, оскаржувану копію отримано 07.09.2023 року, а апеляційну скаргу подано 20.09.2023 року.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання- підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 , який утримується під вартою, був присутній. Копію оскаржуваного вироку він відмовився отримувати, в подальшому копію вирока йому направлено судом першої інстанції не було.

Адвокатом ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу 20.09.2023 року після укладення угоди про надання обвинуваченому ОСОБА_8 правової допомоги.

З огляду на те, що обвинуваченим ОСОБА_8 отримано копію вироку лише 07.09.2023 року, угода з адвокатом укладена 09.09.2023, а апеляційну скаргу подано 20.09.2023 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , - задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2023, яким засуджено ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 442/4815/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/129/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2024 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 16 лютого 2024 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

02 серпня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи виконавчого комітету Червоноградської міської ради за попередньою змовою із службовими особами суб`єкта господарювання ТОВ «Торговий дім «ІНДІРА» організували та провели тендери на закупівлю товарів, вартість яких згідно інформації УСБУ у Львівській області є завищеною, що призведе до заподіяння матеріальної шкоди інтересам держави в особі вказаного виконавчого комітету на понад 1 000 000 грн.

В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області встановлено, що до вказаної незаконної діяльності може бути причетний (а) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , який (яка) користується мобільним терміналом з абонентським (ми) номером (ми) НОМЕР_1

Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій є необхідним для одержання відомостей про тяжкий злочин та осіб, які причетні до його вчинення.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність осіб причетність яких перевіряється в межах кримінального провадження, просить про тимчасове обмеження конституційних прав здійснивши проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263 КПК України терміном на два місяці.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 263 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді:

- зняття інформації з електронної комунікаційної мережі - мобільного терміналу із абонентським (-ми) номером (-ми) НОМЕР_1 , яким (-ми) користується ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів, терміном на два місяці, починаючи з «02» серпня 2023 року

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21047/22

Провадження № 11-кп/4820/255/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді- доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого за ч.ч.2,4 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 30.03.2024, включно, залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 лютого 2024 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа №: 272/128/24
Провадження № 1-кп/272/76/24
УХВАЛА

06 лютого 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 336 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

01.02.2024 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 336 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 21 березня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/1024/24
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 , в якому останній просить допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Зі змісту клопотання вбачається, що свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу Корольовського районного суду м. Житомира 07.02.2024р. надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про допит вищезазначеного свідка в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, оскільки свідок ОСОБА_3 не має можливості прибути до Корольовського районного суду м. Житомира, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначене на 09 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир майдан Соборний, 1, провести у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання 09 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області () для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 290/873/18
провадження № 1-кп/0285/270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря......................................... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………..... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого............................ ОСОБА_4 ,

захисника...................................... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції зі стороною захисту,

кримінальне провадження, внесене 11.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174,

по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини, а повний текст скласти та оголосити учасникам в межах строків, встановлених ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.284-287, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.49 КК України,

та закрити кримінальне провадження №0000174 відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 07.02.2024 о 10:20 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 367/422/23
Провадження по справі № 1-кп/367/350/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001140 від 16.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового слухання.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.12.2022 за №0001140 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.55 год. 07.02.2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07.02.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/101/24
Провадження № 1-кп/533/26/24
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.01.2024 за №0000003, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.01.2024 за № 0000003, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2024 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 07 лютого 2024 року.

У підготовче судове засідання обвинувачений, захисник, представник потерпілого не з`явилися.

Прокурор повідомив суду про перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в Державній установі «Полтавська установа покарань (№ 23)» у зв`язку зі застосуванням відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області в іншому кримінальному провадженні. На підтвердження такого надав копію ухвали слідчого судді від 30.01.2024 у справі № 534/200/24 (провадження № 1-кс/534/51/24. Прокурор просив відкласти судове засідання на іншу дату та час та конвоювати обвинуваченого у судове засідання.

У зв`язку з цим, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання шляхом його конвоювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, на 15 годину 00 хвилин 15 лютого 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 1, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Конвоювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Козельщинського районного суду Полтавської області для участі у вищевказаному судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати негайно прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/5678/23
Провадження № 1-кп/539/96/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження №0000964 від 20.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Прохає призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 14 год. 25 хв. 07 лютого 2024 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1