Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7289/23
Номер провадження у суді 1-кс/216/3128/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0002286 від 06.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.11.2023 року у вечірній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знайомою ОСОБА_7 вживали спиртні напої, за місцем свого проживання приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вживання спиртних напоїв, в приміщенні спільної кімнати даного будинку, між ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_5 на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка під час сварка, у ході якої у ОСОБА_6 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_5 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_6 , в кухні будинку за вказаною адресою взяла ніж господарсько-побутового призначення, та таким чином підшукала собі знаряддя вбивства.

Відразу ж після цього, ОСОБА_6 , утримуючи підшуканий нею ніж в правій руці, прослідувала до приміщення спальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , де в цей час на спині на спальному мішку лежав її співмешканець ОСОБА_5 , та реалізуючи свій злочинний умисел, схилившись над співмешканцем, який ображав її нецензурною лайкою, приблизно о 22-30 годин 05.11.2023 умисно завдала клинком даного підшуканого нею ножа в ліву ділянку грудної клітини місце розташування життєво важливого органу серця, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи настання саме таких наслідків.

Свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 з мотивів гострої неприязні до нього, ОСОБА_6 не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як потерпілого ОСОБА_5 цього ж вечора 05.11.2023 ж бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому було надано своєчасну медичну допомогу, унаслідок чого смерть потерпілого ОСОБА_5 не настала.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 спрямованих на заподіяння смерті ОСОБА_5 , останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани грудної клітки ліворуч із пошкодженням межреберної артерії, язичкових сегментів лівої легені, передньої стінки правого шлуночка; травматичного гемопневмотораксу ліворуч, гемоперикардиту.

05.11.2023 року ОСОБА_5 було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в торакальне відділення, де перебував на лікуванні до 20.11.2023 року.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи експертом Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для висновку якої експертам необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повідомлявся про розгляд клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002286 від 06.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи експертом Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для висновку якої експертам необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 29 грудня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1