Справа № 344/1709/24
Провадження № 1-кс/344/894/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0003539 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча за погодженням із прокурором звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речі, які 29 січня 2024 року було вилучено під час огляду місця події, а саме: чоловічу чорну кепку темно-синього кольору, в сітку, на передній стороні якої наявний логотип фірми «Nike» білого кольору, на козирку якої, а саме на лівій боковій стороні на явний надпис «Nike Fit», білого кольору.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Клопотання про арешт майна не містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В клопотанні взагалі не зазначено у кого вилучено таке майно, на підставі чого та яке воно має відношення до банківської карти ОСОБА_3 та взагалі до досудового розслідування

Клопотання позбавлене будь якого логічного змісту. Можна зробити висновок, що таке майно слідча знайшла в приміщенні службового кабінету № 23 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання слідчої про арешт тимчасово вилученого майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню, з наданням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись частиною 3 статті 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0003539 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - повернути прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 .

Встановити строк на усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1