ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3026/23 Справа № 176/1113/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_8 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000022 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати як незаконний, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції у вироку зазначив, що загальна сума збитків від дій обвинуваченої становить 7983,60 грн, при цьому також зазначає, що ОСОБА_8 нанесла шкоду АТ Укрпошта в розмірі 57 461,44 грн.

Стверджує, що за показами обвинуваченої 01.10.2020 року, в день закриття відділення ВПЗ Жовті Води 5 Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта, о 08.00 годині до відділення приїхали працівники дирекції АТ Укрпошта з відділу інформаційних технологій і від`єднали комп`ютери від системи, а потім о 12.00 годині приїхав ревізор з дирекції АТ Укрпошта, завантажив в машину паперові документи з відділення та повіз їх в м. Дніпро, що також підтверджується показами свідка ОСОБА_9 . Звіряння залишку по касі в цей день не було.

Зазначає, що він звертав увагу суду на те, що коли ревізором були вилучені паперові документи, ОСОБА_8 не ставила підпису на відомостях про передачу бухгалтерських документів.

Посилається на те, що судом не звернуто увагу на те, що ОСОБА_8 за весь період роботи в АТ Укрпошта (16 років) жодного разу не була притягнута до відповідальності за будь-які порушення.

Також суд не надав оцінку тому факту, що службове розслідування щодо ОСОБА_8 проводилось за її відсутності, а трудова книжка була надана їй після проведеного службового розслідування через 16 днів після її звільнення з АТ Укрпошта.

Вказує на те, що свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 визнала свою вину та внесла власні кошти недостачі, однак ОСОБА_8 вину не визнавала, а сплатила грошові кошти в сумі 9000 грн та 450 грн фактично під примусом, так як хотіла отримати трудову книжку від начальника служби безпеки АТ «Укрпошта», Оліфірова.

Звертає увагу на те, що керівництво або будь-хто із начальників відділів АТ «Укрпошта» не запрошувало ОСОБА_8 для отримання пояснень стосовно вилучених документів, а було проведено службове розслідування по факту закриття відділення.

Прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_11 подано заперечення на апеляційну скаргу захисника, в якому просить вказану апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок суду залишити без змін.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: - за ч.2 ст.191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, в тому числі грошовими коштами, строком на 2 роки; - за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, в тому числі грошовими коштами, строком на 1 рік; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, в тому числі грошовими коштами, строком на 2 роки; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Цим же вироком стягнуто зі ОСОБА_8 на користь Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» в рахунок відшкодування майнової шкоди - 56 079,07 грн.

За обставин, викладених у вироку, 25.04.2017 року ОСОБА_8 призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку Жовті Води 5 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» (далі - ВПЗ Жовті Води 5), відповідно до наказу начальника Центру поштового зв`язку №4 АТ «Укрпошта» № 263-к від 24.04.2017 та того ж дня, 25.04.2017, між ОСОБА_8 та начальником Центру поштового зв`язку №4 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_12 укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_8 .

При цьому ОСОБА_8 ознайомлена із положенням про відділення поштового зв`язку Жовті Води 5, затвердженого начальником Центру зв`язку №4 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» 01.02.2018, згідно із яким ОСОБА_8 наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

ОСОБА_8 будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, протягом часу з 01.01.2020 по 30.09.2020, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на робочому місці у ВПЗ Жовті Води 5 Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта за адресою: м. Жовті Води, вул. Червоноармійська, 91, Кам`янського району Дніпропетровської області, використовуючи своє службове становище в особистих корисливих інтересах з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилося у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, із каси даного відділення, здійснила привласнення для власних потреб грошових коштів у сумі 49 477,50 грн, які обернула на свою користь та розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на привласнення майна Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта, у період часу з 01.01.2020 по 30.05.2020, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на робочому місці у ВПЗ Жовті Води 5 Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта за адресою: м. Жовті Води, вул. Червоноармійська, 91, Кам`янського району Дніпропетровської області, використовуючи своє службове становище в особистих корисливих інтересах з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилося у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, із каси даного відділення здійснила привласнення для власних потреб грошових коштів у сумі 705,80 грн, які обернула на свою користь та розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на привласнення майна Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта, у період часу з 01.01.2020 по 29.06.2020, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на робочому місці у ВПЗ Жовті Води 5 Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта за адресою: м. Жовті Води, вул. Червоноармійська, 91, Кам`янського району Дніпропетровської області, використовуючи своє службове становище в особистих корисливих інтересах з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилося у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, із каси даного відділення здійснила привласнення для власних потреб грошових коштів у сумі 1458,12 грн, які обернула на свою користь та розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на привласнення майна Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта, у період часу з 01.01.2020 по 30.06.2020, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на робочому місці у ВПЗ Жовті Води 5 Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта за адресою: м. Жовті Води, вул. Червоноармійська, 91, Кам`янського району Дніпропетровської області, використовуючи своє службове становище в особистих корисливих інтересах з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилося у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, із каси даного відділення здійснила привласнення для власних потреб грошових коштів у сумі 279 грн, які обернула на свою користь та розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на привласнення майна Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта, у період часу з 01.01.2020 по 30.06.2020, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на робочому місці у ВПЗ Жовті Води 5 Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта за адресою: м. Жовті Води, вул. Червоноармійська, 91, Кам`янського району Дніпропетровської області, використовуючи своє службове становище в особистих корисливих інтересах з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилося у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, із каси даного відділення здійснила привласнення для власних потреб грошових коштів у сумі 1696,30 грн, які обернула на свою користь та розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на привласнення майна Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта, у період часу з 01.01.2020 по 27.08.2020, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на робочому місці у ВПЗ Жовті Води 5 Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта за адресою: м. Жовті Води, вул. Червоноармійська, 91, Кам`янського району Дніпропетровської області, використовуючи своє службове становище в особистих корисливих інтересах з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилося у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, із каси даного відділення здійснила привласнення для власних потреб грошових коштів у сумі 2601,70 грн, які обернула на свою користь та розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на привласнення майна Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта, у період часу з 01.01.2020 по 03.09.2020,більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на робочому місці у ВПЗ Жовті Води 5 Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта за адресою: м. Жовті Води, вул. Червоноармійська, 91, Кам`янського району Дніпропетровської області, використовуючи своє службове становище в особистих корисливих інтересах з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилося у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, із каси даного відділення здійснила привласнення для власних потреб грошових коштів у сумі 938,70 грн, які обернула на свою користь та розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на привласнення майна Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта, у період часу з 01.01.2020 по 30.09.2020, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на робочому місці у ВПЗ Жовті Води 5 Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта за адресою: м. Жовті Води, вул. Червоноармійська, 91, Кам`янського району Дніпропетровської області, використовуючи своє службове становище в особистих корисливих інтересах з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилося у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, із каси даного відділення здійснила привласнення для власних потреб грошових коштів у сумі 304 грн, які обернула на свою користь та розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок умисних дій начальника відділення поштового зв`язку № 5 м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_8 у відділенні поштового зв`язку станом на 01 жовтня 2020 року виникла нестача грошових коштів в розмірі 57461,44 грн, які остання привласнила для власних потреб, обернула їх на свою користь та розпорядилась на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №16-21 від 30.06.2021 встановлено, що за результатами дослідження документів по операціям з надходження та видатку коштів за міжінвентаризаційний період з 01.01.2020 р. по 30.09.2020 р. у Відділенні поштового зв`язку №5 м. Жовті Води Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» (касові звіти, касові довідки (форма 42), реєстри прийнятих платежів, реєстри на перекази, поштові перекази про видачу готівкових коштів, супровідні квитанції на підкріплення та здавання понадлімітних залишків, форма 10, форма 55, про виплату пенсій та соціальних виплат облікові регістри бухгалтерського обліку-журнали-ордери №2), документально підтверджується нестача готівкових коштів на загальну суму 57 461,44 грн (49 477,5 грн + 7983,62 грн). Враховуючи висновки експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 30.04.2021р. за №19/104-10/3-18 та матеріали кримінального провадження №0000022, висновки комісії, встановлені в Акті службового розслідування від 20.10.2020-29.10.2020 за фактом нестач грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у ВПЗ №5 м. Жовті Води, Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», у розмірі 57 461,44 грн (49 477,5 грн готівкові кошти за актом перевірки від 01.10.2020 + 7983,62 грн готівкові кошти, які списані за актами виявлених помилок), яка утворилась за період з 01.01.2020 по 30.09.2020 включно, документально підтверджуються.

Крім того, 25.04.2017 року ОСОБА_8 призначено на посаду начальника відділення поштового зв`язку Жовті Води 5 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» (далі - ВПЗ Жовті Води 5), відповідно до наказу начальника Центру поштового зв`язку №4 АТ «Укрпошта» № 263-к від 24.04.2017. Того ж дня, 25.04.2017, між ОСОБА_8 та начальником Центру поштового зв`язку №4 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_12 укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_8 ознайомлено із положенням про відділення поштового зв`язку Жовті Води 5, затвердженого начальником Центру зв`язку №4 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» 01.02.2018, згідно із яким, ОСОБА_8 наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Враховуючи права, обов`язки та повноваження, надані ОСОБА_8 , вона як начальник відділення поштового зв`язку Жовті Води 5 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», обіймаючи вказану посаду, що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, являлася службовою особою.

Відповідно до п. 1.4. Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України та Міністерством праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009, виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об`єктами поштового зв`язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М.

Згідно із пунктами 2.2, 2.4 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України та Міністерством праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009, відомості за формою В1-М для виплати пенсій, соціальних допомог формуються відповідно органами Пенсійного фонду, органами праці та соціального захисту населення з використанням технічних засобів в одному примірнику, в розрізі виплатних об`єктів поштового зв`язку, дат виплати та доставних дільниць. Кожна відомість за формою В1-М розміщується на одній сторінці і складається з двох частин: виплатної частини та відривного талона. Відомості за формою В1-М підписуються відповідальним працівником відповідного підрозділу з нарахування та виплати пенсій, соціальних допомог органу Пенсійного фонду, органу праці та соціального захисту населення і засвідчуються печаткою.

06.08.2020 року відповідним працівником Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради сформовано відомість за формою В1-М №1/1217 за серпень 2020 року про виплату соціальних, дільницею 52205 двом особам, в тому числі ОСОБА_13 на суму 1510,72 грн. Дану відомість засвідчено печаткою уповноваженого органу, чим надано статус офіційного документа.

У серпні 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, відомість за формою В1-М №1/1217 за серпень 2020 року про виплату соціальних, дільницею 52205 двом особам, в тому числі ОСОБА_13 на суму 1510,72 грн передано до ВПЗ Жовті Води 5, для здійснення виплати одержувачу начальником відділення поштового зв`язку, тобто ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 5.3 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України та Міністерством праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009, виплата пенсій, соціальних допомог проводиться працівником зв`язку особисто одержувачу після звірення даних пред`явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними, зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В1-М. За отримання грошей одержувач розписується у відомості за формою В1-М і проставляє дату одержання, а працівник зв`язку розписується за здійснення виплати.

Таким чином у графі «підпис одержувача» відомості на виплату коштів за формою В1-М повинен стояти виключно підпис одержувача, а контроль за виконанням вимог Інструкції покладається за начальником відділення поштового зв`язку, згідно Посадової інструкції та Положення про відділення зв`язку.

Так, ОСОБА_8 , 25.09.2020 року перебувала на робочому місці у ВПЗ Жовті Води 5 за адресою: м. Жовті Води, вул. Червоноармійська, 91, Кам`янського району Дніпропетровської області. В цей час, протягом робочого дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа - відомість за формою В1-М №1/1217 за серпень 2020 року про виплату соціальних, дільницею 52205 двом особам, в тому числі ОСОБА_13 на суму 1510,72 грн до графи «ПІДП ОДЕР».

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на здійснення службового підроблення, ОСОБА_8 , 25.09.2020 року, протягом робочого дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на робочому місці у ВПЗ Жовті Води 5 за адресою: м. Жовті Води, вул. Червоноармійська, 91, Кам`янського району Дніпропетровської області, являючись службовою особою, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - відомість за формою В1-М №1/1217 за серпень 2020 року про виплату соціальних, а саме особисто, власноручно виконала підпис у графі «ПІДП ОДЕР», замість ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснивши службове підроблення.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу захисника, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 404 КПК України судове рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.10.2023 року клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України було задоволено. Вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року в частині засудження ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України скасовано. Звільнено ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України від кримінальної відповідальності згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В апеляційній скарзі захисник фактично оскаржує встановлені судом першої інстанції обставини за ч.2 ст.191 КК України.

Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за обставин, викладених у вироку, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується дослідженими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами:

- показами представника потерпілого ОСОБА_14 , яка в суді першої інстанції показала, що за результатами проведеної перевірки виробничої діяльності ВПЗ №5 м. Жовті Води Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» від 01.10.2020 фахівцем СВА (сектор внутрішнього аудиту) ОСОБА_15 встановлено нестачу ТМЦ та готівки. Нестача виникла з вини начальника ВПЗ №5 м. Жовті Води ОСОБА_8 , яка допускала чисельні грубі порушення посадової інструкції, не дотримувалась вимог касової дисципліни. Свою вину ОСОБА_8 визнала повністю, що підтверджується її поясненням;

- показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні показала, що вона приймала участь у службовому розслідуванні, яке проводилось Дніпропетровською дирекцією АТ «Укрпошта» відносно ОСОБА_8 , була виявлена недостача під час перевірки матеріальних цінностей, також їй відомо, що ОСОБА_8 визнала свою вину, внесла власні кошти недостачі та добровільно надала письмові пояснення, що допустила порушення з причини власної неуважності;

- показами свідка ОСОБА_16 , яка в суді першої інстанції показала, що вона приймала участь у службовому розслідуванні, яке проводилось Дніпропетровською дирекцією АТ «Укрпошта» відносно ОСОБА_8 . Обвинувачена ще до проведення службового розслідування перебувала на обліку як особа, яка порушувала касову дисципліну. Такі випадки були систематичними, обвинувачена пояснювала їх власною неуважністю. Зазначила, що ОСОБА_8 погодилась з порушеннями та сумою нестачі;

- показами свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні показала, що вона приймала участь у службовому розслідуванні, яке проводилось Дніпропетровською дирекцією АТ «Укрпошта» відносно ОСОБА_8 . 19.10.2020 року ОСОБА_8 в кабінеті поштової безпеки Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» добровільно давала пояснення ОСОБА_18 , що визнає факт нестачі. 21.10.2020 року ОСОБА_18 довів до відома ОСОБА_8 результати перевірки;

- показами свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні показав, що він працює на посаді начальника відділу поштової безпеки Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта». За результатами перевірки відділення, де перебувала начальником ОСОБА_8 , була встановлена нестача. 19.10.2020 року обвинувачена у кабінеті служби безпеки дирекції в присутності співробітників дирекції була ознайомлена з актом перевірки, визнала провину та надала пояснення по факту виявлених порушень. Також зазначив, що обвинувачена добровільно внесла кошти в касу в рахунок відшкодування нестачі;

- показами свідка ОСОБА_19 , яка в суді першої інстанції показала, що вона працює на посаді головного бухгалтера Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта». Зазначила, що в ході службового розслідування відносно ОСОБА_8 було встановлено нестачу у ВПЗ №5 на суму 66 712,87 грн. 19.10.2020 року ОСОБА_8 внесла в головну касу в рахунок сплати нестачі 450 грн та 9000 грн, а 21.10.2020 року - 705,80 грн;

- показами свідка ОСОБА_9 , яка в суді першої інстанції показала, що вона з обвинуваченою ОСОБА_8 працювала разом 10 років у відділенні АТ «Укрпошта» № 5 м. Жовті Води. Окрім неї та ОСОБА_8 у відділенні ніхто не працював. Доступу до каси вона не мала, такий доступ мала лише ОСОБА_8 ;

- показами свідка ОСОБА_20 , яка в судовому засіданні показала, що вона доглядала літню родичку ОСОБА_13 та чекала, що в жовтні 2020 року з поштового відділення АТ «Укрпошта» № 5 повинні були принести субсидію в грошових коштах, проте гроші так і не отримувала. Пізніше вона дізналася у поштовому відділенні АТ «Укрпошта» № 10, що у відомості на отримання грошей хтось поставив за неї підпис та отримав кошти субсидії;

- показами свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні показав, що його батько ОСОБА_22 у вересні 2020 року мав отримати субсидію в розмірі 1510 грн через поштове відділення, де працювала ОСОБА_8 . Однак, субсидію батько не отримав. На пошті йому пояснили, що хтось отримав виплату субсидії за нього. Після цього він звернувся в поліцію із заявою про вчинення злочину;

- показами свідка ОСОБА_23 , яка в суді першої інстанції показала, що вона працювала начальником по роботі з персоналом в АТ «Укрпошта» в м. Дніпро. У поштовому відділенні Укрпошта, в якому ОСОБА_8 займала посаду начальника, виявлено нестачу грошових коштів, проводили службове розслідування з приводу цих фактів. ОСОБА_8 визнала виявлену нестачу грошових коштів, сказала, що поверне грошові кошти та все виплатить. Їй відомо, що частину грошових коштів вона повернула обласній дирекції. ОСОБА_8 була матеріально-відповідальною особою, підписала договір про матеріальну відповідальність.

Також вина обвинуваченої ОСОБА_8 підтверджується письмовими доказами:

- копіями матеріалів службового розслідування по факту нестачі грошових коштів у відділенні поштового зв`язку №5 м. Жовті Води Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», відповідно до яких, в діях начальника ВПЗ №5 м.Жовті Води ОСОБА_8 вбачаються порушення вимог касової дисципліни, що виразилися в неналежному виконанні покладених на неї трудових посадових обов`язків, в результаті чого дирекції завдані збитки. Загальна сума не відшкодованих матеріальних збитків, завданих підприємству начальником ВПЗ №5 м.Жовті Води ОСОБА_8 , складає 56 079,07 грн.

Також до вказаних матеріалів було надано пояснення ОСОБА_8 , в яких вона визнала обставини виявлення у поштовому відділенні №5 нестачі; акти інвентаризації готівкових коштів, касові звіти, акти про результати інвентаризації ТМЦ, заява ОСОБА_8 , в якій остання визнає суму нестачі грошових коштів та ТМЦ, яка була виявлена у поштовому відділенні №5 під час перевірки 01.10.2020 року та просила прийняти від неї грошові кошти в сумі 9000 грн в рахунок погашення нестачі, зазначеної в акті виробничої перевірки від 01.10.2020 року, решту суми нестачі зобов`язується внести до 15.12.2020 року (а.м.к.п. 4-151 т. 1);

- копією заяви ОСОБА_20 директору філії ДДАТ «Укрпошта» від 02.12.2020 року, відповідно до якої, її свекруха ОСОБА_13 не отримала соціальні виплати по платіжному дорученню №1298 від 01.09.2020 року на суму 1510,72 грн (а.м.к.п.152-157 т.1);

- копією заяви ОСОБА_21 директору філії ДДАТ «Укрпошта» від 03.12.2020 року, відповідно до якої, його батько - ОСОБА_22 не отримав соціальні виплати по платіжному дорученню 1217 від 01.09.2020 року на суму 1510,72 грн (а.м.к.п.158-159 т.1);

- висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 19/104-10/3-18 від 30.04.2021 року, згідно із яким частково документально підтверджується розмір шкоди від нестачі грошових коштів у сумі 57 461,44 грн (49477,82 грн готівкові кошти за актом перевірки від 01.10.2020 + 7983,62 грн готівкові кошти, які писані за актами виявлених помилок), яка утворилась за період з 01.01.2020 по 30.09.2020, встановлений в Акті службового розслідування від 20.10.2020 - 29.10.2020 за фактом нестачі грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у ВПЗ №5 м. Жовті Води (а.м.к.п.194-234 т.1);

- висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 16-21 від 30.06.2021 року, згідно із яким, враховуючи висновки експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 30.04.2021 р. за №19/104-10/3-18 та матеріали кримінального провадження №0000022, висновки комісії, встановлені в Акті службового розслідування від 20.10.2020 - 29.10.2020 за фактом нестач грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у ВПЗ №5 м. Жовті Води, Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», у розмірі 57461,44 грн (49477,5 грн готівкові кошти за актом перевірки від 01.10.2020 + 7983,62 грн готівкові кошти, які списані за актами виявлених помилок), яка утворилась за період з 01.01.2020 по 30.09.2020 включно документально підтверджуються (а.м.к.п.235-264 т.1);

- висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/29579-ПЧ від 23.09.2021 року, згідно із яким: підпис від імені ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № НОМЕР_1 в графі ПІДП ОДЕР відомості АТ Укрпошта № 1/1217 від 06.08.2020 року виконаний не ОСОБА_21 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № НОМЕР_2 в графі ПІДП ОДЕР відомості АТ Укрпошта № 1/1217 від 06.08.2020 року виконаний ОСОБА_8 (т.2 а.м.к.п. 8-18);

- іншими доказами, зазначеними у вироку, та взятими судом до уваги.

Підстав для того, щоб вважати зазначені докази недопустимими у кримінальному провадженні, на підставі яких суд дійшов висновку про винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень суд не знаходить, адже суд першої інстанції, згідно із положеннями ст. 94 КПК України, під час ухвалення вироку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінював кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Доводи захисника про те, що суд першої інстанції у вироку зазначив, що загальна сума збитків від дій обвинуваченої становить 7983,60 грн, при цьому також зазначає, що ОСОБА_8 нанесла шкоду АТ Укрпошта в розмірі 57 461,44 грн є безпідставними, оскільки судом встановлено, що внаслідок умисних дій ОСОБА_8 у відділенні поштового зв`язку № 5 м. Жовті Води Дніпропетровської області станом на 01.10.2020 року виникла нестача грошових коштів в розмірі 57461,44 грн (49 477,5 грн готівкові кошти за актом перевірки від 01.10.2020 + 7983,62 грн готівкові кошти, які списані за актами виявлених помилок), які остання привласнила для власних потреб, обернула їх на свою користь та розпорядилась на власний розсуд. Тобто встановлені збитки в сумі 7983,62 грн входять до загальної суми збитків, яка становить 57 461,44 грн, та яка утворилась за період з 01.01.2020 по 30.09.2020 включно.

Посилання захисника на те, що в день закриття відділення ВПЗ Жовті Води 5 Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта звіряння залишку по касі не було, а також, що ОСОБА_8 не ставила підпису на відомостях про передачу бухгалтерських документів є безпідставними, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що в день закриття поштового відділення було проведено інвентаризацію готівкових коштів та ТМЦ, про що складено відповідні Акти інвентаризації від 01.10.2020 року, на яких міститься підпис ОСОБА_8 (а.м.к.п. 10, 13, 14, 15, 16-17, 18, 19, 20-21, 22, 23-24 т.1).

Також судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, а саме оглянутих касових звітів за вересень 2020 року, було встановлено, що за 26.09.2020 року залишок на початок дня становив 48522,67 грн, а на кінець дня - 49527,47 грн. Касовий звіт за 29.09.2020 року складено у ручному режимі, та з нього вбачається, що протягом 29.09.2020 року надійшло 2661,12 грн, а видатки становлять 1510,77 грн. Також до такого касового звіту долучено квитанції та платіжні доручення, що підтверджують таку суму. Згідно із роздруківками касових звітів з електронної системи Укрпошти, за 26.09.2020 та 29.09.2020 на кінець робочого дня у ВПЗ залишок готівки становив 49527,47 грн та 50677,82 грн відповідно, а за 30.09.2020 будь-які касові операції не проводились і залишок на кінець дня становив 50677,82 грн. Таким чином, з касових документів вбачається, що на кінець вересня 2020 року в касі ВПЗ має бути сума понад 50 тис. грн., що також підтверджується висновками проведених економічних експертиз №19/104-10/3-18 від 30.04.2021 року, №16-21 від 30.06.2021 року, оскільки під час їх проведення експерти досліджували не лише Акт службового розслідування, а і касові звіти та інші документи, на підставі яких дійшли висновку, що документально підтверджується нестача готівкових коштів на загальну суму 57461,44 грн (49477,5 грн - готівкові кошти за актом перевірки від 01.10.2020 року (виявлено відсутність у сейфі ОСОБА_8 готівки) + 7983,62 грн - готівкові кошти, які списані за актами виявлених помилок, що утворились з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року включно).

При цьому, під час судового розгляду ОСОБА_8 повідомила, що жодних крадіжок у відділенні не було зафіксовано, грошові кошти зберігалися у сейфі, доступ до якого мала вона та листоноша ОСОБА_9 , однак за поясненнями свідка ОСОБА_9 доступ до каси та грошових коштів мала лише ОСОБА_8 .

Окрім того, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 була матеріально-відповідальною особою в ВПЗ №5, що підтверджується договором про повну індивідуальну відповідальність (а.м.к.п. 62-63 т.1), та мала доступ до грошових коштів та ТМЦ відділення.

Твердження захисника, що ОСОБА_8 за весь період роботи в АТ Укрпошта (16 років) жодного разу не була притягнута до відповідальності за будь-які порушення, а також, що ОСОБА_8 не була запрошена для отримання пояснень стосовно вилучених документів не є слушним, оскільки у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 ставиться у провину наявність недостачі готівкових коштів у касі ВПЗ №5 м. Жовті Води у розмірі 49 477,50 грн та 7983,62 грн, що утворились за період з 01.01.2020 по 30.09.2020 включно. При цьому, Акт службового розслідування від 20.10.2020 - 29.10.2020 за фактом нестачі грошових коштів та ТМЦ у ВПЗ №5 обвинувачена не оскаржувала.

Посилання сторони захисту на те, що службове розслідування щодо ОСОБА_8 проводилось за її відсутності є безпідставним, оскільки з Акту службового розслідування вбачається, що для встановлення причин та умов виникнення нестачі грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у ВПЗ №5 м. Жовті Води, винних працівників та прийняття заходів до усунення порушень наказом Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта від 20.10.2020 року № 1145 була створена відповідна комісія, при цьому на наступний день, а саме 21.10.2020 року ОСОБА_8 було надано пояснення з підстав проведеного розслідування, та в якому вона визнала, що допускала арифметичні помилки через неуважність, також не була уважна під час виплат пенсій та допомоги. Суму нестачі зобов`язалась відшкодувати (а.м.к.п. 9 т.1).

Доводи апеляційної скарги про те, що обвинуваченій трудова книжка була надана після проведеного службового розслідування через 16 днів після її звільнення з АТ Укрпошта, а також, після сплати нею грошових коштів в сумі 9000 грн та 450 грн, які вона надала під примусом начальника служби безпеки АТ «Укрпошта» ОСОБА_18 не заслуговують на увагу, оскільки судом першої інстанції встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 про вчинення щодо неї тиску з боку сторонніх осіб та примушування до написання пояснень та розписок про зобов`язання повернути кошти правоохоронні органи не повідомляла, що підтвердила в судовому засіданні, та докази вказаним обставинам не надала.

Таким чином, докази винуватості ОСОБА_8 за пред`явленим обвинуваченням перевірені судом та згідно зі ст. 94 КПК України належним чином оцінені з точки зору їх допустимості, належності, достовірності та достатності.

На підставі викладеного, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за ознаками привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Що стосується призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, то судом першої інстанції були в повній мірі дотримані вимоги ст. 50, 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, а також висновок досудової доповіді органу пробації; обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

У сукупності наведених обставин, колегія суддів вважає обґрунтованим призначення судом першої інстанції покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, в тому числі грошовими коштами, строком на 2 роки.

Судом обгрунтовано відсутність підстав для застосування ст.75 КК України, оскільки ОСОБА_8 визнана винною у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, згідно із приміткою до ст.45 КК України.

Враховуючи, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.10.2023 року обвинувачену ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України звільнено від кримінальної відповідальності згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності із резолютивної частини вироку суду підлягає виключенню посилання суду про призначення покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, у зв`язку з чим вирок суду, на підставі п.4 ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.413 КПК України, підлягає зміні в частині призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року залишити без задоволення.

Вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року щодо ОСОБА_8 - змінити.

Виключити із резолютивної частини вироку посилання на застосування положень ч.1 ст.70 КК України при призначенні покарання.

Вважати ОСОБА_8 засудженою за ч.2 ст.191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, в тому числі грошовими коштами, строком на 2 роки.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4