Справа № 214/1533/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000008 від 04.01.2024 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, м. Чимкент, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.02.2001 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 12.06.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.04.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 05.03.2007 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

- 07.07.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 09.08.2012 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

- 29.05.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 29.05.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.07.2013 року Дзержинским районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 11.07.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.07.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 10.10.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.11.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.10.2015 з Дніпропетровської ВК (№89) умовно-достроково із невідбутим строком 1 рік 27 днів;

- 15.06.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; Звільнився 12.01.2018 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

- 23.06.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.02.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.04.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до 4 роки позбавлення волі. Звільнився 13.10.2021 з Дніпропетровської ВК (№89) по відбуттю строку покарання;

- 20.11.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку в 1 рік;

- 07.12.2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 , ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 17.01.2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2023 виконувати самостійно.

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс (Список №1 Таблиця І) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_3 03 січня 2024 року приблизно о 11:00 год., проходячи біля смітника по вул. Соборності, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив сліп-пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору. Після чого, ОСОБА_3 візуально ідентифікував вказану речовину рослинного походження, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Розуміючи, що вищевказана речовина є наркотичним засобом, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_3 з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, підняв виявлений ним сліп-пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого, помістив вказаний сліп-пакет до правої кишені одягнених на ньому штанів, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Далі, того ж дня, 03 січня 2024 року, приблизно о 14:00 год., біля буд. №15 по вул. Харцизька в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під час патрулювання екіпажем «Лотерея-160» було зупинено ОСОБА_3 , котрий розпивав спиртні напої та під час поверхневої перевірки виявлено сліп-пакет, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, в період часу з 14:55 год. по 15:00 год. в присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_3 дістав з правої кишені власних штанів та надав вищевказаний наркотичний засіб, який було оглянуто та вилучено дізнавачем слідчо-оперативної групи ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/495-НЗПРАП від 09.01.2024 року, надана на експертизу речовина зеленого кольору, рослинного походження, масою 7,524 г, вилучена 03.01.2024 року біля буд. №15 по вул. Харцизька в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить: 6,782 г.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який складений процесуальним керівником - прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури, надійшов до суду із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника - адвоката ОСОБА_4 . Зі змісту заяви слідує, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частинами 1 та 2 ст.382 КПК України визначено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок, який повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду, та в якому за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття,

Відповідно до ст.67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, до лікаря-нарколога звертався за медичною допомогою з серпня 1999 року по листопад 2002 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, з серпня 2012 по квітень 2014 року з приводу вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками, з вересня 2023 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке не є тяжким.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2023 та вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2024, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України, судом не встановлено.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 2271 грн 84 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2024, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2023 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- речовина масою 7,324 г., яка містить канабіс, передана в камеру зберігання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити (квитанція № 004023 від 19.01.2024 т. 2 а.с. 47, т. 2 а.с. 46)

- компакт диск DVD-R марки «MyMEDIA», з копіями відеозаписів з нагрудних відеокамер наряду реагування Криворізького МВ УПО «Лоторея -160», здійснених 03.01.2024, на яких зафіксовано події за участю ОСОБА_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 37, 39).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят однієї) гривні 84 коп. (т. 2 а.с. 41).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1