Дата документу 19.12.2023Справа № 554/493/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органам, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0000399 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 15 ст. 191; ч. 1 ст. 209; ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, громадянин України, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду помічника лісничого Приміського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановила:

прокурор звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000399 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 15 ст. 191; ч. 1 ст. 209; ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

29.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

04.10.2023 слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби (з 22:00 по 06:00) за адресою: АДРЕСА_2 у межах строку досудового розслідування з 04.10.2023 до 29.11.2023.

21.11.2023 постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування кримінального правопорушення до 3 (трьох) місяців, тобто до 29.12.2023.

22.11.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби (з 22:00 по 06:00) за адресою: АДРЕСА_2 у межах строку досудового розслідування до 29.12.2023.

14.12.2023 ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

19.12.2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 17.08.2022, за підозрою ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, до 5-ти місяців, тобто до 29.02.2024.

Отже, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 29.12.2023 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, прохав його задовольнити, підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, прохали обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, існують ризики того, що підозрюваний під загрозою майбутнього покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків, а також встановлена неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним ризикам підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 181, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органам, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0000399 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 15 ст. 191; ч. 1 ст. 209; ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 22 год 00 хв. до 06 год 00 хв. за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування, а саме: з 19.12.2023 року по 16.02.2024 року.

Продовжити виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися за межі м. Лубни без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 22:00 год. по 06:00 год., утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід діє по 16.02.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1