Справа № 392/1227/23
провадження 1-кп/392/217/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 22 червня 2023 року за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське (с. Пасічне) Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, -

у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

В кінці березня місяця 2023 року ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 висадив на території домоволодіння в теплиці насіння рослини коноплі, які зійшли самостійно у невстановлений для нього кількості, які він в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів та прекурсорів" від 15.02.1995 з подальшими змінами від 28.12.2015, залишив проростати з метою доведення їх до стану дозрівання, поливаючи, прополюючи та удобрюючи їх, достовірно знаючи про можливий наркотичний вміст даних рослин.

29 червня 2023 року в період часу з 07.02 по 09.50 год на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області було проведено обшук домоволодіння та прилеглої до нього території, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено 71 рослину коноплі, які відповідно до висновка експерта є рослинами роду конопель та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, тобто незаконний посів, вирощування конопель у кількості п`ятдесят та більше рослин.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся і показав, що він в мережі Інтернет придбав насіння конопель, посадив їх, поливав їх водою та підсапував. Він їх посадив для власного вживання в лікувальних цілях, мав намір робити з них чай та печиво. Однак в подальшому перестав доглядати за ними, і рослини коноплі виросли у висоту три метри, хоча повинні були вирости висотою в один метр.

В подальшому працівниками поліції був проведений обшук за адресою його проживання і рослини коноплі були вирвані та вилучені.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України, і які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин за частиною 2 статті 310 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, який карається позбавленням волі, а також особу винного, а саме:

- за місцем проживання негативних характеризуючих даних не встановлено;

- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання, думки прокурора щодо міри покарання, яку необхідно застосувати до обвинуваченого, а також думку обвинуваченого щодо міри покарання, враховуючи Досудову доповідь Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації в Кіровоградській області» від 12 жовтня 2023 року, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог статті 75 КК України та покладенням обов`язків згідно статті 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі: 1434,00 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 коп.) за проведення експертизи від 10 липня 2023 року № СЕ-19/112-23/6275-НЗПРАП, 1434,00 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 коп.) за проведення експертизи від 06 липня 2023 року № СЕ-19/112-23/6276-НЗПРАП, 1434,00 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 коп.) за проведення експертизи від 05 липня 2023 року № СЕ-19/112-23/6277-НЗПРАП, а всього грошову суму в розмірі 4302,00 грн. (чотири тисячі триста дві гривні 00 коп.).

Речові докази: 3 (три) великих білих згортки з агроволокна у яких містяться 60 рослин ззовні схожих на рослини конопель, канабіс 3,47 гр, 15 штук, екстракт канабісу обсягом 0,1127 гр, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанції №№ 301, 305, 306 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу - знищити.

Камеру відеоспостереження білого кольору, блок живлення чорного кольору, та флеш карту «Patriot» 64 Gb передану на зберігання засудженого ОСОБА_3 - залишити в останнього, як йому належні.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1