Справа №718/3869/23
Провадження №1-кс/718/462/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 26.10.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, студента Національного університету «Запорізька політехніка», факультету «Комп`ютерна інженерія» , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

13.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 26.10.2023 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, терміном 2 місяці із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на законних підставах знаходився у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у період часу з 16.10.2023 по 22.10.2023, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному приміщенні будинку, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку не має права, таємно викрав з картонної коробки, яка перебувала у шафі для речей, грошові кошти у сумі 200 доларів США (відповідно до курсу валюти, встановленої Національним банком України, станом на 22.10.2023 7322 грн.), 200 Євро (відповідно до курсу валюти, встановленої Національним банком України, станом на 16.10.2023 7712 грн.) та 5500 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 200 доларів США (відповідно до курсу валюти, встановленої Національним банком України, станом на 22.10.2023 7322 грн.), 200 Євро (відповідно до курсу валюти, встановленої Національним банком України, станом на 16.10.2023 7712 грн.) та 5500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

31.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зважаючи на надані до клопотання докази. Крім того, вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підтвердження наявності ризиків слідчий вказує про те, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним за ч.4 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 років до 8 років.

Позиція учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Крім того, вказували суду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким можливо шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_11 звертала суду увагу на те, що підозрюваний тільки з 12.10.2023 проживає на території Чернівецької області, тобто нетривалий час, не має міцних соціальних зв`язків у вказаній місцевості, офіційно зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримав, при цьому підозрюваний запевнив суд, що реально зможе виконувати та зобов`язується дотримуватись обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Захисник ОСОБА_8 клопотання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, слідчим відділом Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.5).

До матеріалів клопотання також долучено копії протоколу про прийняття заяви ОСОБА_12 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.10.2023, копію протоколу місця події від 25.10.2023, протокол допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджують обставини кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 (а.с.7-9,11-14)

31.10.2023 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке йому вручено особисто, за участі захисника ОСОБА_8 (а.с.16-17).

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.23)

З характеристики від 30.06.2023 виданої директором коледжу «Марганецький фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_5 по місцю навчання характеризується позитивно (а.с.28) За місцем реєстрації характеризується добре . (а.с.31)

З розписки, даної ОСОБА_10 від 07.11.2023 вбачається, що останній отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 доларів США, 200 Євро,5800 грн., 5800 гривень в рахунок відшкодування. Жодних претензій до ОСОБА_5 немає.(а.с.30)

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, слідчим суддею, у відповідності до вимог ст.ст. 193, 194 КПК України, були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Висновок слідчого судді

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується наявними матеріалами, доданими до клопотання і обґрунтованість якої сторона захисту не заперечувала, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років до 8 років, підозрюваний раніше не судимий, нетривалий час проживає в Чернівецькій області з 12.10.2023, зареєстрований в АДРЕСА_1 , являється студентом денної форми навчання Національного університету «Запорізька політехніка», відсутність міцних соціальних зв`язків на території Чернівецької області, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти ризикам, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місця із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 26.10.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном 2 місяці, зобов`язавши:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком відвідування місця роботи (м. Чернівці);

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих діях;

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_9 .

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного - два місяці, тобто до 14.01.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1