Справа № 202/1353/24
Провадження № 1-кс/202/1512/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 19.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається, що відділом СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 19.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №259 по особовому складу від 02.05.23 капітана поліції ОСОБА_6 (0045986) призначено на посаду начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 2 примітки до статті 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 КК України є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Крім того, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2022 за №ОС790037А солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-санітара цієї ж військової частини.

Під час проходження військової служби, у відповідності до ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 старший солдат ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді водія санітара військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 22.01.2024, приблизно о 14 год. 10 хв., у службовому приміщенні кабінету № 208 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи обсяг службових повноважень службової особи начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію» розділу 6 наказу № 570 «Про організацію діяльності слідчих підрозділів Національної поліції України» від 06.07.2017, є службовою особою органу Національної поліції України, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень та відповідно до ч. 2 примітки 1 до статті 368 КК України, начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є особою, яка займає відповідальне становище, а саме виконує повноваження слідчого в кримінальному провадженні №0000981 від 16.11.2023 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке розпочато за фактом того, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Toureg» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на автошляху Т0401 поблизу смт. Роздори Синельниківського району порушив правила дорожнього руху та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді ВЧМТ, струсу головного мозку, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України, запропонував начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США (одна тисяча доларів США) за прийняття ОСОБА_6 рішення про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000981 від 16.11.2023 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, після чого надав її, поклавши на робочий стіл ОСОБА_6 паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 1 000 доларів США.

Після отримання грошових коштів, цього ж дня, тобто 22.01.2024 в період часу з 14:30 год. до 15:03 год. заступник начальника начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в ході проведення огляду його службового кабінету добровільно видав грошові кошти в сумі 1 000 доларів США купюрами номіналом 100 у загальній кількості 10 штук, отримані від ОСОБА_5 за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000981 від 16.11.2023 за ч. 1 ст. 286-1 КК України та закриття вказаного кримінального провадження.

Таким чином умисні дії, ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 369 КК України пропозиція службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

22.01.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до завірених копій речей та документів, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження №0000543 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та можуть бути використані як доказ, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000981 від 16.11.2023 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище копії матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

До суду Начальник відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000987 від 16.11.2023 року за ч.1 ст. 286-1 КК України, які перебувають у нього в провадженні, зазначивши, що тимчасовий доступ на хід розслідування у кримінальному провадженні не вплине.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 19.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що доступ до документів, що містяться в кримінальному провадженні , має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,що перебуває у слідчого, ці докази необхідні для проведення необхідних слідчих дій, в тому числі призначення судових експертиз та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000981, до якого слідчий просить отримати доступ, повідомив, що отримання копії деяких документів що стосуються причетності ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення на хід досудового розслідування не вплине, та він не заперечує проти надання тимчасового доступу до нього, а тому, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до матеріалів цього кримінального провадження, про яке просить слідчий, не може негативно вплинути на кримінальне провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи за даним кримінальним провадженням, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000981 від 16.11.2023 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, що матимуть доказове значення при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000453 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1