overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2632/23
Номер провадження 1-кс/341/529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника НПП ОСОБА_5 ,

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, відомості по яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

За результатами розгляду справи слідчим суддею постановлено ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 15.12.2023 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Галицького районного суду Івано - Фроанківської області.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на трактор колісний «LOVOL» моделі FT 244 НX, р. н. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_7 , користувач ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та гужовий віз у вигляді причепу, який належить ОСОБА_8 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на деревину породи граб та бук, що становить 1,8 м3 та належить Галицькому Національному природному парку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Справа № 404/5541/22
Номер провадження 1-в/404/163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.12.2022 року за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових злочинів та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 грудня 2022 року за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/2795/23

Провадження № 1-кс/126/1189/2023

14 грудня 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанян відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанян відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України .

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою порталу "ВКЗ" ( НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ).

Розглянувши клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанян відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанян відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України - в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням технічних засобів ( НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ) о 15 год. 14.12.2023.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 (справа № 127/29304/23), яке було вилучено 19.09.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000364 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 (справа № 127/29304/23), яке було вилучено 19.09.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000364 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 297/4375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000349 від 16.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000349 від 16.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла особи старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 за місцем знаходження об`єкту нерухомого майна, житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення знаряддя для підготовки та вчиненню злочину (мобільні телефони, ноутбуки, записники, комп`ютерна техніка, цифрові носії інформації сім-картки різних операторів), вказані речі можуть слугувати доказами по даному кримінальному провадженню, а також інших заборонених законом речей.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана прокурором.

Ухвала діє по 13 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3222/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.12.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.12.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Савицький
Справа № 461/3592/23
Провадження № 1-кп/461/466/23
12.12.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 461/3592/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
У провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 461/3592/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
12.12.2023 року прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 461/3592/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що останній перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, головуючий суддя зазначає наступне.
Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан з 24.02.2022 року. В Україні оголошено мобілізацію.
01.05.2022 набув чинності Закон 2201-IX, яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Зокрема, згідно зі змінами до статті 335 КПК у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З наданих суду копій документів вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а участь обвинуваченого в судових засіданнях є обов`язкова, суддя вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити провадження у кримінальному провадженні № 461/3592/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби у складі Збройних Сил України.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/7721/23
Провадження № 1-кп/496/673/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

14 грудня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177-178,181, 194, 315, 365 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 14.12.2023 року до 11.02.2024 року, включно в ДУ «Одеської слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеської слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 14.12.2023 р. о 14-30 годині.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

14.12.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2019 р. за №0002897 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судове засідання, призначене на 14.12.2023 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, -

постановив:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 03.01.2024 на 11:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Херсонському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/1483/20

Номер провадження: 1-кп/511/21/23

"14" грудня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяви обвинуваченого проти участі прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого проти участі прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1566/23
Провадження № 1-кп/745/86/2023
УХВАЛА

14.12.2023 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000161 відносно: ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України.

Захисник ОСОБА_6 надав до суду клопотання про його участь та участь його підзахисних: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1, 4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи умови воєнного стану в Україні, наявність технічної можливості провести судове засідання в такий спосіб, на підставі ст. 336 КПК України, є доцільним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні 0000161 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, призначене на 09.01.2024 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції із Корюківським районним судом Чернігівської області.

Доручити відповідальній службовій особі Корюківського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити захиснику та обвинуваченим пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно направити до Корюківського районного суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1