Справа № 746/23/24
Ухвала

"08" лютого 2024 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000002 клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах справи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.185 КПК України.

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим.

Так, згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки застосування до підозрюваної особи запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є недоцільним, а тому клопотання дізнавача про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, підлягає відкликанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 185 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання від 08.02.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1