Провадження № 1-кс/686/9987/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0004065,

встановив:

24.11.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 23.11.2023 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на належні ОСОБА_5 : грошові кошти, в сумі 2200 грн. (купюри номіналом: одна купюра 1000 грн. БК6970171, дві купюри по 500 грн. АН 0296018, ЕЕ 9279915, одна купюра 200 грн. ВЖ 7304629), поміщені до сейф-пакету № SUD 1014691; одну купюру номіналом 100 доларів СШАPK 42717108B, поміщену до сейф-пакету № SUD 1014690.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0004065, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

18.11.2023, в період часу з 21:30 год. по 21:54 год., невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, умисно, таємно, в умовах військового стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, здійснила крадіжку грошових коштів, у загальній сумі 19 200 гривень, із банківських карток АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування, 23.11.2022 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 вилучено майно в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, на підставі заяви про добровільну видачу, видала грошові кошти в сумі 2200 грн., купюри номіналом: одна купюра 1000 грн. БК6970171, дві купюри номіналом 500 грн. АН 0296018, ЕЕ 9279915, одна купюра номіналом 200 грн. ВЖ 7304629, які поміщені до сейф пакета № SUD 1014691, та одну купюру номіналом 100 доларів США PK 42717108B, яка поміщена до сейф пакета № SUD 1014690.

23.11.2023 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанови про визнання вказаних речей речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 2200 грн. (купюри номіналом: одна купюра 1000 грн. БК6970171, дві купюри по 500 грн. АН 0296018, ЕЕ 9279915, одна купюра 200 грн. ВЖ 7304629, які поміщені до сейф пакета № SUD 1014691, та одна купюра 100 доларів США PK 42717108B, яка поміщена до сейф пакета № SUD 1014690, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004065, вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати, належного ОСОБА_5 , які 23.11.2023 було вилучено під час ОМП. Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном згідно добровільної заяви від 23.11.2023. Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти, в сумі 2200 грн. (купюри номіналом: одна купюра 1000 грн. БК6970171, дві купюри по 500 грн. АН 0296018, ЕЕ 9279915, одна купюра 200 грн. ВЖ 7304629), поміщені до сейф-пакету № SUD 1014691; одну купюру номіналом 100 доларів СШАPK 42717108B, поміщену до сейф-пакету № SUD 1014690, які 23.11.2023 тимчасово вилучено під час проведення ОМП, відповідно до заяви про добровільну згоду, у ОСОБА_4 та які визнано речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту, може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 23.11.2023 р., в ході проведення, в період часу з 17 год. 24 хв. по 17 год. 59 хв., огляду речей, у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено належні ОСОБА_5 : грошові кошти, в сумі 2200 грн. (купюри номіналом: одна купюра 1000 грн. БК6970171, дві купюри по 500 грн. АН 0296018, ЕЕ 9279915, одна купюра 200 грн. ВЖ 7304629), поміщені до сейф-пакету № SUD 1014691; одну купюру номіналом 100 доларів СШАPK 42717108B, поміщену до сейф-пакету № SUD 1014690, які ОСОБА_4 добровільно видала. Вказані грошові кошти, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 23.11.2023 р., постановою слідчого, вказані грошові кошти були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, на майно, яке 23.11.2023 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на належні ОСОБА_5 : грошові кошти, в сумі 2200 грн. (купюри номіналом: одна купюра 1000 грн. БК6970171, дві купюри по 500 грн. АН 0296018, ЕЕ 9279915, одна купюра 200 грн. ВЖ 7304629), поміщені до сейф-пакету № SUD 1014691; одну купюру номіналом 100 доларів СШАPK 42717108B, поміщену до сейф-пакету № SUD 1014690.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження майна та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, яке 23.11.2023 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на належні ОСОБА_5 : грошові кошти, в сумі 2200 грн. (купюри номіналом: одна купюра 1000 грн. - БК6970171, дві купюри по 500 грн. - АН 0296018, ЕЕ 9279915, одна купюра 200 грн. ВЖ 7304629), поміщені до сейф-пакету № SUD 1014691; одну купюру номіналом 100 доларів СШАPK 42717108B, поміщену до сейф-пакету №SUD 1014690.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя