УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

23 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2023 року за №0003859 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003859 від 21 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

21 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1960 року народження, нанесено тілесні ушкодження, які можуть відноситись до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 листопада 2023 року в період часу з 21 години 00 хвилин по 21 годину 20 хвилин на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: жіночу шапку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; картуз камуфляжного кольору; жіночу куртку синього кольору.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 22 листопада 2023 року вилучені в ході проведення огляду:

- жіночу шапку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- картуз камуфляжного кольору;

- жіночу куртку синього кольору,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003859.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав. Зазначив, що власники виявлених та вилучених в ході огляду місця події речей і предметів в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003859 не встановлені.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003859, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003859 внесені 21 листопада 2023 року за фабулою: «21 листопада 2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, про те що 21 листопада 2023 року близько 16 години 03 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1960 року народження, нанесено тілесні ушкодження з метою залякування останнього, та які можуть відноситися до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. ЄО 52566 від 21.11.2023 року» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 122 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003859 від 21 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

21 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1960 року народження, нанесено тілесні ушкодження, які можуть відноситись до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 листопада 2023 року в період часу з 21 години 00 хвилин по 21 годину 20 хвилин на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: жіночу шапку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; картуз камуфляжного кольору; жіночу куртку синього кольору.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 22 листопада 2023 року вилучені в ході проведення огляду:

- жіночу шапку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- картуз камуфляжного кольору;

- жіночу куртку синього кольору,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003859.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0003859, досліджених слідчим судде безпосередньо, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження власники виявлених та вилучених в ході огляду місця події речей і предметів не встановлені.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 22 листопада 2023 року вилучені в ході проведення огляду:

- жіночу шапку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- картуз камуфляжного кольору;

- жіночу куртку синього кольору,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003859.

Прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначені в клопотанні прокурора вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети, які постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003859.

В ході досудового розслідування не встановлено власників вилученого в ході огляду місця події майна.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2023 року за №0003859 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0003859 від 21 листопада 2023 року арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 21 листопада 2023 року, а саме:

- жіночу шапку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- картуз камуфляжного кольору;

- жіночу куртку синього кольору.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1