Номер провадження 1-кп/741/110/23
Єдиний унікальний номер 741/1863/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001213 від 03 грудня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не інвалід, не депутат, не адвокат, у розпорядженні камандира військової частини НОМЕР_1 старший солдат, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 03.12.2022 близько 00 год 20 хв, перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що знаходиться на проїзній частині вулиці поруч з житловими будинками, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою вчинення хуліганських дій, здійснив із автомата АК- 74 № 4496791, 1986 р.в. близько 10 пострілів у напрямку вказаного будинку та паркану, у зв`язку із чим, створив безпосередньо загрозу життю та здоров`ю цивільних осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які у цей час перебували у будинку, після чого здійснив 2 постріли в землю перед ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходилась перед ним на відстані близько одного метру, у зв`язку із чим створив безпосередньо загрозу життю та здоров`ю останніх.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуєтсья у хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, щу супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні злочину, передбаченому, ч. 4 ст. 296 КК України.

Допитаний усудовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованому йому діянні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному і дав показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням. Підтвердив час та місце, мету своїх дій. Також зазначив, що до скоєно ставиться негативно, надає своїм діям критичну оцінку, просить його суворо не карати.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників процесу, судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.

При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_8 , раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, відповідально поставився до свого обов`язку - приступив до служби в Збройних силах України, критично ставиться до скоєного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом визнано вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_8 слід призначити основне покарання у межах санкції ч. 4ст. 296 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інших основних покарань санкція вказаної частини статті не передбачала.

Також, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, є раніше несудимим, характеризується задовільно, надав суду викривальні покази, суд вважає, що в даному випадку мета покарання, визначена у ст. 50 КК України, буде досягнута і без реального відбування покарання, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст.76КК України обов`язки.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення експертиз у сумі 2265,35грн., слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до пп.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі:

- автомат АК-74 № НОМЕР_2 /1986 р.в з магазином та приладом безшумної стрільби - передати до військової частини НОМЕР_3 ;

- 10 гільз калібру 5,45*39 мм та металевий осердок кулі - знищити;

- джинси чорного кольору з написом "Boss", рушник помаранчевого кольору з написом "Dolce Gabana", капці синього кольору з написом "PS" - повернути власнику, ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави за залучення експерта (за експертизою № СЕ-19/125-22/9287-БЛ від 16.12.2022 р) процесуальні витрати у сумі 2265,36 грн.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не буде оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1