Справа № 161/80/24
Провадження № 1-кс/161/112/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 23.12.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке належне ОСОБА_4 , виявленого та вилученого 23.12.2023 під час проведення обшуку квартири, за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 без сім-карти; - мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору без сім-картки; - п`ять набоїв з маркуванням 270, 81; - банківська карта Monobank № НОМЕР_3 ; - банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_4 ; - упаковка «Водафон» № НОМЕР_5 ; - упаковка «Лайфселл» № НОМЕР_6 з сім-картою «Київстар» сер.№ НОМЕР_7 ; - тримач для сім-карти № НОМЕР_8 ; - тримач для сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_6 ; - тримач для сім-карти «Водафон» з сім-картою сер.№ НОМЕР_9 ; - сім-карта «Лайфселл» сер.№ НОМЕР_10 ; - сім-карта «Водафон» сер.№ НОМЕР_11 ; - квитанція №8781950; - електронні ваги; - пристрій для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження; - пристрій для подрібнення рослин із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження; - грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме одна купюра номіналом «200 гривень» серії №ГБ1060453 та одна купюра номіналом «100 гривень» серії №УЛ2732160, з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи на меті вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із вимаганням чужого майна й отримання у такий спосіб кримінальних прибутків від злочинної діяльності, в кінці жовтня 2023 року, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в у мовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 №3429-IX продовжено на 90 діб, організував вчинення вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_8 під надуманним приводом, пов`язаним з поверненням вигаданого боргу, шляхом здійснення психологічного тиску, залякувань, погроз обмеження його прав, свобод та законних інтересів, із застосуванням фізичного насильства.

ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись метою особистого незаконного збагачення, відбуваючи покарання та знаходячись у відділенні соціально психологічної служби № 3 локальної дільниці № 3 Маневицької ВК № 42, за адресою: Камінь-Каширський район, смт. Маневичі, вул. Снітка Андрія, 25, 28.10.2023 здійснив телефонний дзвінок до потерпілого ОСОБА_8 та у телефонній розмові висловив вимогу повернути неіснуючий борг у розмірі 3000 доларів США, при цьому, висловив погрозу застосувати насильство відносно потерпілого у разі його відмови виконати умови вимагання, із залученням інших осіб.

В подальшому, на виконання раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, діючи єдиним умислом, направленим на заволодіння майном, отримавши від ОСОБА_5 відомості про місце проживання потерпілого ОСОБА_8 , 12.11.2023 прийшли до квартири, що по АДРЕСА_2 , де шляхом здійснення психологічного тиску, заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 10000 грн., при цьому наказали повернути останньому решту коштів, за якими прийдуть згодом.

Надалі, на виконання раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, діючи єдиним умислом, направленим на заволодіння майном, залучивши до вчинення злочину ОСОБА_7 , 22.12.2023, близько 17:00 год., зупинили ОСОБА_8 , поблизу супермаркету «Салют», що по пр. Соборності в м. Луцьк, який в цей час рухався автомобілем, після чого, в супереч волі ОСОБА_8 сіли до автомобіля останнього та перебуваючи у салоні авто, з метою вимагання раніше озвученої суми у 3000 доларів США, завдали потерпілому тілесних ушкоджень, тим самим примусили ОСОБА_8 повернути їм неіснуючий борг у строк до 23.12.2023.

В подальшому, на виконання раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою группою осіб, діючи єдиним умислом, 23.12.2023, близько 12:00 год., з метою заволодіння грошовими коштами, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , прийшли до приміщення кафе бару «Пивбаза», що по пр. Соборності в м. Луцьк, де отримали від потерпілого грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 23.12.2023 становить 114600 гривень, однак їх дії були викриті правоохоронними органами.

23 грудня 2023 року в період часу з 13 години 43 хвилин по 15 годину 34 хвилини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке належне ОСОБА_4 , а саме: - мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 без сім-карти; - мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору без сім-картки; - п`ять набоїв з маркуванням 270, 81; - банківська карта Monobank № НОМЕР_3 ; - банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_4 ; - упаковка «Водафон» № НОМЕР_5 ; - упаковка «Лайфселл» № НОМЕР_6 з сім-картою «Київстар» сер.№ НОМЕР_7 ; - тримач для сім-карти № НОМЕР_8 ; - тримач для сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_6 ; - тримач для сім-карти «Водафон» с сім-картою сер.№ НОМЕР_9 ; - сім-карта «Лайфселл» сер.№ НОМЕР_10 ; - сім-карта «Водафон» сер.№ НОМЕР_11 ; - квитанція №8781950; - електронні ваги; - пристрій для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження; - пристрій для подрібнення рослин із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження; - грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме одна купюра номіналом «200 гривень» серії №ГБ1060453 та одна купюра номіналом «100 гривень» серії №УЛ2732160.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.12.2023 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане вилучене майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 до суду надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, яке належне ОСОБА_4 , виявлене та вилучене 23.12.2023 під час проведення обшуку квартири, за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 23.12.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 без сім-карти; - мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору без сім-картки; - п`ять набоїв з маркуванням 270, 81; - банківська карта Monobank № НОМЕР_3 ; - банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_4 ; - упаковка «Водафон» № НОМЕР_5 ; - упаковка «Лайфселл» № НОМЕР_6 з сім-картою «Київстар» сер.№ НОМЕР_7 ; - тримач для сім-карти № НОМЕР_8 ; - тримач для сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_6 ; - тримач для сім-карти «Водафон» с сім-картою сер.№ НОМЕР_9 ; - сім-карта «Лайфселл» сер.№ НОМЕР_10 ; - сім-карта «Водафон» сер.№ НОМЕР_11 ; - квитанція №8781950; - електронні ваги; - пристрій для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження; - пристрій для подрібнення рослин із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження; - грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме одна купюра номіналом «200 гривень» серії №ГБ1060453 та одна купюра номіналом «100 гривень» серії №УЛ2732160.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1