Справа № 727/922/24
Провадження № 1-кс/727/361/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 19.07.2023 ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували незаконне переправлення через державний кордон України до Румунської республіки ОСОБА_8 , 1982 року народження та ОСОБА_9 , 1990 року народження, за грошову винагороду, однак зазначені чоловіки призовного віку були затримані прикордонним нарядом ДПС України.

Крім цього, 03.09.2023 ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували незаконне переправлення через державний кордон України до Румунської республіки ОСОБА_10 , 1993 року народження, ОСОБА_11 , 1991 року народження, ОСОБА_12 , 1982 року народження за грошову винагороду, однак зазначені чоловіки призовного віку були затримані прикордонним нарядом ДПС України.

Надалі, 13.09.2023 ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували незаконне переправлення через державний кордон України до Румунської республіки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , за що мали намір отримати грошові кошти на загальну суму 23500 доларів США, однак були зупинені військовослужбовцями Державної прикордонної служби України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується транспортним засобом марки «Mersedes-benz VITO 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку в транспортному засобі марки «Mersedes-benz VITO 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві власності належить останньому, з метою пошуку, виявлення та вилучення банківських карток, платіжних, інформаційних систем, чорнових записів, засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім карток), комп`ютерну техніку, грошових коштів, які являються (являлися) предметом кримінальних правопорушень чи то здобутих злочинним шляхом, графічних зображень чи план схем місцевості (поблизу кордону з можливими нанесеними рукописними позначками на них), інших речей та документів, а також предметів, що можуть за своїми властивостями сприяти у реалізації неправомірної діяльності спрямованої на організацією незаконного перетину осіб через державний кордон України (радіостанції, біноклі, тепловізори, дальноміри, ножиці по металу та інше). Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.05.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в транспортному засобі, яким він користується, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується транспортним засобом марки «Mersedes-benz VITO 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 .

З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «Mersedes-benz VITO 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mersedes-benz VITO 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві власності належить останньому, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, які являються (являлися) предметом кримінальних правопорушень чи-то здобутих злочинним шляхом, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на їх вилучення суд не вбачає.

Щодо клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення інших речей та документів, а також предметів, що можуть за своїми властивостями сприяти у реалізації неправомірної діяльності спрямованої на організацією незаконного перетину осіб через державний кордон України, задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не конкретизовано.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення банківських карток, платіжних, інформаційних систем, біноклів, тепловізорів, дальномірів, ножиць по металу, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні не надано достатніх підстав вважати, що дані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mersedes-benz VITO 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві власності належить останньому, з метою відшукання і вилучення чорнових записів, засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, графічних зображень чи план схем місцевості (поблизу кордону з можливими нанесеними рукописними позначками на них).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено _______ ________________________ 2024 року

_____________________