1-кс/205/1606/23
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001799 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001799 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2023 до ВП №3 ДРУП надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому помер в автомобілі швидкої допомоги. За результатами судово-медичного розтину встановлено, що ОСОБА_5 помер від шоку, спричиненого травмами із залученням декількох ділянок тіла, сумісної травми грудної клітини та живота, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

26.11.2023 здійснивши обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведеним обшуком встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться в приміщенні службового кабінету № 103 СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вдягнутий в: камуфляжну шапку, тактичну, камуфляжну куртку, забарвлення - піксель, з шевронами та нашивками, чорні спортивні штани та тактичні кросівки, оливкового кольору.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

- в правій кишені куртки, одягненої на ОСОБА_6 , мобільний телефон марки: «ZTE модель: A7040 (Blade A72), Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператору з номером: НОМЕР_3 , а також другий мобільний телефон марки: NOKIA модель: «TA-1010», Imei1: НОМЕР_4 в якому була сім карта мобільного оператору з номером: НОМЕР_5 . Поміщено в спец. пакет № PSP2245300;

- камуфляжну шапку та тактичну, камуфляжну куртку, в які був одягнений ОСОБА_6 поміщено до спец. пакетів № KIV7108475 та № PSP4145374.

26.11.2023 вищевказане вилучене майно та речі, було визнано речовими доказами

в даному кримінальному провадженні.

Від старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001799 від 26 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 26.11.2023 року вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в правій кишені куртки, одягненої на ОСОБА_6 , мобільний телефон марки: «ZTE модель: A7040 (Blade A72), Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператору з номером: НОМЕР_3 , а також другий мобільний телефон марки: NOKIA модель: «TA-1010», Imei1: НОМЕР_4 в якому була сім карта мобільного оператору з номером: НОМЕР_5 . Поміщено в спец. пакет № PSP2245300; камуфляжну шапку та тактичну, камуфляжну куртку, в які був одягнений ОСОБА_6 поміщено до спец. пакетів № KIV7108475 та № PSP4145374., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001799 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, з забороною відчуження, розпорядження та користування, які були вилучені під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні службового кабінету № 103 СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області а саме:

- мобільний телефон марки: «ZTE модель: A7040 (Blade A72), Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператору з номером: НОМЕР_3 , а також другий мобільний телефон марки: NOKIA модель: «TA-1010», Imei1: НОМЕР_4 в якому була сім карта мобільного оператору з номером: НОМЕР_5 , які знахоидилсь в правій кишені куртки, одягненої на ОСОБА_6 , в подальшому поміщені в спец. пакет № PSP2245300;

- камуфляжну шапку та тактичну, камуфляжну куртку, в які був одягнений

ОСОБА_6 , які в подальшому поміщено до спец. пакетів № KIV7108475

та № PSP4145374.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1