Справа № 132/2996/23
Ухвала

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000363 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку та визнання правомірними дії слідчого під час проведення обшуку прилеглої території домоволодіння та транспортного засобу який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до 28.09.2023 до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від ПОГ ОСОБА_5 про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 за місцем проживання, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає 4 магазина укомплектовані набоями до автомата Калашнікова, без передбаченого законом дозволу. В ході огляду місця події за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 129 патронів зовні схожих на калібр 5.45 та 4 магазина до автомата.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, 28.09.2023 внесені до ЄРДР за №0000363 за ч. 1 ст. 263 КК України і слідчим відділенням відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, слідчим СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за добровільною згодою користувача - ОСОБА_4 , було проведено огляд домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду, у гаражному приміщені вищевказаної території, виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2109» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому, з дозволу користувача ОСОБА_4 , було проведено огляд транспортного засобу та в присутності понятих і користувача вказаного автомобіля, було виявлено та вилучено: 128 предметів схожих на патрони калібру 5.45, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ FPS 6004694; 4 магазина до автомата, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ РSР3103725; 1 предмет схожих на патрон калібру 5.45, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ PSP2205768, тому заявник звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали наданого клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, що здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником доведено в клопотанні правомірність дій під час проведення обшуку (протокол огляду від 28.09.2023) прилеглої території домоволодіння та транспортного засобу який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: 128 предметів схожих на патрони калібру 5.45, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ FPS6004694; 4 магазина до автомата, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ РSР3103725; 1 предмет схожих на патрон калібру 5.45, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ PSP2205768, так як це було зумовлено врятуванням речових доказів, при цьому виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7,16,233,234-236,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку прилеглої території домоволодіння та транспортного засобу який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Визнати правомірними дії слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 під час проведення обшуку (протокол огляду від 28.09.2023) прилеглої території домоволодіння та транспортного засобу який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: 128 предметів схожих на патрони калібру 5.45, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ FPS6004694; 4 магазина до автомата, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ РSР3103725; 1 предмет схожих на патрон калібру 5.45, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ PSP2205768.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1