Справа № 541/3232/23
Провадження № 1-кп/541/341/2023
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді за власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.10.2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході оформлення копії вироку для вручення його учасникам провадження, судом було виявлено описку в першому абзаці резолютивної частини вироку, де помилково зазначено розмір штрафу призначеного ОСОБА_3 а саме «60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень» замість вірного «50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень».

В судове засідання по розгляду даної заяви учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Втім в першому абзаці резолютивної частини вироку, виявлено описку, де помилково зазначено розмір штрафу призначеного ОСОБА_3 а саме «60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень» замість вірного «50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень».

Описка підтверджується мотивами суду, зазначеними в мотивувальній частині судового рішення, де суд вказав, що покарання у виді штрафу призначається в найбільшій мірі, щоб буде достатнім заходом для виправлення засудженого.

Санкція ч.1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Наявна описка спотворює дійсне рішення суду.

Частиною 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, описка є очевидною та носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

постановив :

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини вироку Миргородського міськрайонного суду від 03 жовтня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, допущеної в розмірі штрафу призначеного судом, шляхом заміни помилкового значення «60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень» на вірне «50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1