У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 0000147 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2023 року за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоайдар Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у якому зазначає, що у відповідності до постанови першого заступника Генерального прокурора від 29.06.2023 слідчому відділу УСБУ в Закарпатській області доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 29.03.2023 року в рамках якого досліджуються обставини вчинення громадянином України ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 04.07.2022, перебуваючи на території Новоайдарської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області, яка з 25.02.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, маючи відповідну освіту, фахові знання, навички та досвід роботи ДП «Луганський облавтодор» на посаді головного інженера філії «Новоайдарський райавтодор», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи факт захоплення Щастинського району Луганської області збройними силами російської федерації та лнр, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію та те, що Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, будучи обізнаним про те, що територія Щастинського району Луганської області є невід`ємною складовою частиною України, ОСОБА_6 , виконуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади російської федерації, бажаючи допомогти державі-агресору, збройним формуванням, окупаційної адміністрації держави-агресору та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Луганської області системи органів державної влади, створеної окупаційною владою, незаконними збройним формуванням керуючись раніше виниклим мотивом, почав надавати допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, збройним формуванням (пособництво), що діяла на окупованій частині Луганської області.

Так, ОСОБА_6 прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняв посаду начальника філії «Новоайдарський райавтодор» підконтрольного окупаційній владі Державного унітарного підприємства ЛНР «Луганський автодор» (мовою оригіналу - «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республіки «Луганский автодор»).

Не пізніше 04.07.2022 та по теперішній час, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника філії «Новоайдарський райавтодор» ДУП ЛНР «Луганський автодор», діючи з метою завдання шкоди Україні, не пізніше 04.07.2022 ОСОБА_6 підтримав та реалізував рішення окупаційної адміністрації держави-агресора, а також передав представникам окупаційної адміністрації держави-агресора та незаконним збройним формуванням держави-агресора матеріальні цінності та інші активи. Зокрема, ОСОБА_6 виконав постанову Уряду ЛНР від 09.04.2022 №323/22 «Про передачу в тимчасове зовнішнє управління майна», а також виданий на її виконання наказ ДУП ЛНР «Луганський автодор» № 42 від 22.04.2022, за яким рухоме та нерухоме майно, яке перебувало у власності філії «Новоайдарський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», перейшло у власність ДУП ЛНР «Луганський автодор».

На займаній посаді ОСОБА_6 видавав накази, розпорядження, підписував документи вказаної філії та вчиняв інші дії на користь держави-агресора, її збройних формувань та окупаційної адміністрації.

Так, відповідно до листа ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» начальник філії «Новоайдарський райавтодор» ОСОБА_6 , організував проведення його інвентаризації та перереєстрації на баланс підконтрольного окупаційній адміністрації ДУП ЛНР «Луганський автодор».

Зокрема, під керівництвом ОСОБА_6 на баланс ДУП ЛНР «Луганський автодор» було передане наступне майно:

1) Виробнича база за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Коваленко, 14 (адміністративний корпус, гараж, котельня, заправочна, прохідна, трансформатор, оглядова яма, водонапірна башня, туалет, автомобіль КрАЗ-6510 (р.н.з. НОМЕР_1 ) автомобіль КрАЗ-6510 (р.н.з. НОМЕР_2 ), автомобіль КрАЗ-6510 (р.н.з. НОМЕР_3 ), автомобіль КрАЗ-6510 (р.н.з. НОМЕР_4 ), автомобіль КрАЗ-6510 (р.н.з. НОМЕР_5 ), автомобіль КрАЗ-256Б1 ВВ79-46ВС), автомобіль-автокранКС-4562 КрАЗ-256Б (р.н.з. НОМЕР_6 ), автомобіль КДМ самоскид КрАЗ-6510 (р.н.з. НОМЕР_7 ), автомобіль КАМАЗ-55111 (р.н.з. НОМЕР_8 ), автомобіль ЗІЛ ММЗ-4502 (р.н.з. НОМЕР_9 ), автомобіль ГАЗ-66 (р.н.з. НОМЕР_10 ), автомобіль ГАЗ-САЗ-3507 (р.н.з. НОМЕР_11 ), автомобіль УАЗ-469 (р.н.з. НОМЕР_12 ), автомобіль УАЗ-452А (р.н.з. НОМЕР_13 ), автомобіль ГАЗ-ТС 39661 (р.н.з. НОМЕР_14 ), автомобіль ГАЗ 31029 "Волга" (р.н.з. НОМЕР_15 ), автомобіль УАЗ-31514 (р.н.з. НОМЕР_16 ), автомобіль ЗІЛ-131 (р.н.з. НОМЕР_17 ), автомобіль ВАЗ-21213 (р.н.з. НОМЕР_18 ), трактор Т-150К (р.н.з. НОМЕР_19 ), трактор ЮМЗ-6 каток 2 (р.н.з. НОМЕР_20 ), трактор ЮМЗ-6А (р.н.з. НОМЕР_21 ), трактор ЮМЗ -6 (р.н.з. НОМЕР_22 ), трактор Т-150К (р.н.з. НОМЕР_23 ), трактор Д-606(бульдозер) (р.н.з. НОМЕР_24 ), трактор МТЗ -80 (р.н.з. НОМЕР_25 ), трактор МТЗ -82 (р.н.з. НОМЕР_26 ), трактор Т-150К (р.н.з. НОМЕР_27 ), трактор ЮМЗ-6А (р.н.з. НОМЕР_28 ), екскаватор ЄО-2621 (р.н.з. НОМЕР_29 ), екскаватор ЄО-3323 (р.н.з. НОМЕР_30 ), трактор ХТЗ-2511 (р.н.з. НОМЕР_31 ), трактор "Белорусь " 920 (р.н.з. НОМЕР_32 ), асфальтоукладальник ДА-3 (р.н.з. НОМЕР_33 ), автогрейдер ДЗ-122 (р.н.з. НОМЕР_34 ), автогрейдер ДЗ-122 (р.н.з. НОМЕР_35 ), коток КС-2 (р.н.з. НОМЕР_36 ), снігоочищувальна машина ЗІЛ Д-269 (р.н.з. НОМЕР_37 ), трейлер МЗАП 5523 (р.н.з. НОМЕР_38), сигнальний причіп "Фермер" (р.н.з. НОМЕР_39 ), машина для ямкового ремонту Р-310М (р.н.з. НОМЕР_40 ), бітумоварка (р.н.з. НОМЕР_41 ), причіп 1 ПТС-9 б/н, розкидувач МВУ-8 б/н, навантажувач НОМЕР_42 , навантажувач НОМЕР_43 );

2) Асфальто-бетонний завод за адресою: АДРЕСА_2 (пультова, операторська, електростанція, бітумні котли, склад гудрону, котельня, склад дьогтю, котли приготування дьогтю, ангар сипучих матеріалів, паливний склад, водонапорна башня, майстерня, склад фарфорової крошки, щитова, склад цементу, площадка для стоянки техніки, естакада, залізничний під`їзд, розгрузочна площадка, відкритий склад інертних матеріалів, побутовий вагончик, душова, туалет).

Також дії ОСОБА_6 , який діяв за вказівками керівництва ДУП ЛНР «Луганський автодор» та в інтересах окупаційної влади сприяли подоланню опору місцевого населення по відношенню до окупаційної влади, утвердженню окупаційної адміністрації та завоювання прихильності місцевих мешканців, формуванню у останніх негативної думки про українську владу, тобто таким чином ОСОБА_6 підтримав рішення та дії держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та здійснив добровільну підготовку і передачу матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора та шляхом добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Слідчий вказує, що 27.09.2023 року з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні фактичних даних (доказів) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю селища Новоайдар Луганської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Окрім цього, 27.09.2023 року на виконання вимог КПК України на офіційному сайті «Офіс Генерального прокурора України» та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України - «Урядовий Кур`єр» опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 04.10.2023, 05.10.2023 та 06.10.2023.

27.09.2023 слідчим підозрюваному ОСОБА_6 через Закарпатській Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 , якій також вручено примірник повідомлення про підозру та пам`ятку про права і обов`язки підозрюваного.

Однак, жодного разу на виклик слідчого у призначені дати та час підозрюваний ОСОБА_6 для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій за його участі не з`явився, про неможливість та поважні причини неприбуття не повідомив.

Водночас, у матеріалах кримінального провадження № 0000049 від 29.03.2023 року досліджуються обставини вчинення невстановленими на даний час особами ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України та наразі проводиться ряд слідчих (розшукових) дій відносно останніх для подальшого документування їх злочинної діяльності, у зв`язку з чим, 31.10.2023 року, постановою прокурора, матеріали досудового за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділені в окреме кримінальне провадження за №0000147 від 31.10.2023.

У зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування, постановою слідчого від 31.10.2023 на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

26.12.2023 виникла необхідність відновити зупинене кримінальне провадження з метою проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більше як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, в тому числі, щодо злочину, передбаченого ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що громадянин України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111-2 КК України, переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 0000147 відомості про яке внесені в ЄРДР 31.10.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоайдар Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила таке задовольнити. Також зазначила, що у зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування, згідно з постановою слідчого від 31.10.2023 на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 також оголошено в міждержавний та міжнародний розшук, про що надала слідчому судді відповідну постанову від 31.10.2023.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні, зважаючи на наявність постанови слідчого про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в міждержавний та міжнародний розшук, не заперечила щодо задоволення клопотання .

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, 1-м відділенням СВ Управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 29.03.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

27.09.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора та шляхом добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

З матеріалів справи слідує, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення громадянину ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено захиснику підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду від 06.09.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 27.07.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 27.07.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 11.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.08.2023; відповідями на доручення з оперативного підрозділу; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя зазначає про те, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, а тому, виходячи з положень ч.5 ст.9 КПК України необхідно брати до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

При цьому обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідчий суддя, проаналізувавши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає,що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити інкриміноване йому правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 31.10.2023 року постановою старшого слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_5 , на підставі того, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Україні, останній був оголошений в міждержавний та міжнародний розшук, який доручено 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБК в Донецькій та Луганській областях.

З матеріалів клопотання слідує, що проведеними оперативно-розшуковими та слідчими діями встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, де переховується від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 297-2 КПК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором .

У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 297-3 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся..

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення.

Зі змісту ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4 КПК України вбачається, що для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування орган слідства має довести факт оголошення підозрюваного у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду (ст.ст. 281, 335 КПК України), що має бути здійснено органом досудового розслідування чи судом, шляхом винесення відповідної постанови чи ухвали про оголошення особи в державний чи міжнародний розшук.

Фактично дата винесення органом досудового розслідування чи судом відповідної постанови чи ухвали про оголошення в розшук підозрюваного чи обвинуваченого і є початком оголошення особи в розшук в розумінні ст. ст. 281, 335 КПК України, що здійснено органом досудового розслідування 31.10.2023 року шляхом винесення постанови про міждержавний та міжнародний розшук ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, органом досудового розслідування винесена відповідна постанова про оголошення розшукуваної особи у в міждержавний та міжнародний розшук є підставою для здійснення оперативним підрозділом, якому доручено розшук підозрюваного чи обвинуваченого, усіх необхідних розшукових заходів.

На даний час місце перебування ОСОБА_6 на підконтрольній території України не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, те, що він переховується від органів слідства, оголошений у міждержавний та міжнародний розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, з метою виконання завдань кримінального судочинства, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 29.03.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 0000147 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 жовтня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести уповноваженій особі до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1