overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/573/24
Провадження № 1-кс/644/121/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони ОСОБА_3 , про проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000021 від 20.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

26 січня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова поступило клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони ОСОБА_3 , про проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000021 від 20.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України від 22.01.2024 р.

Клопотання передано на розгляд слідчого судді 26 січня 2024 року.

26 січня 2024 року прокурор ОСОБА_3 відкликав клопотання як передчасно направленого до суду.

За наявності таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання не підтримано прокурором і матеріал слід повернути.

Керуючись ст. 234 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Повернути дізнавачу СД відділу поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000021 від 23.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 лютого 2024 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №297/3043/21
У х в а л а

про відновлення провадження

29 січня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000238 від 12 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 12 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2023 року, обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а судове кримінальне провадження відносно останнього зупинено до його розшуку (Т. 1 а.с. 210-211).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року, було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Т. 2 а.с. 158-161).

Через канцелярію суду надійшов лист начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 №536/106/27/01/3-2024, згідно якого ОРС "Розшук" №3108123 від 22.01.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закрито (а.с. 167-168). Разом з тим, будь-яких даних щодо затримання останнього на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року матеріали вказаного листа не містять, і такий в судове засідання працівниками поліції доставлений не був.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

За наведених обставин, враховуючи, що встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ОРС "Розшук" припинено, а тому, відпала підстава за якої провадження у справі було зупинено, у зв`язку з чим, суд вважає відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 12 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, - відновити.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 09:30 год. 07 лютого 2024 року, в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7444/23
Провадження № 1-кс/333/3890/23
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання щодо виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувало клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001352, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2023 року, за ч.2 ст.194 та ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року задоволено Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001352, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2023 року, за ч.2 ст.194 та ч.1 ст.263 КК України та додані до нього матеріали задоволено.

При цьому, при складанні резолютивної частини тексту ухвали слідчим суддею помилково зазначено строк дії останньої «Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 21.02.2023 року (включно).» замість правильного «Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 21.02.2024 року (включно).».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом в ухвалі від 21.12.2023 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2023 року, вірно вказавши строк дії останньої.

Третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 21.12.2023 року викласти:

«Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 21.02.2024 року (включно).»

замість:

«Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 21.02.2023 року (включно).» і вказане рішення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 29.01.2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/279/2024
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі тапризначення у справі судового засідання

26 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Так, на виконання ухвали суду про оголошення у розшук 12.01.2024 року до суду надійшло повідомлення від ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення місцязнаходження обвинуваченого.

Отже, провадження у вказаному провадженні підлягає відновленню та призначенню у судове засідання відповідно до вимог ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання по вищевказаній справі, яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

23.02.2024 року об 11:30 год.

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/874/24
Провадження № 1-кс/466/319/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти до 26 січня 2024 року. Повний текст ухвали буле оголошено 26 січня 2024 о 14:00 год.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 369, 372, 376, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- у залежності від стадії кримінального провадження, прибувати за першою вимогою до суду чи до кабінету № 7 СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_5 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утриматись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення профілактичного нагляду за ОСОБА_4 з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Строк дії ухвали закінчується 25 березня 2024 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.01.24 Справа № 469/142/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000000012 від 23 січня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данилівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не судимого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

26 січня 2024 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України о 14.30 год. 20 лютого 2024 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 686/2641/24
Провадження № 1-кп/686/660/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 408 (чинної до 01.07.2020) КК України,

встановив:

25 січня 2024 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 408 (чинної до 01.07.2020) КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 408 (чинної до 01.07.2020) КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 годину 00 хвилин 31 січня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визначених в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-сс/801/75/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024, якою заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі 127/31942/23 залишено без задоволення,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявник мотивує свої вимоги тим, що він не довіряє вказаним суддям, вважає їх необ`єктивними та упередженими щодо нього. Посилається на їх участь в інших судових провадженнях, де він є учасником.

В заяві ОСОБА_5 просив розглянути питання про відвід суддів за його відсутності.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтею 75 КПК України передбачені вичерпні підстави, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Наведені заявником мотиви для відводу суддів є лише припущеннями заявника, яким не наведено переконливих доводів, як б дійсно свідчили про необ`єктивність чи упередженість суддів.

Зазначені у ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь судді в колегії суддів у кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/243/471/2024
Справа № 243/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Слов`янськ

суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000726 від 19 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000726 від 19 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000726 від 19 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11 год. 00 хв., 09 лютого 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 450/6266/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/5/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

10 січня 2024 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої - судді - ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 представника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2023 року,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Поновити адвокату ОСОБА_6 представнику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2023 року.

Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 31.10.2023 р. про закриття кримінального провадженнязалишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 представника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12.00 год. 15.01.2024 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4