Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 526/2050/23
Номер провадження 1-кп/530/17/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків кримінальне провадження №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.08.2023 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000456 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України. 11.08.2023 року ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та розгляд справи призначено на 18.09.2023 року та відкладено розглядом в зв`язку із тим, що суддя перебувала на лікарняному на 09.10. 2023 року.

Ухвалою суду 29.11.2023 року було продовжено запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 під час розгляду кримінальної справи строком на 60 днів до 27.01.2024 року , розгляд справи був відкладений на 10.01.2024 рік та після продовження розгляду кримінальної справи відкладено на 24.01.2024 рік.

В судове засідання 24.01.2024 року з`явився прокурор ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції, обвинувачена ОСОБА_5 доставлена конвоєм, потерпіла ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції. Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились , повідомлені належним чином , в матеріалах справи знаходяться заяви від потерпілих про розгляд справи у їх відсутність , а протокольною ухвалою судді від 07.11.2023 року було ухвалено розглядати справу за відсутності потерпілих враховуючи їх пенсійний похилий вік , не заявлення ними цивільних позовів та за наявності клопотань про розгляд справи у їх відсутність..

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 строком на 60 днів, оскільки заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, продовжують існувати, а саме можливість переховування обвинуваченої від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки вона вчинила ряд кримінальних правопорушень - шахрайств через незначний проміжок часу відносно осіб похилого віку у різних населених пунктах України, не має постійного місця роботи та законних джерел для життя, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тому перебуваючи на волі, вона може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду, вказав що нерухомого майна у обвинуваченої відповідно до інформації з державного реєстру нерухомого майна немає , має двох малолітніх дітей , також вказав що на даний час обвинувачена ОСОБА_5 має статус обвинуваченої також в інших кримінальних провадженнях за фактами вчинення інших корисливих злочинів проти власності на території Хмельницької та Київської областей.

Обвинувачена ОСОБА_5 вказала, що бажала б вийти під домашній арешт , та підтримує думку свого захисника .

Захисник ОСОБА_4 вказав, що її підзахисна має право на інший запобіжний захід , злочини які вона вчинила та визнає є злочинами невеликої тяжкості та як проступок , а незакінчений замах на заволодіння чужим майном , а саме потерпілої ОСОБА_10 у великих розмірах та у незаконному збуті психотропної речовини матеріалами слідства на його думку абсолютно не доводяться

.Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 176 КПК України). При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.04.2023 року ,відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, який був продовжений ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.06.2023 судді на 60 днів . Ухвалою Зіньківського районного суду від 11.08.2023 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено до 09 жовтня 2023 року включно, 09.10.2023 року Зіньківським районним судом було продовжено обвинуваченій запобіжний захід тримання під вартою до 07.12.2023 року, 29.11.2023 року Зіньківським районним судом було продовжено обвинуваченій запобіжний захід тримання під вартою до 27.01.2024 року.

Наявними ризиками визнано можливість вчинення ОСОБА_5 спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд, враховуючи характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_5 та відносяться до тяжких злочинів, а також дані про її особу, а саме наявність ризиків можливості переховуватися від суду, оскільки вона не має а ні місця реєстрації , а ні офіційного місця проживання , відсутність нерухомого майна , вона не заміжня , батьків чи родичів вказала що немає , малолітні діти знаходяться у реабілітаційному центрі у м. Києві , що підтверджено документами які надійшли до суду від головного спеціаліста відділу по Дніпровському районі служби у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_11 та згідно цієї інформації останніми подано позов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про позбавлення гр. ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільна (справа № 334/11265 /23) тобто у неї немає тісних соціальних зв`язків , відсутність офіційного працевлаштування та інформації про те, що ОСОБА_5 має статус обвинуваченої також в інших кримінальних провадженнях за фактами вчинення інших корисливих злочинів проти власності на території Хмельницької та Київської областей може свідчити про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення - то приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченій такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є - до 23 березня 2024 року включно.

Ухвалу направити до Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти ) днів з дня її оголошення, а обвинуваченою з часу отримання її копії.

СуддяОСОБА_1