Справа № 161/980/24
Провадження № 1-кп/161/451/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, українця, працюючого на посаді оператора котельні ТОВ «Євровуд», з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 , 27 грудня 2023 року, о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, незаконно придбав, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 1300 гривень: прозорий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/240-НЗПРАП від 10.01.2024містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 1,0935 г. та одну таблетку жовтого кольору, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/238-НЗПРАП від 10.01.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0,1677 г. Вказані вище порошкоподібну речовину та таблетку ОСОБА_4 забрав у вигляді посилки з відділення «Нової пошти» №12, що розташоване у м. Луцьку по вул. Шота Руставелі, № 9, близько 09 год. 00 хв., 03 січня 2024 року. Після цього, відійшовши на декілька метрів від вказаного вище поштового відділення, останній, перебуваючи за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, № 9, продовжував зберігати посилку «Нової пошти» у своїх руках, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події - до 10 год. 28 хв. 03 січня 2024 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він 27.12.2023, о 17 год. 00 хв., був за місцем свого проживання та за 1300 гривень придбав амфетамін і МДМА для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, близько 09 год. 00 хв., 03 січня 2024 року, він з відділення «Нової пошти» №12, що розташоване у м. Луцьку по вул. Шота Руставелі, № 9, забрав посилку з амфетаміном та МДМА, яку продовжував зберігати у своїх руках за адресою: м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, № 9, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 10 год. 28 хв. 03 січня 2024 року.

Не заперечив, що незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 1,0935 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0,1677 г.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту,підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненного, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину 2011 року народження, працевлаштований, тому суд, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, його майнового стану, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, в межах санкції частини статті, у виді штрафу.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законному володільцю, знищити.

Судові витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Xiaomi», марки «Redmi 7», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_4 ;

-товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» №6614; амфетамін, масою 1,0935 г; МДМА, масою 0,1677 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/240-НЗПРАП від 10.01.2024 та №СЕ-19/103-24/238-НЗПРАП від 10.01.2024.

Арешт майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2024 (справа №161/523/24, провадження №1-кс/161/266/24) - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1