Справа № 369/2926/24
Провадження №1-кс/369/732/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000541 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000541 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2024 о 20 год. 50 хвилин в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті, а саме на тілі виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку на фоні масивної крововтрати в наслідок множинних забійних ран голови. Відповідно до довідки Макарівського відділення КЗ КОР «КОБСМЕ», смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку на фоні масивної крововтрати внаслідок множинних забійних ран голови.

З метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема і предметом злочину у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 17.02.2024 в період часу з 15 год. 56 хв. по 16 год. 07 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: на дверях до гаражного приміщення знизу виявлено сліди речовини бурого кольору, з якої зроблено змиви, які поміщено до паперових конвертів з пояснювальними написами понятих та слідчого; зіскоб деревини від воріт з плямами РБК, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами понятих та слідчого.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 366153872 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 17.02.2024 року в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 50 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд речей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які остання добровільно надала для огляду. В ході якого було виявлено та вилучено наступні сліди, речі та предмети:

-флеш носій Micro SD 1 Gb та сім карта мобільного оператора Водафон серійний номер НОМЕР_1 , запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

-штани спортивні синього кольору з плямами РБК, запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

-волосся світлого кольору, виявлене на спортивних штанах запаковано до паперового конверту, з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

-паперова коробка краплі очні назальні Супер Оптік, всередині якої містяться інструкція, коробочка з краплями, запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

-дві сережки продовгуватої форми жовтого кольору з камінням, запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

-медична карточка на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та аркуш паперу А4 на якому міститься декларація з лікарем №0001-М8ТК-3НА0, запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого;

-два паперові зошити з рукописними написами, зі слів ОСОБА_6 це її духовні особисті записи, вилучено та запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого.

Крім того, 17.02.2024 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 30 хв. в приміщенні службового кабінету № 3 відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у відповідності до ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України, провів огляд речей, які добровільно надала для огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільного телефону«Oppo», модель CHP2127, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору, який після проведення вилучено та упаковано до спец. пакета № PSP1213344.

Виявлені та вилучені під час вищевказаних слідчих (розшукових) дій речі є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 17.02.2024 вони були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Перелік і види майна, що належить арештувати: змиви, слідів речовини бурого кольору виявлених на дверях до гаражного приміщення знизу, які поміщено до паперових конвертів з пояснювальними написами понятих та слідчого; зіскоб деревини від воріт з плямами РБК, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами понятих та слідчого, флеш носій Micro SD 1 Gb та сім карта мобільного оператора Водафон серійний номер НОМЕР_1 , запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; штани спортивні синього кольору з плямами РБК, запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; волосся світлого кольору, виявлене на спортивних штанах запаковано до паперового конверту, з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; паперова коробка краплі очні назальні Супер Оптік, всередині якої містяться інструкція, коробочка з краплями, запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; дві сережки продовгуватої форми жовтого кольору з камінням, запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; медична карточка на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та аркуш паперу А4 на якому міститься декларація з лікарем №0001-М8ТК-3НА0, запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; два паперові зошити з рукописними написами, зі слів ОСОБА_6 це її духовні особисті записи, вилучено та запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події в період часу з 15 год. 56 хв. по 16 год. 07 хв. 17.02.2024 за адресою: вул. Шевченка, 13, смт Пісківка, Бучанського району Київської області майно.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події в період часу з 15 год. 56 хв. по 16 год. 07 хв. 17.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: змиви, слідів речовини бурого кольору виявлених на дверях до гаражного приміщення знизу, які поміщено до паперових конвертів з пояснювальними написами понятих та слідчого; зіскоб деревини від воріт з плямами РБК, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами понятих та слідчого.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду речей 17.02.2024 року в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 50 хв. за адресою: вул. Привозальна, 42, смт Бородянка, Бучанського району Київської області майно, а саме : флеш носій Micro SD 1 Gb та сім карта мобільного оператора Водафон серійний номер НОМЕР_1 , запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; штани спортивні синього кольору з плямами РБК, запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; волосся світлого кольору, виявлене на спортивних штанах запаковано до паперового конверту, з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; паперова коробка краплі очні назальні Супер Оптік, всередині якої містяться інструкція, коробочка з краплями, запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; дві сережки продовгуватої форми жовтого кольору з камінням, запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; медична карточка на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та аркуш паперу А4 на якому міститься декларація з лікарем №0001-М8ТК-3НА0, запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; два паперові зошити з рукописними написами, зі слів ОСОБА_6 це її духовні особисті записи, вилучено та запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду речей 17.02.2024 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 30 хв. в приміщенні службового кабінету № 3 відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у відповідності до ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України, майно, а саме мобільний телефон «Oppo», модель CHP2127, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору, який упаковано до спец. пакета № PSP1213344.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ