Провадження № 1-кс/592/6924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксування, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2023 (справа №592/13696/23 провадження №1-кс/592/5870/23) у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369, ст. 14 ч. 3 ст. 369 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 30.09.2022.

У судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалю слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2023 (справа №592/13696/23 провадження №1-кс/592/5870/23) було накладено арешт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369, ст. 14 ч. 3 ст. 369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 30.09.2022, на майно, вилучене 09.09.2023 під час проведення обшуку у транспортному засобі марки «Porsche Panamera» н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме:

- банківську картку Альфа банку з № НОМЕР_2 , дійсну до 02/25; банківську картку Монобанку з № НОМЕР_3 , дійсну до 02/24; банківську картку Альфа банку з № НОМЕР_4 , дійсну до 08/25, банківську картку Приват банку з № НОМЕР_5 , дійсну до 11/23; банківську картку Укргазбанку з № НОМЕР_6 , дійсну до 08/27, які належать ОСОБА_3 , які було запаковано до спеціального пакету №WAR1134633;

- грошові кошти загальною сумою 18000 грн., кількістю грошових купюр номіналом по 500 грн. 36 шт.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, представником власника майна ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 не доведено те, що арешт був накладений необґрунтовано або те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, слідчий суддя вважає недоцільним скасувати арешт на майно, накладний на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2023 року за клопотанням слідчого СВ Сумського ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369, ст. 14 ч. 3 ст. 369 КК України.

Керуючись ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1