У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000292, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000292.

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 24.07.2023 близько 14.30 год. відносно громадянина ОСОБА_5 вчинили перевищення влади чи службових повноважень в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації, зокрема:

- список роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 24.07.2023 року;

- списків військовослужбовців (в тому числі роти охорони, які 24.07.2023 року перебували у наряді (чергові, днювальні, відповідальні тощо) по ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- списків військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були залучені до оповіщення військовозобов`язаних, окремо по групах (екіпажах);

- списків військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проводили інструктаж груп оповіщення;

- журнал (книга/список) обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 24.07.2023 року;

- журнал (книга/список) обліку військовозобов`язаних, які проходили військово-лікарську комісію або були скеровані для її проходження 24.07.2023 року;

- інформації відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані на подвір`ї та у фойє в період часу з 13.00 по 17.00 год.

Вказані документи та інформація відеозапис з камер відеоспостереження, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Слідчий стверджує, що встановлення та вилучення вищезазначеної інформації та документів має істотне значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної інформації та документації, чи з інших причин.

Слідчий зазначає, що з огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація та документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та отримати їх можливо лише у відповідності до глави 15 КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: « ІНФОРМАЦІЯ_1 24.07.2023 близько 14.30 год. відносно гр. ОСОБА_5 вчинили перевищення влади чи службових повноважень в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.»

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації, зокрема:

- список роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 24.07.2023 року ;

- списків військовослужбовців (в тому числі роти охорони, які 24.07.2023 року перебували у наряді (чергові, днювальні, відповідальні тощо) по ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- списків військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були залучені до оповіщення військовозобов`язаних, окремо по групах (екіпажах);

- списків військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проводили інструктаж груп оповіщення;

- журнал (книга/список) обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 24.07.2023 року;

- журнал (книга/список) обліку військовозобов`язаних, які проходили військово лікарську комісію або були скеровані для її проходження 24.07.2023 року;

- інформації відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані на подвір`ї та у фойє в період часу з 13.00 по 17.00 год.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів та речей, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ винуватості особи, чи як документи, які виправдовують її, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення. Однак, слідчим не доведена необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів. А тому, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000292 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчим, які входять в групу слідчих кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 23.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а сам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовому та в електронному вигляді, які перебувають у перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме :

- список роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 24.07.2023 року ;

- списків військовослужбовців (в тому числі роти охорони, які 24.07.2023 року перебували у наряді (чергові, днювальні, відповідальні тощо) по ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- списків військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були залучені до оповіщення військовозобов`язаних, окремо по групах (екіпажах);

- списків військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проводили інструктаж груп оповіщення;

- журнал (книга/список) обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 24.07.2023 року;

- журнал (книга/список) обліку військовозобов`язаних, які проходили військово-лікарську комісію або були скеровані для її проходження 24.07.2023 року;

- інформації відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані на подвір`ї та у фойє в період часу з 13.00 по 17.00 год.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1