Справа № 583/5687/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

22.01.2024 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що ОСОБА_4 , 28.10.2023 приблизно о 10 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом із батьком ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на несанкціоноване втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24», яка належить АТ КБ «ПриватБанк» з корисливих мотивів. Він реалізуючи свій злочинний умисел, 28.10.2023 приблизно о 10 год. 05 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи вільний доступ до мобільного телефону свого батька ОСОБА_6 , марки «Nokia», кнопкового типу, з сім-картою НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що останній має банківські рахунки, відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», та що він не має акаунту в додатку «Приват24», вирішив створити такий акаунт на своєму мобільному телефоні марки «Motorola» модель moto e7i pover, з сім-картою НОМЕР_2 .

В подальшому впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, а також у відсутності можливих свідків та очевидців, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, використовуючи свій мобільний телефон марки «Motorola» модель moto e7i pover, з сім-картою НОМЕР_2 , за допомогою застосунку «Play Маркет» завантажив та відкрив мобільний додаток «Приват24», та ввівши номер телефону ОСОБА_6 натиснув на посилання щодо створення акаунту. В цей час на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшов дзвінок автоматичного оператора АТ КБ «Приватбанк». ОСОБА_4 відповів на дзвінок та, слідуючи голосовим інструкціям, підтвердив авторизацію акаунту, таким чином здійснивши несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є електронним платіжним засобом та системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є автоматизованою системою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, самочинно, без дозволу власника ОСОБА_6 , в порушення вимог ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», здійснив вхід до його акаунту в автоматизовану систему «Приват24», в результаті чого отримав повний доступ до банківських рахунків потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_3 банківська картка № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 банківська картка № НОМЕР_6 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи «Приват24», яка належить АТ КБ «ПриватБанк», та отримав інформацію про поточний стан рахунків потерпілого ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Приват24», яка належить АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, ОСОБА_4 , підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану.

Так, 28.10.2023 приблизно о 10 год. 05 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до акаунту свого батька ОСОБА_6 у мобільному додатку «Приват24», відкрив його із власного мобільного телефону марки «Motorola» модель moto e7i pover, з сім-картою НОМЕР_2 , де на банківському рахунку № НОМЕР_3 банківська картка № НОМЕР_4 емітована АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_6 , виявив грошові кошти. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, наявних на даному банківському рахунку.

В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами свого батька ОСОБА_6 , ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, а також у відсутності можливих свідків та очевидців, користуючись власним мобільним телефоном марки «Motorola» модель moto e7i pover, із

сім-картою НОМЕР_2 , таємно, шляхом вільного доступу, починаючи з

10 год. 19 хв. до 17 год. 36 хв. 28.10.2023, за допомогою вищевказаного мобільного додатку «Приват24» (інтернет-банкінгу), здійснив дев`ять операцій із перерахунку грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 банківська картка № НОМЕР_4 свого батька ОСОБА_6 на власний банківський рахунок в АТ «АкцентБанк»

№ НОМЕР_7 банківська картка № НОМЕР_8 , а саме: 28.10.2023 о 10 год. 19 хв. 1005 грн.; 28.10.2023 о 10 год. 20 хв. 1005 грн.; 28.10.2023 о 14 год. 26 хв. 1005 грн.; 28.10.2023 о 16 год. 08 хв. 1005 грн.; 28.10.2023 о 16 год. 08 хв. 1005 грн.; 28.10.2023 о 16 год. 53 хв. 1005 грн.; 28.10.2023 о 16 год. 54 хв. 1005 грн.; 28.10.2023 о 17 год. 15 хв. 1005 грн.; 28.10.2023 о 17 год. 36 хв. 55 грн.

Отримані злочинним шляхом грошові кошти у сумі 8095 гривень

ОСОБА_4 витратив на власні потреби, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 8095 (вісім тисяч дев`яносто п`ять) гривень, тобто діяв з прямим умислом.

Крім того, 03.11.2023 приблизно о 11 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою:

АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до акаунту свого батька ОСОБА_6 у мобільному додатку «Приват24», відкрив його із власного мобільного телефону марки «Motorola» модель moto e7i pover, з сім-картою НОМЕР_2 , де на банківському рахунку № НОМЕР_9 картка № НОМЕР_6 емітована АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_6 , виявив грошові кошти. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, наявних на даному банківському рахунку. В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами свого батька ОСОБА_6 , ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, а також у відсутності можливих свідків та очевидців, користуючись власним мобільним телефоном марки «Motorola» модель moto e7i pover, із сім-картою НОМЕР_2 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, починаючи з 11 год. 04 хв. до 16 год. 51 хв. 03.11.2023, за допомогою вищевказаного мобільного додатку «Приват-24» (інтернет-банкінгу), здійснив чотири операції із перерахунку грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_5 банківська картка № НОМЕР_6 свого батька ОСОБА_6 на власний банківський рахунок в АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_7 банківська картка № НОМЕР_8 , а саме: 03.11.2023 о 11 год. 04 хв. 2010 грн.; 03.11.2023 о 14 год. 07 хв. 1005 грн.; 03.11.2023 о 16 год. 51хв. 1005грн.; 03.11.2023 о 16 год. 51 хв. 1005 грн.

Отримані злочинним шляхом грошові кошти у сумі 5025 гривень

ОСОБА_4 витратив на власні потреби, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5025 (п`ять тисяч двадцять п`ять) гривень, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ніде не працює, не має сталих соціальних зав`язків, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід.

Враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті вказаних кримінальних правопорушень, визнав вину у їх вчиненні, а тому з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченого ст. 177 КПК України, є всі підстави застосувати відносно ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 361 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження 09.11.2023 та 17.01.2024 були внесені відомості в ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України, а також 17.01.2024 були внесені відомості в ЄРДР за ч. 1 ст. 361 КК України.

19.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, виписками з рахунків, протоколом допиту потерпілого, свідків.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчим у судовому засіданні доведено наявність ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Також доведеним є ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не працює, тобто не має стабільного заробітку, а також не має сталих соціальних зв`язків.

Тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:

1)не відлучатися із м. Охтирка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії обов`язків до 22.03.2024.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8