Провадження № 1-кс/638/2525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 09.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 13.10.2023 до кабінету №305 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, з метою проведення допиту підозрюваного, вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову та копій матеріалів досудового розслідування

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 08.07.2023 приблизно о 19 год. 24 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197, підійшов до припаркованого під вказаним будинком автомобіля марки Hyundai, який належить потерпілому ОСОБА_5 , який в цей час перебував за кермом вказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_4 відчинив водійські двері та безпричинно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область голови. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, виражаючи тим самим свою явну неповагу до суспільства, ОСОБА_6 сів на заднє сидіння вказаного автомобіля, позаду ОСОБА_5 , та наніс один удар кулаком правої руки в область правої скроневої ділянки голови ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, останній швидко вибіг з автомобіля та почав втікати від ОСОБА_6 , який, гучно лаючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, почав бігати за ОСОБА_5 .. Так, не наздогнавши ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , бажаючи самоутвердитися за рахунок пошкодження майна потерпілого, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, з особливою зухвалістю, дістав з кишені ніж, за допомогою якого проколов шину переднього лівого колеса автомобіля марки Hyundai моделі Accent синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

Протиправні дії ОСОБА_4 тривали близько 10 хвилин та були припинені після прибуття на місце події співробітників УПП в Харківській області ДПП.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок, спокій сторонніх громадян та спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновка експерта №09-994/2023 від 11.07.2023 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця у правій скроневій ділянці із переходом в ділянку правої щоки та садна на правій вушній раковині, а також завдав матеріальних збитків у вигляді пошкодженої колісної шини, згідно висновка експерта №21876 від 15.08.2023 на суму 976 грн. 08 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

20.09.2023 ОСОБА_4 в присутності 2-х понятих та з застосуванням безперервної відеофіксації повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Також ОСОБА_4 вручено повістку про виклик на 23.09.2023 о 10 год. 00 хв. до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для проведення допиту в якості підозрюваного, в ході чого, ОСОБА_4 повідомив що прибуде вчасно та в присутності свого захисника.

23.09.2023 ОСОБА_4 прибув до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, проте відмовився від проведення допиту, мотивуючи це тим, що ще не знайшов собі захисника. В зв`язку з чим, йому знову були вручені повістки про виклик на 26.09.2023, 27.09.2023 та 28.09.2023 для проведення допиту в якості підозрюваного, вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову та копій матеріалів досудового розслідування. Також, з метою запобіганню зловживання ОСОБА_4 процесуальними правами та правом на захист, йому було залучено захисника за призначенням.

26.09.2023, 27.09.2023 та 28.09.2023 ОСОБА_4 ні до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ні до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова не з`явився, та 28.09.2023, в ході телефонної розмови, повідомив що не збирається з`являтися на виклики по повістках, що він зневажливо ставиться до Закону та своїх обов`язків, а також відмовляється повідомляти про своє місцезнаходження.

З метою встановлення місцязнаходження ОСОБА_4 , 28.09.2023, було здійснено виїзд за останньою відомою адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , однак по прибуттю, двері ніхто не відчинив.

Допитана 28.09.2023 в якості свідка цивільна дружина ОСОБА_4 ОСОБА_7 повідомила, що вона дійсно протягом останнього місяця проживає з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та їй відомо що ОСОБА_4 викликався до ХРУП №3 та Шевченківської окружної прокуратури на 26.09.2023, 27.09.2023 та 28.09.2023, проте причини неявки ОСОБА_4 їй не відомі, в ці дні він займався особистими справами. Його місцезнаходження, на момент допиту, їй також невідоме.

Допитана 28.09.2023 в якості свідка сестра ОСОБА_4 ОСОБА_8 повідомила що вона дійсно проживає за адресою реєстрації ОСОБА_4 , проте останній більше року там не проживає та з ОСОБА_8 не спілкується. Його місцезнаходження ОСОБА_8 не відоме.

Станом на 29.09.2023 встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявилось можливим.

Постановою старшого дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 29.09.2023, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000527 від 09.07.2023 зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Враховуючи викладене, зазначає дізнавач, та той факт що підозрюваний ОСОБА_4 , без поважних причин не з`являється до органу досудового рослідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час виклику, та всіляко переховується, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, в органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні приводу підозрюваного ОСОБА_4 13.10.2023 на 10 год. 00 хв. до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області з метою проведення його допиту, вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову та копій матеріалів досудового розслідування.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно вимог ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 був викликаний у встановленому КПК України порядку на 26.09.2023 о 10-00 год, 27.09.2023 о 10-00 год, 28.09.2023 о 10-00 год, що підтверджено корінцямим повісток про виклик та рапортами дізнавача, але жодного разу до дізнавача не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

28.09.2023, в ході телефонної розмови, ОСОБА_4 повідомив що не збирається з`являтися на виклики по повістках, що він зневажливо ставиться до Закону та своїх обов`язків, а також відмовляється повідомляти про своє місцезнаходження, що підтверджується копією запису телефонної розмови, яка міститься в матеріалах справи та була заслухана в судовому засіданні.

З протоколів допиту свідків, які містяться в матеріалах справи вбачається, що допитана 28.09.2023 в якості свідка цивільна дружина ОСОБА_4 ОСОБА_7 повідомила, що вона дійсно протягом останнього місяця проживає з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та їй відомо що ОСОБА_4 викликався до ХРУП №3 та Шевченківської окружної прокуратури на 26.09.2023, 27.09.2023 та 28.09.2023, проте причини неявки ОСОБА_4 їй не відомі, в ці дні він займався особистими справами. Його місцезнаходження, на момент допиту, їй також невідоме.

Крім того, допитана 28.09.2023 в якості свідка сестра ОСОБА_4 ОСОБА_8 повідомила, що вона дійсно проживає за адресою реєстрації ОСОБА_4 , проте останній більше року там не проживає та з ОСОБА_8 не спілкується. Його місцезнаходження ОСОБА_8 не відоме.

Як зазначає дізнавач, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявляється можливим. У зв`язку із чим, постановою старшого дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 29.09.2023, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000527 від 09.07.2023 зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання дізнавача про привід підлягає задоволенню, оскільки громадянин ОСОБА_4 , починаючи з 26.09.2023 по теперішній час, не з`являється за викликом, тим самим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, а іншим способом зробити виклик підозрюваного не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140-142 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 09.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 13.10.2023 до кабінету №305 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, з метою проведення допиту підозрюваного, вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову та копій матеріалів досудового розслідування

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9