Справа №638/3847/23
Провадження № 1-кс/638/877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 25.10.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 25.10.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання на його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою від 15.05.2023 клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 25.10.2022, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, задоволено. Надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 15 листопада 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 189,190 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 25.10.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1