Справа № 466/5984/22
Провадження № 1-кс/466/179/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 січня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді директора ТзОВ «Динамік» та являючись посадовою особою в січні 1995 року, зловживаючи своїм посадовим становищем розікрав колективне майно ТзОВ «Політранс» на загальну суму 33000 грн., що є особливо великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_6 , працюючи на посаді директора ТзОВ «Динамік» та являючись посадовою особою в січні 1995 року, зловживаючи своїм посадовим становищем вчинив розкрадання майна СП «С.А.Т» на суму 23000 грн., що є особливо великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_6 , працюючи на посаді директора ТзОВ «Динамік» та являючись посадовою особою в січні 1995 року, зловживаючи своїм посадовим становищем вчинив розкрадання майна фірми «БОН» на суму 25000 грн., що є особливо великим розміром.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 об`єктивно підтверджується зібраними у матеріалах досудового розслідування доказами.

14.03.1997 слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України у Львівській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як обвинуваченого та про обрання засобу запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, однак на неодноразові виклики слідчого він не з`являвся, за місцем реєстрації фактично не проживав, в подальшому 10.03.1998 знятий з реєстрації за місцем проживання.

29.05.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

30.05.2014 слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому необхідно отримати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить клопотання задовольнити.

У закритому судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

29 травня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

30 травня 2014 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_6 в розшук.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді директора ТзОВ «Динамік» та являючись посадовою особою в січні 1995 року, зловживаючи своїм посадовим становищем розікрав колективне майно ТзОВ «Політранс» на загальну суму 33000 грн., що є особливо великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_6 , працюючи на посаді директора ТзОВ «Динамік» та являючись посадовою особою в січні 1995 року, зловживаючи своїм посадовим становищем вчинив розкрадання майна СП «С.А.Т» на суму 23000 грн., що є особливо великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_6 , працюючи на посаді директора ТзОВ «Динамік» та являючись посадовою особою в січні 1995 року, зловживаючи своїм посадовим становищем вчинив розкрадання майна фірми «БОН» на суму 25000 грн., що є особливо великим розміром.

Також, слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова, подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, розгляд такого не можливий без участі підозрюваного в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Викладені в обґрунтування клопотання обставини підтверджені дослідженими матеріалами кримінального провадження і дають підстави вважати про достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 17 липня 2024 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1