overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/1372/23
Провадження № 1-кп/685/85/23
УХВАЛА

(ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ)

20 грудня 2023 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному 29 жовтня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421, про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Славута, Шепетівського району, Хмельницької області, зареєстрований та проживає там же по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

Підготовче судове засідання відкладене на 15 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Хмельницькому слідчому ізолятору забезпечити проведення дистанційного судового провадження та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 00 хв. 04 червня 2020 року, з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

Копію ухвали направити у Хмельницький слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/516/23
Єдиний унікальний № 742/5917/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження №0001282 від 16.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 30.10.2023 по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001282 від 16.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 26 грудня 2023 року на 10 год 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 456/5043/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1225/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2022 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з випробовувальним терміном 3 роки і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 11.08.2023, тобто з часу його затримання. Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

11.12.2023р. за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 призначити на 05 лютого 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 00 хв.

Судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1845/23
Справа № 946/8505/23 1-кс/946/2565/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» клопотання підозрюваного ОСОБА_8 про залучення перекладача при розгляді матеріалів за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2023 року щодо ОСОБА_8 ,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.68, 376 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_8 про залучення перекладача з української на російську мову та навпаки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.12.2023 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1818/23
Справа № 501/4469/23 1-кс/501/855/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27.10.2023 року, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Дніпропетровської обл., м. Першотравенськ, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, маючий на утриманні дітей: ОСОБА_12 , 2011 р.н., ОСОБА_13 , 2017 р.н., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді заряджаючого номер обслуги в/ч № НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос»,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000771 від 25.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 183, 196, 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 залишити без задоволення

Ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27.10.2023 року, відносно ОСОБА_10 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000771 від 25.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 307/5099/23
Провадження № 1-кп/307/278/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000419 від 30.10.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, працює на посаді секретаря-друкарки Краснянського ліцею, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 гривень (одна тисяча сімсот) гривен.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (вісімсот п`ятдесят) гривен.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 гривень (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/601/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

21 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2023 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 15 січня 2024 року о 11:20 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду апелянта та Чернігівську обласну прокуратуру. Витребувати судову справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

СуддяОСОБА_1
Справа № 576/3635/23
Провадження № 1-кп/576/398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 05.12.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дане кримінальне провадження було передано суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у суді відносно ОСОБА_4 .

Учасники справи просили об`єднати це кримінальне провадження з іншим, що перебуває у суді та призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вирішує об`єднати його з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 і призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 323, 334, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 05.12.2023 р. (576/3635/23, 1-кп/576/398/23), з кримінальним провадженням за № 0000601 від 03.11.2023 р. (576/3265/23, 1-кп/576/368/23), присвоївши кримінальному провадженню номер № 0000601 від 03.11.2023 р. (576/3265/23, 1-кп/576/368/23).

Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду на 21.12.2023 р. на 14:20 год., викликавши учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/3117/19
Провадження № 1-кп/505/108/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , в залі суду розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №-0001049 від 13.08.2019, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гиртопи, Котовського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України, внесеному до ЄРДР за №-0001049 від 13.08.2019.

В судовому засідання прокурор Подільської окружної прокуратур ОСОБА_3 , заявив клопотання про зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до ЗСУ, що підтверджується відповідю на запит, начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 21.06.2023 №-4617 про те, що ОСОБА_5 21.09.2022 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від захисника адвоката ОСОБА_8 не заперечував проти зупинення провадження у справі в порядку ст.335 КПК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби за мобілізацією.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виходячи з викладеного суд знаходить доведеним, що, дійсно, обвинувачений є мобілізованим, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0001049 від 13.08.2019 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/628/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в присутності обвинувачених, розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000200 по звинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року на потерпілого ОСОБА_11 накладено штраф за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні).

У судовому засіданні 03.11.2023 року потерпілий ОСОБА_11 просив скасувати накладений на нього 22.09.2023 року штраф за неявку в судове засідання, мотивуючи тим, що до суду він не з`являвся з поважних причин.

Учасники судового провадження заперечень проти клопотання потерпілого ОСОБА_11 , не висловили.

Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність скасування ухвали суду від 22.09.2023 року в частині накладення штрафу за неявку в судове засідання на потерпілого ОСОБА_11 , оскільки причини його неявки визнає поважними.

Керуючись ст. 147 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 року в частині накладення на на потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф за неявку у судове засідання без поважних причин у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні).

Копію ухвали направити до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання та потерпілому ОСОБА_11 для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1473/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2023 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 15.12.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

УХВАЛИВ

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2023 року щодо нього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 14 березня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2