КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 03 жовтня 2023 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року,

за участі:

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 та накладено арешт на майно вилучене 18 липня 2023 року під час проведення обшуку, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 9 предметів схожих на патрони;

- 2 банкноти номіналом 100 доларів США: HF 22996850C та HC 48858265B;

- 200 банкнот номіналом 200 гривень: ПД 1096866, ТД 3078787, УБ 3327555, ВЕ 6055334, УБ 0078168, ГИ 1951180, ЄА 7528244, ГЕ 9196001, УЗ 8516260, ТЄ 8728450, СЗ 3663866, ТБ 8064921, КД 5857701, ВФ 9659163, ТА 6778193, ХБ 5494691, УД 4077689, ЦБ 0896003, УС 1967174, СК 0932891, ПВ 1028027, ПВ 1773359, ХЗ 9381196, УТ 4393422, ХЄ 0117364, ЄЕ 6968391, ЄЧ 6239757, ЕЮ 3473779, ХБ 0167571, ПЄ 7438476, УА 0642760, СА 2559276, УИ 7517739, УА 6229602, СН 0078652, ЄЗ 7040044, УР 6081694, СЕ 5105946, УБ 2135733, УМ 4599815, ТВ 2666059, ХЕ 8786872, ВЗ 0597329, УР 5934329, ТЗ 6957187, УГ 7365085, УФ 0993773, ТГ 5227624; УЗ 5313131, УД 9223594, КИ 2949315, СИ 2550861, ХЄ 3325711, УТ 8081365, УМ 0453308, ТЖ 2535125, ХБ 1088153, УХ 7618340, УЛ 0020754, ПЕ 9784618, СЄ 2384397, УС 1835920, УЗ 6484245, ПГ 6374967, ХГ 9760546, УЕ 1176611, ПЄ 4111484, УН 2735645, ПЕ 0100975, УФ 9156851, УЄ 4967722, ТВ 6950807, УТ 3015052, ПД 0016094, СА 0466566, УГ 5603591, УТ 1184243, ВИ 3822751, КЙ 4873087, УБ 4343028, УЗ 7617962, УЙ 9144335, ЦА 9852934, ЗЄ 1190113, УВ 2579920, ПЕ 2537396;

- 1 банкноту номіналом 500 гривень АЗ 6555311;

- 16 банкнот номіналом 1000 гривень: АГ 2452018, АЖ 1346665, БР 8649395, ЕА 8413348, БК 0572707, БР 8649397, БК 0572705, БК 0572706, АА 4747151, АД 1928046, АН 3784527, АЖ 0556701, АЖ 7520564, АИ 1939399, БН 4706707, АА8847481;

- 27 банкнот номіналом 10 доларів США: DK 29713772A, MN 56999902A, NL 14704311A, IB 57994119C, IB 57216332C, NB 29005458B, NJ 20978574A, MF 63797112C, MF 69457418C, PF 11844349A, MG 19171534C, IL 04798804B, PB 53450216B, VC 13003770B, PB 68233930B, JK 03612430B, PB 16363895C, NH 26284175A, PF 24724574A, NF 02219687C, MB 43799594C, MJ 25175111A, NJ 18710277A, PH 07583080A, PB 07439072C, ME 75793594B, BE 66122466A;

- 211 банкнот номіналом 20 доларів США: IE 94534451A, NG 86994942A, PE 60452593E, MK 74372436D, ML 55469796F, EG 32324754D, MF 68782275J, ML 01594979H, PE 54175718D, MG 13735893A, NE 11111834F, II 62214682A, PE 53423997D, MF 68616943J, MA 37168936A, NF 20937415A, ML 94135918H, NB 00867544A, NE 85225463A, NF 27138554A; AL 90981630I, PI 65948622A, JL 66701505B, IF 66306186H, NB 68524501B, IG 44825649B, PJ 30057182A, PB 73608226C, MK 63894562A, PF 33872227I, ML 19179686G, PE 73211915C, ME 96609583A, ML 66153174C, MA 02059928E, MB 28217218F, MB 64069708F, MB 73905090E, JG 64134877B, PF 05535677D, MC 68999998E, MF 47195026B, JD 90731508B, JG 22224865C, IE 06322620D, NF 48281978C, MI 10139727A, MB 31347086G, NF 24674678C, MJ 37562061B, MG 02262047F, JJ 23178005B, ML 10171487F, JB 53217545C, ML 59252801J, JL 75039525B, JK 66469447B, JL 63684384A, MB 35247435D, JF 89877869C, ML 77888847E, ML 01588686H, PG 12547617D, JE 77401111A, PG 12544427D, PE 83447697A, PG 78281397C, MC 69330155E, NF 80148383B, JC 30232520C, MF 41351759K, NF 02964256F, JL 75840823A, CB 17277678A, MB 68970212I, MB 28186904F, ML 07192678P, AA 44085244C, BF 79030023B, ME 01353861A, EL 56869562B, EA 65790132C, EF 65084128C, PF 73975459B, MJ 43386819B, JK 25467122A, MB 00473191F, NF 16744267F, MB 22069292J, MA 79502231C, MG 71692656F, ML 41469712L, NB 37816985B, JK 49193857A, NG 75817285A; PJ 49752294A, TA 83524351C, PG 37301375E; MD 92746642A; MD 73139073C, IF 95528642D, JD 72889461C, MD 19993054B, EE 58734232D, GA 53696627A, NB 67980561B, IA 62602979B, ML 27396889I, JC 47948891C, JF 40013001E, IL 16264917F, MF 41219355K, JB 41543967G, IK 16491358D, MC 55293577C, MF 18838734I, JB 25291774F, MD 41377539A, ME 87735057A, JF 28672287E, NE 63791413F, PL 01152693D, PA 28223719A, IF 69570215H, PG 60621216D, NL 52331679C, PF 81553870D, MG 78825585E, MA 21732880A, EA 39935377E, ML 72271046E, JB 67462343A, ML 87766051L, MD 55526734E, PF 57348401F, PG 71479782C, NJ 51952844A, NB 55181084B, MB 9121527K, PB 30281866G, MD 63156398E, B5 7131987H, MD 43727580D, IF 12496466D, PB 73608599C, PF 76409687D, NB 43165891A, PL 52287745A, IB 84425287C, NB 66155435B, EL 08552998H, MB 87271731I, MI 92475286A, MF 34049477B, MD 53864105A, PB 22890117B, MC 06090248E, JI 21077189A, GA 28337206B, PF 77444127A, PG 79620489C, PF 00741943D, JD 34633552D, MB 00316240D, MI 70678435A, MC 77875778C, PG 11764522D, JB 86143437F, IL 74559108B, AF 62789249F, GB 80870318A, MB 82858034E, PH 45556767A, MF 02394137H, IE 47095947D, EH 19649971B, EC 80585050E, EB 60963290I, IH 76452451A, ML 03301448G, ME 89420587I, MB 21103375I, EC 74208592C, MD 14998089D, JB 12695812E, MJ 87929395A, IF 35449901B, GB 89100387A, MD 36449606A, ND 40359667B, PB 76399317G, PB 76399320G, MB 00366845E, MG 30510760G, MB 47555963F, AB 06507662D, JA 42903129B, AB 06507663D, MB 33539278G, MG 51967572E; MG 54644530D, MC 82719669D, JF 76616112C, PJ 23861717A, JF 58231354A, PG 80410544C, ML 16691166H, MC 86846085E, ML 16696870H, PF 47568919D, NF 79129703A;

- 17 банкнот номіналом 50 доларів США: ME 05123759A, IB 85922408A, AD 75069997A, IC 12774390A, AB 06584861B, MG 63995077A, GF 26246869A, JC 15312018A, MB 95251016B, ML 35229664A, PF 40618228A, GE 40776450A, MB 42483688D, GF 00669024A, MB 14178826B, MB 19265368B, MB 80535789B;

- 1 банкноту номіналом 100 доларів США: MB 70507234K;

- 2 банкноти номіналом 500 ЄВРО: X0 та X0 ;

- 3 банкноти номіналом 200 ЄВРО: UB , SB , SB ;

- 6 банкнот номіналом 100 ЄВРО: UC , UC , X2 , X1 , X1 , X1 ;

- 5 банкнот номіналом 50 ЄВРО: P3 , P3 , RC , P3 , P3 ;

- 32 банкнот номіналом 500 гривень: ЕЕ 4783282, ХЗ 1925945, АМ5303120, АМ 5303119, АМ 5303115, ВЕ 2324828, АМ 4063031, ХЄ 0943842, ЄЗ 6083729, АМ 7534304, ЕЄ 4575639, АМ 1348378, ХИ 4743433, АГ 1297790, АИ 3132697, АД 6859950, ЕЄ 7598425, ЕГ 4184614, АМ 5798780, АН 5546410, ЕГ 9144817, ВЄ 0990049, ЕЖ 5167414, СГ 1996998, ЗБ 9805494, УЗ 1599677, ФБ 8700483, ФД 2003124, ВЗ 6386800, ЗФ 4717269, УГ 7704297, ВГ 6740331;

- 9 банкнот номіналом 1000 гривень: ЕГ 8964679, АИ 8402647, ЕБ 5401736, АВ 8096761, АЄ 6937541, БН 3574648, БН 9471028, БЛ 7147727, АГ 5938710.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000482 арешт на майно, вилучене 18 липня 2023 року під час проведення обшуку, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, службового кабінету начальника відділення кардіології клініки кардіології Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» полковника медичної служби ОСОБА_5 , що розташований на другому поверсі корпусу кардіології Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 18, а саме:

- 373 банкнот номіналом 100 доларів США: HL 22391946G, BA 15412256A, FL 39384266C, AB 51420605P, CB 84927736B, FL 20760053C, HB 68354183G, KB 72853314C, FF 15255678B, KB 94046699G, HG 40620457B, HH 12151201B, HB 43777094K, HK 36036516C, KB 05611461B, HB 06867444M, KF 01258471, HK 23812033C, KF 23101299D, HD 07738569A, DB 07578824D, HC 34861006A, KB 29773699J, DF 06101279A, HL 68230926D, FL 60828235A, HG 92922913A, KB 60434629J, HG 36426601B, KB 11016983I, KB 26091372M, HA 59056587A, KB 44432927D, KK 05837353A, HH 33165608A, KK 41542576A, HE 24440642A, KH 41393824A, KC 10498829A, HK 04928528B, PE 27626796B, PA 72404013B, PE 16974123A, MB 69629237B, MC 40960346A, PB 56336877A, PA 72404012B, PA 76018023A, LF 10293342B, LB 11928089E, PK 47314981B, PA 72404011B, PF 07474602F, PB 86801206I, LL 20909345D, PB 80786561G, PA 72404010B, MB 49068390R, PF 88225728I, MB 17636826P, LB 12421320J, PA 72404009B, MI 12390366A, PF 88225732I, PK 81169369D, LB 12421321J, PA 72404008B, MI 12390371A, PF 88225702I, MB 32185981I, LB 12421350J, PA 72404007B, MI 12390374A, PB 82757540L, PA 72404017B, LB 12421351J, PA 72404027B, MI 12390379A, LK 69436723D, PA 72404016B, LB 75390850K, MD 95716565A, MI 12390380A, LH 90183749B, PA 72404015B, LB 02406287F, LE 15898465C, LB 12421319J, LB 49522196K, PA 72404014B, HB 33297393K, HB 57708966F, HB 22930653H, FF 10628567C, AV 63338659V, HB 37071646H, KL 51284716B, KB 93727864J, FL 24178885C, KB 21398820P, KB 68114220Q, HB 26480181K, HB 62982005D, HL 60265741E, KB 02895969N, HK 65542764C, AB 15454113V, HB 42034061E, KB 34055115D, HB 58747898E, HB 85903896A, KG 42439431B, KK 97996934C, HB 39960260H, HK 05250330C, HB 12919622L, KB 66520895R, KD 07041150B, FH 23609329A, HH 52593583A, HB 53001255Q, KB 31887445M, KK 15897887A, HB 22025646E, HH 52593584A, KB 61142856G, KB 23756197P, HB 03065117L, KK 23810374C, KB 15339467L, KK 02781310, KH 23258787A, HF 85513018B, HB 21386136J, KB 15535951I, KB 61142854G, FF 65324546C, KE 71641489A, HB 82645090A, HB 40605538D, KB 22179012H, KB 08489038E, AB 19505750I, HC 82485499A, HF 75823297B, KB 22179011H, HE 54081885D, HF 06806691F, KB 74836094J, HB 22876344V, KB 68828357E, FC 13470703A, KB 04056595L, KF 41597755D, FB 46680656C, KJ 16509774A, KB 44276204B, KG 25998544B, KA 53684019A, KA 53834304A, KE 82352280A, HF 26619662C, HI 31267857A, AE 66873783B, HB 96665094K, HL 59674728F, HK 94291960C, KB 16396970G, KK 13285982C, HB 33297394K, KF 80600219C, HB 01968616N, KB 42290361G, KL 08897785A, HB 90103791G, AB 44551169J, HB 63522512D, KB 50304572I, HB 30885228K, HB 90103794G, HB 90103790G, KK 67529126C, HF 48710438A, HF 33487927A, AB 56875764A, HG 98256237B, HB 09397350C, KG 96336479A, HE 84806877C, AB 27513837W, CB 81594414D, HC 47236764B, KB 00144414G, KF 21119933B, KK 00873387B, KD 40954175A, KB 28358310L, KB 92290336Q, HE 08340991D, KK 00873386B, HE 56898168B, KB 65873627G, HF 02472708F, FF 38388603C, KD 33824320A, KB 71080449F, HB 21929170P, KB 59475336J, HA 05290220B, HB 22930651H, KB 03361454N, HF 22033174C, HK 82356880C, KB 48078991R, HB 22930652H, KB 74942567A, KL 98620429D, HB 24432956C, KL 90773590C, FK 47792048B, FL 74809388C, KK 13006327D, FB 95114593C, HL 18148987E, HB 35192284M, HH 52511743A, HE 56751275B, HB 67744054B, HA 87175993A, KB 34406605J, HB 11832783M, KB 26016613L, DB 93886276A, HB 24043739A, KB 775252211J, KC 08057148A, KB 64213770H, DE 16080251A, KL 47717590B, KD 58674407A, KB 30171627L, KB 43232638R, FB 15663501A, KL 55742023B, KB 51205007I, KF 11940349C, DB 62443535B, FF 71996972A, HB 98913154B, KK 91033725C, BG 30807746A, KB 65181874C, KL 40512641D, KL 09361510A, HB 86424971M, KF 28504159B, KB 58093692I, KB 77926407N, KB 09398550K, HD 57042530B, HF 23468229C, KB 87006434N, AG 46122724B, KB 09398540K, CB 11565648E, HB 24428105J, HB 54754845N, HF 81839031C, CB 24469808F, CL 01756938A, KA 68966520A, HB 37819906P, HL 01785735F, HB 19211814I, KK 37973860C, HH 12767190B, HC 35160520B, KB 87705295D, HE 80712106B, HG 40166991A, HD 37796162B, KB 44492224J, KB 45662401B, FH 00298303, HK 25418657B, KK 75606677A, CF 89327924A, FF 88287664B, KL 14703680E, AB 84838709I, AL 76625035C, DB 37708762A, FF 85800417A, HF 25915696F, AB 25224637I, HB 90590722Q, HB 51629358M, KL 01211296A, AB 66303696Q, KB 81398982M, HB 23056633B, KJ 57284846A, AB 38650538S, HB 49189275L, KB 22125651P, CL 07368476B, FF 80098245B, HF 89150556B, HB 16479261J, FB 72035275C, FE 06715736A, HL 97216190F, KB 16604945M, DB 11345968B, DF 46994092A, KF 41833740B, KF 09579659B, FL 68730145C, FB 000733690C, KB 08520447E, KG 69040626A, DE 71216052A, FB 26404031A, HF 30248634E, HE 87167328A, KB 52592124D, HB 55952576Q, KA 09866420A, KB 13655508F, KF 57050614A, KB 19402052L, HK 75838332C, KH 56823860A, HF 27439196C, KK 00776149B, HK 75838334C, HL 01783474F, KJ 59206004A, KB 57448468P, KB 07488664B, KB 80104630M, HH 50290845A, KB 27033374G, HF 00684683D, KB 43267940G, HB 41162728J, KB 39877928G, KC 53104792A, KB 10145235K, KB 50730164L, KB 67269900J, KB 67219057H, HK 81702026C, HC 11275535B, HA 04631594A, PB 87270290M, PH 40580639B;

- 1 банкноту номіналом 50 доларів США PA 06144567A;

- 3 банкноти номіналом 10 доларів США: PB 34841505A, PB 06937601B, PB 05275579A);

- 1 банкноту номіналом 100 Євро WA ;

- шкіряний гаманець із грошима в загальній сумі 18561 гривня;

- медичну характеристики на ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- службову характеристики на ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- витяг із наказу № 6 від 20 січня 2017 року на 1 аркуші;

- копію функціональних обов`язків начальника відділення кардіології клініки кардіології Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на 9 аркушах;

- копію медичної картки стаціонарного хворого № 9849 ОСОБА_8 , на 20 аркушах;

- копію виписки КБ «Приватбанк» про рахунки ОСОБА_5 на 3 аркушах; копію довідки КБ «ПРИВАБТАНК» за реквізитами на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; копію довідки про оподаткування на ім`я ОСОБА_5 за 2020 рік на 1 аркуші; копію довідку про оподаткування на ім`я ОСОБА_5 за 2018 рік на 1 аркуші; довідку про оподаткування на ім`я ОСОБА_5 за 2017 рік на 1 аркуші; довідку про оподаткування на ім`я ОСОБА_5 за 2017 рік на 1-у аркуші; довідку про оподаткування на ім`я ОСОБА_5 за 2016 рік на 1 аркуші; копії довідки про оподаткування на ім`я ОСОБА_5 за 2015 рік на 1 аркуші; електронну копії відповіді від 22 березня 2017 року на запит щодо суми виплачених доходів ОСОБА_5 на 1 аркуші; 2 аркуші паперу із рукописними записами; блокнот чорного кольору із написом «Україна Десантно-штурмові війська» із рукописними записами; Журнал № 1 обліку консультацій амбулаторних та стаціонарних хворих відділення кардіології НВМКЦ «ГВКГ»;

- мобільний телефон «IPHONE14 pro max» із IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у прозорому чохлі з полімерного матеріалу з sim-карткою мобільного оператора «КИЇВСТАР» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив, поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та повернути вказане майно.

Щодо строку на апеляційне оскарження зазначає, що 14 серпня 2023 року клопотання слідчого розглянуто без участі власника майна чи його представника, копію оскаржуваного рішення отримано 23 серпня 2023 року, апеляційну скаргу подано 25 серпня 2023 року.

На думку апелянта клопотання подано з порушенням строку, передбаченого КПК України.

Вважає, що орган досудового розслідування та слідчий суддя безпідставно прийшли до висновку про те, що вилучене з житлового будинку АДРЕСА_1 , 18 липня 2023 року майно, належить ОСОБА_5 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, вказаний житловий будинок належить колишній дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_9 . У вказаному житловому будинку ОСОБА_5 ніколи не проживав.

Крім того шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , розірвано 23 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, спільних дітей немає.

Апелянт зазначає, що після розірвання шлюбу він проживає окремо, з колишньою дружиною стосунків, в тому числі матеріальних, не підтримує, а вилучені майно (грошові кошти) належить виключно ОСОБА_9 -Р.

Звертає увагу, що ОСОБА_9 , стверджувала, що грошові кошти вона отримала за спадковим правом. Водночас, при допиті ОСОБА_5 в якості підозрюваного орган досудового слідства жодним чином не з`ясовував обставин життя та сімейних стосунків, а колишню дружину - ОСОБА_9 не допитано, чим проігноровано вимоги ст.ст. 171-172 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча, про час та місце судового засідання йогоповідомлено у встановленому законом порядку. Колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України, зважаючи на скорочені строки розгляду справ такої категорії (ч. 2 ст. 422 КПК України).

Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши наведені апелянтом доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскільки, 14 серпня 2023 року клопотання слідчого розглянуто без повідомлення власника майна чи його представника, копію оскаржуваного рішення отримано 23 серпня 2023 року, апеляційну скаргу подано 25 серпня 2023 року, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000482, за підозрою у тому числі ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як зазначено у клопотанні слідчого, начальник відділу оперативно-чергової служби центрального органу управління Служби судової охорони ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагає в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надання неправомірної вигоди за вчинення певних дій, а саме за сприяння у вирішення питання про визначення непридатності до військової служби за рішенням військово-лікарської комісії.

Крім цього встановлено, що до протиправного механізму отримання ОСОБА_10 неправомірної вигоди причетний начальник відділення кардіології Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, зі слів ОСОБА_10 , повинен сприяти проходженню військово-лікарської комісії ОСОБА_8

18 липня 2023 року під час проведення обшуку, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, документи та грошові кошти.

18 липня 2023 року постановою старшого слідчого, Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 вилучені матеріальні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000482.

19 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19 липня 2023 старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 поштовим зв`язком направив до Печерського районного суду м. Києва клопотання про накладення арешту на майно (матеріальні об`єкти), вилучені 18 липня 2023 року під час проведення обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року клопотання слідчого задоволено.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погоджується, з огляду на наступне.

Перевіряючи законність прийнятого рішення слідчим суддею, колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини та дотримання ним вимог КПК України, які регулюють норми застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо накладення арешту на майно.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст.132,167,170,171,172,173 КПК Україниі бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Чинний кримінальний процесуальний закон покладає на орган досудового розслідування обов`язок вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 170 КПК України), який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користування майном, у тому числі для можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п.п. 1, 3 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених в тому числі й п.п. 1, 3 ч. 2 ст.170 КПК України; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000482, про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні слідчого, слідчий суддя дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання вбачається наявність правових підстав для його арешту.

Крім того, вказане майно у даному кримінальному провадженні постановою старшого слідчого, Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 від 18 липня 2023 року визнано речовими доказами, в тому числі і грошові кошти, відтак вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Окрім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 19 липня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

З матеріалів судового провадження, вбачається, що зазначені обставини підозри ОСОБА_5 могли мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказами. Тобто існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише можна визначити, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування слідчим суддею обмежувальних заходів, а саме арешту майна.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя дотримався вимог статей 132,170,172,173 КПК України, перевірено при цьому наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків та доведеність обставин, передбачених ст.ст. 132, 170 КПК України, таким чином, взявши до уваги усі обставини, які у відповідності до ст. 173 КПК України повинні враховуватися при вирішенні питання про арешт майна.

Окрім того, перевірено співрозмірність втручання у права власника майна з потребами кримінального провадження, тому з огляду на положення ч. ч. 3, 5 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Доводи апелянта, що клопотання подано з порушенням строку, передбаченого КПК України, колегія суддів вважає необгрунтованими.

Як убачається з протоколу обшуку, вказану процесуальну дію проведено 18 липня 2023 року, а 19 липня 2023 року слідчий поштовим зв`язком направив клопотання про арешт майна, що підтверджується конвертом та трекінгом на ньому (а.с.1, т. 2). Відтак, прокурор звернувся до суду з клопотанням з дотриманням вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Доводи апеляційної скарги, що досудове розслідування здійснюється з порушенням правил територіальної підслідності, не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами провадження.

Окрім того, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначав, що вилучені грошові кошти належать його колишній дружині ОСОБА_9 , які вона отримала за спадковим правом, однак підтверджуючих документів апелянтом не надано та просив з цих підстав скасувати арешт, хоча власником цих коштів себе не вважає.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів - не встановлено, а наведені в апеляційній скарзі доводи колегія суддів не вбачає достатніми для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Керуючись статтями 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року, - залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 ,- без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13

Унікальний номер справи 757/33375/23-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_14

Провадження 11-сс/824/5529/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК