Справа № 642/6500/23,
Провадження 1-кп/642/98/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000474 від 28 вересня 2023 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка, Валківського р-ну, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.03.2023 Валківським районним судом Харківської області за ст. 336 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи на території Холодногірського району, міста Харкова, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, 1 (одну) пігулку білого кольору, та усвідомлюючи, що вказана пігулка може бути наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадон», поклав її до правої кишені кофти, в яку був одягнутий. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного зберігання, без мети збуту, ОСОБА_5 , приховуючи у правій кишені кофти, в яку був одягнутий, 1 (одну) пігулку білого кольору, направився по вулиці Іллінська, у місті Харкові, в бік автобусної зупинки. Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», для власного вживання без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, 27 вересня 2023 були припинені на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, які згідно рапорту зупинили його приблизно о 16:00 біля будинку № 59 по вулиці Іллінська у місті Харкові, для здійснення опитування. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_5 було перевірено документи та проведено опитування особи, також згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, в ході якої було виявлено 1 (одну) пігулку білого кольору, зі слів останнього наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», у зв`язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.

Надалі, прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області 27 вересня 2023 у період часу з 16 години 43 хвилини до 16 години 51 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вулиця Іллінська, біля буд. № 59, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_5 виявив та вилучив 1 (одну) пігулку білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/23559-НЗПРАП від 24.10.2023 надана на дослідження таблетка, масою: 0,5034 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу таблетки, становить: 0,0248 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що він 27.09.2023р. перебуваючи у знайомого у м.Харкові, на території Холодногірського району, придбав таблетки метадону і перебуваючи на вул. Іллінський був зупинений патрульною поліцією, яка провела повехневий огляд одягу і на питання щодо вмісту кишені зазначив, що це пігулка метадону. Патрульною поліцією була викликана слідчо-оперативна група, яка по приїзду в присутності понятих 27.09.2023р. приблизно в 16 год. вилучила зазначену пігулку метадону з правої кишені його кофти. Також було складено протокол вилучення, а пігулка покладена в пакет - опечатана.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ч.1 ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, дані про особу обвинуваченого, те, що він має судимість, вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, тому вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 15 березня 2023 р. за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком, протягом якого вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, йому необхідно згідно ч. 3 ст. 78 та ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, а саме три роки позбавлення волі. При цьому, відповідно до правил складання покарань, передбачених ч. 1 ст. 72 КК України призначене менш суворе покарання у виді арешту переводиться у більш суворе, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Призначене ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/23559-НЗПРАП від 24.10.2023 року в розмірі 1434 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 15 березня 2023 р. за ст. 336 КК України у виді трьох років позбавлення волі, та враховуючи правила складання покарань згідно ч. 1 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку та направлення для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/23559-НЗПРАП від 24.10.2023 року в розмірі 1434 грн. 00 коп.

Речові докази: паперовий пакет, в якому знаходяться пігулка білого кольору, загальною масою: 0,5034 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини таблетки, становить: 0,0248 г., який відповідно до квитанції за №727 знаходиться на зберіганні в ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Лазерний диск DVD-R «Alerus» серійний номер «07», що є додатком до протоколу огляду речей і документів від 01.11.2023р., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1