СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/565/23
Провадження № 1-кп/684/39/2023
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Синява клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року на розгляд суду надійшло клопотання начальника Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1. ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04 серпня 2015 року до Старосинявського ВП вернувся директор СГК «Воля» ОСОБА_4 та повідомив про те, що невідома особа в с. Яблунівка Старосинявськогго району викрала 24 секції металевого забору роміром 3 на 1,5 м кожна з огорожі території СГК «Воля».

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №000153 не здійснювалося.

10 жовтня 2023 року потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування не встановив, а також те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а з моменту його вчинення минуло більше трьох років, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений. Попередньо подав до суду заяву, за змістом якої не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 серпня 2015 року до Старосинявського ВП звернувся ОСОБА_4 із заявою, у якій просив притягнути до відповідальності невідому особу, яка викрала 24 секції металевого забору розміром 3 на 1,5 м кожна з огорожі СГК «Воля».

04 серпня 2015 року відомості про дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено комплекс заходів по встановленню особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місця знаходження майна, допитано свідків та представника потерпілого, перевірено раніше судимих осіб, які зловживають алкогольними напоями та ведуть антигромадський спосіб життя.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Підставою для закриття кримінального провадження за пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, про що зазначив Верховний Суд в ухвалі від 03 червня 2021 року по справі №205/10446/20.

Кримінальне правопорушення вчинено 04 серпня 2015 року, а відповідно до статті 12 КК України частина перша статті 185 КК України відноситься до кримінальних проступків. З урахуванням положень статті 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного правопорушення становлять три роки та на даний час вже закінчилися, жодній особі не повідомлено про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, проведеними слідчими та іншими процесуальними діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Дане кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 49, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Кримінальне провадження №0000153, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст.284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1