У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши клопотання керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 05.04.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Керівник Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, посилаючись на те що, у провадженні СУ Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 05.04.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області № 2 від 18.01.2018 року є адвокатом, про що 18.01.2018 їй видано свідоцтво № 1983 та внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру адвокатів України.

Так, 05.05.2023 ОСОБА_5 під час надання юридичних консультацій офіцеру запасу ЗСУ ОСОБА_6 в приміщенні офісу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , дізналася від клієнта, що він є військовозобов`язаним, який проходить ВЛК та бажає виїхати за межі України. При цьому, ОСОБА_5 , як юрист і адвокат знала про перешкоди щодо виїзду за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.

За таких обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел за грошову винагороду посприяти ОСОБА_6 в незаконному переправленню через державний кордон у супроводі дружини, шляхом одержання фіктивних документів про встановлення їй групи інвалідності без проходження медико-соціальної експертизи.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 усунути перешкоди щодо незаконного переправлення через державний кордон шляхом надання їй грошових коштів у сумі 5500 доларів США та організації видачі фіктивних документів про встановлення групи інвалідності його дружині ОСОБА_7 , що є законною підставою для виїзду за кордон України у супроводі дружини.

Після цього, 05.06.2023 ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний замисел, в приміщенні офісу за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5500 доларів США за усунення перешкод щодо незаконного переправленя через держаний кордон шляхом організації видачі службовими особами спеціалізованого неврологічного МСЕК Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» фіктивних документів про встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 без проходження медико-соціальної експертизи.

При цьому, ОСОБА_5 роз`яснила подружжю протиправний механізм проходження експертизи та отримання групи інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням, а також тривалість процедури оформлення документів більше 3 місяців. Для цього ОСОБА_7 необхідно лише отримати у сімейного лікаря направлення до невропатолога та переслати їй.

Під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 , яка відбулася 18.09.2023 в приміщенні вказаного офісу, ОСОБА_5 на мобільному телефоні показала фото з її майбутнім діагнозом «загальне захворювання», а також вказала про необхідність вивчити назву діагнозу на випадок, якщо її викличуть для проходження експертизи.

Таким чином, з 21.09.2023 по 17.10.2023 ОСОБА_5 за участі невстановленої слідством особи організувала оформлення фіктивних документів щодо нібито проходження ОСОБА_7 медико-соціальної експертизи та встановлення 2-ої групи інвалідності.

Зокрема, 18.10.2023 ОСОБА_7 зателефонували зі спеціалізованого неврологічного МСЕК Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» та повідомили про готовність документів щодо встановлення вказаної групи інвалідності.

19.10.2023 в приміщенні спеціалізованого неврологічного МСЕК КП «ПОЦМСЕ» за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Дмитрієва, 7, ОСОБА_7 отримала фіктивну довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №111775 від 17.10.2023 про надання їй 2-ї групи інвалідності та індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1930 від 17.10.2023, які потім видала працівникам поліції.

Того ж дня, під час зустрічі ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 про виконання своїх зобов`язань в повному обсязі щодо усунення перешкод в незаконному переправленні через державний кордон шляхом отримання документів про інвалідність та можливість чоловіка виїхати за кордон у супроводі дружини.

25.10.2023 року на виконання доручення слідчого оперативними співробітниками 1-го відділу ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до рішення 30-ї позачергової сесії Полтавської міськради 8-го скликання від 19 травня 2023 дана вулиця перейменована на «АДРЕСА_2»).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.10.2023 року № 351689520, щодо об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником є ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 .

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

З метою виявлення та документування незаконної діяльності, встановлення предметів вчинення кримінального правопорушення, грошей, мобільних терміналів, документації та інших речей, нажитих незаконним шляхом та всіх інших предметів, які можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних, а також встановлення тих речей, які можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні, для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, необхідно провести обшук приміщення, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені у ході обшуку речі та документи, у майбутньому будуть використані як докази в кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічні викладені в клопотанні. Зауважив, що ОСОБА_5 26.10.2023 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.2 ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті. Під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії.

Проведення обшуку у помешканні адвоката чи іншому його володінні має відбуватися за рішенням суду, яке, у свою чергу, має: містити достатню інформацію щодо мети обшуку, його обсягу; бути розумно обмеженим та враховувати особливості інформації, захищеної професійною таємницею тощо (рішення ЄСПЛ «Kolesnichenko v. russia», п.п. 32-35; «Iliya Stefanov v. Bulgaria», п.п. 39-44; «Smirnov v. russia», п. 48; «Aleksanyan v. russia», п. 216; «Wieser і Bicos Beteiligungen GmbH v. Austria», п. 57; «Tamosius v. the United Kingdom»; «Robathin v. Austria», п.44; «Andre and Another v. France»; «Sargava v. Estonia»).

Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення «Andre and Another v. France», п. 41; «Sargava v. Estonia», обшук в адвокатському бюро, інших приміщеннях адвоката може порушувати професійну таємницю, котра є основою довірчих стосунків між адвокатом і його клієнтом («Andre and Another v. France», п. 41; «Sargava v. Estonia»). Важливість адвокатської таємниці підкреслюється у контексті статті 6 Конвенції.

Конвенція не забороняє накладання на адвокатів певних зобов`язань, котрі можуть стосуватись їхніх відносин з клієнтами. Це стосується, зокрема, наявності достовірного доказу причетності адвоката до скоєння злочину, або стосовно намагань подолати певні незаконні практики. Однак, ЄСПЛ наголосив, що вкрай важливо забезпечити суворі рамки для таких заходів. У кожному випадку заходи з боку правоохоронних органів щодо адвокатів мають бути чітко обмеженими, оскільки адвокати посідають центральне місце в здійсненні правосуддя, і їхній статус посередників між підсудними та судами дозволяє кваліфікувати їх як служителів закону («Andre and Another v. France», п. 42).

Водночас, сам по собі статус адвоката чи наявність гарантій щодо адвокатської таємниці не повинен розцінюватися як привілей або використовуватися як ширма для незаконних дій.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, проаналізувавши мету обшуку, його обсяг, зваживши на розумні обмеження щодо професійної таємниці адвоката, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про проведення обшуку, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №0000250 від 05.04.2023 р. за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 05.04.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору у кримінальному провадженні, групі слідчих за участю оперативних співробітників у кримінальному провадженні на проведення обшуку у приміщенні, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, грошових коштів, мобільних терміналів, документів про проведення медико-соціальної експертизи, нотатки із записами де міститься прізвище ОСОБА_9 , та всіх інших предметів, які можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних, а також встановлення тих речей, які можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні.

Зобов`язати осіб, які будуть проводити обшук, забезпечити присутність при його проведенні представник ради адвокатів регіону за місцем проведення процесуальної дії, завчасно повідомивши про це раду адвокатів регіону.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1