Справа № 676/8/24
Номер провадження 1-кс/676/268/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 22 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі по тексту кримінальне провадження №0001973),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив скасувати накладений у кримінальному провадженню №0001973 ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 січня 2024 року арешт на камуфляжну сумку зеленого кольору, паспорт громадянина України « НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , в обкладинці синього кольору, картку платників податків № НОМЕР_2 , посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , військовий квиток № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , який знаходиться в обкладинці коричневого кольору, фотокартку, гаманець шкіряного коричневого кольору без маркувань, картонну вкладку з написом «DONIYA, PY-189 BROWN, «натуральная кожа НОМЕР_5 », картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001973, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надіслав слідчому судді письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 січня 2024 року задоволено клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на камуфляжну сумку зеленого кольору, паспорт громадянина України « НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , в обкладинці синього кольору, картку платників податків № НОМЕР_2 , посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , військовий квиток № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , який знаходиться в обкладинці коричневого кольору, фотокартку, гаманець шкіряного коричневого кольору без маркувань, картонну вкладку з написом «DONIYA, PY-189 BROWN, «натуральная кожа НОМЕР_5 », картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Встановлено що постановою слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.12.2023 року камуфляжна сумка зеленого кольору, паспорт громадянина України « НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , в обкладинці синього кольору, картка платників податків № НОМЕР_2 , посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , військовий квиток № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , який знаходиться в обкладинці коричневого кольору, фотокартка, гаманець шкіряного коричневого кольору без маркувань, картонна вкладка з написом «DONIYA, PY-189 BROWN, «натуральная кожа НОМЕР_5 », картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та передані у кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області

Як вбачається із заяви слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001973, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні станом на день розгляду клопотання не завершене.

Зазначені обставини свідчать про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження майна, на яке накладено арешт.

А тому, враховуючи зазначені вище підстави, а також те, що власником майна - ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 22 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у виді арешту майна камуфляжної сумки зеленого кольору, паспорта громадянина України « НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , в обкладинці синього кольору, картки платників податків № НОМЕР_2 , посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , військового квитка № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , який знаходиться в обкладинці коричневого кольору, фотокартки, гаманця шкіряного коричневого кольору без маркувань, картонної вкладки з написом «DONIYA, PY-189 BROWN, «натуральная кожа НОМЕР_5 », картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати (вручити) для відома слідчому та власнику майна.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1