УХВАЛА

11 грудня2023 року

м. Київ

справа № 760/5320/22

провадження № 51 - 7347 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20 вересня 2023 року включно.

Київський апеляційний суд ухвалою від 31 серпня 2023 року залишив без змін вищевказане рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі обвинувачена порушила питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та копію судового рішення, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.

Положення ч. 2 ст. 424 Кримінальногопроцесуального кодексу України (далі - КПК) передбачають, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені

в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 331 КПК, ухвала суду про обрання запобіжного заходу

у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

При цьому, відповідно до вимог ч. 5 ст. 422-1 КПК, ухвала апеляційного суду

за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, ухвала Київського апеляційного суду від 31 серпня

2023 року, якою залишено без змін ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року щодо продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3