Справа № 509/370/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2023 року, приблизно о 22:00 год., Кройтор, перебуваючи в будинку свого товариша ОСОБА_4 , за адресою : АДРЕСА_2 , де також перебував потерпілий ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту під час вживання спиртних напоїв з останнім, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, знаходячись у вітальній кімнаті будинку, наблизившись до потерпілого, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 зліва, після чого, вхопивши потерпілого за капюшон верхнього одягу, виштовхнув останнього з приміщення будинку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження у виді синця лівої орбіти, яке згідно висновку судово-медичного дослідження не було небезпечним для життя, та спричинило незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , а тому кримінальну відповідальність за скоєння кримінального проступку він повинен нести за ч. 1 ст. 125 КК України.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_7 , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, Кройтор беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, Кройтор беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вказавши про це в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 у своїй письмовій заяві на адресу суду, надав згоду на розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, його особу, відсутність судимостей, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 100,124,368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1