Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8152/23 Провадження № 1-кс/279/146/24
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що досудовим розслідування встановлено, що 08.12.2023 близько 16:30 год., група невстановлених осіб, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ФОП « ОСОБА_4 » чим заподіяли останньому матеріальної шкоди.
13 грудня 2023 року отримано пояснення від ОСОБА_5 , який повідомив, що дійсно розміщував оголошення про покупку сільськогосподарської продукції та залишав свій контактний номер телефону. В подальшому наприкінці листопада 2023 року йому зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_6 та запитав, чи він купує борошно, запропонувавши його за 6 гривень 50 копійок за 1 кг. З розмови з ОСОБА_6 йому стало відомо що борошно з Кіровограда і що це не його товар, а продукція, яка потрапила йому по бартеру. В подальшому розмова завершилась та вже десь 7-8 грудня 2023 року ОСОБА_6 зателефонував повторно та запитав чи актуальна пропозиція про купівлю борошна. ОСОБА_7 повідомив що актуальна, тоді ОСОБА_6 зазначив, що наприкінці тижня буде здійснено доставку борошна, домовленість була про те, що оплата була проведена після доставки. В подальшому ОСОБА_6 в мобільному додатку «Viber» скинув мобільний телефон водія та банківські картки для оплати. Борошно доставили 09 грудня 2023 року. Повністю розрахувався за борошно ОСОБА_7 11 грудня 2023 року. Та того ж дня 2023 року в понеділок у вечірній час йому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 та пояснив, що борошно їхнє, тоді він запропонував писати заяву в поліцію та розбиратися, адже вказане борошно останній придбав.
12 грудня 2023 року отримано пояснення від водія ОСОБА_13 ( НОМЕР_2 ) транспортного засобу, яким повинно було борошно доставатись в пункт призначення, який зазначив, що працює водієм на автомобілі марки «Daf» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом НОМЕР_4 . Так, в м. Олександрія Кіровоградської області авантажився борошном 08.12.2023 року та відповідно до ТТН накладної повинен був 10 то відвезти до Миколаївської області, 12 тон до Івано-Франківської області. Маршрут руху отримав від експедитора ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ). Одразу після загрузки вказаний експедитор пояснив, що місце вигрузки змінюється та борошно треба підвезти в м. Коростень Житомирської області. Також ОСОБА_13 пояснив, що працює на ФОП ОСОБА_14 .
Водій ОСОБА_13 на момент здійснення перевезень борошна користувався мобільним телефоном з абоненським номером НОМЕР_6 .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського
районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 лейтенанту поліції ОСОБА_16 та старшим слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 в період часу з 00:00 20.11.2023 по 00:00 11.12.2023 року, тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, яким користувались особи, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А»за даний період часу.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1