overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/2541/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2023 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

26.10.2023 керівником Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч.4 ст.185 КК України проведення якого відбудеться 30.11.2023 о 10.20 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 09.11.2023.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/303/23
Справа №447/3589/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09.11.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000402 від 10.09.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чинадієвці, Мукачівського району. Закарпатської області, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого машиністом у КП «Стрий водоканал» , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

06.11.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України .

Ухвалою суду від 06.11..2023 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000402 від 10.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 09.11.2023 об 11 год 50 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 року, постановленої за результатом розгляду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001229 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 року було задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001229 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату винесення ухвали, як «08.11.2023 року» замість вірної «07.11.2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 року, постановленій за результатом розгляду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001229 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, зазначивши правильну дату постановлення ухвали 07.11.2023 року.

Вказана ухвала є невід ємною частиною ухвали слідчого судді про арешт майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3827/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2023 року м. Одеса
Володілець майна ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Дізнавач СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначивши, що транспортний засіб, а саме мотоцикл «Kawasaki ZX600», д.н.з. НОМЕР_1 , за висновком експерта ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України не виявлено.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 є особою, у якої було вилучено зазначене у клопотанні майно. На підтвердження перебування у володінні (керування) ОСОБА_3 зазначеного мотоцикла, останній надав суду копії технічного паспорта на транспортний засіб та розписки про оплату вартості мотоцикла.
Враховуючи, що відповідно до листа дізнавача у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та інші дії, за висновком експерта ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України не виявлено та відсутні заперечення проти клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала необхідність в застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси згідно ухвали від 03 жовтня 2023 року.
За таких обставин арешт, накладений на мотоцикл марки «Kawasaki ZX600», д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 132, 170,173, 174 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2023 року, мотоцикла марки «Kawasaki ZX600», д.н.з. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачу та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
479/1472/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна, резолютивна частини)

09 листопада 2023 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу голови Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського Професійного аграрного ліцею ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

учасники провадження:

скаржник ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу голови Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського Професійного аграрного ліцею ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за зверненням голови Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського Професійного аграрного ліцею ОСОБА_3 від 06 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно ч.3 ст.307 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 10 листопада 2023 року.

Слідчий суддя :
Справа № 489/3531/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/841/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

09 листопада 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.5 КК України.

ВСТАНОВИВ

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 16.11.2023 о 15:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/490/7462/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 23.10.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000298, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову дізнавача від 23.10.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000298 від 15.09.2023 р.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

Зазначену скаргу подано особою, яка має право її подати і ця скарга підлягає розгляду в Центральному районному суді м. Миколаєва, а оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0000298 в силу приписів п.3 ч.1ст.303 КПК України, може бути предметом оскарження, тому вбачаються підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, ч.1ст.304, ст.306 КПК України, слідчий суддя-

П о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 23.10.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000298 та призначити її до судового розгляду в Центральному районному суді м. Миколаєва області на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, дізнавача та прокурора.

Зобов`язати начальника СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000298 від 15.09.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м.Одеса

Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, із середньою освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, маючу на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- вироком Приморського районного суду міста Одеси 02.04.2020 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та, із застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 3 роки,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд подання проведено у відсутність прокурора та представника пробації, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вироком Приморського районного суду міста Одеси 02.04.2020 року ОСОБА_3 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та, із застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 3 роки на неї покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Суворовському РВ ДУ «Центр пробації» з 19.05.2021 року, з моменту засудження до кримінальної відповідальності не притягувалася, місце проживання протягом іспитового строку не змінила та покладені на неї судом обов`язки виконала.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси 02.04.2020 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/170/22
У Х В А Л А
07 листопада 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали, які надійшли від Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, про звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуків Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неповнолітніх дітей не має, засудженого 13.10.2022 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік,
ОСОБА_5 , вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.10.2022 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік.
Провідний інспектор Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що іспитовий строк закінчився 13.10.2023 року.
Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представник Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом та індивідуальний план роботи виконав.
Окрім того,іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , закінчився 13.10.2023 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.10.2022 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1006/23
Провадження № 1-кп/685/69/23
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

07 листопада 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 17 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року обвинувачений повторно не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

В зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання прокурором заявлено клопотання про доставку його приводом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого не заперечив.

Оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причин неприбуття не повідомив, тому суд вбачає за необхідне здійснити його доставку приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2023 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Теофіполь, Хмельницької області, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 21 листопада 2023 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ТОВ «Нерухомість Поділля» на постанову слідчого від 20.09.2023 року про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 20.09.2023 р. про відмову у визнанні ТОВ «Нерухомість Поділля» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Зобов`язати уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001507, повторно розглянути і вирішити заявлене ТОВ «Нерухомість Поділля» клопотання щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2023 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Справа № 736/1431/22
Номер провадження 1-кс/736/926/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 листопада 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 скасування арешту майна.

Призначити судовий розгляд клопотання на 13 листопада 2023 року на 10.30 год.

У судове засідання викликати слідчого, заявника, та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1