Справа № 685/430/23
Провадження № 1-кп/685/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000030, внесене 19 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиця Теофіпольського району Хмельницької області, фактично проживаючого там же по АДРЕСА_1 ), зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, студента Подільського державного університету, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що восени 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, він, перебуваючи на території недіючої ферми у с. Колки Теофіпольської ТГ Хмельницького району, виявив кущі нарковмісних рослин конопель та вирішив їх зірвати.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), відповідно до яких, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і порядку, встановлених цим Законом, зірвав листя рослин конопель, яке частково на тому ж місці подрібнив, та помістив до двох паперових згортків, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, та того ж дня переніс до однієї із хат-пусток у с. Волиця Теофіпольської ТГ Хмельницького району.

Надалі, в період часу з осені 2022 року до 19 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення вимог ст. 25 Закону, згідно якої зберігання наркотичних засобів здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, шляхом висушування рослин конопель, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав у паперових згортках в одній із хат-пусток у с. Волиця Теофіпольської ТГ Хмельницького району та деколи при собі у вказаних паперових згортках для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

В подальшому, 19 лютого 2023 року, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Заводська смт Теофіполь Хмельницького району, був виявлений поліцейськими РПП СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, під час спілкування з якими повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, після чого добровільно видав працівникам поліції з лівої зовнішньої кишені куртки чорного кольору два паперових згортки з вмістом вказаної речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/1959-НЗПРАП від 21 лютого 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,51 г та 6,6 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 16 серпня 2000 року, яку останній незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого 27 квітня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. У клопотанні зазначає, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку та щиро розкаюється, має бездоганну поведінку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинив кримінальний проступок вперше.

В ході судового розгляду своє клопотання підтримав, та просив його задовольнити. Зазначив, що обвинувачений усвідомив пагубність своїх дій, щиро кається у вчиненому, просить також врахувати, що ОСОБА_4 є студентом-контрактником, він з великої сім`ї, живе в селі.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся, та пояснив, що восени 2022 року їхав на велосипеді на території недіючої ферми у с. Колки Теофіпольської ТГ Хмельницького району, побачив рослини конопель та зірвав їх, після чого висушив і зберігав у хаті-пустці. Зазначив, що лише один раз вживав висушені рослини конопель шляхом куріння, та добровільно видав працівникам поліції два паперових згортки з висушеними коноплями, які були у нього в кишені. Просив закрити кримінальне провадження відносно нього та від кримінальної відповідальності звільнити у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор заперечила проти закриття справи за даною підставою, зазначила, що сприяння слідству не було, щире каяття обвинуваченого у вчиненому також відсутнє.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, доводи прокурора та дослідивши матеріали справи суд вбачає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до кримінального проступку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, що вбачається з його пояснень, даних на досудовому розслідуванні, під час спілкування з поліцейськими сам добровільно повідомив про зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також добровільно видав його працівникам поліції.

Суд не погоджується з позицією сторони обвинувачення, що відмова ОСОБА_4 , як підозрюваного, від участі у слідчому експерименті, свідчить про відсутність такої ознаки, необхідної для звільнення від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки фактично він відмовився показати на місці, де росли рослини конопель та де знаходиться пустуюючий будинок, в якому він висушував та зберігав висушені рослини конопель.

Обвинуваченим у письмовій розписці зазначено, що він відмовився від участі в слідчому експерименті морально-етичними обставинами, уточнивши в судовому засіданні, що не бажав, щоб сусіди бачили, як поліцейськими проводяться слідчі дії разом з ним, так як ніхто про цей випадок у селі не знав.

Захисник доповнив, що сам дізнавач рекомендував відмовитися від слідчого експерименту, оскільки це займе багато часу і, враховуючи визнання своєї вини, розкаяння та сприяння в розслідуванні, не перешкоджатиме в звільненні за дійовим каяттям.

Судом було досліджено протоколи допиту ОСОБА_4 в ході дізнання, йому не задавалися жодного разу запитання щодо того, чи може він показати на місці, де росли коноплі та будинок, де їх висушував та зберігав. Лише в разі відмови у наданні відповіді на такі запитання або ухиленні від відповіді могли б виникнути підстави стверджувати про відсутність активного сприяння в розкритті правопорушення.

Суд враховує також строки дізнання по даному провадженню. Пунктом 1 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку досудове розслідування повинне бути закінчене протягом 72-х годин у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку. Згідно пунктів 17-19 розділу І реєстру матеріалів проведення дізнання, який є додатком до обвинувального акту, вручення обвинуваченому підозри було завершене 13 квітня 2023 року о 13 год. 36 хв., роз`яснення права на захист та допит підозрюваного проводилися до 14 год. 18 хв. того ж дня. 13 квітня 2023 року був четвер, тобто дізнання мало б закінчитися о другій половині дня неділі, а тому є цілком обґрунтованим пояснення захисту про бажання дізнавача завершити розслідування без слідчого експерименту, проведення якого потребувало б витратити значний проміжок часу, та вкластися в робочі дні.

Суд також враховує і розмір наркотичних засобів, які зберігав обвинувачений. Так, згідно вищезазначеної Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», невеликі розміри канабісу, незаконний обіг яких не тягне кримінальну відповідальність, становить до 5,0 г., а великі розміри від 500 г. ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному обігу наркотичних засобів загальною масою 7,1 г., що лише на 2,1 г. перевищує мінімальний розмір для кримінально караного незаконного обігу наркотичних засобів.

Крім того, суд приймає до уваги факт звернення обвинуваченого в березні 2023 року до КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» з приводу вживання наркотичних засобів.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку дійсно має місце дійове каяття, а тому кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi.

Наслідки закриття справи за даною підставою обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Захист звернувся до суду з клопотанням визнання доказів недопустимими, яке обґрунтовує тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про державну реєстрацію юридичної особи публічного права з назвою Волочиська окружна прокуратура. Враховуючи, що постанову про призначення групи прокурорів у даному провадженні було винесено керівником Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_6 від імені неіснуючого суб`єкта владних повноважень, тому проведення слідчих і розшукових дій та прийняття інших процесуальних рішень є очевидно недопустимими доказами.

Сторона захисту безпідставно ототожнює цивільну правоздатність та дієздатність юридичної особи, яка дійсно виникає з моменту державної реєстрації, з наявністю повноважень на прокурора певної окружної прокуратури на здійснення своїх повноважень, визначених спеціальним законом, тому відсутні підстави для визнання недопустимими доказів, зібраних стороною обвинувачення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 45, 100, 249 ч. 1 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази по справі, а саме, два паперових згортки, вмістом яких є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,51 г. та 6,6 г., поміщених до сейф-пакету № 2409566, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 943,90 грн. (Дев`ятсот сорок три гривні 90 коп.) витрат на проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України у 2023 році експертизи № 1959.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1