СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7483/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004421 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

05.12.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004421 від 27.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.08.2023 року по 13.10.2023 рік, невстановлена досудовим розслідуванням особа, вчиняла розпусні дії спрямовані на розбещення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час надання пояснень з даного приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється подругою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила наступне: - «В кінці серпня 2023 року в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » познайомилась з чоловіком, який представився ОСОБА_7 та сказав що йому 21 (двадцять один) рік. Я також розуміла, що одночасно даний чоловік веде переписку з моєю знайомою ОСОБА_8 , з якою ми на той момент навчались в одному класі 5-А клас 253 школи. Оскільки ОСОБА_8 розповідала про те що вже відправляла свої оголені фото вказаному чоловіку, він запропонував мені перевести гроші в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, щоб я погуляла зі ОСОБА_8 на ці гроші та я погодилась. Після чого дані гроші ця особа відправила на мою власну картку, яку відкрив мій батько, та я отримавши ці гроші приблизно в кінці вересня 2023 року, та дані гроші ми зі ОСОБА_8 потратили на солодке. Десь в середині жовтня я гуляла зі своєю вищевказаною знайомою ОСОБА_8 та вона мені сказала, що вказаний вище чоловік хоче придбати їй навушники та телефон, але так як в неї немає банківської картки вона попросила мене допомогти придбати ці речі та я погодилась, та даний чоловік прив`язавши мій номер до замовлення придбавши ці речі, оплативши покупку. Дані речі вказаний чоловік замовта відправив до поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 , точної адреси не пам`ятаю, та я їх особисто забрала, так як код покупки прийшов на мій особистий телефон. Після чого дані речі я віддала Стефанії, а сама продовжувала спілкуватись з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , як він мені представився. Також цей чоловік контролював процес отримання посилок, а саме телефону та навушників в переписці особистій в телеграм. Даний чоловік в мене був підписаний в телеграмі як « ОСОБА_9 сикто...». Останній раз з даним чоловіком у нас була переписка 12.10.2023 року та більше він мені не писав.

З даним чоловіком ніяких розмов на тему порнографії ми не обговорювали та він не пропонував мені скидати свої оголені фото, хоча в той же час я знала що такі пропозиції надходили Стефанії від нього, так як вона сама про це розповідала, та я знала той факт що Стефанія скидала свої оголені фото даному чоловіку. Я до цього відносилась терпимо так як вважала, що це було її рішення. Також даний чоловік хотів щоб ми зі Стефанією купили часи, але так як ми не захотіли їх купити, то він знову відправив їх прив`язавши до мого номеру телефону до поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 , приблизно на початку вересня та ми зі Стефанією їх забрали, так як мені на телефон приходив код відправлення та ці часи електронні я віддала Стефанії».

З метою перевірки показів та уточнення відомостей які мають значення для досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення під час проведення досудового розслідування, а саме: електронна інформація, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з міжнародними ідентифікаційними абонентськими номерами: оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначеного радіоелектронного засобу та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2023 та по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004421 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронна інформація, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з міжнародними ідентифікаційними абонентськими номерами: оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначеного радіоелектронного засобу та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2023 та по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1