Справа № 148/334/23
Провадження №1-кп/148/96/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено усне клопотання про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що захисник не бажає приїжджати до нього в слідчий ізолятор для визначення стратегії його захисту, а також в них наявні розбіжності щодо його винуватості в даному кримінальному провадженні. Тому він не бажає, щоб даний захисник здійснював його захист. При цьому ним не заявляється клопотання про заміну захисника, або ж самостійного залучення. Захист своїх інтересів, в даному кримінальному провадженні, він буде проводити самостійно.

Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні висловив позицію про задоволення клопотання обвинуваченого, так як в них дійсно різні позиції щодо обраного способу захисту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання обвинуваченого, вказавши на те, що це є право обвинуваченого на відмову від захисника.

Відповідно до вимог ст. 42 ч.3 п.3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.

Разом з тим, за приписами ст. 54 ч.1 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Суд зазначає, що заявлене клопотання обвинуваченого про відмову від захисника гарантовано КПК України.

При цьому відповідно до вимог частини третьої даної статті, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В свою чергу ст. 52 КПК України передбачено підстави для обов`язкової участі захисника.

Інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення передбаченні ст. ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України, не відносяться до кримінальних правопорушень, ден участь захисника є обов`язковою.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено інших підстав визначених ст. 52 КПК України для обов`язкової участі захисника.

Також судом враховано, що обвинувачений не висловив бажання про заміну захисника або ж залучення його самостійно, вказавши, що захист буде проводити самостійно.

На підставі вищезазначеного, з метою реалізації прав обвинуваченого, враховуючи вільне волевиявлення останнього, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: