У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 11.10.2023, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялася слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що близько 17:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 107, на території автовокзалу «Західний», з автобуса, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку барсетки чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти та документи заявника.

Під час досудового розслідування, 06.10.2023 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якого під час затримання було вилучено:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8PRO» із сім-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; 2: НОМЕР_3 ;

-сумку чорного кольору марки «Gorangd»;

-шляхові листи в кількості 6 штук;

-два фрагменти паперу від шляхових листів із речовиною бурого кольору на них;

-банківські картки в кількості 3 штук, а саме: «Монобанк» № НОМЕР_4 , «Пумб банк» № НОМЕР_5 , «Райффайзен банк» № НОМЕР_6 ;

-грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 500 грн. в кількості 5 шт.- с/н: АБ5640704, ВЗ6326444, АИ6693402, МБ1101916, ЄИ2499869; купюри номіналом по 200 грн. в кількості 29 шт. - с/н: УК5088879, УН1602759, ВК0791404, ДГ4022636, ХИ0146170, ХЗ1015369, ВЗ1223482, ТЖ9340066, КЙ9365067, БН1575126, СИ6366281, ТИ0759454, ХЄ6229520, СЄ8425675, ТЄ9564650, ЕЯ8737199, ЕФ0904389, ТБ4840630, ГВ1212828, ВЗ4393540, ЄА7522213, ГВ1730696, СИ6757999, ХА3861711, ЗБ2639303, ГЗ5238116, МБ9229738, СГ8087470, ГИ3314436; купюри номіналом по 100 грн. в кількості 2 шт.- с/н: УЙ7694525, УЛ9879496; купюри номіналом по 50 грн. в кількості 5 шт.- с/н: ЕШ2418858, АУ4843901, АС2037545, ФВ4593748, АК6316832; купюри номіналом 20 грн. в кількості 18шт.- с/н: ЧГ3087506, АР1082834, ЮЕ8916210, ЕИ5378652, ЄВ6345054, АЛ3493967, ЕА7205153, АК1732281, ЮД0324830, ЮД6483259, ЕА6940534, ЕВ5375695, ЕБ2390219, ЮЄ8451926, АН5530350, ЄВ9795024, ЕВ7646586, АЛ8745525; купюра номіналом 10 грн. в кількості 1 шт.- с/н: ЦЗ9400721; купюра номіналом 5 грн. в кількості 1 шт.- с/н: ЮГ2807912.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000605 від 06.10.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.10.2023, протоколом допиту потерпілого від 06.10.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.10.2023, протоколом допиту свідка від 06.10.2023, протоколом допиту свідка від 07.10.2023.

Постановою слідчого від 06.10.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт; підставу застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином, враховуючи засади розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для потерпілого (п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК), суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого вказані грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 500 грн. в кількості 5 шт.- с/н: АБ5640704, ВЗ6326444, АИ6693402, МБ1101916, ЄИ2499869; купюри номіналом по 200 грн. в кількості 29 шт. - с/н: УК5088879, УН1602759, ВК0791404, ДГ4022636, ХИ0146170, ХЗ1015369, ВЗ1223482, ТЖ9340066, КЙ9365067, БН1575126, СИ6366281, ТИ0759454, ХЄ6229520, СЄ8425675, ТЄ9564650, ЕЯ8737199, ЕФ0904389, ТБ4840630, ГВ1212828, ВЗ4393540, ЄА7522213, ГВ1730696, СИ6757999, ХА3861711, ЗБ2639303, ГЗ5238116, МБ9229738, СГ8087470, ГИ3314436; купюри номіналом по 100 грн. в кількості 2 шт.- с/н: УЙ7694525, УЛ9879496; купюри номіналом по 50 грн. в кількості 5 шт.- с/н: ЕШ2418858, АУ4843901, АС2037545, ФВ4593748, АК6316832; купюри номіналом 20 грн. в кількості 18шт.- с/н: ЧГ3087506, АР1082834, ЮЕ8916210, ЕИ5378652, ЄВ6345054, АЛ3493967, ЕА7205153, АК1732281, ЮД0324830, ЮД6483259, ЕА6940534, ЕВ5375695, ЕБ2390219, ЮЄ8451926, АН5530350, ЄВ9795024, ЕВ7646586, АЛ8745525; купюра номіналом 10 грн. в кількості 1 шт.- с/н: ЦЗ9400721; купюру номіналом 5 грн. в кількості 1 шт.- с/н: ЮГ2807912, після проведення з ними усіх необхідних слідчих дій (експертиз), здійснення копіювання купюр або ж фіксування іншим чином номерних знаків купюр повернути власнику вилученого майна, потерпілому ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а сааме на:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8PRO» із сім-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; 2: НОМЕР_3 ;

-сумку чорного кольору марки «Gorangd»;

-шляхові листи в кількості 6 штук;

-два фрагменти паперу від шляхових листів із речовиною бурого кольору на них;

-банківські картки в кількості 3 штук, а саме: «Монобанк» № НОМЕР_4 , «Пумб банк» № НОМЕР_5 , «Райффайзен банк» № НОМЕР_6 ;

-грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 500 грн. в кількості 5 шт.- с/н: АБ5640704, ВЗ6326444, АИ6693402, МБ1101916, ЄИ2499869; купюри номіналом по 200 грн. в кількості 29 шт. - с/н: УК5088879, УН1602759, ВК0791404, ДГ4022636, ХИ0146170, ХЗ1015369, ВЗ1223482, ТЖ9340066, КЙ9365067, БН1575126, СИ6366281, ТИ0759454, ХЄ6229520, СЄ8425675, ТЄ9564650, ЕЯ8737199, ЕФ0904389, ТБ4840630, ГВ1212828, ВЗ4393540, ЄА7522213, ГВ1730696, СИ6757999, ХА3861711, ЗБ2639303, ГЗ5238116, МБ9229738, СГ8087470, ГИ3314436; купюри номіналом по 100 грн. в кількості 2 шт.- с/н: УЙ7694525, УЛ9879496; купюри номіналом по 50 грн. в кількості 5 шт.- с/н: ЕШ2418858, АУ4843901, АС2037545, ФВ4593748, АК6316832; купюри номіналом 20 грн. в кількості 18шт.- с/н: ЧГ3087506, АР1082834, ЮЕ8916210, ЕИ5378652, ЄВ6345054, АЛ3493967, ЕА7205153, АК1732281, ЮД0324830, ЮД6483259, ЕА6940534, ЕВ5375695, ЕБ2390219, ЮЄ8451926, АН5530350, ЄВ9795024, ЕВ7646586, АЛ8745525; купюра номіналом 10 грн. в кількості 1 шт.- с/н: ЦЗ9400721; купюра номіналом 5 грн. в кількості 1 шт.- с/н: ЮГ2807912.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу в межах даного кримінального провадження грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 500 грн. в кількості 5 шт.- с/н: АБ5640704, ВЗ6326444, АИ6693402, МБ1101916, ЄИ2499869; купюри номіналом по 200 грн. в кількості 29 шт. - с/н: УК5088879, УН1602759, ВК0791404, ДГ4022636, ХИ0146170, ХЗ1015369, ВЗ1223482, ТЖ9340066, КЙ9365067, БН1575126, СИ6366281, ТИ0759454, ХЄ6229520, СЄ8425675, ТЄ9564650, ЕЯ8737199, ЕФ0904389, ТБ4840630, ГВ1212828, ВЗ4393540, ЄА7522213, ГВ1730696, СИ6757999, ХА3861711, ЗБ2639303, ГЗ5238116, МБ9229738, СГ8087470, ГИ3314436; купюри номіналом по 100 грн. в кількості 2 шт.- с/н: УЙ7694525, УЛ9879496; купюри номіналом по 50 грн. в кількості 5 шт.- с/н: ЕШ2418858, АУ4843901, АС2037545, ФВ4593748, АК6316832; купюри номіналом 20 грн. в кількості 18шт.- с/н: ЧГ3087506, АР1082834, ЮЕ8916210, ЕИ5378652, ЄВ6345054, АЛ3493967, ЕА7205153, АК1732281, ЮД0324830, ЮД6483259, ЕА6940534, ЕВ5375695, ЕБ2390219, ЮЄ8451926, АН5530350, ЄВ9795024, ЕВ7646586, АЛ8745525; купюра номіналом 10 грн. в кількості 1 шт.- с/н: ЦЗ9400721; купюру номіналом 5 грн. в кількості 1 шт.- с/н: ЮГ2807912, після проведення з ними усіх необхідних слідчих дій (експертиз), здійснення копіювання купюр або ж фіксування іншим чином номерних знаків купюр повернути власнику вилученого майна, потерпілому ОСОБА_6 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя