Справа № 735/647/23р.>

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000285 від 02 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Горлівка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , реалізовуючи протиправні наміри, порушуючи главу 12 розділу II Інструкції регулювання придбання, зберігання та носіння, перевезення мисливської вогнепальної зброї і гладкоствольної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, охолощеної та холодної зброї, пристроїв та патронів до них громадянами, в порушенні вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Так, у порушення вищевказаних вимог, ОСОБА_3 у червні 2022 року, у денний час доби, точного часу та дати досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, перебуваючи на річці Десна неподалік с. Лебедин,

Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, знайшов та привласнив корпус ручної осколкової гранати РГО та запал до неї, яка відповідно до висновку експерта від 21.06.2023 року № СЕ-19/125-23/6683-ВТХ є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів та чотирнадцять патронів, які відповідно до висновку експерта від 22.06.2023 року № СЕ-19/125-23/6682-БЛ є боєприпасами - 5,45-мм (5.45x39) бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, тобто ОСОБА_3 вчинив незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання бойових припасів та вибухового пристрою.

У подальшому, ОСОБА_3 знайдені корпус ручної осколкової гранати РГО, запал до ручної осколкової гранати РГО та чотирнадцять патронів переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу

19.06.2023 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , в коробці на печі, було виявлено корпус ручної осколкової гранати РГО, у шафі - запал до ручної осколкової гранати РГО, в целофановому пакеті у взутті 14 патронів, які у подальшому були вилученні працівниками поліції.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в суді, здійснив добровільно.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухового пристрою та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що він зможе виправитися без реального відбуття покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності до ст. 124 КПК України зі ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 2151 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) гривню 00 копійок за проведення експертиз.

Речові докази: корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО, ударно-дистанційний запал УДЗ, набої 5,45 мм. в кількості 14 шт., що знаходяться на зберіганні в КЗЗ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.

Суддя: ОСОБА_1