Номер провадження:1-кс/521/4124/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

04 грудня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000790 від 24.11.2023 року, за ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідчий ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

24.11.2023 до СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УСР в Одеській області ДСР НП України за фактом розтрати бюджетних коштів територіальної громади міста Одеси службовими особами Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради під час закупівлі польових лазне-пральних комплексів у ТОВ «РЕЗУЛЬТАТ-99» та розтрати коштів службовими особами КУ «Муніципальна варта» під час нарахування та виплати заробітних плат.

Відомості за вказаними фактами внесені до ЄРДР за №0000790 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що Департаментом муніципальної безпеки Одеської міської ради проведено закупівлю польового лазне-прального комплексу, за результатами торгів його придбано у ТОВ «РЕЗУЛЬТАТ-99» .

23.06.2023 між Департаментом муніципальної безпеки Одеської міської ради та ТОВ «РЕЗУЛЬТАТ-99» укладено договір № 22/2023 від 23.06.2023 про купівлю 8 польових лазне-пральних комплексів на загальну суму 5 472 000 гривень, тобто 684 000 гривень за одиницю.

Під час вивченням системи «ПРОЗОРО» була встановлена відсутність оголошень, щодо закупівлі польових лазне-пральних комплексів.

02.06.2023 уповноваженою особою Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради було оголошено про проведення закупівлі польових лазне-пральних комплексів.

10.06.2023 під час відкриття тендерних пропозицій, зокрема тендерної пропозиції ТОВ «РЕЗУЛЬТАТ-99» встановлено, що ними у складі пропозиції була надана копія сертифікату відповідності на польові лазне-пральні комплекси №YA.PN.191.1014-23 від 31.05.2023, який було видано на підставі протоколу випробувань продукції № 2023.191.05.31.02 від 31.05.2023.

Таким чином, у ТОВ «РЕЗУЛЬТАТ-99» був в наявності вже виготовлений зразок польового лазне-прального комплексу, який відповідав вимогам тендерної документації та технічному завданню, до фактичного оприлюднення оголошення про проведення торгів.

Крім того, під керівництвом Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради було створено добровольче формування територіальної громади ГФОГП «Муніципальна варта» .

З часом, службовими особами Одеської міської ради було прийнято рішення про розширення штатного розпису Комунальної установи «Муніципальна варта» з 300 до 600 осіб, після чого до підприємства було працевлаштовані на посади охоронців понад 200 осіб з добровольчого формування та вказаним особам почали нараховувати та виплачувати заробітну плату у розмірі 15 000 гривень.

Станом на вересень було встановлено, що на підприємстві фактично рахувалось 413 осіб, тоді як фактично свої обов`язки виконувало лише 322 особи.

Викладені факти свідчать про систематичну розтрату бюджетних коштів службовими особами Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради та Комунальної установи «Муніципальна варта».

30.11.2023 на адресу Малиновської окружної прокуратури міста Одеси надійшла відповідь Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України, згідно якої до розтрати бюджетних коштів має відношення директор ТОВ «РЕЗУЛЬТАТ 99» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладені обставини, у органу розслідування виникла необхідність у виявлені та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. З цією метою слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації директора ТОВ «РЕЗУЛЬТАТ 99» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вищевказаних речових доказів, а саме: тендерна документація; документи, які стали підставою до формування очікуваної вартості; цінові запити та цінові пропозиції постачальників; технічні завдання; заявки та технічні вимоги військових; візи керівництва на проведення закупівлі; переписка із службовими особами ТОВ «РЕЗУЛЬТАТ 99» ; документи з приводу поставки виготовленої продукції, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, платіжні доручення; технічна документація на продукцію; сертифікати відповідності; документи на вбудовану техніку; акти приймання-передачі продукції військовим; переписка із військовими з приводу закупівлі товару; комп`ютерної техніки, телефонів; сім-карт; флеш носіїв, жорстких дисків, банківських карток тощо, що могли бути використанні під час закупівлі та поставки відповідної продукції.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за вказаними у ньому підставам.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Огляд і обшук будь-якого володіння особи регулюються ст. ст. 233, 234, 237 КПК.

За обставинами кримінального провадження, встановлено, що службовими особами Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради під час закупівлі польових лазне-пральних комплексів у ТОВ «РЕЗУЛЬТАТ-99» та під час нарахування виплат заробітних платздійснювалось привласнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

Відповідно виникли обґрунтовані підстави вважати що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК.

Докази досліджені слідчим суддею під час розгляду клопотання, надають право на думку про існування обґрунтованих відомостей які свідчать про знаходження речових доказів /документів, комп`ютерної техніки, мобільні телефони, сім-картки, флеш-носії, жорсткі диски/ за місцем реєстрації директора ТОВ «РЕЗУЛЬТАТ 99» ОСОБА_5 .

Підставою для проведення обшуку є достатні відомості про наявність за місцем реєстрації ОСОБА_5 , документів/речей, які планується відшукати та вилучити.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання матеріальних об`єктів, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відшукуванні речі та документи мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи - власника майна. Завдання для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням може бути виконане саме завдяки такій слідчій дії.

Слідчий суддя, також враховує наявність доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри та фактичних обставин встановлених слідчим, які маються в матеріалах провадження та надані слідчому судді. Інформація викладена в доказах обґрунтовує правову позицію слідчого, свідчить про необхідність фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження відповідних доказів та надає право слідчому судді в межах своєї компетенції, відповідно до ст. 234 КПК - надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст.233, 234, 235 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК, що мають значення для досудового розслідування, а також вилучення відповідних предметів, документів і речей які мають значення доказів у вказаному провадженні.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 04.12.2023 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.01.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1