справа № 174/103/22
провадження 1-кс/174/325/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ відділенняполіції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню за № 0000004,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

До місцевого суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про продовження строку досудового слідства, в якому він вказує, що 21.12.2021 до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява керівника ГС «Центр фінансових розслідувань» ОСОБА_4 , про те, що 04.11.2021 філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» АТ «ОГХК» провела закупівлю дерев`яних піддонів, без використання електронної системи в кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 1 767 000,00 грн., переможцем зазначеної закупівлі визначено ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ФОНД РОЗВИТКУ РЕГІОНУ». Аналізом проведеної закупівлі встановлено, що на електронній платформі Prozorro при здійсненні зазначеної закупівлі, ані звіт про укладений договір, ані сам договір не оприлюднені. Зазначена закупівля є неконкурентною, непрозорою, без відповідного обґрунтування, без використання процедури звітування, що порушує основні принципи здійснення публічних закупівель, відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Наявна інформація може свідчити про можливе вчинення протиправних дій з боку службових осіб філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» АТ «ОГХК», якими відповідно може бути завдано значної шкоди державі.

Відомості за даним фактом 11.01.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Враховуючи те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити всі обставини справи не надалось можливим, тобто слідство проведено не в повному обсязі, та закінчити його у встановлені законом строки по наявному кримінальному провадженню не надається можливим слідчий просила продовжити строк досудового слідства.

Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000004 від 11.01.2022 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

За період досудового розслідування слідчими здійснено певний обсяг слідчих дій, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 11.10.2023 року, встановити всі обставини справи не надалось можливим, тобто слідство проведено не в повному обсязі, та є не закінченим.

Згідно ст. 219 КПК України в чинній редакції строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Згідно вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дійсно, для закінчення досудового слідства слід виконати низку слідчих дій, завершення яких у строк до 11.10.2023 року вважаю неможливим з підстав, наведених слідчим.

Тому з метою надання можливості завершити досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000004 погоджуюсь із клопотанням слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування і вважаю за доцільне продовжити строк досудового розслідування на три місяця, тобто до 11.01.2024 року включно, що відповідає наведеним вище нормам кримінального процесуального права та конкретним обставинам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняслідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового слідства задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 11.01.2022року, за ч. 1 ст. 191 КК України, який закінчується 11.10.2023 року, на три місяці, тобто до 11.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1