УХВАЛА

Справа № 569/10397/21

1-кс/569/8429/23

22 листопада 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської окружної прокуратури,яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської окружної прокуратури,яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,в якій просить визнати бездіяльність керівника Рівненської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання та зобов`язати уповноваженого прокурора Рівненської окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30 жовтня 2023 року №125/23 в порядку ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задоволити.

Прокурор у кримінальному провадженні надіслав на адресу суду заперечення, вказавши що СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0000001 від 17.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України. На даний час у кримінальному провадженні №0000001 від 17.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України триває досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, що мають значення для прийняття процесуального рішення, направлені на збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, притягнення винних осіб та прийняття законного, об`єктивного і неупередженого рішення у найкоротші строки. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Рівненської окружної прокуратури у складі старшого групи - ОСОБА_4 .

Клопотання, подане ОСОБА_3 у кримінальному провадженні було отримане та зареєстроване Рівненською окружною прокуратурою за №13423-23 від 31.10.2023.

За результатами розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 була надана відповідь за №50-56-9182 вих-23 від 02.11.2023.

Згідно з п.12. Розділу ІІІ Інструкція про порядок розгляду звернень і запитів та особистого прийому громадян в органах прокуратури України затвердженої Наказ Генерального прокурора 06.08.2020 № 363 керівниками структурних підрозділів Офісу Генерального прокурора, регіональних (обласних) і місцевих (окружних) прокуратур або їхніми заступниками у межах повноважень підписуються відповіді на задоволені звернення, звернення, у яких надано роз`яснення. Відповідно до зазначеної норми відповідь від 02.11.2023 про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 була підписана першим заступником керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Рівненської окружної прокуратури з клопотанням №125/23 від 30 жовтня 2023 року.

Постановою від 02 листопада 2023 року прокурора Рівненської окружної прокуратури в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено, вказане рішення направлено адресату.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з постанови прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02 листопада 2023 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні розглянуто у встановленому законом порядку, рішення за результатом розгляду направлено потерпілому, а тому не допущено бездіяльності, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської окружної прокуратури,яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6