УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 185/5966/22

провадження № 51-2577 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року,

встановив:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_4 звертався із касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд вищевказаних судових рішень щодо нього.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2023 року засудженому ОСОБА_4 поновлено строк на касаційне оскарження вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року та його касаційну скаргу залишено без руху, оскільки її було подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України, та надано йому п?ятнадцятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На адресу Верховного Суду 01 листопада 2023 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла виправлена касаційна скарга з клопотанням про поновлення строку на усунення недоліків, яке мотивоване тим що він утримується у ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)», тому поштова кореспонденція надходить не в термін, який зазначений на конверті, внаслідок чого ухвалу Верховного суду він отримав пізніше. Крім того, просить врахувати, що в умовах позбавлення волі потрібний час для написання касаційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Виходячи з положення наведеної норми процесуального закону, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів з дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено.

Як убачається із касаційного провадження, копія ухвали Верховного Суду від 25 вересня 2023 року була направлена засудженому ОСОБА_4 та отримана ним, згідно розписки, наданої ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)», 06 жовтня 2023 року.

Таким чином, враховуючи те, що закінчення строку на усунення недоліків, припадає на неробочий день, згідно ч. 7 ст. 115 КПК України, останнім днем подачі касаційної скарги засудженим на усунення недоліків є 23 жовтня 2023 року.

Водночас засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті)із виправленою касаційною скаргою 27 жовтня 2023 року, тобто після закінчення наданого судом п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, зважаючи на те, що засудженим ОСОБА_4 не були виконані вимоги попередньої ухвали у наданий йому п?ятнадцятиденний строк, його касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3