Провадження №: 1-кп/752/330/24
У Х В А Л А

16.01.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

у ході проведення в залі судового засідання у місті Києві у відкритого судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001719 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва розглядається зазначене кримінальне провадження Голосіївським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження № 0001719 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 (підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням службового становища) та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України (закінчений замах на заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство).

15.11.2023 у судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, згідно з яким просив надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) копії витягів, довідок тощо, які стосуються пошукових запитів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснених за період до початку досудового розслідування, а саме: за період з 01.01.2017 по 03.09.2018 відносно

- особи ОСОБА_4 (чи ОСОБА_4 , з урахуванням того, що написанні імені можливе з помилкою у різних документах) ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

- адреси: АДРЕСА_1 ;

- адреси: АДРЕСА_2 .

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що у матеріалах кримінального провадження, наданих стороною обвинувачення, а саме: у листі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2018 є згадування в якості додатку витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на 4-х арк., тоді як сам витяг в матеріалах справи відсутній.

Як стверджує сторона захисту, зі сторони працівників СБУ мала місце провокація підкупу, на що вказують численні обставини цього кримінального провадження, а також наявні всі підстави вважати, що певні працівники СБУ ще до порушення кримінального провадження здійснювали збір інформації відносно ОСОБА_4 і, можливо, цей витяг був одержаний раніше і в зв`язку з цим не був долучений до матеріалів кримінального провадження.

Адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно є Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про інформацію" кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України "Про захист персональних даних" суб`єкт персональних даних має право отримувати інформацію про умови надання доступу до персональних даних, зокрема інформацію про третіх осіб, яким передаються його персональні дані.

У п. 1 п. 56 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141, вказується, що відомості з Державного реєстру речових оформлюються, серед іншого, у формі інформації з Державного реєстру прав про осіб, що отримали з інформацію з цього реєстру.

За змістом п. 58 названого Порядку інформація з Державного реєстру прав про осіб, що отримували інформацію з нього, містить відомості про усіх осіб, що отримували інформацію з Державного реєстру прав про зареєстровані речові права на нерухоме майно, обтяження таких прав, що стосуються певного суб`єкта.

06.10.2022 ОСОБА_4 звернувся з запитом до Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в якому просив надати інформацію щодо здійснення пошукових запитів, що здійснювалися в Державному реєстрі речових права на нерухоме майно відносно нього.

Листом від 12.10.2022 № 3164/19.2-20 зазначений адресат відмовив у наданні описаної інформації, проте було зауважено, що надання інформації з Державного реєстру прав в обсязі та форматі, не передбачених для отримання в загальному порядку, може бути здійснено в окремо визначеному порядку, на підставі відповідних ухвал/рішень/постанов судів.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, проте ґрунтованих заперечень не навів, аргументів які б спростовували посилання сторони захисту не представив.

Проаналізувавши описане клопотання, суд оцінює його як таке, що спрямоване на отримання стороною захисту доказів, які обґрунтовують і доводять лінію захисту у частині наявності провокативний дій відносно ОСОБА_4 , які, на переконання захисників та обвинуваченого, мали місце ще до початку досудового розслідування. При цьому з клопотання та приєднаних до нього документів слідує, що самостійно, шляхом подання особистого запиту суб`єктом ( ОСОБА_4 ) на адресу Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", не видалося за можливе отримати запитувані документи і відомості (отримано мотивовану відмову).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

У зв`язку з отриманням та прийняттям до розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи відсутність передумов до застосування положень ч. 2 ст. 163 КПК Українипри його вирішенні, судом двічі здійснено виклик уповноваженого представника Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в порядку ч. 1 ст. 163 КПК України з метою розгляду описаного клопотання в судовому засіданні.

У судовому засіданні 16.01.2024 суд на місці ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності представника Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який у судове засідання не з`явився.

Так, судом було уточнено, що сторона захисту підтримує своє клопотання, сторона обвинувачення заперечує проти його задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України до завдань кримінального провадження, серед іншого, віднесено абезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Частиною 1 ст. 20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази.

У ч. 2 ст. 22 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши доводи сторін, приймаючи до уваги, що у позиції захисту тривалий час прослідковується лінія наявності провокації щодо обвинуваченого, а заявлене клопотання засноване на необхідності досягнення завдань кримінального провадження, дотримання засад змагальності та забезпечення судом рівних процесуальних можливостей у доведенні своєї позиції в суді як стороні обвинувачення, так і стороні захисту, суд вважає за доцільне задовольнити його, адже заявлені до витребування відомості, документи та бази даних можуть мати значення для забезпечення всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цього кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження запитувані відомості, документи і бази даних дійсно перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (станом на 16.01.2024 інших відомостей не надійшло). Обставин того, що такі речі і документи становлять собою або ж включають в себе охоронювану законом таємницю, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 84, 91, 159-166, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене 15.11.2023 захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів та баз даних (електронних інформаційних систем), що перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ), з можливістю зняття копій інформації та/або одержання відомостей (витягів, довідок тощо), у яких зберігається інформація щодо здійснення пошукових запитів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснених за період до початку досудового розслідування, а саме: за період з 01.01.2017 по 03.09.2018 включно відносно

- особи ОСОБА_4 (чи ОСОБА_4 , з урахуванням того, що написанні імені можливе з помилкою у різних документах) ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

- адреси: АДРЕСА_1 ;

- адреси: АДРЕСА_2 .

3. Зобов`язати Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати вищезазначену інформацію і документи адвокату ОСОБА_5

4. Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, за змістом яких на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1