ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/16/24 Справа № 201/6344/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

12 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду клопотання начальника ДУ "Криворізька виправна колонія №80" Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.309 КК України (далі-КК) - скасовано в частині призначеного покарання. Постановлено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч.3 ст.309 КК у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК у строк призначеного ОСОБА_6 покарання зараховано період його попереднього ув`язнення з 20 квітня 2023 року по 27 червня 2023 року, включно, з розрахунку день за день. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислюється з дня набрання вироком законної сили. В іншій частині вирок місцевого суду залишено без змін.

01 лютого 2024 року начальник ДУ "Криворізька виправна колонія №80" Міністерства юстиції України ОСОБА_7 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про роз`яснення вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції та просить уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_6 за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року, який змінено вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду, не з`явилися, в клопотанні представник ДУ "Криворізька виправна колонія №80" просив проводити розгляд справи без його участі, що відповідно до приписів ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.418 КПК України (далі- КПК) судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та змісту мотивувальної частини вироку Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року, предметом апеляційного перегляду вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.309 КК були доводи апеляційної скарги прокурора щодо неправильного застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання, а також щодо невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Зміст резолютивної частини вироку апеляційного суду вказує на скасування вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.309 КК лише в частині призначеного покарання та постановлення в цій частині нового вироку, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч.3 ст.309 КК у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК у строк призначеного ОСОБА_6 покарання зараховано період його попереднього ув`язнення з 20 квітня 2023 року по 27 червня 2023 року, включно, з розрахунку день за день. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислюється з дня набрання вироком законної сили.

Натомість, як убачається з долученої до клопотання ДУ "Криворізька виправна колонія №80" копії рапорту о/у СКП ВП №5 ДРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , у порядку виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року, засудженого ОСОБА_6 фактично було затримано - 26 грудня 2023 року.

Отже початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року, скасованого вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року в частині призначеного покарання, слід рахувати з дня фактичного затримання засудженого в порядку виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Роз`яснитиначальнику ДУ "Криворізька виправна колонія №80" Міністерства юстиції України ОСОБА_9 , що початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2023 року, скасованого вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року в частині призначеного покарання, слід рахувати з дня фактичного затримання засудженого в порядку виконання вироку - з 26 грудня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3