У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року сел Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 02 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні ВП №5 (смт Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 02 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 02 грудня 2023 року біля 09 год 00 хв, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Chevrolet-niva-21230», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, і виїжджаючи з домогосподарства по АДРЕСА_1 на автодорогу М-30 сполученням «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» (181 км + 700 м), неподалік території АЗС «АВВА», не надав перевагу в русі автомобілю «Peugeot-5008», р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по головній автодорозі в напрямку м. Тернопіль. Після зіткнення транспортних засобів автомобіль «Peugeot-5008» виїхав за межі автодороги на територію АЗС «АВВА», де зіткнувся із частиною опори накриття цієї АЗС.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Peugeot-5008», неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до КНП «Підволочиська ЦЛ» ПСР, неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження з якими доставлена до КНП «Підволочиська ЦЛ» ПСР та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 отримала тілесні ушкодження з якими доставлена до КНП «Підволочиська ЦЛ» ПСР.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 02 грудня 2023 року, внесені СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №0000245 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02 грудня 2023 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000245 від 02 грудня 2023 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено значно пошкоджені автомобілі: «Chevrolet-niva-21230», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору та «Peugeot-5008», р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (адреса: смт Підволочиськ, вул. Данила Галицького, 112, Тернопільської області).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 23 червня 2022 року, ТСЦ 6141, автомобіль «Peugeot-5008», р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, належить громадянці ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 13 квітня 2011 року, 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, автомобіль «Chevrolet-niva-21230», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, належить громадянину ОСОБА_4 , жителю с. Кам`янки, Тернопільського району, Тернопільської області.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши в сукупності матеріали, долучені до клопотання , слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 02 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно:

- автомобіль «Chevrolet-niva-21230», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 13 квітня 2011 року, 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, належить громадянину ОСОБА_4 , жителю с. Кам`янки, Тернопільського району, Тернопільської області, і вилучений під час проведення огляду місцевості (місця ДТП) 02 грудня 2023 року;

- автомобіль «Peugeot-5008» р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 23 червня 2022 року, ТСЦ 6141, належить громадянці ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_5 , і вилучений під час проведення огляду місцевості (місця ДТП), 02 грудня 2023 року,

які зберігаються на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (адреса: смт Підволочиськ, вул. Данила Галицького, 112, Тернопільської області).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1