УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000558від 14.12.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2023 р. о 20:39 год. по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до свого знайомого ОСОБА_7 , який 13.12.2023 близько 20:00 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. К.Широцького,24 в ході конфлікту наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження ножем в праву сторону тулуба.

В ході огляду місця події 13.12.2023 року за адресою: м. Вінниця, вул. Костя Широцького, 24 в приміщенні ТОВ «ГРМУ» за добровільної згоди головного фахівця Вінницької філії ТОВ «ГРМУ» ОСОБА_8 , було вилучено:

-змив речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

-змиви речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

-ніж розкладний чорно-синього кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

У даному випадку проведення огляду в приміщенні ТОВ «ГРМУ», проведено до постановлення ухвали слідчого судді, так як були достатні підстави для проникнення до вищевказаного приміщення для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вилучене майно має значення для досудового розслідування, та може бути доказами під час судового розгляду, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 , яка входить до групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду в приміщенні ТОВ «ГРМУ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Костя Широцького, 24 головного фахівця Вінницької філії ТОВ «ГРМУ» ОСОБА_8 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні ТОВ «ГРМУ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Костя Широцького, 24 головного фахівця Вінницької філії ТОВ «ГРМУ» ОСОБА_8 , який фактично проведено 13.12.2023, в ході якого було виявлено та вилучено:

-змив речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

-змиви речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

-ніж розкладний чорно-синього кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя