overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про прийняття до провадження та

про призначення судового розгляду

20 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року за №0001297 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

16.11.2023 року АСДС Приморського районного суду м. Одеси згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.11.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2023 року № 907/23, головуючим у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа перебувала в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 , якого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1014/0/15-23 від 31.10.2023 року звільнено з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На день передання справи головуючому судді, справа перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та продовжити судове провадження зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.31, 35, 319, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження 26.05.2023 року за №0001297 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 26.05.2023 року за №0001297 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2023 року на 10:00 год. в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/13446/16-к

Номер провадження № 1-кп/ 522/769/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/9895/23
н/п 1-кс/766/3158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за клопотанням дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.01.2022 року, за ч.1 ст.125 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,-

в с т а н о в и в:

02.11.2023 року дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.01.2022 року, за ч.1 ст.125 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Дане клопотання, згідно реєстру передачі справ передано слідчому судді 06.11.2023 року.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану підписано та подано від імені дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Однак в долученому до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000037 від 27.01.2022 року та копії постанови про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування від 27.01.2022 року, не вказано дізнавача, яким було подане вказане клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути його ініціатору, роз`яснивши, що після виправлення вказаних недоліків, вправі повторно звернутися до слідчого судді із клопотанням в порядку, визначеному ст.615-1 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 132, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.01.2022 року, за ч.1 ст.125 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/31442773/23
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001347 від 08.10.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не працевлаштованої, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч.1 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001347 від 08.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор наполягала на призначені обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду та достатність підстав для призначення судового розгляду, виходячи із наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України - відсутні. В зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченої, прокурора, захисника, потерпілої.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001347 від 08.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч.1 КК України, призначити на 30 листопада 2023 року о 13-й годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: обвинувачену, прокурора, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2535/23
Провадження № 1-кп/163/253/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 00000098,

керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 00000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 годині 21 листопада 2023 року.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 199/9694/19

провадження № 51-6259км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 23 жовтня2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора та витребувано матеріали кримінального провадження (справа № 199/9694/19).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 199/9694/19) за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2023 року, призначити на 10:00 год 17 січня 2024 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_3
справа № 361/1707/23
провадження № 1-кп/361/814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0002157 від 13.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002157 від 13.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Через канцелярію суду від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи клопотання захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 0002157 від 13.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 21.11.2023 о 15:00 год. в дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та захисником адвокатом ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"21" листопада 2023 р. Справа № 363/6423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

дізнавача - ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000472 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч.2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 09.11.2023 року в період часу з 17 год. 38 хв. по 18 год.12 хв., на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Ягідна, поблизу магазину «Фора», а саме:

-посвідчення кореспондента № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP5012735, заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та до Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.11.2023 року о 17.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5176/23
Провадження № 1-кп/552/1399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001006 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження по обвинуваченню чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 13.10 год. 30.11.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

21.11.2023 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із обвинуваченим, мотивуючи тим, що він знаходиться на значній відстані від місця проведення судових засідань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин та враховуючи умови воєнного стану судове провадження необхідно здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання 21.11.2023 року о 16 год 05 хв у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції із трансляцією з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

07 листопада 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який утримується в ДУ Рівненський слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням, у якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, відповідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» N 838-VIII, від 26.11.2015 (далі Закон N 838-VIII, від 26.11.2015), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з16.01.2017 по 27.10.2020.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.12.2018 ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст. 187 КК України до 9 рок позбавлення волі, із конфіскацією майна; Зараховано засудженому ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 16 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції закону № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року); Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили залишено - тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 15.10.2020, вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.12.2018 стосовно ОСОБА_2 залишено без змін.

Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.12.2018 набрав законної сили 15.10.2020

Таким чином, порушене у клопотанні ОСОБА_2 питання про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.01.2017 день набрання вироком законної сили - 15.10.2020, вирішено згаданим вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.12.2018, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1692/23 Провадження №1-кп/694/164/23
У х в а л а

про призначення судового розгляду

13.09.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження № 0000328 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

із участю у судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника потерпілого ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 17.07.2023 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 ст.284 або ч.2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000328 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 09 год. 00 хв. 20.09.2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1