overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/336/1119/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 24.08.2023, яке надійшло на підставі обвинувального акту, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, одруженого, який отримав середню спеціальну освіту, перебуває на посаді кулеметника 3 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта №404) стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор" з 16 грудня 2023 року по 13 лютого 2024 року.

Строк дії ухвали визначити до 13 лютого 2024 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави, встановлений відповідно до ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя у кримінальному провадженні №333/9653/23, пр. 1-кс/333/3395/23 від 31.10.2023, порядок її внесення, перелік обов`язків підозрюваного (обвинуваченого) в разі її внесення та строк їх дії залишити без змін.

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 , з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали суду надіслати Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, повний текст буде складений та підписаний 18.12.2023 о 16-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2813/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1518/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

13 грудня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 грудня 2023 року про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади директора комунального підприємства «Громадське господарство» Славської селищної ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка, Сколівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата VIII скликання Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від політичної партії «Європейська солідарність», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 236 КК України ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 грудня 2023 року про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади директора комунального підприємства «Громадське господарство» Славської селищної ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14 грудня 2023 року о 16 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/3116/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1559/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2023, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 04.12.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 15:00 16.04.2024 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2023, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 165/1090/23
Провадження № 1-кп/931/45/23
У Х В А Л А
15 грудня 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
15.12.2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу ОСОБА_3 на виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає обвинувачена, в обґрунтування якого покликається на те, що згідно з ухвалою Локачинського районного суд Волинської області від 13 грудня 2023 року щодо неї продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду.
На даний час у обвинуваченої виникла необхідність відлучитися з населеного пункту, в якому вона проживає, з метою пошуку роботи та участі у співбесіді для працевлаштування 15 грудня 2023 року з виїздом з м. Нововолинська до м. Луцька, просить надати відповідний дозвіл.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно з ухвалою Локачинського районного суд Волинської області від 13 грудня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, та покладено обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу суду.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 числиться за Локачинським районним судом Волинської області, за відповідним кримінальним провадженням, відсутність даних про порушення обвинуваченою обов`язків, визначених судом, мету виїзду обвинуваченої, а саме для пошуку роботи та участі у співбесіді для працевлаштування, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання дозволу на короткостроковий виїзд за межі м. Нововолинськ до м. Луцька з метою пошуку роботи та участі у співбесіді для працевлаштування у м. Луцьк 15 грудня 2023 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.194, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає обвинувачена, задовольнити.
Надати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , дозвіл на виїзд з місця проживання у м. Луцьк з метою пошуку роботи та участі у співбесіді для працевлаштування у м. Луцьк 15 грудня 2023 року.
Після прибуття ОСОБА_3 з м. Луцька до місця її проживання, невідкладно повідомити Локачинський районний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 295/9781/22
Провадження № 1-в/935/54/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся начальник Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з даним клопотанням.

14.12.2023 до суду надійшла заява представника сектору пробації , в якій просить залишити подання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 без розгляду, а справу розглядати без її участі.

Прокурор та засуджений подали заяви про розгляд справи без їх участі , підтримали вимоги представника органу пробації щодо залишення подання без розгляду.

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання).

Частиною 6 статті 9 Кримінального процесуального Кодексу України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки, начальник сектору пробації скористалась своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду попередньо поданого нею подання, то суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 537,372 КПК України , -

постановив:

Заяву начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 задоволити.

Залишити без розгляду подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1747/17
Провадження № 1-кп/552/743/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0004414 від 15.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцем утримання ОСОБА_4 визначено ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

15.12.2023 від прокурора надійшло клопотання про вирішення питання щодо утримання ОСОБА_4 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до моменту його етапування до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», оскільки ОСОБА_4 було затримано в м. Одеса.

Враховуючи значну відстань від місця перебування обвинуваченого до м. Полтава, обвинуваченого необхідно утримувати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з метою подальшого етапування до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 318, 372, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 14.12.2023 ухвалою Київського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримувати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з метою подальшого етапування до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Виконання ухвали доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 556/3414/23
Номер провадження 1-кп/556/263/2023

У Х В А Л А

про привід учасників судового розгляду

13.12.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець матеріали кримінального провадження №0000180 від 16.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000180 від 16.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала суду про привід обвинуваченого від 04 грудня 2023 року не виконана, причини не виконання суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Враховуючи вище наведене, а також те, що ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає, що обвинуваченого в підготовче судове засідання слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст. 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

У підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000180 від 16.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відбудеться 21 грудня 2023 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Володимирецького районного суду доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити працівникам Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/598/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"14" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

за участі:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 представника в/ч ОСОБА_7 засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2023 року о 10 годині 50 хвилин.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 08.09.2023 в рамках кримінального провадження № 0000057 від 14.03.2023,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 08.09.2023 в рамках кримінального провадження № 0000057 від 14.03.2023 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2023 о 08-10 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/3372/23 Провадження №11-кп/802/861/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

15 грудня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд на 09:00 годину 07 березня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/204/3566/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000024 від 08 лютого 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000024 від 08 лютого 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 09 лютого 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1