Справа № 211/4036/23
Провадження № 1-кп/211/501/23
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд м.іста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 07.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клехівка Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.03.2007 Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 24.12.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання не відбуте за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.03.2007 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 01.06.2010 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2007, до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 11.09.2012 звільнений по відбуттю строку покарання; 21.06.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 13.03.2020 по відбуттю строку покарання; 11.04.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, 11.09.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2023 до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

На розгляді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 07.06.2023року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор надав суду угоду про визнання винуватості від 29.06.2023, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні прокурор просив угоду не затверджувати. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисникОСОБА_5 також просили не затверджувати угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали угоди, суд вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинувченого.

Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, то суд приходить до висновку, що у її затвердженні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 318, 372, 376, 392, 468, 469, 474, 392, 395, 532 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.06.2023 між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1