Провадження № 1-кс/204/3656/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000621 від 15 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000621 від 15 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 15.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що до вищевказаної протиправної діяльності причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чаплино Васильківського району Дніпропетровської області, за даними ГУ ДМСУ y Дніпропетровській області на даний час не зареєстрований в жодній адресі, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який з власної ініціативи встановив контакт з громадянином Російської Федерації, який представився як « ОСОБА_7 » та який, відповідно до повідомлення оперативного підрозділу є співробітником ФСБ Російської Федерації - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Уфа, Республіки Башкортостан, який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_1 . Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, офіційно працює на посаді старшого електромеханіка СЦ на залізничній станції «ІНФОРМАЦІЯ_3» АТ «Укрзалізниця», вчиняє дії спрямовані на здійснення розвідувально-підривної діяльності на території Дніпропетровського регіону шляхом виконання завдань співробітника ФСБ Російської Федерації ОСОБА_8 , щодо передачі інформації про пересування сил та засобів ЗСУ на залізничній станції «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також передачі інформації про розташування військових формувань ЗС України, які дислокуються в АДРЕСА_2 та смт. Гвардійське Дніпропетровської області. Так, оперативним підрозділом надано відомості про те, що ОСОБА_6 в приватному листуванні Інтернет-месенджера «Telegram», запропонував ОСОБА_8 передавати інформацію щодо пересування сил та засобів ЗСУ, яка стає йому відома під час виконання службових обов`язків за місцем його роботи, на що ОСОБА_8 погодився. Після отримання відповідного завдання, з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram» на особисті номери мобільного зв`язку, які в своїй протиправній діяльності використовує ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , від співробітника ФСБ Російської Федерації ОСОБА_8 , який в свою чергу використовує номер мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_1 , в Інтернет-месенджері «Telegram», ОСОБА_6 , з використанням Інтернет-месенджера «Telegram», почав регулярно відправляти інформацію (у форматі СМС повідомлень та фотознімків) щодо пересування військової техніки ЗСУ на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за попередніми даними, вказана інформація достовірна). Таким чином, у діях ОСОБА_6 містяться ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, що відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. Так, встановлено, що робочим місцем ОСОБА_6 є будівлі та споруди залізничної станції «ІНФОРМАЦІЯ_3» АТ «Укрзалізниця», що розташовані на земельних ділянках державної власності, що позначені кадастровими номерами: :09:460:0018 та :09:460:0013. Зазначені земельні ділянки об`єднані спільною територією, тобто відгороджені парканом, допуск на територію здійснюється через контрольно-пропускні пункти. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :09:460:0018 перебуває у державній власності в особі Дніпровської обласної державної адміністрації та у користуванні ПАТ «Українська залізниця» (). З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку в спорудах, будівлях та приміщеннях залізничної станції «ІНФОРМАЦІЯ_3» АТ «Укрзалізниця», що розташовані на земельних ділянках з наступними кадастровими номерами: :09:460:0018 та :09:460:0013, оскільки наявні підстави вважати, що у вказаних приміщеннях можуть зберігатись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерні системи чи їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, носії комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, роутери, маршрутизатори, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, камери і т.п.) з подальшим доступом до їх змісту, відеоматеріали, зображення або документальні носії інформації та особисті записи (записників, блокнотів, чорнових записів тощо), які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування. У разі виявлення та вилучення комп`ютерних систем чи їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних, які можуть містити відомості щодо протиправної діяльності вищевказаної особи або інших осіб, у подальшому їх буде направлено на проведення відповідних судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів. Проведення обшуку, викликане необхідністю відшукання та вилучення вищевказаних предметів або документів, оскільки останні мають доказове значення для доведення причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Вилучення вищевказаних речей за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо, оскільки може завдати шкоди кримінальному провадження, в тому числі існує ризик знищення речових доказів і документів. Виходячи з наведеного, в описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області раніше за вказаною адресою обшук не проводився. Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у приміщеннях за вказаною вище адресою та приймаючи до уваги, що відшукувані речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зі зазначених у клопотанні підстав.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що в будівлях, спорудах та приміщеннях залізничної станції «ІНФОРМАЦІЯ_3» АТ «Укрзалізниця», що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :09:460:0018, яка належить на праві державної власності Дніпровській обласній державній адміністрації та знаходиться у користуванні ПАТ «Українська залізниця» (), можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна розташованого на вказаній земельній ділянці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку будівель, споруд та приміщень залізничної станції «ІНФОРМАЦІЯ_3» АТ «Укрзалізниця», що розташовані на земельної ділянці з кадастровим номером: :09:460:0018 у м. Дніпрі, з метою відшукання та вилучення: комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (планшетів, ноутбуків, роутерів, маршрутизаторів, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, камер) з подальшим доступом до їх змісту; відеоматеріалів, зображень або документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1