Справа №370/816/23
Провадження №11п/824/753/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за № 0000277 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст.438, ч.2 ст. 438 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання про вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за № 0000277 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст.438, ч.2 ст. 438 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.

На даний час у Макарівському районному суду Київської області правосуддя здійснюють лише двоє суддів, та згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом п.2 ч.1 цієї ж статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 3 ст. 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд..

Як вбачається на матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.

Проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 року в Макарівському районному суді Київської області призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст.438, ч.2 ст. 438 КК України, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення до іншого суду матеріалів провадження.

З урахуванням місця розташування місцевих судів та наявності суддів, що мають повноваження, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 слід направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Макарівського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000277 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст.438, ч.2 ст. 438 КК України, до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для розгляду.

Головуючий:

Судді :