Справа № 509/7471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання фізичної особи ОСОБА_3 про скасування арешту, в рамках кримінального провадження № 0000536 від 27.10.2023 року який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року від заявниці ОСОБА_3 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання в рамках вищевказаного кримінального провадження.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що у провадженні СВ Відділення Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває вищевказане кримінальне провадження, в рамках даного провадження на підставі ухвали слідчого судді від 02.11.2023 року був накладений арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer Х, д/н НОМЕР_1 , який належить заявниці, транспортний засіб перебуває на арештмайданчику, у зв`язку з тим, що з моменту накладення арешту до подачі даного клопотання пройшов тривалий час, були проведені всі необхідні дослідження транспортного засобу, заявниця просить скасувати арешт слідчого судді від 02.11.2023 року.

Заявниця фактично наполягає на вищевказаній заяві (клопотанні). Слідчий копії клопотання отримав належним чином, просить справу розглянути відповідно до норм чинного законодавства.

Перевіривши надані матеріали заяви (клопотання), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання (заява) підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів……

З матеріалів справи вбачається, що 27 жовтня 2023 року о 12.15 год. за участю водія транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer Х, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та водія велосипеду під керуванням ОСОБА_4 в межах населеного пункту сталась дорожньо-транспортна пригода внаслідок чого фізична особа ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

27 жовтня 2023 року слідчим дані відомості були внесені до Єдиного РДР, попередня правова кваліфікація внесена за ст. 286 ч.1 КК України.

27 жовтня 2023 року транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer Х, д/н НОМЕР_1 слідчим, відповідно до ст.100 КПК України визначений речовим доказом, того ж дня вищевказаний транспортний засіб слідчим поміщений до арештмайданчику.

Фізична особа, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer Х, д/н НОМЕР_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 16.02.2023 року.

На час розгляду заяви щодо транспортного засобу слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, проведена автотехнічна експертиза та транспортно-трасологічна експертиза, висновки судових експертів долучені до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням вищевказаного, у зв`язку з тим, що слідчим вищевказаний транспортний засіб є речовим доказом, досудове розслідування не закінчено, суд вважає, що підставі для скасування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль не має.

При цьому у зв`язку з тим, що з транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії та проведені всі необхідні експертні дослідження, суд вважає можливим передати вищевказаний транспортний засіб заявниці на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст.303,307,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб «Mitsubishi Lancer Х, д/н НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

В іншої частині відмовити.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1