Справа № 579/753/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, несудимого,-

- який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

11.03.2023 близько 20 год. 10 хв. по закінченню дискотеки біля приміщення Центру культури Кролевецької міської ради за адресою: площа Миру 2, м. Кролевець Конотопського району Сумської області, ОСОБА_4 зустрів малолітнього ОСОБА_5 . В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виникла словесна розмова, яка переросла в сварку. Під час словесної суперечки ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав перший умисний удар правою ногою по лівій нозі та другий умисний удар правою ногою в коліно правої ноги ОСОБА_7 .

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «Синець зовнішньої поверхні правого колінного суглобу», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 37 від 22.03.2023 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням поданого цивільного позову та вивченням даних про особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно, займається волонтерською діяльністю.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливим без ізоляції його від суспільства, та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, характер вчиненого злочину та ступінь небезпечності дій, його майновий стан, те, що обвинувачений працює неофіційно, є волонтером місії «КАРІТАС-СПЕС» РКЦ в Україні, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Суд вважає за доцільне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374, 395 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Матеріали досудового розслідування №0000037 від 12.03.2023 приєднати та залишити у кримінальному провадженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1