Справа №295/1839/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Житомирського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000363 відомості по якому внесені до ЄРДР від 03.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення речових доказів, а саме: рештків тіла людини, знаряддя вчинення злочину, взуття, одягу зі слідами бурого кольору, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, флеш накопичувачів, на яких може бути зафіксована інформація щодо вчинення умисного вбивства та інші речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування та які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 03.02.2024 близько 09:00 год. на відкритій ділянці місцевості розташованій між НОМЕР_1 боксом гаражного кооперативу «Крошня» за адресою: м. Житомир, провулок Прутний, 6, виявлено фрагмент тіла людини у вигляді стопи та гомілки. За даним фактом 03.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.02.2024 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , між НОМЕР_1 боксом гаражного кооперативу «Крошня», під час якого було виявлено фрагмент тіла людини у вигляді лівої стопи та гомілки, верхній край якої представлений колінним суглобом із фрагментом голівки стегнової та колінника, близько 27 см. Даний фрагмент тіла людини було направлено до обласного бюро СМЕ.

04.02.2024 року на адресу слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 про те, що до умисного вбивства ОСОБА_10 може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданн прокурор підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та дододні до нього копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З витягу з ЄРДР слідує, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у у кримінальному провадженні №0000363 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З Витягу з Держаного реєстру прав на нерухоме майно № 364409143 слідує, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2. ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; надано достатньо переконливі відомості, які вказують на те, що документи та речі, які планується відшукати, можуть бути використані як докази для підтвердження обставин кримінального провадження, які повинні бути встановлені в ході досудового розслідування; доведено, що вказані речі та документи можуть перебувати у квартирі АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 03.02.2024 року, а саме: слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 , дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення речових доказів, а саме: рештків тіла людини, знаряддя вчинення злочину, взуття, одягу зі слідами бурого кольору, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, флеш накопичувачів, на яких може бути зафіксована інформація щодо вчинення умисного вбивства та інші речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування та які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 19.02.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_26