Справа № 462/9377/23
провадження 1-кс/462/2307/23
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000142 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні № 0000142 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Так, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному провадженні внесено на підставі заяви Львівського міського голови ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій невстановленої особи, котрою з використанням підробленого документу, який подано в П`яту Львівську державну нотаріальну кантору, вчинено заволодіння нерухомим майном у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Вжитими заходами забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів державного нотаріуса встановлено, що державним нотаріусом П`ятої державної нотаріальної контори в межах заведеної спадкової справи № 05/2021 видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право на спадщину за законом ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 , смерть якої зафіксовано приблизно 08.06.2020. Підставою для видачі вказаного свідоцтва стала заява ОСОБА_6 від 12.01.2021 про видачу такого свідоцтва, як чоловікові покійної ОСОБА_7 , а також копія свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , виданого реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі актового запису про одруження № 05 від 27.10.2017, складений ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, як вбачається із заяви Львівського міського голови ОСОБА_5 та долучених до такої копій документів, в квартирі АДРЕСА_1 було зареєстровано 2 особи, які виписані у зв`язку із смерю: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписаний 27.01.2009, та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра виписана ІНФОРМАЦІЯ_5 . Захоронення померлої ОСОБА_11 здійснювалось за кошти місцевого бюджету на підставі КЗ ЛОР ІНФОРМАЦІЯ_6 , лікарського свідоцтва про смерть № 581/20 від 15.06.2020, свідоцтва про смерть серії

НОМЕР_2 від 06.07.2020. Крім того як вказано заявником, згідно інформаційної довідки від 26.07.2022 № 30579735, свідоцтво про смерть ОСОБА_8 видано за № 591763 серії І-СГ від 06.08.2020, що різниться з відомостями про видачу свідоцтва серії НОМЕР_2 , про яке зазначено в листі ЛКП ІНФОРМАЦІЯ_7 та може свідчити про підробку офіційних документів та набуття права власності на житлове приміщення, яке належало ОСОБА_8 в незаконний спосіб.

З метою перевірки відомостей щодо особи ОСОБА_6 в ході розслідування отримано інформацію про те, що зареєстроване місце проживання останнього за адресою:

АДРЕСА_2 , що є приміщенням розташування Комунального закладу Львівської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, згідно отриманої інформації вказаного комунального закладу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуває в такому закладі на постійному проживанні з 15.03.2019 року на підставі путівки Департаменту соціального захисту № 1029 від 06.03.2019. Вилучені за наслідками вжитих заходів забезпечення кримінального провадження документи щодо оформлення для проживання ОСОБА_6 до геріатричного пансіонату свідчать про відсутність відомостей наданих самим ОСОБА_6 про його перебування в шлюбі з ОСОБА_8 , що також у свою чергу, може вказувати на внесення недостовірних відомостей до документів про укладення шлюбу та наявність мети заволодіння майном після смерті останньої.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.11.2023, власником помешкання

АДРЕСА_3 є ОСОБА_12 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.04.2021 року (зарестровано в реєстрі за № 467), посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

З метою об`єктивного та повного розслідування вказаного кримінального провадження, для спростування чи підтвердження викладених обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні оригіналів документів, а саме договору купівлі-продажу квартири від 20.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (зареєстровано в реєстрі № 467) та документів, що стали підставою для його укладання.

Вищеперерахована документація знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ), та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу, призначати судово-почеркознавчі експертизи та об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, для повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність надалі призначення в межах здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні судово-почеркознавчих та оскільки отримана інформація за результатами вилучення вказаних документів має суттєве значення для органу досудового розслідування, однак отримати отримати її в будь-який інший спосіб немає можливості, слідчий просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за

№ 0000142 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2022 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України за фактом надходження до ІНФОРМАЦІЯ_10 заяви ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій невстановленої особи, котрою з використанням підробленого документу, який подано в Пяту Львівську державну нотаріальну кантору, вчинено заволодіння нерухомим майном у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчим в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000142 від 02.11.2022 необхідних відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до оригіналів згаданої документації має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість перевірити та відповідно підтвердити чи спростувати відомості, викладені у заяві про кримінальне правопорушення, а у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення дозволить також встановити об`єктивні обставини вчинення такого та осіб, причетних до його вчинення, крім того вилучення оригіналів документів необхідне для проведення подальших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема проведення почеркознавчих експертиз з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 20.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (зареєстровано в реєстрі № 467) та документів, що стали підставою для його укладання, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ).

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до:

договору купівлі-продажу квартири від 20.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (зареєстровано в реєстрі № 467), документів, що стали підставою для укладання вказаного договору купівлі-продажу квартири від 20.04.2021, з можливістю їх вилучення.

Вказані оригінали документів перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/9377/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1