Справа № 383/135/19
Номер провадження 1-в/383/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Т.в.о. начальника ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сорочанове Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 18.05.2019 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання Т.в.о. начальника ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , з якого слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, 21.10.2021 року звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення на шлях виправлення не став, не працевлаштувалася, веде антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, тому 23.09.2022 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. За час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на неодноразові попередження працівників поліції не реагував, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме на протязі року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 16.09.2022 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП; 30.09.2022 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 01.03.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 20.03.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 26.05.2022 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП; 26.09.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 14.06.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 19.07.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 23.08.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, заявник звернувся до суду з питанням продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 6 місяців.

Представник ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог законодавства.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Т.в.о. начальника ВП №3 (м. Бобринець) КРУП ГУНП в Кіровоградській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.

Тобто однією з основних підстав для встановлення адміністративного нагляду є те, що особа залишається небезпечною для суспільства.

При цьому, розділами 4 та 6 «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04 листопада 2003 року №1303/203, встановлено порядок підготовки матеріалів у міськ-, райвідділах щодо встановлення судами адміністративного нагляду, а також підстави для зміни обсягу обмежень дій піднаглядних, продовження чи припинення адміністративного нагляду.

В той же час, у даному поданні щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не вказано, в чому саме полягає його суспільна небезпека, а подання обґрунтоване лише тим, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що не може, саме по собі, бути підставою для продовження адміністративного нагляду, так як особа вже понесла покарання за ці дії, інших належних та допустимих доказів на обгрунтування подання не надано.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Окрім того, з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.10.2023 року № 2583 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації 29.09.2023 року на підставі Указу Президента України від 26.07.2023 року № 452/2023 до 154 ОМБр.

Встановлені в судовому засіданні вищезазначені обставини в сукупності не дають підстав продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, а тому відповідне подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. ст. 2, 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,- П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Т.в.о. начальника ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1