УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/738/23

Провадження № 1-кс/486/384/2023

12 грудня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката - ОСОБА_3 (поза межами суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність слідчого.

В обґрунтування скарги зазначає, що 16.10.2023 року ним засобами електронного зв`язку на офіційну адресу електронної пошти Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області (Южноукраїнське ВП) для слідчого ОСОБА_5 було направлено клопотання, заявлене в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про проведення слідчих, процесуальних дій. Досі він не отримав повідомлення про результати розгляду його клопотання, що є підтвердженням того, що воно досі не розглянуте і рішення за результатами його розгляду не прийняте.

У судовому засіданні адвокат підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що неявка представника відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши позицію скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали, надані представником поліції, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 направив на адресу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій.

З матеріалів кримінального провадження №0000506, внесених до ЄРДР 23.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України не вбачається відповіді про результати розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк

Згідно із ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

З урахуванням викладеного, перевіривши обґрунтованість доводів скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що порушене право скаржника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування зобов`язати вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.10.2023 року, заявлене в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000506 від 23.08.2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1