Справа № 215/4035/22
УХВАЛА

07 листопада 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовдення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 09.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.11.2021 до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг вул. Арсентьєва 20, працівником патрульної поліції, було зупинено автомобіль марки «КІА- Карнавал», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході розгляду адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП останній надав пропозицію щодо неправомірної вигоди у сумі 10000 гривень працівникам патрульної поліції за не притягнення останнього до відповідальності. (ЖЕО 18887 від 08.11.2021).

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло смерть людей або інші тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування було допитано у якості свідків, працівників Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили що 08.11.2021 заступивши на робочу зміну та здійснюючи патрулювання в Тернівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи по вул. Арсентьєва 20, ними було зупинено автомобіль марки «КІА-Карнавал», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході розгляду адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП останній надав пропозицію щодо неправомірної вигоди у сумі 10000 гривень працівникам патрульної поліції за не притягнення останнього до відповідальності

В ході досудового розслідування, в порядку ст.. 93 КПК України від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області отримано відеозаписи з нагрудних відео-реєстраторів працівників Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області на 1 DVD-R диску.

Під час досудового розслідування було проведено огляд відеозапису під назвою , розширенням «MOV» розміром 2,44 ГБ, в ході якого здійснено текстуальне відтворення розмов (стенограму), між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівником Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 за період часу з 23:01:14 по 23:35:58 08.11.2021 року, в ході даної розмови ОСОБА_5 поводив себе досить дивно та запропонував «10 тисяч да і все поехали по домам», на запитання працівника поліції «ви, пропонуєте неправомірну вигоду?» ОСОБА_9 повідомив, що неправомірну вигоду він нікому не пропонував.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України у кримінальному провадженні №0000469 відноситься до нетяжких злочинів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено допитано в якості свідка патрульного поліцейського ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

25.04.2023 року слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було призначена судово лінгвістична (сематико-текстуальна) експертиза, яку було направлено на виконання до Київського Науково дослідного інституту судових експертиз.

В ході досудового розслідування не виконано усі слідчі дії, необхідні для забезпечення повноти, об`єктивності та неупередженості прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні на підставі строку давності, зокрема на теперішній час на виконанні знаходиться судово лінгвістичної (сематико-текстуальна) експертизи, яку направлено до Київського Науково дослідного інституту судових експертиз.

04.05.2023 року ухвалою Слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 , строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000469 від 09.11.2021, було продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 09.11.2023 року.

Враховуючи, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 09.11.2023, а проведення вищезазначених слідчих та розшукових дій потребує тривалого часу, слідчий просить продовжити строк розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 09.11.2021.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2021 року до відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг вул. Арсентьєва 20, працівником патрульної поліції, було зупинено автомобіль марки «КІА- Карнавал», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході розгляду адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП останній надав пропозицію щодо неправомірної вигоди у сумі 10000 гривень працівникам патрульної поліції за не притягнення останнього до відповідальності. (ЖЕО 18887 від 08.11.2021).

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В межах даного кримінального провадження, під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: проведенно огляд відеозапису під назвою , допитано свідків, призначено семантико-текстуальну експертизу, яка наразі ще не виконана, через тривалий термін її виконання понад 90 днів.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, згідно витягу до ЄРДР, а.с.3, відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені 09.11.2021.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України у кримінальному провадженні № 0000469 відноситься до нетяжких злочинів, згідно ст.12 КК України.

Згідно до ч.1 ст.294 КПК України , якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Ухвалами слідчого судду Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніфпропетровської області від 27.10.2022 та від 04.05.2023, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 09.11.2023.

Враховуючи, що строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню закінчується 09.11.2023, відповідно до ст. 219 КПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, тому існує необхідність в продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000469 від 09.11.2021, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1,309, 372, 376 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 09.11.2021 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до шести місяців, тобто - до 07 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: