Провадження № 1 - в/744/15/2023
Єдиний унікальний номер 744/968/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області клопотання (подання) провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Машеве Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (два) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням на нього обов`язків на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року вказаний вирок в частині кваліфікації та призначеного покарання було скасовано. Кваліфіковано дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, як незакінчений замах на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , вчинений повторно та поєднаний з проникненням в інше приміщення. ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 Кримінального кодексу України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В решті вирок залишено без змін.

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , в якому представник органу пробації просив: скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки відповідно до вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 22.03.2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання (подання) у ньому зазначено, що 13 червня 2023 року на виконання до Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 , 1986 року народження за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 2 (двох) років позбавлення волі звільненого від відбуггя покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, який проживає: АДРЕСА_1 . Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно ст. 76 Кримінального кодексу України на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21 червня 2023 року під час постановки на облік засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та був попереджений про відповідальність за скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень та за невиконання обов`язків покладених на нього вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року про що написав підписку.

Початок іспитового строку 22 березня 2023 року.

Було встановлено, що ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, а саме:

13 червня 2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП - штраф 255 грн;

13 червня 2023 року за ст. 183 КУпАП - штраф 3400 грн;

13 червня 2023 року за ст. 183 КУпАП - штраф 3400 грн;

19 червня 2023 року за ст. 183 КУпАП - штраф 3400 грн.

21 червня 2023 року засудженому ОСОБА_6 провідним інспектором Новгород-Сіверського PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено письмове попередження.

ОСОБА_6 був попереджений, що Новгород- Сіверський PC № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області буде направляти до суду матеріали про скасування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, якщо він в подальшому скоїть адміністративне правопорушення або інше порушення порядку відбуття іспитового строку.

Не зважаючи на проведену індивідуально-профілактичну роботу ОСОБА_6 знову притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

05 липня 2023 року року за ст. 183 КУпАП - штраф 3400 грн;

05 липня 2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП - штраф 255 грн;

06 липня 2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн;

08 липня 2023 року за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн;

11 липня 2023 року за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн;

11 липня 2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП - штраф 255 грн.

Таким чином ОСОБА_6 систематично вчиняв порушення, які потягли зa собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних позбавленням волі» у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

По місцю проживання від жителів громади на гр. ОСОБА_6 надходять усні скарги, за характером скритний, у стані алкогольного сп`яніння веде себе неадекватно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання (подання), тому що представник органу пробації у своєму клопотанні (поданні) просить направити засудженого для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку суду, що був скасований судом апеляційної інстанції в частині кваліфікації та призначеного покарання з ухваленням судом апеляційної інстанції вироку, яким було призначено засудженому нове покарання, яке він зараз відбуває. Клопотання (подання) просив вирішити на розсуд суду.

У судовому засіданні представник органу пробації, Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, провідний інспектор Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 пояснив, що під час підготовки клопотання (подання) була допущена помилка у зазначенні вироку суду, за яким засуджений відбуває покарання, та за яким пропонується направити його для відбування покарання після скасування звільнення від відбування покарання. Клопотання (подання) просив вирішити на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання (подання) та просив відмовити у його задоволенні, тому що представник органу пробації у своєму клопотанні (поданні) просить направити засудженого для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку суду, що був скасований судом апеляційної інстанції в частині кваліфікації та призначеного покарання з ухваленням судом апеляційної інстанції вироку, яким було призначено засудженому нове покарання, яке він зараз відбуває.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив не скасовувати звільнення від відбування покарання.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, захисника та засудженого, дослідивши матеріали клопотання (подання), матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року вказаний вирок в частині кваліфікації та призначеного покарання було скасовано. Кваліфіковано дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, як незакінчений замах на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , вчинений повторно та поєднаний з проникненням в інше приміщення. ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 Кримінального кодексу України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В решті вирок залишено без змін.

Таким чином засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання, призначене вироком Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року, а не вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року.

Виходячи з цього клопотання (подання) органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного відповідно до вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1