Справа № 478/1332/23 Пров.№ 1-в/478/291/2023
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2023 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Курськ Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Украши, iз середньою освітою, не одруженого, до арешту не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого 29.04.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 115 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі; 09.02.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області зарахувати в строк покарання з 1l.01.2015 по 03.06.2015 pоку з розрахунку день за два дні позбавлення волі, тобто 4 місяці 23 дні, початок строку; 11,01,2015 року, кінець строку: 19.08.2024 року. На день розгляду комісії від 16.10.2023 року відбув 3/4 частини строку покарання - 9 років 01 місяць 28 днів, а невщбутий- 10 місяців 3 дні,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, до праці відноситься сумлінно, за що мав 8 заохоченнь, з яких одне в 2021 році; два в 2022 році та два в 2023 році , вимоги режиму утримання порушував, має стягнення 3 стягнення : 13.05.2016 році, вид стягнення 7 діб ДІЗО за вилучення заборонених предметів, яке погашено; 05.08.2016 році у вигляді попередження за паління в житловій зоні, яке погашено та 22.07.2022 року догану за вилучення заборонених предметів, яке погашено , відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на те, за засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 3/4 призначеного строку покарання, довів своє виправлення та просив подання задовольнити. На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , прокурора , представника ВК № 93, дослідивши матеріали подання та його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе задовільно, до праці відноситься сумлінно, за що мав 8 заохоченнь, з яких одне в 2021 році; два в 2022 році та два в 2023 році , вимоги режиму утримання порушував, має стягнення 3 стягнення : 13.05.2016 році, вид стягнення 7 діб ДІЗО за вилучення заборонених предметів, яке погашено; 05.08.2016 році у вигляді попередження за паління в житловій зоні, яке погашено та 22.07.2022 року догану за вилучення заборонених предметів, яке погашено , відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 9 місяців 18 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 9 місяців 18 днів .
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1