Справа № 216/7141/23
Провадження № 1-кс/216/3239/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення обшуку

18 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000120 від 25.09.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася старша слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке обґрунтувала тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сайті забороненої на території України соціальної мережі Інтернет "Вконтакте" умисно вчиняє дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході виконання завдань з протидії діяльності груп, організацій та окремих осіб, спрямованій на порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або релігійних переконань, отримана інформація стосовно мешканця м. Кривий Ріг - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який з використанням власної сторінки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на сайті забороненої соціальної мережі Інтернет «Вконтакте» під нік-неймом « ОСОБА_6 » поширює невизначеному колу користувачів матеріали в яких міститься образа громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями.

Оглядом матеріалів вказаної сторінки ОСОБА_5 встановлено, що він, маючи за мету принизити, образити, показати неповноцінність і обмеженість людей конкретного віросповідання, розуміючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «Вконтаке», розміщує на ній публікації священнослужителів Руської православної церкви, в тому числі тих, які, відповідно до Указу Президента України № 26/2023 від 23 січня 2023 року, перебувають під санкціями. Вказані матеріали, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі, порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або релігійних переконань.

Таким чином, дії ОСОБА_5 можуть бути попередньо кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформацією з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, а саме: засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення об`єктивної істини та обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами, а саме: копією витягу з ЄРДР № 0000120 від 25.09.2023 року; копією повідомлення т.в.о. начальника Управління ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; копією акту про проведену лінгвістичну експертизу № 60 від 18.09.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.10.2023 року; копіє. протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 20.10.2023 року; копією протоколу огляду від 24.10.2023 року.

Згідно довідки КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР» вих. № 1278 від 30.10.2023 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходитись у вказаних приміщеннях та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідча, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати старшій слідчій слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000120, та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000120, на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та у всіх житлових та нежитлових прибудовах, самозабудовах, господарських будівлях і спорудах, розташованих на території вказаного приватного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, а саме засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення об`єктивної істини та обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 18.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1