КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/2201/21

02.10.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні в м. Козятині, розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 18.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Баришівського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, вирішуючи клопотання обвинуваченого про виклик свідків

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 18.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.152 КК України.

У судовому засіданні 02.10.2023 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків, а саме - просить викликати в судове засідання для дачі показів свідків: співробітників ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які, зокрема, були присутніми під час огляду місця події та зможуть показати суду інформацію в якому стані перебував обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла, в чому він був одягнений; понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були безпосередніми свідками, присутніми під час проведення огляду місця події, оскільки ці свідки можуть повідомити важливу для виконання завдання кримінального провадження інформацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що це є реалізацією безпосереднього права на захист його прав і свобод, що передбачено кримінально-процесуальним законодавством України.

Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання вказавши, що в матеріалах справи міститься протокол огляду місця поді,ї в якому зафіксовані всі обставини вчинення кримінального правопорушення, жодних доповнень зауважень до нього не внесено, такий протокол скріплений підписами понятих та слідчих.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вирішуючи клопотання, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 та 6 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 65 КПК України визначено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого про виклик та допит свідків співробітників ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки на думку суду вказані особи можуть повідомити обставини щодо проведення огляду місця події, які можуть мати значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 22, 23,65, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для надання показань співробітників ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Викликати в судове засідання для надання показань понятих ОСОБА_8 (проживає по АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_9 (проживає по АДРЕСА_3 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2023 о 13:15 .

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 02.10.2023