ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/819/57/24
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 січня 2024 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Кривбас Агрохім» на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 січня 2024 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 січня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Кривбас Агрохім» на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження №0000063 від 13 січня 2023 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, адвокат ОСОБА_2 подала в інтересах ТОВ «Кривбас Агрохім» апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 січня 2024 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ТОВ «Кривбас Агрохім» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна скаржника.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 січня 2024 року, прийняту за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Положеннями статті 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Положеннями ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КПК України, з урахуванням рішення Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, визначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді: за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України під час досудового розслідування, положеннями КПК України не передбачено.

Посилання апелянта на те, що слідчий суддя зазначив в ухвалі про можливість її апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції до уваги не приймає, оскільки можливість апеляційного оскарження тої чи іншої ухвали слідчого судді визначена саме нормами Кримінального процесуального кодексу України.

В даному випадку, як вже зазначалося, чинними нормами законодавства не передбачено оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 січня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Кривбас Агрохім» на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження №0000063 від 13 січня 2023 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Кривбас Агрохім» на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 січня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Кривбас Агрохім» на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження №0000063 від 13 січня 2023 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1