Справа № 204/1887/22
Провадження № 1-кп/204/272/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Судом було задоволено вищевказане клопотання.
02.11.2023 відповідно до акту секретаря судового засідання, ОСОБА_2 доставлена до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для ознайомлення, але з 11:50 по 15:50 обвинувачена ознайомилась з п`ятьма аркушами кримінального провадження, а також відмовилась надавати розписку про обсяг матеріалів, з якими вона була ознайомлена.
Дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені. Разом з тим, у ч.6 ст.9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п.22 вказаної частини передбачено розумність строків. З врахуванням цього принципу ч.10 ст.290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Тому вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити засудженого у строках ознайомлення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
При цьому суд також враховує, що навмисне зволікання ОСОБА_2 з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження порушує права інших учасників судового розгляду.
Керуючись статтями 7, 9 та 395 КПК України,
Встановити ОСОБА_2 наступний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначивши їй термін для ознайомлення 4 дні:
У разі недоставки ОСОБА_2 конвойною ротою з яких-небудь причин до приміщення суду в день, встановлений графіком для ознайомлення, його буде перенесено на наступний день.
Копію ухвали вручити ОСОБА_2 , ознайомити з даним графіком, роз`яснити що ухвала є обов`язковою до виконання та попередити, що після спливу цього строку ознайомлення з матеріали справи буде припинено і вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1