Справа № 180/1058/23
Провадження № 1-кп/0182/949/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023 № 0000710 та угоду про визнання винуватості, укладену 11 жовтня 2023 р. під час судового розгляду між виконувачем обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони, у військовому званні старший солдат, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із вищою освітою, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

Формулювання обвинувачення

У зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України, відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Надалі, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, та Указом від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ), у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строки дії воєнного стану в Україні постійно продовжувались, у тому числі із 05 годин 30 хвилин 19.02.2022 строком на 90 діб.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» (далі по тексту - Указ Президента України № 69/2022), на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошено загальну мобілізацію. Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, ст. 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022, громадянин України ОСОБА_4 призваний до Збройних Сил України за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі по тексту - ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (по стройовій частині) № 40 від 25.02.2022 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони зазначеного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де він проходить військову службу по теперішній час та перебуває у військовому званні «старший сержант».

Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, в умовах правового режиму - воєнний стан.

Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком для громадян України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Будучи старшим стрільцем відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 35-38, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно дотримуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, виконуючи службові обов`язки не вживати алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає зокрема у наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази.

Положенням ст. 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків видання явно злочинного наказу.

Приписами ст. 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначені строки.

Разом з тим, ОСОБА_4 всупереч наведених вимог закону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений порядок підлеглості, порушуючи військову дисципліну, з мотивів хибно зрозумілих інтересів служби, відмовився виконувати наказ командира (начальника), за наступних обставин.

Так, на підставі наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14 квітня 2023 року № 101-рс ОСОБА_4 звільнено із раніше займаної посади та призначено для подальшого проходження служби у військову частину НОМЕР_1 на посаду солдата резерву 2 запасної роти.

У зв`язку з цим, 15 квітня 2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 , видано наказ № 107, відповідно до якого, ОСОБА_4 з 15 квітня 2023 року виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення у зв`язку з призначенням для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

При цьому, вищезазначені накази видані у встановленому Законом порядку, відповідними особами в межах наданих їм повноважень, зміст наказів командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14 квітня 2023 року № 101-рс та начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15 квітня 2023 року № 107 не суперечили чинному законодавству та не були пов`язані з порушенням конституційних прав і свобод ОСОБА_4 , не носили в собі явно злочинного змісту, у зв`язку з чим підлягали беззастережному та неухильному виконанню з боку останнього.

15 квітня 2023 року близько 07:30 год. командир роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_9 капітан ОСОБА_9 , будучи згідно ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальником за військовим званням та за посадою по відношенню до ОСОБА_4 , на виконання вимог ст.ст. 28, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи у місці дислокації вказаного територіального центру комплектування ( АДРЕСА_3 ), ознайомив та роз`яснив ОСОБА_4 зміст і вимоги наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15 квітня 2023 року № 107.

Однак, 16 квітня 2023 року о 06:45 год. ОСОБА_4 , всупереч вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушуючи військову дисципліну, діючи умисно, не виконав накази командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14 квітня 2023 року № 101-рс та начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15 квітня 2023 року № 107 щодо вибуття для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони, у військовому званні «старший солдат», перебуваючи у місці дислокації вказаного територіального центру комплектування ( АДРЕСА_3 ), всупереч вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 17, 30, 31, 35-38, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, ст.ст. 3, 4; 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XTV, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, умисно посягаючи на встановлений порядок виконання у військових формуваннях України наказів, який забезпечує необхідні в умовах військової служби відносини підлеглості, порушуючи військову дисципліну, відчуваючи безкарність, знаючи, що накази начальників він зобов`язаний виконати сумлінно, точно та у встановлений строк, а також розуміючи, що прийняття участі у відсічі збройної агресії російської федерації проти незалежної, суверенної України є основним обов`язком військовослужбовця Збройних Сил України - після доведення 15 квітня 2023 року близько 07:30 год. командиром роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_9 капітаном ОСОБА_9 письмового наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 полковника ОСОБА_10 від 15.04.2023 № 107, який відданий на підставі наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14 квітня 2023 року № 101-рс, вчинив не виконання наказів щодо вибуття для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , не прибувши до місця нової служби до теперішнього часу, що призвело до підриву бойової готовності військової частини НОМЕР_1 в цілому в умовах збройної агресії російської федерації проти незалежності, територіальної цілісності та суверенітету України, чим вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військовий злочин).

Своїми умисними діями, які виразилися у непокорі, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 4 ст. 402 КК України.

Історія провадження

09.06.2023 керівник Криворізької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_11 надіслав до Марганецького міського суду, в подальшому направленого за поданням в.о. голови Марганецького міського суду ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2023 до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023 № 0000710 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

28.06.2023 матеріали обвинувального акту отримані Нікопольським міськрайонним судом.

Стосовно ОСОБА_4 застосовано ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2023 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.06.2023. Наразі, запобіжний захід у виді тримання під вартою, стосовно обвинуваченого закінчився.

Ухвалою від 30.06.2023 було призначене підготовче судове засідання на 07.09.2023, яке в подальшому відкладалося.

Відомості про укладену угоду про визнання винуватості

У підготовчому судовому засіданні виконувач обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали угоду про визнання винуватості, укладену 11 жовтня 2023 року між виконувачем обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 ..

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, приймає безпосередню участь в забезпеченні, проведенні і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом відсічі збройної агресії з боку російської федерації проти України, на утриманні має трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позитивно характеризується за місцем служби, щиро розкаюється у вчиненому, активно спряв розкриттю злочину, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, тобто за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони дійшли згоди про можливість застосування ст. 58, 69 КК України та призначення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 58 КК України замість призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки із відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми грошового забезпечення.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.

Позиції учасників судового провадження

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення. Обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді, не оспорював. Запевнив, що він уклав угоду добровільно, жодного тиску на нього не вчинялось. Підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Прокурор подану угоду про визнання винуватості підтримав та також просив суд про її затвердження. Щодо визначеної угодою міри покарання прокурор вказав, що узгоджене покарання буде достатнім для досягнення цілей, передбачених у ст. 50 КК України.

Обґрунтування позиції суду

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості, укладена 11 жовтня 2023 р. під час судового розгляду між виконувачем обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК і КК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються особа.

Кримінальне правопорушення /злочин/, вчинене ОСОБА_12 має правильну правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 402 КК України непокора, вчинена в умовах воєнного стану.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого угодою покарання.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку на підставі угоди

Цивільний позов

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід

У даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2023 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.06.2023.

Наразі, запобіжний захід у виді тримання під вартою, стосовно обвинуваченого закінчився.

За приписами ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 , строк його попереднього ув`язнення з 24 квітня 2023 року по 21 червня 2023 року включно.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 жовтня 2023 р. під час судового розгляду між виконувачем обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023 № 0000710.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 4 ст. 402 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 58 КК України, замість покарання призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки призначити ОСОБА_4 службове обмеження для військовослужбовця на той самий строк 2 (роки) з відрахування в дохід держави двадцяти відсотків із суми його грошового забезпечення.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення по цьому провадженню з 24 квітня 2023 року до 21 червня 2023 року включно, у строк відбутого покарання з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні службового обмеження для військовослужбовців.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, закінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Cуддя: ОСОБА_1