ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/8622/18

Провадження № 11-кп/4820/25/23

Колегія суддів судової палати Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому питання щодо відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Загірне Старокостянтинівського району Хмельницької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення та встановлені судом обставини

Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115 КК України та виправдано на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 КПК України за недоведеністю того, що в діянні обвинуваченого є склад вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_6 обвинувачувався в тому, що він близько 01 год. 16 серпня 2018 року, перебуваючи на березі річки «Дністер» поблизу с. Каштанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з метою заподіяння смерті іншій особі, а саме незнайомому йому ОСОБА_7 , маючи навики поводження із зброєю, умисно, дістав із своєї сумочки належний йому травматичний пістолет «ВІЙ», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А., зняв із запобіжника та дослав патрон у патронник, чим самим привів пістолет у бойову готовність, приставив вказаний пістолет до життєво важливого органу людини, а саме шиї потерпілого, який, помітивши що його життю загрожує небезпека, а тому, з метою врятування власного життя, правою рукою відбив пістолет до низу в область свого живота, під час чого відбувся постріл та куля влучила у живіт та мізинець правої руки ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаних протиправних дій спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Одразу після цього він, ОСОБА_6 у зв`язку з опором ОСОБА_7 та інших осіб, які перебували на той час на місці події, втік з місця події у невідомому напрямку, таким чином не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, що не залежало від його волі.

ОСОБА_6 за вказаних обставин обвинувачувався у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115 КК України, яке виразилось у незакінченому замаху на вчинення умисного вбивства, а саме протиправного заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати через неповноту судового розгляду, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а також невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішення, фактичним обставинам справи, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115 КК України та призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі.

На думку прокурора, суд неправильно оцінив показання свідків у цьому кримінальному провадженні, а також не мав підстав для визнання проведених слідчих експериментів недопустимими доказами, оскільки матеріали кримінального провадження були відкриті стороні захисту у порядку статті 290 КПК України, огляд місця події проведений у порядку вимог КПК України, футболка отримана слідчим від потерпілого ОСОБА_7 також відповідно до кримінального процесуального законодавства, зокрема статті 56 КПК України, тому у суду не було підстав визнавати ці докази недопустимими.

На думку сторони обвинувачення, ОСОБА_6 не мав конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , тому здійснив постріл з умислом на вбивство потерпілого з хуліганських мотивів. Окрім того, обвинувачений був членом громадського формування, мав навики поводження зі зброєю, дозвіл на носіння та зберігання травматичного пістолету та був обізнаний із загальними правилами застосування такої зброї.

Доводи винесеного на розгляд питання та мотиви суду

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2022 року, згідно з частиною 1 статті 335 КПК України, апеляційне провадження щодо розгляду вказаної апеляційної скарги прокурора було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби, оскільки останній був направлений проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

28 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 22.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 звільнено наказом командувача Сил логістики ЗСУ від 15.09.2023 № 184 у запас.

Учасники апеляційного провадження у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, поважних причин неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про відновлення апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що обставини, які перешкоджали проведенню апеляційного розгляду цього кримінального провадження відпали, обвинувачений звільнений з військової служби та має можливість брати участь у судовому розгляді, колегія суддів уважає за можливе відновити апеляційне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та призначити його до подальшого розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 рокущодо ОСОБА_6 та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 19 жовтня 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження. Участь обвинуваченого у апеляційному розгляді є обов`язковою, відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2