УХВАЛА

Справа № 569/17840/20

1-кс/569/9333/23

12 грудня 2023 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0000090 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до 17.06.2024.

В обґрунтування клопотанні вказує, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ТОВ «РВ-18», діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Фасад», ТОВ «Рівнетехпром», ТОВ «Зеніт Склад» та іншими невстановленими особами, протягом 2019-2020 років вчинили дії щодо реалізації для ТОВ «Спільне Українсько-Білоруське підприємство «Белавтодор-Україна» піску за умисно завищеною від середньо ринкової ціною для його використання під час проведення робіт з будівництва Північної об`їзної автодороги Рівненського району на замовлення Служби автомобільних доріг у Рівненській області, внаслідок чого вчинили заволодіння бюджетними коштами, перерахованими в рахунок придбання піску за завищеною ціною.

01.12.2022 на підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні було залучено спеціаліста працівника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області з метою вирішення питання відповідності об`ємів та вартості товарно-матеріальних цінностей, в тому числі піску природнього, рядового, поставлених під час виконання робіт на об`єкті «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32 /Н-22/ - Ходоси Кустин - /Н-25/ км 8+426» відповідно до договору №24 від 11.10.2019.

Згідно довідки спеціаліста від 18.04.2023 за вих. №131719-17/1274-2023 встановлено наступне, що між Службою автомобільних доріг у Рівненській області (замовник) та ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 2 м. Гомель» (підрядник) укладено договір на виконання робіт (ДК 021:2015-45233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32 /Н-22/ - Ходоси Кустин - /H-25/ км 8+426 (далі - об`єкт) від 11.10.2019 № 24 (далі - договір № 24). Пунктом 3.1 визначена ціна договору № 24 та становить на суму745 999 000,0 грн. (з ПДВ). Договірна ціна є динамічною (п.3.2 договору). Термін виконання робіт з 11.10.2019 по 31.12.2022 року (п.5.1 договору № 24). Додатком № 1 до договору № 24 надано технічну специфікацію, якою визначено, що роботи здійснюються за рахунок спеціального фонду державного бюджету за бюджетною програмою 311210 «Розвиток автомобільних доріг загального користування державного значення за маршрутом Північний об`їзд міста Рівного». Клас наслідків (відповідальності) об`єкта дорожнього будівництва - СС3. Довжина ділянки 6,047 км. Матеріал дорожнього покриття щебенево-мастиковий асфальтобетон.

В рамках міжнародних угод будівельні роботи виконуються його представником в Україні, а саме: ТОВ «Спільне Українсько-Білоруське підприємство «Белавтодор-Україна» (далі-ТОВ «Белавтодор-Україна»).

ТОВ «Белавтодор-Україна» є уповноваженою стороною в Договорі про спільну діяльність в будівництві від 17.07.2017 б/н від свого імені і від імені інших сторін цього договору, а також довіреностей, виданих ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 2 м. Гомель» від 01.08.2017, посвідченої нотаріусом Гомельського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №12-128; BAT «Дорожньо-будівельний трест № 4 м. Гомель» від 03.08.2017, посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 890; ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 6 м. Гомель» від 01.08.2017, посвідченої нотаріусом Гродненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 3-1210; ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 8 м. Гомель» від 06.06.2018, посвідченої нотаріусом Мінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за № 13-254, в особі директора ТОВ «Белавтодор-Україна» ОСОБА_9 .

На підставі наданих платіжних доручень встановлено, що за виконання робіт на об`єкті, Службою автомобільних доріг у Рівненській області перераховано ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 2 м. Гомель» грошові кошти на загальну суму668 635 193,30 гривень.

Виконані роботи оформлені актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3), на підставі яких проводилась оплата.

Окрім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що Службою автомобільних доріг у Рівненській області 08.07.2022 опубліковано повідомленняза вих. №12/1090 про розірвання договору про спільну діяльність у будівництві від 11.10.2019 № 24 у зв`язку з неможливістю виконання договірних зобов`язань ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 2 м. Гомель».

В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: виконано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 11.05.2021, в ході якої вилучено документи у ТОВ «Спільне Українсько-Білоруське підприємство «Белавтодор Україна»; скеровано лист до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області для прийняття участі в якості спеціаліста під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні, з метою проведення аналізу документів і господарської діяльності ТОВ «Спільне Українсько-Білоруське підприємство «Белавтодор Україна» (, адреса: м. Київ, вулиця Ризька, будинок 73-Г, офіс 7) з приводу укладення та виконання договору поставки № 050319-Щ від 05.03.2019 укладеного з ТОВ «Зеніт склад» (, адреса: м. Київ вул. Крутий Узвів, буд. 6/2, літера «А»), та складання довідки участі спеціаліста; проведено тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ТОВ «Рівнетехпром» (, юридична адреса: 33018, м. Рівне вул. Курчатова, 3), а саме: до документів щодо взаємовідносин за період часу з 2019 по 2020 роки ТОВ «Рівнетехпром» () з ТОВ «РВ-18» (, юридична адреса: 35009, Рівненська область, Костопільський район, село Мала Любаша, вул. Шевченка, 14) та ТОВ «Зеніт склад» (, юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63), зокрема документів щодо укладення та виконання договорів купівлі-продажу (поставки, надання транспортних послуг, зберігання, тощо) піску, який в подальшому було реалізовано ТОВ «Спільне Українсько-Білоруське підприємство «Белавтодор Україна» для виконання робіт по об`єкту «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32/Н-2/Ходоси-Кустин-/Н-25/км 8 + 426;проведено тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходятьсяу володінні Служби автомобільних доріг у Рівненській області (, юридична адреса: 33028, м. Рівне вул. Пушкіна, 19), а саме: до документів щодо взаємовідносинСлужби автомобільних доріг у Рівненській області (, юридична адреса: 33028, м. Рівне вул. Пушкіна, 19) з ТОВ «Спільне Українсько-Білоруське підприємство «Белавтодор Україна» (, адреса: м. Київ, вулиця Ризька, будинок 73-Г, офіс 7)по виконанню робіт по об`єкту «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32/Н-2/Ходоси-Кустин-/Н-25/км 8 + 426», однак під час тимчасового доступу володільцем документів наголошено на потребі в оригіналах документів для завершення договірних, тому слідчим були вилучені лише копії відповідних документів; надано запит до Торгово-промислової палати, щодо встановлення ринкової вартості піску (пісок природній, рядовий для дорожніх робіт) на території Рівненського району Рівненської області станом грудень 2019 року та січень 2020 року; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , засновника та бухгалтера ТОВ «Рівнетехпром»; допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; скеровано запити до відповідних суб`єктів господарювання, що здійснюють реалізацію піску відповідно до договорів ТОВ «Спільне Українсько-Білоруське підприємство «Белавтодор Україна» та ТОВ «Зеніт склад»; винесено постанову та скеровано до виконання про залучення спеціаліста - працівників Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненськійз метою проведення аналізу документів і господарської діяльності Служби автомобільних доріг в Рівненській області (), юридична адреса якого: м. Рівне, вул. Пушкіна, 19 під час виконання робіт на об`єкті «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32 /Н-22/ - Ходоси-Кустин-/Н-25/ км 8+426», які виконувало відповідно до договору №24 від 11.10.2019 Відкритим акціонерним товариством «Дорожньо-будівельний трест № 2 м. Гомель» (субпідрядник ТОВ «Спільне Українсько-Білоруське підприємство «Белавтодор Україна» (, адреса: м. Київ, вулиця Ризька, будинок 73-Г, офіс 7), та складання довідки участі спеціаліста у кримінальному провадженні; долучено довідку спеціаліста управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області за результатами аналізу документів і господарської діяльності за вказаним вище питанням. Згідно довідки спеціаліста встановлено, що прийнята та оплачена Замовником (Службою автомобільних доріг у Рівненській області) завищена вартість виконаних робіт ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 2 м. Гомель» по об`єкту «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32/Н-22/ - Ходоси Кустин -/H-25/км 8+426» за період з 01.08.2020 по 31.05.2021 завдала матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету по КПКВК 3111210 КЕКВ 3210 на загальну суму 291 358, 00 гривень.

Проведено судово-економічну експертизу, згідно висновку №01/08/23 від 05.09.2023 встановлено, що документально підтверджується надлишкове перерахування грошових коштів Службою автомобільних доріг у Рівненській області на розрахункові рахунки ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 2 м. Гомель» за договором №24 від 11.10.2019, з урахуванням довідки спеціаліста - працівника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області від 18.04.2023 за вих. №131719-17/1274-2023 в частині завищення розміру ціни піску природнього, рядового з включенням вартості транспортування в актах приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за серпень 2020 року та травень 2021 року (а саме №33, №71, №83, №85) ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 2 м. Гомель» з фактичними цінами видобутого і відпущеного ТОВ «Зеніт Склад» із кар`єру, згідно з договором поставки від 05.03.2019 № 05319-Щ та додаткової угоди від 15.12.2019 № 1 для ТОВ «Белавтодор-Україна» та враховуючи встановлену у довідці віддаль транспортування (перевезення піску) на 27км, в сумі 291 242,33 грн.

Проведено огляд первинної документації, а саме щодо взаємовідносин з ТОВ «Рівнетехпром» щодо постачання піску на об`єкт будівництва. Надано послуги: «транспортні послуги згідно договору №37/19 від 04.12.2019 на відстань 27км», перевезено 3104,5т піску. Згідно аналізу товарно-транспортних накладних, складених ТОВ «Рівнетехпром», встановлено, що ряд водіїв здійснювали перевезення з різних кар`єрів та, серед іншого, на різних автомобілях у одні і ті ж дні, що викликає сумнів у достовірності вказаних документів (зазначено у таблиці вище).

Проведено огляд первинної документації, а саме щодо взаємовідносин з ТОВ «БУД-РЕСУРС» щодо постачання піску на об`єкт будівництва. Згідно аналізу товарно-транспортних накладних, складених ТОВ «Буд-ресурс», встановлено, що на відміну від актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг), у ТТН зазначений лише 1 пункт навантаження Малолюбашанське піщане родовище, як попередньо було встановлено, що віддаль від нього до об`єкта будівництва складає 27км.

Проведено огляд первинної документації, а саме щодо взаємовідносин з ТОВ «ЛАЙТ ДРАЙВ» щодо постачання піску на об`єкт будівництва. Серед сформованих у реєстрі документів, наявні 52 акти надання послуг за період часу з 12.05.2020 по 24.04.2021 року.

Допитано в якості свідка колишнього директора ТОВ «Рівнетехпром» ОСОБА_12 , який пояснив обставини договірних відносин щодо закупівлі піску, маршрут перевезення піску до об`єкту а також порядок складання ТТН від його підприємства, ним особисто. Тобто згідно наданих них пояснень, виникають сумніви у достовірності інформації, зазначеній в ТТН.

Допитано в якості свідка спеціаліста - начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області ОСОБА_13 , серед іншого щодо обґрунтованості встановленої відділі транспортування піску на 27км. Попередньо отримано інформацію в усному порядку, віддаль встановлено на підставі аналізу первинної документації щодо закупівлі піску між суб`єктами господарювання за ланцюгом, товарно-транспортних накладних, актів приймання/надання послуг - за період серпень 2020 року та травень 2021 року встановлено розбіжність у вартості піску в кількості 5674,81куб.м, прийнятого і включеного в акти виконаних робіт форми № КБ-2в за серпень 2020 року та травень місяць 2021 року ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 2 м. Гомель», на підставі договору про спільну діяльність у будівництві від 11.10.2019 № 24 та оплачених Службою автомобільних доріг у Рівненській області на суму 291358,00 грн. (з ПДВ).

Допитано в якості свідка директора Митківського кар`єру ОСОБА_14 , який пояснив, що зважування піску на кар`єрі не відбувається, бо знають приблизну вагу ковша навантажувача та рахують саме кількість ковшів. Відстань від Митківського кар`єру до Північної об`їзної дороги м. Рівного приблизно 15км.

Проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувать у володінні СУ ГУНП в Чернігівські області, а саме документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_15 .

Допитано в якості свідка ФОП ОСОБА_16 перевізника піску, який повідомив, що у 2020 році під час виконання робіт на Рівненській об`їзній автодорозі, він співпрацював з ТОВ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКЕ-БІЛОРУСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «БЕЛАВТОДОР-УКРАЇНА» через їх представникаТОВ «НЕРУДПРОМ АВТО» в особі ОСОБА_17 , з приводу перевезення піску з Малолюбашанського піщаного кар`єра та Метківського піщаного кар`єра. Приблизна відстань перевезення піску з зазначених вище кар`єрів до кінцевого пункту розвантаження на Рівненській північній об`їзній - становить близько 20 км. Зважування піску на кар`єрах не проводилося, Допитано в якості свідків 4 водіїв (2 ТОВ «Рівнетехпром»: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 возили з Малолюашанського і Здовбицького родовищ, 2 ФОП « ОСОБА_16 »: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 возили з Малолюбашанського та Метківського родовищ), які пояснили місця вивантаження піску, а також те, що зважування піску під час навантаження на родовищах не здійснювалося, Проведено 5 оглядів місця подій, в ході яких зафіксовано віддаль піщаних родовищ від місця розвантаження піску, згідно показів допитаних водіїв.

Отже, встановлено, що відстань від Малолюбашанскього піщаного родовища(за актами 27км): перехрестя Рівне - Ходоси Великий Олесин Кустин Північна Рівненська об`їзна - складає 29км, недобудоване кільце на трасі Рівне-Сарни - Північна Рівненська об`їзна - складає 23км (часто), середина побудованої ділянки Північної Рівненської об`їзної через Костинський залізно дорожній переїзд - складає 26км (найчастіше), від Метківського піщаного родовища(за актами 15км) через базу відпочинку «Партизан» - с. Хотин перехрестя Хотин-Великий Олексин - Північна Рівненська об`їзна - складає 6км, від Здовбицького піщаного родовища(за актами 32км) - Північна Рівненська об`їзна - складає 31км. Допитано в якості свідка директора Здовбицкого піщаного кар`єру ОСОБА_22 .

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 17 грудня 2023 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження, оскільки для всебічно, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні САДУ у Рівненській області, а саме до документів щодо взаємовідносин Служби автомобільних доріг у Рівненській області (, юридична адреса: 33028, м. Рівне вул. Пушкіна, 19) з ТОВ «Спільне Українсько-Білоруське підприємство «Белавтодор Україна» (, адреса: м. Київ, вулиця Ризька, будинок 73-Г, офіс 7)по виконанню робіт по об`єкту «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32/Н-2/Ходоси-Кустин-/Н-25/км 8 + 426», тобтооригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за серпень 2020 №33 від 05.08.2020, за травень 2021: №71 від 06.05.2021, №83 від 26.05.2021, №85 від 28.05.2021, а також документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_23 (інженер технічного нагляду САДУ в Рівненській області на період договірних відносин), ОСОБА_24 (інженер технічного нагляду САДУ в Рівненській області на період договірних відносин), ОСОБА_25 (відповідальна особа від «замовника» - САДУ у Рівненській області, яка підписувала акти приймання виконаних будівельних робіт), ОСОБА_26 (відповідальна особа від «замовника» - САДУ у Рівненській області, яка підписувала акти приймання виконаних будівельних робіт), ОСОБА_15 (відповідальна особа від «підрядника» - ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 2 м. Гомель», яка підписувала акти приймання виконаних будівельних робіт) за період часу з 11.10.2019 по теперішній час у кількості 10 штук кожного.

Провести судово-почеркознавчу експертизу, під час якої дослідити достовірність підписів та почерку в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за серпень 2020 №33 від 05.08.2020, за травень 2021: №71 від 06.05.2021, №83 від 26.05.2021, №85 від 28.05.2021 з боку «замовника» та «підрядника».

За результатами проведеного досудового розслідування вирішити питання, щодо повідомлення про підозру винним особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити всіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді; скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, тривалим часом відшукання та вилучення первинних документів, які підлягають дослідженню, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, тривалістю проведення судової експертизи, а також необхідністю призначення інших судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, проведення яких є досить тривалим.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі просив задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 17 грудня 2023 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

В межах кримінального провадження № 0000090 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, тобто до 17 червня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до 17 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_27