Провадження №1-кс/303/1612/23
УХВАЛА

Іменем України

про арешт тимчасово вилученого майна

01 грудня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2023 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про які внесено 29 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001392 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

В ході досудового розслідування до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського районного управління поліції про те, що 29 листопада 2023 року о 10:20 годині в місті Мукачево громадянин ОСОБА_3 збув громадянину ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 2 статті 307 КК України.

В ході проведення слідчий (розшукових) дій та документування злочину, оперативними працівниками СКП Мукачівського РУП отримано інформацію, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який за грошові кошти збув наркотичну речовину, після чого здійснено переслудвання останнього з метою затримання злочинця, який на той час перебував у приміщенні будинку по місцю проживання.

29 листопада 2023 року в період часу з 12:20 години по 13:26 годину слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, за участі інших учасників було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведеного огляду місця події було виявлено холодильник, який знаходився в коридорі будинку, з якого вилучено пляшку з рідиною коричневого кольору, яку поміщено у спец пакет №WAR1756941, електронні ваги, блокнот та папірець із залишками невстановленої речовини, які є доказом винуватості у скоєнні злочину та необхідні для встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, проведення судових експертиз.

29 листопада 2023 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29 листопада 2023 року власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

29 листопада 2023 року в порядку частини 2 статті 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом по 1000 гривень, 23 купюри номіналом по 500 гривень, 15 купюр номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, які упаковано до спец пакету НПУ СВ №PSP2203523, опечатано. Також, виявлено та вилучено мобільний телефон марки Sigma, який поміщено в спец пакет WAR 1531971, опечатано.

29 листопада 2023 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_2 зазначив, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені речі під час проведена огляду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та підчас його особистого обшуку.

Слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

29 листопада 2023 року в період часу з 12:20 години по 13:26 годину слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, за участі інших учасників було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведеного огляду місця події було виявлено холодильник, який знаходився в коридорі будинку, з якого вилучено пляшку з рідиною коричневого кольору, яку поміщено у спец пакет №WAR1756941, електронні ваги, блокнот та папірець із залишками невстановленої речовини, які є доказом винуватості у скоєнні злочину та необхідні для встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, проведення судових експертиз.

29 листопада 2023 року в порядку частини 2 статті 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом по 1000 гривень, 23 купюри номіналом по 500 гривень, 15 купюр номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, які упаковано до спец пакету НПУ СВ №SPS2203523, опечатано. Також, виявлено та вилучено мобільний телефон марки Sigma, який поміщено в спец пакет WAR 1531971, опечатано.

29 листопада 2023 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, необхідності встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також проведення додаткових слідчих дій, для отримання доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі.

29 листопада 2023 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 прийнято рішення щодо об`єднання кримінальних проваджень №000024, №0001356, № 0001392, 0001393, 0001394. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №000024. Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень частина 2 статті 307, частина 3 статті 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені об`єкти (предмети, речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучені у ході огляду місця події об`єкти є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 29 листопада 2023 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 та під час особистого обшуку останнього.

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 вересня 2023 року (кваліфікація частинами 2, 3 статті 307 КК України) задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, вилучене 29 листопада 2023 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , та під час його обшуку, а саме:

- пляшку з рідиною коричневого кольору, яку поміщено у спец пакет «Національна поліція України» №WAR1756941;

- блокнот та папірець із залишками невстановленої речовини, електронні ваги, 2 купюри номіналом по 1000 гривень, 23 купюри номіналом по 500 гривень, 15 купюр номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, які упаковано до спец пакету «Національна поліція України СУ» №PSP2203523, опечатано;

- мобільний телефон марки Sigma, який поміщено в спец пакет WAR 1531971, опечатано, з метою збереження речового доказу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8