Справа № 366/3312/23
Провадження №1-кс/366/529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2023 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001957, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових 31.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у вказаному вище кримінальному провадженні.

В клопотанні, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

-ювелірні вироби у вигляді сережок, з металу жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1194715;

-сережку жіночу з металу жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1194723;

-взуття синьо-коричневого кольору з написом у вигляді «ЕС», яке поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133103;

-мобільний телефон марки «Nomi 4G», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133104;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7192354;

-предмет, зовні схожий на корпус гранати К-51 з маркуванням на поверхні, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115573;

-предмет, зовні схожий на гранату «Ф-1» з маркувальним позначенням на поверхні, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115511;

-предмет, зовні схожий на запал «УЗРГМ-2 386-119-78», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115512;

-предмет, зовні схожий на загал «К-51-583-4 80», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2118203;

-змиви з поверхні корпусів гранат, які поміщено до конвертів;

-пакет та ганчірку, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133112.

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 31.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До ЧЧ ВП 1 (Іванків) Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 29.10.2023 на 30.10.2023 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, чим спричинила матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

Відомості за даним фактом 31.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, зважаючи на вищевказану заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, де безпосередньо вчинено злочин, а саме оглянуто територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу огляду місця події зафіксовано матеріальну обстановку, пошкодження, зокрема виявлено, що в одній з кімнат вищевказаного будинку, а саме у приміщенні кімнати санвузлу наявне пошкодження вікна у вигляді його розбиття. Разом з тим, відповідно до проведеного огляду встановлено наявність на слідоприймаючих поверхнях слідів папілярних візерунків пальців рук та поверхневого сліду взуття, що вказує на спосіб проникнення до приміщення будинку, безпосередньо через вікно.

Разом з тим, 30.10.2023 в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила що повернувшись 30.10.2023 близько 09 год. додому, остання виявила порушену обстановку у приміщенні будинку, а також відсутність металевого сейфу в середині якого зберігались грошові кошти в сумі 60000 (шістдесят тисяч доларів США), 150000 (сто п`ятдесят тисяч гривень), а також ювелірні вироби, котрі детально описала під час допиту, та який фактично був у приміщенні спальної кімнати.

Також, 30.10.2023 в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про ті ж обставини виявлення крадіжки металевого сейфу в якому зберігались грошові кошти, про які останньому стало відомо від його дружини ОСОБА_5 . Окрім вищезазначеного, під час допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що останній підозрює у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки останній знав про наявність великої суми грошових коштів, так як допомагав потерпілому у виборі дорого вартісної автомобільної техніки, а також цікавився щодо дати перебування за місцем проживання останнього, зважаючи на необхідність у зустрічі для вирішення питань. Крім того, зі слів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_8 повідомляв останньому про те, що вантажний автомобіль можна придбати у його знайомих, а саме у ОСОБА_9 та чоловіка з прізвищем « ОСОБА_10 ».

Таким чином, зважаючи на вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, встановлено, що причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 );

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Факт вчинення кримінального правопорушення та причетність вищевказаних осіб до вчинення злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі фрагментами відеозаписів з камер відеоспостереження «Безпечна Київщина» та «Безпечний Київ».

За таких обставин, враховуючи час реєстрації кримінального правопорушення, неможливість отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в неробочий час, з метою переслідування ймовірних злочинців, недопущення втрати та збереження викраденого майна, вилученням знаряддя злочину та його слідів, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України було прийнято рішення про проведення невідкладних обшуків за відомими місцями проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також належних останнім для користування транспортних засобів.

Таким чином, з урахуванням отриманої інформації та зібраних матеріалів 31.10.2023, в період часу з 20 год. 11 хв. по 02 год. 05 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_13 , без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, а саме об`єктів кримінального посягання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема житла, а саме приміщення будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення обшуку, а саме житлового будинку за вищевказаною адресою, тобто за адресою: АДРЕСА_4 , зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, та тим самим виявлено предмети, які в подальшому в рамках даного кримінального провадження можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, зокрема під час вказаного обшуку виявлено та вилучено:

1)Ювелірні вироби у вигляді сережок, з металу жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1194715;

2)Сережку жіночу з металу жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1194723;

3)Взуття синьо-коричневого кольору з написом у вигляді «ЕС», яке поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133103;

4)Мобільний телефон марки «Nomi 4G», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133104;

5)Мобільний телефон марки «SAMSUNG», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7192354.

Крім того, під час проведення обшуку території домоволодіння за вищевказаною адресою, на території останнього виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ЗАЗ 110217», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в салоні якого виявлено та вилучено:

1)Предмет, зовні схожий на корпус гранати К-51 з маркуванням на поверхні, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115573;

2)Предмет, зовні схожий на гранату «Ф-1» з маркувальним позначенням на поверхні, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115511;

3)Предмет, зовні схожий на запал «УЗРГМ-2 386-119-78», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115512;

4)Предмет, зовні схожий на загал «К-51-583-4 80», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2118203;

5)Змиви з поверхні корпусів гранат, які поміщено до конвертів;

6)Пакет та ганчірку, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133112.

Вказані об`єкти, які вилучено під час обшуку, вилучені до Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Враховуючи вищевикладене, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Так, метою накладення арешту на виявлені під час проведення слідчих дій речі відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 5 ст. 185 КК України, а також запобігання спробам їх знищення.

Оскільки, вищевказане майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001957, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових 31.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 2 листопада 2023 року, про що повідомлено слідчого, прокурора, власників (користувачів) майна. Розгляд клопотання було відкладено на 6 листопада 2023 року.

У судове засідання не з`явився прокурор, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. У судове засідання не з`явилися власник (користувач) майна, причини неявки не повідомлені, а тому враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України, думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе розгляду клопотання про арешт майна у відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 31.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До ЧЧ ВП 1 (Іванків) Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 29.10.2023 на 30.10.2023 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, чим спричинила матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

Відомості за даним фактом 31.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 30 жовтня 2023 року території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зафіксовано матеріальну обстановку, пошкодження, зокрема виявлено, що в одній з кімнат вищевказаного будинку, а саме у приміщенні кімнати санвузлу наявне пошкодження вікна у вигляді його розбиття. Разом з тим, відповідно до проведеного огляду встановлено наявність на слідоприймаючих поверхнях слідів папілярних візерунків пальців рук та поверхневого сліду взуття, що вказує на спосіб проникнення до приміщення будинку, безпосередньо через вікно.

30.10.2023 в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила що повернувшись 30.10.2023 близько 09 год. додому, остання виявила порушену обстановку у приміщенні будинку, а також відсутність металевого сейфу в середині якого зберігались грошові кошти в сумі 60000 (шістдесят тисяч доларів США), 150000 (сто п`ятдесят тисяч гривень), а також ювелірні вироби, котрі детально описала під час допиту, та який фактично був у приміщенні спальної кімнати.

30.10.2023 в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про ті ж обставини виявлення крадіжки металевого сейфу в якому зберігались грошові кошти, про які останньому стало відомо від його дружини ОСОБА_5 . Окрім вищезазначеного, під час допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що останній підозрює у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки останній знав про наявність великої суми грошових коштів, так як допомагав потерпілому у виборі дорого вартісної автомобільної техніки, а також цікавився щодо дати перебування за місцем проживання останнього, зважаючи на необхідність у зустрічі для вирішення питань. Крім того, зі слів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_8 повідомляв останньому про те, що вантажний автомобіль можна придбати у його знайомих, а саме у ОСОБА_9 та чоловіка з прізвищем « ОСОБА_10 ».

Таким чином, зважаючи на вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, встановлено, що причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 );

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Факт вчинення кримінального правопорушення та причетність вищевказаних осіб до вчинення злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі фрагментами відеозаписів з камер відео спостереження «Безпечна Київщина» та «Безпечний Київ».

За таких обставин, враховуючи час реєстрації кримінального правопорушення, неможливість отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в неробочий час, з метою переслідування ймовірних злочинців, недопущення втрати та збереження викраденого майна, вилученням знаряддя злочину та його слідів, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України було прийнято рішення про проведення невідкладних обшуків за відомими місцями проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також належних останнім для користування транспортних засобів.

Таким чином, з урахуванням отриманої інформації та зібраних матеріалів 31.10.2023, в період часу з 20 год. 11 хв. по 02 год. 05 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_13 , без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, а саме об`єктів кримінального посягання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема житла, а саме приміщення будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення обшуку, а саме житлового будинку за вищевказаною адресою, тобто за адресою: АДРЕСА_4 , зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, та тим самим виявлено предмети, які в подальшому в рамках даного кримінального провадження можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, зокрема під час вказаного обшуку виявлено та вилучено:

6)Ювелірні вироби у вигляді сережок, з металу жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1194715;

7)Сережку жіночу з металу жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1194723;

8)Взуття синьо-коричневого кольору з написом у вигляді «ЕС», яке поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133103;

9)Мобільний телефон марки «Nomi 4G», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133104;

10)Мобільний телефон марки «SAMSUNG», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7192354.

Крім того, під час проведення обшуку території домоволодіння за вищевказаною адресою, на території останнього виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ЗАЗ 110217», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в салоні якого виявлено та вилучено:

7)Предмет, зовні схожий на корпус гранати К-51 з маркуванням на поверхні, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115573;

8)Предмет, зовні схожий на гранату «Ф-1» з маркувальним позначенням на поверхні, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115511;

9)Предмет, зовні схожий на запал «УЗРГМ-2 386-119-78», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115512;

10)Предмет, зовні схожий на загал «К-51-583-4 80», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2118203;

11)Змиви з поверхні корпусів гранат, які поміщено до конвертів;

12)Пакет та ганчірку, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133112.

Вказані об`єкти, які вилучено під час обшуку, вилучені до Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

-Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 1.11.2023 року, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001957 від 31.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185 КПК України, як речовий доказ: ювелірні вироби у вигляді сережок, з металу жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1194715;

-сережку жіночу з металу жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1194723;

-взуття синьо-коричневого кольору з написом у вигляді «ЕС», яке поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133103;

-мобільний телефон марки «Nomi 4G», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133104;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7192354;

-предмет, зовні схожий на корпус гранати К-51 з маркуванням на поверхні, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115573;

-предмет, зовні схожий на гранату «Ф-1» з маркувальним позначенням на поверхні, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115511;

-предмет, зовні схожий на запал «УЗРГМ-2 386-119-78», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115512;

-предмет, зовні схожий на загал «К-51-583-4 80», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2118203;

-змиви з поверхні корпусів гранат, які поміщено до конвертів;

-пакет та ганчірку, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133112.

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 185 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження, призначення відповідних експертиз, та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України та може бути використано як доказ у цьому кримінальному провадженні.

-Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту майна, а саме на ювелірні вироби у вигляді сережок, з металу жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1194715;

-сережку жіночу з металу жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1194723;

-взуття синьо-коричневого кольору з написом у вигляді «ЕС», яке поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133103;

-мобільний телефон марки «Nomi 4G», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133104;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7192354;

-предмет, зовні схожий на корпус гранати К-51 з маркуванням на поверхні, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115573;

-предмет, зовні схожий на гранату «Ф-1» з маркувальним позначенням на поверхні, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115511;

-предмет, зовні схожий на запал «УЗРГМ-2 386-119-78», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115512;

-предмет, зовні схожий на загал «К-51-583-4 80», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2118203;

-змиви з поверхні корпусів гранат, які поміщено до конвертів;

-пакет та ганчірку, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133112.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001957, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових 31.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001957 від 31.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на зазначене у клопотанні майно, а саме:

-ювелірні вироби у вигляді сережок, з металу жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1194715;

-сережку жіночу з металу жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1194723;

-взуття синьо-коричневого кольору з написом у вигляді «ЕС», яке поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133103;

-мобільний телефон марки «Nomi 4G», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133104;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7192354;

-предмет, зовні схожий на корпус гранати К-51 з маркуванням на поверхні, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115573;

-предмет, зовні схожий на гранату «Ф-1» з маркувальним позначенням на поверхні, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115511;

-предмет, зовні схожий на запал «УЗРГМ-2 386-119-78», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2115512;

-предмет, зовні схожий на загал «К-51-583-4 80», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером VS 2118203;

-змиви з поверхні корпусів гранат, які поміщено до конвертів;

-пакет та ганчірку, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7133112.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1