Справа № 697/2393/23
Провадження № 1-кс/697/21/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000406 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 04.11.2023 близько 13.25 год., водій автомобіля марки «Nissan Juke», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Каневі, по проїзній частині вул. Гетьмана Михайла Дорошенка зі сторони вул. Лисенка в напрямку вул. Київська, на нерегульованому перехресті, не надала перевагу в русі автомобілю марки АЗЛК модель 2138, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в м. Каневі по головній дорозі, проїзній частині вул. Гетьмана Михайла Дорошенка, зі сторони вул. Київська, у напрямку вул. Окружна під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля АЗЛК ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому щитовидного хряща та госпіталізовано до КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 . У пасажира ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження гіперденсивного середку лівої лобної частини внаслідок забою.

04 листопада 2023 року СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до виписки № 25009 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 04.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий с. Бобриця, Черкаського району, Черкаської області, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 04.11.2023 по 04.01.2024 з діагнозом: закрита хребетно-спиномозкова травма; зчеплений вивих С4 хребця; забій шийного відділу спинного мозку; тетраплегія; стан після операції (04.11.2023р.): декомпресивна лямінектомія С4, часткове вправлення вивиху С4 хребця; 01.12.2023р.: передній міжтіловий спондилодез С4-С5 титановим гвинтовим кейджем, відкрите вправлення вивиху С4 хребця. Перелом епіфізу лівої променевої кістки. Висхідний набряк шийного відділу спинного мозку з вторинною стовбуровою дисфункцією. Двобічна гіпостатична пневмонія. Порушення функції тазових органів по типу затримки сечі та калу.

Для повноти та об`єктивності розслідування даного кримінального правопорушення є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що мали місце у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги те, що встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 є важливим та необхідним для подальшого проведення досудового розслідування, а також те, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, в клопотанні міститься прохання розглянути клопотання без її участі та без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходяться документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000406 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1