Справа №295/1071/24
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000103,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні ВР ЗСТ СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 01.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2015 близько 22 год. на перехресті вулиць Київська-Мануїльського у м. Житомирі автомобіль марки «ВАЗ-21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням працівника УДСО при УМВС України в області ОСОБА_4 , вчинив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням невстановленої особі, як з місця ДТП зникла, у результаті ДТП водій ВАЗ-21214 ОСОБА_4 , пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Крім цього пішохід ОСОБА_7 також отримав тілесні ушкодження.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у тимчасовому доступі до медичних документів ОСОБА_7 , який був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 31.10.2015 року.

Указані дані можуть бути використані як докази у провадженні тому без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення (здійснення виїмки, за можливості здійсненні копій або фотокопій) слідчому ВР ЗСТ слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 документів, а саме історії хвороби громадянина ОСОБА_7 , який був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 31.10.2015 року.

Встановити строк дії ухвали до 30.02.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1