УХВАЛА

щодо скасування арешту

20.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

володільця майна - ОСОБА_3

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки ««Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник є користувачем даного транспортного засобу. Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000356 від 21.10.2023 р. на вказаний автомобіль накладений арешт.

Заявник вказує, що в рамках кримінального провадження проведені необхідні слідчі дії з використанням транспортного засобу, у зв`язку з чим в його повному арешті і перебуванні у володінні органу досудового розслідування потреба відпала.

ІІ Процедура та позиції сторін

В судовому засіданні 20.12.2023 року ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в ньому. Додатково зазначив, що він придбав транспортний засіб для використання в особистих цілях та для отримання доходу, підробляючи таксистом. Договір купівлі-продажу не оформляв, автомобіль на своє ім`я не переоформляв, щоб зекономити кошти. Під час зупинки працівники поліції повідомили, що документи на транспортний засіб є задвоєними, у зв`язку з чим автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію були вилучені. Просив автомобіль повернути, вважає, що потреба в його утриманні відсутня.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що в рамках кримінального провадження за участю транспортного засобу проведені експертні дослідження. Зазначив, що згідно висновків експертиз не встановлено зміни або підроблення ідентифікаційних агрегатів даного автомобіля. Водночас, в ході проведення експертного дослідження було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль є підробленим. Згідно даних Регіонального сервісного центру реєстраціяавтомобіля марки ««Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , не здійснювалась, свідоцтво про його реєстрації також не видавалось.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000356 від 21.10.2023 року, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.09.2015 року належить на праві власності ОСОБА_6 , та перебував у користуванні ОСОБА_3 , а також накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.09.2015 року, тимчасово позбавлено власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними. (а.с.6). Згідно ухвали арешт накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.

Зі змісту висновку експерта від 07.11.2023 року № СЕ-19/106-23/13839-КДТЗ слідчим суддею встановлено, що ідентифікаційний номер кузова " НОМЕР_3 ", номер двигуна " НОМЕР_4 ", наданого на дослідження транспортного засобу «Mersedes-Benza», не змінювались.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/13839-КДТЗ від 07.11.2023 р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане 18.09.2015 р. ТСЦ 1442 на вказаний автомобіль, не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, виготовлене комбінованим способом з використанням плоского офсетного та термосублімаційного способів друку (а.с. 14-24).

Зі змісту листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області №31/6-342720223 від 24.10.2023 р. вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.09.2015 р. видавалось на інший автомобіль, реєстрація транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не здійснювалась, свідоцтво про його реєстрацію не видавалось (а.с.25).

Відповідно до ст. 290 КК України кримінально-караним діянням, за скоєння якого передбачена кримінальна відповідальність, є знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється за ст. 290 КК України по факту зміни ідентифікуючих агрегатів транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», разом з тим за результатами проведеного експертного дослідження не підтверджується, що в автомобілі були змінені ідентифікаційний номер кузова та/або номер двигуна, тобто не підтверджено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому утриманні транспортного засобу в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому здійснюється за ст. 290 КК України, відсутнz.

В судовому засіданні ОСОБА_3 стверджував, що він придбав даний автомобіль, проте не переоформив його на своє ім`я.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що даний транспортий засіб в угоні не перебуває, отже, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що безпосередньо автомобіль незаконно був набутий заявником і перебував в його володінні та користуванні без достатніх правових підстав.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування не встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України, а відтак слідчий суддя вважає, що підстави для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль відсутні, що є підставою для його скасування.

Водночас, з огляду на те, що під час розгляду справи слідчим суддею встановлено, що реєстрація транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», на якому наявний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не здійснювалась, арешт з реєстраційного номерного знака скасуванню не підлягає, а відтак номерний знак на автомобіль поверненню також не підлягає.

На підставі частини 3 статті 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 22, 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Mersedes-Benz», накладений згідно з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2023 року у справі № 295/14425/23.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 21.10.2023 р., повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», без реєстраційного номерного знака.

Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Mersedes-Benza», без реєстраційного номерного знака.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1