overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/9670/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції (зобслуговування мікрорайонів «Теремки 1 та Теремки 2») Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0003048 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Разом з тим, від слідчого слідчого відділення відділу поліції (зобслуговування мікрорайонів «Теремки 1 та Теремки 2») Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява у якій просить повернути клопотання з додатками на доопрацювання.

Перевіривши клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції (зобслуговування мікрорайонів «Теремки 1 та Теремки 2») Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0003048 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 278/71/22

провадження № 51-7249ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 04 грудня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, захисник порушив питання про зупинення виконання вироку Житомирського апеляційного суду в частині відбування покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого захисником клопотання, оскільки він не навів обґрунтувань вимог про зупинення виконання судового рішення, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання вироку апеляційного суду, що набрав законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року залишити без задоволення.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження (справа № 278/71/22) стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

6 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 729/700/21

провадження № 51-3776 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скаргу захисника ОСОБА_6 , на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423, за обвинуваченням,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 6 грудня 2023 року о 17 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001411,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001411 на проведення обшуку в офісних приміщеннях, які займає ТОВ «Елітар» (), що знаходяться за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р., с. Біла, вул. Бродівська бічна, буд. 8а, що на праві власності належать ПП «Екер» (), з метою відшукання та вилучення:

- договорів (додатки до договорів, банківські виписки, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг), специфікації, актів виконаних робіт КБ 2в, КБ-3, оборотно-сальдових відомостей по субрахунках, документів, що підтверджують факти фінансово-господарської діяльності ВАТ «Тернопільобленерго» () та ТОВ «Елітар» () за результатами проведення процедур закупівель № №https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-11-17-002763-a, https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-11-18-000964-b, https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-06-29-007856-c, https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-05-27-004680-a , https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-12-28-010536-c , https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-12-28-012248-c , https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-05-27-004415-a, документів, що підтверджують факти протиправного оформлення та сплати грошових коштів власникам домашніх СЕС на території Тернопільської області; документів, що підтверджують факти фінансово-господарської діяльності ТОВ «Елітар» та ТОВ «Меганом Україна» (), ТОВ «Меганом групп» (), між ТОВ «Меганом Україна», ТОВ «Меганом групп» та ТОВ «Ес джей трейд» () та ТОВ «Солар стальконструкція» (), договорів (додатки до договорів, банківські виписки), що підтверджують факти подання недостовірних даних до ВАТ «Тернопільобленерго»; печаток та штампів підприємств (установ) щодо яких є підстави вважати, що вони використовувались для вчинення кримінального правопорушення;

- блокнотів, рукописних та печатних чорнових записів, які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- відшукання магнітних носіїв інформації (картки-пам`яті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, CD-DVD диски), роутерів, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, з можливістю вилучення з них інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений об 11-20 год. 10 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8484/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні по обинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив :

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави, оскільки перебуває у службовому відрядженні.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на зазначені положення закону, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, віддаленість місця проживання, запровадження воєнного стану, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив :

Провести судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 07 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Октябрським районним судом м. Полтави за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Октябрського районного суду м. Полтави згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, які посвідчують особу ОСОБА_3 та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/2358/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання керівника апарату Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановила:

В поданні керівника апарату Житомирського районного суду Житомирської області ставиться питання про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000322 до іншого суду для розгляду, в зв`язку з неможливістю утворення в Житомирському районному суді Житомирської області складу суду. Подання мотивоване тим, що згідно рішення зборів суддів Житомирського районного суду слідчими суддями визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте вказані судді з 27.11.2023 р. по 06.12.2023 р. перебувають у нарадчій кімнаті у зв`язку з чим розподіл не відбувся.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З аналізу наведеної правової норми вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного апеляційного суду може ініціювати відповідний суд першої інстанції у формі подання за підписом голови або в. о. голови відповідного суду, що узгоджується з положеннями ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» або сторона кримінального провадження шляхом подання відповідного клопотання безпосередньо до апеляційного суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали судового провадження направлені до апеляційного суду з порушенням вимог ст.34 КПК України у зв`язку з чим підлягають поверненню до Житомирського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

В задоволенні подання керівника апарату Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали клопотання про про арешт майна у кримінальному провадженні №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України повернути до Житомирського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 361/5580/23
Провадження № 1-кс/361/1928/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гадяч, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002286 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002286 від 07.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за адресою: АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 січня 2024 р., включно.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) заборонити спілкування з потерпілим та свідками у зазначеному кримінальному провадженні на час дії цього запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 07.01.2024 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05 грудня 2023 р. о 14 год. 25 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

06 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, із середньою-технічною освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Вироком від 23 листопада 2021 року Краматорського міського суду Донецької області засуджено ОСОБА_5 і визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку два роки, вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05 грудня 2023 року до канцелярії суду надійшло подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , так як вона до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені судом виконала.

Засуджена у судове засідання не з`явилась в матеріалах подання є заява про розгляд подання у її відсутність. Представник органу пробації також не з`явився, згідно змісту подання просив суд проводити розгляд у їх відсутність.

Дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_4 не вчинила нового злочину і іспитовий строк сплинув.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

Подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2021 року покарання - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1949/23
Провадження № 1-кп/191/390/23
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

05 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України. Підготовче судове засідання по справі призначене на 11:50 годину 29.01.2024 року.

05.12.2023 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , та судовий розгляд в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3