Справа №127/4737/24
Провадження №1-кс/127/2067/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 11.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 2 Вінницького РУП звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що 11.02.2024 близько 07.15 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні гуртожитку за адресою: м. Вінниця, вул. АК. Янгеля 63, таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її сумки, у якій знаходились мобільний телефон, гаманець з грошовими коштами та банківські картки, чим завдала матеріальної шкоди.

Так, 11.02.2024 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено грошові кошти, а саме 4 купюри номіналом по 50 гривень (АВ9256655, УР5092839, СЗ0796733, СЛ7509016); 4 купюри номіналом по 100 гривень ( УЙ1822095, УТ3507454, АЄ5787637, АА0164078), три купюри номіналом по 200 гривень (ХЖ1354707, ЄЄ0678933, ГД7784688) загальна сума 1200 гривень, які було упаковано до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління».

Так, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти під час затримання в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 11.02.2024, а саме 4 купюри номіналом по 100 гривень (АВ9256655, УР5092839, СЗ0796733, СЛ7509016); три купюри номіналом по 200 гривень (ХЖ1354707, ЄЄ0678933, ГД7784688) загальна сума 1200 гривень, які було упаковано до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління» мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо являються їх предметами та засобами, містять сліди злочину та можуть бути використані у подальшому і для інших кримінальних правопорушень. а також є необхідність в проведенні судових експертиз, тому виникає необхідність накладення арешту на вищевказані об`єкти.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

СВ відділом поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 11.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.02.2024 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено грошові кошти, а саме 4 купюри номіналом по 50 гривень (АВ9256655, УР5092839, СЗ0796733, СЛ7509016); 4 купюри номіналом по 100 гривень ( УЙ1822095, УТ3507454, АЄ5787637, АА0164078), три купюри номіналом по 200 гривень (ХЖ1354707, ЄЄ0678933, ГД7784688) загальна сума 1200 гривень, які було упаковано до паперового конверту «Національна поліція України слідче управління».

В подальшому, 12.02.2024 у кримінальному провадженні №0000116 зазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 11.02.2024 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які було вилучено 11.02.2024, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 4 купюри номіналом по 50 гривень (АВ9256655, УР5092839, СЗ0796733, СЛ7509016); 4 купюри номіналом по 100 гривень (УЙ1822095, УТ3507454, АЄ5787637, АА0164078), три купюри номіналом по 200 гривень (ХЖ1354707, ЄЄ0678933, ГД7784688) загальна сума 1200 гривень, які було упаковано до паперового конверту «Національна поліція України слідче Управління» з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, подальшої можливої конфіскації, шляхом заборони користування, розпорядження ними, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя