Справа № 577/5149/23
Провадження № 1-кс/577/1634/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: - ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 16:00 по 20:00 год. 14.09.2023 обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :

2G LAC: 24432, CID: 1502, 1493, 1513, 1523, 1551, 1522, 1573.

3G LAC: 24432, CID: 23501, 23502.

4G LAC: 24432, CID: 89015021, 89015022, 89015233,89015512.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з тим, що до чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернулася гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , про те, що 14.09.2023 о 17.30 годин на її мобільний телефон НОМЕР_1 почав телефонувати невідомий чоловік з різних мобільних телефонів ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та під час розмови повідомив, що потерпілої син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Києва потрапив в ДТП і йому необхідно терміново робити операцію і для цього необхідно передати грошові кошти. ОСОБА_12 нічого не підозрюючи передала грошові кошти в сумі 82000 гривень у власній квартирі невідомому чоловіку, який прийшов забирати грошові кошти, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 82000 гривень.

Так, відомості за вищевказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_12 повідомила, що 14.09.2023 близько 16.00 годин вона поїхала на трамваї № 2 до майстерні по ремонту мобільних телефонів, яка розташована по вул. Свободи м. Конотоп в районі залізничного вокзалу, так як її телефон напередодні впав на підлогу і з нього випала батарея і вона вирішила його зробити. Приїхавши до майстерні потерпіла там побула близько 10 хвилин і дівчата, які там працюють зробили їй мобільний телефон і вона після цього сіла знову до трамваю № 2 і поїхала додому. По дорозі ні з ким з по сторонніх осіб не спілкувалася і до неї ніхто не підходив. Прийшовши додому ОСОБА_12 почала займатися своїми домашніми справними. Перебуваючи за місцем мешкання близько 17.30 годин потерпілій на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 де під час розмови з нею повідомив, що її син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в м. Києві потрапив в ДТП і йому необхідні грошові кошти на операцію коліна. Потерпіла відразу розхвилювалася і точно не може сказати, що саме їй говорив ще невідомий чоловік, але потім дав слухавку начеб то її синові ОСОБА_14 . Голос був схожий на її сина але так як потерпіла була сильно схвильована то уваги сильної не звертала і в слухавку її начеб то син ОСОБА_14 почав ОСОБА_12 просити допомоги в грошах і сказав, що в нього маються гроші в сумі 100000 гривень, а операція коштує 300000 гривень. Потерпіла відповіла, що таких грошей в неї не має. Після чого взяв слухавку інший чоловік, який починав з потерплою розмовляти першим і сказав, щоб вона написала розписку згоду на проведення операції її синові. Після чого ОСОБА_12 взяла аркуші паперу та почала писати текс, який їй говорив невідомий чоловік в трубку. Потерпіла додає, що під час розмови періодично розмова переривалася і їй телефонував невідомий чоловік з інших номерів а саме ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ). В ході розмови з невідомим чоловіком потерпіла знаходилася наче під гіпнозом і він в неї запитав адрес її проживання. ОСОБА_12 нічого не підозрюючи назвала адрес АДРЕСА_3 . Після чого невідомий чоловік припинив з нею розмовляти і потерпіла в цей час пішла до приміщення спальні де зберігалися грошові кошти та взяла їх і принесла до приміщення кухні і почала рахувати та нарахувала 82000 гривень, купюрами 20 штук по -1000 грн., остача були 500 та 200 гривень. Гроші ОСОБА_12 поклала на кухонний стіл, який стоїть посередині кухні. Перебуваючи в приміщенні кухні близько 19.30 годин на мобільний телефон ОСОБА_12 знову зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 і запитав код під`їзду.

Але перебуваючи в шоковому стані потерпіла згадати код не змогла і вирішила сама піти та відчинити двері до під`їзду. Коли вийшла в коридор то в неї з рук випав її мобільний телефон. Після чого потерпіла його підняла та спустилася і відчинила двері невідомому чоловіку до під`їзду. Відчинивши двері ОСОБА_12 пішла перша до своєї квартири а чоловік йшов позаду неї. Зайшовши до квартири вони разом з чоловіком пройшли до приміщення кухні і потерпіла сіла за стіл а чоловік стояв на проти неї нагнувши при цьому свою голову до підлоги, щоб вона не розгледіла його обличчя. Потерпіла змогла тільки розгледіти, що чоловік був худорлявої тіло будови, по національності Українець, середнього зросту, віком близько 35 років. Був одягнений в світло коричневий светр. Що були в нього за штани та взуття потерпіла не бачила. Чоловік був без головного убору. Особливих прикмет не запам`ятала. Невідомий чоловік взагалі з потерпілою не розмовляв. Після чого чоловік самостійно взяв зі столу грошові кошти в сумі 82000 гривень і швиденько вийшов з квартири в невідомому напрямку.

Після того як чоловік вийшов з квартири більше на мобільний телефон ніхто не дзвонив. Після чого до потерпілої прийшла її сусідка ОСОБА_15 і викликала працівників поліції.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що на території прилеглій до місця вчинення злочину: - ( АДРЕСА_2 в період часу з 16:00 по 20:00 год. 14.09.2023 обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

2G LAC: 24432, CID: 1502, 1493, 1513, 1523, 1551, 1522, 1573.

3G LAC: 24432, CID: 23501, 23502.

4G LAC: 24432, CID: 89015021, 89015022, 89015233,89015512.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час скоєння злочину перебували у районі місця його скоєння злочину та їх з`єднання (тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій).

У той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, у тому числі пред`явлення її для впізнання потерпілій особі у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні заявника перебуває кримінальне провадження , відомості про яке 15.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. З короткого викладу обставин, викладеного у витягу з ЄРДР вбачається, що гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , повідомила про те, що 14.09.2023 о 17.30 годин на її мобільний телефон НОМЕР_1 почав телефонувати невідомий чоловік з різних мобільних телефонів ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та під час розмови повідомив, що потерпілої син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Києва потрапив в ДТП і йому необхідно терміново робити операцію і для цього необхідно передати грошові кошти. ОСОБА_12 нічого не підозрюючи передала грошові кошти в сумі 82000 гривень у власній квартирі невідомому чоловіку, який прийшов забирати грошові кошти, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 82000 гривень. ( а.с.2). До клопотання долучено інформацію про результати проведення радіорозвідки, з допомогою якої можливо встановити перебування особи в місці вчиненння злочину за умови користування послугами мобільного зв`язку, що надасть в подальшому можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташоване за адресою АДРЕСА_4 , надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за поштова адреса: АДРЕСА_5 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: - ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 16:00 по 20:00 год. 14.09.2023 обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : 2G LAC: 24432, CID: 1502, 1493, 1513, 1523, 1551, 1522, 1573.

3G LAC: 24432, CID: 23501, 23502.

4G LAC: 24432, CID: 89015021, 89015022, 89015233,89015512.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний строк.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1