Провадження № 1-кп/761/2549/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в м. Києві, у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 11.12.2023 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крюковщини, Києво-Святошинського району Київської області, з середньою- технічною освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , згідно якого останньому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, разом із угодою про визнання винуватості укладеної 12.12.2023 між прокурором у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 ..

Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання судом постало питання щодо підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав дане кримінальне провадження підсудне саме Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки другий епізод кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому фактично завершувала особа за довіреністю, дії ж ОСОБА_5 завершились у Шевченківському районі м.Києва.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора вважали, що обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Вишгородського районного суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, а саме -у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, які відповідно до змісту обвинувального акту було ним вчинено на території Вишгородського району Київської області.

Згідно тексту висунутого обвинувачення другий епізод інкримінованого кримінального правопорушення був завершений поданням через невстановлених осіб для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості до Пірнівської сільської ради Бучанської районної державної адміністрації.

Згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті https://pirnivska-gromada.gov.ua Пірнівської сільської ради адреса її розташування АДРЕСА_3 .

Отже, останній за часом епізод злочинної діяльності було завершено у Вишгородському районі Київської області.

Таким чином, на підставі аналізу вищенаведених вимог законодавства, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 205-1 КК України не підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, а підсудний Вишгородському районному суду м.Києва в межах територіальної юрисдикції якого обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення.

Доводи прокурора не заслуговують на увагу, оскільки згідно тексту висунутого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 за другим епізодом також інкримінується подання документів.

Судом також виявлено неточність в обвинувальному акті щодо віднесення Пірнівської сільської ради до Бучанської районної державної адміністрації, разом із тим, це питання слід враховувати суду, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, ураховуючи положення ст. 32 КПК України, якою визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

В даному випадку обвинувальний акт із додатками підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Вишгородського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

направити обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 0000044 від 11.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Вишгородського районного суду Київської області в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1