Справа № 473/902/24
Номер провадження 1-кс/473/242/2024
У Х В А Л А

"22" лютого 2024 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000040 від 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.02.2024 до Вознесенського РУН ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.02.2024 невстановлена особа, під приводом прохання про допомогу, використовуючи Телеграм-акаунт її колеги ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 5000 грн., які остання самостійно перерахувала через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Відомості за вказаним фактом 17.02.2024 внесено до ЄРДР за №0000040 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 15.02.2024 близько 19:00 їй в мобільний додаткок «telegram» надійшло повідомлення від знайомої ОСОБА_6 про те, що останній потрібні грошові кошти на лікування, та грошові кошти потрібно перерахувати на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн., на що ОСОБА_5 погодилась та перерахувала грошові кошти на вищевказану каргу. В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в мережі «facebook», знайшла повідомлення від ОСОБА_6 про те, що її мобільний додаток «telegram» було зламано та нікому не перераховувати грошові кошти. Після чого ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_2 о 20:52, остання підтвердила, що її було зламано.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 15.02.2024 у вечірній час вона перебувала за місцем свого мешкання та займалась по домогосподарству, коли на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 о 19:07 почали телефонувати та запитувати про грошові кошти начебто на лікування. В подальшому ОСОБА_6 намагалась перевірити мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але доступу в неї не було. Відновити аккаунт в месенджері телеграм вона змогла лише 15.02.2024 близько 22:00. При цьому, увійшовши в месенджер, в налаштуваннях в неї було вказано, що до її аккаунту мається доступ ще одному пристрою «desktop», котрий перебуває в місті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрий в подальшому видалила. Відновивши листування, ОСОБА_6 помітила, що відсутні будь-які чати мобільному додатку. При цьому, чи зникав зв`язок на мобільному номері НОМЕР_3 в період часу з 17:20 по 19:07, ОСОБА_6 не знає; даний мобільний номер телефону прив`язано до усіх мобільних додатків, в тому числі, і до банківських додатків та месенджерів для спілкування (Telegram, whatsapp, vіbеr, messenger тощо.

З метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань.

Враховуючи те, що відомості (інформація), які містяться в оператора телекомунікацій та в доступі до яких наявна потреба, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та оскільки іншим способом отримати вказану вище інформацію (відомості) неможливо, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а саме до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», IMEI абонента «А» та IMEI абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентськокого номера НОМЕР_3 за період з 00:00 15.02.2024 по 23:59 15.02.2024.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився з невідомих причин; згідно наданого дізнавачем повідомлення, про розгляд судом клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки слідчим доведено, що одержання доступу до документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», IMEI абонента «А» та IMEI абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентськокого номера НОМЕР_3 за період з 00:00 15.02.2024 по 23:59 15.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1