ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5464/23
Провадження № 1-кс/210/3030/23
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2023 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000981 від 01.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 97 о/с від 31.01.2022 майора поліції ОСОБА_7 призначено на посаду заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького районного правління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до наказу Національної поліції України від 06.11.2015 № 1 «Про затвердження структури Національної поліції України» (зі змінами) Криворізьке районне управління поліції є районним територіальним (відокремленим) підрозділом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до штату Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, затвердженого наказом Національної поліції України від 23.12.2020 №1019 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області», відділення поліції №2 є структурним підрозділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 4 Розділу І Посадової інструкції заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , заступник начальника координує та контролює діяльність сектору превенції, інших підрозділів, що можуть бути залучені, або новостворені для виконання службово-бойових завдань, згідно п.п. 1,3 п. 1 Розділу ІІ організовує превентивну та профілактичну діяльність спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, уживає заходів з виявлення та припинення адміністративних правопорушень, а також здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких покладено на поліцію.

Заступник начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 , відповідно до ст. ст. 1,17 Закону України «Національну поліцію», п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою. Відповідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України заступник начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького районного правління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 будучи заступником керівника структурного підрозділу органу державної влади є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2023 близько об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до приміщення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, вул. Стрельникова, буд. 2, де в кімнаті прийому громадян, розташованої на першому поверху відділення поліції, розуміючи, що заступник начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 займає керівну посаду у відділенні поліції, знаходиться при виконанні службових обов`язків у сфері правоохоронної діяльності, до яких входить здійснення безпосереднього керівництва діяльністю підлеглих працівників відділення поліції, організація превентивної діяльності, спрямованої на виявлення, запобігання та припинення правопорушень, усвідомлюючи, що працівники відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в тому числі дільничні офіцери поліції, перебувають у підпорядкуванні ОСОБА_7 , уповноважені на виявлення та припинення правопорушень, в тому числі у сфері незаконної діяльності з торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, діючи умисно, маючи злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі яка займає відповідальне становище заступнику начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , висловив пропозицію надання неправомірної вигоди останньому в розмірі 38 000 (тридцяти восьми тисяч) гривень, за не перешкоджання в діяльності з продажу тютюнових виробів без марки акцизного збору на території Металургійного району м. Кривого Рогу, а саме на території ринку «Соцмісто».

З метою доведення злочинного наміру до кінця ОСОБА_5 10.10.2023 близько о 11 годині 30 хвилин прибув до заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , до службового кабінету №204 розташованого на 2 поверсі відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, вул. Стрєльникова, 2, де діючи умисно, маючи злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі яка займає відповідальне становище заступнику начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , за не перешкоджання діяльності з продажу тютюнових виробів без марки акцизного збору на території Металургійного району м. Кривого Рогу, а саме на території ринку «Соцмісто», поклав в блокнот, розміщений на столі заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень у якості неправомірної вигоди, тобто надав неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, тим самим довів свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України за ознаками надання пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вимогу та надання неправомірної вимоги за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а тому за результатами клопотання слідчий клопотав перед судом застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, кожен окремо не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З письмових матеріалів клопотання та з наданих пояснень учасників процесу, в судовому засіданні встановлено, що 19.12.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні №0000981.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за ознаками «надання пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вимогу та надання неправомірної вимоги за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища».

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування, а саме:

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протокол огляду приміщення від 10.10.2023;

- протокол обшуку від 10.10.2023;

- висновок експерта №СЕ-19/104-23/36927-ДД від 20.10.2023;

- протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні в обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту були доведені наявність наступних ризиків:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний неодружений та не має на утриманні дітей, також, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, які б могли стримати останнього не покидати постійного місця мешкання та не покидати межі м. Кривого Рогу або території України, свідчить про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

2.Незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний, в разі не обрання до нього запобіжного заходу, може здійснювати психічний та фізичний тиск на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. При цьому, слід враховувати, що свідки в судовому засіданні не допитувались, а відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, та не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

3.Вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_9 не має постійного місця роботи, тобто не має засобів для існування, а також раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що може стати причиною вчинення інших кримінальних правопорушень.

Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава не забезпечить належне виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та не здатні запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи вищевикладене та те, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження необхідно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід дійти висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 186-190, 194 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000981 від 01.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 01.09.2023 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.02.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, спеціалістами в зазначеному кримінальному провадженні;

- не залишати приміщення кв. АДРЕСА_3 , в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 23.02.2024 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1