Справа № 953/6251/22
Провадження № 1-в/953/320/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Київського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, із повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України. В обґрунтування подання посилалася на те, що 01 червня 2023 року до уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшов вищевказаний вирок суду. 01 червня 2023 року ОСОБА_4 був направлений виклик до органу пробації з датою явки 09 червня 2023 року. 23 червня 2023 року та 15 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 були направлені запити до ДПС про джерела доходів за 4 квартал 2022 року та 1-2 квартали 2023 року, на які було надано відповідь про відсутність у останнього джерела доходів. Станом на 22 серпня 2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документи про сплату штрафу, інформацію про причини невиконання засудженим вироком суду уповноважений орган з питань пробації не має. Отже, Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в межах своїх повноважень здійснив всі заходи для виконання вироку, однак ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки щодо виконання вироку суду.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_6 у судове засідання не з`явивлась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому клопотання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи на засудженого ОСОБА_4 №12/2023, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Вирок Київського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2023 року набрав законної сили 31 грудня 2022 року та знаходиться на виконанні у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. На теперішній час вирок Київського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2023 року не виконаний, штраф у розмірі 850 гривень засудженим ОСОБА_4 не сплачений.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, 11 жовтня 2023 року на адресу суду начальником Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лілією Тріфановою були направлені письмові пояснення засудженого ОСОБА_4 , в яких він заперечує проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень у зв`язку з відсутністю коштів та не заперечує проти заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 заперечує проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, а уповноважений орган у своєму клопотанні не ставить питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, правові підстави для задоволення даного клопотання - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Київського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1