Справа № 359/8777/23
№ 1-КС/359/1520/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000120 від 14.01.2013 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, за змістом якого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000120 внесеному 14.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2008 близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували поблизу кафе «Б-52» по вул. Київський шлях в м. Бориспіль Київської області, де спілкувалися між собою. Під час спілкування, з невстановлених в ході досудового розслідування мотивів, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за допомогою неустановленого предмету який має колюче-ріжучі властивості. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , тримаючи в руці предмет який має колюче-ріжучі властивості, заподіяв вказаним предметом один удар в ліву ногу ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани у верхній третині лівого стегна спереду, від якого останній помер. Після вчинення злочину, ОСОБА_5 не вживши заходів щодо виклику швидкої медичної допомоги, зник у невідомому напрямку.

Крім того, зазначено, що 05.11.2008 старшим слідчим СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області винесено постанову про порушення кримінальної справи №05-6419 щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 14.12.2008 начальником СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області винесено постанову у кримінальній справі №05-6419 про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 15.12.2008 постановою старшого слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.12.03.2009 суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якої закінчився. 14.01.2013 у зв`язку із вступом в законну силу Кримінального процесуального кодексу України, відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 06.03.2023, у кримінальному провадженні №0000120 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 12.03.2009 суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 01.06.2020, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене в зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного. 13.03.2023 суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 13.09.2023.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали що підтверджують ці обставини.Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у справі доказами : постановою про порушення кримінальної справи №05-6419 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; постановою у кримінальній справі №05-6419 про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; постановою у кримінальній справі №05-6419 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.11.2008; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.11.2008; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.11.2008; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.11.2008; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.05.2008; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 06.03.2023 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування повторно виникла необхідність в отриманні ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчий суддя встановив, що подане клопотання повністю відповідає вищезазначеним вимогам, а тому з метою забезпечення розгляду поданого органом досудового розслідування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання.

Так, зібрані органом досудового слідства докази свідчать проте, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, встановлені органом досудового слідства фактичні обставини дають підстави дійти висновку, що підозрюваний переховується від слідства, а також про наявність наведених в клопотанні ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Що в сукупності, в силу вимог ст. ст. 183, 189 КК України дає слідчому судді підстави для задоволення клопотання.

Термін дії ухвали шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 188-190, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Вірменія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 необхідно повідомити :

- ст. слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (т. 067-114-60-26).

Строк дії ухвали визначити до 06.03.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу також з моменту: приводу підозрюваного до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 -Лесів