Справа № 727/572/24
Провадження № 1-кс/727/225/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 00000676 від 20.11.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.11.2023 року на автомобіль марки «BMW 535I», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказувала, що вона є матір`ю користувача транспортного засобу марки «BMW 535I», номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений 20.11.2023 року під час проведення огляду місця події в межах кримінального провадження № 00000676 від 20.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України

21.11.2023р. в межах даного кримінального провадження слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці було накладено арешт на автомобіль марки «BMW 535I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з обмеженням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Вважає що на даний час з вказаним транспортним засобом, було проведено всі необхідні слідчі дії та проведено експертизи, тому просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «BMW 535I», номерний знак НОМЕР_1 в частині користування ним.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив провести судове засідання у його відсутності проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000676 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

20.11.2023 р. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 535I», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20.11.2023р. постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 автомобіль марки «BMW 535I», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «BMW 535I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 . Відповідно до довіреності від 19.01.2023 року ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_5 розпоряджатись, керувати і користуватись транспортним засобом марки «BMW 535I», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW 535I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , у вигляді тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

Згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_5 , який є володільцем транспортного засобу марки «BMW 535I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином з`ясовано, що ОСОБА_3 не є власником чи володільцем транспортного засобу марки «BMW 535I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявність у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , не наділяють заявницю статусом третьої особи передбаченим ст.64-2 КПК України, тобто ОСОБА_3 не є особою, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт, а також стаття 174 КПК України не наділяє її правом на звернення із даним клопотанням, а тому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 00000676 від 20.11.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1