overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/1109/23

Провадження № 1-кс/210/2237/23

"16" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження, які приймають участь у розгляді клопотання: володілець майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_3 , його представник - адвокат ОСОБА_4 , прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане від імені та в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31 січня 2023 за №0000111

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане від імені та в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31 січня 2023 за №0000111 - задовольнити .

Скасувати арешт, накладений 11 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у справі № 210/1109/23 (пр. № 1-кс/210/2010/23) на майно, яке вилучено під час проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проведеного в період з 18год.08 хв. 08 серпня 2023 року по 02.год.02хв. 09 серпня 2023 року, а саме:

на пешому поверху (приміщення №1): 48 моніторів; 48 клавіатур; 48 навушників з мікрофоном; 48 системних блоків; 48 комп`ютерних мишок;

на другому поверху (приміщення №2): 104 монітори, 104 системні блоки; 104 клавіатури; 104 комп`ютерні мишки; 104 навушника з мікрофоном; 3 свіча; 2 інтернет роутери.

Зобов"язати уповноважених осіб органу досудового розслідування - слідчих/ прокурорів, які здійснюють досудове розслідування/ включених до групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31 січня 2023 за №0000111 повернути ОСОБА_3 або його представнику (адвокату ОСОБА_4 ) вказане у абзаці другому резолютивної частини цієї ухвали майно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді, що не підлягає оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено 18 жовтня 2023 та проголошено 18 жовтня 2023 року о 15год.10хв. в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 309 (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, 3-й поверх)

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5928/23
Провадження № 1-кп/211/583/23
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції по справі

16 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000794 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000794 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі, не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.110,336,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000794 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 4 КК України, призначене на 02 листопада 2023 року о 10-50 годин, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївським слідчим ізолятором.

Миколаївському слідчому ізолятору забезпечити проведення 02 листопада 2023 року о 10-50 годин судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Миколаївського слідчого ізолятора для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/8519/23
№ провадження 1-кс/208/1937/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

про скасування арешту накладеного на майно, в межах кримінального провадження № 0001312 внесеного 15.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 170-171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника власника майна ОСОБА_6 , про скасування арешту з майна - задовольнити частково.

Скасувати накладений арешт, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року, в межах кримінального провадження № 0001312 внесеного 15.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в частині заборони на користування автомобілем марки: «ГАЗ 330214», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1715/23
Провадження № 1-в/0203/188/2023
У Х В А Л А

16.10.2023 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 20.01.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

В зв`язку з неможливістю прибуття ОСОБА_2 в судове засідання, постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за участю потерпілого в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 24 листопада 2023 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", розташована за адресою: вул.Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" - для виконання та вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1957/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В жовтня 2023 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 01 листопада 2023 року о 09-30 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3089/21
Провадження № 1-кп/345/46/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

На розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв"язку зі станом зодоров"я обвинуваченого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначене на 11.35 годин 16.10.2023, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 404/8224/23
Номер провадження 1-кс/404/3380/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 жовтня 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0003284, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно працевлаштованого ТОВ «Вересень плюс» на посаді укладальника-пакувальника, не маючого утриманців, немаючого інвалідностей, зі слів є вдівцем та інвалідом ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 06 год. 03 хв. 08.12.2023 року.

Визначити розмір застави в сумі 80 520 гривень, яка може бути внесена: рахунок отримувача №UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 до 08.12.2023 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;.

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення - 12.10.2023 року о 16-30 год

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 387/612/21
Провадження № 1-кп/392/183/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 жовтня 2023 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

Головуючої - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

секретар ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовільнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком на 2 місяці, починаючи з 09.10.2023 року по 09.12.2023 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не залишати без дозволу суду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 год до 06-00 год;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та /або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-00 год 13.10.2023 року.

Головуюча:

Судді:
Справа № 626/430/23
Провадження № 1-кп/626/184/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0002817 від 08.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 09 серпня 2023 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

12.10.2023 року з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» надійшла заява з приводу уточнення громадянства ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно досліджених письмових матеріалів кримінального провадження(протоколи допиту, копії свідоцтва про народження) значить, що ОСОБА_3 народився в м.Красноград Харківської області та є громадянином України, цю ж саму інформацію останній і зазначав при встановлені його особи в судовому засіданні.

Таким чином, необхідно вважати, що ОСОБА_3 є громадянином України.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 09.08.2023 року за ч.2 ст.114-2 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі - є громадянином України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
№ провадження 1-кп/646/683/2023
Справа № 646/6528/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002189 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України

В С Т А Н О В И В :

10.10.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом затвердженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 27.10.2023 рік о 10 год. 30 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/7906/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1593/23 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Шевченківської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та засуджено з призначенням покарання у виді 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді - доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2023 року та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 12.10.2023 року,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2