УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001718 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гоща, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 листопада 2023 року в період часу з 12:40 год. по 13:05 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману ,а саме, маючи умисел на заміну вмісту посилки, з корисливих мотивів, прибула у приміщення відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 19, та підійшла до працівника відділення з метою отримання відправленого їй товару. Після цього, ОСОБА_4 взяла надану їй картонну коробку, в якій знаходилися чорні жіночі черевики та сумка марки «Guess», загальною вартістю 5 290 гривень, відійшла з нею для перегляду вказаних речей у роздягальню, де непомітно для сторонніх осіб помістила до коробки інші особисті речі та шляхом обману повернула працівнику відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» коробку із підміненою посилкою, повідомивши неправдиву інформацію про те, що наданий товар їй не підходить, а тому здійснити оплату вона відмовляється.

Продовжуючи свої злочинні дії, відмовившись від отримання посилки, залишила приміщення № 8 ТОВ «Нова Пошта», тобто шляхом обману заволоділа та розпорядилася чорними жіночими черевиками та сумкою марки «Guess», чим завдала законному володільцю майна ТОВ «Нова Пошта» майнову шкоду в розмірі 5 290 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого ТОВ «Нова Пошта» ? ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До його початку подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі, та вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що майнову шкоду ТОВ «Нова Пошта» відшкодовано.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, представник потерпілого претензій будь-якого характеру до неї не має та не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, 56, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0001718 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6