Справа №523/6241/23
Провадження №1-кс/523/1279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000450 від 03.04.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 03.04.2023 приблизно о 12:15 в м. Одесі на перехресті вул. Сергія Ядова кут вул. Проценко автомобіль «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Оpel Astra» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після ДТП пасажир автомобіля «Оpel Astra» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно звернулась до КНП «МКЛ №11» з діагнозом закритий перелом лівої променевої кістки зі зміщенням.

У ході огляду транспортного засобу 10.04.2023 в період часу з 10:30 по 11:00, а саме автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 , який знаходився парковці за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 3 виявлені механічні пошкодження у вигляду деформації передньої правої частини автомобіля, пошкодження переднього бамперу, капоту у правому куті та переднього правого крила. За результатами огляду автомобіль «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 був переданий користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання.

У ході огляду транспортного засобу 10.04.2023 в період часу з 11:30 по 12:00, а саме автомобіля «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в гаражі за адресою: м. Одеса, вул. Марата, 30 виявлені механічні пошкодження у вигляду деформації лівої частини автомобіля, а сама деформації переднього лівого колеса, переднього лівого крила, пошкодження лівої фари, переднього бамперу та лівого переднього амортизатору. За результатами огляду автомобіль «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 був переданий власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання.

Автомобіль «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , 10.04.2023 були визначені речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказане майно, с матеріальними об`єктам, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

- автомобіль «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- автомобіль «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_5 (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1