УХВАЛА

08 грудня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003099 від 17.06.2020 року за ст. 290 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від експерта Регіонального Сервісного центру МВС в Рівненській області Ящука, про те, що під час перереєстрації транспортного засобу «Фольцваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено, що маркувальні позначення, а саме: номер шасі вказаного автомобіля піддавались зміні шляхом переварювання номерної панелі. Власник авто згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ ОСОБА_4 . Фактичний користувач який звернувся із заявою про перереєстрацію ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 17.06.2020 Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 0003099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії:

-17.06.2020 було відібрано пояснення у ОСОБА_5 ;

-17.06.2020 проведено огляд місця події за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 21;

-Долучено висновок експертного дослідження № 18/5641/7Д від 17.06.2020;

-Долучено договір купівлі-продажу ТЗ № 6575/20/015330 від 14.ю06.2020;

-Долучено акт огляду реалізованого ТЗ № 6575/20/015330 від 14.06.2020;

-Долучено заяву № 189596670 від 17.09.2009;

-Долучено договір комісії № 6575/20/015330 від 14.06.2020;

-До Рівненського міського суду направлено клопотання про накладення арешту на транспортний засіб від 18.06.2020;

-Долучено ухвалу Рівненського міського суду про накладення арешту на транспортний засіб від 25.06.2020;

-24.06.2020 винесено постанову про доручення проведення судової технічної експертизи документів;

-Долучено висновок експерта № 1.1-292/20 від 26.06.2020, згідно якого наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером документу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповдає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту;

-24.06.2020 винесено постанову про доручення проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу;

-Долучено висновок експерта № 3.4-113/20 від 22.07.220, згідно якого маркувальні позначення номера кузова автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», номерні знаки « НОМЕР_1 », піддавались зміні шляхом видалення маркувальної площадки номера кузова .з номерної деталі автомобіля з подальшим вварюванням не заводським способом на її місце іншої площадки з маркуваннями « НОМЕР_3 »;

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та без застосування технічних засобів фіксування. Клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задоволити, з наступних підстав.

Органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ст. 290 КК України, ст. 284 КПК України, суд, - постановив: Клопотання прокурора задоволити.Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року за № 0003099 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1