490/5676/23 03.10.2023
н/п 1-кс/490/6935/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5676/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ст.194 КПК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження) за кожною вимогою; не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду ( залежно від стадії кримінального провадження); утриматися від спілкування зі свідками, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні; здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

На обґрунтування клопотання вказано, що 01.07.2023 ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

20.07.2023 ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

06.07.2023 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.08.2023 включно.

При обранні запобіжного заходу визначено розмір застави 214 720 грн, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої на ОСОБА_4 строком до 28.08.2023 р. включно покладено обов`язки, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження) за кожною вимогою;

-не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду ( залежно від стадії кримінального провадження);

-утриматися від спілкування зі свідками, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;

-здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

12.07.2023 на адресу Миколаївської обласної прокуратури надійшло повідомлення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» про те, що 07.07.2023 ОСОБА_4 звільнено з ДУ у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2023 продовжено строк дії застосування обов`язків, визначених ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 строком до 30.09.2023.

15.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст.149 КК України.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, продовження існування ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та підозрюваних з метою зміни їх показань на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного; вчинення інших кримінальних правопорушень, прокурор просить про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрювану.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини, у ньому викладені.

Підозрювана, яка винуватість свою в обсязі підозри не визнала, та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотань та додані до них матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301, ч.2 ст.149 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , діючи в порушення вимог ст. 2Закону України«Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003№ 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення та збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, організувала діяльність по виготовленню та збуту відеопродукції порнографічного характеру, а саме: через веб-сайти, на яких користувачі зі всього світу, задовольняють свої статеві пристрасті, шляхом віртуального спілкування із оголеними жінками в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки, обладнаної веб-камерами, із демонструванням сексуальних дій, а також зображення сцен статевого акту, демонстрацією мастурбаційних дій, демонстрацією у ближньому ракурсі орально-генітальних та орально-анальних контактів, за оплату грошовими коштами, які зараховувались користувачами таких сайтів на особисті рахунки відповідних акантів, що служило основним джерелом їх доходів.

Розуміючи те, що для реалізації свого злочинного умислу необхідні певні капіталовкладення та залучення інших осіб, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 запропонувавши останній, для реалізації свого злочинного умислу на умовах партнерства займатись протиправною діяльністю по виготовленню та збуту відеопродукції порнографічного характеру, на що ОСОБА_4 надала свою добровільну згоду.

З метою реалізації спільного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підшукували і залучали осіб жіночої статі, які виконували роль «веб-моделей» та в подальшому мали б безпосередньо створювати та розповсюджувати відеопродукцію порнографічного характеру, підшукували приміщення та підключали послуги по доступу до мережі Інтернет, облаштували їх комп`ютерною технікою, веб-камерами зі штативами та меблями.

Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, з метою створення умов для виготовлення, збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у січні 2022 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, взяли в оренду приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до усного договору оренди, в подальшому уклали від свого імені договір з інтернет-провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП« ОСОБА_8 »

У подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 вносили щомісячну плату за оренду вказаних квартир та послуги Інтернет-зв`язку.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 облаштували вказане приміщення комп`ютерною технікою, в тому числі персональними комп`ютерами, типу ноутбук з веб-камерами та меблями, для створення умов щодо виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, та створили умови, а саме: надавали у користування персональні комп`ютери типу ноутбук з веб-камерами з метою вчинення протиправної діяльності за місцем проживання залучених осіб.

Свій злочинний умисел, який був єдиний, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 довели до ОСОБА_9 , та він полягав у тому, що ОСОБА_7 залучили до злочинної діяльності ОСОБА_4 яка залучила для виготовлення і збуту відеопродукції порнографічного характеру ОСОБА_9 , зареєструвала для неї акаунт «Ledi» на веб-сайті http://www/splif.agency, забезпечила останню комп`ютерним обладнанням, необхідним для виготовлення такої відеопродукції, комп`ютерною технікою, під`єднаною до мережі Інтернет, та передала техніку для використання за місцем проживання, провела інструктаж шляхом приховування від сторонніх осіб дійсного роду її діяльності.

Разом з тим, ОСОБА_9 , яка погодилася вчиняти злочини за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , під керівництвом останніх, повинна була використовуючи персональний комп`ютер типу ноутбук, обладнаний веб-камерами, які їй попередньо надала у користування ОСОБА_4 авторизовуватись на веб-сайті http://www/splif.agency і в режимі «онлайн» спілкуватися з користувачами даних сайтів, на їх побажання оголюватися, здійснювати певні маніпуляції з статевими органами, і таким чином, виготовляти та збувати їм відеопродукцію порнографічного характеру, за що отримувати грошові кошти.

Після отримання згоди від ОСОБА_9 на вчинення протиправних дій ОСОБА_4 фотографувала її з паспортом громадянина України, а також табличкою з вказаною на ній датою подачі заявки про реєстрацію «моделі» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 та надавала останні персональний логін і пароль для входу (авторизації) на зазначений сайт.

Для контролю злочинної діяльності, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , постійно у телефонному режимі підтримували зв`язок з ОСОБА_9 тим самим виконували роль адміністраторів, та маючи доступ до акаунту «веб-моделі», тобто володіючи інформацією щодо її логіну та паролю, стежили за отриманим доходом та її діяльністю, що полягала у незаконному виготовленні та збуті ОСОБА_9 відеопродукції порнографічного характеру на сайті http://www/splif.agency, та для підтвердження вказаного контролю, відомості про отриманий ОСОБА_9 фіксували з метою подальшого розподілу прибутку.

Для переведення в готівку грошових коштів та їх отримання, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , використовували платіжні картки різних банків емітентів зареєстрованих в Україні, та в подальшому, дохід, одержаний від виготовлення і збуту відеопродукції порнографічного характеру виводили в готівкову форму, після чого розподіляли між собою.

У такий спосіб ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, в порушення вимог ст.2Закону України« Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, виготовляла та збувала відеопродукцію порнографічного характеру.

Так, зокрема, в період часу з 18:06 год. до 18:24 год. 24.04.2023 року, ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою персонального комп`ютера, обладнаного веб-камерою, під`єднаного до мережі Інтернет на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет на сайті з електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », авторизувавшись, використовуючи відомий їй логін та пароль, із нік-нейм « « ОСОБА_10 »» за грошову винагороду у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) за 18 хвилин (загальну суму грошових коштів в ході досудового розслідування не встановлено), виготовила та збула Інтернет користувачу, особу якого в ході досудового розслідування не встановлено, у режимі реального часу відеопродукцію, загальна тривалість якої становила 00 год. 18 хв. що містила непристойну спеціальну демонстрацію оголеного тіла та статевих органів ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_7 , діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України« Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення та збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, організувала діяльність по виготовленню та збуту відеопродукції порнографічного характеру, а саме через веб-сайти, на яких користувачі зі всього світу, задовольняють свої статеві пристрасті, шляхом віртуального спілкування із оголеними жінками в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки, обладнаної веб-камерами, із демонструванням сексуальних дій, а також зображення сцен статевого акту, демонстрацією мастурбаційних дій, демонстрацією у ближньому ракурсі орально-генітальних та орально-анальних контактів, за оплату грошовими коштами, які зараховувались користувачами таких сайтів на особисті рахунки відповідних акантів, що служило основним джерелом їх доходів.

Розуміючи, що для реалізації свого злочинного умислу необхідні певні капіталовкладення та залучення інших осіб, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 запропонувавши останній для реалізації свого злочинного умислу на умовах партнерства займатись протиправною діяльністю по виготовленню та збуту відеопродукції порнографічного характеру, на що ОСОБА_4 надала свою добровільну згоду.

З метою реалізації спільного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підшукували і залучали осіб жіночої статі, які виконували роль «веб-моделей» та в подальшому мали б безпосередньо створювати та розповсюджувати відеопродукцію порнографічного характеру, підшукували приміщення та підключали послуги по доступу до мережі Інтернет, облаштували їх комп`ютерною технікою, веб-камерами зі штативами та меблями.

Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, з метою створення умов для виготовлення, збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у січні 2022 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, взяли в оренду приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до усного договору оренди, в подальшому уклали від свого імені договір з інтернет-провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП« ОСОБА_8 »

У подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 вносили щомісячну плату за оренду вказаних квартир та послуги Інтернет-зв`язку.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 облаштували вказане приміщення комп`ютерною технікою, в тому числі персональними комп`ютерами, типу ноутбук з веб-камерами та меблями, для створення умов щодо виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, та створили умови, а саме: надавали у користування персональні комп`ютери типу ноутбук з веб-камерами з метою вчинення протиправної діяльності за місцем проживання залучених осіб.

Свій злочинний умисел, який був єдиний, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 довели до ОСОБА_11 , та він полягав у тому, що ОСОБА_7 залучили до злочинної діяльності ОСОБА_4 яка залучила для виготовлення і збуту відеопродукції порнографічного характеру ОСОБА_11 зареєструвала для неї акаунт LenoK, яким користується гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на веб-сайті http://www/splif.agency, забезпечила останню комп`ютерним обладнанням, необхідним для виготовлення такої відеопродукції, комп`ютерною технікою, під`єднаною до мережі Інтернет, та передала техніку для використання за місцем проживання, провела інструктаж шляхом приховування від сторонніх осіб дійсного роду її діяльності.

Разом з тим, ОСОБА_11 яка погодилася вчиняти злочини за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , під керівництвом останніх, повинна була використовуючи персональний комп`ютер типу ноутбук, обладнаний веб-камерами, які їй попередньо надала у користування ОСОБА_4 авторизовуватись на веб-сайті http://www/splif.agency і в режимі «онлайн» спілкуватися з користувачами даних сайтів, на їх побажання оголюватися, здійснювати певні маніпуляції з статевими органами, і таким чином, виготовляти та збувати їм відеопродукцію порнографічного характеру, за що отримувати грошові кошти.

Після отримання згоди від ОСОБА_11 на вчинення протиправних дій ОСОБА_4 фотографувала її з паспортом громадянина України, а також табличкою з вказаною на ній датою подачі заявки про реєстрацію «моделі» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 та надавала останні персональний логін і пароль для входу (авторизації) на зазначений сайт.

Для контролю злочинної діяльності, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , постійно у телефонному режимі підтримували зв`язок з ОСОБА_11 тим самим виконували роль адміністраторів, та маючи доступ до акаунту «веб-моделі», тобто володіючи інформацією щодо її логіну та паролю, стежили за отриманим доходом та її діяльністю, що полягала у незаконному виготовленні та збуті ОСОБА_11 відеопродукції порнографічного характеру на сайті http://www/splif.agency, та для підтвердження вказаного контролю, відомості про отриманий ОСОБА_11 фіксували з метою подальшого розподілу прибутку.

Для переведення в готівку грошових коштів та їх отримання, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , використовували платіжні картки різних банків емітентів зареєстрованих в Україні, та в подальшому, дохід, одержаний від виготовлення і збуту відеопродукції порнографічного характеру виводили в готівкову форму, після чого розподіляли між собою.

У такий спосіб ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, в порушення вимог ст.2Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, виготовляла та збувала відеопродукцію порнографічного характеру.

Так, зокрема, в період часу з 16:47 год. до 17:07 год. 21.04.2023 року, ОСОБА_11 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою персонального комп`ютера, обладнаного веб-камерою, під`єднаного до мережі Інтернет на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет на сайті з електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », авторизувавшись, використовуючи відомий їй логін та пароль, із нік-нейм ОСОБА_12 , за грошову винагороду у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) за 20 хвилин (загальну суму грошових коштів в ході досудового розслідування не встановлено), виготовила та збула Інтернет користувачу, особу якого в ході досудового розслідування не встановлено, у режимі реального часу відеопродукцію, загальна тривалість якої становила 00 год. 20 хв. що містила непристойну спеціальну демонстрацію оголеного тіла та статевих органів ОСОБА_11 , містить ознаки порнографії та відноситься до порнографії.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 301 КК України, а саме: виготовлення, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у ході досудового розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, виник спільний злочинний умисел, направлений на вербування людей, з метою сексуальної експлуатації з використанням обману та уразливого стану осіб, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправність своїх дій ОСОБА_7 орендувала приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , облаштувала у вказаному приміщенні робочі місця, які являли собою відокремлені одна від одної кабінки з столами та комп`ютерами типу ноутбук з вмонтованими веб камерами, та облаштувала освітлення на кожному робочому столі.

У свою чергу, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 розмістила у меседжері «Вайбер» у соціальній групу «РаботаНиколаев» оголошення про наявні вакансії оператора чату.

На початку січня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в ході спілкування під час особистої зустрічі за адресою : АДРЕСА_2 , із ОСОБА_13 стало відомо, що вона внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин ( вимушене переселення з тимчасово окупованої території Херсонської області, відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів) перебуває у надзвичайно скрутному становищі (уразливому стані).

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації осіб, на початку січня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, під час спілкування в ході особистих зустрічей в за адресою : АДРЕСА_2 та у меседжері «Вайбер» із ОСОБА_13 , переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин, повідомили їй неправдиві відомості, тобто інформацію, що не відповідає дійсності, про можливість працевлаштування оператором комп`ютерного чату, вигідність такої роботи, її безпечність, можливість у будь-який час безперешкодно звільнитися з роботи, забезпечення безкоштовним проживанням та отримання високих прибутків у короткі терміни, та приховуючи при цьому від неї дійсні відомості про вид та характер майбутньої діяльності, пов`язаної із створенням та поширенням відео порнографічного змісту. Окрім того, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_13 , що допоможе їй із наданням житла для проживання.

В ході спілкування із ОСОБА_13 , не повідомляючи про намір використовувати її в сексуальній експлуатації, створюючи хибне уявлення про вид, характер майбутньої діяльності та умови праці, використовуючи її уразливий стан, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , домоглися її згоди на вказану роботу та схилили до її виконання чим здійснили вербування з використанням обману (шляхом передачі інформації, що не відповідає дійсності та замовчування певних відомостей) та уразливого стану (збіг тяжких особистих, сімейних та інших обставин) ОСОБА_13 метою її сексуальної експлуатації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, схиливши ОСОБА_13 до роботи на веб сайті з електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації особи, з використанням обману та уразливого стану авторизували останню створивши акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та надавши інформацію щодо робочого графіку ОСОБА_13 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою вчинили дії по вербуванню з використанням обману та уразливого стану ОСОБА_13 з метою її сексуальної експлуатації.

Надалі у вказаному офісному приміщенні ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , повідомили ОСОБА_13 дійсні відомості про вид та характер пропонованої діяльності, пов`язаної із наданням послуг сексуального характеру, а саме: створення відео порнографічного змісту у режимі онлайн під час суплікування з особами чоловічої статі, умови праці, та надали для проживання житло розташоване за адресою : АДРЕСА_5 , яке на праві оренди перебувало у користуванні ОСОБА_7

З січня 2023 року по 30.06.2023 ОСОБА_13 була вимушена надавати послуги сексуального характеру, а саме: працювати на веб сайті «http://www/splif.agency», створюючи відео порнографічного змісту в режимі реального часу.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, виник спільний злочинний умисел, направлений на вербування людей, з метою сексуальної експлуатації з використанням обману та уразливого стану осіб, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправність своїх дій ОСОБА_7 орендувала приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , облаштувала у вказаному приміщенні робочі місця, які являли собою відокремлені одна від одної кабінки з столами та комп`ютерами типу ноутбук з вмонтованими веб камерами, та облаштувала освітлення на кожному робочому столі.

У свою чергу, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 розмістила у меседжері «Вайбер» у соціальній групу «РаботаНиколаев» оголошення про наявні вакансії оператора чату.

На початку січня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в ході спілкування під час особистої зустрічі (співбесіди) за адресою : АДРЕСА_2 , із ОСОБА_14 стало відомо, що вона внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів) перебуває у надзвичайно скрутному становищі (уразливому стані).

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 149 КК України як торгівля людьми, а саме : вербування людей з метою сексуальної експлуатації з використанням обману та уразливого стану осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, 30.05.2022 р. внесено до ЄРДР за № 0000112.

01.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

06.07.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.08.2023 включно.

При обранні запобіжного заходу визначено розмір застави 214 720 грн, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої на ОСОБА_4 строком до 28.08.2023 включно покладено обов`язки, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження) за кожною вимогою;

-не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду ( залежно від стадії кримінального провадження);

-утриматися від спілкування зі свідками, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;

-здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

07.07.2023 р. у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з під-варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, 19.07.2023 р. внесено до ЄРДР за №0000350.

20.07.2023 ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

22.08.2023 року постановою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 30.05.2023 року продовжено до трьох місяців, тобто до 30.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2023 продовжено строк дії застосування обов`язків визначених ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 строком до 30.09.2023.

14.09.2023 року постановою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 30.05.2023 р. за ч.3 ст.301 КК України, та №0000350 від 19.07.2023 р. за ч.2 ст.149 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під №0000112.

15.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст.149 КК України.

26.09.2023 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 30.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301, ч.2 ст.149 КК України, продовжено до шести місяців, до 30.12.2023 року.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301, ч.2 ст.149 КК України підтверджується даними: рапорту УМП ГУ НП в Миколаївській області за фактом реєстрації кримінального правопорушення ; протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 17.02.2023; протоколу про результати виконання негласно слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №75т/21-2023 від 21.02.2023; протоколу про результати виконання негласно слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту №209т/21-2023 від 21.04.2023; протоколу про результати виконання негласно слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту №233т/21-2023 від 27.04.2023; висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/26514-МЗ від 24.05.2023; висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/26517-МЗ від 24.05.2023; протоколу про результати виконання негласно слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №268т/21-2023 від 01.06.2023; протоколу обшуку від 30.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколу обшуку від 30.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу обшуку від 30.06.2023 офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_6 ; протоколу обшуку від 30.06.2023 офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу обшуку від 30.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_7 ,І. за адресою: АДРЕСА_7 ; протоколу обшуку від 30.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_8 .

За правилами ч. 7 ст. 194 КПК України , обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено продовження існування ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та підозрюваних з метою зміни їх показань, встановлених слідчим суддею під час продовження строку покалдених на підозрювану обов`язків, передбачених ст.194 КПК України 25.08.2023 р., оскільки підозрювана ОСОБА_4 яка у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, офіційно не працевлаштована, не має офіційних джерел доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у останньої, хоча і має зареєстроване місце проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте підтримує тісний зв`язок з іншою підозрюваною ОСОБА_7 , володіє повними анкетними даними свідків у кримінальному провадженні, які підлягають встановленню, зокрема особи жіночої статі, які працювали у якості веб-моделей, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Проте, недоведеним є ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, у матеріалах клопотання відсутні дані про її схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Саме внесення визначеного судом розміру застави слідчий суддя вважає вагомим стримуючим фактором, який забезпечуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваної на даному етапі досудового розслідування .

Доведені прокурором ризики виправдовують необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, в порядку ст.194 КПК України , з урахуванням внесення застави та звільнення з-під варту у зв`язку із цим.

Це є необхідним та достатнім для забезпечення завдань кримінального процесуального закону на даному етапі кримінального провадження, у зв`язку із чим строк дії, покладених на підозрювану слідчим суддею обов`язків, і саме в тому обсязі, слід продовжити у межах строку досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.07.2023 року, на строк по 28 листопада 2023 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;

- здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1