УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 на електронну адресу Державного бюро розслідувань 10.07.2023 скерував заяву про заяви №VYH--02 від 07.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення, в той же час, підтвердження, що відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР - відсутні.

У зв`язку з чим ініціатор скарги просить слідчого суддю скаргу задовольнити, визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у ненаданні ОСОБА_2 документу, шо підтверджує отримання від нього заяви №VYH--02 від 07.10.2023 про вчинення кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем) та ч.2 ст. 367 КК України (службова недбалість) міністром внутрішніх справ України ОСОБА_3 що не виконав вимог Закону і не зареєстрував офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку, і не забезпечив виконання цих вимог іншими державними органами, підпорядкованими йому чи органам виконавчої влади, діяльність яких він спрямовує та координує, не врученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не внесенні до ЄРДР відомостей із його заяви №VYH--02 від 07.10.2023, не внесенні відомостей до ЄРДР, з заяви, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування, не врученні витягу з ЄРДР, зобов`язати уповноважену особу ДБР невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, виконати вимоги ч.2 ст.55, п.2 ч.2 ст.56, ч.1 ст.214 КПКУ, і надати для ОСОБА_2 документу, шо підтверджує отримання від нього заяви №VYH--02 від 07.10.2023 про вчинення кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем) та ч.2 ст. 367 КК України (службова недбалість) міністром внутрішніх справ України ОСОБА_3 що не виконав вимог Закону і не зареєстрував офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку, і не забезпечив виконання цих вимог іншими державними органами, підпорядкованими йому чи органам виконавчої влади, діяльність яких він спрямовує та координує, вручити мені, в порядку п.2 ч.2 ст.56 КПКУ, документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію моєї заяви (так званий ЄО), в порядку ч.2 ст.55 КПКУ - пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, в порядку ч.1 ст.214 КПКУ - внести відомості до ЄРДР, зобов`язати уповноважену особу ДБР повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали, шляхом направлення відповідних процесуальних документів через «Електронний кабінет ДБР» в «Електронному суді», протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідча суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Водночас, зі змісту скарги вбачається, що 10.07.2023 року адвокатом ОСОБА_2 на електронну адресу Державного бюро розслідувань направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, в той же час, підтвердження, що відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР - відсутні.

Крім того, ОСОБА_2 у своїй скарзі оскаржує бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви №VYH--02 від 07.10.2023, що суперечить матеріалам скарги, згідно яких вбачається, що заяви №VYH--02 ОСОБА_2 скерована на електронну пошту Державного бюро розслідувань 10.07.2023.

Разом з тим, як вбачається скарга ОСОБА_2 сформована в системі «Електронний суд» 31.07.2023 та зареєстрована Шевченківським районним судом м. Києва 01.08.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 304. скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, з матеріалів скарги убачається, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, що в силу вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1