Справа №766/7175/23
н/п 1-кс/766/2435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

під час відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду заяви про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.307 КК України.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.10.2023 судді Херсонського міського суду Херсонській області ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді вказаного вище кримінального провадження, в обґрунтування якої зазначено, що вона вже приймала участь у розгляді даної справи, а саме: будучи слідчим суддею ухвалено на досудовому розслідування наступні судові рішення:

31.07.2023 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60днів;

01.08.2023 про надання дозволу на проведення огляду житла;

02.08.2023 про арешт майна;

02.08.2023 про арешт майна;

02.08.2023 про арешт майна;

15.08.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів;

22.08.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів;

05.09.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.

Так, в реєстрі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 23.03.2023 міститься ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , а саме: від 31.07.2023 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60днів; від 01.08.2023 про надання дозволу на проведення огляду житла; від 02.08.2023 про арешт майна; від 02.08.2023 про арешт майна; від 02.08.2023 про арешт майна; від 15.08.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів; від 22.08.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів; від 05.09.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що суддя ОСОБА_4 приймала участь в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, що свідчить про наявність в заяві останньої обґрунтованих обставин, що виключають можливість її участі у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, з метою визначення нового суддю, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1