Справа №721/1086/23
Провадження 1-КП/721/88/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , орієнтовно в середині серпня 2023 року перебуваючи в особистих справах в лісових угіддях урочища «Марково» неподалік від с. Довгопілля Вижницького району Чернівецької області знайшов у дуплі дерева ялини в згортку поліетиленового пакету обріз та патрони до нього. Після чого, вирішивши забрати собі знайдені речі, того ж дня він переніс обріз та патрони до нього в кількості 3 шт. калібру 16 мм., до свого житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , де і зберігав у облаштованому ним місці (сховищі) до 19.09.2023 року.

У подальшому 19.09.2023 року близько 20 год. 30 хв.. у ході санкціонованого обшуку за місце проживання гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - обріз та 3 патрони до нього калібру 16 мм.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/126-23/8048-БЛ від 21.09.2023, наданий на дослідження предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці ЗК (з номерним позначенням на підствольному гаку 476М), шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 329мм. та видалення прикладу по шийку ложа. Обріз придатний для стрільби патронами 16 калібру.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно так як він своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, за кваліфікуючою ознакою: незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази, а саме гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз, який виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» (з номерним позначенням на підствольному гаку НОМЕР_1 ), необхідно знищити.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно довідки в сумі 1673грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75,76 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз, який виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» (з номерним позначенням на підствольному гаку НОМЕР_1 ) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно довідки в сумі 1673грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1