УХВАЛА

Іменем України

03.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчий звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні сектору дізнання перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002065 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Богунського районного суду м. Житомир, слідчого судді ОСОБА_4 , про те щоб зобов`язати внести відомості до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_5 , від 12.05.2021, а саме за фактом шахрайських дій невідомих осіб.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено що зайшовши в бюро кредитних історій дізналась про те, що на її ім?я було оформлено декілька кредитів в різних установах. Зі слів потерпілої, вона вважає що кредити були оформлені її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким остання проживала близько пів року у цивільному шлюбі. Переглянувши виписки з банківських рахунків потерпілої, встановлено що кредити оформлені на ім?я ОСОБА_5 були зараховані на її банківську картку, однак в подальшому з ії картки перераховані на картку ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами п.1 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначити слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою группою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Статтею 110 КПК України установлено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова приймається у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , долучено витяг з ЄРДР № 0002065 від 09.09.2021 року, в якому в групі слідчий від не значиться, отже не уповноважений здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, подане не уповноваженою на те особою, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 39, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1