Справа № 953/5843/23
Провадження № 1-кп/761/3294/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Києві, із застосуванням відеоконференцзв`язку за допомогою програми EasyCon заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України (справа № 953/5843/23, провадження 1-кп/761/3294/2023) -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Київ перебувають матеріали кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України (справа № 953/5843/23, провадження 1-кп/761/3294/2023).

15 вересня 2023 року, під час проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_10 , заявив відвід секретарю судового засідання з підстав його упередженості. Вказану заяву ОСОБА_10 обґрунтовував тим, що після проведення судового засідання 14.09.2023 року, секретар ОСОБА_4 неналежним чином виконала свої обов`язки та після оголошення короткого тексту ухвал суду які були попередньо оголошенні судом, не вручила їх копії обвинуваченому. Наведені обставини, на переконання обвинуваченого ОСОБА_10 викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали подану заяву обвинуваченого.

Прокурор вказав про необґрунтованість заявленого відводу та просив відмовити в задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання, оскільки остання належним чином виконує свої обов`язки та в її діях не вбачається упередженості.

Особа, якій заявлено відвід, секретар судового засідання ОСОБА_4 не надавала пояснення з приводу заявленого відводу.

Заслухавши думку учасників, колегія суддів вважає, що заява про відвід секретаря судового засідання не підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Виходячи з аналізу приписів ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК України, Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу секретаря судових засідань.

Заявляючи відвід секретарю судових засідань ОСОБА_10 вказує на те, що фактично секретарем не виконуються її посадові обов`язки, зокрема остання не вручила обвинуваченому копію резолютивної частини ухвал суду, які були проголошенні 14.09.2023 року.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Натомість, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, що виключають участь секретаря судових засідань у розгляді справи № 953/5843/23, провадження 1-кп/761/3294/2023 яка перебуває у на розгляді колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Так, колегія суддів зазначає, що секретар судового засідання є одним з учасників кримінального провадження, який виконує ряд обов`язків передбачені ст.73 КПК, серед іншого.

Отже, виконання секретарем судового засідання своїх функціональних обов`язків, зокрема, щодо не здійснення вручення копії судових рішень, не може свідчити про його упередженість і, як наслідок, не тягне за собою усунення секретаря судового засідання від участі у кримінальному провадженні.

Крім того, суд звертає увагу, що резолютивні частини ухвали суду були оголошенні в судовому засіданні, за участі обвинуваченого, а повний текст рішень станом на 15.09.2023 не оголошувався.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлені захисником підстави для відводу є лише припущеннями, оскільки вони не знайшли свого об`єктивного підтвердження в судовому засіданні, а тому суд не знаходить обґрунтованих підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід секретаря судових засідань Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від судового розгляду справи № 953/5843/23, провадження 1-кп/761/3294/2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79,80,81,372 КПК,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді кримінального провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України (справа № 953/5843/23, провадження 1-кп/761/3294/2023) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

_____________ _____________ _____________

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3