УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 344/8781/22

провадження № 51-4192впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 344/8781/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від

01 листопада 2022 року та вирок Івано-Франківського міського суду від 14 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від

01 листопада 2022 року та вирок Івано-Франківського міського суду від 14 лютого 2023 року, з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у Івано-Франківському апеляційному суді неможливо визначити склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги захисника.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла справа № 344/8781/22 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від

01 листопада 2022 року та вирок Івано-Франківського міського суду від 14 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня

2023 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду працює шестеро суддів, четверо з яких, а саме судді

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають право брати участь у розгляді цього кримінального провадження у зв`язку із самовідводами (ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 12 та 19 квітня 2023 року), суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному. Ще один суддя

( ОСОБА_11 ) ухвалою від 22 травня 2023 року закрив апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 листопада 2022 року та вирок Івано-Франківського міського суду від

14 лютого 2023 року, з тих підстав, що адвокат ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не має статусу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , тому що ухвалою місцевого суду від 01 листопада 2022 року його було заміно на іншого захисника. Вказана ухвала скасована постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року, що відповідно до ст. 76 КПК виключає участь судді ОСОБА_11 у розгляді поточної справи.

Таким чином у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду є один суддя ОСОБА_10 , який може брати участь у розгляді апеляційної скарги захисника на вирок та ухвалу місцевого суду.

Колегія суддів акцентує увагу на тому, що відпустка чи перебування судді на лікарняному не є підставою, з огляду на положення статті 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що Івано-Франківським апеляційним судом не вичерпано всі можливості для формування складу колегії для розгляду апеляційної скарги захисника, а також те, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ здійснює правосуддя шість суддів, один з яких може приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 листопада 2022 року та вирок Івано-Франківського міського суду від 14 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3