Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7756/23
Провадження № 1-кс/644/1414/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні старший слідчий просить суд накласти арешт на майно, що було вилучено 06.10.2023 року під час затримання, згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору; футболку білого кольору з надписом «Varsity» з рукавом синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; штани синього кольору з ременем темного кольору; кросівки чорного кольору; мобільний телефон REDMI 6a ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , пароль НОМЕР_3 , на сім карті 2222 ( № НОМЕР_4 ), ручку з металу світлого кольору. Також просить накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події, а саме огляду території поблизу паркана ДЗОЗ Обласної туберкульозної лікарні № 3, що розташована за адресою:м. Харків, вул. Пирогова, 8, а саме: предмет схожий на ніж з полімерною рукояткою темно-зеленого кольору загальною довжиною 24.5 см. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.10.2023 року постановою старшого слідчого вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2023 року приблизно о 13.10 годині, точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_5 знаходився в палаті №1 обласної туберкульозної лікарні №3, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Пирогова, 8, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований наумисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 . Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 взяв зі столу палати №1 кухонний ніж та тримаючи його у правій руці завдав ним один удар в область живота ОСОБА_6 та одразу ж другий удар в область правого плеча потерпілого. Від отриманих поранень потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу і втратив свідомість, а ОСОБА_5 вважаючи, що ОСОБА_6 помер, з місця вчинення злочину втік. Однак, ОСОБА_5 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 своєчасно було надано первинну медичну допомогу бригадою ШНМД та доставлено до КНП «Міська клінічна багатофункціональна лікарня № 17».

За даним фактом 05.10.2023 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

06.10.2023 року в 11.10 годині за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.10.2023 року в ході затримання в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно, а саме: куртка чорного кольору; футболка білого кольору з надписом «Varsity» з рукавом синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; штани синього кольору з ременем темного кольору; кросівки чорного кольору; мобільний телефон REDMI 6a ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , пароль НОМЕР_3 , на сім карті 2222 ( № НОМЕР_4 ), ручка з металу світлого кольору.

07.10.2023 року слідчим було проведено огляд місця події - території поблизу паркана ДЗОЗ Обласної туберкульозної лікарні № 3 за адресою: м. Харків, вул. Пирогова, б. 8, в ході якого було вилучено майно, а саме предмет схожий на ніж з полімерною рукояткою темно-зеленого кольору загальною довжиною 24.5 см.

Постановою слідчого від 07.10.2023 року куртка чорного кольору, футболка білого кольору з надписом «Varsity» з рукавом синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, штани синього кольору з ременем темного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон REDMI 6a ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , пароль НОМЕР_3 , на сім карті 2222 ( № НОМЕР_4 ), ручка з металу світлого кольору, предмет схожий на ніж з полімерною рукояткою темно-зеленого кольору загальною довжиною 24.5 см. визнано речовими доказами.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується рапортом від 05.10.2023 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.10.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 07.10.2023 року, постановою про визнання речовими доказами від 07.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору, футболку білого кольору з надписом «Varsity» з рукавом синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, штани синього кольору з ременем темного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон REDMI 6a (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , пароль НОМЕР_3 , на сім карті НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 ), ручку з металу світлого кольору, які було вилучено під час затримання ОСОБА_5 06.10.2023 року.

Накласти арешт на предмет схожий на ніж з полімерною рукояткою темно-зеленого кольору загальною довжиною 24.5 см., який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 07.10.2023 року.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1