У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про передачу арештованого майна Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 110-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про передачу арештованого майна Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 110-2 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 09 червня 2023 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого першого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , в якій він просить повернути клопотання про на доопрацювання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву слідчого першого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що до слідчого судді надійшла заява слідчого першого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про повернення клопотання на доопрацювання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про передачу арештованого майна Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними.

Керуючись ст.ст. ст. 26, 100, 171, 172, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання старшого слідчого першого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про передачу арештованого майна Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 110-2 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1