Справа № 930/3300/23
Провадження №1-кс/930/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

Слідчого СВ ВР № 5 Вінницького РУП

ГУНП Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000773 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000773 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що 28.08.2023 до Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників оперативного відділу державної установи «Вінницька УВП (№ 1)» про виявлення поліетиленового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, під час огляду передачі засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла з смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

У ході проведення 28.08.2023 огляду у кімнаті слідчих дій державної установи № 1 «Вінницька УВП (№ 1)», працівниками поліції було вилучено вищевказаний паперовий згорток із подрібненої речовиною.

Згідно висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/15575-НЗПРАП від 01.09.2023, подрібнена речовина рослинного походження, щоб була вилучена 28.08.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 10,82 г.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій установлено, що встановлено, що особою, яка відправляла через ТОВ «Нова Пошта» до державної установи «Вінницька УВП (№ 1)» засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилку, всередині якої знаходився згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, ймовірно є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Так, установлено що ОСОБА_7 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме 23.02.2010 Вінницьким районним судом за що йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Окрім цього також установлено те, що ОСОБА_7 розповідав своїм знайомим про те, що він спілкується із особою, що відбуває покарання у у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, якій час від часу відправляє посилки, що у свою чергу дає підстави вважати, що саме ОСОБА_7 надіслав посилку на ім`я ОСОБА_8 , у якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який був виявлений 28.08.2023.

У ході збору інформації про особу гр. ОСОБА_7 установлено те, що останній підтримує дружні стосунки із особами, які мають кримінальне минуле і відбувають покарання у місцях позбавлення волі, постійного місця роботи та постійного джерела доходу не має, характеризується як хитра, самовпевнена особа, схильна до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

Викладене вище дає підстави вважати, що ОСОБА_7 дійсно може бути причетним до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тому з метою відшукання речових доказів по даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 проживає.

Згідно з інформаційного витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 359883527 від 25.12.2023 року, право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 не зареєстроване.

Згідно довідки з Вороновицької селищної ради за вих. 01/01.15/24, гр. ОСОБА_7 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У інший спосіб, окрім як проведення обшуку у домоволодінні де проживає ОСОБА_7 з метою вилучення речових доказів не представляється за можливе, а тому слідчий звернувся до суду з даними клопотанням

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та дослідивши додані до нього документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як слідує з вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що включені до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000773 від 29.08.2023: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 ,про проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у розташованих на його території житлових, підсобних, гаражних, підвальних та інших приміщеннях, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів чи психотропних речовин, обіг яких обмежено чи заборонено, пристроїв для їх виготовлення чи вживання, чеків та документів з ТОВ «НОВА ПОШТА», мобільних терміналів тощо.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1