Справа №127/2782/24
Провадження №1-кс/127/1196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 (справа 127/31183/23) в рамках кримінального провадження № 0000222 від 06.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 (справа 127/31183/23).

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0000222 від 06.10.2023 року було накладено арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI» L200, р.н. НОМЕР_1 та технічний талон транспортного засобу «MITSUBISHI» L200, р.н. НОМЕР_1 , які належать ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 приведено в бойову готовність, у зв`язку з оголошеним воєнним станом, а вказаний транспортний засіб використовується в службових цілях,заявник просив клопотання задовольнити та скасувати арешт. Крім того, на думку заявника, клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно подано без з`ясування усіх обставин.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки транспортний засіб є речовим доказом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 близько 01 год. 40 хв. військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 солдат ОСОБА_6 , керуючи військовим транспортним засобом «MITSUBISHI L200» військовий номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Першотравневій у м. Гайсин Вінницької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

06.10.2023 у період часу з 04 год. 50 хв. по 06 год. 30 хв. проведено огляд місця події у м. Гайсин Вінницької області поблизу буд. №42 по вул. Першотравневій, в ході якого вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI» L200, р.н. НОМЕР_1 та технічний талон транспортного засобу «MITSUBISHI» НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 06.10.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 (справа 127/31183/23) накладено арешт на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено належних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба. Заява про скасування арешту не містить жодних обгрунтувань, на які посилається заявник як на підставу скасування арешту, за ч.1 ст. 174 КПК України.

Накладення арешту на вказане у клопотанні майно зумовлене тим, що воно, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний момент не завершене.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення дійсних обставин справи.

Тому, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, та прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні, скасування арешту речових доказів є передчасним, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні не було встановлено достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 (справа 127/31183/23) в рамках кримінального провадження № 0000222 від 06.10.2023 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя