Справа№751/8330/23
Провадження №1-кс/751/2101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених раніше обов`язків в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 18.01.2023, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про подовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2023 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000026 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 07.08.2023 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , спливає 02.10.2023, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

Постановою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 27.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 03.11.2023.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000698 від 01.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

03.08.2023 о 07 год 21 хв ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 03.08.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2023 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 02.10.2023. Одночасно визначено заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 грн, з покладенням обов`язків.

ОСОБА_5 07.08.2023 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури постановою від 27.09.2023 продовжив строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, до 03.11.2023.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами допиту свідків; вироком Жовківського районного суду Львівської області від 17.03.2023; відповіддю 7 Прикордонного карпатського загону Державної прикордонної служби України №23/8528-23-Вих від 26.05.2023; відповіддю Державної служби України з безпеки на транспорті №4494/16/15-23 від 23.05.2023; протоколами оглядів речей та документів; протоколом обшуку місця проживання; протоколами додаткових допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2023 не зменшились та продовжують існувати, зокрема: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою його уникнення, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, спотворити, сховати речі та предмети; незаконно впливати на свідків; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що ризик незаконного впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Також слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний стан.

З огляду на встановлені обставини під час розгляду клопотання, а також доводи прокурора та сторони захисту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слід продовжити у межах строку досудового розслідування, до 03.11.2023 включно.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2023 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування, до 03 листопада 2023 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований ОСОБА_5 , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків, до нього можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 02.10.2023 року о 09.50 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1