Справа № 947/3126/24
Провадження № 1-кс/947/1284/24
УХВАЛА

24.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001126 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

22.08.2023 до Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань України за фактом складання службовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради завідомо підроблених офіційних медичних документів щодо наявності хвороб та їх тяжкості.

22 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Xiaomi IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 з сім-карткою з номером НОМЕР_6 .

Крім того, 18 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI 1 - НОМЕР_7 , IMEI 2 - НОМЕР_8 з сім-карткою з номером НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки BQ IMEI - НОМЕР_10 з сім-карткою з номером НОМЕР_11 ;

- слот від сім-картки з номером НОМЕР_11 ;

- стартовий пакет від мобільного телефону з номером НОМЕР_11 ;

- слот від сім-картки з номером НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки INFINIX модель X665E IMEI 1 - НОМЕР_13 , IMEI 2 - НОМЕР_14 з сім-карткою з номером НОМЕР_15 (в чохлі).

Крім того, в ході виконання доручення, наданого в пор. ст. 40 КПК України, співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_16 , громадянин ОСОБА_7 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_17 , громадянин ОСОБА_8 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_18 , громадянин ОСОБА_9 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_19 , громадянин ОСОБА_10 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_20 , громадянин ОСОБА_11 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_21 , громадянка ОСОБА_12 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_22 , про що складено відповідний вмотивований рапорт.

Також, відповідно до показань директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради ОСОБА_13 , в ході своєї професійної діяльності, завідувачка Амбулаторії №3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР ОСОБА_5 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_23 ; сімейний лікар Амбулаторії №3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР ОСОБА_4 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_24 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_23 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області ОСОБА_24 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- роздруківки із деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_11 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 за період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 до 00 год. 00 хв. 31.12.2023 із зазначенням: 1. Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; 3. Дати, часу та тривалості з`єднань; 4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток); 5. Ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язків (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- роздруківки із деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 до 00 год. 00 хв. 31.12.2023 із зазначенням: 1. Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; 3. Дати, часу та тривалості з`єднань; 4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток); 5. Ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язків (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1