Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001881, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого (за наявності медичної картки амбулаторного хворого), історії хвороби, рентген знімків та інших медичних документів відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001881, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023 приблизно о 04 год. 17 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи зі сторонніми особами біля приміщення кіоску, розташованого по АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських мотивів, розбив головою вікно вказаного кіоску.

Тоді ж, після того як сторонні особи пішли, о 04 год. 26 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося у кіоску, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, знову підійшов до кіоску та таємно, шляхом вільного доступу, рукою через розбите раніше касове вікно, проник у приміщення торгівельного кіоску, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав паперові стаканчики у кількості 71 шт., запальнички фірми «Cricket» у кількості 17 штук, жувальні гумки «Dirol» у кількості 15 шт., пачки льодяників «Halls» у кількості 2 шт., загальною вартістю 636 грн. 50 коп., та попрямував в інший бік, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був затриманий працівниками охорони«Sheriff».

09.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2023 ОСОБА_5 звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке підпорядковується КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №627 від 03.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку з приводу нервово-психіатричного захворювання.

Таким чином, в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до медичної документації відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для вирішення психічного стану останнього.

При цьому одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, є неможливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності та задовольнити клопотання з підстав зазначених у ньому.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001881, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, стороною обвинувачення доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 40 КПК України слідчі органу досудового розслідування наділені повноваженнями доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001881, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого (за наявності медичної картки амбулаторного хворого), історії хвороби, рентген-знімків та інших медичних документів (в рукописному, друкованому та електронному вигляді), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підпорядковується КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної медичної документації для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001881 від 09.09.2022.

Виконання ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів покласти на уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 21.12.2023.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10