справа № 361/9360/23
провадження № 1-кс/361/1742/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

26 жовтня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № за №0003689 від 23 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: автомобіля марки ВАЗ моделі 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , утримуючи його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, с. Проліски, вул. Броварська, буд. № 4 до моменту проведення експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що 2.10.2023 року близько 18 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо тверезий ) під час керування авто марки ВАЗ моделі 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: автодорога Т1008 4км +800м, рухаючись в смузі для руху в напрямку від с. Зазим`я до м. Київ, втратив свідомість та допустив виїзд на праве прилегле узбіччя з подальшим виїздом в кювет де здійснив зіткнення із деревом. В результаті пригоди водія було госпіталізовано в реанімаційне відділення КНП Броварська БКЛ, а його пасажир - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження в вигляді перелому 2 тіла хребта та також була госпіталізована до КНП Броварська БКЛ. (Є.О. 29976 від 22.10.2023 року).

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки ВАЗ моделі 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та направлено на зберігання на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська 4.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль марки ВАЗ моделі 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки автомобіль марки ВАЗ моделі 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу.

Слідчий вказує, що у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати зазначений таким, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, у клопотанні про арешт майна просили розглядати справу без виклику зацікавлених осіб, про слухання справи повідомлена належним чином.

Явка прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання: витяг з ЄРДР від 06.10.2023 року, рапорт, протокол огляду місця ДТП від 22.10.2023 року, постанова про визнання речовим доказом від 23.10.2023 року, постанова про призначення судової інженерно-технічної експертизи транспортного засобу від 23.10.2023 року. Досудове розслідування проводиться за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Таким чином, накладення арешту на майно, яке належить автомобіля марки ВАЗ моделі 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , має легітимну мету, передбачену п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме збереження речових доказів.

Суд при вирішення клопотання про арешт майна враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

З урахуванням вказаного, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на: автомобіль марки ВАЗ моделі 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, , с. Проліски, вул. Броварська, буд. № 4 до моменту проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1