УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панталія, Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 01.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 240-1, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору фенілнітропропену, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно з корисливою метою, в період з 09.06.2023 по 10.06.2023, вчинили незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору фенілнітропропену, загальною масою 528 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Так, ОСОБА_7 , з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення прекурсору - фенілнітропропену, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_8 09.06.2023 о 18 год. 28 хв. переслала з поштомату № НОМЕР_1 через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта» з м. Київ, проспект Академіка Корольова, 4 до м. Рівне у поштовому відправленні № 9102, отримувачем якого був зазначений « ОСОБА_9 » та номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7

10.06.2023 в період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 40 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 9102, в якому виявлено герметичний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився один прозорий герметичний поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, загальною вагою 528 грам з якого відібрано зразки у вигляді речовини, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою 0,327 г.

Надалі, 10.06.2023 о 12 год. 16 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Дубно, по вул. Семидубська, 16, отримав вказане поштове відправлення із вмістом прекурсору фенілнітропропену.

У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор фенілнітропропен ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , використали для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Також, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору фенілнітропропену, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно з корисливою метою, в період з 28.06.2023 по 29.06.2023, вчинили незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору фенілнітропропену, загальною масою 490 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Зокрема, ОСОБА_7 , з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення прекурсору - фенілнітропропену, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_10 , 28.06.2023 о 04 год. 46 хв. за допомогою Інтернет-додатку «Нова Пошта» створила електронне поштове відправлення № 0792, після чого, переслала з відділення № 3, що в м. Вінниця, по вул. Соборна, 89, до відділення № 1, що в м. Дубно, отримувачем якого був зазначений « ОСОБА_9 » та номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7

29.06.2023 в період часу з 08 год. 30 хв. по 08 год. 50 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 0792, в якому виявлено два паперові zip-пакети з надписом «200» та «300», в середині яких знаходилося по одному прозорому поліетиленовому zip-пакету із вмістом кристалоподібної речовини, жовтого кольору, окремо кожен вагою 298 грам та 192 грам, загальною масою 490 г, з яких відібрано по одному зразку з кожного пакету у вигляді речовини, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою 2,679 г.

Надалі, 29.06.2023 о 12 год. 31 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Дубно, по вул. Семидубська, 16, отримав вказане поштове відправлення із вмістом прекурсору фенілнітропропену.

У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор фенілнітропропен ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , використали для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору фенілнітропропену, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно з корисливою метою, в період з 04.07.2023 по 05.07.2023, вчинили незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору фенілнітропропену, загальною масою 30.22 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Так, ОСОБА_7 , з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення прекурсору - фенілнітропропену, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_11 , 04.07.2023 о 06 год. 22 хв. за допомогою Інтернет-додатку «Нова Пошта» створила електронне поштове відправлення № 3675, після чого переслала з відділення №7, що знаходиться в м. Вінниця, по вул. Келецька, 51а, прим. 144 до відділення №1, що в м. Дубно, отримувачем якого був зазначений « ОСОБА_9 » та номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7

05.07.2023 в період часу з 07 год. 50 хв. по 08 год. 20 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 3675, в якому виявлено один паперовий zip-пакет в середині якого знаходився один прозорий поліетиленовий zip-пакет із вмістом кристалоподібної речовини, жовтого кольору, масою 30.22 г, з якого відібрано один зразок у вигляді речовини, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою 0,500 г.

Надалі, 05.07.2023 о 12 год. 19 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Дубно, по вул. Семидубська, 16, отримав вказане поштове відправлення із вмістом прекурсору фенілнітропропену.

У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор фенілнітропропен ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , використали для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Також, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсору фенілнітропропену, який відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно, з корисливою метою, протягом невстановленого досудовим розслідуванням точного часу, але до проведення працівниками поліції огляду, незаконно придбали, перевезли та протягом невстановленого досудовим розслідуванням точного часу, але до проведення працівниками поліції огляду 13.07.2023, зберігали на земельній ділянці за географічною адресою (координатами) 50.439375, 25.702315, яка розташована на території Дубенської ОТГ прекурсор фенілнітропропен, загальною масою 3,211 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Надалі, в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 35 хв. 13.07.2023, під час проведення огляду на земельній ділянці за географічною адресою (координатами) 50.439375, 25.702315, яка розташована на території Дубенської ОТГ, Рівненської області, працівниками поліції виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з кристалоподібним порошком жовтого кольору, який містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю - фенілнітропропен, масою - 3,211 г.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору фенілнітропропену, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно з корисливою метою, в період з 20.07.2023 по 21.07.2023, вчинили незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору фенілнітропропену, загальною масою 1 448 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Зокрема, ОСОБА_7 , з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення даного прекурсору, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_12 , 20.07.2023 о 12 год. 37 хв. переслала через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта» з відділення № 370, що знаходиться в м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 1 до м. Рівне у поштовому відправленні № 8864, отримувачем якого був зазначений « ОСОБА_9 » та номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7

21.07.2023 в період часу з 06 год. 30 хв. по 07 год. 00 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул.7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 8864, в якому виявлено два пластикових контейнера об`ємом 1000 ml, в середині яких знаходилося порошкоподібна речовина жовтого кольору, окремо кожен вагою 714 грам та 734 грам, з яких відібрано по одному зразку з кожного контейнера у вигляді речовини, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою 0,584 г.

Надалі, 21.07.2023 о 14 год. 11 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Дубно, по вул. Семидубська, 16, отримав вказане поштове відправлення із вмістом прекурсору фенілнітропропену.

У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор фенілнітропропен ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , використали для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору фенілнітропену, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно з корисливою метою, в період з 26.07.2023 по 28.07.2023, вчинили незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору фенілнітропропену, загальною масою 2 021 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Так, ОСОБА_7 , з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення прекурсору - фенілнітропропену, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_13 , 26.07.2023 о 00 год. 25 хв. за допомогою Інтернет-додатку ТОВ «Нова Пошта» створила 4 (чотири) електронні поштові відправлення № 0861, № 0902, № 0923 та № 094, після чого, переслала з відділення № 9, що в м. Ужгород, по вул. Льва Толстого, 31, до відділення №1, що в м. Дубно, отримувачем якого був зазначений « ОСОБА_9 » та номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7

27.07.2023 в період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. 50 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштові відправлення № 0861, в якому виявлено паперовий герметичний пакет з надписом «500» в якому знаходився поліетиленовий zip-пакет із вмістом кристалоподібної речовини, жовтого кольору масою 506 грам, з якого відібрано один зразок у вигляді речовини, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю - фенілнітропропен, масою 1,676 г; № 0902, в якому виявлено паперовий герметичний пакет з надписом «500» в якому знаходився поліетиленовий zip-пакет із вмістом кристалоподібної речовини, жовтого кольору масою 505 грам, з якого відібрано один зразок у вигляді речовини, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,939 г; № 0923, в якому виявлено паперовий герметичний пакет з надписом «500» в якому знаходився поліетиленовий zip-пакет із вмістом кристалоподібної речовини, жовтого кольору масою 505 грам, з якого відібрано один зразок у вигляді речовини, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю - фенілнітропропен, масою 2,061 г; № 094, в якому виявлено паперовий герметичний пакет з надписом «500» в якому знаходився поліетиленовий zip-пакет із вмістом кристалоподібної речовини, жовтого кольору масою 505 грам, з якого відібрано один зразок у вигляді речовини, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю - фенілнітропропен, масою 1,883 г.

Надалі, 28.07.2023 о 08 год. 01 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Дубно, по вул. Семидубська, 16, отримав вказане поштове відправлення із вмістом прекурсору фенілнітропропену.

У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор фенілнітропропен ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , використали для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору фенілнітропропену, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлені заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно з корисливою метою, в період з 30.08.2023 по 31.08.2023, вчинили незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору фенілнітропропену, загальною масою 1040,89 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Зокрема, ОСОБА_7 , з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення прекурсору - фенілнітропропену, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_14 , 30.08.2023 о 00 год. 41 хв. за допомогою Інтернет-додатку ТОВ «Нова Пошта» створила два електронні поштові відправлення № 9165 та № 9152, після чого переслала через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта» з відділення, що в м. Вінниця, до м. Рівне, отримувачем якого був зазначений « ОСОБА_15 » та номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7

31.08.2023 в період часу з 07 год. 20 хв. по 08 год. 20 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 9165 в якому виявлено один паперовий герметичний пакет з надписом «500» в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий zip - пакет із вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, вагою 503 грам, з якого відібрано один зразок у вигляді речовини, та поштове відправлення № 9152 з надписом «500» та «200», в середині яких знаходилися прозорі поліетиленові zip - пакети із вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, окремо кожен вагою 516 грам та 21.89 грам, з яких відібрано по одному зразку з кожного пакета у вигляді речовини, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою 2,594г.

Надалі, 31.08.2023 о 11 год. 37 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Дубно, по вул. Семидубська, 16, отримав вказане поштове відправлення із вмістом прекурсору фенілнітропропену.

У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор фенілнітропропен ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , використали для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Крім цього, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, з корисливою метою у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно виготовили та зберігали з метою збуту до 31.08.2023 на території земельної ділянки, яка розташована за географічною адресою (координатами) 50.439375, 25.702315, 50.439769, 25.7005754, 50.4391881, 25.7006760 та 50.4388125, 25.7020603 між селами Кліщиха та Іваннє, Дубенського району, Рівненської області, 11 пакетів з психотропною речовиною амфетамін загальною масою 1107,13 г.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 274 КПК України, працівниками поліції 31 серпня 2023 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. під час обстеження земельної ділянки, яка розташована за географічною адресою (координатами) 50.439375, 25.702315, 50.439769, 25.7005754, 50.4391881, 25.7006760 та 50.4388125, 25.7020603 між селами Кліщиха та Іваннє, Дубенського району, Рівненської області, виявлено, що при розгортанні верхнього шару ґрунту виявлено закриту скляну банку об`ємом приблизно 2-3 літри, при відкритті якої виявлено, що в середині знаходиться 11 прозорих поліетиленових пакетів із вмістом порошкоподібної речовини з яких: пакет №1 вагою 101.24 грам з якого відібрано зразок у вигляді речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,806 г; пакет №2 вагою 100.77 грам з якого відібрано зразок у вигляді речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,850 г; пакет №3 вагою 101.41 грам з якого відібрано зразок у вигляді речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,846 г; пакет №4 вагою 101.02 грам з якого відібрано зразок у вигляді речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,640 г; пакет №5 вагою 100.47 грам з якого відібрано зразок у вигляді речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,976 г; пакет №6 вагою 100.81 грам з якого відібрано зразок у вигляді речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,728 г; пакет №7 вагою 101.85 грам з якого відібрано зразок у вигляді речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,103 г,; пакет №8 вагою 100.61 грам з якого відібрано зразок у вигляді речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,828 г,; пакет №9 вагою 98.29 грам з якого відібрано зразок у вигляді речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,194 г,; пакет №10 вагою 99.26 грам з якого відібрано зразок у вигляді речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,166 г; пакет №11 вагою 101.4 грам з якого відібрано зразок у вигляді речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,414г.

21.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Панталія, Дубенського району, Рівненської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, пересиланні та зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та у особливо великих розмірах; незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами.

22.09.2023 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.11.2023, з можливістю внесення застави у розмірі 220 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 590 480 гривень. На даний час ОСОБА_5 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Таким чином, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 21 листопада 2023 року, однак внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме:

- долучити до кримінального провадження висновки призначених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, судових молекулярно-генетичних експертиз, судової-товарознавчої експертизи;

- призначити, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, зокрема аудіо-відеозвукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- долучити до кримінального провадження матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в банківських установах. В подальшому провести аналіз вилученої інформації;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області. В подальшому провести аналіз вилученої інформації;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. В подальшому провести аналіз вилученої інформації;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», та ПраТ «ВФ Україна». В подальшому провести аналіз вилученої інформації;

- за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді.

- скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Вищезазначені слідчі та процесуальні дії, мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Для виконання всіх перелічених дій, необхідний строк, ще не менше трьох місяців.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, зокрема у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_5 , згідно відомостей досудового розслідування має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачене максимальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, тому усвідомлюючи покарання, яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованих йому злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 особисто знайомий із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а тому не виключається можливість незаконного впливу на них;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується тим, що, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та немає постійних доходів, що дає підстави вважати, що вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього.

При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу:

- наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме передбачає максимальну міру покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі та відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином;

- вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється працездатною та здоровою особою, що дозволяє утримування його в умовах слідчого ізолятора;

- ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, окрім як тримання під вартою - неможливе.

При цьому орган досудового розслідування враховує те, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме таких, як особисте зобов`язання та/або домашній арешт неможливо у зв`язку з тим, що останній, діючи умисно, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.

Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу тримання під вартою не зникли та не зменшилися, кваліфікація злочину, у якому він підозрюється не змінилась, а нових обставин, які б не виправдовували подальше тримання підозрюваного під вартою органом досудового слідства не встановлено і стороною захисту не надано.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав зазначених у клопотанні. Крім того, в судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування. Просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили з приводу задоволення клопотання. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 01.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 240-1, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

21.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, пересиланні та зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та у особливо великих розмірах; незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

22.09.2023 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.11.2023, з можливістю внесення застави у розмірі 220 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 590 480 гривень.

29.12.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

22.09.2023 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.11.2023, з можливістю внесення застави у розмірі 220 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 590 480 гривень.

17.11.2023 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , до 14.01.2024 року.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 є необхідно, так як підозрюваний взятий під варту з підстав запобігання можливості переховуватись від органів досудового розслідування, а також ухилитись від слідства, суду, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказані ризики обґрунтовано зазначені в ухвалі слідчого судді від 22.09.2023 року та як доведено прокурором, на даний час не змінились.

Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують бути актуальними, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Водночас, перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин.

В судовому засіданні прокурором обґрунтовані строки продовження досудового розслідування та надані суду відповідні матеріали.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, санкція покарання яких передбачає покарання у виді позбавлення волі, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, а також зв`язки з суспільством.

Крім того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважаю за необхідне залишити розмір застави, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків. Також слід залишити обов"язки визначені у відповідності до статті 194 КПК України зазначені в ухвалі від 22.09.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Таким чином, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Панталія, Дубенського району, Рівненської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України терміном на 60 днів, тобто до 10.03.2024 року.

ОСОБА_5 утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Залишити ОСОБА_5 , визначений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 22.09.2023 розмір застави в сумі 590 480 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Отримувач коштів ТУ ДСА в Рівненській області, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 26259988, IBAN № UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 10.03.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вказані обов`язки покладаються на підозрювану до 10.03.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням підозрюваної обов`язків покласти на слідчого та прокурора у цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1