Справа № 488/2655/23
Провадження № 1-кс/488/668/23 р.
УХВАЛА

31.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 02.03.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотаннядізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, що порушене 09.08.2023 року за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2023 до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду від 11.12.2014 року коштів на утримання спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що загальна сума заборгованості за період часу з 16.04.2014 року по серпень 2023 ОСОБА_4 здійснив єдину оплату в березні 2023 року у розмірі 1500 грн, що в результаті спричинило заборгованість зі сплати аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , яка становить 92 281,00 грн.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки зберігають та надають інформацію, що є банківською таємницею, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України. Вказані відомості можуть бути використані як доказ вчинення даного кримінального правопорушення певною особою.

У клопотанні просив про його розгляд за відсутності дізнавача.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього доказами, слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов наступного.

Своє клопотання дізнавач обгрунтовує тим, що «... у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що особа, яка є власником банківської карти, на яку були переведені грошові кошти потерпілою з її банківського рахунку, вчинила кримінальний проступок відносно останньої.

Крім того, дізнавач зазначає , що «... в результаті надання інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть бути отриманні фактичні данні, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення, а також, це надасть змогу встановити місцезнаходження самої особи, яка скоїла кримінальний проступок».

З огляду на зміст фабули кримінального провадження, що розслідується, є незрозумілими підстави звернення дізнавача з даним клопотанням, та які саме обставини можуть бути доведені з наданням запитуваного доступу.

Окрім того, дізнавачем не надано документів щодо спростування обставин передачі ОСОБА_4 через інших осіб ( зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) коштів в рахунок сплати аліментів, у період з 2016 по 2020 рік включно, що також впливає на період запитуваних документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 02.03.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1