Справа №211/617/24 Провадження № 1-кп/211/309/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 19.12.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має освіту 9 класів, офіційно не працює, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 27.09.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.249 КК України, до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 26.12.2023 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.4, 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст.190, ч. 4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

Крім цього, ОСОБА_5 , в середині вересня 2023 року в обідній час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився у приміщенні магазину «Парк+», який знаходиться за адресою: вулиця Леоніда Бородича, 21 в Довгинцівському району м. Кривий Ріг, де зустрів малознайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою зав`язалась дружня розмова. Під час розмови ОСОБА_5 запитав про наявність павербанку у потерпілої, на що остання відповіла, що має павербанк. В цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись дружніми стосунками, шляхом зловживання довірою заволодів павербанком чорного кольору «Baseus» BS-P1001E на 10000 mAh, с/н: GX2203010, під приводом тимчасового користування для власних потреб, з нібито подальшим поверненням майна власнику. Після чого, ОСОБА_5 , обернувши павербанк чорного кольору «Baseus» BS-P1001E на 10000 mAh, с/н: GX2203010 на свою користь, розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №421/24 від 23.01.2024, становить 934 гривні 15 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , в середині вересня 2023 року в ранковий час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля входу на ринок «Довгинцево», який знаходиться за адресою: вулиця Серафимовича, 86 в Довгинцівському району м. Кривий Ріг, де зустрів свою знайому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою зав`язалась дружня розмова. Надалі, в цей же день ОСОБА_5 , в ході розмови з ОСОБА_7 , побачив у останньої павербанк чорного кольору «ADATA P20000QCD» 20000 mAh, с/н: 4М. В цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись дружніми стосунками, шляхом зловживання довірою заволодів павербанком чорного кольору «ADATA P20000QCD» 20000 mAh, с/н: НОМЕР_1 , під приводом тимчасового користування для власних потреб, з нібито подальшим поверненням майна власнику. Після чого, ОСОБА_5 , обернувши павербанк чорного кольору «ADATA P20000QCD» 20000 mAh, с/н: 4М на свою користь, розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №421/24 від 23.01.2024, становить 1572 гривні 50 копійок.

ОСОБА_5 в кінці вересня 2023 року в вечірній час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився на відкритій ділянці місцевості, що розташована на залізничному вокзалі «Кривий Ріг-Головний» по вулиці Залізничників 1 в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу. В цей момент ОСОБА_5 зустрів свою знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою зав`язалась дружня розмова. Під час розмови ОСОБА_8 відійшла відповісти на телефонний дзвінок, залишивши свою сумку біля ОСОБА_5 . Надалі, в цей же день ОСОБА_5 , побачив у сумці потерпілої, навушники бездротові білого кольору «AirPods» моделі А2032 А2031 А1938 s/n GK6YXL7JJMMT та в нього виник раптовий злочинний намір на повторне таємне викрадення чужого майна, яке на праві власності належало потерпілій ОСОБА_8 . Надалі, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_8 та бажаючи настання саме таких наслідків, у момент коли потерпіла не могла спостерігати за його діями, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, викрав навушники бездротові білого кольору «AirPods» моделі А2032 А2031 А1938 s/n GK6YXL7JJMMT, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 421/24 від 23.01.2024 становить 1261 гривень 40 копійок, а також грошові кошти у сумі 800 грн. номіналом: 4 купюри по 200 грн., які матеріальну цінність для потерпілої ОСОБА_8 не представляють. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1261 гривень 40 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , в кінці вересня 2023 року в обідній час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився у приміщенні кафе «Хвилинка», що розташоване за адресою: вул. Залізничників, 16а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей момент ОСОБА_5 зустрів малознайомого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким зав`язалась дружня розмова, в ході якої ОСОБА_5 запропонував останньому вжити алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_9 відійшов до барної стійки, залишивши свій пакет біля ОСОБА_5 . Надалі, в цей же день ОСОБА_5 , побачив у пакеті потерпілого, шуруповерт блакитного кольору «Makita 550DWE» та в нього виник раптовий злочинний намір на повторне таємне викрадення чужого майна, яке на праві власності належало потерпілому ОСОБА_9 . Надалі, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_9 та бажаючи настання саме таких наслідків, у момент коли потерпілий не міг спостерігати за його діями, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, викрав шуруповерт блакитного кольору «Makita 550DWE», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 421/24 від 23.01.2024 становить 1501 гривню 18 копійок. Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1501 гривню 18 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , в кінці вересня 2023 року в вечірній час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де на кухні разом з потерпілим вживав алкогольні напої. Надалі, в цей же день ОСОБА_5 , в ході вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_10 , побачив у останнього павербанк чорного кольору марки «Gelius» на 20000 mAh модель: Edge 3 GP-PB20210. В цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись дружніми стосунками, а також легким алкогольним сп`янінням ОСОБА_10 , шляхом зловживання довірою заволодів павербанком чорного кольору марки «Gelius» на 20000 mAh модель: Edge 3 GP-PB20210, під приводом тимчасового користування для власних потреб, з нібито подальшим поверненням майна власнику. Після чого, ОСОБА_5 , обернувши павербанк чорного кольору марки «Gelius» на 20000 mAh модель: Edge 3 GP-PB20210 на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №421/24 від 23.01.2024, становить 1274 гривні 15 копійок.

Крім цього, що ОСОБА_5 , приблизно в кінці вересня 2023 року, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_11 , по АДРЕСА_3 , де проводив ремонт. Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою, в той момент коли ОСОБА_11 відійшов з квартири по особистим справам, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, скориставшись відсутністю свідків, очевидців, а також відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_11 , будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, поза волею власника, таємно шляхом вільного доступу викрав навушники чорного кольору «GAMEPRO HS565», які належать ОСОБА_11 вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 421/24 від 23.01.2024 становить 721 гривню 65 копійок. Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 721 гривня 65 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , на початку жовтня 2023 року, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився на відкритій ділянці місцевості, біля зупинки громадського транспорту «Східний-2», що розташована біля будинку за адресою: вулиця Лісового, 10 в Довгинцівському району м. Кривий Ріг, де зустрів свого знайомого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з яким зав`язалась дружня розмова. Під час розмови ОСОБА_5 запитав про наявність перфоратору у потерпілого, на що останній відповів, що має вказаний інструмент. В цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись дружніми стосунками, шляхом зловживання довірою заволодів перфоратором синього кольору «BAUTEC BBH 950E», під приводом тимчасового користування для власних потреб, з нібито подальшим поверненням майна власнику. Після чого, ОСОБА_5 , обернувши перфоратор синього кольору «BAUTEC BBH 950E» на свою користь, розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №421/24 від 23.01.2024, становить 1700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , наприкінці жовтня 2023 року в обідній час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля будинку за адресою: вулиця Петра Дорошенка, 5 в Довгинцівському району м. Кривий Ріг, де зустрів свого знайомого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з яким зав`язалась дружня розмова. Під час розмови ОСОБА_5 запитав про наявність павербанку у потерпілого, на що останній відповів, що має павербанк. В цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись дружніми стосунками, шляхом зловживання довірою заволодів павербанком білого кольору «MD-Blue» 16000 mAh, під приводом тимчасового користування для власних потреб, з нібито подальшим поверненням майна власнику. Після чого, ОСОБА_5 , обернувши павербанк білого кольору «MD-Blue» 16000 mAh на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №421/24 від 23.01.2024, становить 1143 гривні.

Крім цього, ОСОБА_5 , на початку листопада 2023 року, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився на літньому майданчику, що розташований біля магазину «Тетяна 1» за адресою: вул. Сергія Параджанова, 12 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час ОСОБА_5 , підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з яким зав`язалась розмова, в ході якої ОСОБА_5 запропонував останньому вжити алкогольні напої з приводу випадкового знайомства. Надалі, в цей же день ОСОБА_5 , в ході розмови з ОСОБА_14 , побачив у останнього павербанк чорного кольору «Capacity» 30000 mAh. В цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись раптово виниклими дружніми стосунками, а також легким алкогольним сп`янінням ОСОБА_14 , шляхом обману заволодів павербанком чорного кольору «Capacity» 30000 mAh, під приводом тимчасового користування для власних потреб, з нібито подальшим поверненням майна власнику. Після чого, ОСОБА_5 , обернувши павербанк чорного кольору «Capacity» 30000 mAh на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №421/24 від 23.01.2024, становить 1005 гривень 55 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , 14 листопада 2023 року в вечірній час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився у приміщенні кафе «Птиця» по вулиці Л. Бородича 2 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу разом зі своєю знайомою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Під час розмови ОСОБА_15 відійшла до барної стійки, залишивши свою сумку біля ОСОБА_5 . Надалі, в цей же день ОСОБА_5 , побачив у сумці потерпілої, навушники білого кольору моделі «EW04 Plus» та в нього виник раптовий злочинний намір на повторне таємне викрадення чужого майна, яке на праві власності належало потерпілій ОСОБА_15 . Надалі, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_15 та бажаючи настання саме таких наслідків, у момент коли потерпіла не могла спостерігати за його діями, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, викрав навушники білого кольору моделі «EW04 Plus», вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 421/24 від 23.01.2024 становить 1615 гривень. Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_15 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1615 гривень.

Крім цього, що ОСОБА_5 , в кінці листопада 2023 року, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_16 , по АДРЕСА_5 , де проводив ремонт. Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в той момент коли ОСОБА_16 відійшов з квартири по особистим справам, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись у квартирі АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, скориставшись відсутністю свідків, очевидців, а також відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_16 , будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, поза волею власника, таємно шляхом вільного доступу викрав тепловентилятор білого кольору «WETAIR WFH-30W» з серійним номером НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 421/24 від 23.01.2024 становить 1192 гривні 86 копійок. Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_16 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1192 гривні 86 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 01 грудня 2023 року в ранковий час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля входу на ринок «Довгинцево», який знаходиться за адресою: вулиця Серафимовича, 86 в Довгинцівському району м. Кривий Ріг, де зустрів свого знайомого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з яким зав`язалась дружня розмова. Під час розмови ОСОБА_5 запитав про наявність дрелі у потерпілого для нібито подальшого ремонту, на що останній відповів, що має вищевказаний інструмент. В цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись дружніми стосунками, шляхом зловживання довірою заволодів дреллю «Makita HP-1640» блакитного кольору, під приводом тимчасового користування для власних потреб, з нібито подальшим поверненням майна власнику. Після чого, ОСОБА_5 , обернувши дрель «Makita HP-1640» блакитного кольору на свою користь, розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №421/24 від 23.01.2024, становить 3040 гривень 40 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 03 грудня 2023 року в ранковий час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився на відкритій ділянці місцевості, біля магазину «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: вулиця Серафимовича, 76 в Довгинцівському району м. Кривий Ріг, де зустрів свого знайомого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з яким зав`язалась дружня розмова. Під час розмови ОСОБА_5 запитав про наявність болгарки у потерпілого для нібито подальшого ремонту, на що останній відповів, що має вищевказаний інструмент. В цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись дружніми стосунками, шляхом зловживання довірою заволодів болгаркою чорного кольору «Sparky GmbH М1050Е», під приводом тимчасового користування для власних потреб, з нібито подальшим поверненням майна власнику. Після чого, ОСОБА_5 , обернувши болгарку чорного кольору «Sparky GmbH М1050Е» на свою користь, розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №421/24 від 23.01.2024, становить 2422 гривні 64 копійки.

Крім цього, що ОСОБА_5 , приблизно в середині грудня 2023 року, більш точного часу слідством не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_7 , зі своїм знайомим ОСОБА_19 , запропонував останньому вжити алкогольні напої у квартирі, яка належить ОСОБА_19 . Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , перебуваючи на кухні у квартирі АДРЕСА_7 , вживали алкогольні напої. Після чого, ОСОБА_19 відійшов до іншої кімнати відпочивати, а ОСОБА_5 залишився на кухні вищезазначеної квартири та у останнього раптово виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись на кухні у квартирі АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 скориставшись відсутністю свідків, очевидців, а також відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_19 , будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, поза волею власника, таємно шляхом вільного доступу викрав павербанк білого кольору «hoco j101B» 30000 mAh з серійним номером GB/Т:35590-2017, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 421/24 від 23.01.2024 становить 1453 гривні 50 копійок. Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_19 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1453 гривні 50 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 18 грудня 2023 року о 18:29 годин знаходився в кафе «Птиця» за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича 2а, де сидів за столом та спілкувався з потерпілим ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_11 . В ході спілкування, ОСОБА_20 відійшов справити власні потреби, при цьому залишив власну куртку на спинці стільця, в якій знаходився паспорт громадянина України у вигляді «книжечки» серії НОМЕР_3 від 17.10.1996 виданий Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . В цей час, ОСОБА_5 побачив, що в куртці ОСОБА_20 , яка знаходилася поряд з ним, знаходиться паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 17.10.1996 виданий Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення паспорту громадянина України, що належить ОСОБА_20 та обернення його на свою користь. Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння паспортом, діючи умисно, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, у вищезазначеному місці та часі, скориставшись тим, що ОСОБА_20 відволікся, викрав паспорт громадянина України, належний ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ЕА НОМЕР_4 від 17.10.1996 виданий Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії для доведення правопорушення до кінця, у зв`язку з чим реалізував протиправний намір, спрямований на викрадення паспорту громадянина України ОСОБА_20 .

В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він дійсно вчиняв крадіжки навушників, шуруповерту, тепловентилятора та павербанку в період з кінця вересня по грудень 2023 року в місцях, що вказані в обвинувальному акті. Крім того, входячи в довіру в період з вересня по грудень 2023 року забирав у потерпілих належне їм майно, а саме: павербанки, перфоратор, дрель, болгарку. Також знаходячись в кафе "Птиця" в грудні 2023 року забрав у потерпілого належний йому паспорт. Викрадене продавав, а гроші витрачав на власні потреби. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Потерпілі до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при винесені вироку покладалися на розсуд суду.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст.190, ч. 4 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 належить кваліфікувати:

- за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

- за ч. 3 ст. 357 КК України за ознаками: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків (ч. 3 ст. 357 КК України), нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 190 КК України) та тяжких злочинів (ч. 4 ст. 185 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, під наглядом у лікаря-психіатра, не перебував та не перебуває. Звертався за медичною допомогою з липня 2012 року по червень 2017 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставиною, шо обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілих, які покладались на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі за ч.1 ст.357 КК України та позбавлення волі в межах встановлених санкціями ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, так як має місце сукупність кримінальних правопорушень. При визначенні остаточного покарання підлягає застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України, так як кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинені до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2023, яким він засуджений за ст.ст. 185 ч.4, 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2023 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_21 обчислювати з 22 грудня 2023 року.

Речові докази: паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 17.10.1996 виданого на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_20 ; навушники білого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 ; павербанк чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 ; навушники бездротові білого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 ; шуруповерт блакитного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 ; павербанк чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 ; дрель блакитного кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 ; болгарка чорного кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 ; павербанк чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 ; павербанк чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 ; павербанк білого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 ; перфоратор синього кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 ; тепловентилятор білого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_16 ; павербанк білого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19 ; навушники чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Резолютивна частина вироку проголошена 13.02.2024 року відповідно до ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1