Справа № 459/3934/23
Провадження № 1-кс/459/59/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 січня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000087 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.04.2013 між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ Торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений договір про закупівлю товару за державні кошти №9 щодо придбання автомобіля спеціального призначення на базі автомобіля МА3533702, ціна договору 519800,00 грн. В подальшому комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано ТзОВ Торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором №9 від 17.04.2013 державні грошові кошти в сумі 519 800,00 за повну вартість автомобіля.21.10.2013 між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі замовник) та ТзОВ Торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконавець) укладено договір про відповідальне зберігання №03/95/1 згідно вказаного договору виконавець прийняв від замовника на відповідальне зберігання сміттєвоз бокового завантаження «ВЛІВ МЕДІУМ Б18-18MZ53372» з терміном дії до 31.03.2014. Однак на даний час предмет договору автомобіль ТзОВ Торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не передано комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що 28.11.2023 в ході проведення обшуку в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстроване та фактично здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено ряд документів, що стосуються укладення договору про закупівлю товару за державні кошти №9, щодо придбання автомобіля спеціального призначення на базі автомобіля МА3533702, між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ Торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході огляду даних документів було встановлено що договір №9 про закупівлю товару за державні кошти (транспортного засобу «ВЛІВ МЕДІУМ Б18-18MZ53372») між ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та акт приймання-передачі товару до Договору №9 про закупівлю товару за державні кошти (транспортного засобу «ВЛІВ МЕДІУМ Б18-18MZ53372») між ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі сторони ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписаний директором вище зазначеної компанії ОСОБА_5 . Окрім цього під час огляду документів було встановлено, що видаткову накладну №РН-32 від 19.11.2013 зі сторони постачальника (ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») підписувала ОСОБА_6 (старший комірник ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)

В ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідне проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення чи особисто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписували документи, що стосуються продажу транспортного засобу, «ВЛІВ МЕДІУМ Б18-18MZ53372» комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».У зв`язку із цим, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають уволодінні ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відтак просить клопотання задовольнити.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні (володінні) ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-особової справи директора ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 : наказу про призначення на посаду директора ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , функціональних обов`язків (посадової інструкції) директора ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , інших документів, які особисто підписував ОСОБА_5 в період часу з 2012 по 2014 роки (мінімум 20 (двадцять) документів, на яких міститься один або декілька підписів ОСОБА_5 );

-особової справи старшого комірника ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 : наказу про призначення на посаду старшого комірника ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , функціональних обов`язків (посадової інструкції) старшого комірника ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , інших документів, які особисто підписувала ОСОБА_6 , в період часу з 2012 по 2014 роки (мінімум 20 (двадцять) документів, на яких міститься один або декілька підписів ОСОБА_6 ).

- договору №9 про закупівлю товару за державні кошти від 17 квітня 2013 року та додатки до нього, а саме додаток №1 «Специфікація» та додаток №2 «Гарантійні умови»;

- акту приймання передачі товару від 19.11.2013 до договору №9 про закупівлю товару за державні кошти від 17 квітня 2013 року від 17 квітня 2013 року;

- договору №03/95/1 про відповідальне збереження від 21 жовтня 2013 року;

- додаткової угоди №1 від 20 березня 2014до договору №03/95/1 про відповідальне збереження від 21 жовтня 2013 року;

-платіжного доручення та квитанції про оплату де фігурує КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-інші документи (договори, акти приймання передачі, рахунки фактури, технічної документації, довіреності) в яких зазначено транспортний засіб «ВЛІВ МЕДІУМ Б18-18MZ53372» та в яких фігурує КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 09.02.2024.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1