Справа №534/933/23
Провадження №1-кс/534/471/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення від 22.09.2023 у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000313 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала справа за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000313 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою суду від 22.09.2023 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено. Надано слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID:

LACCIDLACCID
01
932
32
33

у період часу з 00 год 01 хв 21.04.2023 до 09 год 30 хв 26.04.2023 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали суду зазначено «період часу з 00 год 01 хв 21.04.2022 до 09 год 30 хв 26.04.2022» замість вірного «період часу з 00 год 01 хв 21.04.2023 до 09 год 30 хв 26.04.2023».

Слідчий ОСОБА_3 звернувся на адресу суду з клопотанням, в якому не заперечував щодо внесення таких виправлень до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.09.2023.

Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.09.2023, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність таких описок в ухвалі від 22.09.2023, що має істотний характер та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.09.2023 у справі № 534/933/23 за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000313 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В першому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.09.2023 вважати вірним «період часу з 00 год 01 хв 21.04.2023 до 09 год 30 хв 26.04.2023» замість зазначеного «період часу з 00 год 01 хв 21.04.2022 до 09 год 30 хв 26.04.2022».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ