Справа № 594/739/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу щодо кримінального провадження, внесеного 22 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , старшого стрільця 3 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової части НОМЕР_1 , старшого содата, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2022 року, в умовах воєнного стану, який було введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, у невстановлений час ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку, за місцем спільного проживання із неповнолітньою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останніх, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов у одну із кімнат житлового будинку, де із шкатулки для прикрас, що знаходилася в серванті, вчинив крадіжку каблучки 585 проби зі сплаву на основі золота, загальною масою 2.62 грама, вартістю 5947 гривень, належної потерпілій ОСОБА_4 .

Викрадену каблучку того ж дня ОСОБА_6 здав в ломбард «Комод», що м.Борщів, отримавши грошові кошти в сумі 1289 гривень.

Таким чином, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 5947 гривень.

Крім того, 23 жовтня 2022 року, в умовах воєнного стану, який було введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, у невстановлений час ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку, за місцем спільного проживання із неповнолітньою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останніх, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов у одну із кімнат житлового будинку, де із шкатулки для прикрас, що знаходилася в серванті, вчинив крадіжку каблучки 585 проби зі сплаву на основі золота, загальною масою 1.1 грама, вартістю 2189,72 гривень, належної потерпілій ОСОБА_7 , та сережки 585 проби зі сплаву на основі золота загальною масою 2 грама, вартістю 3981, 31 гривень, належних неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 .

Викрадені каблучку та сережки того ж дня ОСОБА_6 здав в ломбард «Комод», що в м.Борщів, отримавши грошові кошти в сумі 2255 гривень.

Таким чином, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 2189, 72 гривень та неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 - на суму 3981,31 гривень.

Крім того, 29 жовтня 2022 року, в умовах воєнного стану, який було введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, у невстановлений час ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку, за місцем спільного проживання із неповнолітньою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останніх, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов у одну із кімнат житлового будинку, де із шкатулки для прикрас, що знаходилася в серванті, вчинив крадіжку каблучки 585 проби зі сплаву на основі золота загальною масою 1.6 грама, вартістю 3260, 52 гривень, належної неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 .

Викрадену каблучку того ж дня ОСОБА_6 здав в ломбард «Комод», що в м.Борщів, отримавши грошові кошти в сумі 1680 гривень

Таким чином, спричинивши неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 3260, 52 гривень.

Крім того, 31 жовтня 2022 року, в умовах воєнного стану, який було введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, у невстановлений час ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку, за місцем спільного проживання із неповнолітньою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останніх, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов у одну із кімнат житлового будинку, де із шкатулки для прикрас, що знаходилася в серванті, вчинив крадіжку ланцюжка 585 проби зі сплаву на основі золота загальною масою 7,24 грама, вартістю 14654,05 гривень, та сережки 585 проби зі сплаву на основі золота загальною масою 3,76 грама, вартістю 7610,38 гривень, належної неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 .

Викрадені ланцюжок та сережки того ж дня ОСОБА_6 здав в ломбард «Комод», що в м.Борщів, отримавши грошові кошти в сумі 10305 гривень.

Таким чином, спричинивши неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 22264,43 гривень.

Крім того, 24 листопада 2022 року, в умовах воєнного стану, який було введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, у невстановлений час ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку, за місцем спільного проживання із неповнолітньою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останніх, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов у одну із кімнат житлового будинку, де із шкатулки для прикрас, що знаходилася в серванті, вчинив крадіжку обручки 585 проби зі сплаву на основі золота, загальною масою 2,17 гр., вартістю 4621,50 гривень, належної ОСОБА_7 , каблучку 585 проби зі сплаву на основі золота, загальною масою 1, 50 грама, вартістю 3194, 57 гривень, та обручку 585 проби зі сплаву на основі золота, загальною масою 1,59 грама, вартістю 3386,25 гривень, належних ОСОБА_4 .

Викрадені золоті речі того ж дня ОСОБА_6 здав в ломбард «Перший», що в м.Чортків, отримавши грошові кошти в сумі 5916 гривень.

Таким чином, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 4621, 50 гривень та потерпілій ОСОБА_4 - на суму 6580,82 гривень.

Крім того, 03 грудня 2022 року, в умовах воєнного стану, який було введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, у невстановлений час ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку, за місцем спільного проживання із неповнолітньою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останніх, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов у одну із кімнат житлового будинку, де проживав ОСОБА_8 , де їз скляної банки, що знаходилася в тумбочці, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 7000 гривень, належних ОСОБА_8 .

Викрадені грошові кошти того ж дня ОСОБА_6 витратив на власні потреби.

Таким чином, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 7000 гривень

Крім того, 05 грудня 2022 року, в умовах воєнного стану, який було введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, у невстановлений час ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку, за місцем спільного проживання із неповнолітньою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останніх, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов у одну із кімнат житлового будинку, де із шкатулки для прикрас, що знаходилася в серванті, вчинив крадіжку двох обручок 585 проби зі сплаву на основі золота, загальною масою 1.59 грама кожна, вартістю 3498 гривень кожна, та загальною вартістю 6996 гривень, належних ОСОБА_4 , ланцюжка 585 проби зі сплаву на основі золота, загальною масою 0.98 грама, вартістю 2225 гривень, та каблучки 585 проби зі сплаву на основі золота, загальною масою 3.50 грама, вартістю 7945 гривень, належних ОСОБА_7 , кулона 585 проби зі сплаву на основі золота, загальною масою 1.50 грама, вартістю 1816 гривень, належного неповнолітній ОСОБА_5 .

Викрадені золоті речі того ж дня ОСОБА_6 , продав в м. Чортків невстановленій слідством особі за грошові кошти в сумі 5500 гривень.

Таким чином, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 10170 гривень, потерпілій ОСОБА_4 - на суму 6996 гривень, неповнолітній потерпілій ОСОБА_9 - на суму 1816 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна належного потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому, показав, що в період вересня -грудня 2022 року, проживав у с. Цигани в господарстві, де проживала сім`я ОСОБА_10 , з якою зустрічався, мав намір укласти шлюб. На той час, проходив службу у ЗСУ, через незадовільний стан здоров`я, залишив місце служби, повідомивши командування, що відбуває за місцем реєстрації - тобто у смт. Скала-Подільська Чортківського району Тернопільської області. Тому, періодично проживав то у смт. Скала-Подільска, то у сім`ї ОСОБА_11 у с. Цигани. Джерел доходу не мав, проте, не бажав, щоб сім`я ОСОБА_11 звинуватила його у тому, що неспроможний утримувати себе та її, як майбутню дружину. А тому, і наважився на вчинення крадіжки майна, а саме золотих виробів та грошей, які належали ОСОБА_11 та членам її сім`ї. Так, дійсно, за наведених щодо нього в обвинуваченні обставин, саме на час перебування у с. Цигани - 29 вересня, 23 , 29 та 31 жовтня, 24 листопада, 3 та 5 грудня 2022 року, вчинив крадіжки. Щоразу, користався тим, що в господарстві потерпілі були відсутні, та володіючи інформацією про те, де вони зберігали золоті речі, викрадав такі. Помітивши одного разу, де ОСОБА_8 , дід ОСОБА_11 , зберігає заощадження, 03 грудня 2022 року, скориставшись його відсутністю, викрав належні йому 7000 грн. Викрадене майно здавав у ломбард, а виручені кошти витрачав на власні потреби та потреби ОСОБА_11 . Коли потерпілі виявили крадіжку речей, відразу ж зізнався у скоєному. Частково відшкодував завдані збитки, та вживає заходів щодо повного їх відшкодування.

В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що проживає у с.Цигани разом з сім`єю в господарстві чоловіка ОСОБА_9 . У даному господарстві також є зареєстрованою її дочка від першого шлюбу ОСОБА_7 , яка на даний час перебуває на заробітках за межами держави. Так, остання на початку грудня місяця 2022 року виявила пропажу золотих виробів, які їй належали. Коли почали шукати, де ці речі могли б бути, то виявили крадіжку і інших золотих речей. Також, чоловік звернувся до свого батька і останній повідомив про крадіжку 7000 грн. Відразу ж у скоєному запідозриди обвинуваченого - він зустрічався з її донькою ОСОБА_11, зробив їй пропозицію одружитись, а тому тривалий час на той момент проживав разом з ними. Коли повідомили йому про підозру, він зізнався у вчиненні крадіжок. На даний час завдані збитки частково відшкодував.

Аналогічні покази дали суду неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , та її законний представник ОСОБА_12 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до тяжких злочинів, кількість та вартість викраденого, особу винного, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Без офіційного місця роботи. Проживає з батьком, який проходить службу в ЗСУ, за місцем проживання характеризується позитивно. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора та потерпілих, які просили обвинуваченого суворо не карати, обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік 6 ( шість) місяців, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов"язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення:

-Судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/2579-ТВ від 20 березня 2023 року 2076 ( дві тисячі сімдесят шість) грн. 58 коп.;

-судово дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/389-Д від 16 січня 2023 року 1510 ( одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: