Справа № 146/250/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р. смт.Томашпіль

Томашпільский районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000006 від 15 січня 2021 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вапнярка, Томашпільського району Вінницької області, освіта середня - спеціальна, українця, громадянина України, непрацюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом не є, не одруженого, учасника бойових дій, особу з інвалідністю другої групи, жителя АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23 січня 2024 року, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України в якому просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності.

Згідно обвинувального акта досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_4 , з метою вчинення незаконних операцій з наркотичними засобами, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, 14 січня 2021 року, біля 20 год. 00 хв., перебуваючи біля автомийки, розташованої по вул.Кожедуба при в`їзді в смт.Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, зірвав із стебла ростучої рослини коноплі верхівкові частини, привласнив їх на свою користь для власних потреб, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , зазначені верхівкові частини рослини коноплі переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в гаражне приміщення, щоб у подальшому використовувати наркотичні засоби для власних потреб, таким чином незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника, не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі спливом строків давності. Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України з підстав передбачених статтею 49 КК України та закриття кримінального провадження.

За таких обставин, розглянувши заяву захисника, заслухавши позиції учасників судового провадження, роз`яснивши підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ч.1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в присутності законного представника підтвердив добровільність своєї позиції. Він усвідомлює і розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України та не заперечує проти закриття справи стосовно нього за цієї правової підстави.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті (14 січня 2021 року) до часу заявлення зазначеного клопотання (23.01.2024) минуло більше ніж три роки, ОСОБА_4 не ухилявся від слідства та суду, провадження судом зупинялося тільки через те, що обвинувачений був призваний на військову службу по мобілізації в Збройні Сили України, перебіг строку давності не зупинявся та не переривався, то клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно правової позиції об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21) викладеної у постанові від 12 вересня 2022 року, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Таким чином витрати на проведення експертиз у справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 44, 49 Кримінального Кодексу України, статтями 284, 285, 288, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000006 від 15 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме: рослини зовні схожі на рослини коноплі та пристрій за викурюванння рослин коноплі знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 16 лютого 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1