Справа № 297/3499/23
УХВАЛА

02 січня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції у справі за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 02.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

29.12.2023 року до слідчого судді Берегівського районного суду звернувся представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею Берегівського районного суду 30.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 02.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, адвокатом ОСОБА_4 подано письмове клопотання про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд», у зв`язку з тим, що він здійснює свою діяльність в м. Ужгород та зайнятий у інших судових засіданнях.

Розгляд клопотання призначено на 03.01.2024 року на 10:00 годин.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження слідчий суддя приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання 03.01.2024 року у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 дистанційно через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання 03 січня 2024 року о 10:00 годин у справі за клопотанням представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 02.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, провести в режимі відеоконференції - за участю адвоката ОСОБА_4 дистанційно, через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1