Справа № 559/4109/23
Провадження № 1-кс/559/907/2023
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

23 листопада 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 02 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обґрунтовується наступними доводами.

В провадженні слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження №0000141 від 02 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 01 березня 2023 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ухиляться від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Так, до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що старшим офіцером мобілізаційного відділення - підполковником ОСОБА_6 , було виявлено факт скоєння кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , за ознаками статті 336 Кримінального кодексу України «Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб з числа резервістів в особливий період».

23.02.2023 військовозобов?язаному ОСОБА_5 під особистий підпис була вручена повістка про необхідність явки на відправку для проходження військової служби під час мобілізації на 08.00 год., 24.02.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.02.2023, під час здійснення контролю за прибуттям військовозобов?язаних призначених на відправку в складі команди НОМЕР_1 виявлено, що військовозобов?язаний ОСОБА_5 не з`явився у визначений строк та не повідомив причину неявки, тобто своїми неправомірними діями ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

У свою чергу військовозобов`зяний ОСОБА_5 пояснив, що не мав можливості прибути за повісткою у зв`язку із захворюванням. В підтвердження ОСОБА_5 надав довідку лікаря про те, що 24.02.2023 він перебував на амбулаторному прийому у лікаря-терапевта.

В подальшому, на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, отримано відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що військовозобов?язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 під особистий підпис 15.05.2023 повторно вручена повістка про необхідність явки на відправку для проходження військової служби під час мобілізації на 05.00 год. 17.05.2023 на до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.05.2023 року в складі команди НОМЕР_2 виявлено, що військовозобов?язаний ОСОБА_5 не з`явився у визначений строк та не повідомив причину неявки.

Своїми неправомірними діями військовозобов?язаний ОСОБА_5 злісно ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) а саме документів щодо того чи являється ОСОБА_7 військовозобов`язаним ти чи перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовий квиток/тимчасове посвідчення); заява ОСОБА_7 № 21/1/21 від 02.01.2023 про ознайомлення із Указом Президента України «Про загальну мобілізацію»; правила військового обліку з підписом ОСОБА_7 ; картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_7 № НОМЕР_3 ; довідка військово-лікарської комісії ОСОБА_7 №16/1 від 02.01.2023; повістка (з відміткою про отримання) ОСОБА_7 або розписка про отримання повістки ОСОБА_8 про явку 24.02.2023 та 17.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; поіменний список військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 та 24.02.2023 та 17.05.2023 де зазначений ОСОБА_7 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Без вилучення наведених у клопотанні документів в подальшому неможливо буде довести факт належного отримання повістки та неявки ОСОБА_7 за нею до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність в отриманні окремих документів у вигляді їх оригіналів пояснюється положеннями ч. 3 ст. 99 КПК України згідно із якими сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Разом із тим, в межах даного кримінального провадження можливе доручення проведення ряду експертиз, для проведення яких в експертну установу необхідно надати оригінали документів, зокрема, задля унеможливлення технічних похибок в ході ознайомлення із копією, відповідно, забезпечення максимально об`єктивного та якісного проведення експертизи, висновок за результатами проведення якої, в подальшому, буде використаний як вагомий доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

У разі отримання доступу до вказаних вище документів слідчий та прокурор матиме можливість ознайомитися із такими документами та таким чином встановити необхідну інформацію для досудового розслідування, призначити почеркознавчі експертизи, технічні екс пертизи документів та судові економічні експертизи, відповідно до статті 99 КПК України.

Такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ. В той же час частина запитуваних документів, згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості чи невинуватості особи.

Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в разі задоволення даного клопотання, може потребувати певного часу для підготовки і проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів, на думку слідчого, доцільно встановити 10 днів.

Також, враховуючи обмежений строк досудового розслідування, з метою виключення фактів зволікання при розгляді клопотання, відповідно, при здійсненні досудового розслідування, вважаю за доцільне не викликати представників ІНФОРМАЦІЯ_3 як володільців документів на розгляд вказаного клопотання у суді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлялися судом вчасно, разом із тим, слідчий подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явися, про час, дату та місце розгляду повідомлявся судом вчасно, разом із тим, до суду надійшла заява начальника в якій він просить розглядати клопотання без участі представника, не заперечує проти його задоволення.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може становити охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У документах, доступ до яких просить надати слідчий, містяться фактичні дані, які необхідні для встановлення обставин справи, а також, дані документи, мають суттєве значення для кримінального провадження, вони знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчим Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, які включені до групи слідчих в межах розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме:

?заява ОСОБА_7 № 21/1/21 від 02.01.2023 про ознайомлення із Указом Президента України «Про загальну мобілізацію»;

?правила військового обліку з підписом ОСОБА_7 ;

?картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_7 № НОМЕР_3 ;

?довідка військово-лікарської комісії ОСОБА_7 №16/1 від 02.01.2023;

?повістка (з відміткою про отримання) ОСОБА_7 або розписка про отримання повістки ОСОБА_8 про явку 24.02.2023 та 17.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

та належним чином завірені копії документів щодо того чи являється ОСОБА_7 військовозобов`язаним ти чи перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема військового квитка/тимчасового посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_7 з відміткою про взяття на військовий облік та поіменний список військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2023 та 17.05.2023 де зазначений ОСОБА_7 ,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Встановити строк дії ухвали десять днів з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1