Справа № 594/286/24
Провадження № 1-кс/594/40/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів)Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні № 0000048 від 20 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Борщів Тернопільської області, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в

АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Борщів)Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, а також наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , які просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

20.02.2024 о 20.45 год. у чергову частину ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від невідомого з телефону № НОМЕР_1 про те, що до нього зателефонував сусід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Озеряни Борщівська ТГ Чортківського району, та повідомив, що 30 хв. тому ОСОБА_9 , житель с. Озеряни Борщівська ТГ Чортківського району, погрожував ножем ОСОБА_8 , спричинив тілесні ушкодження та викрав грошові кошти в сумі біля 10 тис. грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України 20.02.2024 внесено начальником СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2024 біля 20.00 год., в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 перебував у житловому будинку, в АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 - внутрішньо-переміщена особа. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою заволодіння грошовими коштами, які можуть знаходитися в ОСОБА_8 за місцем проживання, реалізовуючи який ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в житловій кімнаті спальні будинку за місцем проживання ОСОБА_8 та тримаючи в правій руці перед собою побутовий кухонний ніж за рукоятку, лезом направив його в бік ОСОБА_8 та висловив вимогу щодо передачі йому наявних у ОСОБА_8 грошових коштів. Тоді потерпілий ОСОБА_8 , сприйнявши наведені погрози за реальні, не став чинити опору та вказав ОСОБА_5 на гаманець, що знаходився в даній житловій кімнаті на столі, який ОСОБА_5 відразу взяв у руки та вийняв з нього грошові кошти в сумі 1100,00 грн та заховав їх у зовнішню кишеню куртки. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, маючи на меті незаконне збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, перебуваючи в житловій кімнаті спальні будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , маючи при собі ніж, тримаючи його перед собою в правій руці за рукоятку, лезом в сторону ОСОБА_8 , підійшов до останнього, та спочатку приклав побутовий кухонний ніж ОСОБА_8 до шиї, не торкаючись шкірного покриву, після чого приклав побутовий кухонний ніж ОСОБА_8 до грудей та скориставшись тим, що ОСОБА_8 сприйняв його дії, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, усвідомлюючи, що у випадку спротиву ОСОБА_5 застосує відносно нього побутовий кухонний ніж, ОСОБА_5 двома руками підняв скатертину на столі, звідки взяв грошові кошти в сумі 7500,00 грн, з якими в подальшому покинув приміщення житлового будинку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 8600,00 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.187 КК України -умисні дії, що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, вчиненому в умовах дії воєнного стану, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину в умовах дії воєнного стану, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи.

20 лютого 2024 року о 23.15 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та поміщено в приміщення ІТТ № 1 (м.Бережани) ГУНП в Тернопільській області.

21 лютого 2024 року о 14.35 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання свою вину у вчиненні злочину не заперечував. Просив не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосувати до нього домашній арешт.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України оскільки ОСОБА_5 офіційно непрацевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців не має, а також те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна. А тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме: покинути стале місце проживання.

Також, має місце наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз (згідно показів ОСОБА_8 - ОСОБА_5 покидаючи житловий будинок запевнив ОСОБА_8 , що якщо останній звернеться в поліцію, то ОСОБА_5 чи хтось із його друзів спричинить йому насильницьку смерть) або їх підкупу, в замін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із їх анкетними даними та адресою місця проживання .

Також наявний ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово вчиняв умисні кримінальні правопорушення проти власності, притягувався до кримінальної відповідальності та в даний час на розгляді Борщівського районного суду стосовно ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 від 02.09.2023 за ч.4 ст. 186 КК України, розгляд якого не завершено.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Надані слідчим і прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути наявні ризики.

А тому, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, а також наявність вище перелічених ризиків, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 під вартою.

З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, підстав для визначення розміру застави не вбачаю, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 КПК України, якою визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 20 лютого 2024 року.

Датою закінчення дії ухвали про тримання під вартою вважати 19 квітня 2024 року.

Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя