Справа № 367/7936/23
Провадження №1-кп/367/485/2024
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 - в режимі ВКЗ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001266 від 25.06.2023 року, відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кутище, Тлумацького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001266 від 25.06.2023 року, відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2023 року за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001266 від 25.06.2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, призначено до судового розгляду, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, а саме до 16.12.2023 року включно, прийнято до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тих же умовах, строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується у ненавмисному вбивстві, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п`яти років, офіційно не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює та не навчається, що свідчить про відсутність стримуючих соціальних зв`язків на території м. Києва. Це може вказувати на можливість його переховування від суду, а також існує ризик, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Представники потерпілої підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 13.02.2024 року. Закінчити розгляд справи до вказаної дати не має можливості.

Заслухавши думку учасників, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки встановлено, що продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду та впливу на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні (п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), що може негативно вплинути на судовий розгляд даної справи.

Разом з тим, суд вважає недоцільним подальше покладення на обвинуваченого обов`язку носити електронний засіб контролю, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

До такого висновку суд дійшов, виходячи з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_6 надав відомості про працевлаштування та суду не надано відомостей про порушення ним покладених на нього обов`язків обвинуваченого за час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 13.02.2024 року і до цього часу закінчити розгляд справи неможливо, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, не зменшилися, а тому суд вбачає підстави для його продовження за виключенням обов`язку носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 370-372, 376 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити перерву у судовому розгляді по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України, до 05.03.2024 року о 15 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, а саме до 31.03.2024 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії наступних обов`язків, передбачених на обвинуваченого відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00 гхв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця мешкання та роботи;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 про те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на процесуального прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Початок строку дії ухвали суду про запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту обчислювати з 31.01.2024 року до 31.03.2024 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 12 год. 50 хв. 02.02.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1