УХВАЛА

про проведення обшуку

05 грудня 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчої СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003090 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.11.2023 року близько 05:50 год. на території АЗС "ОККО", що за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола 92, невідома особа, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку будівельної одноколісної тачки марки "Budfix" вартістю 2500 гривень.

11.11.2023 до слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що під час проведення розшукових заходів було встановлено, що до вищевказаної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який попередньо судимий за вчинення крадіжок на території м. Рівне, офіційно ніде не працюючий та підтримуючий зв`язки з особами, які причетні до вчинення злочинів.

Також, працівниками ВКП Рівненського РУП по даній події, було допитано особу, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , неодноразово раніше судимий за майнові злочини, під час допиту останній повідомив, що громадянин ОСОБА_6 , пропонував йому продати садово-будівельну тачку, яка нібито йому належить, а зароблені кошти разом витратити на наркотичні речовини та алкогольні напої.

Слідча у клопотанні вказала, щоз метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: садово-будівельної тачки, інших заборонених речей, за допомогою яких було вчинено неправомірні дії, а також інші речі та документи, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, вважаю за необхідне провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - інформація про власника домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , відсутня. Відповідно до інформаційної довідки з комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційні справи на квартиру АДРЕСА_3 , відсутні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме АДРЕСА_1 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: садово-будівельної одноколісної тачки, марки «Budfix», інших речей та документів, які мають значення для досудового розслідування або заборонені в обігу на території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8