Справа № 565/127/24
Провадження № 1-кс/565/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

22.01.2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 19.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 18.01.2024 року, близько 12 год. 00 хв., в ході відпрацювання, проведеного працівниками СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській

області спільно з працівниками лісової охорони Мульчицького лісництва, неподалік

села Журавлине, Вараського району, Рівненської області, було зупинено два трактори з причепами, у яких була наявна деревина породи «Сосна», загальним об`ємом 4,425 м.куб, під керуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не мали дозвільних документів на вказану деревину.

18.01.2024 року, в період часу з 13 год. 50 хв. по 15 год. 00 хв., слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, що на ділянці

місцевості з географічними координатами: 51.570891; 25.844449, яка розташована неподалік села Журавлине, Вараського району, Рівненської області, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: трактор синього кольору, марки «Don Feng 404», без номерного знаку, з причепом кустарного виробництва; бензопилу марки «Pro Craft»; трактор синього кольору, марки «Don Feng 404», без номерного знаку, з причепом кустарного виробництва; бензопилу марки «STHIL 118»; деревину породи «Сосна», що знаходиться у двох причепах кустарного виробництва, загальним об`ємом 4,425 м.куб.

Власниками (володільцями) вилученого майна являються ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 19.01.2024 року, вилучене в ході огляду місця події майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні стверджує, що існують достатні підстави вважати, що вилучена деревина була здобута незаконно, а дії, щодо перевезення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказаної деревини можуть утворювати склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У судове засідання слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання власники (володільці) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи телефонограмами, не з`явилися, причин неявки суду не повідомляли, заяв чи клопотань до суду не подавали.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку, зокрема на пошту до закінчення строку.

З огляду на викладене, зазначений у ч.5 ст.171 КПК України, строк звернення до суду слідчим дотримано, оскільки клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 19.01.2024 року, про арешт майна, подано до поштової служби наступного робочого дня після вилучення 18.01.2024 року майна - 19.01.2024 року, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення та надійшло до суду 22.01.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 19.01.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України; рапорт ЄО №276 від 18.01.2024 року; протокол огляду місця події від 18.01.2024 року; пояснення та заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 18.01.2024 року; розписка лісничого ОСОБА_7 від 18.01.2024 року про отримання на зберігання вилученої деревини породи «Сосна»; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 19.01.2024 року.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на наступні об`єкти, які виявлені та вилучені 18.01.2024 року в ході огляду місця події, що на ділянці місцевості з географічними координатами: 51.570891; 25.844449, неподалік села Журавлине, Вараського району, Рівненської області, а саме:

-трактор синього кольору, марки «Don Feng 404», без номерного знаку, з причепом кустарного виробництва;

-бензопилу марки «Pro Craft»;

-трактор синього кольору, марки «Don Feng 404», без номерного знаку, з причепом кустарного виробництва;

-бензопилу марки «STHIL 118»;

-деревину породи «Сосна», що знаходиться у двох причепах кустарного виробництва, загальним об`ємом 4,425 м.куб.

З метою забезпечення схоронності та належного стану вилученого майна, окрім деревини, передати його на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Правика, буд.№5, м.Вараш, Рівненської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власникам (володільцям) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1