Справа № 496/7828/23
Провадження № 1-кс/496/2436/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в якій просив суд зобов`язати уповноважену особу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області м. Біляївка внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян та розпочати досудове слідство; зобов`язати уповноважену особу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області м. Біляївка за заявою ОСОБА_3 , що підтверджує правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.11.2023 року реєстр.номер: 374-Д.

Свої вимоги представник заявника мотивував тим, що 10.11.2023 року реєстраційний номер: 374-Д до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області м. Біляївка ОСОБА_3 подана заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян.

09.11.2023 року, приблизно о 12:00 годин до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 приїхав позашляховик чорного кольору, марки MERCEDES в якому перебували троє людей чоловічої статі, спортивної статури, які раніше скаржниці не були відомі. Із вказаного авто вийшов, як згодом їй стало відомо, чоловік спортивної статури та повідомив сусідам, що він є новий власник будинку і мені негайно треба виселитись, бо будинок вже перебуває у продажу. Після чого, незнайомий чоловік, який виявився: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_3 , власник спортивного бійцівського клубу подзвонив ОСОБА_3 на її власний номер та повідомив негайно виселятись з будинку.

Так заява ОСОБА_3 була зареєстрована ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за №374-Д від 10.11.2023 року. 13.11.2023 року ОСОБА_3 прибула до відділення поліції де їй повідомили, що її заява «списана», порушувати справу ніхто не буде і для вирішення питання вона може звернутися до суду. Відомості працівниками поліції про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені тому бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є підставою для звернення ОСОБА_3 до суду зі скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали, просили задовольнити

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожній особі права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що 10.11.2023 року ОСОБА_3 повідомлено до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення зобов`язувала уповноважену посадову особу внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Разом із тим, відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 не внесені.

Приймаючи до уваги, що викладені у скарзі обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу уповноваженого на внесення відомостей до ЄРДР, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 129-1 Конституції України, ст.ст. 169, 173, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області м. Біляївка внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , реєстраційний номер: 374-Д від 10.11.2023 року, за ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1