ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10 січня 2023 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України з врахуванням вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року приєднано повністю невідбуте покарання та призначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців обмеження волі; ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року зазначений вирок було змінено та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, засуджено до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України з врахуванням вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року приєднано повністю невідбуте покарання та призначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців обмеження волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року вирок було змінено та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. В решті вирок залишено без змін.

У зв`язку з тим, що 10 січня 2024 року закінчився іспитовий строк, просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженого.

Представник органу пробації у судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася за адресою вказаною в поданні та смс повідомленням.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, вважає, що у задоволені клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Перевіривши матеріали особової справи № 82/2023, судом встановлено, що на обліку Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 перебуває з 23 травня 2023 року.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки не виконала, до уповноваженого органу з питань пробації з`явилась лише один раз 14 червня 2023 року, не з`явився до суду для участі у розгляді подання, проведеними розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі, відбуває покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання органу пробації є передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

За таких підстав, подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1