Справа № 372/3244/22
Провадження 1-кс-1269/23
ухвала

Іменем України

11 жовтня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. На обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 27.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 364 КК України, розпочатого за зверненням ОСОБА_3 , про те що 08.06.2021 Васильківський міський голова ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем та в супереч діючому законодавству, укладено контракт із ОСОБА_5 , як з генеральним директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому повноваження, обов`язки та права генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відрізняються від прав та обов`язків діючого на той час директора.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2019 по 30.09.2021, про що 24.01.2022 складено Акт №08-30/10.

Під час проведення вказаної ревізії досліджувались укладення контракту із ОСОБА_5 , як з генеральним директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нарахування йому заробітної плати. Однак, вказані питання не були досліджені у зв`язку із ненадання до ревізії запитуваних документів.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у залученні спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , який володіє спеціальними знаннями та навичками, для проведення перевірки окремих питань окремих питань фінансово-господарської діяльності в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема що стосуються призначення на посаду генерального директора ОСОБА_5 , та нарахування і виплати йому заробітної плати та інших платежів, та за наявності розрахунку відповідних збитків.

З метою дослідження цих питань 28.10.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано постанову про залучення спеціаліста для проведення перевірки окремих питань окремих питань фінансово-господарської діяльності в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема що стосуються призначення на посаду генерального директора ОСОБА_5 , та нарахування і виплати йому заробітної плати та інших платежів, зокрема:

- відповідності нарахування та виплати заробітної плати генеральному директору ОСОБА_5 умовам Контракту та вимогам діючого законодавства;

- правомірності введення до штатного розпису КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посади генерального директора;

- недотримання вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об'єднань державних підприємств» від 19.05.1999 № 859 при укладенні контракту з ОСОБА_5 ;

- штучно створеного двовладдя та розмірів нарахованої заробітної плати директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та генеральному директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за один і той же час,та за наявності підстав розрахунку відповідних збитків.

З метою дослідження даних питань ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час у слідства виникла необхідність в отримані документів, які можуть бути використані спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення зазначеної перевірки, зокрема:

- Колективні договори КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2017-2020 та на 2021-2025 роки;

- Статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Штатні розписи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021-2023 роки;

- Контракт з генеральним директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зі змінами;

- Накази на преміювання генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розрахунково-платіжні відомості, розрахункові листки та табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_5 за період з моменту призначення ОСОБА_5 на посаду генерального директора по 01.07.2023.

В ході тимчасового доступу до вищезазначених документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що контракт від 12.01.2017 з генеральним директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 на підприємстві відсутній і зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що на підприємстві відсутні Накази на преміювання генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що вони не видавались, а премії ОСОБА_5 нараховувались на підставі контракту та листів з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також з метою забезпечення можливості дослідження ІНФОРМАЦІЯ_6 , у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заступник начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться документи, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000111 від 27.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Внесене заступником начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також нададуть можливість встановити усіх учасників вказаного кримінального правопорушення, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , надати заступнику начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснення виїмки належним чином завірених копії наступних документів, а саме:

- контракт з генеральним директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зі змінами;

- листи з ІНФОРМАЦІЯ_5 про нарахування премій генеральному директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за період з моменту призначення ОСОБА_5 на посаду генерального директора по 01.07.2023.

Строк дії ухвали визначити до 06 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1