Справа № 482/2682/23
Номер провадження 1-кс/482/52/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000380 від 30.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 29.11.2023 року до ЧЧ ВП№ 6 надійшли матеріали по факту звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що військовослужбовець солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшовши медичну комісію при другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 та був визнаний придатним до військової служби. Натомість, останній відмовився від проходження військової служби через свої релігійні переконання та написав відповідну заяву. ОСОБА_5 показав ксерокопію довідки про те, що він являється свідком Єгови. Відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» було встановлено, що ОСОБА_5 не має відстрочки від призову за мобілізацією. Після чого ОСОБА_5 зателефонував до поліції з повідомленням, що його незаконно призивають на військову службу. Після приїзду працівників поліції та їхнього з ним спілкування ОСОБА_5 написав заяву про відмову від призову на військову службу за релігійними переконаннями, після чого поїхав до м. Миколаїв за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд та винесення постанови про адміністративне правопорушення за порушення правил військового обліку.

Встановлено що у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000380 від 30.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, з приводу того, що військовослужбовець солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від призову за мобілізацією.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи військовослужбовця солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним з метою встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та здійснення ефективного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати оригінали документів, які мають доказове значення, а саме: особову справу військовослужбовця солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме особову справу військовослужбовця, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Таким чином, надання персональних даних осіб, без згоди самих осіб або без відповідної ухвали суду призведе до порушення норм Закону України «Про захист персональних даних».

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також є необхідними для виявлення усіх причетних до вчинення злочину осіб. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо здобути докази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які проводять досудове розслідування у групі слідчих на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: особову справу військовослужбовця солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають доказове значення для кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000380 від 30.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та знаходиться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 20 квітня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1