Справа № 146/1553/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000233 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому остання просить, накласти арешт на автомобіль марки «Volvo» моделі «FH500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; накласти арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «SuperВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 . Автомобіль марки автомобіль марки «Skoda» моделі «SuperВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору із наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП та автомобіль марки «Volvo» моделі «FH500» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП, вилучені в ході огляду місця події від 11.10.2023 по автодорозі Р-08 в смт Вапнярка Тульчинського району Вінницької області з боку смт Вапнярка в бік м. Тульчин Вінницької області, які знаходяться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2023, біля 14:00 години водій автомобіля марки «Volvo» моделі «FH 500» номерний знак НОМЕР_1 до якого приєднано причіп марки «Kogel S 24-1» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_7 рухаючись автодорогою «Р-08» сполученням Немирів - Ямпіль в напрямку м. Тульчин проїжджаючи вул. Авіаторів в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області допустив зіткнення з автомобілем марки «Scoda» модель «SuperB», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , яка виїздила на вказану вулицю з території колишнього військового містечка в результаті чого водій ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

11.10.2023 слідчим СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на ділянці автодороги Р-08, вул. Авіаторів в смт Вапнярка Тульчинського району Вінницької області з боку смт Вапнярка в бік м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль марки «Skoda» моделі «SuperВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору із наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП та автомобіль марки «Volvo» моделі «FH500» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП з приєднаним до нього причіпом марки «Kogel» моделі «S 24-1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому слідів дорожньо-транспортної пригоди не виявлено.

В подальшому автомобіль марки «Skoda» моделі «SuperВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору із наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП та автомобіль марки «Volvo» моделі «FH500» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП вилучено та поміщено на арешт-майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. І.Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району.

Слідчою в клопотанні зазначено автомобіль марки автомобіль марки «Skoda» моделі «SuperВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору та автомобіль марки «Volvo» моделі «FH500» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовими доказами, що зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно вказані транспортні засоби, а саме автомобіль марки автомобіль марки «Skoda» моделі «SuperВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору та автомобіль марки «Volvo» моделі «FH500» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучені в ході огляду місця події від 11.10.2023 по автодорозі Р-08 в смт Вапнярка Тульчинського району Вінницької області з боку смт Вапнярка в бік м. Тульчин Вінницької області визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову. Крім того, зазначені автомобілі, як речові докази необхідні судовому експерту для проведення судово-трасологічної, судової авто-технічної експертизи, експертизи технічного стану з метою встановлення всіх обставин справи та в подальшому допоможе встановити осіб винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вищевказані транспортні засоби є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт, в зв`язку з чим слідча звернулася до слідчого судді.

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовільнити за обставин наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задоволити.

Власник автомобіля марки «Skoda» моделі «SuperВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль.

Власник автомобіля марки «Volvo» моделі «FH 500» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, згідно якої заперечує проти накладення арешту, оскільки даний автомобіль йому потрібен для здійснення підприємницької діяльності.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти передачі автомобіля марки «Volvo» номерний знак НОМЕР_1 під зберігальну розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 з забороною приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, але після проведення у ході досудового розслідування всіх необхідних кримінальних експертиз.

Дослідивши підстави внесеного клопотання, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подані заяви власників майна, слідчий суддя доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2023 року № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2023 року № 0000233 встановлено, що 11.10.2023, біля 14:00 години водій автомобіля марки «Volvo» моделі «FH 500» номерний знак НОМЕР_1 до якого приєднано причіп марки «Kogel S 24-1» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_7 рухаючись автодорогою «Р-08» сполученням Немирів - Ямпіль в напрямку м. Тульчин проїжджаючи вул. Авіаторів в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області допустив зіткнення з автомобілем марки «Scoda» модель «SuperB», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , яка виїздила на вказану вулицю з території колишнього військового містечка в результаті чого водій ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо - транспортної події від 11 вересня 2023 року, в ході огляду ділянки автодороги Р-08, вул. Авіаторів в смт Вапнярка Тульчинського району Вінницької області з боку смт Вапнярка в бік м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області, вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «SuperВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору та автомобіль марки «Volvo» моделі «FH500» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 11 жовтня 2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, автомобіль марки «Volvo» моделі «FH500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Skoda» моделі «SuperВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 визнано по кримінальному провадженні № 0000233 як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Volvo» моделі «FH500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «Skoda» моделі «SuperВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, на праві власності належить ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що вказані автомобілі, які вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події 11.10.2023 року, є речовим доказом, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що вказані транспортні засоби необхідні для проведення судово-трасологічної та автотехнічної експертизи, а також необхідні для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на них необхідно накласти арешт.

Разом з цим, відповідно до п.5 ч.2 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому враховуючи думку учасників процесу автомобіль марки «Volvo» моделі «FH500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , та таким чином клопотання задовільнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000233 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «SuperВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на автомобіль марки «Volvo» моделі «FH500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , передавши даний автомобіль під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , заборонивши його експлуатацію, відчуження, ремонтні роботи, заміну агрегатів, тощо до проведення огляду експертами з метою проведення експертизи та в подальшому заборонивши його відчужувати, знищувати, псувати, приховувати, пошкоджувати, перетворювати до моменту вирішення даного кримінального провадження по суті.

Автомобіль марки «Skoda» моделі «SuperВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору із наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП вилучений в ході огляду місця події від 11.10.2023, який знаходяться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вул. І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1