Провадження № 1-кс/202/8032/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заяника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000290 від 08 липня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000290, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2023 року, на мотоцикл марки «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору та ключі від нього, оскільки відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадженні № 0000290, вважає що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000290 від 08 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом виявлення ознак підробки (нерівномірність відбиття) номеру VIN-коду транспортного засобу «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Відповідно до протоколу огляду від 07.07.2023 року, в ході огляду виявлено та вилучено транспортний засіб «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього.

Постановою дізнавача ОСОБА_4 СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10 липня 2023 року, транспортний засіб «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору та ключі від нього, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000290.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2023 року (справа № 202/13593/23, провадження № 1-кс/202/5753/2023) задоволено клопотання дізнавача та в рамках кримінального провадження № 0000290 накладено арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 07.07.2023 року в ході проведення огляду, а саме: транспортний засіб «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору та ключі від нього.

Відповідно до матеріалів досудового рослідування, в рамках кримінального проваення було проведено судово-трасологічне дослідження та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/24463-КДТЗ від 25.07.2023 року, номери рами « НОМЕР_2 » та номер двигуна « НОМЕР_3 », наданого на дослідження мотоцикла «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, на момент дослідження є первинним та змінам не піддавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, проведено експерте дослідження, та з урахуванням його результатів, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту мотоцикла «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, відпала.

Враховуючи, що на даній стадії кримінального провадження відсутня потребу у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт мотоцикла «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, такий захід забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000290 від 08 липня 2023 року, підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000290 від 08 липня 2023 року- задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2023 року (справа № 202/13593/23, провадження № 1-кс/202/5753/2023), шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 07.07.2023 року в ході проведення огляду, а саме: транспортний засіб «Ducati Monster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору та ключі від нього - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1