Справа № 373/2098/23
УХВАЛА

жовтня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 00002204 від 12.09.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання погоджене прокурором та подано суду 11.10.2023.

У клопотанні висловлено прохання зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачу СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.09.2023 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 20000 грн, які остання перерахувала на банківські картки «Восток».

Так, 01.09.2023 заявниця в месенджері «Телеграм» побачила сайт з оголошенням про роботу від невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . Робота полягала в тому, що потрібно вкласти свої кошти на депозит і після цього отримувати відсотки. У переписці ОСОБА_5 повідомив номера карток банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на які заявниця перерахувала по 10000 грн. Наступного дня ОСОБА_5 в особисті повідомлення написав, що потрібно перерахувати ще 16000 грн. Заявниця попросила повернути їй кошти у розмірі 20000 грн, однак ОСОБА_5 повідомив, що поки не буде поповнено депозит гроші їй ніхто не поверне.

Отже, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, враховуючи те, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана у інший спосіб, оскільки відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» містить охоронювану законом банківську таємницю, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач подав заяву, в якій висловив підтримку клопотання та просив розглядати без його участі.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

За цих обставин наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки відомості, якими володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 - 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів та інформації по транзакціям із використанням банківської платіжної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період часу з 00:00 01.09.2023 по 23:59 02.09.2023; до інформації щодо ІР-адреси, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, його найменування, операційної системи, веб-браузера, що використовувались як під час реєстрації користувача так і під час кожної авторизації, автентифікації користувача; до інформації по транзакціям зі зняття грошових коштів, відео та фотознімків з банкомату через який було знято грошові кошти.

3.Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4.У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

5.Строк дії ухвали: до 07.11.2023.

6.Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1