Справа № 307/467/24
Провадження №1-кс/307/70/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке 01 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке 01 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 23 січня 2024 року близько 19 години 00 хвилин з метою незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», зустрівся з ОСОБА_7 біля супермаркету «ALMA», який розташований в м. Тячів по вул. Незалежності, № 19, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно, незаконно, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, збув за грошові кошти в сумі 1 500, 00 гривень ОСОБА_7 один поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», масою 0,0956 г.PVP згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (таблиця 1, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 10 лютого 2024 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 з метою незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», зустрівся з ОСОБА_7 біля супермаркету «ALMA», який розташований за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, № 77, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх каранність, умисно, незаконно, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення повторно збув за грошові кошти в сумі 1 500, 00 гривень ОСОБА_7 один поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)». 10 лютого 2024 року проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети. Так, у кімнаті, де проживав ОСОБА_5 виявлено на столі прозорий пакет для фасування, в середині якого помішений ще один прозорий пакет із залишками подрібненої речовини рослинного походження, схожої на насіння. Далі у кімнаті спальні виявлено ще один прозорий пакет для фасування із аналогічною рослинного походження речовиною, які упаковано до спецпакету НПУ INP 1016484. Також, у дальній кімнаті у шафі між одягом було виявлено ваги у вигляді пачки сигарет «Manlloro», біло-червоного кольору із назвою Digital Scale 200gX0.01g, які упаковано до спецпакету НПУ INP1016483. У цій же дальній кімнаті виявлено фольгу у вигляді горловини із кіптявою та залишками обгорілої рослинного походження речовиною, яку упаковано до спецпакету НПУ INP101 6482. 11 лютого 2024 року постановою слідчого вказані предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого, яке вилучено в ході обшуку 10 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прозорого пакету для фасування, в середині якого поміщений ще один прозорий пакет із залишками подрібненої речовини рослинного походження, схожої на насіння, та ще одного прозорого пакету для фасування із речовиною рослинного походження, які упаковано до спецпакету НПУ INP 1016484, вагів у вигляді пачки сигарет «Manlloro», біло-червоного кольору із назвою Digital Scale 200gX0.01g, які упаковано до спецпакету НПУ INP1016483, фольги у вигляді горловини із кіптявою, та залишками обгорілої рослинного походження речовини, яку упаковано до спецпакету НПУ INP101 6482, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , оскільки такі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просять клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, яке вилучено в ході обшуку 10 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прозорим пакетом для фасування, в середині якого поміщений ще один прозорий пакет із залишками подрібненої речовини рослинного походження, схожої на насіння, та ще одним прозорим пакетом для фасування із речовиною рослинного походження, які упаковано до спецпакету НПУ INP 1016484, вагами у вигляді пачки сигарет «Manlloro», біло-червоного кольору із назвою Digital Scale 200gX0.01g, які упаковано до спецпакету НПУ INP1016483, фольгою у вигляді горловини із кіптявою, та залишками обгорілої рослинного походження речовини, яку упаковано до спецпакету НПУ INP101 6482, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яке вилучено в ході обшуку 10 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прозорим пакетом для фасування, в середині якого поміщений ще один прозорий пакет із залишками подрібненої речовини рослинного походження, схожої на насіння, та ще одним прозорим пакетом для фасування із речовиною рослинного походження, які упаковано до спецпакету НПУ INP 1016484, вагами у вигляді пачки сигарет «Manlloro», біло-червоного кольору із назвою Digital Scale 200gX0.01g, які упаковано до спецпакету НПУ INP1016483, фольгою у вигляді горловини із кіптявою, та залишками обгорілої рослинного походження речовини, яку упаковано до спецпакету НПУ INP101 6482.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст складено та оголошено 16 год. 30 хв. 12 лютого 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1