Справа № 452/3153/23
Провадження № 1-кп/452/310/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000200 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 4 курсу Львівського коледжу індустрії моди, не працюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 23 липня 2023 року, біля 22 год. 30 хв., перебуваючи в с.Надиби Самбірського району Львівської області, поблизу сільського бару по вул. Центральна, ЗГ в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, схопив і утримуючи двома руками повалив на землю, в подальшому наніс три удари кулаком правої руки та один удар ногою по обличчю потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді, садна смугоподібної форми в лівій надбрівній ділянці, покрите коричневою кіркою над рівнем шкіри, розміщене горизонтально, синця фіолетового кольору, який займає верхню і нижню повіки в лівій орбітальній ділянці і простягається на виличну ділянку, де відмічається наявність горизонтального садна, яскраво - червоний крововилив в білковій оболонці лівого ока біля внутрішнього кута очної щілини, синця фіолетового кольору на слизовій оболонці верхньої губи зліва, каріозно зміненої шийки 3-го зуба зліва з ознаками зламу, три синця, зелено - жовтого кольору на внутрішній поверхні лівого плеча, в середній третині, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що числа вказаного в обвинувальному акті, а саме 23.07.2023 року біля 22.30 год., він перебував у с. Надиби Самбірського району Львівської області, поблизу сільського бару, де заступився за свого друга, якого ображав потерпілий. Він наніс ОСОБА_5 удари, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, які викладені в обвинувальному акті.

Все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Вину свою визнає, у вчиненому кається, просив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що справді назвав товариша обвинуваченого словом, яке було для нього образливим. У подальшому, цей товариш, зустрівши його в с. Надиби Самбірського району Львівської області, просив його вибачитись за сказане. Між ними виник конфлікт. У подальшому конфлікт виник у нього і з обвинуваченим, який наніс йому удари кулаком руки та спричинив, викладені в обвинувальному акті, тілесні ушкодження. Конфлікт із товаришем обвинуваченого залагоджено. Щодо міри покарання обвинуваченому, покладався на думку суду.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя