Справа № 214/4194/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.10.2023 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.10.2023 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2022 року невстановлена особа, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходилися на її картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_5 дала свідчення про те, що у неї є малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ син грає у комп`ютерну гру «Counter-Strike». В травні 2022 року, син встановив оголошення на сайті «ОЛХ» з приводу продажу акаунту гри. Він його продавав за 200гривень. Так, 11.05.2022 року сину потерпілої, біля 12-00 години на «Вайбер» надійшло повідомлення про покупку акаунту. Невідома особа писала йому з номеру телефону НОМЕР_1 . Йому прислали посилання для переходу на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, син потерпілої перейшов за посиланням. Там він ввів номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (для виплат) та пароль від входу до системи. Це він зробив для того, щоб йому на картку потерпілої прийшли грошові кошти від невідомої особи за покупку акаунту. Номер покупця був підписаний як ОСОБА_7 . Після цього, у цей же день, з банківських карток потерпілої, а саме: картки для виплат та кредитної картки (універсальна) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були зняті грошові кошти у сумі 70727 гривень (загалом). Картка для виплат № НОМЕР_2 . Картка універсальна (кредитка) № НОМЕР_3 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_4 обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Даний захід необхідно повести для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також з метою встановлення осіб, які його вчинили. Таким чином є потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у розпорядженні вищевказаного оператора, який надає послуги мобільного зв`язку на території України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у вищевказаного оператора мобільного зв`язку та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, на підставі ч.1 ст.159, п.7 ст.162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Як слідує з клопотання слідчої, остання просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером ( НОМЕР_4 ), а саме: інформації про власника даного абонентського номеру, з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, їх час на тривалість (без розкриття змісту розмов, у тому числі нульової тривалості), пере адресацію, вхідні та вихідні SMS(короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, вхідні та вихідні MMS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, з`єднання GPRS та з`єднання з мережею «Інтернет», з зазначенням ІР адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншої наявної інформації, у тому числі інформації щодо стану рахунку абонента, унікальний ідентифікатор SIM-карти (IMSI), IMSI терміналу та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_4 (абонент А) та інформації про його співрозмовників з зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен у зоні покриття яких співрозмовники виходили на зв`язок (абонент Б) за період часу з 10.05.2022 року по 10.06.2022 року.

В зазначеному клопотанні слідчою доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначеного мобільного оператору, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000671 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для задоволення клопотання слідчої про надання інформації, оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.10.2023 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером ( НОМЕР_4 ), а саме інформації про власника даного абонентського номеру, з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, їх час на тривалість (без розкриття змісту розмов, у тому числі нульової тривалості), переадресацію, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, вхідні та вихідні MMS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, з`єднання GPRS та з`єднання з мережею «Інтернет», з зазначенням ІР адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншої наявної інформації, у тому числі інформації щодо стану рахунку абонента, унікальний ідентифікатор SIM-карти (IMSI), IMSI терміналу та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_4 (абонент А) та інформації про його співрозмовників з зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен у зоні покриття яких співрозмовники виходили на зв`язок (абонент Б) за період з 10.05.2022 року по 10.06.2022 року.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1