У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 Справа №607/22118/13-к Провадження №1-кс/607/850/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000230 від 23.09.2013, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 (в редакції Закону України №4652-VI від 13.04.2012 року) КК України,

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 23.09.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369, ч.4 ст. 27, ч.3 ст.369 (в редакції Закону України №4652-VI від 13.04.2012 року) КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що 31.10. 2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України (в редакції Закону України № 4652-VI від 13.04.2012 року). 11.11.2013 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 . Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, він протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його не відоме, в разі встановлення його місцезнаходження може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, чим своїми діями перешкоджатиме швидкому, повному та неупередженому проведенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на його затримання метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000230 від 23.09.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.369,ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України.

31.10.2013 ОСОБА_5 в спосіб визначений КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.369,ч.4 ст27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції Закону України №4652-VI від 13.04.2012 року).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.369,ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції Закону України №4652-VI від 13.04.2012 року), які відповідно до ст.12 КК України належать до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяв у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вчинення кримінальних правопорушень від 20.05.2013; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 від 25.05.2013, ОСОБА_7 від 21.05.2013, ОСОБА_8 від 21.05.2013 та ОСОБА_9 від 29.03.2013; протоколом огляду предметів від 02.07.2013; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 01.07.2013, ОСОБА_5 від 12.06.2013; постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 11.11.2013; іншими доказами в сукупності.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відтак, із урахуванням тяжкості злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_5 , які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у виді позбавлення волі на певний строк, беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та на даний час його місцезнаходження невідоме, слідчий суддя дійшов до висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на потерпілих чи свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.369,ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції Закону України №4652-VI від 13.04.2012 року).

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (м. Тернопіль, вул. Валова, 11).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 06.08.2024.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1