Справа № 577/5902/23
Провадження № 1-кп/577/492/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
за ст.ст.361 ч.1, 361 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 28.06.2023 р. (у невстановлений досудовим розслідуванням час) на п`ятому поверсі під`їзду №2 у буд.№8 по вул.Металістів м.Конотоп за допомоги телевізійного сплітера шляхом під`єднання кабелів здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної мережі ТОВ «ТК «Зурбаган».
Крім того, 04.08.2023 р. (у невстановлений досудовим розслідуванням час) на п`ятому поверсі під`їзду №2 у буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 за допомоги телевізійного сплітера шляхом під`єднання кабелів здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної мережі ТОВ «ТК «Зурбаган».
Також, 05.08.2023 р. (у невстановлений досудовим розслідуванням час) на п`ятому поверсі під`їзду №2 у буд.№8 по вул.Металістів м.Конотоп підсудний за допомоги телевізійного сплітера шляхом під`єднання кабелів здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної мережі ТОВ «ТК «Зурбаган»..
14.09.2023 р. (у невстановлений досудовим розслідуванням час) на п`ятому поверсі під`їзду №2 у буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 за допомоги телевізійного сплітера шляхом під`єднання кабелів здійснив несанкціоноване втручання в роботу електронної комунікаційної мережі ТОВ «ТК «Зурбаган».
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про примирення з потерпілим.
Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.361 ч.1 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, та ст.361 ч.2 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.
Обвинуваченому і представнику потерпілого роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого та представника потерпілого. Узгоджена між останніми міра покарання у виді 01 р. обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України і звільнення його від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладення обов`язків, визначених ст.76 КК України, відповідає санкціям ст.361 ч.1, 361 ч.2 КК України, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, повне визнання провини, відсутність матеріалах та моральних претензій представника потерпілого. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 471, 473, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 25.10.2023 року укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 361 ч.1, 361 ч.2 КК України і призначити покарання за:
ст. 361 ч.2 КК України у виді 01 (один) року обмеження волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1 .