Справа №345/178/24
Провадження № 1-кп/345/123/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження № 0000777 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інвалідності не має, учасника бойових дій, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

10.11.2023 ОСОБА_3 прийшов в гості до свого односельчанина ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , де вони вдвох вживали алкогольні напої.

10.11.2023 близько 20:00 год., перебуваючи у літній кухні за вказаною адресою, під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, взяв в руку ніж та наніс лезом вказаного ножа цілеспрямований удар в ділянку лівої фаланги живота, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани в ділянці живота, з ушкодженням тонкого кишечника та брижі тонкого кишечника, що викликало необхідність проведення операції, яка згідно висновку експерта від 08.01.2024 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент заподіяння.

До суду надійшла угода про визнання винуватості від 09.01.2024 року. Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі визнав свою вину у вчиненому.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.

Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості його підзахисним.

Потерпілий в судове засідання подав заяву у якій вказав, що не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, прокурора, з`ясувавши думку потерпілого, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, позитивно характеризуються за місцем проживання, на « Д » обліку в психіатра не числиться, з 08.06.1982 року числиться на обліку в нарколога.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд, згідно ст. 67 КК України, не встановив.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

На думку суду, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді позбавлення волііз застосуванням звільнення від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням та встановленням йому іспитового строку та встановленням відповідних обов`язків згідно ч. 1 ст. 76 КК України, буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді від 14.11.2023 року слід скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого.

Відповідно до ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Питання про повернення застави слід вирішити у відповідності ст.182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.01.2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000777 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 14.11.2023 року - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави:

- 1434,00 грн. витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/109-23/13507-Д від 17.11.2023;

- 1039,20 грн. витрат за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/109-23/13857-БД від 15.12.2023;

- 1039,20 грн. витрат за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/109-23/13857-БД від 18.12.2023;

- 2317,79 грн. витрат за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/109-23/13858-БД від 19.12.2023;

- 1893,20 грн. витрат за проведення судової експертизи дослідження холодної зброї від 19.12.2023;

Речові докази:

- два сліди рук, які відкопійовано на два відрізки липкої стрічки, дактилограму на імя ОСОБА_3 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 , зрізи нігтів лівої руки ОСОБА_3 , зразки буквального епітелію ОСОБА_3 , зразки буквального епітелію ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_3 , зразки крові ОСОБА_6 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- медичну карту стаціонарного хворого №10096 ОСОБА_6 повернути потепілому ОСОБА_6 ;

- копію картки виїзду швидкої медичної допомоги №401А від 10.11.2023 на ім`я ОСОБА_6 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- дві медичні карти амбулаторного хворого Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Кропивник без номера на імя ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 ;

- медичну карту амбулаторного хворого №352 КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» на імя ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 ;

- ніж з позначенням Columbia K315 з руків`ям коричневого кольору та матерчату кобуру для ножа чорного кольору знищити;

- пляшку склянну з написом «UKRAINKA» - знищити;

- пачку з під сигарет «Прилуки», в середині якої знаходяться дві сигарети, запальничку «ВІС», частину шкіряної застібки, кепку «midwest, чорні спортивні штани з маркуванням «АІР», пару сірих носків, футболку на короткому рукаві темно вишневого кольору, сорочку клітчасту з темно-сірими квадратами, труси синього кольору, куртку комуфляжну зеленого кольору з написом «Барнич», штани комуфляжні зеленого кольору з написом «50-3», ремінь чорного кольору, пару чоловічого взуття коричневого кольору з написом на бирці «Size 10M» - повернути законним володільцям.

Заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 77670 гривень, внесену за ОСОБА_3 згідно квитанції від 13.11.2023 на депозитний рахунок UA 0002265, отримувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача: 26289647, банк отримувача: Державна Казначейська служба України, м. Київ повернути заставодавцю ОСОБА_8 , , після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя