Справа № 357/3449/19
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду № 1 м. Біла Церква матеріали справи за поданням начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого обвалювальником на Антонівському м`ясокомбінаті, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.06.2016 Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. 02.04.2018 Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 06.09.2019 Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст. 186 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

за участю особи, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , дільничного офіцера Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на один рік, у зв`язку з тим, що останній перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, за що був чотири рази притягнутий до адміністративної відповідальності, на профілактичні заходи з боку працівників національної поліції не реагує, а тому потребує контролю з боку працівників національної поліції.

В судовому дільничний офіцер Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 подання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання та пояснив, що він офіційно працевлаштований обвалювальником на Антонівському м`ясокомбінаті.

Заслухавши доводи дільничного офіцера Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області та пояснення особи, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Так, згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за тяжкі злочини проти власності.

18.01.2022 ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі, після відбуття строку покарання за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і став на профілактичний облік до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Після звільнення, за місцем свого проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. Перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_4 , незважаючи на попередження працівників поліції, які здійснюють за ним нагляд, належних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став та чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1 ст. 130, ст. 183, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 судимий за тяжкі злочини проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративних стягнень, що свідчить про систематичність та не бажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, та враховуючи, що ОСОБА_4 офіційно працевлаштований обвалювальником на Антонівському м`ясокомбінаті, який розташований в с. Мала Антонівка, Білоцерківського району, Київської області, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369-372, 395, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 24:00 год. до 05.00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

В решті заявлених вимог, - відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО