МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року Справа №370/3024/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

із секретарем ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області питання про виправлення описки у вироку Макарівського районного суду Київської області від 21.11.2023 року,

в с т а н о в и в:

В мотивувальній на резолютивній частині вироку міститься описка, а саме «В строк покарання ОСОБА_1 , слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 22.08.2023 року по 21.11.2023 року, за правилами ст. 72 КК України.», замість правильного «В строк покарання ОСОБА_1 , слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 22.09.2023 року по 21.11.2023 року, за правилами ст. 72 КК України.», яку потрібно виправити.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали провадження, керуюся наступним.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, вироком Макарівського районного суду Київської області від 21.11.2023 року визнанно винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років; В строк покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 22.09.2023 року по 21.11.2023 року. Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку, а саме з 21.11.2023 року Речові докази у справі: кухонний ніж з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, що упаковано до паперового конверту; наволочку синього кольору з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, що упаковано до паперового конверту; три скляні чарки які упаковані до спец пакету: PSP1205243; пластикову пляшку, об`ємом 0.5 л із написом «Пепсі», яку упаковано до спец пакету: PSP3182426; футболку на якій наявні сліди речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту; футболку синього кольору з білими полосами на якій наявні сліди речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1912,00 грн., процесуальних витрат.

Згідно протоколу затримання підозрюваної від 22.09.2023 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано згідно ст. 208 КПК України 22.09.2023 року.

При цьому, як вбачається з тексту вказаного судового рішення, при його виготовленні в мотивувальній на резолютивній частині, міститься описка, а саме «В строк покарання ОСОБА_1 , слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 22.08.2023 року по 21.11.2023 року, за правилами ст. 72 КК України.», замість правильного «В строк покарання ОСОБА_1 , слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 22.09.2023 року по 21.11.2023 року, за правилами ст. 72 КК України.», що є опискою, не змінює суті рішення, і ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в мотивувальній на резолютивній частині вироку Макарівського районного суду Київської області від 21.11.2023 року у даній справі, вважати вірним «В строк покарання ОСОБА_1 , слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 22.09.2023 року по 21.11.2023 року, за правилами ст. 72 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2