Єдиний унікальний номер 728/394/24
Номер провадження 1-кс/728/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 лютого 2024 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із зазначеним клопотанням, в якому просила накласти арешт на матеріальні об`єкти 6 фрагментів стільця зі слідами речовини бурого кольору, два змива зі слідами рбк на фрагментах ватних тампонів, контрольний зразок ватного тампона, фрагмент стільця, та 4 сліда папілярних узорів, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.02.2024, а саме за адресою АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатись та користуватись ними.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити його.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 09.02.2024 року розпочато кримінальне провадження №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.02.2024 до ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігвській області надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання в приміщенні будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 без свідомості виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , якого в подальшому каретою ЕМД для надання медичної допомоги було доставлено до КНП "Бахмацька МЛ" із попереднім діагнозом перелом кістки основи черепа, ЗЧМТ, СГМ.

В ході проведення огляду місця події, від 09.02.2024, що проводився за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку з приміщення кухні було виявлено та вилучено наступні речі: 6 фрагментів стільця зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперової коробки №1, також в даному приміщенні кухні з підлоги на якій маються нашарування речовини бурого кольору, вилучено два змиви на фрагмент ватного тампона, які поміщено до паперового пакету №1 та №2, також вилучений контрольний зразок ватного тампона, який поміщено до паперового пакету №3, фрагмент стільця який поміщено до паперового пакету №4. Також в ході огляду в приміщенні кухні з вхідних дверей, міжкімнатних дверей кухні та житлової кімнати №1 виявлено та вилучено 4 сліда папілярних узорів, які поміщено до спец. пакету PSP 2176925.

09.02.2024 було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: 6 фрагментів стільця зі слідами речовини бурого кольору, також в кухні з підлоги на якій маються нашарування речовини бурого кольору, вилучено два змиви на фрагмент ватного тампона, також вилучений контрольний зразок ватного тампона, та фрагмент стільця. Також в ході огляду в приміщенні кухні з вхідних дверей, міжкімнатних дверей кухні та житлової кімнати №1 виявлено та вилучено 4 сліда папілярних узорів, оскільки останні є матеріальними об`єктами, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти 6 фрагментів стільця зі слідами речовини бурого кольору, два змиви зі слідами рбк на фрагментах ватних тампонів, контрольний зразок ватного тампона, фрагмент стільця, та 4 сліда папілярних узорів, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.02.2024, а саме за адресою АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатись та користуватись ними, залишивши на зберігання у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП, котрий розташований в м. Бахмач вул. Шевченка, 44, Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1