overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/1559/19
УХВАЛА

31.08.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження №0000288 від 01.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000288 від 01.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав кордон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Корчин, Радехівськгого району Львівської області, українець, якщо так то чи повертався на територію України, оскільки останнього слід допитати в якості свідка; за непідтвердженою інформацією виїхав з України у Нідерланди.

Вислухавши клопотання потерпілого, який просив клопотання задовольнити, представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , який клопотання потерпілого ОСОБА_5 підтримав, прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив щодо клопотання потерпілого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про можливий перетин кордону ОСОБА_7 для встановлення місця його можливого перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинав кордон України, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, зазначивши дати виїзду та в`їзду, громадянин України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Корчин, Радехівського району Львівської області, який проживає на території України в АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 05 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8978/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 10 год. 00 хв. 25.10.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржницю.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 01.09.2023 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (зареєстрована в ЄО за № 15826 від 12.09.2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 462/728/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/889/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 серпня 2023 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської ОП м. Львова ОСОБА_3 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000340 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 13.07.2023 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 13.07.2023 року:

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 1 рік.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 1 рік.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор, захисник обвинувачених подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинувачених на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 13.07.2023 року у кримінальному провадженні № 0000340 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа№751/1583/22
Провадження №1-кп/751/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000104, внесеного 19.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України ,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 20 жовтня 2023 року о 12 годині 50 хвилин.

Керуючись статтями 242, 332, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення судово-фоноскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (02000, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи належить голос та мовлення чоловіка , зафіксовані у відеофонограмі файлу від 03.11.2021 року, з іменем 2021-11-03_145022_151700.avi , який знаходиться на карті пам`яті micro SD Goodram інв. № 1151т ( т.1 а.с.154) та оптичному носію інформації НР DVD-R 4/7Gb MEP656YE250522384 (т.1а.с155) громадянину ОСОБА_6 ?

2.Чи належить голос та мовлення чоловіка , зафіксовані у відеофонограмі файлу від 02.12.2021 року, з іменем 2021-12-02_101159_101643. avi , який знаходиться на карті пам`яті micro SD Goodram інв. № 1150т ( т.1 а.с.154) та оптичному носію інформації НР DVD-R 4/7Gb MEP656YE250522384 (т.1а.с155) громадянину ОСОБА_6 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали судового провадження у 2-х томах.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, відкласти до отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/393/20
Провадження №11-кп/801/1190/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.05.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла судова справа щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України з Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, після скасування ухвали Вінницького апеляційного суду від 05.06.2023 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.05.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 14.11.2023 на 11:00 годин (1 поверх, зал № 1).

Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/816/249/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/10915/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2021 щодо відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про встановлення строку відбування покарання,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2021 щодо відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про встановлення строку відбування покарання.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 16:30 год. 24.10.2023 року.

Як убачається з повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 ОСОБА_4 , направлений відбувати покарання до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 592/10915/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2021 щодо відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про встановлення строку відбування покарання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.10.2023 року о 16:30 год.

Доручити ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , 1973 р. н., а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 20.10.2023
Справа № 501/2303/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області подання начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

06 жовтня 2021 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року, після закінчення іспитового строку.

Копії ухвали вручити (надіслати) засудженому та прокурору негайно після її проголошення та направити до Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 годині 20 жовтня 2023 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Справа № № 585/1856/22
Номер провадження 1-кп/585/141/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

( резолютивна частина)

20 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 12.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., Роменського району, с. Андріяшівка, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, студента 4-го курсу Роменського фахового коледжу СНАУ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

Суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

3. Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 12.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

4. Цивільний позов ОСОБА_7 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 , до ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним проступком в сумі 50000 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 23 жовтня 2023 року о 08 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 739/442/22
Провадження № 1-кп/739/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 23.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000085 від 23.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ч.4 ст.185 КК України. 20.10.2023 року на електронну пошту Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява від обвинуваченої ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі з приміщення Вижницького районного суду Чернівецької області. Дослідивши клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Вижницького районного суду Чернівецької області. Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Вижницькому районному суду Чернівецької області (59200, м. Вижниця, вул. Українська, 13 e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання у кримінальному провадження відбудеться 02.11.2023 року о 10.30 годин, та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , вручити пам`ятку про її процесуальні права та обов`яки, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_3 , Вижницькому районному суду Чернівецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 Володимир-Волинський міськимй суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Володимирі питання щодо організації судового засідання в режимі відеоконференції

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , судовий розгляд якого призначений на 10:00 годину 07.12.2023 року.

Судом встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.05.2022 року ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000183 від 11.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Луцький слідчий ізолятор".

01 березня 2022 року до канцелярії суду надійшов лист від Роти конвойної служби Головного управління національної поліції у Волинській області № 227/46/01-2022 від 28.02.2022 , про неможливість доставлення засуджених осіб та осіб, узятих під варту, у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану весь особовий склад роти конвойної служби ГУНП у Волинській області задіяний на охорону громадського порядку на території Волинської області.

Згідно ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на вказаний вище лист та у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану та перебування потерпілого ОСОБА_4 під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у вказаній державній установі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні слідчого ізолятору та участь в ній потерпілого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07.12.2023 року о 10:00 годині.

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для

організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ