Справа №760/205/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003621 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003621 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Так, приблизно у жовтні 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел направлений на заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності була зареєстрована на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З цією метою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із пропозицією надати, за грошову винагороду, свої документи (паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера) для використання їх в оформленні права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свій час ОСОБА_7 усвідомлюючи, що такі дії носять кримінально-протиправний характер, оскільки він не мав наміру, ні можливості придбати у власність будь-які об`єкти нерухомості, переслідуючи корисливий мотив отримання матеріальної винагороди, погодився на вказану пропозицію.

Після чого, ОСОБА_7 , маючи намір на пособництво у заволодінні чужим майно шляхом обману, надав ОСОБА_5 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий на власне ім`я, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків.

У подальшому ОСОБА_5 , у невстановлену дату, місце та час, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , із зазначенням даних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримавши від невстановленої досудовим розслідування особи завідомо підроблений документ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , із зазначенням даних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 30.11.2023 надав вказівку ОСОБА_7 прибути о 12 годині 50 хвилин 01.12.2023 до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для укладання договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на надання засобів для заволодіння чужим майном шляхом обману іншими співучасниками злочину, діючи під їх керівництвом, приблизно о 13 годині 30 хвилин 01.12.2023, ОСОБА_7 прибув до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для укладання договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи надали нотаріусу завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , із зазначенням даних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких нотаріусом складено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу №2427. Після отримання правовстановлюючих документів на приміщення кватири, ОСОБА_5 отримав оригінали вказаних документів від ОСОБА_7 та зберігав їх при собі.

З метою заміни замків вхідних дверей до приміщення квартири

АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 залучили майстра, при цьому пред`явивши останньому оригінали документів на квартиру.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , вартістю 1478085,03 грн, що на момент скоєного злочину в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Так, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме незаконне заволодіння квартирою.

З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи які наявні в реєстраційній справі №000, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що не має іншої об`єктивної можливості отримати оригінали документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- оригіналів документів реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна) №000 по об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 ,

- та належним чином завірену копію з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, за 01.12.2023, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , та слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 із можливістю їх огляду та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1