Дата документу 05.01.2024
Справа № 334/168/24
Провадження № 1-кс/334/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернуся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 03 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ТОВ «РУШ» про те, що 23 грудня 2023 року, приблизно о 17:00 годині, невстановлена особа, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА 102», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. №218, шляхом вільного доступу викрала туш для вій «Лореаль», вартістю 499 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану шкоду.

03 січня 2024 року СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Разом з цим, 03 січня 2024 року надійшла заява від ТОВ «РУШ» про те, що вони просять притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 23 грудня 2023 року таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку з магазину «Єва 102», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. №218, а саме туш для вій Бембі Оверсайз, чорна 8,9 мл., вартістю 415 гривень 80 копійок без НДС.

03 січня 2024 року опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідчення про те, що 23 грудня 2023 року у вечірній час перебуваючи в магазині «Єва» за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний буд. №218 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання показала на туш яку вона хоче. Однак із-за відсутності грошових коштів ОСОБА_6 викрав вказану туш та вийшовши з магазину він подарував туш ОСОБА_7 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що за словами її доньки ОСОБА_5 , 23 грудня 2023 року знаходилась в магазині «Єва» за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. №218 разом з її знайомим ОСОБА_6 та у магазині вона попросила, щоб ОСОБА_6 подарував їй на новий рік туш для вій. Після чого вийшовши з магазину ОСОБА_6 відав ОСОБА_7 туш. Однак на наступний день ОСОБА_9 дізналась, що ОСОБА_6 викрав туш з магазину.

04 січня 2024 року ОСОБА_10 - матір ОСОБА_5 видала туш для вій Бембі Оверсайз, чорна 8,9 мл., для огляду.

04 січня 2024 року слідчим СВ ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участі ОСОБА_10 , оглянуто вищевказаний предмет.

Крім того, 04 січня 2024 року слідчим СВ ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про визнання туші для вій Бембі Оверсайз, чорна 8,9 мл., речовим доказом.

Таким чином, вилучений предмет має доказове значення в рамках проведення досудового розслідування та необхідний для подальшого призначення судової товарознавчої експертизи задля встановлення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги зазначене вище, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, а саме: туш для вій Bambi Oversized Eye, чорна 8,9 мл., є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки вона необхідна для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на туш для вій Bambi Oversized Eye, чорна 8,9 мл., котру було вилучено 04 січня 2024 року в ході проведення огляду, в період часу з 09.40 години до 10.00 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1