У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 800 035 26 від 16 грудня 2022 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КПК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.06.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Ухвалено строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання, тобто 27.01.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено без змін - тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

На задоволення цивільного позову стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ "Споживчий центр" на відшкодування матеріальної шкоди - 18.572 грн.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним у тому, що він 16.12.2022, приблизно о 17 год. в умовах воєнного стану вчинив розбійний напад на кредитне відділення ТОВ "Споживчий центр "Швидко гроші", що розташоване по вул. Академіка Єфремова, б. 1, в м. Києві, з метою заволодіння грошовими коштами.

Так, у невстановленому досудовим розслідування час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення нападу на один з кредитних відділень м. Києва з метою заволодіння грошовими коштами.

Навиконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_5 , 16.12.2022, о 16 год. 30 хв., з метою унеможливлення його впізнання за голосом та рисами обличчя приготував чорний поліетиленовий пакет, в який поклав предмет, схожий на пістолет, пов`язку для приховування обличчя - "баф". Знаючи, що поряд зі станцією метро "Академмістечко" м. Києва знаходиться значна кількість кредитних установ, 16.12.2022, о 17 год., зайшов до приміщення ТОВ "Споживчий центр "Швидко гроші", що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, б. 1, попередньо закривши своє обличчя пов`язкою - "баф".

У подальшому, перебуваючи у приміщенні ТОВ "Споживчий центр "Швидко гроші", сів навпроти керівника відділення ОСОБА_8 та дістав з поліетиленового пакету чорного кольору раніше заготовлений предмет, схожий на пістолет, та промовив "Давайте ваши быстрые деньги", що ОСОБА_8 було сприйнято як реальну загрозу її життя та здоров`я, після чого остання передала ОСОБА_5 усі наявні в касі кредитної установи грошові кошти в сумі 18.594 грн.

Заволодівши вказаним чином грошовими коштами, які належить ТОВ "Споживчий центр "Швидко гроші", ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 17 год. 50 хв. 27.01.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), будучи особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану.

27.01.2023, приблизно о 17 год. 53 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до приміщення відділення № 1 ТОВ "ФК "ВАЛТА ГРУП", що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, б. 189/1, де на той момент перебували працівники відділення: касир ОСОБА_9 та відвідувач відділення ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з метою подолання можливого опору з боку присутніх осіб у приміщенні, дістав з кишені одягу заздалегідь підготовлений для вчинення кримінального правопорушення предмет зовні схожий на гранату та заздалегідь підготовлений для вчинення кримінального правопорушення предмет зовні схожий на пістолет. Після чого, з метою підтвердження серйозності своїх намірів, ОСОБА_5 , направивши предмет, що зовні схожий на пістолет, в бік відвідувача ОСОБА_11 та здійснив один постріл у праву ногу останнього, застосувавши тим самим насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом розбою, направивши в бік потерпілої ОСОБА_9 заздалегідь підготовлений для вчинення кримінального правопорушення предмет, що зовні схожий на пістолет, погрожуючи таким чином застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я вказаної особи, висловив вимогу видати йому всі наявні у відділенні грошові кошти. На злочинну вимогу передати всі наявні у відділенні грошові кошти ОСОБА_9 не відреагувала, будучи наляканою діями ОСОБА_5 , переживаючи за власне життя та здоров`я, сприймаючи погрозу предметом, що зовні схожий на пістолет, як реальну присіла та заховалась за стійку свого робочого місця.

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на його злочинну вимогу гроші йому ніхто не передасть та не бажаючи бути затриманим, вийшов з приміщення відділення № 1 ТОВ "ФК "ВАЛТА ГРУП" та направився в бік вулиці Ніжинської в м. Києві. В цей же час, ОСОБА_10 вибіг за ОСОБА_5 на вулицю, де побачив охоронця відділення № 1 ТОВ "ФК "ВАЛТА ГРУП" ОСОБА_12 , якому находу сповістив про факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також повідомив останньому, що ОСОБА_5 має при собі предмет зовні схожий на пістолет. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 розпочали переслідувати ОСОБА_5 , не втрачаючи останнього з поля зору, та в подальшому в дворі будинку АДРЕСА_3 його затримали.

Згідно довідки виданої КМКЛ № 6, потерпілому ОСОБА_10 в результаті злочинних дій ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої гомілки.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дати та часу, але не пізніше 18 год. 00 хв. 27.01.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб: корпус від осколкової ручної гранати Ф-1 з маркуванням на задній частині корпусу (НОМЕР_3); осколкову гранату ОГ-17 з маркуванням на бічній частині корпусу (НОМЕР_4); запал УЗРГМ-2 з маркуванням на запобіжному важелі (НОМЕР_5); запал УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі (НОМЕР_6); револьвер системи "Наган" з № НОМЕР_1 на кришці остова, калібру НОМЕР_8.; 15 (п`ятнадцять) патронів виготовлених саморобним способом, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, та всупереч Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471 "Про право власності на окремі види майна", Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 662 та не маючи відповідного дозволу, переніс вказані предмети до місця свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати вказані вибухові пристрої та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Уподальшому, 27.01.2023, приблизно о 18 год. 00 хв., інспектором взводу № 1 роти № 6 батальйону №2 полку №1 УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, б. 18, виявлено ОСОБА_5 , який при собі незаконно зберігав: корпус від осколкової ручної гранати Ф-1 з маркуванням на задній частині корпусу (НОМЕР_3), осколкову гранату ОГ-17 з маркуванням на бічній частині корпусу (НОМЕР_7), запал УЗРГМ-2 з маркуванням на запобіжному важелі (НОМЕР_5), запал УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі (НОМЕР_6), револьвер системи "Наган" з № НОМЕР_1 на кришці остова, калібру НОМЕР_8.; 15 (п`ятнадцять) патронів виготовлених саморобним способом, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

27.01.2023, в період часу з 20 год. 51 хв. по 22 год. 05 хв., в ході проведення слідчої (розшукової) дії - огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, б. 18, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено корпус від осколкової ручної гранати Ф-1 з маркуванням на задній частині корпусу (НОМЕР_3), осколкову гранату ОГ-17 з маркуванням на бічній частині корпусу (НОМЕР_7), запал УЗРГМ-2 з маркуванням на запобіжному важелі (НОМЕР_5). запал УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі (НОМЕР_6), револьвер системи "Наган" з № НОМЕР_1 на кришці остова, калібру НОМЕР_8, який був споряджений 7 (сім) гільзами; 15 (п`ятнадцять) патронів виготовлених саморобним способом, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 19/111-23/4980-BTX від 24.02.2023:

1. Надані на дослідження предмети є: одним промислово-виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ; одним промислово-виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2; одним промислово-виготовленим, спородженим вибуховою речовиною, корпусом осколкової ручної гранати Ф-1; однією промислово-виготовленою, спорядженою вибуховою речовиною осколковою гранатою ОГ-17 пострілу ВОГ-17М, з частиною корпусу головного підривача ВМГ-М з конструктивними змінами.

2. При конструктивному поєднанні наданого на дослідження спорядженого вибуховою речовино, корпусу ручної осколкової гранати "Ф-1" з наданими на дослідження уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють ручну осколкову гранату "Ф-1", яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом і придатна до вибуху.

Пристрій, що утворюється при конструктивному поєднанні наданого на дослідження спорядженої вибуховою речовиною осколкової гранати ОГ-17 пострілу ВОГ-17М, з частиною корпусу головного підривача ВМГ-М з конструктивними змінами і наданих на дослідження уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ або уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2, є саморобним вибуховим пристроєм, типу ручна граната та бойовим припасом і придатний до вибуху.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.02.2023 № СЕ-19/111-23/5417-БЛ,:

1. Наданий на дослідження револьвер належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї.

2. Наданий на дослідження револьвер є бойовим револьвером системи "Наган" з № НОМЕР_1 на кришці остова, калібру НОМЕР_8.

3. Наданий на дослідження револьвер виготовлений промисловим способом, в подальшому було внесено зміни саморобним способом, а саме встановленні частини ударно-спускового механізму (бойової пружини).

4. Наданий на дослідження револьвер придатний для стрільби.

5. Наданий на дослідження револьвер виготовлений промисловим способом, в подальшому було внесено зміни саморобним способом, а саме встановленні частини ударно-спускового механізму (бойової пружини).

6. 15 (п`ятнадцять) наданих на дослідження патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

7. 15 (п`ятнадцять) патронів наданих на дослідження виготовлені саморобним способом, шляхом укорочення стріляних гільз гвинтівочних патронів калібру НОМЕР_9) (гільзи промислового виробництва), корпус яких над проточкою був зменшений у діаметрі з метою утворення виступаючого фланця гільзи встановлення в капсульне гніздо капсулів типу "Боксер", споряджання зарядних камор метальним зарядом та оболонковими кулями зі свинцевим осердям.

8. 15 (п`ятнадцять) наданих на дослідження є револьверними калібру НОМЕР_10, що виготовлені саморобним способом, шляхом укорочення стріляних гільз гвинтівочних патронів калібру НОМЕР_11) (гільзи промислового виробництва), корпус яких над проточкою був зменшений у діаметрі з метою утворення виступаючого фланця гільзи встановлення в капсульне гніздо капсулів типу "Боксер", споряджання зарядних камор метальним зарядом та оболонковими кулями зі свинцевим осердям.

Надані на дослідження патрони можуть бути використані у нарізні вогнепальної зброї калібру НОМЕР_8.

9. Надані на дослідження 7 (сім) гільз до боєприпасів вогнепальної зброї не належать, є частинами, стріляними гільзами, калібру НОМЕР_10, виготовлені саморобним способом, шляхом укорочення стріляних гільз гвинтівочних патронів калібру НОМЕР_11) (гільзи промислового виробництва), корпус яких над проточкою був зменшений у діаметрі з метою утворення виступаючого фланця гільзи встановлення в капсульне гніздо капсулів типу "Боксер".

10. Надана на дослідження одна куля є частиною пістолетного патрону калібру НОМЕР_12 - стріляною кулею зі свинцевим осердям.

11. Надані на дослідження 7 (сім) гільзи стріляні з револьверу системи "Наган" з № НОМЕР_1 на кришці остова, калібру НОМЕР_10, наданого дослідження.

12. Куля надана на дослідження стріляна з наданого на дослідження револьверу системи "Наган" з № НОМЕР_1 на кришці остова.

13. Надана на дослідження куля, стріляна нарізної вогнепальної зброї, під пістолетний патрон калібру 7,62 мм, ствол якої має чотири нарізи правого нахилу.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дати та часу, але не пізніше 18 год. 00 хв. 27.01.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб корпус від осколкової ручної гранати РГД-5 з маркуванням на бічній частині корпусу (НОМЕР_13), запал УЗРГМ-2 з маркуванням на запобіжному важелі (НОМЕР_5), 92 патрони калібру НОМЕР_8., 48 патронів калібру НОМЕР_14, 40 патронів калібру НОМЕР_15, та всупереч Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471 "Про право власності на окремі види майна", Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 662, та не маючи відповідного дозволу, переніс вказані предмети до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати вказані вибухові пристрої та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

27.01.2023, в період часу з 19 год. 47 хв. по 20 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України здійснено обшук квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час проведення якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: вищевказані корпус від осколкової ручної гранати РГД-5 з маркуванням на бічній частині корпусу (НОМЕР_13), запал УЗРГМ-2 з маркуванням на запобіжному важелі (НОМЕР_16), 92 патрони калібру НОМЕР_8., 48 патронів калібру НОМЕР_14, 40 патронів калібру НОМЕР_15.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 19/111-23/4982-BTX від 23.02.2023:

1. Надані на дослідження предмети є: одним промислово-виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ та одним промислово-виготовленим. спорядженим вибуховою речовиною, корпусом осколкової ручної гранати РГД-5.

2. При поєднанні в слину конструкцію наданих на дослідження корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 і уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом.

У порядку, передбаченому ч. 3 ст. 102 КПК України, судовий експерт вважає за потрібне вказати, що наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини, а вибухова речовина, якою споряджено наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати РГД-5, придатна до вибуху.

Ручна осколкова граната РГД-5, що утворилася при конструктивному поєднанні в єдину конструкцію наданих на дослідження корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 і уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2, придатна до вибуху.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 27.02.2023 за № СЕ-19/111-23/5076БЛ: надані на дослідження 40 патронів відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру НОМЕР_15; наданий 91 патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 92 патрони, є револьверними патронами калібру НОМЕР_8. Визначити належність патрону з маркуванням "НОМЕР_17", що споряджений безоболонковою кулею до боєприпасу не виявилось можливим у зв`язку з його демонтажем; надані на дослідження 48 патронів належать боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру НОМЕР_14. Надані на дослідження 40 патронів, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру НОМЕР_15, шляхом вкорочення, з наступним споряджанням стріляних гільз гвинтівкових патронів, калібру НОМЕР_11) (промислового виробництва), ініціюючим зарядом (капсулем), пороховим зарядом, оболонковими та безоболонковими кулями калібру 7,62 мм, з наступним переобжиманням дульця гільзи; надані 92 патрони виготовлені саморобним способом по типу револьверних патронів калібру НОМЕР_8, з їх числа: 15 патронів з маркуванням "НОМЕР_18", шляхом споряджання стріляних гільз револьверних патронів калібру НОМЕР_8 (промислового виробництва ініціюючим зарядом (капсулем), пороховим зарядом, оболонковими калібру 7,62 мм, з наступним переобжиманням дульця гільзи; 77 патронів з маркуванням "НОМЕР_17", шляхом укорочення стріляних гільз гвинтівочних патронів калібру НОМЕР_11) (промислового виробництва), корпус яких над проточкою був зменшений у діаметрі з метою утворення виступаючого фланця гільзи, з наступним споряджанням стріляних гільз ініціюючим зарядом (капсулем), пороховим зарядом, оболонковими та безоболонковою кулями калібру 7,62мм, з наступним переобжиманням дульця гільзи; надані на дослідження 48 патронів виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру НОМЕР_14, шляхом зібрання в одну конструктивну одиницю частин промислового виробництва, а саме стріляної гільзи калібру НОМЕР_14, ініціюючим зарядом (капсулем), метального порохового заряду та оболонковими кулями зі свинцевим осердям, з наступним переобжиманням дульця гільзи. Надані на дослідження 40 патрони можуть бути використані зі зброї відповідного типу та калібру, а саме пістолетів: НОМЕР_19; пістолетів, кулеметів: ППД, ППС, ППШ, даний перелік не є вичерпним; надані на дослідження 92 патрони можуть бути використані зі зброї відповідного типу та калібру, а саме револьверів системи "Наган"; надані на дослідження 48 патронів, можуть бути використані зі зброї відповідного типу та калібру, а саме пістолетів: Glock 17, Beretta 92, Пістолет Лебедева, Walter Р38, даний перелік не є вичерпним.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити відбування покарання на проходження військової служби на передовій.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, обвинувачений ОСОБА_5 вказує, що має великий бойовий досвід та досі є дійсним військовослужбовцем і захищав територіальну цілісність України з 2014 року в добровольчих підрозділах "ІНФОРМАЦІЯ_3" та "ІНФОРМАЦІЯ_4", з 2017 року він є військовослужбовцем по контракту у ІНФОРМАЦІЯ_2, а з початком російської агресії по призову резервістів проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_5 де був незаконно відсторонений від своїх обов`язків, але досі перебуває по документах.

Від інших учасників провадження апеляційні скарги не надходили.

Потерпілі про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України.

11.10.2023 до Київського апеляційного суду надійшла заяваобвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від своєїапеляційної скарги на вирокСвятошинського районного суду міста Києвавід 13.06.2023 щодо нього.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги, пояснення прокурора, який вважав за необхідне закрити апеляційне провадження у відповідності до приписів ст. 403 КПК України у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, якому роз`яснено наслідки, що настають у разі відмови від апеляційної скарги, дослідивши матеріали з кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами.

Оскільки обвинувачений відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими особами досліджуваний вирок суду першої інстанції не оскаржений, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13.06.2023 у кримінальному провадженні № 120 221 000 800 035 26 від 16.12.2022 щодо нього - підлягає безумовному закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 800 035 26 від 16 грудня 2022 року щодо нього, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3