У Х В А Л А

щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу

23.01.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

провідного інспектора органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в :

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 листопада 2023 до штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, однак засуджений ОСОБА_4 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив, через складне матеріальне становище просив розстрочити призначений штраф терміном на шість місяців із сплатою щомісяця рівними частинами по 2833,35 гривень, а тому інспектор органу з питань пробації просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримує та просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, враховуючи прохання засудженого, на 12 місяців.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечує щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому рівними платежами щомісячно на протязі дванадцяти місяців, враховуючи доходи засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 просить розстрочити йому виплату штрафу на дванадцять місяців.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, приходить до такого.

Відповідно до положень статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з частинами першою та третьою статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 листопада 2023 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, однак засуджений ОСОБА_4 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив та звернувся до органу пробації з проханням розстрочити йому призначений вироком штраф.

Доказів на спростування чи підтвердження клопотання суду не надано. Суд розглядає клопотання органу пробації відповідно до вимог статтей 539 КПК України, 53 КК України та 26 КВК України, в межах його змісту та на підставі наданих доказів.

З урахуванням викладеного та враховуючи викладені вище обставини, суд вважає можливим задовольнити змінене у судовому засіданні подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців щомісячними платежами по 1416,66 грн, останній місяць 1416,74 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 53 КК України, статтею 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 листопада 2023 року у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) грн 66 коп. щомісячно, а останній місяць 1416 (одну тисячу читириста шістнадцять) грн 74 коп., починаючи з 1 лютого 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги частини четвертої статті 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ