Провадження № 1-кс/750/879/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Короп Чернігівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.02.2024 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначив, що ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, не зменшилися; на даний час органу досудового розслідування необхідно отримати висновки судових імунологічних експертиз та висновок судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_6 ; ознайомити учасників кримінального провадження з його матеріалами. Слідчий підтримав клопотання.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004872 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.12.2023 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.

28.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2023 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.02.2024.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваної, є необхідність отримати висновки судових імунологічних експертиз та висновок судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_6 ; ознайомити учасників кримінального провадження з його матеріалами.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваної під домашнім арештом; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу (ч. 6 ст. 181 КПК України). Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 21.02.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 28.03.2024.

З огляду на досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, насильницький характер дій підозрюваної, дію на даний час воєнного стану; враховано дані про особу підозрюваної, її вік, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що підозрювана не має офіційного місця роботи та сталих соціальних зав`язків, вчинила насильницькі дії стосовно ОСОБА_6 , з яким спільно проживала, нанісши йому удари молотком по голові через незначну сварку. Підозрювана може впливати на потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 з метою зміни ними показань на свою користь.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваної, тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечить належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 березня 2024 року.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити до 28 березня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1