Провадження № 1-кс/742/2309/23
Єдиний унікальний № 742/905/23
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2023 року м.Прилуки Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

установив:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та просить надати дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів, які проводилися дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 процесуальні (слідчі) дії у кримінальному провадженні № 0000098.

Своє клопотання мотивує тим, 04.02.2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 про те, що 03.02.2022 року близько 21:00 години у нього виник конфлікт із наглядно знайомим чоловіком в ході чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 04.02.2022 внесено до ЄРДР під №0000098 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального проступку 04.02.2022 з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 03.02.2022 року о 21 год останнього силою змусили сісти до автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які завдали заявнику тілесних ушкоджень та викрали його особисті речі.

Відповідно до протоколу дослідження головного мозку зробленого ОСОБА_5 1986 р.н., виданий ТОВ «АЙ ХЕЛС» №25774 від 09.02.2022 у ОСОБА_5 мається перелом осколчатий перелом кісток спинки носа. Осколчаті переломи правого та лівого скуловерхнечелюсного комплексу. Двусторонній гемосинус маскілярних синусів.

В ході проведення досудового розслідування кримінального проступку дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 проводилися процесуальні (слідчі) дії, щодо яких прокурор і просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000098..

Прокурор в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку.

Судом встановлено, що 04.02.2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 про те, що 03.02.2022 року близько 21:00 години у нього виник конфлікт із наглядно знайомим чоловіком в ході чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 04.02.2022 внесено до ЄРДР під №0000098 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального проступку дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 проводилися такі процесуальні дії: вручено потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 ; складено протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 1986 р.н.; в якому зазначено, що саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та її діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 03.02.2022 року нанесли потерпілому тілесних ушкоджень та забрали його особисті речі; складено протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 1986 р.н.; де більш детально зазначено як , хто та за яких обставин наносив йому тілесних ушкоджень; складено протокол допиту свідка ОСОБА_12 , де зазначено, що 03.02.2022 року їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_9 з мобільного телефону ОСОБА_5 та вимагала грошові кошти, щоб остання побачила сина живим; складено протокол допиту свідка ОСОБА_13 , 03.02.2022 року його співмешканці ОСОБА_12 зателефонувала ОСОБА_9 з мобільного телефону ОСОБА_5 та вимагала грошові кошти, щоб остання побачила сина живим; подано клопотання до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівській області, про надання тимчасового доступу до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у КНП «Прилуцька ЦМЛ». Як результат 24.02.2023 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівській області ОСОБА_14 винесено ухвалу про задоволення клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та надання останній право тимчасового доступу до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у КНП «Прилуцька ЦМЛ»; 24.03.2023 складено протокол тимчасового доступу до речей і документів, а саме з КНП «Прилуцька ЦМЛ» вилучено історію хвороби №767 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 06.09.2023 року винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, експертам Прилуцького МРВ СМЕ КЗ «Чернігіське ОБ СМЕ`щодо встановелення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 1986 р.н.; 06.10.2023 року видано висновок експерта ОСОБА_15 Прилуцького МРВ СМЕ №252 від 08.09.2023 в якому описано наявність у потерпілого ОСОБА_5 наявність тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості кожного з них; 07.12.2023 винесено постанову про перекваліфікацію злочину, а саме кримінальне правопорушення №0000098 від 04.02.2022 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 КК України на ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, за нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Якщо ж процесуальні джерела доказів отриманих під час дізнання відповідали ст. 84 КПК України, то такий окремий дозвіл не потребується, адже стаття 84 КПК України поширюється на розслідування кримінальних проступків, так і злочинів.

У цій же справі, прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, процесуальні джерела яких передбачені ст. 84 КПК України, а тому окремий дозвіл на їх використання не потребується.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298-1, 369, 372 КПК України

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16