Справа № 186/232/24
Провадження № 1-кс/0186/42/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2024 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до 09.02.2024 року до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із письмовою заявою, в якій прохає прийняти міри до невстановлених осіб, з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які склали та видали завідомо підроблені офіційні документи відносно автомобіля TOYOTA CAMRY (VIN НОМЕР_1 н.р. НОМЕР_2 , 2008 р.в.), внаслідок чого вказаний автомобіль було незаконно вилучено.

Під час проведення досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що її чоловіком ОСОБА_5 у серпні 2008 року було придбано автомобіль TOYOTA CAMRY державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску. Вказаний автомобіль вони придбали у кредит, загальна сума якого складала 200 000 грн. (на той момент 20 тисяч доларів). Банком кредитором є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Кредит брав ОСОБА_5 на своє ім`я, а ОСОБА_4 була поручителем. Згідно договору, то кредит необхідно було виплатити в строк до серпня місяця 2015 року. Так, після укладення договору про придбання у кредит автомобіля TOYOTA CAMRY державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, родиною ОСОБА_6 здійснювалися оплати щомісячно по 1200 грн..

Придбавши автомобіль TOYOTA CAMRY державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, його було оформлено на ОСОБА_5 , та йому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в якому вказані особливі відмітки, а саме: ТЕХПАСПОРТ ЗАМІНА N АЕС226485 від 1.08.2008 р., КРЕДИТ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , 1989 р.н.).

Свідок ОСОБА_4 зазначила, що заборгованість за кредитом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пішла близько з 2009 року, у зв`язку з чим ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся до суду із позовом про стягнення на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості в сумі 248352, 84 грн.. Після чого, 19.07.2012 виконавчим листом №6-2148 солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винесено рішення про стягнення на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості в сумі 248352, 84 грн. Та по вказаному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження № 30811913.

Так, як родина ОСОБА_6 не виконали рішення суду про виплату заборгованості, то було відкрито виконавче провадження, та на автомобіль TOYOTA CAMRY VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску було накладено арешт та автомобіль було 10.09.2012 вилучено. Після чого, 10.09.2012 у лісосмузі с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області було виявлено труп ОСОБА_5 , який покінчив життя через самогубство.

В ході проведення допиту, свідок ОСОБА_6 , повідомила, що в 2015 році автомобіль TOYOTA CAMRY державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску - було передано на зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Та в грудні 2015 року власника автомобіля TOYOTA CAMRY державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску було змінено та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Станом на 27.09.2022 автомобіль TOYOTA CAMRY державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску останній раз був зареєстрований 25.05.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідок зазначила, що коли на автомобіль було накладено арешт, то свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , було в мене на руках, та на теперішній час також перебуває в мене.

18.10.2022 року адвокатом свідка ОСОБА_4 - ОСОБА_9 було надано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відповіддю на вказаний запит було встановлено, що 24.11.2012 року мій чоловік ОСОБА_5 провів перереєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску та отримав дублікат свідоцтва про реєстрацію. Таким чином, стало відомо, що до ІНФОРМАЦІЯ_7 24.11.2012 році надійшла заява від ОСОБА_5 ніби-то про видачу дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY VIN НОМЕР_1 . Але ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та не міг подати таку заяву.

Наступні перереєстрації автомобіля TOYOTA CAMRY VIN НОМЕР_1 були 30.10.2015 - перереєстрація ТЗ на нового власника ОСОБА_10 , довідка-рахунок серії ААЕ № 42779 від 29.10.2015 року видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та в цей день знято з обліку для реалізації; 01.12.2015 року вторинна реєстрація ТЗ на ОСОБА_11 , придбаного в торгівельній організації центр 1243 довідка-рахунок серії ААЕ № 941756 від 17.11.2015 року видана ФОП ОСОБА_12 ; 10.11.2021 року перереєстрація на нового власника ОСОБА_13 , за договором купівлі продажу (СГ) (ТСЦ1248) договір, укладений у СГ №8069/21/004165 від 10.11.2021 року, виданий ФОП ОСОБА_14 .

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення офіційних документів, а саме:

- документів, які стали підставою для видачі 24.11.2012 року дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY VIN НОМЕР_1 ;

- документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу TOYOTA CAMRY VIN НОМЕР_1 ;

Вказані документи містяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які стали підставою для видачі дублікату (від 24.11.2012) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY VIN НОМЕР_1 (власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 );

- документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу TOYOTA CAMRY VIN НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала розгляд справи здійснювати за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, проаналізувавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до клопотання слідчого, 09.02.2024 року до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із письмовою заявою, в якій прохає прийняти міри до невстановлених осіб, з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які склали та видали завідомо підроблені офіційні документи відносно автомобіля TOYOTA CAMRY (VIN НОМЕР_1 н.р. НОМЕР_2 , 2008 р.в.), внаслідок чого вказаний автомобіль було незаконно вилучено.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України за №0000059 від 09 лютого 2024 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до документів, які стали підставою видачі 24.11.2012 року дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY VIN НОМЕР_1 (власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та подальшої перереєстрації вказаного транспортного засобу.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до документів які стали підставою видачі 24.11.2012 року дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY VIN НОМЕР_1 (власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та подальшої перереєстрації вказаного транспортного засобу, виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до вказаного документів, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення слідства, висунути та відпрацювати інші можливі версії, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які стали підставою для видачі дублікату (від 24.11.2012) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY VIN НОМЕР_1 (власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 );

- документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу TOYOTA CAMRY VIN НОМЕР_1 , з можливостю отримання їх належним чином завірених копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 20 лютого 2024 року 2023 року по 20 березня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1