Справа № 746/464/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне кримінальне провадження №0001189 від 04.09.2023 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, розлученої, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, непрацюючу, раніше не судиму,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку березня 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на польовій дорозі с.Калюжинці - с.Пручаї Прилуцького району Чернігівської області, на відстані близько 200 м. від с.Калюжинці, на узбіччі дороги, знайшла та привласнила 3 паперові пачки, в яких містились 89 предметів, схожих на патрони. Продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно перенесла до себе у будинок по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігала патрони без передбаченого законом дозволу, на підлозі за кріслом в спальній кімнаті будинку.

15.09.2023 працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук в господарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , в ході якого в житловому будинку вилучено 3 паперові пачки з вмістом 89 предметів, схожих на патрони калібру 5,45-мм.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/10187-БЛ від 22.09.2023, надані на дослідження вилучені в житловому будинку ОСОБА_4 вісімдесят дев`ять патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45x39) з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони до стрільби придатні, використовуються з автоматами, ручними кулеметами відповідного калібру.

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаялась у вчиненому.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченою в скоєному кримінальному правопорушенні, і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що органами досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_4 були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки вона придбала, носила та зберігала бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Обвинувачена, як особа, по місцю проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, має на своєму утриманні неповнолітню дитину.

Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря-психіатра вона не перебуває. Раніше не судима. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачена щиро розкаялась у скоєному кримінальному правопорушенні та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, обставин, що пом"якшують та відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням досудової доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання без ізоляції її від суспільства, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових кримінальних правопорушень, а тому до неї слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, - відповідно до положень ст.ст.122, 124 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі: вісімдесят чотири патрони калібру 5,45-мм (три з яких демонтовані), п`ять гільз калібру 5,45-мм та первинну упаковку, які поміщені до спеціального пакету №0100628 та зберігаються в камері зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області передати до ГУНП в Чернігівській області для використання за призначенням.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 00 коп., у відшкодування витрат по проведенню судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1