УХВАЛА

УМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 589/2205/22

провадження № 51-7152 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000156

від 17 лютого 2022 року (справа № 589/2205/22) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року з Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000156 від 17 лютого 2022 року (справа № 589/2205/22) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

від 02 жовтня 2023 року з Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. У зв`язку з цим у поданні порушується питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з приписами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, до Сумського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали справи № 589/2205/22за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

від 02 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з тим, що судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України. Звіт про неможливість розподілу справи між суддями додається до вказаного протоколу.

Згідно з абз. 1-3 п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Сумському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів № 10 від 12 грудня 2018 року зі змінами, визначення судді-доповідача у справі здійснюється автоматизованою системою за принципом випадковості з урахуванням визначеної зборами суддів спеціалізації. Склад інших суддів при колегіальному розгляді справи визначається автоматизованою системою з основного складу колегії без урахування спеціалізації та складу судових палат. У разі якщо для визначення складу колегії автоматизованою системою не вистачає суддів з основного складу, склад колегії визначається з числа всіх суддів суду.

Також пунктом 4.6. Засад визначено, що для забезпечення визначення складу колегії та заміни судді-члена колегії в апеляційному суді утворюються колегії суддів з розгляду цивільних і кримінальних справ. До основного складу колегії з розгляду кримінальних справ входять судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

а до основного складу колегії з розгляду цивільних справ входять судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Отже, оскільки у складі палати з розгляду кримінальних справ не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити суддів цивільної палати для розгляду цього кримінального провадження.

Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншогозадовольнити.

Кримінальне провадження № 0000156 від 17 лютого 2022 року (справа № 589/2205/22) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року з Сумського апеляційного суду направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3