ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/523/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/42/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

представника центру пробації ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Цією ухвалою задоволено клопотання Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_8

ОСОБА_8 направлено до кримінально-виконавчого закладу для відбування покарання призначеного вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з часу фактичного її затримання для доставлення у заклад відбування покарання.

В апеляційній скарзі захисник просить вказану ухвалу скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність.

Вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що грубо порушує норми чинного законодавства і призводить до порушення прав засудженої.

Свої доводи мотивує тим, що у матеріалах справи відсутні відомості про належне письмове попередження органом пробації засуджену про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вказує, що адміністративні правопорушення, що стали підставою для напралення клопотання були вчинені засудженою до набрання вироком законної сили 31.05.2023 року, а суд зробив висновок про систематичність протиправної поведінки засудженої на підставі матеріалів, що були складені вже після направлення клопотання 21.07.2023 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та представника центру пробації, які заперечили проти задоволення апеляції захисника засудженої, вивчивши подані матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, до Збаразького районного суду Тернопільської області від Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_8 , у зв`язку із тим, що засуджена, відбуваючи призначене судом покарання та знаючи про покладені на неї вироком суду обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, без поважних на те причин не з`явилася на реєстрацію та протягом часу перебування на обліку у районному секторі пробації вчиняла адміністративні правопорушення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Згідно матеріалів справи, вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2023 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України, її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, при цьому, відповідно до ст.76 КК України, на ОСОБА_8 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так, ОСОБА_8 було поставлено на облік в Кременецький районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та 16 червня 2023 року року їй було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_8 дала пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та з обов`язками, покладеними на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, які вона зобов`язується виконувати.

Задовольняючи клопотання Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_8 не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, чим порушила п.1 ч.1 ст.76 КК України, а також наявність даних про систематичне вчинення нею правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_8 , остання неодноразово не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, тобто наявні докази систематичного порушення засудженою покладених на неї обов`язків та їх невиконання.

Так, відповідно до постанови про встановлення днів на реєстрацію ОСОБА_8 від 16.06.2023 року, остання зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області кожного 1, 3 та 4 понеділка місяця, про що засуджена ОСОБА_8 була повідомлена, про що свідчить її підпис у даній постанові.

Натомість, згідно листка реєстрації ОСОБА_8 не з`явилася для реєстрації 03.07.2023 року та 17.07.2023 року.

Так, колегія суддів приходить до переконання, що ОСОБА_8 не виконує покладені на неї обов`язки вироком суду та вказує на їх систематичність, що передбачає їх невиконання протягом тривалого періоду часу два і більше разів.

Дані про поважність причин неявки ОСОБА_8 для реєстрації у матеріалах провадження та у матеріалах особової справи відсутні.

Крім того, відповідно до довідки виданої відділенням поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Також наявні у матеріалах справи постанови про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_8 , зокрема: постанова серії ЕТА № 1081742 від 11.06.2023 року про притягнення її до відповідальності за ст.183 КУпАП; постанова ГАБІ № 912595 від 12.06.2023 року про притягнення до відповідальності за ст.183 КУпАП; постанова Збаразького районного суду у справі №598/1091/23 від 03.07.2023 року про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП; постанова ГБВ № 421573 КУпАП від 11.07.2023 року про притягнення до відповідальності за ст.ст. 176, 177 КУпАП; постанова ГАБІ №639683 від 14.07.2023 року про притягнення до відповідальності за ст.183 КУпАП.

Систематичне вчинення ОСОБА_8 правопорушень також свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення та перевиховання.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, по місцю проживання ОСОБА_8 характеризується з негативної сторони: постійно зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, вчиняє дрібні крадіжки, погрожує підпалом односельцям, без причин постійно викликає поліцію, періодично проявляє агресивну поведінку по відношенню до своєї мами, яка на даний час проживає в Вишнівецькій лікарні, оскільки життя для неї у власному будинку стало нестерпним. За поданням служби у справах дітей при Вишнівецькій селищній раді, неповнолітню доньку ОСОБА_8 передано на виховання батькові, оскільки вихованням своєї доньки остання не займалась.

Таким чином, у клопотанні Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області належним чином обґрунтовано та доведено, що засуджена не стала на шлях виправлення та перевиховання.

За таких обставин, колегія суддів, враховуючи усе викладене вище, приходить до висновку про те, що ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляцію захисника засудженої без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2023 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді