Провадження № 1-в/679/4/2024
Справа № 679/1200/23
УХВАЛА

15 лютого 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області клопотання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ст.ст. 190 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області від заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.

В обґрунтування клопотання зазначається, що на виконанні органу пробації одночасно перебувають два вироки, які не оскаржувалися та набрали законної сили, і за якими ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням, при цьому у вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.11.2023, який винесено пізніше, не врахований вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2023.

З огляду на це представник пробації просив вирішити питання про застосування покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.11.2023, більш суворим, призначеним за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2023, та призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на три роки зі звільненням від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації просив задовольнити відповідне клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Засуджений залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника органу з питань пробації, а також думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2023 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України (за вчинення кримінального правопорушення 21.10.2023) до покарання у виді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України за цим вироком ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у вигляді одного року із покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження із вказаним органом. Вирок набрав законної сили 04.12.2023 (а.с. 68-69).

Згідно з вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.11.2023 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України (за вчинення кримінального правопорушення 19.08.2023) до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України за цим вироком ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у вигляді одного року із покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та навчання. Вирок набрав законної сили 26.12.2023 (а.с. 70-71).

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

За таких обставин, оскільки після постановлення вироку Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 02.11.2023 було встановлено, що засуджений винен також і іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення цього вироку, що з об`єктивних причин (позаяк попередній вирок на той момент не набрав законної сили) не було враховано у вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.11.2023, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання органу з питань пробації та на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.11.2023, більш суворим, призначеним за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2023, застосувати до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків у виді обмеження волі строком на три роки зі звільненням його від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України строком на один рік із покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження із вказаним органом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 75, 76 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.11.2023, більш суворим, призначеним за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2023, застосувати до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком у вигляді 1 (одного) року із покладенням на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1