Справа № 487/1339/23
Провадження № 1-кс/487/4473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000368 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому, уточнивши зміст клопотання, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження №0000184 від 13.07.2021 за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів протоколів допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідей на доручення слідчого, за якими направлялись допити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , експертизи почерку та підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо інших документів з можливістю зробити їх копії.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено недостовірні відомості до протоколів допитів свідків у кримінальному провадженні №0000187 від 13.07.2021 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.309 та ч.2 ст. 310 КК України, а до протоколів допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відомості з яких стали підставою для одержання ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуків.

Посилаючись на те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,знаходяться оригінали документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, без отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення, не можливо, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий не був присутній, надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України про дату, час та місце розгляд клопотання було повідомлено особу, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просив у клопотанні дозвіл на тимчасовий доступ. Заперечення та заяви з приводу порушених у клопотанні питань до суду не надходило. А тому, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 13.07.2021 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.309 та ч.2 ст. 310 КК України, за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 . В матеріалах вказаного провадження містяться оригінали протоколів допиту свідків ОСОБА_6 від 13.07.2021 та ОСОБА_7 від 15.07.2021, а також ініціативне повідомлення від 13.07.2021 за вих. 103/4-1217 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 . Вказані протоколи допитів свідків складені оперуповноваженим СКП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

Проте, відповідно до відомостей, наданих Державноюприкордонною службою України, ОСОБА_7 30.06.2021 виїхав з території України через пункт пропуску Шегені та станом на 16.07.2021 до України не повертався. Вказане свідчить, що ОСОБА_7 не міг бути допитаний 15.07.2021 у якості свідка, оскільки на той час перебував за кордоном.

Допитаний у якості свідка 22.09.2021 ОСОБА_6 показав, що під час розслідування кримінального провадження №0000184 від 13.07.2021 його взагалі не допитували, а підписи в протоколі допиту від 13.07.2021, нібито від його імені та фразу в кінці протоколу «Записано вірно», виконано не ним.

У вступній частині протоколу допиту від 13.07.2021 вказано місце проведення допиту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, як вбачається з відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_6 13.07.2021 не відвідував вказаний відділ поліції.

Також, допитаний у якості свідка начальник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 пояснив, що документ під назвою «Ініціативне повідомлення» від 13.07.2021 за вих. 103/4-1217, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №00000184, виконано на бланку, який приблизно з 2017 року Державною установою не використовується, підписане вказане ініціативне повідомлення не ним.

Оцінюючи вказані відомості та допити свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , слідчим, за погодженням з прокурором, 18.07.2021 скеровано до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуків домоволодінь за адресами: АДРЕСА_2 , яке задоволено судом.

Надалі слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 21.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.07.2021 проведено обшуки в домоволодіннях по АДРЕСА_2 .

На підставі зібраних доказів 22.07.2022 слідчим ОСОБА_12 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК Укрїни.

В ході досудового розслідування ОСОБА_13 повторно допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що у вказаному кримінальному провадженню його раніше не допитували та він не підписував протокол допиту від 13.07.2021, який міститься у матеріалах провадження.

З огляду на викладене, 29.10.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу щодо ідентифікації виконання підписів в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта підписи в протоколі від 13.07.2021 виконано не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що протоколи допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , на основі яких отримано ухвалу пор проведення обшуків у домоволодіннях ОСОБА_15 , міститься недостовірні відомості, що в свою чергу призводить до недопустимості усіх зібраних доказів у кримінальному провадженні.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000187 від 13.07.2021 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у складі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та оперуповноваженим першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві дозвіл на тимчасовий доступ до матеріали кримінального провадження №0000184 від 13.07.2021 за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії його матеріалів та вилучити оригінали таких документів: оригіналів протоколів допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідей на доручення слідчого, за якими направлялись допити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , експертизи почерку та підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала дійсна до 23.01.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1