Справа № 638/9828/21
Провадження № 1-кп/638/508/24
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0003077 від 06.08.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого НВП «Екструдер» слюсарем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти здоров`я особи за наступних обставин.

31 липня 2019 року приблизно об 11-00 год., ОСОБА_4 , перебував біля станції метро «Університет» поблизу кіоску «Союз печать». В цей час повз нього проходив його колишній однокласник неповнолітній ОСОБА_5 і в ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар кулаком правої руки в область правого вуха ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 впав на землю та ОСОБА_4 продовжував наносити удари кулаком правої руки ОСОБА_5 по тулубу в область ребер з права та в область хребта.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: садно на тлі синця у лівій підочній ділянці, з розповсюдженням на лівій схил носу, та у правій клубовій ділянці; синець на задній поверхні правої вушної раковини, які утворилися від дії твердих предметів, індивідуальні особливості діючих поверхонь яких не відобразилися, синець за механізмом удару або удару стиснення, садна на тлі синців за механізмом удару тертя, які у сукупності згідно висновку експерта №09-1034/19 від 23.08.2019 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не заявлений.

Під час слухання справи по суті від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписи п.1 ч.1 ст. 49 КК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 років у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , та при цьому встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, офіційно працевлаштований, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра.

Суд не знаходить підстав для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 таким, якій під час судового розгляду у кримінальному провадженні здійснював умисні дії, направленні на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо зупинення провадження за розшуком обвинуваченого та скоєння останнім іншого кримінального правопорушення.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання адвоката та обвинуваченого та закриває кримінальне провадження у відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003077 від 06.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя