Справа №498/23/24
Провадження по справі №1-кп/498/50/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5

представника органу опіки та піклування як законного представника малолітнього

потерпілого ОСОБА_6

малолітнього потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 22.08.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришки Зіньківського району Полтавської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2023 року біля 16:00 год. в жилій кімнаті домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_4 помітив лежачого на ліжку малолітнього ОСОБА_7 , котрий перебував у ліжку з продуктами харчування, після чого обвинувачений ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, навмисно стягнув малолітнього ОСОБА_7 з ліжка та коли малолітній потерпілий стояв на підлозі спиною до обвинуваченого ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком лівої руки по правій половині спини малолітнього ОСОБА_7 , тим самим спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді: синця на правій половині спини в середній третині, яке відповідно до висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 19 серпня 2023 року приблизно о 16:00 год. він зробив декілька зауважень неповнолітньому ОСОБА_8 , який є сином його колишньої співмешканки, але той не відреагував та він стягнув його з ліжка та вдарив кулаком лівої руки по спині один раз. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Малолітній потерпілий ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні у присутності законних представників пояснив, що ОСОБА_9 вдарив його один раз кулаком по спині.

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_5 від 21.08.2023 року складеним начальником служби у справах дітей - ОСОБА_6 , головним спеціалістом ССД ОСОБА_10 , медичним працівником АЗПСМ ОСОБА_11 , інспектором Великоплосківської сільської ради ОСОБА_12 ( а.с. 28)

Висновком експерта № 56 від 31.08.2023 року, з якого вбачається, що у малолітнього ОСОБА_7 знайдено тілесне ушкодження у вигляді синця на правій половині спини в середній третині. Судячи з властивостей вказаного вище ушкодження ( синє-зелене забарвлення синця) воно заподіяне в строк за 3-5 діб до моменту обстеження; таким чином, вказане ушкодження могло бути заподіяне 19.08.2023 року в період часу, вказаний в постанові. Дане ушкодження заподіяне дією тупого предмета, групові і індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилися. Не виключено , що таким предметом міг бути кулак, інші подібні предмети. Ушкодження , наявне у малолітнього ОСОБА_7 не могло утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту. Вказане ушкодження не було небезпечним для життя у момент спричинення, а має незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 діб і за цим критерієм , згідно п. 2.3.5. « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ( 1995) , відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. ( а.с. 29)

Протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 19.10.2023 року (а.с.30-34)

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єктивно відображують хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні даного кримінального правопорушення доведена повністю.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинене ним кримінальне правопорушення відносяться до категорії кримінальні проступки , особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на Д - обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставина, що пом`якшує покарання щире каяття, обставина, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини. Тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити всім учасникам справи.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а засудженим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1