ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2076/20
Номер провадження 1-в/950/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

17 січня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого:

- 29.04.2022 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

про роз`яснення судового рішення та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.04.2022, залишеним без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.11.2023, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

03.01.2024 до суду надійшла заява засудженого від 28.12.2023, в якій він просить роз`яснити вирок Лебединського райсуду та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, оскільки має намір оскаржувати судове рішення в касаційному порядку.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтував свої вимоги стосовно того, що саме йому є незрозумілим у вироку, а тому такі його вимоги задоволенню не підлягають. В частині вимог про ознайомлення зі справою вважає, що ОСОБА_1 слід надати таку можливість для дотримання законних прав засудженого.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі.

Заява про роз`яснення судового рішення повинна бути вмотивована.

Суд відзначає, що клопотання ОСОБА_1 не містить доводів останнього про те, що саме йому незрозуміло у судовому рішенні, а тому його вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо ознайомлення з матеріали кримінального провадження, то суд зважає на те, що ознайомлення зі справою є законним правом засудженого. Разом з цим враховує, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.04.2022 оскаржувався стороною захисту в апеляційному порядку. Ухвала за апеляцією захисника на цей вирок була постановлена Сумським апеляційним судом 13.11.2023 і на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Тому суд вважає, що засудженим має повне право знайомитися в суді першої інстанції з матеріалами кримінального провадження для можливості написання касаційної скарги.

Для забезпечення такого права слід вирішити питання про переведення засудженого з установи виконання покарання - ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», де на даний час перебуває ОСОБА_1 , до Сумського слідчого ізолятору для можливості його подальшої доставки до приміщення Лебединського районного суду Сумської області та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Щодо надання зустрічі з захисником, то згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Отже, таке право є невід`ємним правом кожного, у зв`язку з чим ОСОБА_1 має безперешкодно зустрічатися з захисником на власний розсуд. До того ж у даній справі йому був призначений безоплатний захисник, повноваження якого на даний час не закінчилися та діють до закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 має право на зустріч зі своїм захисником і це не вимагає отримання ним окремого судового дозволу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

У задоволенні вимог про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 , засудженому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.04.2022 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 перевести з Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5