Справа № 456/3402/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1150/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 листопада 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000462 від 26.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2023 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 197-1 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року виправлено описку, допущену в тексті ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2023 року, а саме у вступній частині замість слів «кримінальний проступок», в абзаці 5 мотивувальної частини замість слів «кримінального проступку» та в абзаці 1 резолютивної частини замість слів «кримінальний проступок» ухвалено вказати вірним «кримінального правопорушення».

Виключено з абзацу 5 мотивувальної частини ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2023 року слова «ст..382».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою про виправлення описки обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, з таких підстав.

Стаття 392 КПК України містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ч. 2 ст. 392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно рішення Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019р. положення ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) лише щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Рішення про виправлення описки у судовому рішенні, яке прийнято під час судового провадження, відповідно до положень ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

При цьому, обвинувачена не позбавлена права на подачу заперечень проти ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року про виправлення описки, які можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року про виправлення описки, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року про виправлення описки.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2