справа № 361/8236/18
провадження № 1-кп/361/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004026 від 24.09.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку закінченням строку відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області у судді ОСОБА_6 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Попереднім головуючим суддею було проведено процесуальні дії в межах судового розгляду вказаного обвинувального акту, зокрема, розпочато судовий розгляд, прокурором оголошено обвинувальний акт, роз`яснено обвинуваченим суть обвинувачення, визначено обсяг доказів, що підлягають доказуванню, та порядок їх дослідження, долучені до матеріалів справи письмові докази та допитані свідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу, при цьому згідно ч. 2 цієї статті Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти продовження судового розгляду з тієї стадії, на якій зупинився попередній головуючий, не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які були вже здійснені судом до заміни судді, однак просить суд повторно провести допит свідка ОСОБА_7 , яка на даний час є повнолітньою і являється основним свідком вказаної в обвинувальному акті події. Заявив клопотання про відкладення судового засідання для виклику свідка ОСОБА_8 в судове засідання для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, не заперечує проти заявленого стороною захисту клопотання.

Суддя ОСОБА_1 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 319 КРК України та думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, однак з метою недопущення порушення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, враховуючи загальні засади кримінального провадження, які є базовими при здійсненні правосуддя, вважає за необхідне здійснити повторні дії, такі як допит свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 319, ст. 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та проводити повторно процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді: оголошення обвинувального акту, роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення, визначення обсягу доказів, що підлягають доказуванню, та порядок їх дослідження, долучення до матеріалів справи письмових доказів та допит свідків (окрім свідка ОСОБА_7 ) у кримінальному провадженні № 0004026 від 24.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведення судового засідання відкласти на 25.01.2024 на 10-30 годину з метою виклику свідка ОСОБА_8 для допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1