Справа № 645/5362/23
Провадження № 1-кс/645/1383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від «16» травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про допит потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від «16» травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому просила слідчого суддю допитати потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із повною вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який з лютого 2019 року та станом на 15.08.2023 проживає у Федеративній республіці Німеччина, у судовому засіданні в режимі відеоконференції в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 15.05.2023 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про те, що 15.05.2023 року о 21:56 шахрайським шляхом через бот підтримки "kuna" невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами заявника на суму 53158.74 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілому.(ІТС ІПНП 5428 від 15.05.2023).

За вказаним фактом було зареєстроване кримінальне провадження №0000628 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області були проведені спроби зв`язатись із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаним останнім мобільним телефоном ( НОМЕР_1 ) для встановлення місцезнаходження та узгодження дати проведення з ним допиту у якості потерпілого у кримінальному провадженні за його зверненням, та 07.06.2023 року під час спроби зв`язатися із потерпілим через мобільний меседжер Viber, ОСОБА_4 , повідомив, що наразі проживає у Федеративній республіці Німеччина.

Слідча наголосила на необхідності допиту потерпілого ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України, що обумовлена перебуванням останнього за межами території України, неможливістю його повернення до України найближчим часом у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та через існування небезпеки для життя і здоров`я, викликаної постійними обстрілами території України, у тому числі міста Харкова, ракетним та іншим озброєнням.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду письмову заяву від 06.12.2023 року про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Клопотання слідчого про проведення допиту потерпілого, подане в порядку ст. 225 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно зі ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідча, як на підставу необхідності проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України під час проведення досудового розслідування, посилається на те, що останній з лютого 2019 року та станом на 15.08.2023 проживає у Федеративній республіці Німеччина, тому просила провести його допит під час досудового розслідування в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не наведено обставин, які б свідчили про винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в режимі відео конференції, не наведено доказів ухилення потерпілого від надання показань у даному кримінальному провадженні чи існування певних обставин, що можуть унеможливити його допит в суді. Сам же факт проживання потерпілого на території Федеративної республіки Німеччина не свідчить про неможливість його допиту в якості потерпілого в ході судового розгляду.

В той же час варто зазначити, що слідчим ставиться питання про допит потерпілого під час досудового розслідування не безпосередньо в суді, а дистанційно - в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.ч. 2, 4 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Крім того, порядок допиту потерпілого визначений ст. 353 КПК України, перед допитом потерпілого головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки потерпілого з обвинуваченим. Крім того, головуючий з`ясовує, чи отримав потерпілий пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні не визначено приміщення, з якого має бути проведений допит потерпілого в режимі відеоконференції, та наявність технічних умов для проведення такого допиту, що забезпечить дотримання положень ч. 4 ст. 336, ст. 353, ч.ч. 1, 2 ст. 352 КПК України при допиті потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про проведення допиту потерпілого у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час досудового розслідування кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22 ,225, 232, 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від «16» травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про допит потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1