Справа № 175/6870/23
Провадження № 1-кп/175/379/23
У Х В А Л А

про продовження заходів забезпечення кримінального провадження

20 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001019 від 28.09.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Потсдам Німеччина, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.362 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлені клопотання: про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у період часу з 21-00 год. до 07-00 год., строком на 60 днів та покладених обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця поживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, за наявності - інші документи, які дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну, а також продовження відсторонення від посади державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області строком на 2 місяці.

Клопотання про продовження домашнього арешту та покладених обов`язків обґрунтовано тим, що 24.08.2023 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 21-00 год. до 07-00 год., строком до 22.10.2023 року, на теперішній час встановлений під час обрання запобіжного заходу ризик, передбачений пунктом 1 ч.1 ст.177 КПК України не зменшився, оскільки обвинувачений розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях мож е переховуватися від суду з метою уникнення кримінально відповідальності, у тому числі перетнути державний кордон України.

Клопотання про продовження строку відсторонення від посади прокурор обґрунтувала тим, що 28.09.2023 року ухвалою Індустріального суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 відсторонено від посади державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до 22.10.2023 року, оскільки саме перебування його на зазначеній посаді сприяло вчиненню інкримінованих кримінальних правопорушень, а перебуваючи в подальшому на посаді та маючи доступ до інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах може знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти розгляду клопотань прокурора про продовження застосованих до нього заходів забезпечення у даному підготовчому судовому засіданні, без участі його захисників, та не заперечував проти їх задоволення.

Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора та просили їх задовольнити, з огляду на існування зазначених в них ризиків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи заявлені прокурором клопотання суд виходить з наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.362 КК України, максимальне покарання за вчинення яких передбачено у виді позбавлення волі на строк до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно дост.177КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно із ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.157 ККПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи правові підстави для застосування заходів забезпечення та ризики зазначені прокурором у клопотаннях, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, розміру та виду максимального покарання, яке може бути призначене йому в разі визнання винуватим, що може свідчити про наявність ризику передбаченого пунктом ч.1 ст. 177 КПК України, а також перебування його на посаді державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, що сприяло вчиненню інкримінованих правопорушень, наслідків його відсторонення для інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.154,177,178,181,194,315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період часу з 21-00 год. до 07-00 год., за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити дату закінчення дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 20.12.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця поживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, за наявності - інші документи, які дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну на строк 2 (два) місяці, тобто до 20.12.2023 року включно.

Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області строком на 2 (два) місяці, тобто до 20.12.2023 року.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1