н/п 1-кс/766/3995/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000453 від 10.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

12.12.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора, в якому він просить: поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення огляду транспортного засобу ВАЗ2103, д.р.н. НОМЕР_1 та накласти арешт на вилучене в ході вказаного огляду майно.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000453 від 10.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.12.2023 року до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 10.12.2023 під час патрулювання працівниками поліції м. Херсон по вул. Святих Кирила та Мефодія, поблизу будинку №9 був зупинений транспортний засіб BA3-2103 д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 для перевірки документів, з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є користувачем вказаного автомобілю, в салоні вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Зважаючи на викладене, в період з 13 год. 14 хв. по 13 год. 53 хв. 10.12.2023 дізнавачем СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон по вул. Святих Кирила та Мефодія, поблизу будинку №9, в ході огляду салону транспортного засобу ВА32103, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено:

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф пакунку PSP 1521504, який засвідчений підписами учасників слідчої дії,

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф пакунку PSP 1521673, який засвідчений підписами учасників слідчої дії.

11.12.2023 постановою дізнавача, зазначені документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні з метою встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження майна.

Знеструмлення електромережі та постійні обстріли міста військами агресора у момент після проведення огляду місця події об`єктивно унеможливили невідкладно скласти, погодити та направити до суду дане клопотання

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучене дізнавачем під час огляду місця події 10.12.2023 року. Клопотання про арешт майна подане до суду 12.12.2023 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 5 ст.171 КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а у разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000453 від 10.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1