Справа № 676/7509/23
Провадження № 1-кс/676/1869/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0001701 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого вантажником автомобіля сміттєвоза Кам`янець-Подільського КП «СПЕЦКОМУНТРАНС», одруженого, має на отриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи батьком та проживаючи спільно як член сім`ї з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою, користуючись її безпорадним станом, оскільки остання внаслідок малолітнього віку не в повній мірі могла розуміти значення дій, які скоюють стосовно неї та не могла чинити опір ОСОБА_4 , порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, отримання сексуального задоволення, прийняв рішення на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло геніталій (статевого члена) малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах та яка не досягла чотирнадцяти років.

Так, 17.10.2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи віч на віч із своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 , на ліжку потерпілої у приміщенні кухні, яка розташована в квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницькі дії сексуального характеру, пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, усвідомлюючи, що остання не досягла чотирнадцятирічного віку та перебуває з ним у сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток, статеву недоторканість малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , оголивши свої та потерпілої ОСОБА_6 статеві органи, використовуючи фізичну перевагу, ігноруючи волю ОСОБА_4 , шляхом притискання вагою власного тіла , де перебуваючи у положенні лежачи вчинив із малолітньою потерпілою дії сексуального характеру, які полягали у вагінальному проникненні в її тіло з використанням геніталій.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 30.10.2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 за ч. 4 ст. 152 КК України.

Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у зазначеному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки всі учасники даного кримінального провадження проживають за однією адресою, а тому не можливо обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001701 від 30.10.2023 року за ч. 4 ст. 152 КК України.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 фактично затримано 31.10.2023 року о 15 год. 50 хв., крім того, ОСОБА_4 31.10.2023 року під розписку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а 01.11.2023 року о 16 год. 05 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 є лист директора КНП «Перинатальний центр» Кам`янець-Поділсьької міської ради про отримання інформації від малолітньої ОСОБА_6 про вчинення сексуальних дій відносно неї її батьком, які відбуваються протягом тривалого часу; протоколом допиту малолітнього потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , іншими доказами у їх сукупності.

В судовому засіданні, прокурор довів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на малолітню потерпілу, свідків у зазначеному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як особливо тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, дані факти можуть бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою.

Досліджені вище факти є підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахування ст.ст. 177, 178 КПК України, та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 29 грудня 2023 року включно, але не більше як на строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001701.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя