провадження № 1-кс/294/213/24
справа № 294/168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні №0000352 від 07.12.2023 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.12.2023, у вечірній час, більш достовірно встановити час не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в емоційно-збудженому стані, через неспокій малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою припинення плачу малолітньої у неї виник злочинний умисел спрямований на катування малолітньої доньки, а саме заподіяння їй сильного фізичного болю та страждань.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час, перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат вищевказаної квартири, за місцем свого проживання, з метою припинення плачу малолітньої доньки, де користуючись безпорадним станом малолітньої ОСОБА_5 , яка через малолітній вік і фізичний стан, не могла захиститися та чинити опору, з метою заподіяння їй сильного фізичного болю, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 , безпричинно, вкусила за праву ніжку доньку, після чого утримувала стиснене тіло зубами. В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 повторила вказані дії на руці доньки декілька разів підряд, та отримавши бажаний результат, а саме спричинивши сильний фізичний біль доньці, припинила вчиняти такі дії.

Крім цього, 04.12.2023 в ранковий час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на катування малолітньої доньки, а саме заподіяння їй сильного фізичного болю та страждань, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно вчинила аналогічні дії відносно ОСОБА_5 , шляхом заподіяння укусів на верхніх та нижніх кінцівках, обличчі доньки, та отримавши бажаний результат, а саме спричинивши сильний фізичний біль доньці, припинила вчиняти такі дії.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 малолітній ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді: двох синців лоба ліворуч, двох синців правої надбрівної дуги, синець в міжбрівній ділянці, синець навколо правого ока, синець навколо лівого ока, синець лівої вушної раковини, 4-ри синці лівої щоки, 5-ть саден носа, синець та 3-ри садна правої щоки, 4-ри синці правого плеча, 3-ри садна правого плеча, 3-ри синці правого передпліччя, садно правого передпліччя, 3-ри синці лівого плечового суглобу, 3-ри синці лівого плеча - на їх тлі 3,7 та 2 садна, 3-ри садна лівої кисті, два садна 1-го пальця лівої кисті, садно 3-го пальця лівої кисті, синець передньої черевної стінки, синець правого стегна, синець правого колінного суглобу на його тлі 7-м саден, синець лівого стегна на його тлі 6-ть саден, синець лівого колінного суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, під час спричинення яких потерпіла могла відчувати нестерпну фізичну біль.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- висновком судово - медичного експерта від 14.12.2023 №430, згідно якого у малолітньої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження;

- протоколом допиту свідка лікаря-хірурга КНП «Житомирська обласна дитяча лікарня» ОСОБА_6 , який повідомив, що 06.12.2023, близько 18 год. 40 хв., каретою швидкої медичної допомоги до лікарні доставлено малолітню ОСОБА_7 з матір`ю ОСОБА_8 зі скаргами на відмову від їжі. При огляді дівчинки на її тілі виявлені садна та синці в ділянці правого колінного суглобу і лівого стегна, сліди людських укусів. Цього ж дня дитину з мамою госпіталізовано до лікарні з діагнозом «розлад травлення»;

- протоколом допиту свідка, батька малолітньої дитини, ОСОБА_9 , який пояснив, що його дружина ОСОБА_4 03.12.2023, близько 10 год. 30 хв., свідок повернувся після добового чергування зі служби, та виявив в своєї дитини під очами синці, на що дружина пояснила, що донька впала з дивана на підлогу. Окрім того помітив на тілі сліди схожі на укуси від зубів, а саме на правому коліні, на правій щічці, на носі, на лівому стегні. На що, дружина пояснила, що під час годування дитини, остання вередувала, а тому, з метою її заспокоєння, ОСОБА_4 вкусила доньку. 04.12.2023 свідок знову пішов на добове чергування, під час якого до нього зателефонувала дружина і повідомила, що донька впала з дивану, внаслідок чого вдарилась обличчям;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка підтвердила, що дійсно під час годування дитини, остання вередувала, а тому, з метою її заспокоєння, вона вкусила доньку;

- випискою із медичної картки стаціонарного хворого №13415 від 06.12.2023 на обличчі, в ділянці переднісся, лоба, надвірних дуг, обох периорбітальних ділянок, обох щоках та вухах, носі, правому та лівому передпліччі, у верхніх ділянках стегон, на правому коліні, передній поверхні черевної стінки, на кистях множинні рани з перифокальними синцями на етапі «цвітіння» та локальними перифокальним набряком. За формою та характером ран схожі на людські укуси;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, слідчий в клопотанні також зазначив, що є достатні підстави вважати, що підозрювана вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.127 КК України, як катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, або з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб, за яке передбачена відповідальність позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

28.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

В ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, який дає підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки зібрані матеріали свідчать про її схильність до вчинення насильства в сім`ї, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на свідків.

Зокрема, підозрювана ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої злочинні дії, можливість призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі, утримання її в місцях позбавлення волі та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватиметься від правоохоронних органів, що перешкоджатиме проведенню слідчих дій за її участі під час досудового розслідування.

Також, підозрювана усвідомлюючи можливість призначення їй судом покарання у вигляді позбавлення волі, будучи дружиною батька малолітньої дитини ОСОБА_5 який є свідком, може вчинити спроби незаконного впливу на останнього шляхом вмовляння, погроз чи інших незаконних дій з метою зміни ним показів, і як наслідок, уникнення підозрюваною кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно до паспортних даних, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кілія, Кілійського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладені обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий вважає доцільним застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій у зв`язку зі службовою зайнятістю просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі та одночасно зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділенням поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 07.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

28.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, особу підозрюваної, враховуючи те, що вона має постійне місце проживання, але існує ризик того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрювану певні обов`язки, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кілія, Кілійського району Одеської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ., запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (буд. АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством крім обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 частини 6 статті 194 КПК України, та направити її до Вакуленчуківської селищної ради для проходження програми для кривдників.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану - до 30 квітня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що у разі невиконання зазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1