Справа № 457/1890/23
провадження №1-кп/457/26/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінальних проваджень № 0000124 від 13 грудня 2023 року, № 0000125 від 14 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орів Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14.06.2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 05.09.2023 року вказане покарання змінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що 08.12.2023 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_6 , умисно кулаком правої руки наніс один удар в ділянку правого ока ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взявши до рук милицю, умисно наніс нею один удар по лівій тім`яній ділянці голови останньої, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком та забійної рани лівої тім`яної ділянки голови, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, в перших числах травня 2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік продуктового ринку, що за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Стебницька, 27, діючи умисно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво іншій невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження у підробленні посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що таке посвідчення буде підробленим за грошову винагороду, під час особистої зустрічі надав невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження засоби для підроблення вказаного посвідчення, а саме: копію свого паспорта громадянина України із персональними даними та свою фотографію для її подальшого вклеювання у підроблене посвідчення, з метою його подальшого отримання та використання. Цим самим ОСОБА_3 заздалегідь обіцяв придбати підроблений документ - посвідчення учасника бойових дій та надав засоби для його підроблення у вигляді персональної інформації, копії документа та фотографії, що використовувались для його підроблення. Після цього, у травні 2022 року, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження діючи умисно за пособництва ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці підробила офіційний документ, що має видаватись установою в порядку визначеному законом та надає певні права, а саме посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , яке начебто видане 17.04.2022 року на ім`я ОСОБА_3 . В подальшому, в один із днів у середині травня 2022 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 діючи умисно, маючи намір в подальшому використовувати вищевказане підроблене посвідчення отримав його під час особистої зустрічі від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження перебуваючи неподалік продуктового ринку, що за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Стебницька, 27. При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що вказане вище посвідчення учасника бойових дій є підробленим, видавалось не установою, яка має право видавати такі документи та надає права останньому, проте залишив дане посвідчення в себе для подальшого особистого використання.

Крім цього, 14.12.2023 року о 15 год. 03 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на автостанції міста Трускавця, що розташована за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Дрогобицька, 35, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 17.04.2022 року на його ім`я є підробленим та отримане ним не в порядку діючого законодавства, використав його пред`явивши працівнику каси автостанції міста Трускавця ОСОБА_7 з метою безкоштовного проїзду у громадському транспорті та отримав безкоштовний квиток № 8057 (КП) для проїзду 14.12.2023 року рейсовим автобусом сполученням «Трускавець Чортків» до міста Івано-Франківська. В подальшому, цього ж дня о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік ресторану «Вогні Баку», що розташований за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Дрогобицька, 37, будучи зупиненим працівниками Національної поліції, зокрема відділення поліції № 2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, які на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліції» просили його пред`явити документ, що посвідчує його особу, достовірно знаючи, що посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане 17.04.2022 року на його ім`я, є підробленим, пред`явив його працівникам Національної поліції, з метою посвідчення своєї особи, тобто використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений визнав себе винним у скоєні кримінальних правопорушень, а по суті пред`явленого йому обвинувачення пояснив, що у травні 2022 року він надав особі фотографію, паспорт та отримав посвідчення учасника бойових дій. Окрім цього 14.12.2023 року перебуваючи на автостанції міста Трускавець використав посвідчення учасника бойових дій на його ім`я пред`явивши працівнику каси автостанції з метою безкоштовного проїзду у громадському транспорті та отримав безкоштовний квиток, після чого був затриманий працівниками поліції. А також пояснив, що 08 грудня 2023 року о 18 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , розпиваючи спиртні напої, на ґрунті неприязних відносин у них з потерпілою виникла суперечка в ході якої він наніс потерпілій удар в обличчя костилем. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій посила проводити розгляд справи у її відсутності з приводу міри покарання для обвинуваченого поклалася на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 125 КК України, умисне заподіяння потерпілій легких тілесних ушкодженнь, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою і надає права, з метою використання його іншою особою; ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу винного, а саме те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його матеріальне та сімейне становище, стан його здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді арешту у межах санкцій ч. 2 ст. 125, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14 червня 2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 05 вересня 2023 року вказане покарання змінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Відповідно до повідомлення органу пробації станом на 14 лютого 2024 року згідно інформації КП «Парк Курортний» громадські роботи на строк 240 годин, засудженим ОСОБА_3 на даний час відбуто частково, станом на 14 лютого 2024 року засудженим відбуто 37 годин громадських робіт.

Статтею 70 КК України встановлено порядок призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Зокрема, ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, у цьому випадку у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Відповідно до положень ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зі змісту положень статей 70, 71 КК вбачається, що коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, деякі з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70 КК, так і ст.71 КК: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після чого за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.

Отже, у такому випадку процес призначення покарання проходить наступні стадії:

1)призначення покарання за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожен злочин окремо;

2)визначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1-3 ст.70 КК);

3)призначення покарання за сукупністю злочинів, встановлених новим та попереднім вироками, і зарахування у строк покарання повністю або частково відбутого покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст.70, ст. 72 КК);

4)призначення покарання за злочин, вчинений після постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожен злочин окремо;

5)визначення та призначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1-3 ст. 70 КК);

6)призначення остаточного покарання за сукупністю вироків (ч. 1 ст. 71 КК).

Отже, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст. 358 КК України (вчинено обвинуваченим в травні 2022 року) у виді арешту, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14 червня 2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України, яке ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 05.09.2023 року змінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин (203 з яких невідбуто) із застосування положень ст. 72 КК України та призначити покарання у виді 2 місяців 20 днів арешту.

За ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць, за ч. 4 ст. 358 КК України призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Суд приходить до переконання, що на підставі ст. 71 КК України, потрібно частково приєднати до покарання за даним вироком невідбуте покарання, призначене на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, а також справедливим щодо досягнення мети покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14 червня 2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, яке ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 05.09.2023 року змінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню арешту відповідає вісім днів громадських робіт, призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 20 (двадцять днів) днів.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до покарання за даним вироком невідбуте покарання, призначене на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання по виконанню даного вироку.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 грудня 2023 року на посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 17.04.2022 року та квиток на автобус сполученням «Трускавець-Чортків» № НОМЕР_3 (КП) скасувати.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 грудня 2023 року на пластикову милицю сірого кольору кінці якої обмотані ізолентою чорного кольору скасувати.

Речові докази:

- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 17.04.2022 року, яке було здано в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19 А знищити;

- квиток на автобус сполученням «Трускавець-Чортків» № НОМЕР_3 (КП), який було здано в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19 А знищити;

- пластикову милицю сірого кольору кінці якої обмотані ізолентою чорного кольору, яку було здано в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19 А повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді вироку

Суддя: ОСОБА_1