Справа № 629/420/24
Провадження № 1-кс/629/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчої СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000098 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до проектно-кошторисної документації щодо проведення Аварійно-відбудовних робіт (реконструкції) каналізаційно-насосної станції №2, за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

-договори, додаткові договори, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядною організацією щодо виконання вищевказаних робіт;

-специфікації;

-акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в на об`єкті Аварійно-відбудовних робіт (реконструкції) каналізаційно-насосної станції №2, за адресою: АДРЕСА_2 з відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат, прибутку та адміністративних витрат;

-схеми, креслення, ескізи, тощо, по об`єкту Аварійно-відбудовних робіт (реконструкції) каналізаційно-насосної станції №2, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-технічний паспорт об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 ;

-технічних завдань на проведення Аварійно-відбудовних робіт (реконструкції) каналізаційно-насосної станції №2, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-договорів на поставку будівельних матеріалів для проведення вказаних робіт та додаткові угоди до них;

-платіжних доручень щодо вказаних робіт;

-видаткових накладних на поставку будівельних матеріалів;

-документи щодо виду робіт з реконструкції та матеріалів, з яких такі роботи необхідно проводити;

-матеріалів про залучення спеціалістів у сфері будівництва та реконструкції;

-кошторисну документацію по проєкту Аварійно-відбудовних робіт (реконструкції) каналізаційно-насосної станції №2, за адресою: АДРЕСА_2 на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі програмі Будівельні Технології-Кошторис (файл з розширенням bdd bds).

Слідча надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату,

час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказав до яких саме документів, в яких містяться відомості, потрібен доступ та аргументував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000098 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до проектно-кошторисної документації щодо проведення Аварійно-відбудовних робіт (реконструкції) каналізаційно-насосної станції №2, за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

-договори, додаткові договори, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядною організацією щодо виконання вищевказаних робіт;

-специфікації;

-акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в на об`єкті Аварійно-відбудовних робіт (реконструкції) каналізаційно-насосної станції №2, за адресою: АДРЕСА_2 з відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат, прибутку та адміністративних витрат;

-схеми, креслення, ескізи, тощо, по об`єкту Аварійно-відбудовних робіт (реконструкції) каналізаційно-насосної станції №2, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-технічний паспорт об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 ;

-технічних завдань на проведення Аварійно-відбудовних робіт (реконструкції) каналізаційно-насосної станції №2, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-договорів на поставку будівельних матеріалів для проведення вказаних робіт та додаткові угоди до них;

-платіжних доручень щодо вказаних робіт;

-видаткових накладних на поставку будівельних матеріалів;

-документи щодо виду робіт з реконструкції та матеріалів, з яких такі роботи необхідно проводити;

-матеріалів про залучення спеціалістів у сфері будівництва та реконструкції;

-кошторисну документацію по проєкту Аварійно-відбудовних робіт (реконструкції) каналізаційно-насосної станції №2, за адресою: АДРЕСА_2 на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі програмі Будівельні Технології-Кошторис (файл з розширенням bdd bds).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1