Справа № 373/202/23
УХВАЛА

про застосування приводу

12 лютого2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт за частинами 1, 2 ст. 125 КК України надійшов до суду 14.02.2023, обвинувальний акт за ч. 1 ст. 190 КК України надійшов до суду 24.02.2023. Судове засідання після зміни обвинувачення прокурором для підготовки сторони захисту призначено на 12.10.2023, про час та місце судового засідання обвинувачений повідомлений належним чином. У судові засідання від 12.10.2023, що було відкладено на 26.10.2023, з 26.10.2023 на 13.11.2023, з 13.11.2023 на 29.11.2023, з 29.11.2023 на 20.12.2023, з 20.12.2023 на 23.01.2024, з 23.01.2024 на 12.02.2024, обвинувачений не прибув та не повідомив про поважність причин неявки до суду.

Прокурор заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання застосування примусового приводу.

Захисник поклався на розсуд суду у вирішенні питання про застосування приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід з огляду на таке.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зважаючи на вказане вище, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин ухилився від явки до суду, знаючи про розгляд судового провадження, наявні підстави для застосування до нього приводу в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зарєестрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; забезпечивши його прибуття у судове засідання на 27 лютого 2024 року о 14 год 30 хв. до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6