Справа № 682/2504/23
Провадження № 1-кп/682/172/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

до початку судового розгляду кримінального провадження № 0000224 від 03.09.2023 р про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бачманівка Славутського району Хмельницької області, громадянки України, українки, одруженої, інваліда ІІ групи, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - за ч. 1 ст. 125 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.

02.09.2023 близько 11 год 50 хв на території домогосподарства АДРЕСА_2 ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочала словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення умисних тілесних ушкоджень, діючи умисно, кулаком правої руки нанесла один удар потерпілій в область щелепи, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді, синця нижньої щелепи зліва з поширенням підщелепно. Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_7 узяла ОСОБА_4 пальцями рук за праве плече та стиснула, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двох синців передньої поверхні правого плеча. Своїми діями ОСОБА_7 заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_7 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

02.09.2023 близько 11 год 51 хв на території домогосподарства АДРЕСА_2 ОСОБА_5 побачив, що між ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 відбувається словесний конфлікт. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення умисних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . Надалі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення умисних тілесних ушкоджень потерпілій, діючи умисно, кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_4 в область правої скулової ділянки обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця правої скулової ділянки обличчя. Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 узяв потерпілу ОСОБА_4 пальцями рук за ліве плече та стиснув, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двох синців передньої поверхні лівого плеча.

Спричинені ОСОБА_5 потірпілй ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

17 жовтня 2023 року за ініціативою потерпілої ОСОБА_4 між нею і обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з участю їх захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , укладена угода про примирення на таких умовах:

- обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 розуміють характер обвинувачення і повністю визнають свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щиро розкаюються у скоєному, сприяли розкриттю злочину;

- потерпіла ОСОБА_4 погодилася з кваліфікацією дій обвинувачених за ч. 1 ст. 125 КК України, здійснила акт прощення обвинувачених;

- сторони узгодили міру покарання, яку слід призначити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, кожному.

Потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України .

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, цілком розуміють права, визначені у ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, та наполягають на затвердженні угоди про примирення.

Захисники та прокурор просять затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимгам закону, не порушує прав інших осіб, сприяє швидкому судовому розгляду.

Суд переконався, що угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України; підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди, не встановлено.

Узгоджена потерпілою і обвинуваченими міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та запобіганню вчинення ними нових злочинів чи кримінальних проступків. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченими і призначення обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченим до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд у х в а л и в:

Угоду про примирення, укладену 17 жовтня 2023 року за ініціативою потерпілої ОСОБА_4 з обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з участю їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченими та їх захисниками - виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їхньої згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їм наслідків укладення угоди;

потерпілою - виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, нероз`яснення їй наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст. 474 КПК України;

прокурором - виключно з підстав призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1