Справа № 686/6099/22
Провадження № 1-кп/686/49/24
УХВАЛА

«31» січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у кримінальному провадженні згідно ЄРДР №0000460 від 15.09.2020 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання експерта ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 від 14.12.2023 року №КСЕ-19-23/69162 (вх. суду №733 від 08.01.2024 року) та клопотання захисника про забезпечення виконання зазначеного клопотання експерта,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тобто вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, ухвалою суду від 11.10.2023 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого та призначено комплексну судову дорожньо-технічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м.Київ, вул. Велика Кільцева,4).

08 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 , який посилаючись на ст.69 КПК України, у зв`язку з недостатньою кількістю наданих матеріалів та відповідної інформації для проведення судової експертизи в частині дорожньо-технічних досліджень, просить надати матеріали відповідним чином оформлених, затверджених печаткою та у читабельному вигляді копій або оригіналів:

1. Технічного паспорту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-03 «Житомир Чернівці»;

2. Технічного паспорту автомобільної дороги загального користування О231721 «Під`їзд до госпіталю»;

3. Визначених меж об`єкту дослідження, а саме з км____ +____ по км ___ +___;

4. Чіткої адресної прив`язки фото №1-№26 до схеми до протоколу огляду місця події від 15.09.2020 та до ділянки автомобільної дороги Н-03 «Житомир-Чернівці» в натурі.

Прокурор, яку підтримали представник потерпілого, обвинувачений та захисник вважали, що вищезазначене клопотання експерта підлягає задоволенню.

При цьому, захисник, якого підтримав обвинувачений, з метою забезпечення виконання клопотання експерта подав письмове клопотання, в якому просив надати органу досудового розслідування в порядку ст.333 КПК України доручення провести наступні слідчі дії:

- За участю учасників судового розгляду, зокрема обвинуваченого, його захисника, прокурора та представника потерпілого чи потерпілого, провести додатковий огляд місцевості, в ході якого встановити адресну прив`язку фото №1-№26 до схеми до протоколу огляду місця події від 15.09.2020 та ділянки дороги Н-03 «Житомир-Чернівці»;

- Встановити в ході огляду межі об`єкту дослідження, а саме адресу початку та закінчення ділянки дороги від перехрестя з круговим рухом до перехрестя з другорядною дорогою «Під`їзд до госпіталю» + 200 м у бік м. Житомир;

- Витребувати від Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області належним чином завірені копії технічних паспортів автомобільних доріг Н-03 «Житомир-Чернівці» та О 231721 «Під`їзд до госпіталю» в частині, що стосується ділянки дороги від перехрестя з круговим рухом до перехрестя з другорядною дорогою «Під`їзд до госпіталю» + 200 м у бік м. Житомир.

- Для виконання останнього пункту клопотання надати особам, яким буде доручено його виконання тимчасовий доступ.

Представник потерпілого підтримав таке клопотання захисника.

В свою чергу, прокурор, загалом підтримала клопотання захисника. Разом з тим, зазначила, що витребування копій документів шляхом тимчасового доступу не є слідчою (розшуковою) дією, проведення якої в порядку ст.333 КПК України може бути доручено судом органу досудового розслідування, а є заходом забезпечення кримінального провадження, який з дозволу суду можуть здійснити лише сторони кримінального провадження. При цьому, запропонувала захиснику, як ініціатору клопотання про призначення експертизи, звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та відповідної інформації для проведення судової експертизи підлягає до задоволення повністю, а клопотання захисника про забезпечення виконання клопотання експерта підлягає до задоволення частково, за виключенням надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до документів в чому слід відмовити.

При цьому суд виходить з наступного:

Згідно п.2 ч.2 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Надання експерту запитуваних ним додаткових матеріалів та інформації для проведення експертизи, з чим погодились всі учасники судового розгляду, потребує проведення додаткових слідчих (розшукових) дій та витребування документів.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною першою статті 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені положення КПК України, а також згоду учасників процесу у необхідності здобуття додаткових матеріалів та інформації для встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України, окрім проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, витребувати від Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області та представити суду належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Що ж стосується відмови судом у задоволенні клопотання захисника в частині надання тимчасового доступу посадовим особам органу досудового розслідування до документів Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, на задоволенні якого, саме в цій частині захисник не наполягав, суд також враховує невідповідність такого клопотання за змістом вимогам ст.160 КПК України.

Натомість, відмова у задоволенні клопотання в цій частині не позбавляє захисника права і можливості, за необхідності, повторно звернутись до суду з аналогічним клопотанням в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.333, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 від 14.12.2023 року №КСЕ-19-23/69162 щодо надання додаткових матеріалів та інформації необхідних для проведення судової експертизи - задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про забезпечення виконання клопотання експерта задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування (Слідчому управлінню ГУНП в Хмельницькій області) провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- За участю учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого, його захисника, прокурора та представників потерпілих чи потерпілих, провести додатковий огляд місцевості, в ході якого встановити адресну прив`язку фото №1-№26 до схеми до протоколу огляду місця події від 15.09.2020 та ділянки дороги Н-03 «Житомир-Чернівці»;

- Встановити в ході огляду межі об`єкту дослідження, а саме адресу початку та закінчення ділянки дороги від перехрестя з круговим рухом 191+898 192+275 до перехрестя з другорядною дорогою «Під`їзд до госпіталю» + 200 м у бік м. Житомир;

- Витребувати від Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області належним чином завірені копії технічних паспортів автомобільних доріг Н-03 «Житомир-Чернівці» та О 231721 «Під`їзд до госпіталю» в частині, що стосується ділянки дороги від перехрестя з круговим рухом до перехрестя з другорядною дорогою «Під`їзд до госпіталю» + 200 м у бік м. Житомир.

Про час і місце проведення слідчої дії повідомити всіх учасників судового провадження, зокрема: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих, цивільного відповідача та представника цивільного відповідача.

Протоколи проведення слідчих (розшукових) дій з додатками, а також документи про виконання доручення, після ознайомлення з ними учасників судового провадження представити суду до 10 год. 14 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування (Начальнику Слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області) - для виконання.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 14 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14