Справа № 210/6391/23
Провадження № 1-кп/210/307/24
В И Р О К

іменем України

08 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4 з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000534 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, раніше судимий:

1.14.02.2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

2.08.11.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі.

прож.

АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 07.05.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, перебував разом із знайомою ОСОБА_6 , . в квартирі АДРЕСА_2 , яка мала при собі мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 7», чорного кольору.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, зловчиваючи довірою ОСОБА_6 , попрохав дати йому мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 7», серійний номер НОМЕР_1 , для того щоб, начебто передати його своєму знайомому для роботи, а подальшому зобов`язався повернути на наступний день. ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, добровільно передала ОСОБА_5 свій мобільний телефон, однак ОСОБА_5 під приводом передачі телефону його знайомому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, покинув приміщення квартири та розпорядився чужим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Apple», моделі «Iphone 7», серійний номер НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2333 - 2750 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеральну шкоду на вищевказану суму.

Крім того ОСОБА_7 , 07.05.2023 року приблизно о 19 год. 00 хв., повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, зателефонував ОСОБА_8 та запропонував зустрітись з метою спільного проведення часу, на що остання погодилась. Заїхавши за ОСОБА_8 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 на таксі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , почав прохати останню дати йому належний їй мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 8+», в тимчасове користування для допомоги його другу, а в подальшому зобов`язався повернути мобільний телефон в той же день.

Ввівши в оману ОСОБА_8 , зловживаючи її довірою, остання добровільно передала ОСОБА_5 свій мобільний телефон, однак ОСОБА_5 , який розпорядився чужим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Apple», моделі «Iphone 8+», чорного кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4793 - 5800 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відповідальність ОСОБА_5 за вказані діяння передбачена ч.2 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 17.11..2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою обвинувачений під час досудового розслідування і в ході судового засідання повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.. 190 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2023 року і остаточно призначити до відбування 5 ( п`ять ) років 3 місяці позбавлення волі.

Угода укладена в присутності адвоката ОСОБА_4 .

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити.

Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції статті, у якій обвинувачений визнав себе винними, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.11.2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2023 року і остаточно призначити до відбування 5 ( п`ять ) років 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 25.10.2023 року.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

ОСОБА_5 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1