Провадження №1-кс/712/4920/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000034 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000034 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від УПП в Черкаській області про те, що 06.01.2022 на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Умань, поблизу кафе «Журавель», під час перевірки автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент зупинки керував ОСОБА_4 було виявлено, що на даному автомобілі мають місце підробка номерів кузова та агрегатів автомобіля.

Під час проведеного огляду місця події було вилучено легковий автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, які постановою дізнавача визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником легкового автомобіля OpelAstraд.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору є ОСОБА_5 , який у ході досудового розслідування не встановлений. Користувачем вказаного легкового автомобіля є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.01.2022 на вилучений у ході огляду місця події легковий автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/2002-КДТЗ від 02.03.2022 на наданому на експертизу автомобілі Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 є зміненим. Номер двигуна пошкоджений корозією. Первинним номером кузова наданого на експертизу автомобіля OpelAstraд.н.з. НОМЕР_1 міг бути номер НОМЕР_4 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2022 скасовано арешт на автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.01.2022.

Згідно акту про примусове вилучення майна № 39/01/13-13-05від 18.03.2022, який складений та підписаний: головою робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану (начальник Черкаського обласного штабу), заступником начальника СУ ГУНП в Черкаській області начальником організаційно-методичного відділу, начальником Черкаського НДЕКЦ МВС, начальником Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі протоколу оперативної наради робочої з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із виконанням заходів правового режиму та воєнного стану № 5 від 12.03.2022, на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 примусово вилучено легковий автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2023 легковий автомобіль зеленого кольору Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 після примусового відчуження, на даний час, перебуває у користуванні вказаного відділу.

Постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 29.04.2022 вказане кримінальне провадження закрите. Постанова про закриття кримінального провадження прокурором не скасовувалася.

Предметом вказаного кримінального правопорушення є транспортний засіб легковий автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, власника якого у ході досудового розслідування не встановлено, оскільки номер кузова НОМЕР_3 є зміненим, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу.

Згідно постанови Верховного Суду від 02.09.2013 № 712/4407/17 зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу піддався змінам, що позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, його слід передати у власність держави, а саме на потреби ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Відповідно до п.5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 29.04.2022 вказане кримінальне провадження закрите. Постанова про закриття кримінального провадження прокурором не скасовувалася.

За таких обставин потрібно вирішити долю речового доказу та конфіскувати автомобіль, який був предметом кримінального правопорушення, в дохід держави.

Керуючись ст.ст.100, 171-173, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000034 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - автомобіль марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6