печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000640 від 14.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власників майна.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000640, зареєстрованому в ЄРДР 14.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2004-2021 р.р. група осіб за попередньою змовою зі службовими особами Білогородської сільської ради вчинила злочинні дії направлені на протиправне заволодіння земельними ділянками орієнтовною площею 18 га, що розташовані в с. Білогородка Київської обл. та належать до територій лісогосподарського призначення.

Так, 03.02.2005 Білогородською сільською радою, на підставі листа генерального директора Київського державного лісогосподарського об`єднання «Київліс» Державного комітету лісового господарства ОСОБА_4 від 25.10.2004 вих. № 01-850 (відповідь на лист сільському голові Білогородської сільської ради ОСОБА_5 від 13.10.2004 № 221) прийнято рішення № 5, яким припинено право користування земельними ділянками ДАГО «Київліс», що розташовані в межах с. Білогородки, площею 8,3 га в кварталі 51 виділ 8.

В подальшому вказані земельні ділянки, а саме з кадастровими номерами: :01:013:0115 площею 0,1 га, :01:013:0113 (в подальшому поділена на земельні :01:013:5100 та :01:013:5099) площею 0,2001 га, :01:013:0032 0.19 га, :01:013:0033 0.2 га, :01:013:0092 - 0.14 га, :01:013:0041 1.86 га, :01:013:0042 - 0.86 га, :01:013:0040 1.86 га, :01:013:5085 0.14 га, :01:013:5084, :00:001:1426 - 0.3497 га; :00:001:1459 - 0.2501 га; :01:012:0001 - 0.295 га; :01:012:0002 - 0.2717 га; :01:012:0008 - 0.1537 га; :01:012:0011 - 0.2 га; :01:012:0024 - 0.15 га; :01:012:0025 - 0.1598 га; :01:012:0029 - 0.126 га; :01:012:0036 - 0.1436 га; :01:012:0037 - 0.1419 га; :01:012:0040 - 0.25 га; :01:012:0041 - 0.1123 га; :01:012:0042 - 0.2498 га; :01:012:0068 - 0.12 га; :01:012:0069 - 0.1198 га; :01:012:0070 - 0.162 га; :01:012:0071 - 0.162 га; :01:012:0073 - 0.2 га; :01:012:0074 - 0.25 га; :01:012:0075 - 0.19604 га; :01:012:0077 - 0.1959 га; :01:012:0089 - 0.0763 га; :01:012:5005 - 0.081 га; :01:012:5026 - 0.0986 га; :01:012:5027 - 0.0586 га; :01:012:5028 - 0.059 га; :01:012:5098 - 0.113 га; :01:012:5099 - 0.25 га; :01:012:5102 - 0.0266 га; :01:012:5103 - 0.025 га; :01:012:5104 - 0.037 га; :01:012:5124 - 0.1724 га; :01:012:5165 - 0.0602 га; :01:012:5166 - 0.0595 га; :01:012:5168 - 0.0525 га; :01:012:5169 - 0.0645 га; :01:012:5170 - 0.0606 га; :01:012:5201 - 0.0545 га; :01:012:5443 - 0.0993 га та :01:012:0085 - 0.95 га, та інші, безкоштовно передано Білогородською сільською радою фізичним особам на порушення вимог земельного законодавства.

Крім того, рішенням Київської обласної ради від 09.09.2021 №114-05 VІІІ «Про затвердження Схеми планування Київської області» затверджено схему планування території Київської області, з якої вбачається що значна територія зазначених земельних ділянок віднесена до території лісогосподарського призначення. Також, Генеральним планом поєднаним з детальним планом частин с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, затвердженого рішенням 28 сесії VІІ скликання Білогородської сільської ради № 391 від 31.08.2018р., території зазначених земельних ділянок віднесені до територій лісопарку та територій зелених насаджень спеціального призначення. Окрім того, топографічна основа основного креслення, зазначеного генерального плану, містить інформацію про розташування на вказаних земельних ділянках порослі лісу та лісів високостовбурних з переважною хвойною породою дерев, середньою висотою 18 метрів, середньою товщиною стовбура 0,2 метра та середньою відстанню між деревами 5 метрів.

Проведено перевіркою спеціалістами Держгеокадастру та висновками судових земельно-технічних експертиз установлено, що вказані земельні ділянки сформовані за рахунок: існуючої функціональної зони «територія зелених насаджень загального користування» та проектної функціональної зони «територія лісопарку», межі яких визначені Генеральним планом поєднаним з детальним планом територій окремих частин с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, та виділення зазначених земельних ділянок в приватну власність не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а саме ст. 180 Земельного кодексу України, ст.ст. 17 та 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Генеральному плану.

За версією слідства, до незаконного виділення земельних ділянок лісового фонду причетні посадові особи Білогородської сільської ради, а саме: сільський Голова 2015-2020 р.р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; землевпорядник 2015-2020 р.р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; голова земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; член земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; член земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; член земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; член земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; депутат 2015-2020 р.р. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; сільський Голова 2020 р. по теперішній час ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; землевпорядник 2020 р. по теперішній час ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Голова земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; член земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; член земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; член земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; член земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Вказані службові особи Білогородської сільської ради за попередньою змовою з майбутніми власниками земельних ділянок, серед яких є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та землевпорядними підприємствами, серед яких є фізична особа-підприємець ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 та ТОВ «ГЕОДИЗИСТ» забезпечили розроблення та затвердження проектів землеустрою щодо виділення у приватну власність вказаних земельних ділянок на порушення вимог земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а саме ст. 180 Земельного кодексу України, ст.ст. 17 та 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Генеральному плану.

Так, згідно попередньо розробленого злочинного плану та розподілених ролей землевпорядники сільської ради повинні були забезпечити надходження заяв від фізичних осіб до Голови сільської ради, після цього передати на розгляд земельній комісії. Земельна комісія у свою чергу на чолі із головою цієї комісії повинні були провести засідання земельної комісії де погодити питання спочатку про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та в подальшому погодити питання про затвердження таких проектів, Голова сільради повинен був включити до порядку денного сесій питання про надання дозволу на розробку проектів землеустрою та їх затвердження, поставити на голосування ці питання, головувати на засіданнях сесій, забезпечити прийняття позитивних рішень, підписати протокол сесій та винести відповідні рішення.

Землевпорядні підприємства повинні були забезпечити складання та підписання проектів землеустрою про відведення в приватну власність вказаних земельних ділянок у приватну власність, до якої внести завідомо неправдиві дані про цільове призначення земельних ділянок, а саме замість відображення правдивої інформації про те, що ці ділянки відповідно до Генерального плану є «територія зелених насаджень загального користування» та «територія лісопарку», вказано для ведення особистого селянського господарства.

Перебуваючи на посаді службових осіб Білогородської сільської ради а саме: сільський Голова 2015-2020 р.р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; землевпорядник 2015-2020 р.р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; голова земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; член земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; член земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; член земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; член земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; депутат 2015-2020 р.р. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; сільський Голова 2020 р. по теперішній час ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; землевпорядник 2020 р. по теперішній час ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Голова земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; член земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; член земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; член земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; член земельної комісії 2020 р. по теперішній час ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 використовуючи своє службове становище, з усіх питань, які стосуються виділення у власність земельних ділянок забезпечили протиправне набуття на себе та членів своєї сім`ї через підконтрольних осіб земельних ділянок, а саме:

- ОСОБА_25 - :01:004:0130; :13:003:0076; :01:112:5144; :01:112:5442;

- ОСОБА_11 - :01:009:0200; :01:010:5248; :01:010:5247 та :01:010:5168;

- ОСОБА_16 - :01:013:0115; :02:002:0030; :01:009:0205;

- ОСОБА_13 - :01:002:5588; :01:013:5099; :01:112:5143;

- ОСОБА_26 - :01:004:0096 та :01:013:0032, та інші

- ОСОБА_8 - :01:003:0127; :02:001:5218; :02:001:5124; :02:001:5099 та :02:001:5125;

- ОСОБА_19 - :01:016:5624;

- ОСОБА_10 - :05:002:0121; :05:002:5321 та :05:002:5215;

- ОСОБА_20 - :01:016:5021; :03:005:0156;

- ОСОБА_9 - :01:009:0190; :01:009:0193 та :02:005:0037.

Крім того встановлено, що в період 2005-2011 р.р. приватні нотаріуси, а саме: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, здійснення діяльності за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 31, к.3; ОСОБА_28 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області здійснення діяльності за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 27, кім. 1, 3-7; ОСОБА_29 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , перша Київська обласна державна нотаріальна контора (, діяльність припинена) здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_2 та інші, в супереч мораторію на продаж земельних ділянок, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служи, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та держави, посвідчили договори купівлі-продажу земельних часток (паїв) на загальну площу понад 200 га на користь ОСОБА_31 та його підконтрольних осіб.

Також встановлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка належала ОСОБА_32 , ОСОБА_33 продав своїй дружині ОСОБА_33 на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом першої Київської обласної державної нотаріальної кантори ОСОБА_34 від 16.03.2005. Відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_35 уповноважувала ОСОБА_31 вчиняти будь які дії направлені на відчуження її ділянки.

Разом з тим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_35 померла в лікарні у зв`язку з тяжкою хворобою, таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_35 не могла надати довіреність ОСОБА_36 16.03.2005 тобто в день своєї смерті, та відповідно не могла знаходитися у державного нотаріуса ОСОБА_37 .

В січні 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 по справі № 757/35212/22-к від 12.12.2022 по кримінальному провадженню № 0000640 у Київському обласному державному нотаріальному архіві Міністерства юстиції України проведено тимчасовий доступ до документів. А саме договорів купівлі-продажу, які були посвідчені приватним нотаріусом Апришковою З.

Серед іншого вилучено оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки :05:004:0062 площею 0,9666 га від 21 квітня 2005 року укладеного між ОСОБА_38 (діяв на підставі довіреності, виданої ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ) та ОСОБА_40 , посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_29 , зареєстровано в книзі (журналі) нотаріальних дій за №3028 та всі документи на підставі яких здійснено нотаріальне посвідчення вказаного договору.

Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що ОСОБА_33 на підставі довіреності, виданої ОСОБА_41 продав іншу ділянку із кадастровим номером :05:005:0167 площею 1,9741 га., яка належала на праві власності ОСОБА_42 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 000005.

Згідно листа Держгеокадастру від 17.10.2023 вих. № 10-28-0.212-11471/2-23 земельна ділянка з кадастровим номером :05:004:0062 площею 0,9666 га накладається на земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0124 площею 4,6549 га.

03.11.2023 винесено постанову про визнання земельних ділянок із вказаними кадастровими номерами речовими доказами.

Прокурор зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у збереженні цих речових доказів шляхом накладення на них арешту.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000640, зареєстрованому в ЄРДР 14.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 КК України.

03.11.2023 винесено постанову про визнання земельних ділянок із вказаними у клопотанні кадастровими номерами речовими доказами.

В клопотанні прокурора вбачаються підстави для накладення арешту на земельні ділянки, оскільки вказане нерухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, набуте кримінально протиправним шляхом, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, набуте кримінально протиправним шляхом, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Накласти арешт на земельні ділянки з такими кадастровими номерами:

1.1. :01:004:0130 - 0.0809 га зареєстровано за ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

1.2. :13:003:0076 - 0.25 га зареєстровано за зареєстровано за ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

1.3. :01:112:5144 - 0.05 га зареєстровано за ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

1.4. :01:112:5442 - 0.05 га зареєстровано за ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

1.5. :01:009:0200 - 0.2494 зареєстровано за ОСОБА_43 РНОКПП: НОМЕР_3 .

1.6. :01:010:5248 - 0.045 га зареєстровано за ОСОБА_43 РНОКПП: НОМЕР_3 .

1.7. :01:010:5247 0.0478 га зареєстровано за ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

1.8. :01:010:5168 - зареєстровано за ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

1.9. :01:013:0115 - 0.1 га зареєстровано за ОСОБА_16 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

1.10. :02:002:0030 - 0.149 га зареєстровано за ОСОБА_16 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

1.11. :01:009:0205 - 0.08 га ОСОБА_44 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

1.12. :01:002:5588 - 0.15 га зареєстровано за ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

1.13. :01:013:5099 - 0.1001 га зареєстровано за ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

1.14. :01:112:5143 - 0.25 га зареєстровано за ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

1.15. :01:004:0096 - зареєстровано за ОСОБА_21 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

1.16. :01:013:0032 - 0.1974 га зареєстровано за ОСОБА_21 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

1.17. :01:003:0127 - 0.0038 га зареєстровано за ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

1.18. :02:001:5218 - 0.25 га зареєстровано за ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

1.19. :02:001:5124 - 0.1368 га зареєстровано за: ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 ; ОСОБА_45 , РНОКПП: НОМЕР_10 ; ОСОБА_46 , РНОКПП: НОМЕР_11 та ОСОБА_47 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

1.20. :02:001:5099 - 0.2458 га віомості про про власності відсутні згідно витягу з реєстру нерухомості.

1.21. :02:001:5125 - 0.109 га зареєстровано за: ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 ; ОСОБА_45 , РНОКПП: НОМЕР_10 ; ОСОБА_46 , РНОКПП: НОМЕР_11 та ОСОБА_47 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

1.22. :05:002:0121 - 0.1 га зареєстровано за ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_12 .

1.23. :05:002:5321 - 0.1 га зареєстровано за ОСОБА_48 , РНОКПП: НОМЕР_13 .

1.24. :05:002:5215 - 0.1 га зареєстровано за ОСОБА_48 , РНОКПП: НОМЕР_13 .

1.25. :03:005:0156 - 0.115 га зареєстровано за ОСОБА_49 , РНОКПП: НОМЕР_14 .

1.26. :01:009:0190 0.2505 га зареєстровано за ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_15 .

1.27. :01:009:0193 - 0.2504 га зареєстровано за ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_15 .

1.28. :02:005:0037 - 0.0484 га зареєстровано за ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_15 .

1.29. :05:005:0167 - 1,9741 га. зареєстровано за ОСОБА_50 РНОКПП НОМЕР_16 .

1.30. :05:004:0124 - 4,6549 га зареєстровано за ОСОБА_51 РНОКПП НОМЕР_17 .

2. Заборонити державним органам та органам нотаріату вчиняти будь які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо земельних ділянок, розташованих в с. Білогородка Київської області з наступними кадастровими номерами:

2.1. :01:004:0130 - 0.0809 га.

2.2. :13:003:0076 - 0.25 га.

2.3. :01:112:5144 - 0.05 га.

2.4. :01:112:5442 - 0.05 га.

2.5. :01:009:0200 - 0.2494.

2.6. :01:010:5248 - 0.045 га.

2.7. :01:010:5247 0.0478 га.

2.8. :01:010:5168.

2.9. :01:013:0115 - 0.1 га.

2.10. :02:002:0030 - 0.149 га.

2.11. :01:009:0205 - 0.08 га.

2.12. :01:002:5588 - 0.15 га.

2.13. :01:013:5099 - 0.1001 га.

2.14. :01:112:5143 - 0.25 га.

2.15. :01:004:0096.

2.16. :01:013:0032 - 0.1974 га.

2.17. :01:003:0127 - 0.0038 га.

2.18. :02:001:5218 - 0.25 га.

2.19. :02:001:5124 - 0.1368 га.

2.20. :02:001:5099 - 0.2458 га.

2.21. :02:001:5125 - 0.109 га.

2.22. :05:002:0121 - 0.1 га.

2.23. :05:002:5321 - 0.1 га.

2.24. :05:002:5215 - 0.1 га.

2.25. :03:005:0156 - 0.115 га.

2.26. :01:009:0190 0.2505 га.

2.27. :01:009:0193 - 0.2504 га.

2.28. :02:005:0037 - 0.0484 га.

2.29. :05:005:0167 - 1,9741 га.

2.30. :05:004:0124 - 4,6549 га.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000640 від 14.07.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1