Справа № 308/122/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання фахівеця II категорії Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп, Закарпатської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 18.01.2023 року, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Фахівець II категорії Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 18.01.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Подання вмотивоване тим, що 03.03.2023 року, на виконання до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, надійшли розпорядження від 23.02.2023 року за № 308/122/23 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2023 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп, Закарпатської області, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня, був прийнятий до виконання.

09.03.2023 року, вищезазначеного засудженого, було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2023 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також, була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області (другий) вівторок кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під опис та заведений листок реєстрації (с. 22-23 о/с).

За час відбування покарання та перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду, з поважних причин, порушив 1 (один) раз, а саме:

- 12.12.2023 року з поважних причин, не з`явився для реєстрації в установлений день, оскільки проходив ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. 58 о/с);

Згідно вимоги УІАП ГУНП України в Закарпатській області, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину під час іспитового строку, не вчиняв.

Згідно наданих відповідей відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, до адміністративної відповідальності, не притягався.

Згідно характеристики Соломонівського старостинського округу вищезазначений громадянин за місцем проживання характеризується позитивно. У побуті завжди ввічливий, тактовний, працелюбний. Доброзичливий, підтримує добрі стосунки з мешканцями села. Має багато друзів. Приймає активну участь у житті громади. За характером спокійний, врівноважений, розсудливий. Алкогольні напої, наркотичні засоби не вживає. До Соломонівського старостинського округу та Виконавчого комітету Чопської міської ради скарг на гр. ОСОБА_4 не надходило, (с. 27 о/с).

Також, з метою належного виконання вироку суду та дотримання вимог виконання Наказу міністерства юстиції від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», відносно вищезазначеного засудженого, було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та протягом іспитового строку проводилась відповідна соціально-виховна робота, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України та ст. 537 ч. 1 ті. 9, ст. 539 ч. 2 п. З КПК України, орган пробації направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.

ОСОБА_4 подав у судове засідання заяву, згідно якої просить розглянути внесене відносно нього подання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує, просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 18.01.2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 18.01.2023 року виконував задовільно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1