ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3352/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві подане в рамках кримінального провадження № 0003112 від 3 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «14 Pro Max», з сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , пароль від телефону «1989», пусті зіп-пакети, грошові кошти в сумі 3 705 доларів США (35 купюр по 100, 3 по 50, 1 по 20, 5 по 5, 5 по 2), 250 ЄВРО (2 по 100, 1 по 50), 13 020 гривень (23 по 500, 1 по 1000, 1 по 200, 2 по 100, 2 по 50, 1 по 20), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування клопотання зазначено, що11 жовтня 2023 року в період часу з 07 годин 41 хвилин по 09 годин 42 хвилин був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час обшуку виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «14 Pro Max», з сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , пароль від телефону «1989», упакований до спеціального пакету № EXP0245283;

- пусті зіп-пакети, упаковані до спеціального пакету № RIC2007264;

- грошові кошти в сумі 3705 доларів США (35 купюр по 100, 3 по 50, 1 по 20, 5 по 5, 5 по 2), 250 ЄВРО (2 по 100, 1 по 50), 13020 гривень (23 по 500, 1 по 1000, 1 по 200, 2 по 100, 2 по 50, 1 по 20), упаковані до спеціального пакету № RIC2007313.

11 жовтня 2023 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 , за допомогою вказаних речей займались виготовленням та збутом психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів. А саме в телефоні містяться відомості, в тому числі смс-повідомлення, фото-знімки щодо факту збуту психотропних речовин. Пусті зіп-пакети є підготовленим пакувальним матеріалом для подальшого фасування та збуту психотропної речовини. Грошові кошти отримані злочинним шляхом, оскільки ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, та не має офіційного джерела доходу, та отримані кошти від продажу психотропних речовин зберігав за своїм місцем проживання.

Клопотання мотивовано тим, що метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.

Слідчий у клопотанні просив розгляд клопотання провести без виклику осіб, щодо яких вирішується питання про накладення арешту.

У судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0003112 від 3 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до частини другої статті 131, частини першої статті 170 КПК України арештом майна як одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим наведено достатньо підстав, щоб вважати, що мобільний телефон марки «Iphone», моделі «14 Pro Max», з сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , пароль від телефону «1989», пусті зіп-пакети, грошові кошти в сумі 3 705 доларів США (35 купюр по 100, 3 по 50, 1 по 20, 5 по 5, 5 по 2), 250 ЄВРО (2 по 100, 1 по 50), 13 020 гривень (23 по 500, 1 по 1000, 1 по 200, 2 по 100, 2 по 50, 1 по 20), можуть мати значення для кримінального провадження.

Таким чином, вказані об`єкти є такими, що відповідають критеріям речового доказу, встановлених статтею 98 КПК України, а саме як матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановами слідчого від 11 жовтня 2023 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003112.

З огляду на ймовірність у разі не накладення арешту на вказані об`єкти настання наслідків під час користування ними в подальшому передбачені абзацом другим частини першої статі 170 КПК України ризики щодо можливості приховування, перетворення, відчуження цих речей наявні.

Зазначені речі на думку слідчого судді можуть бути доказами у кримінальному провадженні, відповідають встановленим частиною десятою статті 170 КПК України критеріям об`єктів, на які може бути накладено арешт «арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою…».

Слідчий суддя вважає, що існують підстави для накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «14 Pro Max», з сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , пароль від телефону «1989», пусті зіп-пакети, грошові кошти в сумі 3705 доларів США (35 купюр по 100, 3 по 50, 1 по 20, 5 по 5, 5 по 2), 250 ЄВРО (2 по 100, 1 по 50), 13020 гривень (23 по 500, 1 по 1000, 1 по 200, 2 по 100, 2 по 50, 1 по 20), оскільки вони можуть мати значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «14 Pro Max», з сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , пароль від телефону «1989»; пусті зіп-пакети; грошові кошти в сумі 3 705 доларів США (35 купюр по 100, 3 по 50, 1 по 20, 5 по 5, 5 по 2), 250 євро (2 по 100, 1 по 50), 13 020 гривень (23 по 500, 1 по 1000, 1 по 200, 2 по 100, 2 по 50, 1 по 20), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1