У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні військової частини НОМЕР_1 в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідуванняу кримінальному провадженні №0000786 від 26.07.2023, за фактом заволодіння коштами державного бюджету України посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) під час здійснення закупівлі тапочок казармених на потреби військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Зматеріалів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачалось,щов ході контррозвідувального забезпечення структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію про заволодіння коштами державного бюджету України під час здійснення придбання ІНФОРМАЦІЯ_7 товарно-матеріальних цінностей на потреби військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 з боку службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Так, за наявною інформацією посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 27.04.2022 укладено договір №286/3/22/139 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на постачання капців (тапочок) казармених на загальну суму 36 000 000, 00 грн.

Згідно умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснило постачання капців казармених 300 тис. пар. по ціні 120 грн. за пару. При цьому, попереднім аналізом ціни на аналогічну продукцію встановлено, що її вартість коливається від 55 до 67 грн. за пару, що свідчить про завищення вартості на товарно-матеріальні цінності, які постачалися на потреби військовослужбовців ЗС України за договором з ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказаними діямипосадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) створюють передумови до завдання шкоди державному бюджету України за рахунок завищення вартості на товарно-матеріальні цінності, які поставляються на потреби військовослужбовців та створюють передумови до виведення коштів в тіньовий обіг.

Допитана в якості свідка заступник начальника відділу організації постачання речового майна Управління виконання договорівДепартаменту ресурсного забезпечення Міністерства оборони ОСОБА_4 надала показання, що підготовкою договору №286/3/22/139 від 27.04.2022 займався сам постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Під час бойових дій у м. Києві всі договори укладались без застосування процедур закупівель (прямі), відповідно до Постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28.02.2022 №169. Останній передали вказаний договір для реєстрації в журналі договорів за 2022 рік, але хто саме, вона вже не пам`ятає. Договір вже був підписаний з двох сторін, а саме з боку замовника - тимчасово виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_6 . Згідно вказаного договору постачальник зобов`язався поставити Міністерству оборони України капці казармені відповідно до технічного опису інв. №28 на загальну суму 36 млн. грн. у строк до 31.08.2022 у кількості 300 тис. пар. Вартість однієї пари тапочок по вказаному договору складала 120 грн. без ПДВ. Також вона перевіряла ціну товару відповідно до переліку та обсягу закупівель товару робіт та послуг оборонного призначення на 2022 рік, який затверджено Міністром оборони України та погоджено заступником ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка відповідно до переліку складала 120 грн. за пару тапочок. Ціна в договорі була в межах затвердженого переліку. Після реєстрації договір був переданий до Управління контролінгу ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої постановки на облік до ІНФОРМАЦІЯ_12 . По вказаному договору з представниками постачальника вона не спілкувалася та свій підпис відповідно до наказу №500 від 29.12.2020 зі змінами не проставляла, бо на той час внутрішнє погодження не проводилось у зв`язку з бойовими діями у м. Києві.Наскільки їй відомо по вказаному договору постачальник здійснив поставку партіями (14 поставок) тапочок до військових частин НОМЕР_1 (м. Хмельницький) - 7 поставок та А2788 (м. Київ) - 7 поставок. Після чого представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » передав оригінальний пакет документів на оплату (на той час дозволялась скан. копія), а саме: рахунок на оплату, видаткова накладна, акт-приймання передачі та повідомлення-підтвердження. Після чого вказані документи у її відділі були перевірені відповідно до умов договору, в частині ціні, назви, кількості, наявності підписів та печаток, тощо. В подальшому названі документи передані на оплату до Управління контролінгу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) на підприємстві для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які знаходяться у безпосередньому володінні службових осіб підприємства, які можуть бути причетними до прикриття незаконної діяльності, тобто існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у зацікавлених осіб, з метою ухилення від відповідальності.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0000786 від 26.07.2023, за фактом заволодіння коштами державного бюджету України посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) під час здійснення закупівлі тапочок казармених на потреби військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозволу старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, та прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000786 від 26.07.2023,або оперативним працівникам Служби безпеки України за дорученням слідчого,на тимчасовий доступдо речей та документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме капців казармених з можливістю вилучення 1 пари (кожної окремої одиниці товару, відповідно до номенклатури та специфікації), які придбані посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 згіднодоговору про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/22/139 від 27.04.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на постачання капців казармених на загальну суму 36 000 000, 00 грн.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08 грудня 2023 року