Справа № 395/1275/23
Провадження № 1-во/395/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

28 листопада 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

із секретарем Таран С.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку суду від 22 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2023 року, ухваленого у справі № 395/1275/23, провадження №1-кп/395/92/2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Дослідивши матеріли вищевказаної кримінальної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, у вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2023 року, у вступній частині рішення наявна описка, яку є необхідність виправити.

Згідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описки, а самеу вступній частині вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2023 року.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описку у вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2023 року, ухваленого у справі № 395/1275/23, провадження №1-кп/395/92/2023, а саме зазначивши захисника Багрія В.А.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2023 року, ухваленого у справі № 395/1275/23, провадження №1-кп/395/92/2023.

Вступну частину вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2023 року, викласти слідуючого змісту:

«Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

із секретарем Притулою О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/92/2023, що зареєстроване в ЄРДР 09.09.2023 року за № 0000478 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петроострів, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.08.2023 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ібрагімова О.Ч.,

захисника Багрія В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,- ».

Все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний