Справа № 372/675/24
Провадження 1-кс-154/24
ухвала

Іменем України

08 лютого 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000533 від 27.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 26.10.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.11.2019 року ОСОБА_5 в порушення вимог чинного законодавства України, підробив підпис ОСОБА_4 у договорі купівлі-продажу автомобіля.

Під час розслідування встановлено, що 01.09.2019 року автомобіль марки LEXUS RX, 2013 року випуску, JTJBK1BA9D номер кузову, ДНЗ НОМЕР_1 , було зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 . Приблизно 14.11.2019 року на паркувальному майданчику ОСОБА_4 виявила відсутність транспортного засобу марки LEXUS RX, 2013 року випуску, JTJBK1BA9D номер кузову, ДНЗ НОМЕР_1 , через деякий час ОСОБА_4 стало відомо, про те, що вказаним автомобілем заволодів ОСОБА_5 та 30.11.2019 року останній здійснив продаж автомобіля у ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно за договором купівлі-продажу.

В ході розслідування вище вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ) а саме: всі наявні відомості в Єдиному державному реєстрі МВС, про транспортний засіб марки LEXUS RX, 2013 року випуску, JTJBK1BA9D номер кузову, ДНЗ НОМЕР_1 станом на 30.11.2019, відомості про володільця із зазначенням персональних даних, а також всі наявні документи, на підставі яких здійснювалась перереєстрація даного транспортного засобу.

Відомості, які містяться у зазначених документах, нададуть можливість використовувати їх в подальшому як доказ обставин, що підлягають доказуванню в зазначеному кримінальному провадженні.

В інакший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до вище зазначених документів, отримати відомості, що мають значення доказів, є неможливим, просив клопотання задовольнити.

Дізнавач СД Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Сектором дізнання Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 27 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато розслідування за фактом самоправства.

В ході розслідування вище вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Відомості, які містяться у зазначених документах, нададуть можливість використовувати їх в подальшому як доказ обставин, що підлягають доказуванню в зазначеному кримінальному провадженні.

В інакший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до вище зазначених документів, отримати відомості, що мають значення доказів, є неможливим у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також дізнавачем, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання - до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ) а саме: всі наявні відомості в Єдиному державному реєстрі МВС, про транспортний засіб марки LEXUS RX, 2013 року випуску, JTJBK1BA9D номер кузову, ДНЗ НОМЕР_1 станом на 30.11.2019, відомості про володільця із зазначенням персональних даних, а також всі наявні документи, на підставі яких здійснювалась перереєстрація даного транспортного засобу.

Строк дії ухвали визначити до 07 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1