Справа № 368/1616/23
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "08" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002491 від 07.11.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002491 від 07.11.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання у кримінальному провадженні 0002491 від 07.11.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України і надати дозвіл слідчому слідчого відділення Обухівського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме: автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні приватного підприємства «Мережа-Авто», водієм якого є ОСОБА_6 .

08.11.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1616/23, провадження № 1 - кс/368/395/23.

08.11.2023 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі № 368/1616/23, провадження № 1 - кс/368/395/23 за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002491 від 07.11.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Призначити кримінальне провадження до слухання на 18 год. 00 хв. 08.11.2023 року.

3. В судове засідання викликати:

- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, - процесуального керівника, чи прокурпора, призначеного на підставі постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, чи слідчого, який входить до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання, яке відбулося 08.11.2023 року прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить суд слдухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні слідчого, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 08.11.2023 року, слідчий не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій слідчий просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні - підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слічого, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні:

- як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - є обгрунтовані підстави вважати, що 07.11.2023 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_7 , шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який згідно договору суборенди приміщення № 1 від 01.10.2023 року перебуває в оренді ФОП ОСОБА_8 , та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-1Х), продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, звідки таємно від оточуючих викрав продукти харчування, горілчані та тютюнові вироби на загальну суму 56710 грн. 50 коп., що підтверджується актом ревізії ФОП ОСОБА_8 від 07.11.2023 року.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 56710 грн. 50 кои.

В ході досудового слідства та проведення оперативно-розшукових заходів в даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_7 , після вчинення зазначеної крадіжки, разом із знайомим ОСОБА_9 , сіли до маршрутного таксі «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 в с. Ліщинка Обухівського району з частиною викраденого майна.

В м. Києві, поблизу станції метро Видубичі, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були затримані працівниками Обухівського РУН ГУНП в Київській області, а в багажному відділенні зазначеного автомобіля було виявлено частину викраденого майна.

Протоколом огляду місця події від 07.11.2023, в період часу з 12 год. 12 хв. по 12 год. 37 хв., в м. Київ на перехресті вул. Промислова та вул. Інженерна, поблизу станції метро Видубичі, здійснено огляд автомобіля «MERCEDES- BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Зазначений автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Даний автомобіль є маршрутним таксі рейсових перевезень міжміського транспорту Шубівка-Київ приватного підприємства «Мережа-Авто» (ліцензія № 2683530).

Водієм зазначеного автомобіля є ОСОБА_6 (посвідчення водія НОМЕР_3 ).

На підставі письмової заяви ОСОБА_6 , в користуванні якого перебував зазначений автомобіль, під відеозагіис відеокамерою «Соні», було здійснено огляд зазначеного автомобіля в ході якого в багажному відсіку маршрутного таксі було виявлено синтетичний мішок білого кольору та поліетиленовий пакет чорного кольору, в яких знаходились наступні речі:

- 4 блока цигарок «Кеш» по 10 пачок в кожному блоці;

- 1 блок цигарок «Ротманс» з вмістом 10 пачок;

- кава «Чорна картка» вагою 285 гр. в кількості 2 шт.;

- «Індійський цикорій» вагою 90 гр. в кількості 3 піт.;

- кава «FORT» вагою 100 гр. в кількості 1 шт.;

- кава «NESTLE GOLD» вагою 120 гр. в кількості 1 игг.;

- кава «LAVAZZA» вагою 250 гр. в кількості 2 шт.;

- кава «Зі Львова» вагою 250 гр. в кількості 2 шт.;

- кава «FORT» вагою 250 гр. в кількості 2 шт., -

- які поміщено до спецпакету № INZ 4062568;

- 2 картонні коробки цукерок «Сливки-Ленивки» вагою 1 кг. кожна;

- кава «MOCCA FIX» вагою 500 гр. в кількості 1 шт.;

- кава «CETANO» вагою 100 гр. в кількості 1 шт.;

- кава «STANDART» вагою 500 гр. в кількості 1 шт.;

- кава «STEFANO» вагою 100 гр., які поміщено до спецпакету № INZ 4062577.

- кава «МОССА» вагою 500 гр. в кількості 1 шт.;

- кава «МОССА FIX» вагою 500 гр. в кількості 1 шт.;

- кава «KONITS crema» вагою 500 гр. в кількості 1 шт.;

- скляна банки кави «ZANONI» вагою 200 гр. в кількості 1 шт.;

- кава «STANDART» вагою 50 гр., -

- які поміщено до спецпакету № 1NZ 3005600;

- скляна банка кави «AMBASADOR» вагою 200 гр. в кількості 1 шт.;

- скляна банки кави «ZANONI» вагою 200 гр. в кількості 1 шт.;

- батончики «SNIKERS» вагою 50 гр. в кількості 18 шт.;

- батончики «NUTS» вагою 42 гр. в кількості 6 шт.;

- батончики «LION» вагою 40 гр. в кількості 13 шт., які поміщено до спецпакету № PSP 3165703.

- цукерки «Ліщина» вагою 1 кг. в прозорому поліетиленовому пакеті;

- цукерки «NOUGAT ROSHEN» вагою 1 кг. в прозорому поліетиленовому пакеті;

- цукерки «DEEISI» вагою 1 кг. в прозорому поліетиленовому пакеті;

- цукерки «Шоколадна перлина» вагою 1 кг. в прозорому поліетиленовому пакеті, -

- які поміщено до синтетичної сітки та опечатано біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок».

08.11.2023 вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002491.

Слід вважати, що підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи є, - письмова добровільна згода особи, в користуванні якої перебуває зазначений автомобіль, та вилучені речі є предметом вчинення даного злочину.

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла, в присутності понятих з застосуванням відеоз`йомки.

Слід вважати, що слідчий мав підстави для огляду автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 без ухвали слідчого судді, - на підставі письмової заяви на дозвіл проведення огляду особи в користуванні якого він перебуває, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів, предметів, кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, запобігання знищенню чи відчуження майна, та збереження майна, з огляду на наступні норми процесуального права:

- Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Норми права, використані при вирішенні клопотання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, зглядаючись на зміст ч. 2 ст. 237 КПК України, дана норма є відсильною до положення ст. 234 КПК України в частині порядку проведення слідчої дії.

Крім того, в даному випадку слід застосувати положення ч. 3 ст. 233 КПК України, яка також є відсильною до положення ст. 234 КПК України.

За вищевказаних обставин слід вважати, що у слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого майора поліції ОСОБА_3 були підстави (передбачені чинним КПК України) для проникнення без ухвали слідчого судді до іншого володіння особи, а саме, - автомобіля «MERCEDES- BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , окрім того, слід вважати, що на момент проникнення в інше володіння особи, володільцем якого є ОСОБА_10 , - неможливо було отримати в порядку, який передбачено КПК України, - відповідного дозволу слідчого судді.

Окрім того, слідчим ОСОБА_3 в клопотанні доведено, що:

- було чинене діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 185 КК України;

- відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, зокрема, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, яке передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та можуть бути предметом даного кримінального правопорушення;

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 233, 235, 237, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002491 від 07.11.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення серії КОП № 019025, видане 20.04.2022 року, дійсне до 20.04.2026 року), в рамках кримінального провадження № 0002491 від 07.11.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, одноразово, за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, дозвіл на огляд іншого володіння осмоби, а саме, - автомобіля «MERCEDES- BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення наступних речей:

- 4 блока цигарок «Кеш» по 10 пачок в кожному блоці;

- 1 блок цигарок «Ротманс» з вмістом 10 пачок;

- кава «Чорна картка» вагою 285 гр. в кількості 2 шт.;

- «Індійський цикорій» вагою 90 гр. в кількості 3 піт.;

- кава «FORT» вагою 100 гр. в кількості 1 шт.;

- кава «NESTLE GOLD» вагою 120 гр. в кількості 1 игг.;

- кава «LAVAZZA» вагою 250 гр. в кількості 2 шт.;

- кава «Зі Львова» вагою 250 гр. в кількості 2 шт.;

- кава «FORT» вагою 250 гр. в кількості 2 шт., -

- які поміщено до спецпакету № INZ 4062568;

- 2 картонні коробки цукерок «Сливки-Ленивки» вагою 1 кг. кожна;

- кава «MOCCA FIX» вагою 500 гр. в кількості 1 шт.;

- кава «CETANO» вагою 100 гр. в кількості 1 шт.;

- кава «STANDART» вагою 500 гр. в кількості 1 шт.;

- кава «STEFANO» вагою 100 гр., які поміщено до спецпакету № INZ 4062577.

- кава «МОССА» вагою 500 гр. в кількості 1 шт.;

- кава «МОССА FIX» вагою 500 гр. в кількості 1 шт.;

- кава «KONITS crema» вагою 500 гр. в кількості 1 шт.;

- скляна банки кави «ZANONI» вагою 200 гр. в кількості 1 шт.;

- кава «STANDART» вагою 50 гр., -

- які поміщено до спецпакету № 1NZ 3005600;

- скляна банка кави «AMBASADOR» вагою 200 гр. в кількості 1 шт.;

- скляна банки кави «ZANONI» вагою 200 гр. в кількості 1 шт.;

- батончики «SNIKERS» вагою 50 гр. в кількості 18 шт.;

- батончики «NUTS» вагою 42 гр. в кількості 6 шт.;

- батончики «LION» вагою 40 гр. в кількості 13 шт., які поміщено до спецпакету № PSP 3165703.

- цукерки «Ліщина» вагою 1 кг. в прозорому поліетиленовому пакеті;

- цукерки «NOUGAT ROSHEN» вагою 1 кг. в прозорому поліетиленовому пакеті;

- цукерки «DEEISI» вагою 1 кг. в прозорому поліетиленовому пакеті;

- цукерки «Шоколадна перлина» вагою 1 кг. в прозорому поліетиленовому пакеті, -

- які поміщено до синтетичної сітки та опечатано біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок», -

- та які були вилучені під час огляду місця події, яке проводилося в рамках даного кримінального провадження 07.11.2023 року в період часу з 12 год. 12 хв. по 12 год. 37 хв., в м. Київ на перехресті вул. Промислова та вул. Інженерна, поблизу станції метро Видубичі слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 , -

- та які на підставі постанови слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 08.11.2023 року, - визнано речовими доказами.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 забезпечити зберігання речових доказів у повній відповідності до:

- Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронноста тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження;

- та відповідних постанов КМУ, які регулюють порядок зберігання речових доказів.

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку) не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1