overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3885/18
Провадження № 1-кп/644/547/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Київського районного суду м. Полтави відповідно до ухвали Верховного Суду від 16.10.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001050 від 04.05.2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та що фактично проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

02.11.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, на 14.30 годину 11 грудня 2023 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3233/23
№ провадження 1-кс/646/2260/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність нормам кримінального процесуального закону клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2023 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Зміст клопотання відповідає вимогам статті 297-2 КПК України.

За положеннями частини першої статті 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Керуючись ст. ст. 297-1 -297-3, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, до розгляду у судовому засіданні 09 листопада 2023 року о 15 год 00 хв, у яке викликати слідчого, прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7353/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 листопада 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 255-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 20 листопада 2023 року включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

06 листопада 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000016 від 06.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000016 від 06.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000016 від 06.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 15 листопада 2023 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Літуна Андрія, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 03.11.2023
Справа № 334/6368/19
Провадження № 1-кп/334/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкриому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001470 від 25.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 , який надійшов на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 19.09.2022 року.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті.

У судові засідання, які відбулись 14.09.2023 року, 13.10.2023 року та 03.11.2023 року не з`явились свідки у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно із ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись статтею 333 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню ГУНП в Запорізькій області провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця знаходження свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 );

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_3 );

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 , (м.т. НОМЕР_4 );

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_5 , (м.т. НОМЕР_5 );

з метою їх виклику і допиту у судовому засіданні.

Встановити строк для виконання доручення - до 23.11.2023.

Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у зазначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/409/23
Провадження № 1-кп/451/66/23
УХВАЛА

про привід

06 листопада 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451/409/23

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 28.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_5

захисту - захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

учасники провадження - представник потерпілого ОСОБА_8

за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4

встановив:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 28.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 06.11.2023 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, причини неявки не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого, так як останній в підготовче судове засідання на 06.11.2023 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомив.

Представник потерпілої сторони та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, тому суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке призначене на 21.11.2023 о 09:30 год. та відбудеться в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( за адресою: 80200, Львівська область м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 поверх, зал судового засідання № 2)

Виконання приводу доручити ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддяОСОБА_9
У Х В А Л А

про повернення клопотання

03.11.2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження № 0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР за № 0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Через канцелірію суду дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , подала заяву про повернення вказаного клопотання за минуванням потреби.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК Українита нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про повернення клопотання - задоволити.

Клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження № 0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути слідчому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

та обрання запобіжного заходу відносно

обвинуваченої

Справа № 495/8530/22

Номер провадження 1-кп/495/586/2023

30 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за результатами підготовчого провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке внесене до ЄРДР за 0000600 від 09.04.2020 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке внесене до ЄРДР за 0000600 від 09.04.2020 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України на 10:00 год., 20.11.2023 р., який відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27 місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

У задоволені клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченої, а саме: АДРЕСА_1 із забороною їй залишати місце свого проживання в період часу з 23:00 по 06:00 год., який діє до 28.12.2023 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження та суду за першим викликом.

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району без дозволу судді у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

- повідомляти суддю, який здійснює розгляд у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання в Білгород-Дністровський районний відділ ДМС в Одеській області, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Замінити представника потерпілої у кримінальному проваджені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на директора Комунального закладу «Кілійського навчального Реабілітаційного центру з поглибленим професійно-трудовим навчанням» ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Здійснити виклик у судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.11.2023 року о 15:55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3189/23
Провадження № 1-кп/309/198/23
06 листопада 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
В судове засідання без поважних причин не з`являться обвинувачений ОСОБА_4 . Обвинувачений про судове засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09 годину 20 хвилин 30.11.2023 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 459/782/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/333/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24 жовтня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000071 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20.02.2023 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, самозайнятої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:

………………………………

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20.02.2023 року стосовно ОСОБА_6 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 125 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст буде оголошено 30 жовтня 2023 року о 09:10 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 750/6158/20
Провадження № 1-кс/750/5452/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02.02.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Tiбipiкa Каларашського району Республiки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1