Провадження №1-кс/712/5510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002819 від 02.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2023, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на береговій лінії річки Дніпро, на відстані близько 200 метрів від причалу № 5, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область обличчя справа, в той час коли потерпілий знаходився в положенні сидячи. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар лівою ногою в область грудної клітини справа, внаслідок чого останній впав на землю на лівий бік. В момент коли потерпілий перебував у положенні лежачи на лівому боці, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, наніс потерпілому не менше десяти ударів обома ногами в область грудної клітини зліва і справа. Одразу після цього, усвідомлюючи свою перевагу над потерпілим, ОСОБА_5 наніс останньому не менше двох ударів кулаками обох рук в область обличчя справа та зліва.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в момент, коли ОСОБА_6 підвівся із землі та почав втікати, він, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область потилиці, внаслідок чого потерпілий знову впав на землю та він, демонструючи свою перевагу, наніс не менше десяти ударів кулаками обох рук в область потилиці, спини та грудної клітини зліва та справа та не менше двох ударів кулаками обох рук в область обличчя.

У результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з переломами дев`ятого та десятого ребер справа, попадання крові та повітрям в праву плевральну порожнину із здавленням легені, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/949 від 31.10.2023, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні; синці, садна обличчя та правої половини грудної клітки, які відповідно до вказаного висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно довідки «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з 05.02.2021 по 19.02.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: змішані розлади поведінки та емоцій у особистості з акцентуацією характеру.

Враховуючи викладене, встановлені наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової психіатрії для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого за 2021 рік відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні посадових осіб «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення, в ході досудового слідства виникла необхідність у вилученні медичної карти стаціонарного хворого за 2021 рік відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні посадових осіб «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого за 2021 рік відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні посадових осіб «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого з групи слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 13.01.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1