Провадження № 1-кс/756/2894/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андіжан Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 19.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000785, внесені до ЄРДР 19.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 ч. 2 ст. 189 КК України.

18.12.2023 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у невстановленому досудовим розслідуванням часу та місці, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та трьох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, з метою вимагання грошових коштів у потерпілого, шляхом позбавлення волі останнього.

21.12.2021 року, слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та відповідно до ст. 278 КПК України останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 ч. 2 ст. 289 КК України.

При цьому, слідчий у поданому клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 ч. 2 ст. 289 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, як вказано у клопотанні, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, на виклики для проведення слідчих дій за його участю - не з`являється. У зв`язку з цим, слідчий та прокурор поданим клопотанням порушують питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування останнього від органів досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останніми злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 ч. 2 ст. 189 КК України.

11.11.2022 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу.

29.05.2023 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу.

11.12.2023 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу.

Так, вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, за вчинення якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, особу підозрюваного, що останній переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про обрання запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання слідчого та прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Керуючись статей 177, 178, 183, 189, 190, 191, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та привід його до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з дня винесення, а саме до 19.06.2024 року.

Виконання ухвали слідчого судді доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали слідчого судді повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя