БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1178/23
Провадження № 1-кп/730/79/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000290 від 25.09.2023р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забілівщина Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого й проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має 1 малолітню дитину, працюючого водієм ТОВ «АА Транс Логістик», раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 24 вересня 2023 року близько 22-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе-бару «Вікторія» на вул. П. Куліша м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклої неприязні до ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс ОСОБА_5 один удар головою в область лівої надбрівної ділянки голови, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та забійної рани лівої надбрівної ділянки голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що він раніше по спорту товаришував з ОСОБА_5 , але потім повідомив його про припинення дружніх стосунків, оскільки йому не подобався характер ОСОБА_5 , проте той при зустрічах намагався поновити стосунки. Ввечері 24 вересня 2023 року він разом з друзями-спортсменами відпочивав у кафе «Вікторія», спілкувалися, вживали спиртні напої; за іншим столом також проводили дозвілля подружжя ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Близько 22-00 год. йому зателефонував син і він вийшов з приміщення кафе, щоб його зустріти, а коли невдовзі повернувся, то за їх столом сидів ОСОБА_5 . Він тактовно попросив його залишити їх компанію, але ОСОБА_5 , будучи в нетверезому стані, почав на нього в присутності сина та друзів виражатися нецензурними образливими словами. В зв`язку з цим, він попросив ОСОБА_8 вгамувати свого товариша, але той не відреагував. Тоді він запропонував ОСОБА_5 вийти на вулицю й поспілкуватися лише один з одним, на що той погодився. Коли виходили з кафе, то ОСОБА_5 продовжував у його адресу нецензурно висловлюватися, в зв`язку з чим він не стримався і вже, перебуваючи на вулиці, один раз головою вдарив ОСОБА_5 в область голови, після чого забрав з кафе сина й пішов додому. Не заперечує викладених в обвинувальному акті обставин заподіяння ним ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, але вказує, що завдав їх через неправомірну поведінку самого потерпілого, який своїми словами спровокував його. Критично відноситься до своїх протиправних дій і розкаюється в скоєному.

Заслухавши обвинуваченого, допитавши потерпілого, свідків, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він раніше на грунті спорту товаришував з ОСОБА_4 , але потім з невідомих причин ОСОБА_4 припинив підтримувати дружні стосунки, які наразі між ними залишаються напруженими. Ввечері 24 вересня 2023 року він разом з дружиною та подружжям ОСОБА_7 відпочивали у кафе «Вікторія», спілкувалися, вживали спиртні напої; за сусіднім столом також проводили дозвілля ОСОБА_9 та інші знайомі йому спортсмени, серед яких був і ОСОБА_4 . Коли той близько 22-00 год. відлучився, він підсів до їх столу, щоб поспілкуватися з ОСОБА_9 . Однак невдовзі ОСОБА_4 повернувся і з вживанням нецензурної лексики запитав у нього, чому він сів за їх стіл, на що він також відповів у нецензурній формі. Після цього, ОСОБА_4 запропонував йому вийти на вулицю поговорити віч-на-віч, на що він погодився. Коли йшли з кафе, то не спілкувалися, а вже на вулиці ОСОБА_4 без ніяких пояснень раптово один раз головою вдарив його в надбрівну область голови. Після цього, він повернувся в кафе, забрав дружину, пішов подавати заяву в поліцію та звернувся до лікарні. Стверджує, що компенсації матеріальної чи моральної шкоди з ОСОБА_4 не потребує, він з ним не помирився, не вибачив і від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення не відмовляється та наполягає на його засудженні з призначеннем покарання згідно закону.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що після завершення футбольного матчу ввечері 24 вересня 2023 року він разом з друзями, серед яких був і ОСОБА_4 , відпочивали у кафе «Вікторія», спілкувалися; пізніше за іншим столом стали проводити дозвілля ОСОБА_5 з ОСОБА_8 . Близько 22-00 год. вони вже мали намір розходитись, ОСОБА_4 вийшов з кафе зустріти сина, а до них підсів ОСОБА_5 й вони почали розмовляти. Через деякий час повернувся ОСОБА_4 і декілька разів попросив ОСОБА_8 забрати ОСОБА_5 від їх стола, але останній нецензурно образливо відповів ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вийти на вулицю поговорити вдвох і вони пішли, а близько хвилини повернулися. ОСОБА_4 забрав сина і пішов, нічого не повідомляючи, а в ОСОБА_5 була кров на обличчі. Очевидцем їх сутички на вулиці ніхто не був.

Згідно заяви до місцевого органу поліції від 24.09.2023р. ОСОБА_5 просив провести перевірку щодо нанесення йому ОСОБА_4 24 вересня 2023 року близько 22-00 год. біля кафе «Вікторія» тілесних ушкоджень.

В ході проведення слідчих експериментів за участю потерпілого та підозрюваного від 19.10.2023р. вказані особи продемонстрували за яких обставин та яким чином ОСОБА_4 24 вересня 2023 року близько 22-00 год. біля кафе «Вікторія» завдав ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а саме: один раз ударив головою в область надбрівної ділянки голови.

За висновками судово-медичної експертизи №128 від 27.09.2023р. у ОСОБА_5 були встановлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та забійної рани лівої надбрівної ділянки голови, які могли утворитися 24 вересня 2023 року від одноразової дії тупого предмета по механізму удару. За ступенем тяжкості вони в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

Даний експертний висновок відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, яке регламентує проведення цих експертиз, є належно вмотивованим, узгоджується з показаннями потерпілого, свідка, самого обвинуваченого, а також зі змістом протоколів слідчих експериментів за участю цих осіб щодо виду, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які малися в ОСОБА_5 , а тому суд вважає за можливе покласти їх в основу вироку.

Отже, винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні, окрім власного часткового визнання своєї вини в судовому засіданні, підтверджується дослідженими у справі доказами, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні потерпілому умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.125 КК України, і його дії кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, позицію потерпілого.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, має 1 малолітню дитину, працює водієм у ТОВ «АА ТРАНС Логістик», де зарекомендував себе з позитивної сторони, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, обвинувачений негативно оцінює свою кримінальну поведінку, засуджує своє діяння, визнає його антисуспільний характер, фактично повністю визнає свою вину в пред`явленому обвинуваченні.

Водночас, суд не вважає, що в даній ситуації поведінка потерпілого носила настільки протиправний характер, що б виправдовувало застосування обвинуваченим фізичної сили.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального проступку особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий у судовому засіданні наполягає на засудженні ОСОБА_4 та призначенні йому покарання згідно закону.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, особи винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, майнового стану, наявності постійного місця роботи й легальних джерел доходу, позиції потерпілого, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 такий вид покарання як штраф, на що також орієнтував держобвинувач та підтримав потерпілий.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме визначеній у ст.50 КК України меті покарання.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Повідомити ОСОБА_4 , що відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1