Справа № 563/404/22
В И Р О К

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000039 за обвинуваченням :

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У точно невстановлений судовим слідством день та час, проте не пізніше березня 2021 року, у ОСОБА_11 з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрельованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин і прекурсорів, у порушення вимог Законів України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 08.07.1999, виник протиправний умисел направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну за своїм місцем проживання та у гаражному приміщенні.

З метою реалізації злочинного умислу, у точно невстановлений судовим слідством день та час, але не пізніше березня 2021 року, ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір на здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропної речовини - амфетамін, організував місце для багаторазового незаконного виготовлення ним психотропної речовини - амфетаміну за своїм місцем проживання та у гаражному приміщенні свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке утримував з цією метою до 16.11.2021.

З цією метою ОСОБА_11 з корисливих мотивів, реалізуючи умисел, направлений на організацію і утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, за допомогою наявних знань та приміщення забезпечив застосування спеціального та допоміжного обладнання, засобів та необхідних складових частин, а саме: хімічного лабораторного посуду загального призначення, що використовується для приготування розчинів, фільтрування, випарювання, титрування, зокрема скляної конічної плоскодонної колби з маркуванням "APPROX 1000 ml", плоскодонної колби, хімічного скляного стакану, скляного холодильнику; предметів побутового призначення, які використовувались ним як підручні предмети для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, зокрема ємностей (пляшок, банок), рукавичок та іншого; а також рідин та предметів, не віднесених до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: оцтової кислоти; ортофосфатної кислоти, ізопропанолу (ізопропілового спирту), натрію гідроксиду, азотної (нітратної) кислоти, фрагментів фольги, універсального індикаторного паперу, інших складових частин; а також прекурсора, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену, які зберігав у гаражному приміщенні домогосподарства АДРЕСА_2 , тим самим організував та утримував за вищевказаною адресою місце для багаторазового незаконного виготовлення ним психотропної речовини - амфетаміну.

В червні 2021 року ОСОБА_11 , утримуючи місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, за своїм місцем проживання, будучи знайомим та маючи дружні стосунки з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, домовилися про здійснення незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, зокрема щодо його виготовлення та збуту на території Брусилівської СТГ Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до усних домовленостей між ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_11 мав забезпечити місце для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, придбати прекурсори та інші хімічні речовини необхідні для виготовлення психотропної речовини та за допомогою наявного у останнього обладнання та спеціальних знань безпосередньо виготовляти психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) будуть збувати місцевим мешканцям Брусилівської СТГ.

В свою чергу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) відповідно до домовленостей з ОСОБА_11 мали надавати останньому грошові кошти необхідні для придбання прекурсорів га підшукувати клієнтів для збуту психотропних речовин та безпосередньо збувати психотропну речовину - амфетамін, з метою власного збагачення.

Так, 13.09.2021 в невстановлений в ході судового слідства час ОСОБА_11 , реалізуючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен, а також інші складові частини, зокрема рідини та предмети, не віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: оцтову, ортофосфатну кислоту, ізопропанол (ізопропіловий спирт), натрій гідроксид, азотну (нітратну) кислоту, фрагменти фольги та інші складові частини, а гакож використовуючи, як підручні предмети хімічний лаборагорний посуд загального призначення та предмети побутового призначення, незаконно виготовив невстановлену кількість, але не менше 0,13359 г психотропної речовини - амфетамін, для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, 13.09.2021 близько 16 години ОСОБА_14 під час телефонної розмови з ОСОБА_15 домовився про збут останньому психотропної речовини амфетамін за грошову винагороду у сумі 200 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 13.09.2021 близько 16 години зустрівся біля входу до свого домоволодіння з ОСОБА_15 , де передав та таким чином збув ОСОБА_15 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 22.09.2021 №СЕ-19/106-21/9498-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса амфетаміну в представленій речовині становить 0,13359 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 ( Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_11 , утримуючи місце для незаконного виготовлення психотронної речовини - амфетамін, 07.10.2021 в період з 17 години по 21 годину в телефонних розмовах з ОСОБА_12 домовилися про надання ОСОБА_11 грошових коштів необхідних для виготовлення психотропної речовини - амфетамін та безпосередньо про виготовлення вищевказаної психотропної речовини для подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини - амфетамін, 08.10.2021 в невстановлений в ході слідства час ОСОБА_11 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, а також інші складові частини, зокрема рідини та предмети, не віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: оцтову, ортофосфатну кислоту, ізопропанол (ізопропіловий спирт), натрій гідроксид, азотну (нітратну) кислоту, фрагменти фольги та інші складові частини, а також використовуючи, як підручні предмети хімічний лабораторний посуд загального призначення та предмети побутового призначення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, виготовив невстановлену кількість, але не менше 0,2956 г психотропної речовини - амфетамін, яку в подальшому близько 06 години 30 хвилин передав ОСОБА_12 для подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_12 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 близько 17 год. 00 хв. 08.10.2021 домовився про збут вищевказаної психотропної речовини з ОСОБА_16 , при цьому домовившись, що зустрінуться по АДРЕСА_4 .

Після цього, у вказаний день близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_12 , знаходячись поблизу ТОВ "Агрофірма Брусилів" по вулиці Небесної Сотні в смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, незаконно збув ОСОБА_16 полімерний пакет з порошкоподібною речовину світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 21.10.2021 №СЕ-19/106-2110524-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0, 2956 г.

Крім того, ОСОБА_11 , утримуючи місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, при невстановлених в ході слідства обставинах, в невстановлений слідством день та час,але не пізніше 21.10.2021, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, використовуючи прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю- фенілнітропропен, а також інші складові частини, зокрема рідини та предмети, не віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів га прекурсорів, а саме: оптову, ортофосфатну кислоту, ізопропанол (ізопропіловий спирт ), натрій гідроксид, азотну (нітратну) кислоту, фрагменти фольги, та інші складові частини, а також використовуючи, як підручні претмети хімічний лабораторний посуд загального призначення та предмети побутового призначення, здійснив виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, невстановленої маси, але не менше ніж 1,4152 г., яку в подальшому запланував збути.

21.10.2021 близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_11 в телефонній розмові з ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) домовився про збут психотропної речовини - амфетаміну на суму 2000 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 21.10.2021 в обідній час зустрівся з ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) у невстановленому місці біля ставка в смт. Брусилів, де передав останньому для подальшого збуту психотропну речовину амфетамін, масою не менше 1,4152г.

Продожуючи свої злочинні дії, ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , 22.10.2021 близько 10 години 05 хвилин зустрівся з ОСОБА_17 (анкетні дані якої змінено) по вулиці Небесної Сотні в смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, незаконно збув за грошову винагороду у сумі 2000 грн. легендованій особі ОСОБА_17 (анкетні дані якої змінено), полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 25.10.2021 №СЕ-19/106-21/10873-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 1,4152 г.

Крім того, ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, утримуючи місце для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну, діючи умисно, з метою реалізації протиправного умислу, направленого на виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, з метою його подальшого збуту, всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", 13.11. 2021 року о 15 год. 19 хв. за допомогою мобільного додатку месенджеру "Telegram" здійснив замовлення у невстановленої особи прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену на вантажне відділення №1 ТОВ "Нової пошти", що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Брусилівської СТГ, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 19.

В подальшому, 16 листопада 2021 року о 18 год. 39 хв. ОСОБА_11 , реалізуючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну з метою збуту, перебуваючи у холі магазину "Єва", що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 19 отримав від працівника поштового відділення №1 ТОВ "Нова пошта" ОСОБА_18 поштове відправлення №6689 від 15.11.2021 з прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, у невстановленій слідством точної кількості, але вагою не менше ніж 29,89927 г., що є особливо великими розмірами, який переніс до гаражного приміщення в домогосподарстві АДРЕСА_2 та до 23 год. 46 хв. 16 листопада 2021 року незаконно зберігав та використовував для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого його збуту.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 ( список 1 таблиця 4) фенілніпропропен віднесено до прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_11 , утримуючи місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, перебуваючи у гаражному приміщенні домогосподарства АДРЕСА_2 , у період часу з 18 год. 55 хв. до 21 год. 45 хв. 16 листопада 2021 року, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну в особливо великих розмірах, діючи повторно, використовуючи прекурсор, обіг якого обмежено - стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, а також інші складові частини, зокрема рідини та предмети, не віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: оптову, ортофосфатну кислоту, ізопропанол (ізопропіловий спирт), натрій гідроксид, азотну (нітратну) кислоту, фрагменти фольги та інші складові частини, а також використовуючи, як підручні предмети хімічний лабораторний посуд загального призначення та предмети побутового призначення, незаконно виготовив з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 31,03786г., що є особливо великими розмірами психотропних речовин, який незаконно зберігав з метою збуту у гаражному приміщенні домогосподарства АДРЕСА_2 до 23 год. 46 хв. 16листопада 2021 року.

Крім того, в невстановлений слідством день та час, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_11 всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотронні речовини і прекурсори", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який з метою подальшого вживання, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати в підсобному приміщенні .

Під час обшуку, який проводився 16 листопада 2021 року згідно ухвали Коростишівського районного суду від 02.11.2021 (справа № 935/1729/21, провадження 1 -кс /935 951/21) за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_2 в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-22/125-ПЗПРАП від 04.02.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 38,882 г, яку ОСОБА_11 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, ( список 1 таблиця 1 ) канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В суді обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 311 та ч. 2 ст. 317 КК України, показав, що він є наркозалежним та замовляв прекурсори і необхідне обладнання через мережу "Іінтернет", отримував відправлення через відділення ТОВ " Нова пошта", переносив отримані посилки до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав зі своєю бабусею ОСОБА_19 , де виготовляв, "варив", амфетамін для власного вживання. Під час обшуку за місцем його проживання в гаражі було вилучено амфетамін у великих розмірах, так як він його "варив" для себе, щоб можна було вживати тривалий час. Також під час обшуку було вилучено і канабіс, який також зберігав для власного вживання. Амфетамін та канабіс нікому не збував, виготовляв та зберігав їх виключно для власного вживання. Наголошував на тому, що під час обшуку було порушено його право на захист, так як йому не було надано захисника та під час обшуку він погано себе почував. Просив сурово не карати.

В суді обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав, що ОСОБА_11 знає давно, живуть по сусідству, підтримує з ним дружні стосунки. Йому невідомо чи вживав ОСОБА_20 наркотики.

Також не відомо чи знав ОСОБА_20 , що він вживає амфетамін. До грудня 2021 року він вживав амфетамін, який купував у малознайомого чоловіка на ім"я ОСОБА_21 методом закладок. Інколи вони зустрічалися з ним в смт. Брусилові біля агрофірми, де працював його знайомий ОСОБА_22 . ОСОБА_23 описав як короткостриженого та бородатого чоловіка, інші дані про нього йому не відомі. З ОСОБА_24 спілкувався по телефону, який працівниками поліції у нього не було вилучено і який він потім утілізував. Пояснив, що в досліджених судом телефонних розмовах він вживав слово "фрекс" - так звали його собаку, яку він захоронив і може показати місце її захоронення. Також пояснив, що в телефонних розмовах він домовлявся про зустрічі з ОСОБА_25 на кладовищі, так як там робили доріжки. На теперішній час він наркотичні та психотропні речовини не вживає, пройшов 2-х недільний курс лікування. Просив його виправдати, так як він ніколи і нікому амфетамін не збував.

Вина обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 доведена в ході судового слідства та підтверджується показами допитаних в суді свідків, дослідженими в суді письмовими та речовими доказами та висновками судових експертиз .

Так, свідок ОСОБА_26 в суді показав, що близько 20 років вживає наркотичні засоби, є наркозалежним, має кличку " Кузен" та з дитинства знає ОСОБА_27 , який проживав у своєї баби по " Тихих вербах"- це вул. Гагаріна в смт. Брусилів. Він знав, що в ОСОБА_27 був амфетамін, а де він його брав йому невідомо. ОСОБА_20 йому допомагав із амфетаміном, інколи він купував його у нього, a інколи ОСОБА_20 його пригощав. За раз він брав по 3-5 грамів, міг купувати до десятків разів на місяць. Приблизно рік він купував цей засіб у ОСОБА_28 . ОСОБА_20 продавав інколи по 200 гривень за один грам,а інколи давав так, як другові, не в борг. Конкретного місця продажу не було. Гроші він скидав з своєї картки на картку, номер якої йому давав ОСОБА_29 . Пояснив, що наркотики вживає шляхом ін"єкцій.

Знає з дитинства і ОСОБА_12 ,який є його кумом і з яким має добрі стосунки.. Чи збував ОСОБА_30 наркотики йому не відомо, але до десятка разів із ОСОБА_31 він вживав амфетамін, свідків цьому не було. ОСОБА_30 ніколи його не пригощав амфетаміном.

Свідок ОСОБА_32 в суді показав, що ОСОБА_27 та ОСОБА_12 знає на протязі 5 років, відносини з ними нормальні. Він раніше вживав амфетамін, який купував у ОСОБА_28 . Він приходив до нього або зв"язувався з ним по телефону. Купував в середньому за ціною 200-250 грн. за грам амфетаміну, інколи гроші скидав на картку, яку вказував ОСОБА_29 . Він багато разів купував у нього амфетамін, приблизно раз на тиждень, раз на два тижні. Він не пам"ятає коли перший раз придбав амфетамін у обвинуваченого. Його не затримували під час процесу передачі. У ОСОБА_12 він не купував нічого,але йому відомо, що ОСОБА_30 вживав амфетамін. Інколи вони купували разом амфетамін у ОСОБА_27 та інколи вживали разом. Йому відомо, що ОСОБА_20 давно цим займається, останній раз у нього купував амфетамін у 2021 році.

Свідок ОСОБА_33 в суді показав, що знає ОСОБА_20 , у якого купував 3-4 рази в місяць амфетамін, який вживав на протязі 2 років, нюхав його . Зазвичай купував на суму 200-300 грн за раз, в місяць купував приблизно на 1200 грн. Йому не відомо, де ОСОБА_20 брав амфетамін . Він домовлявся з ним по телефону, розраховувався грошима, за 1 грам амфетаміну платив 200-300 грн. Знає також і ОСОБА_12 , але не чув, щоб ОСОБА_34 продавав психотропні речовини, в нього їх не купував. ОСОБА_20 часто просив його отримати посилки у відділенні " Нова пошта" в смт. Брусилів замість нього. Його дружина ОСОБА_35 працює в відділенні "Нова пошта" в смт. Брусилів , вона віддавала посилки у борг, який ОСОБА_20 потім віддавав. Що було в посилках йому не відомо. ОСОБА_20 продавав тільки амфетамін. Коли він хотів купити амфетамін, то телефонував ОСОБА_20 , зустрічалися на "Одеському посьолку " в смт. Брусилові. Коли ОСОБА_20 передавав йому амфетамін, то інших осіб не було. З ОСОБА_31 просто спілкувався, разом наркотики не вживали і у Суходольського ніколи їх не купував.

Свідок ОСОБА_18 показала, що працювала в відділенні ТОВ «Нова пошта» в смт. Брусилів, знайома з ОСОБА_25 , якому в 2020-2021 рр. приходили посилки, на які в останнього не завжди були грошові коштів для їх оплати. ОСОБА_20 особисто або через її чоловіка просив віддавати йому посилки, які приходили на його ім`я до відділення ТОВ «Нова пошта» в борг або не з повною оплатою. Вказані посилки вона передавала ОСОБА_20 особисто. Що було в посилках їй не відомо, в накладних, в описі, було вказано найменування товару "автохімія".На прохання ОСОБА_11 закладала власні грошові кошти, які він потім їй повертав. 16.11.2021 ОСОБА_11 забирав 2 оплачені посилки в обідній час та 1 посилку забирав у вечірній час, яку оплатив частково у сумі 900 гривень, вона йому передала посилку у вечірній час після 18 години. Що в посилках було їй не відомо. Від свого чоловіка їй відомо, що ОСОБА_11 займався збутом амфетаміну, та її чоловік купував у ОСОБА_11 амфетамін для власних потреб. З приводу ОСОБА_12 їй відомо, що останній також причетний до збуту психотропних речовин, однак свідком таких дій вона не була. про це їй відомо лише із «слухів».

Свідок ОСОБА_16 в суді показав, що він раніше вживав амфетамін. Приблизно раз в місяць він купував амфетамін для особистого вживання. ОСОБА_27 та ОСОБА_12 знає, з ОСОБА_31 у нього дружні відносини. ОСОБА_30 йому ніколи не продавав, не передавав наркотики, амфетамін, ніколи не пригощав його ними. Він не пам"ятає чи телефонув йому ОСОБА_30 08.10.2021 року та чи вони зустрічалися в цей день, та чи скидав йому ОСОБА_36 на телефон (меседжер чи на вайбер) зображення білого порошку. 08.10.2021 біля 19 год 30 хв. він знайшов на парковці, що розташована по вул. Чапаєва,3 в смт. Брусилів, біля агрофірми, де він працює пачку з-під цигарок, де був порошок. Після чого його зупинили працівники поліції та вилучили у нього коробку з-під цигарок. В відділення поліції його не доставляли. Після того, як працівники поліції вилучили у нього коробку з-під цигарок та відпустили його, то він зателефонував ОСОБА_37 , бо собака ОСОБА_12 , яка його знає, була біля нього. Інколи коробку з амфетаміном на парковці залишав малознайомий чоловік на ім"я ОСОБА_21 , інших даних його він не знає та телефона його не має.

Також вина обвинувачених підтверджується і дослідженими в суді письмовими та речовими доказами , а саме:

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні

№ 0000039 від 12.03.2021 року та постановою прокурора про об"єднання кримінальних проваджень ( т.4, а.с. 1-6, т.6, а.с. 26, т. 9 а.с. 181-182,185-186,191-194,200 );

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.04.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 1265г від 05.04.2021, про проведення з 08 по 15 .04.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_12 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_1 , який знаходиться у його постійному користуванні, в ході яких зафіксовані розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_38 та іншими щодо придбання та збуту заборонених речовин ( т. 4, а.с.23-30);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.06.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 1265 г від 05.04.2021, про проведення з 15.04. по 21.05.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_12 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_1 , який знаходиться у його постійному користуванн, в ході яких зафіксовано розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_25 , ОСОБА_13 та іншими особами щодо незаконної діяльності, пов"язаної з виготовлення, придбання та збутом заборонених речовин ( т. 4, а.с.31-38);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.04.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 1268г від 05.04.2021, про проведення з 08 по 15 .04.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_13 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_2 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовані розмови ОСОБА_13 з ОСОБА_39 на іншими особами щодо можливості придбання заборонених речовин ( т. 4, а.с.51-58);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.06.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 1268г від 05.04.2021, про проведення з 15.04.по 21.05.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_13 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_2 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовані розмови ОСОБА_13 з іншими особами щодо можливості придбання заборонених речовин ( т. 4, а.с.59-68);

-- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.07.2021 року, дозвіл на проведення якої надано у ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 1775г від 11.05.2021, про проведення з 11.05 по 11.07.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_12 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_3 , що знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовано розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_11 щодо незаконної діяльності, пов"язаної з виготовленням та збутом заборонених речовин ( т. 4, а.с.87-99);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.08.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 2281т від 17.06.2021, про проведення з 17.06. по 09.07.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_11 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_4 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовані розмови ОСОБА_11 з особами чоловічої статі, щодо отримання поштових відправлень та продажу заборонених речовин ( т. 4, а.с.113-128);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.08.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 2281т від 17.06.2021, про проведення з 15.07. по 05.08.2021 року негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_11 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_4 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовано розмови та СМС повідомлення ОСОБА_11 з особами чоловічої статі з приводу купівлі-продажу заборонених речовин ( т. 4, а.с.129-142);

- протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 16.08.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 2281т від 17.06.2021, під час якого у приміщенні установи зв"язку ТОВ " Нова пошта" за адресою : м. Київ, вул. Ватутіна,59а, оглянуто поштове відправлення у вигляді картонної коробки , експрес накладна № 6600 від 16.07.2021 року із зазначенням даних відправника ОСОБА_40 та із зазначенням данних одержувача " Приватна особа Панюхно О., смт. Брусилів , відділення № 1, тел. НОМЕР_5 ; при розпакуванні коробки , в середині виявлено паперовий пакунок жовтого кольору, який герметично закріплений; з кристалічною порошкоподібною речовиною жовтого кольору, вагою 104,42гр.( т.4, а.с.143-147);

- протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 16.08.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 2281т від 17.06.2021, під час якого у приміщенні установи зв"язку ТОВ " Нова пошта" за адресою : Київ , вул. Ватутіна,59а, оглянуто поштове відправлення у вигляді картонної коробки , експрес накладна № 1359 від 09.07.2021 року із зазначенням даних відправника ОСОБА_41 та із зазначенням данних одержувача " Приватна особа Панюхно О., смт. Брусилів , відділення № 1, тел. НОМЕР_5 "; при розпакуванні коробки , в середині виявлено паперовий пакунок жовтого кольору, який герметично закріплений; з кристалічною порошкоподібною речовиною жовтого кольору, вагою 103.53гр., частину якої вилучено та поміщено у паперовий конверт № 1 ( т.4, а.с.148-151);

- протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 16.08.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 2281т від 17.06.2021, під час якого у приміщенні установи зв"язку ТОВ " Нова пошта" за адресою : м. Київ, вул. Ватутіна, 59а оглянуто поштове відправлення у вигляді картонної коробки , експрес накладна № 3909 від 04.08.2021 року із зазначенням даних відправника ОСОБА_42 , м. Запоріжжя, та із зазначенням данних одержувача " Приватна особа Панюхно О., смт. Брусилів , відділення № 1, тел. НОМЕР_5 "; при розпакуванні коробки , в середині виявлено поліетиленовий пакет синього кольору , який герметично закріплений; з кристалічною порошкоподібною речовиною жовтого кольору, частину якої вилучено та упаковано до паперового конверту № 1 ( т.4, а.с.165-168);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.08.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 2286т від 17.06.2021, про проведення з 24.06. по 09.08.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_12 номер мобільного оператора зв"язку НОМЕР_1 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовані розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та іншими з приводу купівлі-продажу заборонених речовин ( т. 5, а.с.1-21);

-- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.08..2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 2283т від 17.06.2021, про проведення з 25.06. по 10.07.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_13 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_2 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовапні розмови ОСОБА_13 з приводу купівлі-продажу забороненої речовини ( т.5, а.с.32-44);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії- візуальне спостереження від 13.08.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 2281т від 17.06.2021, про проведення з 17.06.по 12.08.2021 року негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за ОСОБА_11 на території смт. Брусилів Житомирської області, з якого слідує, що 06.08.2021 року о 14год. 39хв. ОСОБА_11 вийшов з відділення "Нова пошта" в смт. Брусилів, де отримав поштове відправлення ( т.5 , а.с.53-57);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії- візуальне спостереження від 04.10.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3077т від 19.08.2021, про проведення 13.09.2021 року негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою у публічному місці на території смт. Брусилів Житомирської області, з якого слідує, що 13.09.2021 року о 16 год. 05 хв. біля паркану будинка, де проживав ОСОБА_11 , за адресою : АДРЕСА_2 , невідомий чоловікм на вигляд 25-30 років " ОСОБА_43 " вітається з ОСОБА_25 та під час вітання отримує від ОСОБА_27 невеликий згорток , потім від"їджає від будинку, а о 16год. 25 хв. він добровільно передає працівникам поліції отриманий від ОСОБА_27 згорток з речовиною ( т.5 , а.с.86-92);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.08..2021 року,дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 2511т від 08.07.2021, про проведення з 22.07. по 09.08.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_44 , номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_6 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовано розмови ОСОБА_45 з ОСОБА_11 та ОСОБА_35 з приводу придбання забороненої речовини та отримання поштових відправлень ( т.5, а.с.68-73);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.10.2021 року,дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3077т від 19.08.2021, про проведення з 25.08. по 15.09.2021 року негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_11 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_7 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовані розмови та СМС повідомлення ОСОБА_11 з ОСОБА_46 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з приводу купівлі -продажу забороненої речовини ( т. 5, а.с.93-104);

-- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.10.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3077т від 19.08.2021, про проведення з 21.09. по 17.10.2021 року негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_11 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_4 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовані розмови ОСОБА_11 з ОСОБА_13 , ОСОБА_47 з приводу купівлі-продажу забороненої речовини ( т. 5, а.с.105-117);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.10.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3079т від 19.08.2021, про проведення з 25.08. по 15.09.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_12 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_1 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовані розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_13 на іншим чоловіком з приводу купівлі-продажу забороненої речовини ( т. 5, а.с.130-138);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.10.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3079т від 19.08.2021, про проведення з 25.08 по 15.09.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_12 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_3 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовано розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_11 з приводу купівлі-продажу забороненої речовини та "екстазі" ( т.5, а.с.139-150);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.10.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3079т від 19.08.2021, про проведення з 15.09. по 15.10.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_12 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_1 , який знаходиться в його постійному користуванні, де зафіксовані розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_13 , та іншими особами з приводу придбання заборонених речовин ( т. 5, а.с.151-159);

-- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.10.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3079т від 19.08.2021, про проведення з15.09. по 15.10.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_12 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_3 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовані розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_11 та іншими особами з приводу купівлі-продажу та виготовлення заборонених речовин ( т.5, а.с.160-181);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії- візуальне спостереження від 13.10.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3079т від 19.08.2021, про проведення 08.10.2021 року негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою у публічному місці на території смт. Брусилів Житомирської області, з якого слідує, що 08.10.2021 року о 18год. 07 хв. ОСОБА_12 на велосипеді рухається біля Брусилівського ліцею № 1, де потім зупиняється і ОСОБА_48 передає йому грошові кошти, а ОСОБА_12 передає йому згорток з речовиною невідомого походження, який останній кладе до лівої кишені; о 19 годині приїхав до центрального входу агрофірми по вул. Небесної Сотні в смт. Брусилів, де зустрівся з водієм автомобіля " КАМАЗ" , який тільки під"їхав та передав йому невідому річ не великого розміру, після чого пішов в напрямку місця проживання , а автомобіль " КАМАЗ" заїхав на територію агрофірми".О 19 годині 10 хвилин водій автомобіля " КАМАЗ" вийшов з території агрофірми та пішов у напрямку вул. Цегельної, де був зупинений працівниками поліції та надав для огляду річ невеликого розміру, яку отримав у ОСОБА_12 ( т.5 , а.с.182-189);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.10.2021 року , дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3078т від 19.08.2021,про проведення з 25.08. по 15.09.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_49 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_6 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовані розмови ОСОБА_45 з особою чоловічої статті з приводу купівлі "фрекса" ( т.5, а.с.202-205);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.10.2021 року , дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3078т від 19.08.2021, про проведення з 15.09. по 15.10.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_49 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_6 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовані розмови ОСОБА_45 з ОСОБА_11 з приводу купівлі- продажу амфетаміну ( т.5, а.с.206-214);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.10.2021 року , дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3080т від 19.08.2021,про проведення з 15.09. по 15.10.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_13 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_2 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовані розмови ОСОБА_13 з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 з приводу купівлі-продажу заборонених речовин ( т.6, а.с.1-11);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.10.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3080т від 19.08.2021, про проведення з 25.08. по 15.09.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_13 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_2 , який знаходиться у його постійному користуванні, в ході якого зафіксовані розмови ОСОБА_13 з ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 з приводу купівлі-продажу наркотичних засобів ( т.6, а.с.12-25);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.12.2021 року , дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3711т від 12.10.2021, про проведення з 18.10. по 22.11.2021 року негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_11 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_7 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовані розмови та СМС повідормлення ОСОБА_11 з ОСОБА_46 , ОСОБА_12 , та іншими особами з приводу купівлі-продажу заборонених речовин ( т.6, а.с.48-72);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.10.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3077т від 19.08.2021, про проведення з 15.09. по 15.10.2021 року негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_11 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_7 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовані розмови та СМС повідомлення ОСОБА_11 з ОСОБА_50 .. ОСОБА_12 та іншими особами з приводу купівлі-продажу заборонених речовин( т. 9, а.с.124-150);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.12.2021 року,дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3077т від 19.08.2021, про проведення з 25.08. по 15.09.2021 року негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_11 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_4 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовано розмови ОСОБА_11 з ОСОБА_13 та іншою особою з приводу купівлі -продажу заборонених речовин ( т.9, а.с.151-157);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.12.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3711т від 12.10.2021, про проведення з 18.10 по 17.11.2021 року негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_11 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_4 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовано розмови ОСОБА_11 з ОСОБА_13 та іншою особою з приводу купівлі -продажу заборонених речовин ( т.9, а.с.158-166);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії- візуальне спостереження від 10.12.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3711т від 12.10.2021, про проведення 16.11.2021 року негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за ОСОБА_11 у піблічно доступних місцях на території смт. Брусилів Житомирської області, з якого слідує, що 16.11.2021 року о 14год.50 хв. ОСОБА_11 прямує та заходить до відділення "Нова пошта" в смт. Брусилів, звідки о 14год. 53 хв. вийшов з картонною коробкою в руках та прямує в напрямку вул. Гагаріна, а потім заходить до будинку, де проживає; о 18год. 39 хв. від ОСОБА_51 в холі магазину " Єва" отримав картону коробку, яку вона винесла з відділення " Нова пошта", та після цього ОСОБА_20 приходить до місця проживання, де в літній кухні залишає коробку( т.6 , а.с.73-81);

- протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 15.11.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3711т від 12.10.2021, під час якого у приміщенні установи зв"язку ТОВ " Нова пошта" за адресою :м. Київ, вул. Ватутіна,59а, оглянуто поштове відправлення у вигляді картонної коробки , експрес накладна № 3927 від 13.11.2021 року із зазначенням даних відправника ОСОБА_52 м. Київ,та із зазначенням данних одержувача " Приватна особа Панюхно О., смт. Брусилів , відділення № 1, тел. НОМЕР_8 ; при розпакуванні коробки , в середині виявлено зіп пакет прозорого кольору, який герметично закріплений; з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору та пляшку з написом " Уксусна кислота" та 2 пляшки з написом " Ізопропиловий спирт".( т.6, а.с.82-85);

- протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 16.11.2021 року , дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3711т від 12.10.2021, під час якого у приміщенні установи зв"язку ТОВ " Нова пошта" за адресою :м. Київ, вул. Ватутіна,59а, оглянуто поштове відправлення у вигляді картонної коробки , експрес накладна № 6688 від 15.11.2021 року із зазначенням даних відправника ОСОБА_53 , м.Черкаси,та із зазначенням данних одержувача " Приватна особа Панюхно О., смт. Брусилів , відділення № 1, тел. НОМЕР_8 ; при розпакуванні коробки в середині виявлено полиетеленовий пакунок чорного кольору, який герметично закріплений; при розпакуванні якого виявлено кристалічну порошкоподібну речовину жовтого кольору, частину якої вилучено та поміщено в пакет № 2517259 ( т.6, а.с.86-90);

- протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 16.11.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3711т від 12.10.2021, під час якого у приміщенні установи зв"язку ТОВ " Нова пошта" за адресою :м. Київ, вул. Ватутіна,59а, оглянуто поштове відправлення у вигляді картонної коробки , експрес накладна № 6689 від 15.11.2021 року із зазначенням даних відправника ОСОБА_53 , м.Черкаси,та із зазначенням данних одержувача " Приватна особа Панюхно О., смт. Брусилів , відділення № 1, тел. НОМЕР_8 ; при розпакуванні коробки в середині виявлено полиетеленовий пакунок чорного кольору, який герметично закріплений; при розпакуванні якого виявлено кристалічну порошкоподібну речовину жовтого кольору, частину якої вилучено та поміщено в пакет № 7071014 ( т.6, а.с.91--96);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.12.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3712т від 12.10.2021, про проведення з 18.10 по 23.11.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_12 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_3 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовані розмови ОСОБА_12 з особами чоловічої статі з приводу придбання заборонених речовин ( т.6, а.с.132-154);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.12.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3712т від 12.10.2021, про проведення з 18.10. по 23.11.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_12 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_1 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовані розмови ОСОБА_12 ( т. 6, а.с.155-158);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.10.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3713т від 12.10.2021, про проведення з 15.09.по 15.10.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_13 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_2 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовані розмови ОСОБА_13 з ОСОБА_11 та іншими з приводу купівлі-продажу заборонених речовин ( т. 6, а.с.171-182);

- протоколами про результати проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії - "аудіо, відеоконтроль особи" від 22.10.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3713т від 12.10.2021, в ході яких зафіксовано, як 22.10.2021 року о 10год. 03 хв. ОСОБА_13 на велосипеді рухається у напрямку вул. Небесної Сотні в смт. Брусилів, де о 10год. 04хв. на пішоходній частині вул. Небесної Сотні зустрівся з ОСОБА_17 , та під час розмови передав їй пакунок ( т.6 ,а.с.183-188);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.12.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3710т від 12.10.2021,про проведення з 18.10. по 24.11.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_49 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_6 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовано розмови ОСОБА_45 з ОСОБА_11 з приводу купівлі -продажу заборонених речовин ( т.7, а.с.98-101);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.10.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирськоі області від 25.10.2021, в ході якого із матеріалів кримінального провадження №0000207 були вилучені оригінали документів , що підтверджують добровільну видачу ОСОБА_15 13.09.2021 року працівникам поліції паперового згортка з речовиною світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину-амфетамін; телефона, постанови про звільнення ОСОБА_15 від адміністративної відповідальноссті за ч. 1 ст. 44 КУпАП (т.7. а.с. 109-145);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.12.2021 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3713т від 12.10.2021,про проведення з 18.10. по 25.11.2021 року негласної слідчої розшукової дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного ОСОБА_13 номеру мобільного оператора зв"язку НОМЕР_2 , який знаходиться у його постійному користуванні, де зафіксовано розмови ОСОБА_13 з ОСОБА_11 та іншими з приводу купівлі- продажу заборонених речовин ( т.6, а.с.189-210);

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 22.10.2021 року свідку ОСОБА_17 у сумі 2000грн. для здійснення оперативної закупки психотропної речовини -амфетаміну у ОСОБА_13 , який було здійснено на підставі постанови прокурора про надання дозволу про проведення негласної слідчої (розшукової )дії- контролю за вчиненням злочину від 21.10.2021 року ( т.с. 6, а.с. 214-224);

- протоколами огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилученням у нього речей від 22.10.2021, з якого слідує, що у ОСОБА_17 було вилучено полімерний пакет з світлою сипучою речовиною, який передав їй ОСОБА_13 , а вона йому передала 2000грн. та протоколом про результати контролю за вчиненням злочину ( т.6, а.с.227-231 та т. 7 , а.с. 1-2);

- копією протоколу обшуку, проведеного 17.11.2021 року на території домоволодіння АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_13 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.11.2021, в ході якого вилучено мобільний телефон Хіомі Редмі з сімкартокою мобільного оператора НОМЕР_2 , банківські картки та інше ( т.7,а.с.23-30);

- протоколом огляду предметів від 30.12.2021 року, під час якого оглянуто 7 банківських карток "Ощадбанк" ( т.7, а.с.40-47);

- протоколом огляду предметів від 30.11.2021 року, в ході якого оглянуто мобільний телефон Хіомі Редмі, що було вилучено під час обшуку у ОСОБА_54 (т.7, а.с. 55-59);

- протоколом обшуку від 16-17.11.2021 року домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_11 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.11.2021, в ході якого було вилучено порошкоподібні речовини, склянки, посуд , рідини, мобільні телефони, колби, ваги та інше( т. 7, а.с. 147-158);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 29.09.2021 року, а саме інформації по банківській картці № НОМЕР_9 та протоколом огляду предметів від 23.10.2021 року в ході якого встановлено, що маються фото зображення осіб, які знімає грошові кошти з вказаного карткового рахунку, оформленого на ім"я ОСОБА_55 ; при огляді встановлено, що на них зображено особу зовні схожу на ОСОБА_11 , який знімає кошти( т. 7, а.с.178-181, 185-234);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 01.11.2021 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.08.2021, а саме інформації по банківській картці № НОМЕР_9 та протоколом огляду предметів від 02.11.2021 року, в ході якого встановлено, що маються фото зображення осіб, які знімали грошові кошти з вказаного карткового рахунку, оформленого на ім"я ОСОБА_55 ; при огляді встановлено, що на них зображено особу зовні схожу на ОСОБА_11 , ( т. 8, а.с.3-6, 10-55);

- письмовою а інформацією ТОВ " Нова пошта" від 25.11.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_11 за період часу з 25.05. по 23.10.2021 року у відділенні № 1 ТОВ " Нова пошта" в смт. Брусилів отримав 53 поштових відправлень( т. 8, а.с.55-58);

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 19.11.2021 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду суду Житомирської області від 17.11.2021 року, відповідно до якого вилучено у відділенні № 1 ТОВ

" Нова пошта" в смт. Брусилів ТТН №6688 та ТТН № 6690, та протоколом огляду предметів ( речових доказів) від 08.12.2021 року , в ході якого були оглянуті вказані відправлення, де було виявлено пакет з зіп -застібкою з речовиною жовтого кольору (т. 8 а.с. 68-71, 74-84);

- протоколом огляду предметів від 22.11.2021 року, оглянуто пакет з резиновою гумовою грушою, що була вилучена під час обшуку у ОСОБА_11 ( т. 8, а.с.85-86);

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13 січня 2021 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.12.2021, в ході якого вилучено диск з написом " 935/1729/21" з відеозаписами із камер відеоспостереження у приміщеннях відділень ТОВ " Нова пошта" через які здійснювались відправки та отримання поштових відправлень відповідно до ТТН № 3927 від 13.11.2021 року та № 6688 від 15.11.2021 та протоколом огляду речових доказів ( відеозапрису) від 17.01.2022 року в ході якого із відеозапису вбачається , що 16.11.2021 року о14 год 52 хв. в відділенні № 1 ТОВ " Нова пошта " в смт. Брусилів ОСОБА_11 отримує поштове відправлення у вигляді картонної коробки( т.8, а.с.119-122, 126-136);

- протокол огляду предметів ( речових доказів) від 03.12.2021 р, в ході якого оглянуто телефон

" Редмі" із сім-картою з номером НОМЕР_10 , що вилучений під час обшуку у ОСОБА_20 , та встановлено , що наявні абонентські номери, містяться обліклові записи в додатку " Телеграм" , де наявні смс-повідомлення про замовлення "100-200гр. жолтого.."( т. 9, а.с. 53-60);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.01.2022 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.01.2022, в ході якого із матеріалів кримінального провадження

№ 0000263 були вилучені оригінали документів , серед яких і висновок експерта від 06.01.2022 року № СЕ-19/106-21/12749-НЗПРАП та речовий доказ- сейф пакет № З0141627 з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину -амфетамін( т.9, а.с. 68-70);

-- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.10.2021 року,дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.10.2021, в ході якого із матеріалів кримінального провадження

№ 0000229 від 09.10.2021 року, за осзнаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , вилучені ориганали та копії документів. в тому числі копія витягу з ЄРДР, копія протоколу огляду ОСОБА_16 08.10.2021 року 0 20 год., в ході якого вилучено у ОСОБА_16 полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною, який відповідно до висновку експерта від 21.10.2021 року містить психотропну речовину- амфетамін та інше( т. 9, а.с.197-224);

- протоколом обшуку у ОСОБА_16 від 22.12.2021 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.12.2021, в ході якого в тому числі було вилучено і мобільний телефон марки " Ксіомі" з абонномером НОМЕР_11 ( т.9,а.с.233-241);

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 від 17.11.2021 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.11.2021, в ході якого вилучено мобільний телефон марки " Ксіомі Редмі" та сім-карти( т. 9, а.с. 251-258);

- протоколом огляду предметів від 24.11.2021 року , в ході якого оглянуто мобівльний телефон "Ксіомі Редмі" з абонномером НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_12 та встановлено наявні абонентські номери ( т.10, а.с. 11-53);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.12.2021 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.10.2021, з якого слідує, що в ПРАТ " Київстар" вилучено на диску інформацію про вхідні та вихідні з"єднання, дату, час та інше № НОМЕР_4 . НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 ( т.10,а.с.98-101);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.11.2021 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 , з якого слідує, що в ТОВ "Лайфсел" вилучено на диску з написом " 15972ВК" інформацію про вхідні та вихідні з"єднання, дату, час та інше № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 ( т.10,а.с.114-115);

-довідкою УОТЗ ГУНП в Житомимрській області від 21.01.2022 року, відповідно до якої надана інформація про з"єднання абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 ,якими користувався ОСОБА_11 та № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , якими користувався ОСОБА_12 , та № НОМЕР_2 ,яким користувався ОСОБА_13 ( т. 10, а.с.120-130);

-постановою від 30.03.2022 року про виділення матеріалів стосовно ОСОБА_13 в окреме провадження ( т.7, а.с. 73-85).

Також вина обвинувачених підтверджується висновками експертиз, які досліджені під час судового слідства, а саме :

-висновком експерта №СЕ-19/106-21/9498-НЗПРАП від 22.09.2021 року, відповідно до якого порошкоподібна речовина білого кольору, яка вилучена у ОСОБА_15 під час огляду 13.09.2021 року , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса амфетаміну в представленій речовині становить 0,13359г ( т. 7, а.с. 136-142);

-висновком експерта №СЕ-19/106-21/10524-НЗПРАП від 21.10.2021 року, відповідно до якого порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору,, яка була вилучена у ОСОБА_16 08.10.2021 року близько 20год. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін . Маса амфетаміну у перерахунок на загальну масу представленої речовини становить 0,2956г ( т.9, а.с.218-224);

-висновком експерта №СЕ-19/106-21/10434-НЗПРАП від 23.10.2021 року, відповідно до якого кристалічна речовина жовтого кольору, яка знаходилась в зіп-пакеті, який був поміщено до паперового конверту № 1 ( з написом№ 22/1-3499г), що було вилучено під час негласної слідчої діїї , містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю -фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 0,3389г. (т.4,а.с.159-164);

-висновком експерта №СЕ-19/106-21/10432-НЗПРАП від 23.10.2021 року, відповідно до якого кристалічна речовина жовтого кольору, яка знаходилась в прозорому безбарвному пакеті із полімерного матеріалу, яку було упаковано до паперового конверту № 1( з написом № 22/1-3503г), що було вилучено під час негласної слідчої ( розшукової ) дії , є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю- фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,62922г. ( т. 4,а.с.173-179);

- висновком експерта №СЕ-19/106-21/10873-НЗПРАП від 25.10.2021 року, відповідно до якого порошкоподібна речовина білого кольору,що була упапована до спецпакету № 7173096, яка вилученна у ОСОБА_17 22.10.2021 р., містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 1,4152г. ( т.7,а.с.9-17);

-висновком експерта №СЕ-19/106-21/12869-НЗПРАП від 21.12.2021 року, відповідно до якого кристалічна речовина жовтого кольору, що упакована до спец пакету № К1В 3108138, що була вилучена під час огляду 08.12.2021 року поштового відправлення ТТН №6690, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю- фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у перерахунку на загальну масу речовини становить 46,60998 г. ( т.8,а.с.107-114);

-висновком експерта №СЕ-19/106-21/12415-НЗПРАП від 28.12.2021 року, відповідно до якого кристалічна речовина жовтого кольору , що упакована до спецпакету № 7071014, що була вилучена під час проведення негласних слідчих ( розшукових) дій , містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю- фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 0,0891г. ( т.6, а.с.114-118);

-висновком експерта №СЕ-19/106-21/12414-НЗПРАП від 18.01.2022 року, відповідно до якого кристалічна речовина жовтого кольору,що упакована до спецпакету №25117259, що була вилучена під час проведення негласних слідчих( розшукових ) дій, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю- 1-феніл-2-нітропропен. Маса прекурсору - 1-феніл-2-нітропропенну становить 0,2699г. ( т. 6,а.с.97-108);

-висновком експерта №СЕ-19/106-21/12872-НЗПРАП від 17.01.2022 року, відповідно до якого кристалічна речовина жовтого кольору, що упакована до спецпакету №KIV3108137, що вилучена під час проведення огляду 08.12.2021 року поштового відправлення ТТН №6688, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю- 1-феніл-2-нітропропен. Маса прекурсору - 1-феніл-2-нітропропенну становить 82,2257 г. ( т.8, а.с.94-98);

-висновком експерта №СЕ-19/106-21/12431- НЗПРАП від 22.02.2022 року, відповідно до якого надані на дослідження предмети і рідини, що були вилучені під час обшуку 16-17.11.2021 року за місцем проживання ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 , а саме :

- рідини, що знаходяться у двох скляних ємностях із кришками білого кольору, номінальним об`ємом 3л., містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представлених речовинах відповідно становить:5,08350г, 0,61118г.,

- нашарування речовин білого кольору, що знаходились на двох скляних ємностях із кришками білого кольору, номінальним об`ємом 3л, та на скляній ємності з кришкою білого кольору номінальним об`ємом 1л, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представлених нашаруваннях речовин відповідно становить 0,00107г; 0,00099г.; 0,07935г.;

- рідина, що знаходиться в скляній ємності із кришкою червоного кольору, номінальним об`ємом 1 л, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 17,01139 г.;

- нашарування речовини жовтого кольору, що знаходилось на скляній ємності із кришкою фіолетового кольору, номінальним об`ємом 1 л, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 1,35835 г.;

-нашарування речовин білого кольору, що знаходились на скляній плоскодонній колбі та на фрагментах фольги, містять у своєму складі, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представлених нашаруваннях речовин відповідно становить: 0,20190 г; 0,10020 г.;

- рідини, що знаходяться в двох скляних ємностях із кришками білого та синього кольорів, номінальним об`ємом 3 л, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представлених речовинах відповідно становить 2,94105 г. та 14,40879 г.;

- нашарування речовин білого кольору, що знаходились на двох скляних ємностях із кришками білого та синього кольорів, номінальним об`ємом 3 л, на фрагменті пляшки із полімерного матеріалу без горловини та на фрагменті пляшки із полімерного матеріалу без дна, містять у своєму складі, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представлених нашаруваннях речовин відповідно становить. 0,00141 г; 0,00140 г; 0,00039 г; 0,00040 г.;

- у складі рідини, що знаходиться в ємності із полімерного матеріалу синього кольору, виявлено ізопропанол (ізопропіловий спирт), який не віднесений до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- у складі прозорих безбарвних рідинах, що знаходяться в скляній ємності з кришкою синього кольору, номінальним об`ємом 3 л, в пляшці із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з етикеткою із написом «Schweppes» та в нашаруванні що знаходилось на пляшці із прозорого полімерного матеріалу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено ;

- рідина, що знаходиться в скляній ємності із кришкою білого кольору, номінальним об`ємом 1,5 л, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 11,38475г.;

- нашарування речовини жовтого кольору на скляній ємності номінальним об`ємом 1 л, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить 0,05772 г.;

- нашарування речовини білого кольору на скляній ємності номінальним об`ємом 275 мл, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представленій речовині становить 0,03464 г.;

- у складі нашарування, що знаходилось у металевому предметі циліндричної форми, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено;

- у складі нашарування, що знаходилось на скляному холодильнику із фрагментами трубок із полімерного матеріалу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено ;

-нашарування речовини білого кольору, яке містилось на хімічному стакані з носиком, що обгорнутий клейкою технічною стрічкою сірого кольору, є натрій гідроксидом. Натрій гідроксид не віднесений до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;

- нашарування речовини білого кольору на рукавичці синього кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представлених нашаруваннях речовин становить 0,00444 г.;

- порошкоподібна речовина білого кольору в рукавичці синього кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представленій речовині становить 0,07945 г.;

- прозора безбарвна рідина, яка міститься в скляній ємності з кришкою білого кольору є натрій гідроксидом. Натрій гідроксид не віднесений до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів;

- у складі рідини, яка міститься в скляній ємності із металевою кришкою, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено ;

- рідина, що знаходилась у ємності із полімерного матеріалу синього кольору, з етикеткою «Моющие средство», містить азотну (нітратну) кислоту. Азотна (нітратна) кислота не віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- рідини, які містяться в 5 ємностях з полімерного матеріалу зеленого кольору, з етикеткою із написом "Уксусная кислота", містять оцтову кислоту. Оцтова кислота не віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;

- безбарвна рідина, що знаходиться у ємності із полімерного матеріалу зеленого кольору, з етикеткою «Ортофосфорная кислота», містить ортофосфатну (ортофосфорну) кислоту. Ортофосфатна кислота не віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів;

- нашарування речовин білого кольору, що знаходилось на паперових серветках, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представленій вречовині становить 0,20010 г.;

- нашарування речовини жовтого кольору, що знаходилось на скляній ємності, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,08706 г.;

- у складі рідини, що знаходиться в ємності із полімерного матеріалу синього кольору, з етикеткою із написом "Изопропиловий спирт», виявлено ізопропанол (ізопропіловий спирт), який не віднесений до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-нашарування речовини білого кольору, яке містилось на скляній ємності, є натрій гідроксидом. Натрій гідроксид не віднесений до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;

- у складі нашарувань, що знаходились на скляних ємностях, із етикетками «Краснодарський соус фірмовий», «Верес », «Сік гранатовий», «Яготинське для дітей ... Кефір», «Яготинське для дітей... Йогурт», наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено ;

- плоскодонна колба/ хімічний скляний стакан, скляний холодильник відносяться до хімічного лабораторного посуду загального призначення, використовується для приготування розчинів, фільтрування, випарювання. Всі інші предмети відносяться до предметів побутового призначення. Оскільки на предметах виявлено нашарування речовин, що містять амфетамін та фенілнітропропен, то ймовірно, вони могли бути використаними, як підручні предмети для виготовлення вищевказаних речовин;

- оцтова, нітратна (азотна) та ортофосфатна кислотити, натрій гідроксид, ізопропіловий спирт, алюмінієві фрагменти фольги, до наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не віднесені, ймовірно, могли бути використані (згідно літературних даних) при кустарному виробництві амфетаміну ( т. 8 , а.с.149-180);

-висновком експерта №СЕ-19/106-21/12430-НЗПРАП від 16.02.2022 року, відповідно до якого на предметах, вилучених під час обшуку 16 -17.11.2021 року за місцем проживання ОСОБА_20 , а саме :

- на поверхнях вагів електронних сріблясто-сірого кольору, які були упаковані до спецпакета № 7173097, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруванні становить 0,0060 г.;

- фрагменти фольги, що були упаковані до спецпакета № 7173085, є алюмінієвою фольгою, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесена. Фрагменти фольги, ймовірно, могли бути використані при синтезі амфетаміну, а саме відновленням 1 -феніл-2- нітропропену амольгованим алюмінієм. Але, однозначно стверджувати не можливо, так, як під час проведення експертизи, прекурсору - 1-феніл-2- нітропропену виявлено не було;

- у двох медичних шприцах для одноразового використання, із останньою поділкою шкали по 20,0 мл, які були упаковані до спецпакета № 7109567, у межах чутливості використаних методів, не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин;

- на поверхні гумової груші рожевого кольору, яка була упакована до спецпакета № 7109574, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

- рідина, що знаходилась у пляшці із полімерного матеріалу синього кольору на етикетці з написом «Изопропиловий спирт...» та була упакована до спецпакета № ЕХР0416020, містить ізопропанол (ізопропіловий спирт), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не віднесений;

- рідина із запахом характерним для оцту, що знаходилась у пляшці із полімерного матеріалу зеленого кольору на етикетці з розмитим написом та була упакована до спецпакета № ЕХР0416020, містить оцтову кислоту, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не віднесена;

- гранульована речовина білого кольору, яка знаходилась у пакеті із прозорого полімерного матеріалу із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору на етикетці з написом «Гидроксид натрия...» та була упакована до спецпакета № ЕХР0416020, є натрій гідроксидом, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не віднесена;

- на внутрішній поверхні пакета із прозорого полімерного матеріалу із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, що знаходився у скляній банці загвинченій металевою кришкою, які було упаковано до спецпакета № 7173083, виявлено нашарування речовини жовтого кольору, яке не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-на внутрішній поверхні пляшки із полімерного матеріалу білого кольору закритій кришкою білого кольору, яка була упакована до спецпакета № ЕХР0339633, виявлено нашарування речовини жовтого кольору, яке не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- на внутрішній поверхні пляшки із прозорого полімерного матеріалу закритій кришкою чорного кольору, яка була упакована до спецпакета № ЕХР0339633, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- на поверхнях ємкості із прозорого полімерного матеріалу, яка упакована до спецпакета № ЕХР0339633, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруванні становить 0,0014 г.;

- на поверхнях металевого ножа із дерев`яною ручкою, який упаковано до спецпакета № ЕХР0339633, виявлено нашарування речовин білого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруванні становить 0,0006 г.;

- на поверхнях фрагмента тканини жовтого кольору, який було упаковано до спецпакета № 7173082, не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- на поверхнях фрагментів серветок білого кольору, які були упаковані до спецпакета № 7173081, виявлено нашарування речовини рожевого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруванні становить 0,0872 г.;

-на поверхнях лійки із полімерного матеріалу, яка була упакована до спецпакета № ЕХР0416021, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруванні становить 0,0008 г.;

- на поверхнях двох металевих сит, які упаковані до спецпакета № 7109568, не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- фрагменти фольги, що упаковані до спецпакета № 7109568, є алюмінієвою фольгою, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесена;

- на поверхнях скляної банки коричневого кольору, яка упакована до спецпакета № 4368394, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруванні становить 0,0671 г.;

- на поверхнях скляної банки загвинченої металевою кришкою, яка упакована до спецпакета № 4368394, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруванні становить 0,1248 г.;

- на поверхнях предмета зовні схожого на блендер, який упаковано до спецпакета № 4368394, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- у футлярі із прозорого полімерного матеріалу та синього полімерного матеріалу з написом «рН 0-14», який упаковано до спецпакету №7173080 виявлено універсальний індикаторний папір, який призначений для визначення рН рідин, що представляє собою паперові смужки з нанесеними на них індикаторами, які змінюють свій колір залежно від рН середовища. Вони зручні і практичні для точного приготування робочих реагентів і контролю за певним рівнем pH. Діапазон визначення pH 0-12 з кроком 1 одиниця pH. Конкретно стверджувати, чи використовувався універсальний індикаторний папір при синтезі амфетаміну, не представляється можливим;

- на поверхнях скляної конічної плоскодонної колби, з маркуванням «APPROX 1000 ml», яку упаковано до спецпакета № ЕХР0416063, не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- на поверхнях пляшки із полімерного матеріалу синього кольору на етикетці з написом «Изопропиловий спирт...», яка упакована до спецпакета № ЕХР0416063, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруванні становить 0,0004 г.;

- на поверхнях гумової рукавички синього кольору, яка упакована до спецпакета № НОМЕР_12 , виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруванні становить 0,0006 г;

- серед наданих на дослідження предметів відсутнє обладнання, що має спеціальне хіміко-технологічне призначення. Надана на експертизу скляна конічна плоскодонна колба, з маркуванням «APPROX 1000 ml», відноситься до хімічного лабораторного посуду загального призначення і використовується для приготування розчинів, фільтрування, випарювання, титрування і т.д. Встановити, чи використовувались скляна конічна плоскодонна колба, з маркуванням «APPROX 1000 ml» для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин не представляється можливим. Всі інші надані на дослідження предмети не віднесені до хімічного обладнання, а являються предметами побутового призначення;

-надані на дослідження об`єкти: ізопропанол (ізопропіловий спирт), оцтова кислота, які не віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, однак можуть використовуватись (згідно літературних джерел) при приготуванні розчину фенілнітропропена під час синтезу амфетаміна; натрій гідроксид, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не віднесений, однак може використовуватись при неорганічному чи органічному синтезі речовин та для контролювання рН середовища ( т.8, а.с.195-239);

-висновком експерта №СЕ-19/106-21/12417-НЗПРАП від 31.01.2022 року, відповідно до якого вилучені під час обшуку 16- 17.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_11 , предмети, рідини та речовини , а саме:

- рідина рожевого кольору, яка знаходилась у банці із прозорого безбарвного скла закритій кришкою із полімерного матеріалу червоного кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої рідини становить 1,6101 г.;

- на поверхнях фрагмента тканини сірого кольору, виявлено нашарування речовини, яке містить психотропну речовину, обіг якої межено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруванні становить 1,1850 г.;

- волога пастоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 4,2036 г ( т.9, а.с.7-14);

-висновком експерта №СЕ-19/106-22/1145-НЗПРАП від 25.03.2022 року, відповідно до якого порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору, які було вилучено при проведенні обшуку у ОСОБА_56 (сейф-пакет № Z0141627) та при проведенні обшуку у ОСОБА_11 (спеціальний пакет № 4202477) подібні між собою за кольором, якісним вмістом основного діючого компоненту та якісним складом мікродомішок , але відрізняються за кількісним вмістом основного діючого компоненту.Порівнювані речовини могли мати спільне джерело походження за сировиною і технологією виготовлення основної психотропної речовини ( т. 9,а.с.79-91);

-висновком експерта №СЕ-19/106-22/125 -НЗПРАП від 04.02.2022 року, відповідно до якого речовини рослинного походження зелено-коричнового кольору, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_11 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 1,124 г, 37,758 г ( т.9, а.с.168-176);

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/1959-ВЗ від 20.01.2022 року, відповідно до якого встановлено, що голос та мовлення ОСОБА_11 зафіксовані у фонограмах із файлів:

"2021_10_04_17_04 _18_2249_401232653_1.wav",

"2021_10_07_17_46_42_2249_404876045_1.wav",

"2021_10_07_12_28_56_2249_405128889_1.wav" на диску для лазерних систем зчитування «VIDEX DVD+R 4.7 GB 16х 120min», із маркувальними позначеннями «28С 21031514:21 ( т.9, а.с.32-50);

-висновком експерта у сфері інформаційних технологій №СЕ-19/111-22/1776-ВЗ від 27.01.2022 року, відповідно до якого встановлено, що усне мовлення ОСОБА_12 зафіксоване у звукозаписах телефонних розмов, наявних на оптичному диску, а саме у наступних файлах :

2021 _10_04_17_04_20_4525 1, який знаходиться в папці 15 на оптичному диску №17/5-187 від 13.10.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж»;

2021_10_07_17_46_39_45642_505520378-1, який знаходиться в папці 15 на оптичному диску №17/5-187 від 13.10.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж»;

2021_10_07_21_28_58_45642_, який знаходиться в папці 15 на оптичному диску №17/5-187 від 13.10.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж»;

202110_08_1701_42_45711, який знаходиться в папці 15 на оптичному диску №17/5-187 від 13.10.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж»;

2021_10_08 21_00_07 4515 1, який знаходиться в папці 15 на оптичному диску №17/5-187 від 13.10.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з ранспортних телекомунікаційних мереж»

( т.10, а.с.81-94);

-висновком судово-психіатричного експерта №366-2021 від 14.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_11 є осудною особою, який на даний час виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок комбінованого вживання наркотичних засобів (амфетаміну та канабіноїдів) стан компенсації. Однак, вищевказані особливості зі сторони психіки у ОСОБА_11 не досягають ступеню психічного захворювання, знаходяться в межах розладу особистості та не позбавляють його здатності на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_11 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок комбінованого вживання наркотичних засобів (амфетаміну та канабіноїдів), стан компенсації. Однак, вищевказані особливості зі сторони психіки у ОСОБА_11 не досягали ступеню психічного захворювання, знаходились в межах розладу особистості та не позбавляли його здатності на той час усвідомлювати свої діїуа керувати ними.

ОСОБА_11 у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки тимчасовим розладом психічної діяльності, або іншим хворобливим станом психіки, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними- не страждав ( т. 9, а.с.99-101) ;

-висновком судово-психіатричного експерта №368-2021 від 14.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_12 є осудною особою, який на даний час виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміну), стан компенсації. Однак, вищевказані особливості зі сторони психіки у ОСОБА_12 не досягають ступеню психічного захворювання, знаходяться в межах розладу особистості та не позбавляють його здатності на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_12 , в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміну). Однак, вищевказані особливості зі сторони психіки у ОСОБА_12 не досягали ступеню психічного захворювання, знаходились в межах розладу особистості та не позбавляли його здатності на той час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_12 , в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, тимчасовим розладом психічної діяльності, або іншим хворобливим станом психіки, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними - не страждав та на даний час по своєму психічному стану не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру (т. 10, а.с.59-60).

Суд критично оцінює покази в суді обвинуваченого ОСОБА_11 про те, що він виготовляв амфетамін для власних потреб, бо є наркозалежним, нікому його не збував, а зберігав вдома в великих розмірах, так як готував для себе, щоб було на тривалий час.

Вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, окрім його визнавальних показів доводиться протоколом обшуку від 16.11.2021, в ході якого зафіксовано виявлення та вилучення наркотичного засобу канабіс та висновком експертизи матеріалів речовин та виробів СЕ-19/106-22/125-НЗПРАП від 04.02.2022, відповідно до якої надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 38,882 г.

Суд погоджується з показами ОСОБА_11 , що вказаний наркотичий засіб останній зберігав для власних потреб, оскільки в ході судового слідства іншого не встановлено.

Вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 311 та ч. 2 ст. 317 КК України, доведена в ході судового слідства та підтверджується ,крім його показів наданих під час судового розгляду, також :

-протоколами НСРД, арештом і виїмкою кореспонденції від 16.08.2021 , в ході яких зафіксовано замовлення ОСОБА_11 прекурсорів, необхідних для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, та відібрано зразки речовини з поштових відправлень на ім`я ОСОБА_11 ;

-висновками експертиз від 23.10.2021, відповідно до яких надані на дослідженн відібрані зразки речовини з поштових відправлень є прекурсором- фінілнітропропен;

- висновками експертиз матеріалів речовин виробів від 31.01.2022, 16.02.2022, 22.02.2022, відповідно до яких вилучене обладнання могло використовуватися для кустарного виготовлення психотропної речовини амфетаміну, про що свідчать залишки амфетаміу та прекурсору фенілнітропену на досліджених об`єктах;

- протоколами НСРД від 09.08.2021, в ході яких ОСОБА_11 обговорює з ОСОБА_46 обставини замовлення та отримання поштових відправлень,

-протоколом НСРД від 13.08.2021 та 10.12.2021 , спостереження за особою, в ході якого зафіксовано, як ОСОБА_11 06.08.2021 та 16.11.2021 забирає поштові відправлення з ТОВ «Нова Пошта»,

-протоколами огляду та виїмки кориспонденції поштових відправлень ОСОБА_11 від 15.11.2021 та 16.11.2021 року , в ході яких зафіксовано вміст посилок ,

-протоколом огляду відеозапису з ТОВ «Нова Пошта», де зафіксовано як ОСОБА_11 забирав поштові відправлення з ТОВ «Нова Пошта»,

-протоколами тимчасвого доступу та огляду документів, відповідно до яких зафіксовано всі поштові отримання ОСОБА_11 ,

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.11.2021, в ході яких вилучно 2 поштові відправлення на ім`я ОСОБА_11 ,

-протоколом обшуку від 16-17.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_11 , в ході якого виявлено прекурсори та обладнння, необхідне для виготовлення психотропної речовини- амфетаміну, готовий продукт афметамін в особливо великих розмірах та прекурсор в особливо великих розмірах,

-протоколом огляду відеозапису від 17.01.2022 з ТОВ " Нова Пошта" за 16.11.2021, з якого вба-чається факт отримання поштових відправлень ОСОБА_11 ,

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_11 від 03.12.2021,в ході якого зафіксовано замовлення ОСОБА_11 прекурсорів через "телеграм" канал та реквізити накладних,

Аналізуючи протоколи НСРД в порядку ст. 263 КПК, складених відносно ОСОБА_11 , суд приходить до висновку , що в них наявні телефонні розмови, де обговорюється протиправна діяльність з виготовлення та збуту наркотичних засобів , прекурсорів.

Вина ОСОБА_11 у незаконному виготовленні психотропної речовини амфетамін з метою збуту та в незаконному збуті психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_15 також доведена дослідженими в суді доказами,а саме:

-протоколом НСРД відносно ОСОБА_11 від 18.10.2021, відповідно якого 13.09.2021 ОСОБА_57 телефонує ОСОБА_11 та домовляється про придбання амфетаміну,

-протоколом НСРД від 04.10.2021, в ході якого задокументовано зустріч 13.09.2021 ОСОБА_58 з ОСОБА_25 поблизу домоволодіння останнього, факт передачі з рук в руки згортку та подальшое виучення працівниками поліції порошкоподібної речовини у ОСОБА_59 після зустрічі з ОСОБА_11 поблизу магазину " Фора", яка відповідно до висновку експерта містить амфетамін ,

- протоколом ОМП від 13.09.2021, відповідно до якого о 16год.55 хв. зафіксовано факт вилучення порошкоподібної речовини у ОСОБА_58 , а саме після його зустрічі з ОСОБА_60 ході ОМП зафіксовано і абонентскьий номер телефону ОСОБА_58 , яким останній користується, та який співпадає з номером телефону, з якого він телефонував ОСОБА_61 перед зустріччю,

-протоколом НСРД від 18.10.2021, в ході яких зафіксовано, що 13.09.2021 ОСОБА_13 телефонує ОСОБА_11 та ході розмови запитує про те, чи був у нього сьогодні «Чита» ( ОСОБА_57 ) та повідомляє, що " ОСОБА_62 " прийняли працівники поліції з " делами".

- протоколом НСРД від 18.10.2021 відносно ОСОБА_12 , в ході яких зафіксовано, розмову 13.09.2021 ОСОБА_13 з ОСОБА_12 , де він повідомляє про затримання «Чити»( ОСОБА_58 ), та, що треба якось про це повідомити ОСОБА_28 .

З вказаних протоколів телефонних розмов слідує,що в розмові ОСОБА_54 та ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 розповідає, що " поїхали до ОСОБА_66 , взяли, а потом до фори і їх прийняли там їх вже ждали.."

Аналізом вказаних розмов доводиться факт спільної участі обвинувачених у протиправній діяльності.

Вина обвинуваченого ОСОБА_11 по епізоду збуту амфетаміну ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 ,доведена в суді та також підтверджується:

-протоколом НСРД від 23.10.2021 року відносно ОСОБА_13 ,в ході розмов 21.10.2021 ОСОБА_65 домовляється про збут психотропної речовини з легендованою особою на суму 2000 грн; після чого ОСОБА_13 телефонує до ОСОБА_11 та повідомляє, що є клієнт на 2000 грн, яккий хоче взяти, нащо той погоджується та домовляються зустрітися біля ставка. Після чого ОСОБА_65 після розмов з легендованою особою домовляється про збут на наступний день, про що по телефону повідомляє ОСОБА_28 . 22.10.2021 ОСОБА_67 домовляється про зустріч з легендованою особою поблизу магазину «Автозапчастини»;

-протоколоми НСРД від 22.10.2021 року, відповідно до яких здійснюється аудіо та відеоконтроль стосовно ОСОБА_13 , в ході яких зафіксовано зустріч та передачу ОСОБА_13 легендованій особі психотропної речовини,

Аналіз зазначених доказів свідчить про спільне вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_11 з приводу того, що амфетамін він виготовив у особливо великих розмірах для власних потреб та розцінювати їх як лише як спосіб уникнути кримінальної відповідальності.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_11 в суді про те, що під час обшуку 16-17.11. 2021 року за місцем його проживання слідчим було порушено його право на захист, так як йому не було йому надано адвоката та обшук проводився в той час, коли він себе погано почував, так як хворів на короновірус, були перевірені судом та було встановлено шляхом перегляду в суді відеозапису обшуку, що слідчим було роз"яснено ОСОБА_11 перед початком обшуку його право на участь адвоката, але він відмовився та під час обшуку він не скаржився на стан здоров"я.

Суд також критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_12 в суді про те, що він не вчиняв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, так як не збував амфетамін, а лише вживав його, купуючи у малознайомого чоловіка на ім"я ОСОБА_21 , та вважає їх такими, що надані з метою уникнення кримінальної відповідальності , так як вина ОСОБА_12 доведена в ході судового слідства.

В ході судового слідства ОСОБА_30 показав, що амфетамін не збував, а в телефонних розмовах з ОСОБА_25 та іншими, що були досліджені в суді вживав слова: "фен","тряпка", "доріжка", фрекс" та пояснив, що "фен" - це будівельний фен, який брав у Панюхна, доріжки робив з ОСОБА_68 та іншими, а "фрексом" звали його собаку, яка вже померла.

Аналізуючи надані суду докази, які є належними та допустимими , так як здійснювалися відповідно до вимог КПК України, встановлено, що протиправна діяльність обвинувачених документувалася з квітня 2021 року, законність якого, була перевірена в ході судового слідства та встановлено, що слідчі та розшукові дії, які були проведені в даному кримінальному провадженні та досліджені судом є належними та допустимими доказами , так як на їх проведення надавались дозволи ухвалами слідчих суддів Коростишівського районного суду Житомирської області та Житомирського апеляційного суду, які були досліджені під час судового слідства.

Проаналізувавши всі докази в сукупності , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_12 під час судового слідства доведена та вона підтверджується як показами показами свідків так протоколами НСРД, висновками експертиз.

Так протоколом НСРД від 23.04.2021 зафіксовано в квітні 2021 року телефонні розмови до ОСОБА_12 різних осіб, які запитують з приводу придбання психотропної речовини, називаючи її по -різному , на що той позитивно відповідає , так наприклад в розмові 14.04.2021, що " да без питань поджену".

Протоколом НСРД від 03.06.2021 зафіксовано, що в квітні 2021 до ОСОБА_12 телфонують різні особи та запитують з приводу придбання психотропної речовини, а саме: : «в тебе можна на 200 взять?» «зробиш дорогу ОСОБА_69 ?» «на 200 можна купить ?»;

З досліджених судом протоколів НСРД вбачається, що починаючи з квітня 2021 зафіксовано зв`язок ОСОБА_12 з ОСОБА_11 , наприклад згідно протоколу: 19.04.2021 від ОСОБА_11 приходить смс ОСОБА_12 « На НП лежит 300 г жолтого», качество огонь давай скинемся по 1500 и поделим по 50 г нужно определяться».

Слід пояснити, що НП - це Нова Пошта, Жовтий - це прекурсор фенілнітропен який має характерний жовтий колір, що можна спостерігати у фототаблицях, що містяться в матеріалах кримінального провадження та висновках експертиз .

Зі змісту розмов 19.04.2021 вбачається, що мова йде про виготовлення та купівлю-продаж продаж амфітаміну :

- « Ігор можеш помочь бистрим? За деньги","Сделаешь мені 3 грами, на 5 бумаг сделаешь,нада крупна партія 1 на 200 1 на 300".

-« Льоша дзвонив казав дела є.» в розмові є цитати з приводу того, що ОСОБА_70 ( ОСОБА_11 ) варить."

З протоколу НСРД від 23.04.2021 відносно ОСОБА_13 , вбачається , що мова йде про прекурсор- амфетамін : « нада ОСОБА_71 ждать» « ОСОБА_72 в Ігоря взяв» ,

В протоколої НСРД є спільні розмови і з ОСОБА_31 , так 11.04.2021- « Ігор половина нада», на що останній повідомляє що зараз приїде.

В розмовах з іншими особами ОСОБА_67 каже, що взяти щось можна в ОСОБА_73 .

Проаналізувавши протоколи НСРД , видно, що з червня 2021 "співпраця" ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наберає обертів та системетичність їх телефонних розмов зростає.

Так, протоколом НСРД від 21.07.2021 в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_11 04.06.2021, 05.06.2021 та 07.06.2021 зафіксовані розмови ОСОБА_27 та ОСОБА_74 про "дела, грами, посилки, які необхідно забрати з пошти". 10.06.2021 ОСОБА_11 говорить Суходольському брати ортофосфатну кислоту та іти до нього. 11.06.2021 наявні смс « Я доделал дела» если интересно 10 - 2000 грн." (мається на увазі 10 грам амфетаміну за 2 тис грн).

16.06.2021 в телефоній розмові ОСОБА_11 каже ОСОБА_75 « ОСОБА_69 щоб ми понімали друг друга ну 5 короче я тобі даю - за штуку і пошол поєхал, не давай нікому без денег.»

19.06.2021 о 06.01 ОСОБА_30 отримав повідомлення від ОСОБА_11 « 1500 не хочешь скинуться бабками и затариться норм фрекс».

Суд звертає увагу, що в даному протоколі вперше згадується слово "фрекс", що відповідно на сленгу в колі осіб, які вживають наркотичні та психотропні речовини ( відповідно до інформації, що міститься в Інтернеті) означає амфетмін.

Відповідно до протоколу НСРД ,в порядку ст. 263 КПК України, відносно ОСОБА_11 від 18.10.2021 , 08.10.2021 ОСОБА_20 спілкується з невідомою особою з приводу збуту, де каже : "Дивись я тобі передаю фрекс короче , буде він там шмотаний в три фольги, ну в три фольги поняв і це все буде в тряпці, в тряпці буде нормальний расчет с тобок», на що відповіли " поняв".

В розмові 25.06.2021 ОСОБА_76 та ОСОБА_77 обговорюють що треба гроші щоб забрати посилку з пошти, і що є багато бажаючих клієнтів, цього ж дня о 21:50 Панюхно просить Суходолського під`їхати на гараж. Є інші розмови про так званий спільний бізнес ОСОБА_78 та ОСОБА_63 .

Протоколами НСРД від 09.08.2021 та від 11.08.2021 в порядку ст. 263 КПК України, в ході телефонних розмов ОСОБА_76 та ОСОБА_12 обговорюють протиправну діяльність: 03.07.2021 Панюхно повідомляє" 3 веса банка і тряпка" та домовляються зутсрітися вечором на кладовищі.

В розмові 08.07.2021 ОСОБА_30 запитує у ОСОБА_27 за готовність продукту, на що останній повідмляє, щоб той зачекав ,що ще іде процес та , що він підкислив речовину, після чого знову домовляються зустрітися на кладовищі.

10.07.2021 є розмова про розрахунки за товар та потребу в грошових коштах для оплати поштових відправлень.

18.07.2021 ОСОБА_12 телефонує ОСОБА_13 і відкрито запитує «На продаж фена нема?» , на що Суходольський відповідає" як нада то можна взять".

Протоколом НСРД відносно ОСОБА_12 від 18.10.2021, в ході якого зафіксовано 13.09.2021 розмову ОСОБА_67 з ОСОБА_12 , в якій повідомляє про те що затримали «Читу» і треба якось про це ОСОБА_79 повідомити;

Аналізом вказаних розмов доводиться факт спільної участі обвинувачених ОСОБА_76 та ОСОБА_12 у протиправній діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_12 в суді не визнавав факт збуту 08.10.2021 року амфетаміну ОСОБА_16 .

Проте, в протоколі НСРД від 18.10.2021 року , зафіксовано 04.10.2021 року розмову ОСОБА_27 з ОСОБА_31 , де вони обговорюють необхідність зібрати грошові кошти для того, щоб ОСОБА_11 забрав «посилку» з Нової пошти, для подальшого виготовлення та збуту психотропної речовини амфетамін.

В цей же день 04.10.2021 ОСОБА_37 телефонує ОСОБА_67 метою придбання амфетаміну, на що ОСОБА_30 відповідає « Нема фену, Нема».

В цей же день 04.10.2021 ОСОБА_77 телефонує ОСОБА_11 та повідомляє, що є клієнт, який хоче придбати амфетімін на 600 грн, однак ОСОБА_11 повідомляє, що амфетаміну немає є лише тряпка ( на сленгі осіб, що вживають психотропні речовини відповідно до інформації з Інтернет ресурсів, тряпка це тканина пропитана залишками речовини утвореної в процесі виготовлення амфетаміну):

В розмовах 07.10.2021 між ОСОБА_68 та ОСОБА_80 йде мова про те, щоб ОСОБА_81 зібрав гроші у хлопців, які необхідні ОСОБА_20 для оплати посилки з прекурсором для подальшого виготовлення і збуту амфетаміну.

В цей же день ОСОБА_20 телефонує ОСОБА_37 та повідовмляє, що сьогодні товару не буду та, що ОСОБА_82 зможе забрати його завтра зранку перед роботою в часов 7, тобто 08.10.2021

08.10.2021 року о 17:01 зафіксовано телефонну розмову ОСОБА_63 з ОСОБА_16 , в ході якої останні домовляються про зутріч, де ОСОБА_77 каже, що в нього все получилося забрати ще зранку, та домовляються про зустріч; ОСОБА_83 каже що як буде їхати з поля то набере Суходольського.

08.10.2021 о 18:29 ОСОБА_16 телефонує до ОСОБА_12 та домовляється зустрітися з ним біля агрофірми.

В подальшому, цього ж дня, після того як у ОСОБА_16 працівники поліції вилучили амфетамін, то він телефонує ОСОБА_84 , розповідає , що його затримали працівники поліції , а саме каже, що прийняли його з "фрексом", який йому передав ОСОБА_30 після того як він поставив ОСОБА_85 та вийшов за територію агрофірми.

Вина ОСОБА_12 також підтверджується і протоколом НСРД, спостереження за особою, від 13.10.2021, в ході якого встановлено, що 08.10.2021 за ОСОБА_12 здійснювалося візуальне спостереження та зафіксовано , що 08.10.2021 о 19год. Суходольський виїхав з місця проживання та приїхав до центрального входу в агрофірму, де зутрівся з водієм автомобіля "КАМАЗ", який під"їхав та не виходив з кабіни "КАМАЗ". ОСОБА_12 передав йому невідому річ не великого розміру та попрямував до місця проживання, а водій автомобіля "Камаз" заїхав на територію агрофірми, після вийшов з території та був зупинений працівниками поліції в нього було виявлено річ невеликого розміру з порошкоподібною речовиною.

Як слідує з протоколу ОМП від 08.10.2021, ОСОБА_16 добровільно видав пачку з- під цигарок з порошкоподібну речовину білого кольору , яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною-амфетаміном .

Протоколом обшуку від 22.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_16 в ході якого вилучено мобільний телефон з наявною сімкарткою НОМЕР_13 , по якій зафіксовані абонентські з`єднання з ОСОБА_12 '

Протоколом обшуку від 17.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_12 в ході якого вилучено його мобільний телефон Ксіомі з сімкарткою НОМЕР_14 . По якому фіксувалися дзвінки ОСОБА_63 з ОСОБА_68 , ОСОБА_22 , ОСОБА_86 та іншими особами .

Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_12 , в ході якого виявлено переписку ОСОБА_12 та ОСОБА_22 , в якого останній підписаний " МИШАН" та наявні зображення коробка з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Висновком судової експертизи відео-, звукозапису від 27.01.2022 відповідно до якого встановлено, що в телефонних розмовах 08.10.2021 наданих на дослідження на оптичних дисках зафіксовано усне мовлення ОСОБА_12 .

Результатом аналізу УОТЗ ГУНП в Житомирській області відповідно до якого 08.10.2021 в день інкримінованого збуту між ОСОБА_16 та ОСОБА_12 зафіксовано 3 абонентські з`єднання о 17.01, 18:29, та 21.00.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_16 в суді про те, що 08.10.2021 року ОСОБА_30 не передавав йому амфетамін, а він знайшов його біля воріт агрофірми, так як вони протирічать дослідженим в суді письмовим доказам та вважає, що вони дані з метою уникнення обвинуваченим ОСОБА_12 кримінальної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши та оцінивши досліджені докази у своїй сукупності у відповідності до вимог ст. 94 КПК, України, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_11 та ОСОБА_87 доведена в ході судового слідства .

Дії ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за :

- ч.2 ст.307 КК України - як умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні

психотропної речовини амфетамін з метою збуту та в незаконному збуті психотропної речовини амфетамін, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 317 КК України;

-ч.3 ст.307 КК України - як умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах з метою збуту, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 317 КК України;

-ч. 1 ст. 309 КК України - як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу -канабіс;

-ч.3 ст.311 КК України - як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотронних речовин;

-ч.2 ст.317 КК України - як умисні дії, які виразилися в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, з корисливих мотивів.

Дії ОСОБА_12 правильно кваліфіковані за ч..2 ст.307 КК України - як умисні дії, які виразились у незаконному збуті психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до ст. 66 КК України , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_11 за місцем проживання характеризується не задовільно, ше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, розлучений, має неповнолітню дитину,

Обвинувачений ОСОБА_12 за місцем проживання характеризується задовільно,не судимий, працює.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, зумовленої тяжкими наслідками не лише для здоров"я однієї конкретної особи, але і для здоров"я населення в цілому, обставини вчинення правопорушень, особу обвинуваченого, який не працював, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, розлучений, має неповнолітню дитину, та приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_11 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. так як вважапє, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, зумовленої тяжкими наслідками не лише для здоров"я однієї конкретної особи, але і для здоров"я населення в цілом обставини, особу обвинуваченого, який працює, раніше не судимий, характерктеризується задовільно, та приходить до переконання , що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, так як вважає, що саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_11 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на проведення судових експертиз.

З обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на проведення судових експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більш ніж на строк 60 днів.

ОСОБА_12 слід обрати запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту за адресою : АДРЕСА_3 , заборонивши йому залишати житло в період доби з 22 години до 06 години наступного дня .

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373 - 376,392-395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України і призначити йому покарання за

- ч. 2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 08 ( вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна;

- ч. 3 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 9 ( девять ) років 06( шість ) місяців з конфіскацією всього належного йому майна;

- ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 років обмеження волі ;

- ч.3 ст. 311 КК України - у виді 6 ( шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- ч. 2 ст. 317 КК України - у виді 5 (п"ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточне покарання ОСОБА_11 визначити у виді позбавлення волі на строк 09 (дев"ять) років 6 (шести ) місяців, з конфіскацією всього належного йому майна

Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

В строк відбування покарання ОСОБА_11 зарахувати час з сосенту затримання з 17.11.2021 року по дату набрання вироком законної сили.

Обрати ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж на строк 60 днів.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 30548,36грн.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 ( семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

Строк відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили

Обрати ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього акрешту за адресою : АДРЕСА_3 , заборонивши йому залишати житло в період доби з 22 години до 06 години наступного дня, до набрання вироком законної сили,але не більше ніж на строк 60 днів.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 5491,84грн.

Речові докази:

-оптичний носій інформації, а саме CDR диск, на якому міститься інформація по банківській картці № НОМЕР_9 -залишити в матеріалах справи;

- оптичний диск DVD-R з написом «935/1729/21» на якому містяться відеозаписи із камер відеоспостереження у приміщеннях відділень ТОВ «НОВА ПОШТА», через які здійснювались відправки та отримання вказаних поштових відправлень відповідно до ТТН №3927 від 13.11.2021, №6688 від 15.11.2021- залишити в матеріалах;

- оптичний диск формату «CD -R» марки «MyMedia», на якому зафіксовані вільні зразки голосу і мовлення підозрюваного ОСОБА_12 під час здійснення судового засідання по справі №935/1729/21 - залишити в матеріалах справи;

-кристалічну порошкоподібну речовину жовтого кольору, поміщену в прозорий поліетиленовий зіп пакет, яку упаковано до спеціального пакету №7071014 -знищити;

- кристалічну порошкоподібну речовину жовтого кольору, поміщену в прозорий поліетиленовий зіп пакет, яку упаковано до спеціального пакету №7071014- знищити;

- кристалічну порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому зіп пакеті, яка знаходиться в паперовому конверті паперовий конверт №1(з написом №22/1-3499т) -знищити;

-кристалічну порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому зіп пакеті, яка знаходиться в паперовому конверті №1 (з написом №22/1-3503т).-знищити

-липку стрічку жовтого та зеленого кольорів, яку поміщено до паперового конверту - знищити;

-прозорий полімерний пакет з сипучою речовиною світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №7173096 -зищити;

-мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_17 - повернути власнику ОСОБА_16 ;

-електронні ваги з нашаруванням речовини світлого кольору; полотно з наявною речовиною світлого кольору в вологому стані;відрізки фольги; скляну банку об`ємом 3 л з наявним нашаруванням світлого кольору та рідиною;скляну банка об`ємом 3 л з наявним нашаруванням та рідиною; скляну банку об`ємом 1 л з наявним нашаруванням світлого кольору, всередині якої міститься лінійка;скляну банку об`ємом 1 л з наявним нашаруванням світлого кольору та рідиною- знищити ;

-скляну банку об`ємом 1 л з наявним нашаруванням жовтого кольору; -2 шприці об`ємом 20 мл з нашаруванням речовини чорного кольору; колбу з фольгою; спринцовку з нашаруванням світлого кольору; скляну банку об`ємом 3 л з наявним нашаруванням світлого кольору та рідиною; скляну банка об`ємом 3 л з наявним нашаруванням світлого кольору та рідиною; полімерну ємність синього кольору з написом «изопропиловьій спирт», полімерна ємність об`ємом 1 л з рідиною з написом «Швепс»; частину полімерної пляшки; полімерну ємність об`ємом 1,5 л з рідиною; горловину пляшки; скляну банку об`ємом 3 л з наявною рідиною;картонну коробку з наліпкою з написом «Київ Захід Фастів Брусилів, від 13.11/15:3 приватна особа ОСОБА_88 , Київ, відділення №6, НОМЕР_18 , кому приватна особа Панюхно Алексей, Брусилів, відділення №1, НОМЕР_8 , номер накладної 3927» в середині якої наявні: полімерну ємність синього кольору з наліпкою з написом ««изопропиловьій спирт (Германія)»; полімерну ємність зеленого кольору з наліпкою з написом ««уксусная кислота»; полімерний пакет частково заповнений сипучою речовиною світлого кольору з наліпкою з написом «гидроксид натрия»;скляну банку об`ємом 1,5 л, накриту полімерною кришкою з рідиною жовтого кольору; скляну банку об`ємом 1 л; скляну банку об`ємом 275 мл з наявною рідиною; металеву ємність з отвором; скляну банку об`ємом 375 мл з наявною рідиною; полімерну ємність білого кольору; полімерну ємність з кришкою чорного кольору з залишками речовини; полімерну ємність; ніж із залишками речовини;клаптик тканини жовтого кольору; серветки білого кольору ;полімерну ємність у вигляді «лійки»; 2 сита з нашаруванням та залишками фольги; предмет, який складається з полімерних частин та скла обмотаний стрічкою; аркуш паперу в якому міститься подрібнена рослинна маса зеленого кольору; полімерну ємність обгорнута липкою стрічкою в якій наявна рідина, рідина з якої поміщена до скляної банки об`ємом 3 л; скляну банку об`ємом 3 л з рідиною; картонну коробку з наліпкою «618» в якій наявна пара рукавичок та 5 полімерних ємностей зеленого кольору з наліпкою з написом «уксусная кислота»; полімерну ємність синього кольору з наліпкою з написом «моющие средства», скляну банка об`ємом 0.5 л з наявною рідиною; полімерну ємність зеленого кольору з написом «ортофосфорная кислота»; полімерну ємність синього кольору з написом «изопропиловий спирт»; 7 скляних банок; вологі серветки; 2 скляні банки з нашаруванням; скляну банка з нашаруванням; скляну банка з нашаруванням; електричний прилад з нашаруванням речовини; полімерний предмет синього кольору з написом «рн-014»; колбу; полімерну ємність синього кольору з написом «изопропиловий спирт»; рукавичку; 5 шт. липких стрічок - знищити.

-мобільний телефон «Bravis» imei 1: НОМЕР_19 , imei 1:

НОМЕР_20 , серійний номер НОМЕР_21 - конфіскувати в дохід держави;

-пакет чорного кольору на зіп-защіпці частково заповнений сухою масою зеленого кольору - знищити;

-полімерний пакет «Нова Пошта» з наліпкою «Фастів Брусилів, від 04.10/17:55 приватна особа ОСОБА_89 , м.Київ, відділення № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , кому приватна особа ОСОБА_90 , смт. Брусилів, відділення № НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , номер накладної 2911 - знищити;

-полімерний пакет «Нова Пошта» з наліпкою «Брусилів, від 15.11/03:50 приватна особа ОСОБА_91 , Черкаси, відділення№23, НОМЕР_26 , кому приватна особа ОСОБА_92 , відділення №1, НОМЕР_8 , номер накладної 6689 - знищити;

-мобільний телефон «Редмі», imei 1: НОМЕР_27 , imei 1: НОМЕР_28 , з сім-картою оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_8 , що вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 - конфіскувати в дохід держави;

- паперову упаковку білого, червоного та чорного кольорів на якій наявні надписи Vodafone, sim-картка, серійний № 06, в якій наявна полімерна картка червоного, білого, чорного кольорів на якій наявні надписи у вигляді штрих-коду 06, та в якій наявна sim-картка з надписами МТС, які поміщені до спец пакету НПУ № 7109560- знищити,

-мобільний телефон марки «Ксіомі» Редмі Нот-5, з наявним ІМЕІ 1- НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_30 , серійний № НОМЕР_31 , належний ОСОБА_12 - конфіскувати в дохід держави;

- sim-картку НОМЕР_3 , що упакована до спец пакету НПУ № 7109559, яка вилучені в ході проведення обшуку від 17.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_12 - знищити

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1