пр. № 1-кс/759/668/24
ун. № 759/1605/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 15.01.2024 під час проведення слідчих дій дізнавачу ОСОБА_4 стало відомо про вчинення кримінального правопорушення працівниками патрульної поліції. Однак, всупереч вимог законодавства, дізнавач не внесла відповідні відомості до ЄРДР. У звязку із чим, він вбачає в діях дізнавача ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, саме тому він і написав відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення дізнавачем Святошинського УП ГУ НП в м. Києві. Однак, на час подання скарги дані із його заяви не внесені до ЄРДР, у звязку із чим подав відповідну скаргу до суду.

ОСОБА_3 при розгляді скарги її підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладеній у ній.

Прокурор для розгляду справи не зявився, однак неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги та, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2024 ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення дізнавачем Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відтак, слід розмежовувати поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України та поняття зареєструвати (прийняти) відповідну заяву, про що йдеться у ч. 4 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, вказана заява ОСОБА_3 про можливе вчинення дізнавачем кримінального правопорушення була прийнята Святошинським УП ГУ НП у м. Києві 15.01.2024.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівником правоохоронного органу здійснюють слідчі органів державного бюро розслідувань.

Як вбачається із скарги ОСОБА_3 , а також його заяви про вчинення кримінального правопорушення, адвокат одразу знав та повідомляв про те, що кримінальне правопорушення вчинене працівником правоохоронного органу.

Отже, згідно норм КПК України, реєстрацію та проведення досудового розслідування про можливе вчинення кримінального правопорушення дізнавачем Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 здійснює орган, який уповноважений здійснювати досудове розслідування щодо працівників правоохоронних органів - ДБР.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303 - 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1