Справа № 645/6630/23
Провадження № 1-кс/645/1338/23
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000303 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, у якому відповідно до положень п.4 ч. 9 ст.100 КПК України просить винести ухвалу щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000303 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме знищити: знищити касету для гоління, яку відповідно до квитанції № 262 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

В обгрунтування клопотання зазначила, перебувало кримінальне провадження № 0000303, розпочате за заявою ОСОБА_4 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «Зникнення безвісти».

У ході досудового розслідування під час огляду місця події, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 , вилучено касету для гоління, яку поміщено у паперовий конверт.

Постановою слідчого від 12.05.2022 вищевказана касета для гоління визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000303.

Відповідно до квитанції № 262 паперовий конверт з речовим доказом касетою для гоління переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

У подальшому, місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено. Жодних протиправних дій щодо останнього не скоєно, про що ним написано відповідну заяву з проханням не проводити подальші розшукові дії.

За результатами досудового розслідування, 30.06.2023 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000303 від 24.03.2022 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, прокурор надала суду заяву про підтримання клопотання та з проханням провести судове засідання у її відсутність, інші учасники кримінального провадження причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Відповідно до п.5) ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000303 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,закрито, тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим.

Керуючись ч. 3 ст.26, ст.ст.100, 171-174, 283 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000303 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № № 0000303 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме знищити касету для гоління, яку відповідно до квитанції № 262 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя