Справа № 352/3124/23
Провадження № 1-кп/352/125/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000375 від 08 листопада 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, громадянин України, не одружений, студент 4-го курсу Інституту архітектури, будівництва та енергетики Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2023 року приблизно о 08 годині водій ОСОБА_5 , у світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги, що проходить по вул. Калуське шосе у с. Угринів Угринівської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у напрямку м. Калуш.

В цей час, перед ним на вказаній ділянці дороги у зустрічному напрямку, тобто м. Івано-Франківськ, рухався автомобіль марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , із увімкненим ближнім світлом фар.

Дана ділянка дороги асфальтована, без вибоїн, для двох напрямків руху, має по дві смуги руху в кожному напрямку, зустрічні потоки розділені дорожньою розміткою 1.3 Правил дорожнього руху України. По ходу руху обох транспортних засобів автомобіля, ця ділянка дороги має добру оглядовість.

Наближаючись до заїзду на територію приватного сектору по вул. Лісова у с. Угринів Угринівської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_5 , увімкнувши лівий покажчик повороту у автомобілі марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_3 та з метою виконання маневру розвороту, зменшив швидкість до мінімальної та в місці, де подвійна суцільна лінія дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України переривалася, розпочав виконання маневру розвороту в протилежному напрямку.

Однак, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед початком руху та здійсненням маневру розвороту, не переконався в безпеці та не надав дорогу зустрічному транспортному засобу - автомобілю марки «Ford Fiesta», що наближався до нього в зустрічному напрямку прямо, виїхав на смугу зустрічного руху, перегородивши її, де допустив зіткнення правою боковою частиною свого автомобіля марки «Mazda 3» із передньою частиною автомобіля марки «Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.4, відповідно до якого водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України трапилася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій автомобіля марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому лівої таранної кістки із зміщенням, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, зазначила, що з обвинуваченим примирилась, заподіяну їй шкоду відшкодовано в повній мірі, претензій до останнього у неї немає, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, свою вину визнав у повному обсязі та просив закрити провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК Україні за класифікацією злочинів відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, характеризується необережною формою вини і не є корупційним правопорушенням.

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України клопотання заявлене сторонами про звільнення від кримінальної відповідальності суд має розглянути невідкладно та відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке не є корупційним правопорушенням та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з потерпілою примирився, заподіяну шкоду відшкодував в повній мірі.

Також обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, у зв`язку із чим кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 284 КПК України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку зі примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 08 листопада 2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року на: автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_4 - повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, а саме:

-1912,00 грн за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-23/13375 -ІТ від 21 листопада 2023 року;

-1912,00 грн за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-23/13374 -ІТ від 22 листопада 2023 року;

-4165,04 грн за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-23/13373 -ІТ від 13 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1