14.11.2023
Справа № 696/1214/23
Провадження № 1-кп/696/127/23
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кам`янка в залі суду клопотання прокурора про об`єднання судових проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000340 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 119 КК України, в одне судове провадження, так як обидва кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, і їх спільний розгляд є доцільним. Таким чином до даного кримінального провадження доцільно приєднати кримінальне провадження №0000340.

Обвинувачений не заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, в провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області (судді ОСОБА_1 ) знаходяться на розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме:

- кримінальне провадженні № 0000599 від 03.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, обвинувальний акт щодо якого надійшов 01.11.2023. В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 06.11.2023 призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

- кримінальне провадженні № 0000340 від 11.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, обвинувальний акт щодо якого надійшов 17.08.2020. В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 12.10.2023 призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбаченихст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.

Враховуючи те, що стадія судового розгляду по кримінальному провадженню (справа №696/861/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 119 КК України триває з 17.08.2020 року, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 11.05.2017, досудове розслідування по кримінальним провадженням, які просить об`єднати прокурор, проводилося окремо, що не може негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді, тому суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування її розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, отже об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Крім того, процедура вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які окремо надходять на розгляд до суду першої інстанції чітко встановлена у ст. 334 КПК України та передбачає саме передачу кримінального провадження, що надійшло пізніше складу суду, що вже здійснює провадження, для вирішення питання їх об`єднання.

Власне, із положень норми ч. 2 ст. 334 КПК України вбачається те, що повноважним складом суду для розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень є суддя, який вже здійснює судове провадження первинної справи, і розгляд даного клопотання має відбуватися в межах тієї справи, яка надійшла до суду раніше.

Відтак у суду відсутні процесуальні підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень саме в рамках кримінального провадження, яке надійшло пізніше, так як просить прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні справи № 696/861/20 у кримінальному провадженні №70000340 від 11.05.2017 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 119 КК України з кримінальним провадженням № 0000599 від 03.08.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1