Справа № 346/713/24
Провадження № 1-кс/346/156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність уповноважених осіб Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області,

ВСТАНОВИВ:

Козак звернувся до суду з даною скаргою в інтересах АТ «Укрсиббанк», в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності Коломийського відділу поліції, та зобов`язати уповноважених осіб Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести інформацію за заявою АТ «Укрсиббанк» від 14 червня 2023 року № 27-3-03/386 про вчиненне кримінальне правопорушення.

Зазначає, що АТ «Укрсиббанк» 14 червня 2023 року звернулося із заявою яка містила короткий виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

29 січня 2024 року у відповіді на свої запити отримало у відповідь копію довідки за результатами проведення перевірки по матеріалах ЄО № 6342 від 20 червня 2023 року.

Вважає вказані дії такими що суперечать нормам КПК, та полягають у бездіяльності та невнесенні відомостей до ЄДРДР і початку досудового розслідування.

Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з поданої скарги, оскаржуваною є бездіяльність уповноважених осіб Коломийського РВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених в заяві від 14 червня 2023 року, яка прийнята та зареєстрована уповноваженою особою поліції 20 червня 2023 року в журналі ІКС «ІПНП» єдиного обліку Коломийського РВП № 6342.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, відомості за заявою представника АТ «Укрсиббанк» за наявності підстав мали б бути внесені до ЄРДР не пізніше 21 червня 2023. Отже, бездіяльність з невнесення такого повідомлення до ЄРДР розпочалась саме з вказаної дати. За таких умов зі скаргою на бездіяльність прокурора представник заявника повинен був звернутись до суду протягом 10-ти днів з початку бездіяльності.

Скарга, яка надійшла до суду, подана до поштового відділення, отже й до суду, 05 лютого 2024 року, тобто з порушенням передбаченого законом строку на її подання майже на два місяці.

Заявник при цьому зазначає, що про невнесення відомостей йому стало відомо у відповідь на запит 29 січня 2024 року, тому строк для звернення до суду не вважається пропущеним.

Така позиція скаржника не ґрунтується на законі. Строк для звернення до суду пропущений.

З цього приводу слід зазначити, що законодавець пов"язує виникнення права на оскарження зазначеної бездіяльності прокурора з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась (не дізналась) про таку бездіяльність. Невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яке в обов`язковому порядку мало б бути вручене/направлене заявнику та з моменту отримання якого й розпочався б строк на оскарження.

Тобто, звернувшись до прокурора з заявою про злочин заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом встановленого законом строку з початку відповідної бездіяльності. При цьому початок бездіяльності встановлений законом, що передбачає обізнаність скаржника про це та спростовує твердження останнього, що йому не відомий момент вчинення дії, прийняття рішення або бездіяльності.

Клопотання про поновлення строку для звернення до суду скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З погляду на викладене скарга має бути повернута заявникові.

Разом з тим, заявник не позбавлений права повторного звернення до уповноваженого органу/особи з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування таким органом/особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити бездіяльність до суду у строк, встановлений законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність уповноважених осіб Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю причин для його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1