Справа № 743/1382/23
Провадження № 1-в/737/34/23
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2023 р. смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка подання фахівця Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт та позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року до Куликівського районного суду Чернігівської області ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.09.2023 року в порядку територіальної підсудності надійшло подання фахівця Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт та позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 , якого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.05.2023 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, оскільки станом на 04.09.2023 року документу про сплату штрафу засуджений не надав. Інформацію про причини несплати штрафу орган пробації встановив, в телефонному режимі засудженим було повідомлено, що він готовий до сплати штрафу з розстрочкою.

У судове засідання представник Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, до суду надійшла заява від фахівця ОСОБА_4 про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився про можливість розстрочки штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звертався.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказане подання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.05.2023 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до міри покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 06.06.2023 року.

У відповідності з ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону

Однак, засуджений ОСОБА_5 у встановлений ст. 26 КВК України строк не сплатив визначену вироком суму штрафу.

Згідно з приписами п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Органом пробації не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_5 потребує розстрочки виплати несплаченої суми штрафу внаслідок свого майнового стану. В особовій справі засудженого, яка надана суду разом із поданням, відсутня будь-яка нформація про майновий стан ОСОБА_5 , про отримання ним повідомлення щодо обов`язку останнього сплатити штраф.

Суд зауважує, що подання не містить жодної підстави для розстрочки виплати штрафу та обґрунтування з даного приводу, а сама лише «готовність до сплати штрафу з розстрочкою», висловлена засудженим в телефонному режимі не є підставою, передбаченою законодавством для застосування розстрочки виплати штрафу судом.

Кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КПК України, за який було засуджено ОСОБА_5 карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Покарання у виді позбавлення волі за таке кримінальне правопорушення законодавцем не передбачено, крім того ст. 53 КПК України визначено, що штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заміна судом штрафу на покарання у виді позбавлення волі можлива лише у випадку, коли має місце несплата штрафу в розмірі «понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання», та відсутності підстав для розстрочки, що не може бути застосовано в даному випадку.

Необґрунтованим є клопотання про заміну штрафу виправними роботами, оскільки за вироком суду засуджений не працює, а органом пробації не надані суду відомості, що ОСОБА_5 на теперішній час офіційно працевлаштований.

У зв`язку з викладеним, враховуючи відсутність засудженого ОСОБА_5 , який має право захищатись передбаченими законом засобами, суд позбавлений можливості ухвалити рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.05.2023 року покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, оскільки органом пробації не надано відповідних доказів та при цьому може порушуватися право засудженого на справедливий судовий розгляд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно зі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт та позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.05.2023 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили повернути до Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1