Справа № 521/4953/22
Пр-ня по справі № 1кп/521/785/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

07 грудня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 0000173 від 18.02.2022 року та № 0000678 від 05.10.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Одесі, який середньо-спеціальну освіту (електромонтер), працює різноробочим на будівельних майданчиках в м. Одесі, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічного насильства стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, продовжив вчиняти психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини, яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні фізичною розправою, що потягло за собою наслідки у вигляді емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, що завдало шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Так 05.02.2022 року, 06.02.2022 року, 07.02.2022 року та 09.02.2022 року ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчиняв конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , вчиняв відносно неї психологічне насильство, що мало вираз у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 . У зв?язку із вказаними діями на ОСОБА_3 були складені протоколи про адміністративні правопорушення ВАБ № 909816 від 10.02.2022 року, ВАБ № 909817 від 10.02.2022 року, ВАБ № 909818 від 10.02.2022 року, ВАБ № 909 819 від 10.02.2022 року. Малиновським районним судом м. Одеси за результатами розгляду ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності

15.02.2022 року ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , вчиняв психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні на її адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство у відношенні своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , спільно з якою проживав, що призвело до психологічних страждань, які мали свій вираз у спричинені останній психологічного болю, моральних страждань та погіршені якості життя потерпілої.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

1.3.Крім того, ОСОБА_3 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічного насильства стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , на шлях виправлення не став, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, продовжив вчиняти психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні фізичною розправою, що потягло за собою наслідки, у вигляді емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, та завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

Так, 07.08.2022 року о 23.00 годині, 08.08.2022 року о 07.00 годині, 15.35 годині, 23.00 годині та 28.08.2022 року о 16.00 годині ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 розпочинав конфлікти зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 та вчиняв відносно неї психологічне насильство, що проявилось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 , у зв`язку із чим, відносно ОСОБА_3 було складено протоколи про адміністративні правопорушення ВАВ № 108628 від 08.08.2022 року, ВАВ № 108629 від 08.08.2022 року, ВАВ № 108630 від 08.08.2022 року, ВАВ № 108631 від 08.08.2022 року, ВАВ № 108632 від 08.08.2022 року, ВАВ № 122222 від 30.08.2022 року та за результатами судового розгляду постановами Малиновського районного суд м. Одеси ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

04 жовтня 2022 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні в її адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, тим самим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство у відношенні своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , спільно з якою проживав, що призвело до психологічних страждань, які мали свій вираз у спричинені останній психологічного болю, моральних страждань та погіршені якості життя потерпілої.

1.4.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

2.1.Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Показав, що дійсно вчиняв насильство по відношенню до колишньої дружини. З обставин життя обвинуваченого можливо встановити, що 14.09.2013 році він та ОСОБА_8 одружились. 08.01.2015 року в них народилась дитина. У 2021 році вони розлучились, однак продовжували деякий час проживати разом. Причиною розлучання, так саме як і побутових сварок стали як фінансові труднощі, так і загальні сімейні непорозуміння. Претензії з боку дружини були також ті, що ОСОБА_3 недостатню увагу приділяє вихованню дитини. Сварки у них були дуже часті. Він визнає, що вчиняв тиск на дружину, висловлювався нецензурною лайкою, що мало вираз також у принижені її людської гідності. Він погоджується, що не повинен був так себе поводити, та не повинен був вступати у конфлікт з нею, в тому числі на очах у дитини. Наприкінці 2022 року ОСОБА_8 його вигнала з квартири та він фактично проживав на вулиці та іноді у знайомих. ІНФОРМАЦІЯ_3 його колишня дружина ОСОБА_8 померла, в результаті тяжкої хвороби (рак). Похованням займався він разом зі своєю матір`ю. Розуміє всі негативні наслідки від своїх дій, свою вину визнає та просить суд пом`якшити покарання.

2.2.За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 правопорушень, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

2.3.Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття.

3.2.Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є повторність.

3.3.Суд не визнає як обставину, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, оскільки вказана обставина є ознакою кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію /ч. 4 ст. 67 КК/.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання суд враховує як зміст кримінального правопорушення так і його наслідки для суспільства і особисто дитини, яка стала очевидцем такого насилля. Окрім того, судом враховується особа обвинуваченого, його вік, характер, мотиви та обставин вчиненого правопорушення.

4.2.Судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться у віці 43 років. Одружився з потерпілою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від шлюбу у них є дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 . Має середню-спеціальну освіту. Не офіційно працює різноробочим на будівельних майданчиках в м. Одесі. ІНФОРМАЦІЯ_5 його колишня дружина ОСОБА_6 померла від тяжкої хвороби. В теперішній час виховує дитину самостійно. Повністю змінив спосіб життя, робить з сином уроки, займається його вихованням та дбає про його побут. Окрім того, дуже важливу допомогу здійснює його мати, яка тимчасово проживає разом з ними і також допомагає у вихованні дитини. Квартира АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_6 він оформив на свою дитину ОСОБА_9 , щоб мінімально забезпечити йому майбутнє та уникнути ризиків втрати житла. Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Раніше судимих в сім`ї також не має.

4.3.У аналогічній справі1, суд вже проводив думку, що вказані кримінальні правопорушення вчинені виключно із нерозумінням особами які вчиняють такі правопорушення інституту сім`ї. Дуже важливим для відносин будь-якої родини є окрім прав, обов`язки по вихованню дітей, турбота про подружжя, увага до проблем та потреб ближнього у сім`ї. Зневажливе ставлення до члена родини, дуже часто призводить до конфліктних ситуацій. В подальшому словесні образи і приниження, певні маніпуляції та погрози в насиллі становлять частину побуту такої сім`ї.

4.4.Є очевидним, що багато залежить від внутрішнього виховання людини по відношенню до іншого. Людина повинна хотіти творити добро не заради будь-якої мети, а лише заради самого добра, бо так вимагає його душа. Терпіння ж є необхідною частиною будь-якого шлюбу. Терпіння це щоденна робота, яка виховує кожну людини, як особистість. Поряд з терпінням повинно бути бажання слухати іншу сторону і побачити, себе і свої вчинки зі сторони. Все це і є намагання по перше любити себе, свою дружину і родину, по-друге намагання зберегти ті сімейні досягнення, які отриманні спільно родиною.

4.5. ОСОБА_3 визнає, що допустив насилля по відношенню до дружини, оскільки не зміг втримати свої емоції, не зміг контролювати свою поведінку. Така груба і злочинна поведінка мала вираз тривалий час, навіть можливо казати про певні системні дії насильницького характеру, які призводили як до фізичного насилля, так і до психологічного знущання. Відповідно відбулась руйнація відносин між чоловіком та жінкою, що і призвело до розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Така деструкція дуже болюче відображається на дітях, які, не можуть зрозуміти, чому батьки так поводяться, чому вони не люблять один одного, чому вони не люблять їх як дітей, оскільки для дітей батьківська любов нероздільна.

4.6.Все це показує низький культурний та виховний рівень особистості. Відповідно суд вважає, що ОСОБА_3 порушивши суспільні відносини, які регулюють права, свободи і інтереси подружжя, посягнувши на здоров`я, честь і гідність своєї дружини, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до останньої, що призводило до психологічних страждань ОСОБА_6 і погіршення якості її життя.

4.7.Разом з тим, суд зважає на декілька фактів, які досить сильно впливаю на пом`якшення покарання. Так, за час розслідування і розгляду провадження, потерпіла ОСОБА_6 захворіла на тяжку, невиліковну хворобу, від якої померла у січні 2023 року. Саме ОСОБА_3 в останні місяці/тижні життя потерпілої жив поряд з нею, дбав про неї, забезпечував її життя в тому числі мінімальним лікуванням, яке лише пом`якшувало больові відчуття. Всю турботу про їх спільну дитину, ОСОБА_3 також взяв на себе, змінивши, як було встановлено, докорінно свій спосіб життя і ставлення до навколишніх людей. Він робить спільно з дитиною уроки, намагається бути значною частиною життя дитини, бажає знати чим живе його дитина, вивчає його погляди, смаки, бажання все це стало значною частиною життя ОСОБА_3 .

4.8.Таким чином, визначаючи безпосередньо вид та розмір покарання, суд вважає, що таке покарання повинно якнайкраще вплинути на свідомість обвинуваченого, щоб він зрозумів всі наслідки від вчиненого, замислився не тільки над своїми вчинками, але й над своїм життям. Відповідно суд погоджується із прокурором щодо виду і розміру покарання і вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, строком на 200 годин. Таке покарання буде необхідним і достатнім, з урахуванням як обставин, що обтяжують покарання так і обставин, які пом`якшують покарання.

4.9.Жодних обмежень які встановлені у ч. 3 ст. 56 КК для призначення покарання у вигляді громадських робіт обвинуваченому ОСОБА_3 не має. Так, обвинувачений не є особою з інвалідністю першої або другої групи; не є особою, яка досягла пенсійного віку, а також не є військовослужбовцем строкової служби.

4.10.Підстав для застосування положень ст. 69 КК /призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом/, суд не находить. Декілька епізодів правопорушень, певна системність порушень і морально-психологічного тиску на потерпілу свідчать про необхідність застосування державної кримінально-виховної політики в межах санкції статті.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1.Враховуючи вид покарання та його порядок відбуття, запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

5.2.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

1.2.Початок строку відбуття покарання у вигляді громадських робіт обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання законної сили вироком суду.

1.3.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.4.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

1.5.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.6.Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

1.7.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: ОСОБА_1

[1]Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2023 року у справі № 521/3012/21, провадження № 1кп/521/511/23

1 Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2023 року у справі № 521/3012/21, провадження № 1кп/521/511/23