Справа № 461/5632/18
Провадження № 1-кп/461/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надано дозвіл на його затримання. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

03.02.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до Галицького районного суду м. Львова на виконання ухвали суду від 07.12.2023 року про розшук обвинуваченого, тому судом поставлено на обговорення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2024 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задоволено та обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

06.02.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі. Захисник зазначає, що на час винесення ухвали від 03.02.2024 року стороною захисту та ОСОБА_4 не було можливості надати документи, що підтверджують поважність причин неможливості явки одо суду та докази того, що він є мобілізований до лав Збройних сил України, у зв`язку з тим, що під час затримання ОСОБА_4 особисті речі та документи було вилучено працівниками ВП № 1 Броварського РУП ГУНП у Київській області та не були передані з конвойною групою при доставці ОСОБА_4 з сел. Баришівка у м. Львів до Галицького суду м. Львова, а залишились на зберіганні в ВП № 1 Броварського РУП ГУНП у Київській області. Адвокатом ОСОБА_5 на запит від 03.02.2024 «Про надання на тимчасове зберігання вилучених речей, було отримано вилучені у ОСОБА_7 особисті речі та документи, що знаходились на зберіганні у ВП №1 Броварського РУП ГУНП у Київській області, відповідно до Акту вилучення заборонених предметів і речей під час обшуку спецконтингенту конвойованого до ІТТ № 7 ГУНП в Київський обл. від 02.02.2024. Наявні у ОСОБА_7 документи підтверджують, що він не ухилявся від явки у судові засідання 14.09.2023 року, 10.10.2023 року, 24.10.2023 року, 10.11.2023 року, 27.11.2023 року та 07.12.2023 року, оскільки з поважних об`єктивних причин не міг прийняти участь у судовому засіданні через тяжку хворобу. Так, в період з 10.09.2023 по 04.10.2023 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в травмалогічному відділенні № 1 КНП «Київська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (далі - КПП «КМКЛ ШМД») з діагнозом: «Закритий уламковий перлом крила правої здухвинної кістки, правої вертлюгові западини, правої лонної та сідничної кісток зі зміщенням уламків. Травматичний вивих півмісяцевої та човникоподібної кісток правого променево-зап`ястного суглобу з краєвими переломами півмісяцевої та човникоподібної кісток. Закритий уламковий перлом ДЕМ правої променевої кістки зі зміщенням уламків. Забійно-рвана рана правого ліктьового суглобу». 26.09.2023 було проведено операцію. Після даного стаціонарного оперативного лікування, переписано подальше лікування ОСОБА_8 єва на протязі 3-х місяців, зокрема 6 тижнів гіпсова іммобілізація, хода на милицях без опори на праву кінцівку 2,5-3 місяці. Тобто орієнтовний строк лікування до 04.01.2024 р. Подальший факт лікування ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , підтверджується довідками за результатами консультацій в КНП «КМКЛ ШМД» від 11.12.2023 №1130 та від 11.01.2024 № 50, та результатами СКТ обстеження 15.11.2023 року. ОСОБА_4 є громадянином рф, однак в складі воїнів-добровольців приймав активну участь у захисті незалежності України в період з березня 2015 року по липень 2015 року на найнебезпечніших ділянках фронту (Авдієвка, Піски, Верхньоторецьке, Водяне Донецької області). Героїчно командував підрозділом, в складі якого полонив польового командира НЗФ ДНР, який потім був обміняний у ворога на наших полонених воїнів. ОСОБА_4 отримав тяжкі поранення в боях, захищаючи Україну, про що є відповідні відомості в матеріалах даного кримінального провадження. Окрім того, ОСОБА_4 сам є потерпілим, як поранений учасник АТО, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001783, що ведеться СВ Дніпропетровського відділу ГУ НП у Дніпропетровській області. Враховуючи отримані поранення у 2015 та травми у вересні 2023 році, ОСОБА_4 потребує відповідної кваліфікованої медичної допомоги. Також, адвокат зазначає, що ОСОБА_4 у зв`язку з агресією рф проти України на період воєнного стану неодноразово залучався в якості добровольця різними військовими формуваннями для участі у бойових діях, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії. З 10.01.2024 року ОСОБА_4 на період воєнного стану залучений для проходження військової служби у складі добровольчого формування № НОМЕР_1 територіальної громади м. Києва «Легіон Оболонь», що підтверджується контрактом добровольця територіальної оброни від 10.01.2024 та посвідченням добровольця територіальної оборони НОМЕР_2 «Легіон Оболонь». Тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання про скасування запобіжного заходу та зупинення провадження у справі підтримали та просять таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування запобіжного заходу та зупинення провадження у справі не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Копія ухвали про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період негайно після її оголошення вручається прокурору та надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації підозрюваного, обвинуваченого.

Підозрюваний, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

У разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання такою особою відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформує про такі обставини прокурора. Прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно особи, зазначеної у цій частині, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді або суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та виконанням підозрюваним, обвинуваченим обов`язку, передбаченого абзацом першим цієї частини, покладається на прокурора та відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

З долучених до матеріалів справи захисником документів вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся у судові засідання через тяжку хворобу, оскільки в період з 10.09.2023 по 04.10.2023 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в травмалогічному відділенні № 1 КНП «Київська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (далі - КПП «КМКЛ ШМД») з діагнозом: «Закритий уламковий перлом крила правої здухвинної кістки, правої вертлюгові западини, правої лонної та сідничної кісток зі зміщенням уламків. Травматичний вивих півмісяцевої та човникоподібної кісток правого променево-зап`ястного суглобу з краєвими переломами півмісяцевої та човникоподібної кісток. Закритий уламковий перлом ДЕМ правої променевої кістки зі зміщенням уламків. Забійно-рвана рана правого ліктьового суглобу». 26.09.2023 було проведено операцію. Після даного стаціонарного оперативного лікування, переписано подальше лікування ОСОБА_8 єва на протязі 3-х місяців, зокрема 6 тижнів гіпсова іммобілізація, хода на милицях без опори на праву кінцівку 2,5-3 місяці.

Подальший факт лікування ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , підтверджується довідками за результатами консультацій в КНП «КМКЛ ШМД» від 11.12.2023 №1130 та від 11.01.2024 № 50, та результатами СКТ обстеження 15.11.2023 року.

З 10.01.2024 року ОСОБА_4 на період воєнного стану залучений для проходження військової служби у складі добровольчого формування № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується контрактом добровольця територіальної оброни від 10.01.2024 та посвідченням добровольця територіальної оборони НОМЕР_2 «Легіон Оболонь».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід скасувати, оскільки вбачається, що обвинувачений перебуває на військовій службі, а саме залучений для проходження військової служби у складі добровольчого формування № НОМЕР_1 територіальної громади м. Києва «Легіон Оболонь», що підтверджується контрактом добровольця територіальної оброни від 10.01.2024 та посвідченням добровольця територіальної оборони ДФТГ № 42 «Легіон Оболонь», та перебував на тривалому лікуванні, що підтверджує, що ОСОБА_4 не ухилявся від явки у судові засідання. На момент розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суду не було надано документів, що підтверджували перебування обвинуваченого тривалий час на лікуванні та залучення його для проходження військової служби.

Окрім цього, Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указами Президента України №№64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 залучений для проходження військової служби у складі добровольчого формування № НОМЕР_1 територіальної громади м. Києва «Легіон Оболонь», що підтверджується контрактом добровольця територіальної оброни від 10.01.2024 та посвідченням добровольця територіальної оборони НОМЕР_2 «Легіон Оболонь».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, оскільки він проходить військову службу. Провадження у справі слід зупинити до демобілізації ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 616, 331, 335, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України - до демобілізації обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_3 - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосишено 09.02.2024 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .