БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1149/23
Провадження № 1-в/730/26/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, з загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року покарання, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк.

Представник Уповноваженого органу з питань пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

У цій справі вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України засудженого зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк закінчився 14.10.2023 року.

Як убачається з матеріалів особової справи № 10/2023 р., ОСОБА_3 за час іспитового строку повторного кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов звільнення з випробування засуджений не допускав, виконував покладені на нього судом обов`язки, брав участь у проведенні з ним соціально-виховної роботи. 22.08.2023р. засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, але мав на це поважні причини (перебував в м. Києві в лікарняному закладі).

Вимога на судимість не містить інформації про набуття засудженим у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК.

Даних, які б унеможливлювали б звільнення ОСОБА_3 від покарання, органом пробації не надано.

Відповідно, слід дійти висновку, що матеріали особової справи засудженого у своїй сукупності не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення у порядку цієї статті зазначеного Кодексу від відбування покарання, призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, оскільки суд не встановив підстав для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

А тому, є наявними передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1