Справа № 592/1925/24
Провадження № 1-кс/592/869/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

05 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 28.07.2023, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що до Сумської окружної прокуратури надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення про те, що заявник з метою отримання вищої освіти звернувся до деканату факультету агротехнологій та природокористування Сумського національного аграрного університету.

В подальшому, заявник почав спілкування із заступником декана факультету даного навчального закладу щодо оформлення та збору необхідних документів для вступу. Надалі, в ході розмови останній наголосив, що може сприяти у вирішенні питання щодо вступу до вказаного університету, погодження індивідуального графіку навчання та оформлення всіх необхідних документів, однак з метою усунення перешкод щодо виконання вказаних дій необхідно надати неправомірну вигоду, в заздалегідь зазначений час та в зазначеному місці.

Окрім цього, при подальших особистих зустрічах заявника із заступником декана факультету, останній зазначив, що самостійно отримає в своїх знайомих документи про працевлаштування заявника, що необхідні для отримання індивідуального графіку навчання та в подальшому вирішить питання щодо здійснення навчання та здачі екзаменаційних модулів, однак такі послуги потребують додаткових витрат.

Вступивши до вказаного університету, заявник продовжив спілкування із заступником декана факультету агротехнологій та природокористування. За позитивне складання різного роду модулів, іспитів та сесії в цілому, заявник неодноразово переховував неправомірну вигоду даній особі на особистий рахунок, що вказав заявнику, а саме за номером банківської картки: НОМЕР_1 .

02.02.20024 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 24.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні факультету агротехнологій та природокористування Сумського національного агарного університету проведено санкціонований обшук.

Під час обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

1)Системний блок «LG» чорного кольору без бічної кришки;

2)Ноутбук «ASUS»Vivo Book темного кольору із зарядним пристроєм до нього;

3)Мобільний телефон «Redmi» Note 11, серійний номер: НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 чорного кольору з сім-картою мобільного оператора Vodafone, н.т.: НОМЕР_4 ;

4)Аркуш паперу формату А4 зі списком студентів та написом, виконаним олівцем: « ОСОБА_4 , НОМЕР_5 »;

5)Завірена копія залікової книги на 2 арк., відомості модульного та підсумкового контролю по предметам на 9 арк.

6)Розпорядження №38 від 01.09.2023 на 14 арк.

Отже, провівши першочергові заходи, у слідства є всі підстави вважати, що дані речі можуть мати відношення до кримінального провадження.

Так, системний блок містить файли щодо зарахування ОСОБА_5 на навчання до вказаного факультету СНАУ, а також відомості в електронному вигляді щодо посадових обов`язків заступника декана факультету.

Мобільний телефон та ноутбук містять переписки ОСОБА_6 з ОСОБА_5 щодо вирішення питань для подальшого позитивного складання модулів та підсумкових робіт, відомості про реквізити банківських карток та суми грошових коштів, відправлені за їх успішну здачу, відомості про телефонні дзвінки між даними особами. Крім цього, ноутбук містить файли про зарахування ОСОБА_5 на навчання до зазначеного факультету СНАУ.

Разом з цим, вилучена комп`ютерна техніка потребує більш детального вивчення, шляхом здійснення її оглядів, призначення відповідних експертиз для фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, що матиме подальше доказове значення при здійсненні досудового розслідування.

Вилучена документація містить сліди підтвердження перебування на навчанні ОСОБА_5 , інформацію про успішне складення модулів та заліків, посадові права та обов`язки декана факультету, що у свою чергу допоможе встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення або навпаки її спростувати. Проте такі дослідження потребують додаткового аналізу шляхом здійснення оглядів, які у свою чергу є доказами у кримінальному провадженні.

02.02.2024 зазначене майно визнано речовими доказами.

На даний час дослідження вказаних вище обставин потребує додаткового дослідження шляхом здійснення ряду послідуючих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення відповідних експертиз, оглядів тощо, тому не накладення арешту на вказане майно, не надасть змоги слідству цілком дослідити обставини вчинення кримінальних правопорушень та призведе до втрати важливих доказів.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 28.07.2023, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 28.07.2023, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1)Системний блок «LG» чорного кольору без бічної кришки;

2)Ноутбук «ASUS»Vivo Book темного кольору із зарядним пристроєм до нього;

3)Мобільний телефон «Redmi» Note 11, серійний номер: НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 чорного кольору з сім-картою мобільного оператора Vodafone, н.т.: НОМЕР_4 ;

4)Аркуш паперу формату А4 зі списком студентів та написом, виконаним олівцем: « ОСОБА_4 , НОМЕР_5 »;

5)Завірена копія залікової книги на 2 арк., відомості модульного та підсумкового контролю по предметам на 9 арк.

6)Розпорядження №38 від 01.09.2023 на 14 арк.

Старшому слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1