Справа № 138/1046/23
Провадження №11-кп/801/1197/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2023 про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу, та на вирок, за яким ОСОБА_2 відбуває покарання,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 ухвалою Вінницького апеляційного суду було залишено без задоволення апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2023 про задоволення клопотання начальника ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)» та накладення на засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, а дане рішення без змін.

06.10.2023 до Вінницького апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 , в якій він зазначає про його незаконне поміщення до приміщення камерного типу у ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)», а також просить переглянути щодо нього вирок суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що за встановлених обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу апелянту, виходячи з наступних підстав.

Рішення про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу вже було предметом апеляційного оскарження засудженим ОСОБА_2 та було залишене без змін, а тому є обов`язковим до виконання.

Разом з тим, кримінальним процесуальним законом не передбачено право апелянта повторно оскаржувати одну і ту ж саму ухвалу суду з тих самих підстав, яка вже переглядалася апеляційним судом за апеляційною скаргою засудженого.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 , яка надійшла та зареєстрована повторно не є новою апеляційною скаргою, яка би підлягала розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Також є необґрунтованими доводи засудженого ОСОБА_2 про необхідність перегляду вироку суду щодо нього за яким він відбуває покарання, оскільки вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2021, за яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлені волі, набув законної сили та питання про поновлення строку і підстав для його поновлення засуджений не зазначає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2023 про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.

Апеляційну скаргу з додатками повернути засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1