Справа № 201/821/24
Провадження № 1-кс/201/283/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № №0000106 від 20.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 , 19.01.2024, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , на кухні разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок словесного конфлікту з останнім, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи за вищевказаною адресою у вищевказаний час, схопив кухонний ніж та наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран шиї з правого боку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

20.01.2024 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведено особистий обшук затриманого, в ході якого було вилучено мобільний телефон Redmi Model M20006C3LG, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 який вилучено до спец. пакету WAR 1093350.

Так 20.01.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- Кухонний ніж зі слідами РБК

- фрагмент текстильного виробу просякнутий РБК

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа

- змиви з металевої каструлі та шиї

- п`ять недопалків цигарок Rothmans

- змив РБК з ванної кімнати

- змиви з дверних ручок вхідної двері та ванної кімнати

- одна склянка та дві рюмки з кухонного приміщення

-з металевої каструлі вилучено слід папілярних візерунків

- з поверхні стільниці вилучено два сліди папілярних візерунків

- з поверхні склянки вилучено два сліди папілярних візерунків

- з поверхні дверної рами кухні вилучено два сліди папілярних візерунків

- змив з підлоги на кухні

- мобільний телефон Sigma c/n0065295

- порожня пляшка з під коньяку «Ай-петрі»

- з поверхні пляшки з під коньяку «Ай-петрі» вилучено два сліди папілярних візерунків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення, ураховуючи, що у разі повернення вказаних об`єктів може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Слідчий надав суду заяви в яких просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Судом встановлено, що СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000106 від 20.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.01.2024, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , на кухні разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок словесного конфлікту з останнім, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи за вищевказаною адресою у вищевказаний час, схопив кухонний ніж та наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран шиї з правого боку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

20.01.2024 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведено особистий обшук затриманого, в ході якого було вилучено мобільний телефон Redmi Model M20006C3LG, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 який вилучено до спец. пакету WAR 1093350.

Так 20.01.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- Кухонний ніж зі слідами РБК

- фрагмент текстильного виробу просякнутий РБК

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа

- змиви з металевої каструлі та шиї

- п`ять недопалків цигарок Rothmans

- змив РБК з ванної кімнати

- змиви з дверних ручок вхідної двері та ванної кімнати

- одна склянка та дві рюмки з кухонного приміщення

-з металевої каструлі вилучено слід папілярних візерунків

- з поверхні стільниці вилучено два сліди папілярних візерунків

- з поверхні склянки вилучено два сліди папілярних візерунків

- з поверхні дверної рами кухні вилучено два сліди папілярних візерунків

- змив з підлоги на кухні

- мобільний телефон Sigma c/n0065295

- порожня пляшка з під коньяку «Ай-петрі»

- з поверхні пляшки з під коньяку «Ай-петрі» вилучено два сліди папілярних візерунків..

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи той факт, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення, ураховуючи, що у разі повернення вказаних об`єктів може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів та з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, а також для забезпечення схоронності майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду 20.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Кухонний ніж зі слідами РБК

- фрагмент текстильного виробу просякнутий РБК

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа

- змиви з металевої каструлі та шиї

- п`ять недопалків цигарок Rothmans

- змив РБК з ванної кімнати

- змиви з дверних ручок вхідної двері та ванної кімнати

- одна склянка та дві рюмки з кухонного приміщення

-з металевої каструлі вилучено слід папілярних візерунків

- з поверхні стільниці вилучено два сліди папілярних візерунків

- з поверхні склянки вилучено два сліди папілярних візерунків

- з поверхні дверної рами кухні вилучено два сліди папілярних візерунків

- змив з підлоги на кухні

- мобільний телефон Sigma c/n0065295

- порожня пляшка з під коньяку «Ай-петрі»

- два сліди папілярних візерунків з поверхні пляшки з під коньяку «Ай-петрі».

На даний час вказані речові докази знаходяться у ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження вище перерахованим майном, яке було вилучено.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1