ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2674/24
провадження № 1-кс/753/525/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ТОВ „ФІРМ.ЮА - Рішення для бізнесу. Київ" до заступника начальника СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000064 від 9.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга власника тимчасово вилученого ТОВ «ФІРМ.ЮА - Рішення для бізнесу. Київ» в особі директора - ОСОБА_4 на заступника начальника СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000064 від 9.06.2016 року.

На обґрунтування скарги директор ТОВ «ФІРМ.ЮА.КИЇВ» зазначає, що мотивована зокрема, тим, що слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 09.06.2016 року.

11.02.2021року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 753/14602/20 проведено обшук у нежитловому приміщенні, за адресою м. Київ, вул. Глібова 7 та вилучено майно, серед якого: особова справа директора ТОВ «Айті Нев» ОСОБА_6 на 7 аркушах, особова справа водія автотранспортного засобу ТОВ «Айті Нев» ОСОБА_7 на 10 аркушах, особова справа водія автотранспортного засобу ТОВ «Айті Нев» ОСОБА_8 на 9 аркушах, особова справа водія автотранспортного засобу ТОВ «Айті Нев» ОСОБА_9 на 7 аркушах, особова справа водія автотранспортного засобу ТОВ «Айті Нев» ОСОБА_10 на 21 аркуші, особова справа менеджера з логістики ТОВ «Айті Нев» ОСОБА_11 на 15 аркушах, особова картка ОСОБА_11 з додатками на 5 аркушах, повідомлення про прийняття на роботу до ТОВ «Айті Нев» на 14 аркушах, заява для юридичних осіб ТОВ «Айті Нев» на 2 аркушах, договір ТОВ «Айті Нев» № 02048 на 4 аркушах та грошові кошти у розмірі 293197 (двісті дев`яносто три тисячі сто дев`яносто сім) грн., яке було вилучено безпідставно у юридичної особи без фактичного дозволу слідчого судді.

У судове засідання власник тимчасово вилученого майна не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Суб`єкт оскарження, будучи належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, однак в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та додані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000064 від 09.06.2016 року.

За правилами ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

11.02.2021 слідчим СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 753/14602/20 проведено обшук у нежитловому приміщенні, за адресою м. Київ, вул. Глібова 7 та вилучено майно, серед якого: особова справа директора ТОВ «Айті Нев» ОСОБА_6 на 7 аркушах, особова справа водія автотранспортного засобу ТОВ «Айті Нев» ОСОБА_7 на 10 аркушах, особова справа водія автотранспортного засобу ТОВ «Айті Нев» ОСОБА_8 на 9 аркушах, особова справа водія автотранспортного засобу ТОВ «Айті Нев» ОСОБА_9 на 7 аркушах, особова справа водія автотранспортного засобу ТОВ «Айті Нев» ОСОБА_10 на 21 аркуші, особова справа менеджера з логістики ТОВ «Айті Нев» ОСОБА_11 на 15 аркушах, особова картка ОСОБА_11 з додатками на 5 аркушах, повідомлення про прийняття на роботу до ТОВ «Айті Нев» на 14 аркушах, заява для юридичних осіб ТОВ «Айті Нев» на 2 аркушах, договір ТОВ «Айті Нев» № 02048 на 4 аркушах та грошові кошти у розмірі 293197 (двісті дев`яносто три тисячі сто дев`яносто сім) грн.

Таким чином майно, яке вилучено під час проведення обшуку згідно до вимог ч.7 ст. 236 КПК України з моменту його вилучення набуло статусу тимчасово вилученого майна, оскільки відповідають визначеним у ній критеріям.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, на момент розгляду даної скарги в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, органом досудового розслідування не надано в розпорядження слідчого судді достовірних даних щодо накладення арешту на вказане майно, вилученого в ході обшуку 11.02.2021 в нежитловому приміщенні, за адресою: м. Київ, вул. Глібова 7.

Положеннями ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність.

Вилучення документів та грошових коштів ТОВ «ФІРМ.ЮА.КИЇВ» за відсутності доказів здобуття їх протиправним шляхом та безпідставне утримання їх на даний час стороною обвинувачення є таким, що направлено на порушення права власності та права на мирне володіння своїм майном, яке гарантоване законодавством України та міжнародними договорами.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги вимоги п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно в ході обшуку 11.02.2021 в нежитловому приміщенні, за адресою: м. Київ, вул. Глібова 7, підлягають поверненню володільцю - ТОВ «ФІРМ.ЮА.КИЇВ».

Керуючись ст. 7, 22, 214, 303 - 309, 368-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 або уповноважену особу СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві повернути ТОВ „ФІРМ.ЮА.КИЇВ" () тимчасово вилучене майно в ході обшуку 11.02.2021 у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Глібова 7, а саме: особову справу директора ТОВ „Айті Нев" ОСОБА_6 на 7 аркушах; особову справу водія автотранспортного засобу ТОВ „Айті Нев" ОСОБА_7 на 10 аркушах; особову справу водія автотранспортного засобу ТОВ „Айті Нев" ОСОБА_8 на 9 аркушах; особову справу водія автотранспортного засобу ТОВ „Айті Нев" ОСОБА_9 на 7 аркушах; особову справу водія автотранспортного засобу ТОВ „Айті Нев" ОСОБА_10 на 21 аркуші; особову справу менеджера з логістики ТОВ „Айті Нев" ОСОБА_11 на 15 аркушах; особову картку ОСОБА_11 з додатками на 5 аркушах; повідомлення про прийняття на роботу до ТОВ „Айті Нев" на 14 аркушах; заяву для юридичних осіб ТОВ „Айті Нев" на 2 аркушах; договір ТОВ „Айті Нев" №02048 на 4 аркушах та грошові кошти у розмірі 293 197 (двісті дев`яносто три тисячі сто дев`яносто сім) грн 00 коп. у кримінальному провадженні №0000064 від 9.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.02.2024 року о 13-45 годині.

Слідчий суддя