Справа № 487/8215/23
Провадження № 1-кс/487/4518/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000434 від 04.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 04.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000434, ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , доступ з можливістю вилучення оригіналу справи адміністративного нагляду № 337 відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Дізнавач до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2023 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт співробітника вказаного підрозділу про те, що громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив правил адміністративного нагляду встановленого ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області.

З метою повного та всебічного розгляду вищевказаного звернення згідно п.1-4 ст.214 КПК України 04.11.2023 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000434, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.395 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було надано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно наданій відповіді встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває справа адміністративного нагляду № 337 відносно ОСОБА_8 .. Крім того, з наданих до відповіді додатків, зокрема копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається що 17.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 в складі головуючого судді ОСОБА_9 постановив встановити у відношенні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.07.2023 звільняється з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, адміністративний нагляд строком на один рік та визначив обмеження щодо дій піднаглядного, а саме: заборона виходу з будинку чи іншого житла у період часу з 22 год 00 хв. до 06. год. 00 хв наступного дня; з`являтися на реєстрацію до відділу поліції Головного управління Національної поліції кожного 1-го та 15-го числа місяця.

Так, вжити заходами було встановлено, що ОСОБА_8 не мешкає за адресою АДРЕСА_2 , про що не попередив працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, у провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001566 від 22.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185,ч. 1 ст. 357 КК України, до скоєння яких причетний ОСОБА_8 .. Вказані кримінальні правопорушення останній вчинив знаходячись під адміністративним наглядом.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналу справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 337, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Іншими заходами встановити або отримати інформацію, яка міститься в справі адміністративного нагляду № 337 відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу справи адміністративного нагляду № 337 відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали до 11.02.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1