Справа № 534/2532/23
провадження № 1-кс/534/665/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000782 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням погодженим прокурором, в якому прохає надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів терміном в 2 місяці, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

Полтавська обл., Козельщинський район, с. Приліпка

LACCID

981

Полтавська обл., Козельщинський район, с. Хорішки

LACCID

044981

Виїзд у напрямку с. Заможне

LACCID

4983

про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, смс-повідомлень в період часу з 00 год 00 хв 25.10.2023 по 06 год 00 хв 27.10.2023 з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів за адресами: Полтавська обл., Козельщинський район, с. Приліпка, Полтавська обл., Козельщинський район, с. Хорішки, виїзд у напрямку с. Заможне у друкованому та електронному вигляді із зазначенням:

1.1. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу.

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

Згідно із пред`явленим клопотанням, 20.10.2023 до ЧЧ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_12 про те, що невідома особа в період військового стану, шляхом вільного доступу, методом демонтажу із автомобіля «Ford Tranzit» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував не на охоронюваній території СФГ «Підприємець Ліц», вчинила крадіжку коліс в кількості 4 штук.

Вказане повідомлення про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведених заходів було встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом було надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. На даний час встановити осіб, що скоїли вказане вище кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження на даний час не представилося можливим.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надіслав заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Як убачається з клопотання, 20.10.2023 до ЧЧ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_12 про те, що невідома особа в період військового стану, шляхом вільного доступу, методом демонтажу із автомобіля «Ford Tranzit» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував не на охоронюваній території СФГ « ОСОБА_14 », вчинила крадіжку коліс в кількості 4 штук.

Згідно наданої довідки Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Полтавській області на місці вчинення злочину діє покриття операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що дає змогу встановити особу, яка могла користуватися послугами даних операторів під час вчинення описаного злочину, у зв`язку з чим на місці скоєного злочину було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції вищезазначених операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку (сукупність обладнання одного оператора).

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та яка могла б мати при собі засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000782 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

Полтавська обл., Козельщинський район, с. Приліпка

LACCID

981

Полтавська обл., Козельщинський район, с. Хорішки

LACCID

044981

Виїзд у напрямку с. Заможне

LACCID

4983

про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, смс-повідомлень в період часу з 00 год 00 хв 25.10.2023 по 06 год 00 хв 27.10.2023 з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів за адресами: Полтавська обл., Козельщинський район, с. Приліпка, Полтавська обл., Козельщинський район, с. Хорішки, виїзд у напрямку с. Заможне у друкованому та електронному вигляді із зазначенням:

1.1. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу.

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

Строк дії ухвали два місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ