Справа № 157/353/23
Провадження №1-кс/157/737/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 21 лютого 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, а також начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документації щодо вартості станом на 04.03.2023 системи комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner», зокрема до тендерних пропозицій, що стосуються продажу систем комп`ютерного томографа; договорів про продаж з усіма додатками та додатковими угодами до них; документів, що стосуються усіх розрахунків за договорами про продаж (рахунків-фактур, видаткових накладних, платіжних доручень та інших документів на підтвердження проведених розрахунків, тощо); документів на томограф (сертифікатів відповідності, видаткових накладних або інших товаророзпорядчих документів, що стосуються продажу, тощо). В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРД за № 0000006 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході здійснення закупівлі комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner», яка спричинила тяжкі наслідки. Встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводила публічну закупівлю UA-2021-12-24-013163-C. Так, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Камінь-Каширської міської ради Волинської області проведено відкриті торги, за результатами яких 04.03.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 58 про закупівлю товарів (системи рентгенівської комп`ютерної томографії всього тіла) на суму 8600000 грн (замовником 16.12.2022 оприлюднено звіт про виконання цього договору). Відповідно до рапорту про виявлення кримінального правопорушення заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 , 04.03.2022 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (директор ОСОБА_10 ) укладено договір на закупівлю комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner» на суму 8 млн 600 тис. грн без ПДВ. При цьому, в ході моніторингу встановлено, що у період часу з жовтня 2019 року по травень 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реалізовано аналогічне обладнання за значно нижчою ціною: за ціною 7 млн 653 тис грн - КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; за ціною 7 млн 970 тис грн - КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; за ціною 7 млн 995 тис грн - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дрогобицької міської ради. Таким чином різниця в ціні придбаного в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » томографа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими суб`єктами складає 605 тис грн. 02.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_8 із супровідним листом від 30.06.2023 № 914/53/03-23 із СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшла постанова від 02.05.2023 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якої на вирішення судової експертизи поставлено запитання: «Яка ринкова вартість комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner» станом на 04 березня 2022 року?». Відповідно до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19/103-23/4722-ТВ від 30.06.2023, судовий експерт повідомляє про неможливість проведення судової експертизи, так як в ході вивчення доступних довідково-інформаційних джерел мережі Інтернет (сайтів), експерту-товарознавцю самостійно отримати цінову інформацію про вартість досліджуваного об`єкта станом на 04.03.2023 не виявилося можливим. Разом з тим, встановлено ряд організацій, на сайтах яких наявна інформація про те, що вони здійснюють продаж комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner». Як наслідок, експертом на адресу організацій, які займаються реалізацією даних товарів (Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »), було надіслано листи-запити, у яких ставилося питання про вартість комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner» станом на 04.03.2023, про те запитуваної інформації отримано не було. З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження зібрання необхідної доказової бази та подальшого проведення судових експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явилася, про час, дату та і місце розгляду клопотання було повідомлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом надіслання відповідного повідомлення на електронну адресу цього товариства.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, у тому числі, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення зазначених вимог закону слідчим, виходячи із змісту поданого клопотання та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та не доведено, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 367 КК України, тобто у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, яке пов`язане із службовою діяльністю.

У клопотанні у порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України не наведено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, питання про що порушується слідчим.

Посилання слідчого у клопотанні на наявність у мережі Інтернет на сайті зазначеного товариства інформації про продаж комп`ютерних томографів не є достатньою підставою для висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, зокрема щодо вартості системи комп`ютерного томографа зазначеної марки станом на 4 березня 2023 року та тендерних пропозицій з продажу такого томографа, договорів про продаж з усіма додатками та розрахунками за договорами, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною у клопотанні адресою.

З огляду на вищезазначені обставини, відсутні достатні правові підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 21 лютого 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1