overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 13.11.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.12.2023 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 13.11.2023 р. за ч. 2 ст. 309 КК України була залишена без руху. Обвинуваченому ОСОБА_3 надано строк 10 днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію даної ухвали було невідкладно надіслано апелянту.

Як вбачається з матеріалів провадження, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 17.01.2024 р. обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію ухвали, якою залишено без руху його апеляційну скаргу та необхідно було в десятиденний строк усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині вказаної ухвали.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 19.01.2024 р. з`явився до Черкаського апеляційного суду та цього ж дня отримав копію ухвали про залишення без руху його апеляційної скарги та йому усно було повідомлено про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині вказаної ухвали, та про можливі наслідки у разі невиконання ухвали від 21.12.2023 р. (а. пр. 73).

Проте, станом на 2.02.2024 р. обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції від обвинуваченого апеляційна скарга з уточненими вимогами та виправленими недоліками не надійшла.

За таких обставин, на переконання апеляційного суду, наявність визначених у кримінальному процесуальному законі конкретного переліку вимог щодо звернення до суду з апеляційною скаргою в межах встановлених процесуальним законодавством часових рамок з апеляційною скаргою на судове рішення, не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 13.11.2023 р., яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її оголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 212/1230/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002986 від 17.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № №0002986 від 17.09.2016 року - для розгляду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002986 від 17.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 14 лютого 2024 року об 11-00 годині в залі судових засідань №300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/245/24
У Х В А Л А

"05" лютого 2024 р. Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2024 року Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 60000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 19 лютого 2024 року о 10:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

19.02.2024 о 10:00.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 191/314/24
Провадження № 1-кп/191/20/24
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

26 січня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 06.11.2023, відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, депутата VІІІ скликання Дніпропетровської обласної ради, офіційно працевлаштованого на посаді директора ТОВ «Екосоюз Синельникове», з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2018 та 2019 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 15 годину 00 хвилин 06 березня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2285/23
провадження № 1-кс/619/152/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення клопотання до розгляду

05 лютого 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зміст клопотання відповідає вимогам статті 297-2 КПК України.

За положеннями частини першої статті 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, прокурора та захисника.

Керуючись ст. ст. 297-1 -297-3, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання слідчого СВ поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2024 року о 13 год 00 хв, у яке викликати слідчого, прокурора та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2052/24
Провадження № 1-кп/638/1227/24
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 09.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000015 від 09.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, заяви обвинуваченого та його захисника про надання згоди на проведення розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також матеріали досудового розслідування, та документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення-проступку за ч. 4 ст. 358 КПК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України,

ухвалив:

Призначити на 16:30 год. 05 лютого 2024 року у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 09.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/326/24 Справа № 200/1416/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції -
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000766 у зв`язку із закінченням строку давності, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 177, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.

В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000766 у зв`язку із закінченням строку давності, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 177, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 21 лютого 2024 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 126/2889/20

Провадження № 1-кп/126/34/2024

05 лютого 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої

ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь об`єднане кримінальне провадження № 0000146, № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000146, № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що в рамках іншого кримінального провадження ОСОБА_5 утримується в СІЗО Вінницької установи виконання покарання № 1.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000146, № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 слід тимчасово залишити у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді та забезпечити явку обвинуваченої в судові засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» м. Вінниця вул. Брацлавська 2, на час розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000146, № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 0000146, № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України відкласти на 14 год. 14.03.2024.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Про результати виконання ухвали повідомити Бершадський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 148/170/24
Провадження №1-кс/148/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

05 лютого 2024 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м. Тульчина скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження № 000009 ,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000092 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 09:30 год. 08.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/235/24
Провадження № 1-кп/945/467/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 лютого 2024 року м.Миколаїв Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

02 лютого 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частиною 1 статті 302 КК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Матеріали кримінального провадженні містять клопотання прокурора, поданого в порядку ст. 302 КПК України, про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутністю, а тому у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ч. 2 ст. 381 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 06 лютого 2024 року на 08 годину 25 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1922/24
Провадження № 1-кс/592/867/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, та просить надати дозвіл на обшук житлового будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на земельній ділянці з кадастровим номером: :05:003:0003 та належать ОСОБА_4 з метою відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, а також об`єктів, вилучених законом з цивільного обороту.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Так встановлено, що мешканець смт. Низи ОСОБА_4 зберігає зброю та боєприпаси з метою збуту.

У зв`язку з цим виникла необхідність в обшуку за місцем проживання останнього.

Під час розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Доводи слідчого для проведення обшуку, наявні докази є достатніми для надання дозволу і досягнення мети слідчої дії, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на земельній ділянці з кадастровим номером: :05:003:0003 та належать ОСОБА_4 з метою відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, а також об`єктів, вилучених законом з цивільного обороту.

Строк дії ухвали встановити по 25.02.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1