Провадження по справі № 1-кп/522/1964/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001043 від 20.09.2022, № 0000641 від 03.10.2022, №0001236 від 08.10.2022 року, №0001187 від 24.10.2022,№0001268 від 09.11.2022,№0000040 від 18.01.2023 на підставі обвинувальних актів стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, офіційно не процюючого, маєчого неповну вищу освіту, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

за обвинуваченнням у вчиненні кримінадльних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , завідомо знаючи, що на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17.05.2022 р. № 341/2022, затверджений Законом України від 18.05.2022 року №2263-ІХ, указом №573 від 12.08.2022 року, затверджений Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ) - та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив корисливі злочини при наступних обставинах:

Так, 19.09.2022 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. № 73 по вул. Пушкінська в м. Одеса, де в останнього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив дерев`яний стіл, який перебував поряд із кав`ярнею «07:15», за вищевказаною адресою.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, скориставшись тим, що нікого поруч немає, ОСОБА_3 викрав стілець вартістю 1500 гривень.

Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ФОП « ОСОБА_7 » в особі представника потерпілого ОСОБА_8 завдано матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , на початку вересня 2022 року, в умовах воєнного стану, веденого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 строк діб, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 продовжено дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 строк діб, у нього виник злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів з метою особистого збагачення.

Підшукуючи майно, яким можливо таємно заволодіти, ОСОБА_3 перебував біля рампи супермаркету мережі «Сільпо» магазин № 301 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за адресою: м. Одеса, пров. Семафорний, буд. 4, де побачив пластикові та полімерні ящики для переміщення товарів, що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» , які і обрав безпосередньо предметом свого злочинного посягання. При цьому, як спосіб вчинення своїх протиправних дій, ОСОБА_3 обрав таємне заволодіння чужим майном, тобто вчинення крадіжки.

Так, ОСОБА_3 , наперед передбачаючи та добре розуміючи, що для більш ефективного доведення свого злочинного плану до кінця, необхідно викрасти значну кількість вищевказаних ящиків, а також усвідомлюючи певну габаритність предметів злочинного посягання та не бажаючи бути викритим при вчиненні правопорушення, вирішив виконати свої злочинні дії у декілька етапів, у певному проміжку часу, при цьому кожного разу його злочинні дії повинні залишатися непомітними для оточуючих, а поряд повинні бути відсутні сторонні особи, щоб у подальшому отримати можливість вільно розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Крім цього, ОСОБА_3 здійснив ряд запланованих організаційних та підготовчих заходів, до числа яких входило: збір та отримання інформації про об`єкти крадіжки, відомостей щодо персоналу та охорони супермаркету, пошуку місць збуту викраденого майна.

Реалізуючи свій злочинний план, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , на протязі періоду часу з початку вересня по 03 жовтня 2022 року, шляхом вільного доступу, викрав з рампи супермаркету мережі «Сільпо» магазин № 301 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» пластикові та полімерні ящики для переміщення товарів, належні ТОВ «СІЛЬПО ФУД» , загальною кількістю 206 штук, на загальну суму 19 тисяч

935 гривень, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріального збитку ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 19 тисяч 935 гривень без урахування ПДВ.

Крім того, ОСОБА_3 , завідомо знаючи, що на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення военного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-1Х (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17.05 2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 18.05.2022 року №2263-ІХ указом №573 від 12.08.2022 року, затверджений Законом України від 15 08 року № 2500-ІХ) - та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, 23.10.2022 року приблизно о 16:10 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. № 47 по вул. Єврейська в м. Одеса, де в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений нa таємне викрадення чужого майна та в якості предмета свого посягання він визначив розкладний дерев`яний стіл, який перебував поряд із кав`ярнею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, скориставшись тим, що нікого поруч немає, ОСОБА_3 викрав стіл вартістю 2000 гривень.

Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, діючи повторно, 27.10.2022 року приблизно о 19:10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. № 22 по вул. Жуковського в м. Одеса, де в останнього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив металевий стіл, який перебував на літньому майданчику поряд із рестораном на літньому майданчику «BABEL GARDEN» за вищевказаною адресою.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, скориставшись тим, що нікого поруч немає, ОСОБА_3 викрав металевий стіл вартістю 1200 гривень.

Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , завідомо знаючи, що на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17.05.2022 №341/2022, затверджений Законом України від 18.05 2022 року №2263-IX указом №573 від 12.08.2022 року, затверджений Законом України від 12.08.2022 року, затверджений Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ) - та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

Так 24.10.2022 року приблизно о 08:10 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля відділення №111 ТОВ «НОВА ПОШТА», по вул. Троїцька, буд. 54 в м. Одеса, де в останнього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив пластиковий бокс для перевезення вантажів, який перебував поряд із відділенням за вищевказаною адресою.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, скориставшись тим, що нікого поруч немає, ОСОБА_3 викрав пластиковий бокс для перевезення вантажів вартістю 1435, 83 гривень, який належить ТОВ «НОВА ПОШТА».

Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ТОВ «НОВА ПОШТА» в особі представника потерпілого ОСОБА_11 завдано матеріальний збиток на загальну суму 1435,83 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022№ 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, та від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України від 17.08.2022 № 2500-ІХ, від 07.11.2022 № 757/2022, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 08.11.2022 року приблизно о 20:15 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. № 73 по вул. Пушкінська в м. Одеса, де в останнього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив дерев`яний стіл, який перебував поряд із кав`ярнею «07:15», за вищевказаною адресою.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, скориставшись тим, що нікого поруч немає, ОСОБА_3 викрав дерев`яний стіл вартістю 1500 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_7 .

Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальний збиток на суму 1500 гривень.

Крім того, 29.10.2022 року у вечірній час, приблизно о 17 годин 15 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи по вулиці Коблевський м. Одеса, помітив стіл темно-зеленого кольору, що стояв біля входу у кав`ярню за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 29.10.2022 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля кав`ярні, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 28, підійшов до входу у заклад, де стояв стіл темно-зеленого кольору, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаться непомітними для потерпілого та перехожих громадян, взяв вищевказаний стіл та умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав вказаний стіл, вартістю 6 600 (шість тисяч шістсот) гривень, що належить ОСОБА_12 .

Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ; та продовжено строк дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, який затверджено Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, стіл, належний ОСОБА_12 вартістю 6 600 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальний збиток у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані в обвинувальному акті.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо Фуд» ОСОБА_13 , ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_11 , ФОП « ОСОБА_7 »,- ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явились, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяви щодо розгляду справи за їх відсутністю.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має позитивну характеристику з місця мешкання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно роз`яснень, котрі містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючихпокарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Якщо якась із обставин, наведених у ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 КК України, передбачена в статті Особливої частини КК України цього як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд при призначенні покарання не може ще раз ураховувати її як пом`якшуючу або обтяжуючу покарання обставину.

На підставі вищевикладеного, суд не враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого - «вчинення злочину особою повторно», зазначену в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001236, оскільки вказана ознака зазначена при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 як кваліфікуюча ознака злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,- не встановлено.

Крім того, суд приймає до уваги той факт, що обвинувачений, на час винесення вироку вважається не судимим, проте, незважаючи на вчинення ним шести епізодів крадіжки та обрання слідчим суддею 31.10.2022 року стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вже 08.11.2022 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 офіційно не працював, проживав без визначених законом джерел прибутку, що з огляду на матеріали кримінального провадження свідчить про те, що кошти для існування він міг отримувати шляхом вчинення правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, їх кількості, наявності невідшкодованих збитків у кримінальному провадженні, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов по справі,- відсутній.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532, ч.15 ст. 615 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України у строк відбутого ОСОБА_3 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.11.2022 року по набрання зазначеним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2022 року, - залишити без змін, після вступу вироку в законну силу, - скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

-пластиковий ящик зеленого кольору наданий представнику потерпілого на відповідальне зберігання ОСОБА_16 , - вважати повернутим за належністю;

-дерев`яний стіл, наданий потерпілому ОСОБА_8 на зберігання, - вважати повернутим за належністю;

-DVD диски з відеозаписами від 19.09.2022, 23.10.2022, 24.10.2022, 29.10.2022, 08.11.2022, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск 7.4 GB, на якому наявний відеозапис з камер спостережння ресторану «Бабель Гаденс», за адресою м.Одеса, вул. Жуковського, 22, добровільно виданий потерпілою ОСОБА_9 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_17

21.04.2023