ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ап. провадження № 11-кп/818/1643/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення апеляційної скарги)

23 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0005384 від 09 жовтня 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року клопотання прокурора задоволено, кримінальне провадження, внесене 09.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрито на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції потерпілим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яку належить повернуту апелянту, з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження та журналу судового засідання від 18.09.2023 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні, в якому було оголошено резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року (арк. 140-141 т.1 суд. пров.).

Згідно резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року вбачається, що учасникам процесу, в тому числі потерпіломуОСОБА_3 , роз`яснено судом першої інстанції порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення (арк.142, 144 т.1 суд. пров.).

Відповідно до вимог п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, в даному конкретному випадку, останнім днем дляпотерпілого ОСОБА_3 на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року є 25.09.2023 року.

Разом з цим, 27.09.2023 року до канцелярії суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року, яка також датована потерпілим 27.09.2023 року (арк.147-150 т.1 суд. пров.).

Крім того, потерпілий ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі чи в іншому окремому клопотанні не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що потерпілий не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, належить повернути потерпілому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому потерпілому ОСОБА_3 належить роз`яснити, що він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м.Харкова з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення разом з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 399 ч.3 п.4, 395 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути потерпілому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0005384 від 09 жовтня 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати потерпілому ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 , що він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м.Харкова з апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2023 року разом з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2