КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3230/22
Провадження №1-кп/133/520/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.23 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 18.12.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 18.12.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у межах даного провадження жодній особі не повідомлена, а строки давності, визначені КК України для притягнення до відповідальності за вчинення даного правопорушення, минули.

За наведених обставин, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 18.12.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.49 КК України (в ред. 01.07.2020) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, наведеними вище нормами закону передбачено можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.12.2019 під час проведення огляду автомобіля "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено пакет з надписом "Алкозай", в середині якого знаходиться чотири пакети з речовиною темно-зеленого кольору та ще 1 пакет з речовиною, схожою на печиво. Відповідно до висновку експерта №13 від 17.03.2020 встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 155,01 г. Надане на експертизу насіння, загальною масою 34,76 г, є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. В наданій на експертизу речовині, за зовнішнім виглядом сформованій по типу «печива», масою 598,01 г, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Водночас ОСОБА_4 в межах вказаного кримінального провадження не допитано, тобто жодних дій на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування здійснено не було.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, оскільки особу яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2023 о 14 год. 25 хв.

Суддя ОСОБА_1