Справа № 544/2940/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

До слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000453, відомості про яке 07.10.2023 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.10.2023 року, близько 22 години, точного часу встановити не вдалося, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, ОСОБА_5 , перебував за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де попередньо з останньою зловживали спиртні напої, та у нього виник умисел на викрадення належного потерпілій велосипеду марки «General», з рамою жіночого типу, червоного кольору.

Після чого, ОСОБА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом зриву навісного замку сарайного приміщення, з корисливих мотивів, скориставшись тим. що ОСОБА_9 відпочиває, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав велосипед марки «General», з рамою жіночого типу, червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/15999-ТВ становить 1750,00 грн. Після чого ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1750грн.

Таким чином, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в період воєнного стану.

24.11.2023 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_13 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 07.10.2023; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 07.10.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.10.2023; протоколом огляду предмету від 16.10.2023; постановою про визнання речового доказу та визначення місця його зберігання від 16.10.2023; висновком судово-товарознавчої експертизи від 19.10.2023 №СЕ- 19/117-23/15999-ТВ про вартість викраденого майна; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.10.2023; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_7 від 18.10.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_15 від 24.11.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_15 від 24.10.2023.

Підставами застосування підозрюваному ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підставами вважати останнє є те, що ОСОБА_10 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання.

2) Вчинити інше кримінальне правопорушення. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , немає стабільного заробітку.

схильний до вчинення майнових злочинів, а тому може і надалі вчиняти їх з метою отримання коштів на існування, шляхом продажу/обміну викраденого.

3) Незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадження. Оскільки підозрюваний та решта учасників кримінального провадження проживають в одному населеному пункті, а саме в с. Теплівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області та знайомі на протязі тривалого часу між собою, що є підставою вважати, що ОСОБА_10 , матиме можливість шляхом вмовлянь або погроз впливати на свідка та потерпілу.

Посилаючись на вказані обставини слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, додатково вказала, що ОСОБА_10 являється рідним братом потерпілої. Окрім цього, підозрюваний здійснює догляд за їх хворим батьком, який потребує догляду.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, додатково вказав, що проживає разом з тяжкохворим батьком та доглядає за ним.

Слідча суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

24.11.2023 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Слідча суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 07.10.2023; протоколом огляду місця події від 07.10.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.10.2023; протоколом огляду предмету від 16.10.2023; постановою про визнання речового доказу та визначення місця його зберігання від 16.10.2023; висновком судово-товарознавчої експертизи від 19.10.2023 №СЕ- 19/117-23/15999-ТВ про вартість викраденого майна; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.10.2023; протоколом пред`явлення речей для впізнання, за участю ОСОБА_7 від 18.10.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_15 від 24.11.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_15 від 24.10.2023.

На думку слідчої судді, прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_10 може продовжувати злочинну діяльність, оскільки останній не має стабільного заробітку та схильний до вчинення майнових злочинів. Окрім цього, існують ризики незаконного впливу з боку підозрюваного на інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідча суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, при цьому слідча суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з с. Теплівка Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Що стосується обов`язку не спілкуватися з потерпілою, слідча суддя враховує, що потерпіла являється рідною сестрою підозрюваного, який в свою чергу проживає з їх спільним батьком та здійснює догляд за ним, оскільки батько тяжко хворіє, тому слідча суддя вважає, що заборона на спілкування між підозрюваним та потерпілою може спричинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_16 зі своїм хворим батьком, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 393, 395 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з с. Теплівка Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, встановленому ч.2 ст.179 КПК України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду на прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.12.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1