Провадження № 1-кп/359/714/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002246 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє - указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 27.07.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб.

23.09.2023 о 08 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Бориспільська, 8 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ФОРА». Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиць торгівельних стелажів магазину: каву розчину TM «Jacobs Monarch» економ-пакет вагою 50 грамів у кількості 3-х упаковок вартістю 242,97 гривень; упаковку вершків ТМ «Простонаше» 10% вагою 200 грам, вартістю 26,29 гривень; шоколад молочний «Milka Bubbles» пористий вагою 80 грамів у кількості 4-х одиниць, вартістю 227, 96 гривень; шоколад молочний «Milka» зі шматочками карамелі вагою 100 грамів, у кількості 3-х одиниць, вартістю 194,97 гривень; шоколад молочний «Milka» з цілими лісовими горіхами вагою 90 грамів, у кількості 4-х одиниць, вартістю 305,96 гривень; банани вагою 600 грамів, вартістю 28,14 гривень; апельсини вагою 1 кілограм, вартістю 69,90 гривень. Надалі, ОСОБА_4 , склавши вказані товари до візку, з яким він знаходився у магазині, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ФОРА» товарів. У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на загальну суму 1096,19 гривень.

Крім того, 25.09.2023, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував у торгівельному залі магазину ТОВ «ФОРА», за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Бориспільська, 8. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ФОРА». Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиць торгівельних стелажів магазину: шампунь для волосся «Syoss Anti Grease, об`ємом 200 мл, вартістю 219 гривень; паста зубна «Sensodyne захист від карієсу» об`ємом 75 мл, вартістю 112 гривень; паста зубна «Sensodyne відновлення та захист» об`ємом 75 мл, вартістю 154 гривні; паста зубна «Splat Ультракомплекс» об`ємом 100 мл, вартістю 116 гривень; засіб дезінфікуючий «Domestos White Shine» об`ємом 750 мл, вартістю 69,90 гривень; крем-мило Duru 1+1 «Крем та морські мінерали» об`ємом 300 мл, вартістю 44,90 гривень; палички крабові ТМ «Водний світ» охолодженні вагою 220 грамів у кількості 2-х упаковок, вартістю 119,80 гривень; сосиски ТМ «М`ясна Гільдія» з вершками і з телятиною вагою 285 грамів, вартістю 93,49 гривень; пакет подарунковий «Fox Family Super big bag line», вартістю 52,79 гривень; картопля мита вагою 800 грамів, вартістю 15,92 гривні; огірок вітчизняний тепличний вагою 500 грамів, вартістю 32,49 гривні; томат жовтий вагою 550 грамів, вартістю 70,95 гривень. Надалі, ОСОБА_4 , склавши вказані товари до візку, з яким він знаходився у магазині, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ФОРА» товарів. У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на загальну суму 1101,24 гривень.

Також, 27.09.2023 о 12 год. 14 хв. ОСОБА_4 перебував у торгівельному залі магазину ТОВ «ФОРА» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Бориспільська, 8. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ФОРА». Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиць торгівельних стелажів магазину: пляшка води мінеральної «Поляна Квасова 8» сильногазована об`ємом 1,5 літрів вартістю 34,69 гривень; стакан з курагою «Джамбо» вагою 150 грамів, у кількості 6-ти одиниць, загальною вартістю 554,94 гривні; стакан з родзинками «світлі Джамбо» вагою 150 грамів, у кількості 4-х одиниць, загальною вартістю 335,96 гривень; стакан з інжиром сушеним вагою 150 грамів, у кількості 4-х одиниць, загальною вартістю 243, 96 гривень; лимони вагою 700 грамів, вартістю 50,05 гривень; апельсини вагою 1 кілограм, вартістю 69,90 гривень; лайм вагою 150 грамів, вартістю 19,18 гривень; шоколад «Milka» з арахісом та хрусткими кульками вагою 90 грамів, у кількості 4-х упаковок, вартістю 237,96 гривень; шоколад молочний «Milka» з цілим лісових горіхом вагою 90 грамів, у кількості 4-х упаковок, вартістю 305,96 гривень; шоколад молочний «Milka» зі шматочками карамелі з мигдалем вагою 100 грамів, у кількості 4-х упаковок, вартістю 259,96 гривень; шоколад молочний «Milka» з цілим мигдалем вагою 90 грамів, у кількості 4-х упаковок, вартістю 293,96 гривень; вершки ТМ «Простонаше» 10% вагою 200 грамів, у кількості 2-х упаковок, вартістю 52,58 гривень; пластикові тарілки десертні ТМ «Повна Чаша» 165 мм (25 шт/уп), у кількості 2 упаковок, вартістю 51,98 гривень; упаковка пластикових чайних ложок ТМ «Повна Чаша» (10 шт/уп), вартістю 10,99 гривень. Надалі, ОСОБА_4 , склавши вказані товари до візку, з яким він знаходився у магазині, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ФОРА» товарів. У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на загальну суму 2522,07 гривень.

Крім того, 29.09.2023 о 11 год. 23 хв. ОСОБА_4 перебував у торгівельному залі магазину ТОВ «ФОРА» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Бориспільська, 8. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ФОРА». Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиць торгівельних стелажів магазину: кава розчина TM «Jacobs Monarch» економ-пакет вагою 50 грамів, вартістю 80,99 гривень; лимони вагою 250 грамів, вартістю 17,88 гривень; шоколад молочний «Milka» зі шматочками карамелі з мигдалем вагою 100 грамів, у кількості 6-ти одиниць, вартістю 389,94 гривень; шоколад молочний «Milka» з горіхом вагою 90 грамів, у кількості 6-ти одиниць, вартістю 389,94 гривень; шоколад молочний «Milka» з цілим мигдалем вагою 90 грамів, у кількості 5-ти одиниць, вартістю 367,45 гривень; упаковку вершків ТМ «Простонаше» 10% вагою 200 грамів, вартістю 26,29 гривень; банани вагою 2,85 кг, вартістю 133,66 гривень. Надалі, ОСОБА_4 , склавши вказані товари до візку, з яким він знаходився у магазині, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ФОРА» товарів. У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на загальну суму 1406,15 гривень.

Окрім того, 05.10.2023 о 14 год. 54 хв. ОСОБА_4 перебував у торгівельному залі магазину ТОВ «ФОРА» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Бориспільська, 8. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ФОРА». Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиць торгівельних стелажів магазину: лайм вагою 74 грама, вартістю 9,46 гривень; лимони вагою 382 грама, вартістю 27,31 гривень; банани вагою 5,896 грамів, вартістю 276,52 гривні; апельсини вагою 0,822 грамів, вартістю 57,46 гривень; мигдаль сушений у стакані, вагою 150 грамів, у кількості 4-х одиниць, вартістю 361,96 гривень; курага сушена у стакані вагою 150 грамів у кількості 4-х одиниць, вартістю 323,96 гривень; родзинки світлі сушені в стакані вагою 150 грамів, у кількості 4-х одиниць, вартістю 134,36 гривень; кешью сушений у стакані вагою 150 грамів у кількості 2-х одиниць, вартістю 187,98 гривень; печиво ТМ «Огео» з какао та кремовою начинкою вагою 154 грама у кількості 5-ти одиниць, вартістю 204,50 гривень; батончик ТМ «Snickers Super+1» з арахісом вагою 112,5 грама у кількості 6-ти одиниць, вартістю 248,94 гривні; упаковка тарілок десертних ТМ «Повна Чаша» пластикові 165 мм у кількості 25 одиниць, вартістю 25,99 гривень; три упаковки по 10 пластикових чайних ложок ТМ «Повна Чаша», вартістю 32,97 гривень; батончик «Nestle Fitness» злаковий з ягодами вагою 23,5 грама у кількості 2-х одиниць, вартістю 47,38 гривень; батончик «Nestle Fitness» з цільними злаками вагою 23,5 грама у кількості 2-х одиниць, вартістю 27,80 гривень; батончик «Nestle Fitness» злаковий шоколад з лісовим горіхом вагою 22,5 грама у кількості 2-х одиниць, вартістю 47,38 гривень; батончик «Nestle Fitness» злаковий шоколад-банан вагою 23,5 грама у кількості 2-х одиниць, вартістю 49,38 гривень; батончик «Nestle Fitness» білий шоколад з печивом вагою 23,5 грама у кількості 2-х одиниць, вартістю 48,38 гривень; упаковка фруктового чаю «Pickwick Ginger & Lemon & Lemongrass» y пакетиках 20 одиниць, вартістю 68,48 гривень; упаковка кави розчинної ТМ «Jacobs Monarch» економ-пакет вагою 50 г, вартістю 80,99 гривень; упаковка кави розчинної ТМ «Jacobs Monarch» економ-пакет вагою 170 г, вартістю 219 гривень; батончик «Nestle Fitness» з цільними злаками та полуницею вагою 23,5 г у кількості 2-х одиниць, вартістю 45,18 гривень; батончик «Nestle Fitness» з цільними злаками вагою 23,5 грама у кількості 2-х одиниць, вартістю 27,80 гривень; цукор ТМ «Повна Чаша» білий кристалічний вагою 1 кг, вартістю 34,99 гривень; три упаковки чаю ТМ «Westminster» органічний фруктовий (25 пакетиків в упаковці), вартістю 211,47 гривень. Після цього ОСОБА_4 , з вказаним майном намагався вийти з приміщення магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчивши його з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий співробітниками магазину ТОВ «ФОРА».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та підтвердив, що він дійсно 23, 25, 27, 29 вересня 2023 року, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «ФОРА» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Бориспільська, 8 переконавшись у тому, що поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, викрав з вітрин магазину продуктові товари, склавши вказані товари до візку, після чого покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. З вартістю викраденого майна зазначеному в обвинувальному акті він повністю погоджується.

Також ОСОБА_4 підтвердив, що 05.10.2023, він перебував у торгівельному залі магазину ТОВ «ФОРА» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Бориспільська, 8, де взяв з метою подальшого викрадення з вітрин магазину продукти харчування. Після чого намагався залишити приміщення торгового залу магазину, пройшовши через вхідні двері, не розрахувавшись за вказаний товар, але його зупинив для перевірки працівник охорони магазину. З вартістю викраденого майна зазначеному в обвинувальному акті він повністю погоджується. Зазначив, що купляв солодощі для хлопців з футбольної команди.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 32 КК повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК. У ст. 33 КК зазначено, що сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом. При сукупності кримінальних правопорушень кожне з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, пов`язані з повторним таємним викраденням чужого майна (епізоди 23.09.2023, 25.09.2023, 27.09.2023, 29.09.2023), відповідають одному і тому самому складу злочину, а тому їх кваліфікація здійснюється за однією частиною статті Особливої частини КК України.

ОСОБА_4 вчинив крадіжку в період війни, яка триває в Україні. Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 27.07.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб. Тому, суд погоджується із висновком сторони обвинувачення про наявність в діях ОСОБА_4 такої кваліфікуючої ознаки як вчинення злочину в умовах воєнного стану.

За таких обставин, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною. Крім того судом визнається доведеним, що 05.10.2023 року ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого злочину, засудив свою поведінку, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною яка пом`якшує його покарання. Крім того, згідно заяви представника потерпілого добровільно відшкодував завданий збиток. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Положеннями ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору покарання, ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив декілька крадіжлк в період війни, яка триває в Україні у зв`язку з нападом Російської Федерації. Вчиняючи крадіжки в умовах воєнного стану, коли зусилля всієї країни спрямовані на подолання агресора, люди згуртувались, використовуючи, в тому числі, власні матеріальні ресурси, для надання відсічі ворогу та виживання, обвинувачений знехтував всіма моральними та загальнолюдськими цінностями і в надскладний для держави час, неодноразово здійснив посягання на майно, тому ці обставини впливають на ступінь тяжкості вчиненого.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченим вчинено два тяжких злочини проти власності. Аналіз ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень свідчить про те, що обвинувачений умисно вчинив чотири епізоди таємного викрадення чужого майна та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна. Відповідно до наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно з характеристики дільничного за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. З довідки про підтвердження місця роботи встановлено, що по теперішній час працює у структурі клубу на посаді менеджера з адміністрування та зарекомендував себе як відповідальний співробітник. Згідно із медичними довідками, на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває.

Відповідно до ст. 68 КК України при призначенні покарання за незакінчене кримінальне правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця. За вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

З огляду на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, а також ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких останнє кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за кожне кримінальне правопорушення окремо таке покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк шість років; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк шість років.

У даному випадку правові підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази, які передано під розписку представнику ТОВ «ФОРА» на відповідальне зберігання повернути.

Клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором не заявлялося.

Керуючись ст. 368, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк шість років.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 після звернення вироку до виконання.

Речові докази, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого - повернути.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1