Справа № 442/1249/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1274/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

29 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву суддів Альберта БЕЛЕНИ, Василя ГОЛОВАТОГО про самовідвід у справі за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2023 року, визначено колегію суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2 ; судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

встановила:

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , звернулися із заявами про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 .

Свої мотиви судді, кожен окремо, обґрунтували тим, що з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2023 року звільнено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2020. Даний вирок не набув законної сили.

Колегією суддів в складі судді-доповідача ОСОБА_2 ; суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_3 було постановлено ухвалу Львівського апеляційного суду від 14.03.2023 року, якою залишено без змін вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2020 стосовно ОСОБА_10 , засудженого за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Однак постановою Верховного суду від 12.07.2023 скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 14.03.2023 з направленням на новий апеляційний розгляд, який протоколом про автоматичний розподіл судової справи розподілено колегії суддів в складі : ОСОБА_4 (суддя - доповідач), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Заслухавши обґрунтування судді - доповідача ОСОБА_2 , щодо суті справи, міркування суддів про неможливість участі двох суддів під час розгляду поданої апеляційної скарги стосовно ухвали суду першої інстанції від 09.11.2023, якою звільнено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2020. з врахуванням того, що даний вирок не набув законної сили та перебуває на розгляді Львівського апеляційного суду під головуванням судді ОСОБА_4 , відтак на підставі вимог п.4 ч.1 ст. 75, ч.3 ст. 76 КПК України, які виключають можливість участь двох суддів у розгляді даного кримінального провадження через скасування ухвали апеляційної інстанції від 14.03.2023, колегія дійшла наступного висновку.

Положенням п.4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Частиною 3 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції у цьому ж провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене, заяви про самовідвід підлягають задоволенню, а апеляційне провадження № 11-кп/811/1274/23 у справі № 442/1249/20 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Заяви про самовідвід суддів Альберта БЕЛЕНИ, Василя ГОЛОВАТОГО задовольнити.

Відвести від розгляду даної справи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: