Справа № 462/9627/23
провадження 1-кс/462/2361/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001075 від 07.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 05.04.2023Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 389, 71 КК України до покарання у виді 1 місяці 5 днів арешту,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Залізничного районного суду міста Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області у Львівській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001075 від 07.11.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, зокрема востаннє 22.08.2022 Шевченківським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 1 рік 5 місяців, на шлях виправлення не став та повторно, в умовах воєнного стану вчинив нові корисливі злочини. Так, 14.10.2023 року ОСОБА_5 близько 17 год 25 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Широка 63а, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Вигідна покупка», маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину наступний товар: рюкзак міський Anti-theft у кількості 1 шт. вартістю 207 грн 50 коп без ПДВ, каву розчинну «Якобс Кронат Голд» вагою 100 грам у кількості 4 шт., вартістю 115 грн 83 коп без ПДВ за 1 шт., шоколад молочний «Millenium Golden» з мигдалем та родзинками у кількості 17 шт., вартістю 28 грн 33 коп без ПДВ за 1 шт., шоколад чорний «Millenium GoldenNut» з цілим фундуком вагою 100 грам у кількості 6 шт., вартістю 28 гривень 33 копійок без ПДВ за 1 шт., цукерки жувальні «Lambada» вагою 78 грам у кількості 5 шт. вартістю 18 гривень 33 копійок без ПДВза 1 шт., чай зелений «Lovare» асорті 1,5х32 шт. у кількості 2 шт., вартістю 53 грн 33 коп без ПДВ за 1 шт., які заховав у викрадений рюкзак та під куртку та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 1 520 грн 00 коп без ПДВ.

Крім цього, 25.10.2023 року ОСОБА_5 близько 19 год 26 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Широка 64, в якому здійснює свою діяльність ТзОВ ТВК «Львівхолод», маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину наступний товар: одну жерстяну банку шматочків тунця натурального/3х80г/, «Montey» вартістю 68 гривень 68 копійок без ПДВ, сир твердий «Фермерський» 50,2% 1 кг МУККО вагою 0,564 грам вартістю 216 гривень 57 копійок без ПДВ, сир твердий «KSIERAK», нарізка, вагою 130 грам «LOWICZ» у кількості 3 шт. вартістю 69 гривень 90 копійок без ПДВ за 1 шт., сир твердий «TILSIT», нарізка, вагою 130 грам «LOWICZ», у кількості 3 шт., вартістю 69 грн 90 коп без ПДВ за 1 шт., які заховав у праву кишеню штанів та під куртку та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 501 грн 32 коп без ПДВ.

Разом з цим, 31.10.2023 ОСОБА_5 близько 19 год 20 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Широка 64, в якому здійснює свою діяльність ТзОВ ТВК «Львівхолод», маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину наступний товар: ковбасу сушену з яловичиною с/к «Ранчо» вагова 1 кг вагою 0,720 грам вартістю 303 грн 69 коп без ПДВ, ковбасу президентську білкову с/к «Мясна Гіль» вагова 1 кг, вагою 0,700 грам вартістю 311 грн 55 коп без ПДВ, сир плавлений «ГАУДА» б/лактози 130 грам «SERTOP», у кількості 3 шт., вартістю 25 гривень 48 копійок без ПДВза 1 шт., сир плавлений з шинкою вагою 130 грам «SERTOP» у кількості 3 шт., вартістю 25 грн 48 коп без ПДВза 1 шт., сир плавлений зі смаком бекону 70 грам «Звенигора» у кількості 4 шт., вартістю 19 грн 56 коп без ПДВза 1 шт., сир «Mascarpone» вагою 250 грам «LOWICZ» вартістю 48 грн 45 коп без ПДВ, які заховав під штани та під куртку та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 894 грн 81 коп без ПДВ.

Водночас, 09.11.2023 року ОСОБА_5 близько 17 год 33 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Широка 64, в якому здійснює свою діяльність ТзОВ ТВК «Львівхолод», маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину наступний товар: сир плавлений «ГАУДА» б/лактози 130 грам «SERTOP» у кількості 7 шт. вартістю 34 гривень 82 копійок без ПДВ за 1 шт., сир плавлений з шинкою вагою 130 грам «SERTOP» у кількості 3 шт. вартістю 34 грн 82 коп без ПДВ за 1 шт., сир твердий «Голландський» 45% вагою 160 грам "Канів 1971" у кількості 3 шт. вартістю 58 грн 74 коп без ПДВ за 1 шт., тунець жовт шматочки, натуральний ж/б/3х80/1 упаковка MONTEY у кількості 2 шт. вартістю 107 грн 92 коп. без ПДВ, які заховав під штани та під куртку та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 740 гривень 26 копійок без ПДВ.

Окрім цього, 22.11.2023 ОСОБА_5 близько 16 год 05 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Широка 63а, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Вигідна покупка», маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину наступний товар: шоколад молочний «Millenium Golden» з мигдалем та родзинками у кількості 6 шт., вартістю 36 грн 67 коп без ПДВза 1 шт., шоколад чорний «Millenium GoldenNut» з цілим фундуком у кількості 10 шт. вартістю 36 грн 67 коп без ПДВ за 1 шт, молочний шоколад «Millenium Very Peri», у кількості 14 шт., вартістю 28 грн 33 коп без ПДВза 1 шт., новорічний набір цукерок «Щасливого Різдва та Нового року» вартістю 73 грн 33 коп без ПДВ, крем-пасту шоколадну «Gurmex» Фундук, банан 350 грам вартістю 70 грн 00 коп без ПДВ, крем-пасту шоколадну «Gurmex» Фундук 200 грам вартістю 40 грн 83 коп без ПДВ, каву натуральну мелену «Кава зі Львова Еспресо» вагою 450 грам у кількості 5 штук вартістю 165 грн 83 коп без ПДВза 1 шт., каву в зернах «Velvet» натуральну смажену 1 кг вартістю 249 грн 17 коп без ПДВ, які заховав у викрадений рюкзак та під куртку та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 2245 грн 81 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, враховуючи, те, що він офіційно непрацевлаштований, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу, раніше неодноразово судимий за вчиненні корисливих злочинів, слідчий просить клопотання задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001075 від 07.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06 грудня 2023 року о 16 год 45 хв, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України.

Копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 отримав 06 грудня 2023 року о 17 год 09 хв.

07 грудня 2023 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Слідчим суддею призначено судовий розгляд вказаного клопотання на 08.12.2023 о 10 год 00 хв у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери 3, м. Львів). У судове засідання, призначене на 08.12.2023 о 10 год 00 хв підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.12.2023 клопотання прокурора задоволено та застосовано привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 11 грудня 2023 року о 12 год 00 хв у приміщення Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів). 11.12.2023 о 12 год 00 хв підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_5 від 08.12.2023 не виконано. Ухвалою слідчого судді від 11 грудня 2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 27 грудня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 доставлено у Залізничний районний суд м. Львова.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідка гр. ОСОБА_7 , протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , постановами про визнання речовими доказами (відео), заявою ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 , протоколом визнання речовим доказом (відео), заявою гр. ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 , протоколом визнання речовим доказом (відео).

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 177 КПК України, наведене є підставою для застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану), за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, раніше неодноразово судимий, останній раз 05.04.2023Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 389, 71 КК України до покарання у виді 1 місяці 5 днів арешту, також за вчинення корисливих злочинів 22.08.2023 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік 5 місяців, офіційно непрацевлаштований, тобто немає офіційного джерела доходу, не одружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, може спонукати його переховуватись від суду та до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку суспільний інтерес в триманні підозрюваного під вартою, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом свободи особистості, тому для запобігання наведеним ризикам та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, належної процесуальної поведінки підозрюваного, клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, при цьому строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Задовольняючи клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя визначає строк дії ухвали у шістдесят днів, тобто до 24.02.2024 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених законом.

Розмір застави, як зазначено в ч. 4 ст. 182 КПК України, визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 не підпадають під дію ч. 4 ст. 183 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього законом обов`язків, враховуючи вимоги ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне визначити останньому заставу.

Із врахуванням ступеню небезпеки, обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, суд вважає, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України ОСОБА_5 слід визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права обвинуваченого, та підстав вважати його завідома непомірним для ОСОБА_5 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 90001075 від 07.11.2023 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 лютого 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн 00 коп, яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: UA0000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора та суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1