overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1786/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власника майна - Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2023 рокув кримінальному провадженні №0000043 від 30.01.2023 року,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - ОСОБА_7 - _залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2023 року, якою накладено арешт на майно, викладене у клопотання прокурора, яке виявлено та вилучено 31.08.2023 року в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_8 , а саме приміщення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко,15/1, у кримінальному провадженні №0000043 від 30.01.2023 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 738/1546/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/887/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 про відмову у задоволенні подання про його умовно-дострокове звільнення, -

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Клопотання захисника про участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до вимог ст. 336 КПК України підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 на 20 грудня 2023 року о 14:30 год.

Про дату, місце і час розгляду повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Менською виправною колонією № 91» за участю засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/1635/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000055 від 4.09.2023 року. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

Встановив:

9.10.2023 року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2023 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 25.11.2023року.

Питання про обрання, зміну, продовження чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України на 21.11.2023р. 12:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2121/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

20 листопада 2023 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області по кримінальному провадженні №0000421 від 16.05.2023 року за ч. 3 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки є підстави вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати їй та/або старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у Західному ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про обслуговування та рух коштів по номеру карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 14.05.2023 року по 00 год. 00 хв. 16.05.2023 року із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, а також платіжних доручень, та інших документів про отримання, поповнень та переказів коштів з рахунку за період часу з 00 год. 01 хв. 14.05.2023 року по 00 год. 01 хв. 16.05.2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двох місяців з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 159/6950/23
Провадження № 1-кп/159/648/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 листопада 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000418 від 02 листопада 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2023 року від Ковельської окружної прокуратури Волинської області до суду надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000418 від 02.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.2,4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні, здійснюється судом за клопотанням прокурора, в зв`язку з чим клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.284, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000418 від 02 листопада 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "16" січня 2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 355/1695/23
Провадження № 1-в/355/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення розшуку

21 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Броварського РВ №1

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області подання Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться подання Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 .

Судом неодноразово призначався розгляд справи, проте засуджена в судові засідання не з`являлася. Рекомендовані листи з судовими повістками, які направлялися ОСОБА_5 , повертаються до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку засудженої ОСОБА_5 ..

Представник Броварського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що варто оголосити розшук засудженої та зупинити провадження по справі. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Засуджена в судові засідання неодноразово не з`являлася. Рекомендовані листи з судовими повістками, повертаються до суду без вручення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що місце знаходження ОСОБА_5 невідомо, остання ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити розшук та зупинити провадження до її розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красний Луч, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 - зупинити до розшуку засудженої.

Виконання зазначеної ухвали доручити Відділенню поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 939/993/23
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003175 від 15 жовтня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іршанськ Володарсько- Волинського району Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22-ї години до 06-ї години.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожною вимогою до суду.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів Державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон.

Виконання ухвали в частині контролю за дотриманням ОСОБА_4 умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань .

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до 20 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 22 листопада 2023 року, о 08-й годині 35 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області - в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_6
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 від розгляду скарги на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000231

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000231.

27 жовтня 2023 року скаржниця ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду зазначеного провадження посилаючись на те, що слідчий суддя

у 2021 році приймала рішення у даному кримінальному провадженні, які в подальшому були скасовані Апеляційним судом Київської області.

03.11.2023 року суддею Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_4 в задоволення вищезазначеної заяви про відвід було відмовлено.

09.11.2023 ОСОБА_3 знову подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги від 27.10.2023.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 09.11.2023 справа за заявою про відвід заявлений 09.11.2023 надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду заяви про відвід судді заявник ОСОБА_3 не повідомтла суду обставин, за яких вважає, що є наявні підстави для відводу судді ОСОБА_1 . Зазначила, що довіряє усім суддям Фастівського міськрайонного суду, проте не вона особисто складає зміст заяв, а особа, яка їй допомагає безкоштовно.

Вислухавши думку заявника, перевіривши надані матеріали заяви, дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов до наступного висновку.

В обґрунтування підстав для відводу заявник зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_1 у 2021 році приймала рішення у даному кримінальному провадженні, які в подальшому були скасовані Апеляційним судом Київської області.

Подаючи повторно заяву про відвід 09.11.2023, скаржник ОСОБА_3 посилається на ті самі обставини, що і в попередній заяві про відвід, а саме що суддя не може об`єктивно розглянути скаргу, бо у 2021 році апеляційним судом були скасовані рішення слідчого судді у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

За наведеного вище, прихожу до висновку, що повторно заявлений скаржницею відвід слідчому судді має ознаки зловживання правом на відвід, повторно заявлений з тих самих підстав, що і попередній, а тому має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 від розгляду скарги на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000231 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8821/23
Провадження 1-кп/524/706/23
УХВАЛА

21.11.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002396 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002396 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002396 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-00 годину 22 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5149/19
Провадження № 1-кп/545/426/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 29.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебувала справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 947/0/15-23 від 03.10.2023 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.11.2023 справу №635/5149/19 передано судді ОСОБА_1 .

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 29.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в залі Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Підготовче судове засідання призначити на 14.12.2023 о 15-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1