Провадження № 1-кс/344/8062/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови правління правозахисної ГО «Захист Є» ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 голова правління правозахисної ГО «Захист Є» ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

09.11.2023 від голови правління правозахисної ГО «Захист Є» ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , до суду надійшла заява про відкликання даної скарги, оскільки відомості до ЄРДР на даний час внесені.

Від заступника начальника Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява та долучено до матеріалів скарги витяг з ЄРДР про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Сторони в судове засідання 09.11.2023 не прибули, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду скарги, за клопотанням самого заявника, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 22, 26, 107, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу голови правління правозахисної ГО «Захист Є» ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК