overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"12" жовтня 2023 р. Справа № 363/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Христинівка, Христинівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 183, 184, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12.11.2023 року та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала діє до 12.11.2023 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.10.2023 року о 16.50 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Дата документу 11.10.2023Справа № 2033/8919/12
Провадження № 1/554/5/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , 1962 р.н. по ч.1 ст.358, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2, ст.364 ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190, ч.3ст. 190, ч.2 ст.364 ч.3 ст. 209, ч.1 ст.364 КК України;

ОСОБА_3 , 1977 р.н., ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364 ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.354, ч.5 ст.27, ч.2ст.364, ч.3ст.209 КК України;

ОСОБА_4 , 1980 р.н. ч.4ст.190, ч.2 ст.27, ч.3ст. 28, ч.2 ст. 264 КК України;

ОСОБА_5 , 1976 р.н. ч.4ст.190, ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1ст. 364, ч.2 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_6 , 1982 р.н. ч.4 ст.190 , ч.2 ст.15 , ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 364, ч.2 ст.364 , ч.2ст.27 , ч.2 ст.364 , ч.2 ст.27 , ч.3 ст.28 , ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за її участю та доручити проведення відеоконференції Фрунзеському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, яке призначено на 07.11.2023 р. о 13 год. 30 хв.

Доручити проведення відеоконференції Фрунзенського районному суду м. Харкова.

Особа, що братиме участь у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/5759/23
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, працездатний, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як ВПО та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,
Обвинувальний акт надійшов до суду 05 жовтня 2023 року та відповідає вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжким злочином, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на дію на території України воєнного стану, задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, прокурора в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинуваченого через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого
- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як ВПО та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку надати в строк до 23 жовтня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 492/556/23
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , представника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000044, -

встановив:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000044 задовольнити.

Постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000044 - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 496/3363/20
Провадження № 1-кп/496/149/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку перебування в ЗУС.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан який діє і на даний час.

Також, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, довідкою №463 від 01.05.2023 року обвинувачений перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03.09.2021 року по теперішній час та відповідно до довідки №767 від 06.05.2023 року обвинувачений в період з 11.03.2023 року по теперішній час бере участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф в Донецькій області проти України м. Костянтинівка Донецька обл.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, та саме з цих причин не може наданий час приймати участі у судових засіданнях, але розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 після звільнення з військової служби негайно повідомити про це суд.

Контроль за закінченням обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження покласти на прокурора, який підтримує публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4353/18
Провадження 1кп/712/66/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0009022 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні звернуся до суду з клопотанням про призначення йому захисника з оплатою його роботи за рахунок держави.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника з оплатою його роботи за рахунок держави.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з оплатою його роботи за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45-49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити захисника для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічне, Саратського району, Одеської області, українця, громадянина України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до судового розгляду призначено на 13 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002173 від 18.07.2023 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою

освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 год. 00 хв. 09.10.2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачену.

Суддя:
Провадження № 1-кп/522/612/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 13.08.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У судові засідання обвинувачений не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавав.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить оголосити розшук обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку про наступне.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, судом було неодноразово вжито заходи щодо сповіщення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Між тим, як зазначалось вище, обвинувачений до суду не з`являється, про причини неявки у судові засідання суд не повідомив.

З урахуванням вищевикладеного, а також, що обвинувачений до суду не з`являється, суд вважає за необхідне обвинуваченого оголосити в розшук, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 318, 335, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого- у розшук.

Виконання ухвали доручити ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання та групі прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси для відому та контролю.

Провадження у кримінальному провадженні №0001996 від 13.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 185 КК України, - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, про примусовий привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10.30 год. 21 листопада 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оберварт Республіки Автрія, громадянина Республіки Австрії, без місця реєстрації на території України та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1618/22 Провадження № 1-кп/450/144/23
УХВАЛА

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

11 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 25.04.2022 року,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 25.04.2022 року.

На адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з Закарпатським апеляційним судом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що неможливо забронювати майданчик відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом, оскільки бронювання залу доступне в період з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. та з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., а судове засідання у справі призначено на 12 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити, у зв`язку з відсутністю можливості забронювати майданчик.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив :

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 295/5849/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 жовтня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 25.08.2023 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 25.08.2023, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 23 січня 2023 о 10 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 25.08.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Суддя : ОСОБА_2