Справа № 463/4864/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/294/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

02 лютого 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 09 лютого 2022 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 09 лютого 2022 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, враховуючи покарання призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 9 червня 2017 року, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вказаним вироком, у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. У строк відбуття покарання ОСОБА_8 зараховано строк перебування під вартою в період часу з 20 серпня 2018 року до 12 липня 2021 року.

Цим же вироком суду ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить цей вирок скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та виправдати їх у зв`язку із відсутністю у їх діях складу цього злочину.

Під час апеляційного перегляду на підставі поданих захисником документів (копії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13.09.2023 року про розірвання шлюбу) встановлено те, що обвинувачена ОСОБА_7 має змінені анкетні дані, зокрема у зв`язку з одруженням 06.10.2022 року змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , та після розірвання шлюбу залишилась на прізвищі ОСОБА_12 .

01.02.2024 року захисник ОСОБА_10 подала клопотання про зупинення провадження в справі на період мобілізації у зв`язку з проходженням обвинуваченою ОСОБА_13 військової служби в ЗСУ, що стверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 №1629/1829 від 08.01.2024 року, а також фотокопією військового квитка ОСОБА_13 серії НОМЕР_2 .

Заслухавши доповідача, думку учасників судового розгляду про можливість зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням обвинуваченої на військовій службі, колегія суддів вважає, що клопотання захисника слід задовольнити та дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

У відповідності до вимог ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

При цьому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 також необхідно зупинити, оскільки в обвинувальному акті інкриміновані дії (один епізод розбійного нападу), що вчинені обвинуваченими ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , є нерозривними, в їхніх інтересах подана одна апеляційна скарга, та є необхідність під час апеляційного розгляду заслухати двох обвинувачених одночасно, а тому виділення матеріалів провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження може зашкодити подальшому провадженню в справі, що може мати наслідком прийняття необґрунтованого рішення за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.335, 376, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_10 про зупинення провадження в справі на період військового стану у зв`язку із військовою службою обвинуваченого задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту закінчення воєнного стану чи особливого періоду, або до звільнення обвинуваченої ОСОБА_13 з військової служби.

Головуючий:

Судді: