Справа №751/9082/23
Провадження №1-кс/751/2268/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

психолога ОСОБА_6

законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за № 0000286 від 27.09.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України, про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року) та продовжено останній раз Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, виник злочинний умисел, направлений на незаконне вимагання у ОСОБА_15 грошових коштів шляхом застосування насильства та погрозою його застосування.

Реалізуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання грошових коштів, 23 вересня 2022 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом вимагання грошових коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, на автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до відділення «Укрпошти», що по вул. Мстиславська, буд. 173 у м. Чернігові, де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_15 , та наказали йому сісти на заднє сидіння автомобіля де після виконання вказаної вимоги ОСОБА_13 , кулаком правої руки наніс ОСОБА_15 два удари по обличчю та один удар по тулубу.

Прибувши до озера «Земснаряд», що знаходиться у м. Чернігові, потерпілий ОСОБА_15 вийшов з автомобіля «Skoda Fabia», куди під`їхав автомобіль марки «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з якого вийшли: неповнолітній ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , та ще двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб та реалізуючи спільний умисел, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , почали вимагали у ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 60000(шістдесят тисяч) гривень, застосовуючи при цьому насильство, шляхом нанесення ударів ОСОБА_15 руками та ногами, використовуючи при цьому балонний ключ, плоскогубці, таким чином завдали ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді параорбітальних гематом з об`ємом м`яких тканин обличчя, саден волосяної частини голови, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму удару, тиснення та тертя і, як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

У цей же час, під час телефонної розмови, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , пред`явив ОСОБА_15 незаконну вимогу про передачу грошових коштів, при цьому вказуючи, що без передачі грошових коштів буде продовжено фізичне насильство відносно нього.

ОСОБА_15 , сприймаючи реальність погроз у зв`язку з вже отриманими тілесними ушкодженнями, побоюючись за своє життя та здоров`я, почав телефонувати своїм знайомим та батьку ОСОБА_17 , шукаючи грошові кошти та 23.09.2023 о 17 год. 51 хв. ОСОБА_17 , діючи на прохання ОСОБА_15 , одним платежем перерахував 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , неповнолітнім ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , та потерпілий ОСОБА_15 , на автомобілях марки «Skoda Fabia», «Toyota RAV 4», приїхали до гаражного приміщення, що знаходиться у кооперативі № 39 по вул. Літовська у м. Чернігові, де застосовуючи предмет, ззовні схожий на пістолет, висловити незаконну вимогу ОСОБА_15 на передачу решти грошових коштів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітнім ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на незаконне вимагання у ОСОБА_18 грошових коштів, шляхом застосування насильства та погрозою застосування насильства.

Реалізуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання грошових коштів, 27 вересня 2022 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом вимагання грошових коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, на автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до під`їзду № 4, буд. 11, що по вул. Доценка в м. Чернігові, де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_18 та наказали йому сісти на заднє сидіння автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому, рухаючись на автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,ОСОБА_11 , зателефонував зі свого телефону через програму месенджер «Telegram» ОСОБА_10 та передав слухавку потерпілому ОСОБА_18 де у ході телефонної розмови ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_9 , висловив незаконну вимогу про передачу грошових коштів у сумі 15000 гривень, погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень у разі не виконання вказаної вимоги.

Після цього, прибувши до озера «Земснаряд», що в м. Чернігові, потерпілий ОСОБА_18 вийшов з автомобіля марки «Skoda Fabia», де ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , неповнолітнім ОСОБА_9 , вимагали у потерпілого ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 15000 гривень, застосовуючи до нього насильство, шляхом нанесення ударів потерпілому руками та ногами, використовуючи при цьому балонний ключ, таким чином завдали ОСОБА_18 тілесні ушкодження у вигляді правобічної параорбітальної гематоми, саден та гематом тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму удару, тиснення та тертя і, як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , неповнолітнім ОСОБА_9 , посягнувши на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток ОСОБА_18 , маючи умисел на зґвалтування останнього, з сексуальних мотивів, з метою задоволення статевої пристрасті, всупереч волі ОСОБА_18 , застосовуючи фізичну та психологічну перевагу над потерпілим, погрожуючи останньому застосуванням фізичного насильства, вчинили щодо нього дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в його тіло з використанням пляшки з-під пива, без добровільної згоди ОСОБА_18 .

ОСОБА_18 , сприймаючи реальність погроз та вже отриманих тілесних ушкоджень, побоюючись за своє життя та здоров`я, почав телефонувати своїм знайомим, шукаючи грошові кошти та 27 вересня 2022 року о 17 години 01 хвилини, ОСОБА_19 , діючи на прохання ОСОБА_18 , перерахував грошові кошти в сумі 314 грн. 07 коп. та о 17 год. 11 хв. - сумі 200 грн., на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_18 . Після цього потерпілий ОСОБА_18 зі своєї банківської картки АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_4 , перерахував 500 (п`ятсот) гривень о 17 год. 43 хв. на банківську картку АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 .

Після цього, під час телефонної розмови, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_9 , повторно пред`явив ОСОБА_18 незаконну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 15000 гривень, при цьому вказуючи, що без передачі грошових коштів буде продовжено фізичне насильство відносно нього.

У вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України, підозрюється

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адересою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

04.07.2023 ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

04.07.2023 о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_9 затриманий в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

30.08.2023 о 15 год. 10 хв.йому вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України.

Підозра ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 вересня 2023 включно.

Також, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2023 підозрюваному ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30 жовтня 2023 року включно.

Однак, у ході досудового розслідуваннянеобхідно отримати тимчасові доступи до інформації у АТ «Акцент банк», долучити до матеріалів провадження висновки за результатами проведення товарознавчої судові експертизи та судових психологічних експертиз.

Окрім цього, за наявності підстав необхідно повідомити ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлені раніше ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, просить суд строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб в межах строку досудового розслідування, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави, утримувати підозрюваного ОСОБА_9 в слідчому ізоляторі Державної кримінальної виконавчої служби на території Чернігівської області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_9 просив відпустити його з-під варти під домашній арешт, підозру вважає необґрунтованою.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Він також вважає підозру щодо його підзахисного необґрунтованою, та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не вбачає. Аргументи слідчого та прокурора жодним чином не стосуються його підзахисного ОСОБА_9

Законний представник особи, які підозрюється у вчинені кримінального правопорушення в неповнолітньому віці, ОСОБА_7 підтримала позицію захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області з 27.09.2022 перебуває кримінальне провадження за № 0000286 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України.

ОСОБА_9 затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення 04 липня 2023 року та в цей же день повідомлений про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

07 липня 2023 року ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у виді триманні під вартою до 04 вересня 2023 року включно.

31 серпня 2023 слідчим суддею строк тримання ОСОБА_9 під вартою продовжений до 29 жовтня 2023 року включно.

30 серпня 2023 року щодо ОСОБА_9 змінена раніше повідомлена підозра, його повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 152 КК України, інкриміновані кримінальні правопорушення підозрюваний вчинив у неповнолітньому віці.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо слідчий, прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Злочини, передбачені ч. 4 ст. 189 КК України та ч. 3 ст. 152 КК України відносяться до особливо тяжких.

Обираючи ОСОБА_9 запобіжний захід у виді триманні під вартою та продовжуючи його дію слідчі судді виходили з того, що підозра є розумною в контексті практики Європейського суду, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, визнавались обґрунтованими.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу відповідно до вимог ст.ст.199,194 КПК України слідчий суддя має з`ясувати наявність ряду обставин, на які вказує у поданому клопотанні слідчий та посилається прокурор.

Так, обсяг підозри ОСОБА_9 у вчинені вказаних у клопотанні злочинів, не зменшився, з метою отримання її подальшого обґрунтування у кримінальному провадженні призначені та проводяться товарознавча та психологічна експертизи.

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку, після засудження Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 187 КК України з застосуванням ст. ст. 69,75 КК України.

Таким чином, слідчий обґрунтовано вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки з огляду на тяжкість злочинів, про які повідомлено про підозру, та невідворотність покарання ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду є істотним. У зв`язку з ознаками зухвалої поведінки підозрюваного також існує ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень підтверджується фактом протиправної поведінки, вчиненої після постановлення попереднього вироку суду, який призначив ОСОБА_9 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочинів у віці до 18 років, має багатодітну сім`ю, його мати має почесне звання «Мати-героїня», однак ці обставини, виходячи з даними про особу підозрюваного, наведених висновків суду не спростовує.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000286 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2023 продовжений до 04 січня 2024 року з огляду на неможливість закінчити досудове розслідування до цієї дати з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд має право не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196-197,199,205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжитипідозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, раніше судимому: 30.03.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 187, 69 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, строк тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», строком до 60 днів, до 22 грудня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1