Справа № 146/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р. смт Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2024 року в провадження слідчого судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 233 КПК України, в якому остання просить надати дозвіл на проведення слідчим СВ ВП № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ОСОБА_5 у якому фактично проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою виявлення та вилучення бойових припасів, а саме гранати, який було проведено 10 січня 2024 року.

Дане клопотання слідчий обґрунтував наступним.

До ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у вінницькій області надійшов рапорт працівника СРПП про те, що місцевий житель с. Пилипи-Борівські за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 зберігає гранату.

Вказаний факт 10.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 повідомила, що їй 3 січня 2024 року її співмешканець ОСОБА_12 у будинку за місцем їх проживання, який розташований по АДРЕСА_1 демонстрував предмет зовні схожий на гранату, який він зберігає у вищевказаному будинку.

Враховуючи обставини вказаного кримінального правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_6 може зазначену гранату зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку зазначеного будинку з надвірними будівлями та спорудами, з метою виявлення та вилучення зазначеної гранати.

Вказана необхідність виникла у зв`язку з тим, що існує ризик того, що в результаті детонування гранати можуть постраждати оточуючі особи, крім того в ході детонування можу бути пошкоджене та знищене майно.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність проведення обшуку у зазначеному домогосподарстві з метою врятування життя людей та майна 10.01.2024 року слідчим СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , без попереднього отримання відповідної ухвали слідчого судді, проведено обшук домогосподарства по АДРЕСА_1 .

В ході вказаного обшуку на пропозицію слідчого гр. ОСОБА_6 добровільно видав предмет зовні схожий гранату типу «Ф-1» з маркуванням « НОМЕР_1» до якої приєднано предмет зовні схожий на запал з маркуванням « НОМЕР_2».

Слідча СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 10 січня 2024 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно довідок виданих Пилипи-Борівським старостинським округом Томашпільської селищної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає без реєстрації у будинку по АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначений будинок належить ОСОБА_5 , однак протягом останніх трьох років даним будинком користується ОСОБА_7 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 361381066 від 10.01.2024 відомості про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Підставами для проведення обшуку, без наявності ухвали слідчого судді, був ризик того, що в результаті детонування гранати можуть постраждати оточуючі особи, може бути пошкоджене майно та безпосередня необхідність виявлення та збереження, речей обіг яких заборонено, а саме бойових гранат. Метою обшуку було вилучення та врятування майна, яке має значення речових доказів по даному кримінальному провадженні. Із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, слідча звернулася невідкладно після здійснення таких дій.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчою доведено, що дійсно були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та збереження речових доказів. Відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 233, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведений без наявності ухвали слідчого судді 10.01.2024 року обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ОСОБА_5 , у якому фактично проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою виявлення та вилучення бойових припасів, а саме гранати.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, проведений органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, не надає права на проведення повторного обшуку цього майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 12 січня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1