Справа № 742/2605/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/646/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №№0000335 від 18.03.2023 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігів, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_6 .

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанцій обставини

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.; за ч.3 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, з покладенням певних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій у виді особистого зобов`язання продовжено до вступу вироку в законну силу.

Стягнуто з обвинуваченої на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз 4 541 грн. 00 коп.

Речові докази: мобільні телефони ухвалено повернути ОСОБА_6 ; чотири банківські картки та чотири пакети з кристалічною речовиною, білого та прозорого кольору слід знищити.

Цивільні позови потерпілих задоволено, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 1 000 грн. матеріальних збитків, ОСОБА_9 430 грн., ОСОБА_10 800 грн., ОСОБА_11 400 грн., ОСОБА_12 900 грн., ОСОБА_13 2 210 грн., ОСОБА_14 2 100 грн., ОСОБА_15 400 грн., ОСОБА_16 305 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_17 405 грн., ОСОБА_18 500 грн., ОСОБА_19 450 грн., ОСОБА_20 500 грн., ОСОБА_21 500 грн., ОСОБА_22 550 грн., ОСОБА_23 2 150 грн., ОСОБА_24 500 грн., ОСОБА_25 300 грн. матеріальних збитків, на користь ОСОБА_26 1 800 грн., ОСОБА_27 300 грн., ОСОБА_28 430 грн. Матеріальної шкоди.

За вироком суду визнано доведеним, що ОСОБА_6 , точної дати та часу не встановлено, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого протиправного умислу та власного збагачення, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, вирішила незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під час продажу вигаданих дитячих товарів через мережу Інтернет, не маючи наміру виконувати вказані послуги.

Відповідно до розробленого обвинуваченою ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, вона використовувала електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме власний мобільний телефон марки «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 з додатком «Фейсбук» з аккаунтом « ОСОБА_29 », для створення недійсних оголошень у всесвітній мережі Інтернет.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_6 , 20.07.2022, точного часу не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого харчування, ввела в оману ОСОБА_12 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою дитячого харчування, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_4 АТ «А-Банк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 900 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_12 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого харчування 20.07.2022, здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «А Банк» № НОМЕР_4 , оформлену на ім`я обвинуваченої ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 900 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 900 гривень в якості передплати за придбання дитячого харчування обвинувачена ОСОБА_30 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 26.08.2022, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_28 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячих ходунків, ввела в оману ОСОБА_28 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячих ходунків, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_4 АТ «А-банк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 500 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_28 , будучи переконаною у отриманні нею дитячих ходунків 26.08.2022, здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_4 , оформлену на ім`я обвинуваченої ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 430 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_28 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 24.10.2022, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого комбінезону, ввела в оману ОСОБА_9 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячих ходунків, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_5 АТ «Раффайзен банк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 430 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_9 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого комбінезону 24.10.2022р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Раффайзен банк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я обвинуваченої ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 430 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 25.01.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_19 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу килиму, ввела в оману ОСОБА_19 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання килиму, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Раффайзен банк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 450 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_19 , будучи переконаною у отриманні нею килиму 25.01.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Раффайзен банк» № НОМЕР_6 , оформлену на ім`я обвинуваченої ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 450 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_19 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 03.02.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячих ходунків, ввела в оману ОСОБА_11 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячих ходунків, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_7 АТ «ПУМБ», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 400 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_11 , будучи переконаною у отриманні нею дитячих ходунків 03.02.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_7 , оформлену на ім`я обвинуваченої ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 400 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 04.02.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_27 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячих ходунків, ввела в оману ОСОБА_27 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячих ходунків, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_7 АТ «ПУМБ», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 300 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_27 , будучи переконаною у отриманні нею дитячих ходунків 04.02.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_7 , оформлену на ім`я обвинуваченої ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 300 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_27 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 08.02.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_25 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого стільця, ввела в оману ОСОБА_25 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого стільця, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_7 АТ «ПУМБ», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 300 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_25 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого стільця 08.02.2023, здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_7 , оформлену на ім`я обвинуваченої ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 300 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_25 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 17.02.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_22 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого стільця та ходунків, ввела в оману ОСОБА_22 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого стільця та ходунків, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_8 АТ «МоноБанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 550 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_22 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого стільця 17.02.2023, здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «МоноБанк» № НОМЕР_8 , оформлену на ім`я ОСОБА_31 , грошових коштів в сумі 550 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_32 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 18.02.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого стільця, ввела в оману ОСОБА_8 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого стільця, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_8 АТ «МоноБанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1000 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_8 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого стільця 18.02.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «МоноБанк» № НОМЕР_8 , оформлену на ім`я ОСОБА_31 , грошових коштів в сумі 1000 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 26.02.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_14 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячої коляски, ввела в оману ОСОБА_14 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячої коляски, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_9 АТ «Кліринговий Дім», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 2100 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_14 , будучи переконаною у отриманні нею дитячої коляски 26.02.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Кліринговий Дім» № НОМЕР_9 , оформлену на ім`я ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 2100 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 16.03.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого велосипеду, ввела в оману ОСОБА_13 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого велосипеду, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_9 АТ «Кліринговий Дім», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1005 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_14 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого велосипеду 16.03.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Кліринговий Дім» № НОМЕР_9 , оформлену на ім`я ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 1005 гривень в якості передплати за придбання товару. Після того при подальшому спілкуванні з ОСОБА_6 , 23.03.2023 перерахувала з власної банківської картки додатково грошові кошти в сумі 1205 грн., на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_10 .

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 2210 грн..

Окрім цього, 21.03.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_15 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячої коляски, ввела в оману ОСОБА_15 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячої коляски, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_10 АТ «ПУМБ», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 400 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_15 , будучи переконаною у отриманні нею дитячої коляски 21.03.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_10 , грошових коштів в сумі 400 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 26.03.2023, точного часу не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_24 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого ліжка, ввела в оману ОСОБА_24 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою дитячого ліжка, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_11 АТ «А-Банк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 900 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_24 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого ліжка 26.03.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «А Банк» № НОМЕР_11 , оформлену на ім`я ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 500 гривень в якості передплати за придбання дитячого ліжка обвинувачена ОСОБА_30 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволодів вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_24 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 28.03.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого стільця, ввела в оману ОСОБА_10 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого стільця, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_12 АТ «МоноБанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 800 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_10 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого стільця 28.03.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «МоноБанк» № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_33 , грошових коштів в сумі 800 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 01.04.2023 р., точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_17 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого візочка, ввела в оману ОСОБА_17 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого візочка, надала реквізити банківської картки №№ НОМЕР_12 АТ «МоноБанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 405 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_17 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого візочка 01.04.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «МоноБанк» № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_33 , грошових коштів в сумі 405 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 01.04.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_16 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого візочка, ввела в оману ОСОБА_16 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого візочка, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_12 АТ «МоноБанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 305 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_16 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого візочка 01.04.2023, здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «МоноБанк» № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_33 , грошових коштів в сумі 305 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 04.04.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_20 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого велосипеду, ввела в оману ОСОБА_20 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого велосипеду, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_9 АТ «Кліринговий Дім», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 500 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_20 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого велосипеду 04.04.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Кліринговий Дім» № НОМЕР_9 , оформлену на ім`я ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_20 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 05.04.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері зі ОСОБА_21 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого велосипеду, ввела в оману ОСОБА_21 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого велосипеду, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_12 АТ «МоноБанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 500 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_21 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого велосипеду 05.04.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «МоноБанк» № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_33 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_21 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 09.04.2023 р., точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_18 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого велосипеду, ввела в оману ОСОБА_18 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого велосипеду, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_12 АТ «МоноБанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 500 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_18 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого велосипеду 09.04.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «МаноБанк» № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_33 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 10.04.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_26 , діючи умисно, повторно усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого велосипеду, ввела в оману ОСОБА_26 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою дитячого велосипеду, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_12 АТ «МоноБанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1800 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_26 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого велосипеду 10.04.2023, здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «МоноБанк» НОМЕР_12 , грошових коштів в сумі 1800 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 1800 гривень в якості передплати за придбання дитячого велосипеду обвинувачена ОСОБА_6 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволодів вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_26 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 12.04.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_29 », в месседжері з ОСОБА_23 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого ліжка, ввела в оману ОСОБА_23 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою дитячого ліжка, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Восток», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 2150 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_23 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого ліжка 12.04.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Восток» НОМЕР_13 , оформлену на ім`я ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 2150 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 2150 гривень в якості передплати за придбання дитячого ліжка обвинувачена ОСОБА_30 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволодів вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_23 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 у березні 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, в мережі Інтернет на невстановленому сайті незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, яку незаконно зберігала для власних потреб, без мети збуту за місцем свого проживання.

У подальшому, 12.04.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Прилуцького РВП виявлено та вилучено чотири полімерних пакетика з речовиною порошкоподібного походження, білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19-23/22484-НЗПРАП від 18.05.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,6215 г., яку обвинувачена ОСОБА_6 , зберігала для власних потреб, без мети збуту до її вилучення 12.04.2023 працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичних обставин справи, кваліфікацію дій, доведеність вини обвинуваченого, просив вирок стосовно ОСОБА_6 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в частині вирішення питання щодо речових доказів.

Ухвалити новий вирок в цій частині, яким речовий доказ - мобільний телефон марки «Redmi Note 5A Prime» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , конфіскувати в дохід держави. В решті вирок суду залишити без змін.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що в ході судового розгляду доведено, що ОСОБА_6 заволодівала грошовими коштами потерпілих шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: власного мобільного телефону марки «Redmi Note 5A Prime» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 , який підключений до мережі Інтернет.

12.04.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено, окрім іншого, мобільного телефону марки «Redmi Note 5A Prime», який постановою слідчого визнаний речовим доказом.

Поза увагою суду 1 інстанції залишилось те, що за допомогою зазначеного мобільного телефону обвинувачена створила та розміщувала в мережі Інтернет оголошення про продаж вигаданих дитячих товарів, тобто, він є знаряддям вчинення злочину та підлягає спеціальній конфіскації в дохід державі, а не поверненню обвинуваченій, як вказав суд 1 інстанції.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при ухваленні вироку

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин. Які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказаних вимог закону судом першої інстанції при винесенні вироку дотримано не було.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та кваліфікація її дій за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України в апеляційній скарзі не оспорюється, у зв`язку з чим апеляційним судом не перевіряються.

Разом з тим, згідно з вироком, суд першої інстанції ухвалив мобільні телефони повернути ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту положень ч.9 ст.100 КПК України вбачається, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході судового розгляду доведено, що ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , заволодівала грошовими коштами потерпілих, шляхом створення та розміщення в мережі Інтернет оголошень про продаж вигаданих дитячих товарів.

Аналізуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції не вірно вирішив долю речових доказів, а саме мобільного телефону марки «Redmi Note 5A Prime», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , так як даний телефон був знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, що вбачається як із формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, так і з показань обвинуваченої, відповідно до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України він підлягав спеціальній конфіскації в дохід держави, а не поверненню, як визначено судом першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги прокурора про істотне порушенням вимог кримінального процесуального закону є обґрунтованим, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 374, 404, 405, 409, 418, 420 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2023 року стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині вирішення питання про долю речових доказів.

Ухвалити в цій частині новий вирок та речовий доказ - мобільний телефон марки «Redmi Note 5A Prime», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , конфіскувати в дохід держави.

В решті вирок суду 1 інстанції залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4