Справа № 161/3150/24
Провадження № 1-кс/161/1062/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 08.02.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 08.02.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки «Redmi 9» номер НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; - записник сірого кольору із записами ведення телеграм груп та платформи «Бінанс» на 74 арк.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБ України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 11 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в месенджері «Телеграм» за мережевою адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на даний час перейменована на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») розміщується інформація про час і місце вручення повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в свою чергу призводить до несвоєчасного забезпечення особовим складом Збройних Сил України в умовах воєнного стану та перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України і інших військових формувань в особливий період.

В ході досудового розслідування встановлено, що адміністратором телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

08 лютого 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2024, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону марки «Redmi 9», номер НОМЕР_1 , здійснює адміністрування телеграм каналу «Волинь погода», що має понад 20 тис. підписників.

Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено наступне майно: 1) мобільний телефон марки «Redmi 9» номер НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 . 2) записник сірого кольору із записами ведення телеграм груп та платформи «Бінанс» на 74 арк.

09 лютого 2024 року вказане вище вилучене майно постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, щодо арешту вилученого 08.02.2024 у неї в ході обшуку майна не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 08.02.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 08.02.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Redmi 9» номер НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; - записник сірого кольору із записами ведення телеграм груп та платформи «Бінанс» на 74 арк.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1