Справа № 683/2253/23
УХВАЛА
05 лютого 2024 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання вказувала, що згідно постанови заступника начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 28 липня 2023 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому просила клопотання задовольнити та скасувати арешт.
Заявниця у судове засідання не з`явилась, про час та місце роз0гляду клопотання повідомлна належним чином.
Начальник Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої, 26 червня 2023 року близько 15 год. 00 хв., спільно з неповнолітньою ОСОБА_6 перебуваючи у кущах на грунтові дорозі поблизу будинок АДРЕСА_1 , використовуючи ту обставину, що поруч крім нього та неповнолітньої ОСОБА_6 нікого не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, ігноруючи волю останньої, використовуючи свою фізичну перевагу над неповнолітньою та з метою вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 із використанням своїх геніталій без добровільної згоди останньої, за допомогою фізичної сили здійснив статевий акт природнім шляхом, тим самим згвалтував неповнолітню ОСОБА_6 . Внаслідок злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_4 створено посягання на статеву свободу неповнолітньої ОСОБА_6 у вигляді порушення її права на сексуальне самовизначення з приводу можливості добровільного сексуального спілкування з обраним партнером у будь-який час і у будь-якій сексуально прийнятій формі.
27 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, накладено арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «POCO C40», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ураховуючи викладене, з огляду на закриття кримінального провадження, в подальшому застосуванні арешту на речові докази відпала потреба, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 27 червня 2023 року, на вказаний мобільний телефон та сім-карту мобільного оператора «лайфселл» з метою забезпечення збереження речових доказів, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.100, 174 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2023 року на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «POCO C40», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1266428, та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, відповідно до якого власником вказаного мобільного телефону та сім-картою мобільного оператора «лайфселл» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя