Справа № 214/9521/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000984 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах, в невстановлений час та місце, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав металевий кастет, що за своїм зовнішнім виглядом має ознаки холодної зброї, який в подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що даний предмет являється холодною зброєю, а у нього відсутній відповідний дозвіл на придбання, зберігання і носіння холодної зброї, передбачений законодавством України, а як наслідок, розуміючи неправомірність своїх дій, діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 зі змінами та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576від 12.10.1992, добровільно не здав кастет до правоохоронних органів та почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

Так, 07.08.2023 близько 22:20 год. ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, переніс при собі вищевказаний кастет до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , де під час складання адміністративних протоколів у нього виявлено кастет працівниками поліції.

В той же день, 07.08.2023близько 23:00 год. слідчим СВ ВП №4КРУП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події у присутності понятих оглянуто та вилучено зазначений кастет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/27355-ХЗ від 15.08.2023 є холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовлений промисловим способом, а саме кастетом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України за ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

За даною справою між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. Відповідно до ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Згідно ст.66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття. Згідно ст.67 КК України, обставини, які обтяжують покарання відсутні. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, Сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, обвинуваченому слід призначити покарання наступним чином: за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: кастет знищити; диск - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. Відповідно до ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Згідно ст.66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття. Згідно ст.67 КК України, обставини, які обтяжують покарання відсутні. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, Сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, обвинуваченому слід призначити покарання наступним чином: за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Призначити ФІЛІПЕНКОВІ ОСОБА_7 покарання за ст. 263 ч.2 КК України у виді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: кастет знищити; диск - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 956 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1