Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7355/23
Провадження №: 1-кс/332/441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від «04» листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 03.11.2023 до відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали від РТЦК Заводського району міста Запоріжжя, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин не з`явився на відправку до військової частини, тобто ухилився від військової служби під час мобілізації.

Враховуючи, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий просить провести тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі тих, що містять персональні дані відносно ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім того, розгляд даного клопотання вважає необхідним провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. На адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили клопотання задовольнити.

У порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, ч. 2 ст. 163 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчою суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копія заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 та додатки до неї.

Дослідивши вищезазначені докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена слідчим у клопотанн про тимчасовий доступ до речей і документів, сама по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім як за ухвалою суду, неможливо.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , які входять до складу групи слідчих, дозвіл на проведення тимчасового доступу речей та документів, в тому числі тих, що містять персональні дані відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів та копій вказаних вище документів, а саме:

- облікової картки до військового квитка відносно ОСОБА_4 , з метою вилучення оригіналу вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження;

- мобілізаційного розпорядження відносно ОСОБА_4 , з метою вилучення оригіналу вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження;

- бойової повістки (повістки на відправку) відносно ОСОБА_4 , з метою вилучення оригіналу вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження;

- особової справи відносно ОСОБА_4 , з метою вилучення оригіналу вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження;

- контрольних талонів мобілізаційних розпоряджень відносно ОСОБА_4 , з метою вилучення оригіналу вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження;

- журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаних з підписом про отримання ОСОБА_4 , з метою виготовлення та вилучення належним чином засвідченої копії вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження;

- зобов`язання відносно ОСОБА_4 , та медичної документації відносно ОСОБА_4 , а саме: оригінал довідки військово-лікарської комісії, оригінал картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, оригінали виписок, довідок чи інших документів, що підтверджують або спростовують наявність хвороб та придатність/непридатність до військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може становити лікарську таємницю, з метою вилучення оригіналів вказаних вище документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали закінчується 18 січня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_1