overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/3743/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

відбуває покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн, який згідно ч. 3 ст. 72 КК України ухвалено виконувати самостійно,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2021, з невідбутим строком покарання 1 рік 20 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2023 о 17:45 год.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 30.09.2023 року внесені до ЄРДР за №0000288, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події від 29.09.2023 року, а саме на:

- легковий автомобіль марки «SEAT», моделі «ALHAMBRA» 2.0, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

- електро велосипед марки «Tornado» червоного кольору, яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год. 00 хв., 13.10.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/1976/23
Провадження № 1-кс/333/764/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000160, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді від 27.03.2023 року слідчому надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії цієї ухвали сплив 27.09.2023 року, підозрюваний ОСОБА_5 не затриманий, у міжнародний розшук його не оголошено, в зв`язку з чим клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 193 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000160, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане 14.03.2023 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 454/1461/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.10.2023 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальну справу із направленим з Червоноградської окружної прокуратури обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).

Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів, не подавав.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче засідання не прибули, надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 23.10.2023 о 12:30 год.

в складі головуючої судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/6831/23
Провадження № 1-кп/676/407/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, на 13 год. 15 хв. 09 жовтня 2023 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/8752/23
Провадження № 1-кп/591/309/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання 10.10.2023 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника від центру безоплатної правової допомоги, оскільки у захисника, яка надавала йому правову допомогу під час досудового розслідування, адвоката ОСОБА_5 закінчилась дія доручення.

Прокурор не заперечував щодо такого клопотання обвинуваченого.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для судового розгляду справи за його обвинуваченням.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для участі у судовому розгляді справи за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 13-00 год. 16.10.2023 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 766/6999/23
н/п 1-кс/766/2405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001385 від 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001385 від 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, накласти арешт на майно на майно третьої особи вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

без сім-картки;

- мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з

сім-карткою;

- мобільний телефон «iPhone» S, модель А1688;

- мобільний телефон «Ergo» F244 shell, IMEI: НОМЕР_5 , без сім-картки;

- мобільний телефон «Porsche» без сім-картки;

- мобільний телефон «Samsung»;

- мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з

сім-карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «iPhone», IMEI: НОМЕР_9 ;

- банківська картка «А-банк» № НОМЕР_10 ;

- банківська картка «А-банк» № НОМЕР_11 ;

- банківська картка «А-банк» № НОМЕР_12 ;

- банківська картка «Monobank» № НОМЕР_13 ;

- банківська картка «Monobank» № НОМЕР_14 ;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_15 ;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_16 ;

- банківська картка «Raiffeisen» № НОМЕР_17 ;

- банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_18 ;

- банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_19 ;

- слот для сім-картки «lifecell» № НОМЕР_20 ;

- слот для сім-картки «lifecell» № НОМЕР_21 ;

- слот для сім-картки «lifecell» № НОМЕР_22 ;

- слот для сім-картки «lifecell» № НОМЕР_23 ;

- слот для сім-картки «lifecell» № НОМЕР_24 ;

- слот для сім-картки «lifecell» № НОМЕР_25 ;

- слот для сім-картки «lifecell» № НОМЕР_26 ;

- грошові кошти у сумі 10 000 гривень, 200 євро та 50 доларів США;

- гладкоствольний карабін «Сайга 410», 94, № НОМЕР_27 з магазином в якому

містяться 4 набої.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області 09.10.2023 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2185/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 жовтня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000593 від 31.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000593 від 31.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, призначене на 21.11.2023 року на 13:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2944/23
У Х В А Л А

09.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за № 0000210 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, що було відкладено на 09.10.2023, обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлений, не з`явився і про причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ч. 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексу порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи все вище викладене, суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 і до нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000210 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відкласти на 09:45 год 03.11.2023.

На вказаний час застосувати примусовий привід у приміщення Виноградівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити працівникам Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити до Виноградівського відділу Берегівської окружної прокурори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5916/23
Провадження №: 1-кп/332/444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 30 листопада 2023 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4503/19
пр.№ 1-кп/464/133/23
10 жовтня 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_5 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 ;
обвинувачений ОСОБА_4
учасники провадження - потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11 , -
у провадженні суду перебуває на стадії судового розгляду відповідне кримінальне проваддження.
Обвинуваченого на підставі ухвали суду мимчасово залишено в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» до закінчення судового провадження у даному кримінальному провадженні.
У даному кримінальному провадженні захист інтересів обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_12 , який у подальшому повідомив суд про припинення повноважень за дорученням № 2359 від 24.09.19. Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області у зв`язку з розшуком ОСОБА_4 .
Обвинувачений у судовому засіданні 10.10.23. заявив клопотання про призначення йому захисника, без участі якого на розгляд провадження не згідний, що є його правом.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.
Заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Дане кримінальне провадження перебуває в суді на стадії судового провадження. Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні. З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне звернутись до Західного РЦ НБВПД відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для вирішення питання залучення до участі в розгляді кримінального провадження захисника для надання безоплатної правової допомоги з метою захисту прав обвинуваченого, який заявив про це відповідне клопотання.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадження під час судового провадження.
Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , забезпечивши явку захисника в судове засідання на 14 год 20 жовтня 2023 року (Сихівський районний суд м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 5, каб.506).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13