Справа № 553/6535/22
Провадження № 1-кп/553/467/2024
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих та цивільних позивачів - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави кримінальне провадження № 0000435 від 07.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду міста Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000435 від 07.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання 30.01.2024 свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викликом суду не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ухвали суду від 28.11.2023 доручено органу досудового розслідування, а саме відділенню поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 04.01.2024 доручено органу досудового розслідування здійснити привід свідка ОСОБА_6 .

З відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали виконання ухвали суду, з яких вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

Представник потерпілих вважала за доцільне також застосувати привід до свідка, обвинувачений не заперечував проти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Частиною 1 статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимоги ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до свідка привід.

Виконання ухвали про привід належить доручити відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 327, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити органу досудового розслідування, а саме відділенню поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснити привід (примусове супроводження)в приміщення Ленінського районного суду м.Полтави, за адресою: 36022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37, для участі в судовому засіданні 12.02.2024 о 14:30 годині, свідка у кримінальному провадженні № 0000435 від 07.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання надіслати до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та до Полтавської окружної прокуратури Полтавської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1