Справа № 496/7586/23
Провадження № 1-кс/496/2312/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000398 від 02.11.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 01.11.2023 р. до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло телефонне повідомлення зі спец-лінії 102 від працівника ДПСУ про те, що, 01.11.2023 р. о 15:59 год. за адресою : ПП «Маяки-Паланка-Удобне», громадянин ОСОБА_5 з метою перетину державного кордону пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 03.02.2023 р. та довідку ВЛК №213 від 16.10.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власне ім`я з ознаками підробки.

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області за № 17516 від 01.11.2023 та відомості внесені до ЄРДР за №0000398 від 02.11.2023 за ознаками ч.4 ст. 358 КК України.

В період з 17.32 год. по 17.40 год. 01.11.2023 р. було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, 49 км а/д Одеса-Рені, пункт пропуску «Маяки», в ході якого було виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 03.02.2023 р. та довідку ВЛК №213 від 16.10.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вилучене майно було упаковано до сейф-пакету НПУ INZ2064521. В ході допиту, працівник ДПСУ ОСОБА_6 пояснив, що під час несення служби на ПП «Маяки», громадянин, що представився як ОСОБА_5 , на паспортний контроль пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 від 03.02.2023 р. та довідку ВЛК №213 від 16.10.2023 р. видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 . В ході перевірки вказаних документів, було здійснено телефонний дзвінок до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлено, що вказані військово-облікові документи цій особі не видавались. Тому, з метою збереження речового доказу, просить накласти арешт на вилучене майно.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, однак прохальна частина клопотання містить заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Власник тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 03.02.2023 р. та довідки ВЛК №213 від 16.10.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем СД Одеського РУП №2 винесено постанову від 02.11.2023 року про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 03.02.2023 р. та довідка ВЛК №213 від 16.10.2023 р. видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , дійсно відповідають вимогам ст. 98 КПК України, та клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, враховуючи ту обставину, що вилучені документи мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 03.02.2023 р. та довідку ВЛК №213 від 16.10.2023 р. видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вилучено в ході огляду місця події, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1