СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

06.11.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000017 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України.

02.08.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук. Після обшуку були вилучені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключі від транспортних засобів та транспортний засіб марки MERCEDES BENZ CL 600 VIN# НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску.

Даний транспортний засіб придбано ОСОБА_4 02.09.2016 року, тобто заздалегідь до подій, що є предметом кримінального провадження. Це єдиний транспортний засіб ОСОБА_4 , остання є ФОП, сплачує відповідально податки, законність придбання автомобіля ніким не ставиться під сумнів.

Даний автомобіль було вилучено без пред`явлення власнику - ОСОБА_4 будь - яких документів, що підтверджують факт правомірності вилучення автомобіля, правову підставу вилучення. Так само ОСОБА_4 не пред`являвся протокол вилучення. Згодом автомобіль було поміщено на штрафмайданчик без засвідчення факту передання тимчасово вилученого майна відповідним протоколом.

Отже, прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна власнику у разі не скористання своїм правом на звернення із клопотанням про накладення арешту протягом 48 годин з моменту тимчасового вилучення майна.

Крім того старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна власнику у разі не звернення прокурора із клопотанням про накладення арешту протягом 48 годин з моменту тимчасового вилучення майна.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , а також скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути скаргу в його відсутність.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000017 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України.

02.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone 7 Plus, чорного кольору, з сім-карткою з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Iphone 14, темно-сірого кольору, з сім-карткою з номером НОМЕР_4 «Київстар»;

- мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, фіолетового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою з номером НОМЕР_7 «Водафон»;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобілі MERCEDES-BENZ CL 600, НОМЕР_2 , Rang Rover, д.н.з. НОМЕР_8 , Mercedes-Benz AMG GT S, д.н.з НОМЕР_9 , VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_10 , TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_11 ;

- банківські картки на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ;

- тримачі для сім-карток в кількості 6 шт: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ;

- три сім-картки з номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; (пакет 3112791)

- картка пам`яті microSD на 16 Gb;

- блокнот з чорновими записами світло-рожевого кольору;

- мобільний телефон Nokia 1280 ІМЕІ НОМЕР_24 з сім-карткою № НОМЕР_25 ;

- мобільний телефон Nokia 1800 ІМЕІ : НОМЕР_26 ;

- мобільний телефон Nokia 2366І ІМЕІ : НОМЕР_27 ; (пакет WAR1008868 )

- розписка від імені ОСОБА_13. про отримання грошових коштів на 1 арк.;

- договір № 7/01-2022 оренди приміщення від 05.01.2022 на 3 арк. з додатком № 1 на 1 аркуші;

- акт приймання-передачі № 1 за договором № 7/01-2022 від 05.01.2022 на 1 аркуші;

- договір про надання правової допомоги на 2 арк. від 13.09.2022 в 2 примірниках;

- договір оренди робочого місця масажиста від 02.09.2021 на 3 аркушах;

- розписка від імені ОСОБА_4 на 1 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- договір про оренду квартири за адресою: АДРЕСА_2 на 4 арк.;

- договір про надання правової допомоги від 06.09.2022 адвоката ОСОБА_3 з ОСОБА_9 на 2 арк.;

- договір № 6/01-2022 оренди приміщення від 05.01.2022 на платне користування кімнатою у приміщенні підвальної частини № 1 з додатком на 4 арк.;

- акт приймання-передачі № 1 за договором № 6/01-2022 від 05.01.2022 на 1 арк.;

- упаковки від стартових пакетів з номерами НОМЕР_16, НОМЕР_19;

- зошит з чорновими записами;

- ключ від замка з биркою з написом «064»; (пакет 7300181)

- тримачі під сім-картки з сім-картками НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;

- тримач під сім-картку з номером НОМЕР_30 ;

- тримач під сім-картку з номером НОМЕР_31 ;

- банківські картки № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 ;

- чорнові записи на 4 аркушах;

- анкета-заява до договору про надання банківських послуг на 1 арк.;

- блокнот з чорновими записами з написом на обкладинці «Keep your smile».

- грошові коштив сумі 40100 гривень та 7370 доларів США.

02.08.2023 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 зазначені речі були визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (щодо зв`язків ОСОБА_4 з іншими фігурантами кримінального провадження, наявності та використання у злочинній діяльності транспортних засобів тощо). У зв`язку із чим зазначені об`єкти самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для документування протиправної діяльності ОСОБА_4 та інших осіб і для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, 02.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва під час обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ CL 600, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_34 належить ОСОБА_4 вилучено: автомобіль MERCEDES-BENZ CL 600, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_35 .

22.11.2023 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 було задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області майора поліції ОСОБА_12 та накладено арешт з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022 на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене у неї 02.08.2023 при проведенні обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон Iphone 7 Plus, чорного кольору, з сім-карткою з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Iphone 14, темно-сірого кольору, з сім-карткою з номером НОМЕР_4 «Київстар»;

- мобільний телефон Iphone 14 ProMax, фіолетового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою з номером НОМЕР_7 «Водафон»;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобілі MERCEDES-BENZ CL 600, НОМЕР_2 , Rang Rover, д.н.з. НОМЕР_8 , Mercedes-Benz AMG GT S, д.н.з НОМЕР_9 , VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_10 , TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_11 ;

- банківські картки на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ;

- тримачі для сім-карток в кількості 6 шт: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ;

- три сім-картки з номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; (пакет 3112791)

- картка пам`яті microSD на 16 Gb;

- блокнот з чорновими записами світло-рожевого кольору;

- мобільний телефон Nokia 1280 ІМЕІ НОМЕР_24 з сім-карткою № НОМЕР_25 ;

- мобільний телефон Nokia 1800 ІМЕІ : НОМЕР_26 ;

- мобільний телефон Nokia 2366І ІМЕІ : НОМЕР_27 ; (пакет WAR1008868 )

- розписка від імені ОСОБА_13. про отримання грошових коштів на 1 арк.;

- договір № 7/01-2022 оренди приміщення від 05.01.2022 на 3 арк. з додатком № 1 на 1 аркуші;

- акт приймання-передачі № 1 за договором № 7/01-2022 від 05.01.2022 на 1 аркуші;

- договір про надання правової допомоги на 2 арк. від 13.09.2022 в 2 примірниках;

- договір оренди робочого місця масажиста від 02.09.2021 на 3 аркушах;

- розписка від імені ОСОБА_4 на 1 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- договір про оренду квартири за адресою: АДРЕСА_2 на 4 арк.;

- договір про надання правової допомоги від 06.09.2022 адвоката ОСОБА_3 з ОСОБА_9 на 2 арк.;

- договір № 6/01-2022 оренди приміщення від 05.01.2022 на платне користування кімнатою у приміщенні підвальної частини № 1 з додатком на 4 арк.;

- акт приймання-передачі № 1 за договором № 6/01-2022 від 05.01.2022 на 1 арк.;

- упаковки від стартових пакетів з номерами НОМЕР_16, НОМЕР_19;

- зошит з чорновими записами;

- ключ від замка з биркою з написом «064»; (пакет 7300181)

- тримачі під сім-картки з сім-картками НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;

- тримач під сім-картку з номером НОМЕР_30 ;

- тримач під сім-картку з номером НОМЕР_31 ;

- банківські картки № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 ;

- чорнові записи на 4 аркушах;

- анкета-заява до договору про надання банківських послуг на 1 арк.;

- блокнот з чорновими записами з написом на обкладинці «Keep your smile»;

- грошові кошти в сумі 40100 гривень та 7370 доларів США;

- автомобіль MERCEDES-BENZ CL 600, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_35 із забороню користуватися, розпоряджуватися та відчужувати майно.

Відмовляючи у задоволенні скарги про повернення вилученого майна, слідчий суддя виходить із алгоритмів, закладених законодавцем у КПК України, зокрема, щодо арешту майна.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема, неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з частиною 1 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України в ухвалі про дозвіл на обшук має бути зазначено: речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Частиною 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, з наведених норм Кодексу вбачається, що речі та документи, перелік яких вказаний в ухвалі слідчого судді, не належать до тимчасово вилученого майна, а інші, які не вилучені законом з обігу, - є тимчасово вилученим майном.

За частиною 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення скарги щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 98, 100, 167-169, 170-173, 234-236, 303, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1