Провадження № 1-кс/466/3417/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про проведення огляду в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000874 від 18 грудня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.12.2023 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення додаткового огляду квартири в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000874 від «18» грудня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.12.2023 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора взводу №2 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП, з приводу того, що 17.12.2023 близько 00:50 год. під час опрацювання завдання за адресою: АДРЕСА_1 , при візуальному огляді квартири було виявлено металеву коробку яка містила у собі скляні трубки із нашаруванням невідомої речовини бурого кольору, 4 фольгові згортки із невідомою речовиною коричневого кольору, один пакет із невідомою речовиною оранжевого кольору, 2 таблетки невідомого походження, котрі належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.12.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.12.2023 дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в період часу з 03:57 год. по 04:03 год. проведено огляд місця події за адресою:

АДРЕСА_1 , та було вилучено:

?Металеву коробку із скляними трубками із нашаруванням невідомої речовини бурого кольору упаковано у спец-пакет PSP 1486185.

?4 фольгові згортки з нашаруванням речовини невідомого походження коричневого кольору та 2 таблетки білого кольору невідомого походження котрі упаковано у спец-пакет PSP 1486183.

?4 полімерні згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та один пакет із невідомою речовиною помаранчевого кольору котрі упаковано у спец-пакет PSP 1486184.

?Мобільний телефон марки Самсунг фіолетового кольору, із надписами із задньої сторони: SM-A325F/DS Made in India IMEI: НОМЕР_1 який містить у середині одну карту пам`яті марки Самсунг EVO plus об`ємом 64 гігабайти червоного та білого кольору, картку оператора мобільного зв`язку Київстар із надписами на лицьовій стороні НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та картку мобільного оператора lifecell із надписами на лицьовій стороні НОМЕР_4 , який знаходиться у захисному чохлі коричневого відтінку

які матимуть значення, в межах даного кримінального провадження, як речові докази.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

Згідно вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження представленими документами доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду у приміщенні, що знаходиться у за адресою: АДРЕСА_1 ,, передбачених ст. 234 КПК України, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 17.12.2023 в період часу з 03:57 год. по 04:03 год.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 Ю

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1