Справа № 317/6343/23
№/п 1-кп/317/176/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 11.03.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. 25.05.2023 знятий з обліку Запорізького РВ філій ГУ «Центр пробації» в Запорізькій області в зв`язку з закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2023 року (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, знаходячись на смітнику, який розташований поблизу с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, виявив на земельній ділянці рослини маку та кущ дикоростучої рослини роду коноплі, зірвав їх, тим самим придбав декілька стебел рослини роду маку, які відповідно до висновку експертизи за № СЕ-19/108-23/14775-НЗПРАП від 05.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою та декілька ростків рослини коноплі, які відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/108-23/14775-НЗПРАП від 05.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Після чого переніс листя рослини роду коноплі та стебла рослини роду маку до домоволодіння АДРЕСА_1 , де обробив їх, розфасував по пакетам та зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 16.09.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого та вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що він з 2022 року лікується від наркологічної залежності та перебуває на методо новій програмі. Однак враховуючи військовий стан в країні обвинувачений занепокоївся тим, що йому можуть перестати видавати метадон, тоді він вирішив зробити запас наркотичних засобів, з цією метою він на початку серпня 2023 року прийшов до смітника, який розташовується неподалік від місця його мешкання в с. Біленьке, де виявив рослини коноплі та маку, після чого зірвав їх, переніс до себе до дому. В подальшому він відділив голівки маку та листя коноплі від стебел, розфасував по пакетах та почав зберігати за місцем свого мешкання.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 309 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв не тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, має першу групу інвалідності, не одружений, перебуває на обліку у лікаря нарколога, лікується від наркотичної залежності, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та слід призначити йому покарання яке буде запобігати вчиненню обвинуваченим нових злочинів у вигляді позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від реального відбуття покарання з випробуванням.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відсутній. Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року шести місяців випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: екстракт канабісу масою 0,568 г., канабіс масою 12,838 г., макова соломка масою 3620,48 г., які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1