Справа № 214/2791/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

18 жовтня 2023 року року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001124 від 21.06.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Свідки сторони обвинувачення в судове засідання не з`явились повідомлялись про час та місце розгляду справи та необхідності прибуття для дачі свідчень в судовому засіданні смс повідомленнями через засоби зв`язку та даними на сайті суду, причини неявки до суду не повідомили, що є неприпустимим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідків через органи поліції, так як останні добровільно не з`явились, а їх допит є обов`язковий та має значення по справі.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора, думку інших учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно здійснити примусовий привід свідків повідомлених про час та місце розгляду справи, до зали судового засідання для їх допиту.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, не надали.

Згідно з ст.139 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу свідків в судове засідання, так як на їх допиті наполягає прокурор, а останні не з`являються в судове засідання чим затягують розгляд справи.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького Управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, органу який здійснював досудове розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо приводу свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків:

1) ОСОБА_7 проживає АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 ,

2) ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_2 м.т.

НОМЕР_2 ) ОСОБА_9 , проживає, АДРЕСА_3

4) ОСОБА_10 проживає, АДРЕСА_4 , м.т.

НОМЕР_3 ) ОСОБА_11 проживає, АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_4 ;

В судове засідання, призначене на 16.00 годину 20 листопада 2023 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького Управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий 71.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1