Справа № 676/8183/23
Провадження № 1-кп/676/449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000133 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крушанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який не одружений, утриманців не має, не працює, студент 2 курсу Кам`янець-Подільського державного університету, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, скоєного за наступних обставин.

05 листопада 2023 року близько 21.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці навпроти зупинки маршрутного транспорту поблизу будинку культури по вул. Центральна, 15, в с. Колодіївка Китайгородської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень. Тоді ж ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область носу ОСОБА_5 , після чого схопив за волосся потерпілу та шарпнув її, в результаті чого потерпіла, втративши рівновагу, впала на землю. У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи над нею, своєю правою ногою умисно наніс потерпілій один удар в область лівого коліна. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, про що надала письмову заяву та пояснила, що з обвинуваченим примиралась, претензій до останнього не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення укримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив примирення з потерпілою, просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпіла у судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення, наявні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1