УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000507 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000507 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 16.09.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області 07.11.2023 передано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до обвинувального акта засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», маючи умисел на придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту у місце позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету отримання наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_7 з якими домовився про незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту у місце позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», за адресою: вул. Алеї, 62, селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, а саме шляхом передачі наркотичних засобів до вказаної установи в продуктах харчування.

Надалі засуджений ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту у місце позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», домовившись в ході телефонної розмови 04.01.2023 з ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_7 про незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту у місце позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», за адресою: вул. Алеї, 62, селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, а саме шляхом передачі наркотичних засобів до вказаної установи в продуктах харчування.

Зокрема, засуджений ОСОБА_6 відповідно до попередньо розприділених ролей, в ході телефонної розмови 04.01.2023 надав вказівку ОСОБА_5 про придбання та залишення вищевказаних наркотичних засобів шляхом закладки біля території державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81).

Надалі засуджений ОСОБА_6 відповідно до попередньо розприділених ролей, в ході телефонної розмови 04.01.2023 надав вказівку засудженому ОСОБА_7 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в дільниці соціальної реабілітації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», за адресою: вул. Алеї, 62, селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, про відшукання залишених ОСОБА_5 вищевказаних наркотичних засобів та передачі їх на територію установи, шляхом маскування в продуктах харчування.

На виконання вказівок засудженого ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_7 , 04.01.2023 користуючись правом вільного пересування в межах території дільниці соціальної реабілітації та в межах населеного пункту без нагляду за ним з боку службових осіб державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», отримав заздалегідь заховані ОСОБА_5 наркотичні засоби та маючи доступ до продуктів харчування, які доставляють на територію установи, замотав їх у поліетиленовий пакунок та замаскував у картоплі, яку мав отримати засуджений ОСОБА_6 безпосередньо на території установи виконання покарань.

У свою чергу 04.01.2023 близько 16 год 15 хв в ході відпрацювання оперативної інформації на території транспортного контрольно пропускного пункту державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» здійснюючи перевірку вантажного транспортного засобу марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який доставляв до їдальні установи продукти харчування для засуджених, службовими особами в сітчастому мішку з картоплею виявлено картоплину із вирізом, в якій знаходився поліетиленовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном.

Відповідно висновку експерта від 16.01.2023 №СЕ-19/102-23/313-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 26,73 г.

Відповідно висновку експерта від 20.01.2023 №СЕ-19/102-23/314-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,9836 г, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,7101 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,5563 г, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,3986 г. Загальна маса амфетаміну становить 1,1087.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у місце позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.01.2023, протоколами про хід зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, висновками експертів від 16.01.2023 та 20.01.2023, а також іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 03.11.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 214720 грн.

Вказаний запобіжний захід застосовано в межах строку досудового розслідування кримінального провадження тобто до 09.11.2023.

Наразі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не призначено, що перешкоджає своєчасному розгляду судом клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_5 тимчасово не працюючий та не навчається, без постійного джерела прибутку, відсутності стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому, що підтверджується характером кримінального правопорушення, організацією його вчинення та кількістю вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу.

За таких обставин ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчиняти нові кримінальні правопорушення, беручи до уваги відсутність постійного місця роботи; переховуватись від органів досудового розслідування, будучи під слідством, може уникати безальтернативного покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Всі вищевказані обставини, у своїх сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 не зможе запобігти встановленим ризикам, а тому існує необхідність у продовженні застосування до підозрюваного забіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, характеризуючі дані обвинуваченого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 03.11.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 214720 грн.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України 07.11.2023 передано обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Підставами для постановлення вищевказаних ухвал суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що обвинувачений обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

На момент розгляду клопотання відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в умовах СІЗО при ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», зокрема, за станом здоров`я, сторонами не надано, тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.01.2024 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 06.01.2024 включно.

Розмір застави в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2023 (справа №127/34129/23), залишити без змін.

В разі внесення застави підозрюваним чи іншим заставодавцем, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя