У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/444/24

провадження № 1-кс/0285/165/24

26 січня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (далі - матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 22.01.2024 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Ліцей), а саме: статуту Ліцею (попередня назва - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у редакціях за 2022 та 2023 року; наказу про призначення на посаду директора Ліцею ОСОБА_4 ; посадової інструкції або іншого документа, який визначає службові обов`язки директора Ліцею ОСОБА_4 ; наказу про призначення на посаду уповноваженої особи із закупівель Ліцею ОСОБА_5 ; посадової інструкції або іншого документа, який визначає службові обов`язки уповноваженої особи із закупівель Ліцею ОСОБА_5 ; наказу про призначення на посаду заступника директора з господарської роботи Ліцею ОСОБА_6 ; посадової інструкції або іншого документа, який визначає службові обов`язки заступника директора з господарської роботи Ліцею ОСОБА_6 (далі - Документи).

Своє клопотання обґрунтовує тим, щоу серпні 2022 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконують свої службові обов`язки, маючи при цьому об`єктивну можливість діяти так, як того вимагають інтереси служби, при прийманні робіт за договором №17 від 03.08.2022 щодо ремонту споруд цивільного захисту (Поточного ремонт споруди подвійного призначення (системи вентиляції) ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , не перевірили на відповідність ринковим цінам вартість встановленого Підрядником вентиляційного устаткування, внаслідок чого на рахунок Приватного підприємства « ОСОБА_7 » зайво перераховано кошти в сумі 141396,00 грн, чим ІНФОРМАЦІЯ_4 заподіяно збитки на вказану суму.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 05.01.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій Документів, які зберігаються у Ліцеї.

Вказані документи мають суттєве значення для досудового слідства, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Прокурор в заяві до суду просив розглянути вказане клопотання та задовольнити його.

Представник Ліцею, за клопотанням сторони кримінального провадження (слідства), не повідомлявся про розгляд справи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю ініціатор клопотання, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту службової недбалості.

Прокурор довів, що запитувані документи перебувають у володінні Ліцею . Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав ініціатор клопотання та які передбачається довести за допомогою документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, слідча суддя вважає, що без вилучення копій документів про тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених копій документів.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за їх дорученням - оперуповноваженим Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31

тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме належним чином завірених копій наступних документів:

- статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у редакціях за 2022 та 2023 року;

- наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 ;

- посадової інструкції або іншого документа, який визначає службові обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 ;

- наказу про призначення на посаду уповноваженої особи із закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 ;

- посадової інструкції або іншого документа, який визначає службові обов`язки уповноваженої особи із закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 ;

- наказу про призначення на посаду заступника директора з господарської роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_32 ;

- посадової інструкції або іншого документа, який визначає службові обов`язки заступника директора з господарської роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_32 .

Строк дії ухвали - 7 днів з дня її винесення, тобто до 02.02.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1