Справа № 455/2584/23
Провадження № 1-кп/455/93/2024
ВИРОК

Іменем України

22 січня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000475 від 23.09.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 22 вересня 2023 року близько 14:00 год., перебуваючи поблизу річки Дністер, що у м. Старий Самбір, неподалік вулиці Дністрової Самбірського району Львівської області, виявив на землі один прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною наркотичного походження, що був загорнутий у синю ізоляційну стрічку. Усвідомлюючи, що дана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такого, придбав шляхом знахідки вищезазначену психотропну речовину, та зберігаючи її при собі мав намір направитись в напрямку с. Стрільбичі Самбірського району Львівської області.

В подальшому, ОСОБА_3 , поблизу річки Дністер у м. Старий Самбір, неподалік вулиці Дністрової Самбірського району Львівської області, зупинили працівники поліції та при поверхневому огляді виявили, що у нього знаходиться в кишені штанів один прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною, що був загорнутий у синю ізоляційну стрічку, який він придбав для власного вживання, без мети збуту. При проведенні огляду виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною, що був загорнутий у синю ізоляційну стрічку.

Згідно висновку експерта від 17.11.2023 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті із номерного пакету Національної поліції (4486831) містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса амфетаміну становить 0,2145 грам, та згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, відноситься до значних розмірів.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за частиною 1 статті 309 КК України, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, він та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення частини 3 статті 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.

За таких обставин, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення доведеною поза розумним сумнівом та вважає, що його дії вірно кваліфіковано за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий; характеризується посередньо; що згідно листа КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» №870 від 28.11.2023 під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 66 КК України судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги наведені обставини в сукупності, керуючись принципом законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України, що на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 статті 69 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати за проведену у провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/18734-НЗПРАП від 17.11.2023 у сумі 1912,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 12, 15, 65, 185 КК України, статтями 100, 349, 368-371, 373-376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогочастиною 1 статті 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази, а саме: один згорток із білою порошкоподібною речовиною з вмістом амфетаміну масою 0,2145 грама, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/18734-НЗПРАП відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та які знаходяться в спец.пакеті МВС Україна «Експертна служба» №5660321, які передані у кімнату зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області на підставі квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №003291, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведену у кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/18734-НЗПРАП від 17.11.2023 у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1