Справа № 682/2518/23
Провадження № 1-кп/682/174/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0001702 від 05.09.2023 р про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Модестівка Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гориця Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не маючого на утриманні осіб похилого віку, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,- за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, тривалість якого в установленому законом порядку продовжена до 15.11.2023 р.

05.09.2023 року близько 01 год. 30 хв в с. Берездів Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою прийняли рішення про таємне викрадення чужого майна. Тоді ж, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території кафе «Колос» по вул. Миру, 3, с. Берездів Шепетівського району Хмельницької області, скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, шляхом пошкодження скла віконної рами проникли в приміщення кафе, звідки умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану викрали з торгової полиці та поклали в куртку, яку мали при собі і використовували як засіб для перенесення, наступні товари: горілку «Гетьман Дух Перемоги», 0.5 л, у кількості 1 шт. суму 117,30 грн.; вино «Айрен» біле сухе, 0.75 л., у кількості 1 шт. на суму 113,76 грн.; вино «Вілла Крим» Шато Барон, 1,5 л, у кількості 3 шт., вартістю за 1 шт. 131,40 грн., на суму 394,20 грн.; горілка особлива «Смерека гірська», 0,5 л, у кількості 1 шт. на суму 94,32 грн.; пиво «Перша приватна броварня» безалкогольне Апельсин-Грейпфрут, 0,5 л, у кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. - 22,30 грн., на суму 44, 60 грн.; вино ігристе солодке біле «Салюте Асті», 0,75 л, у кількості 1 шт. на суму 127 грн.; напій винний «Фрателлі Фраголіно Бьянко», 0,75 л, у кількості 4 шт., вартістю за 1 шт. - 99,20 грн., на суму 396,80 грн.; пиво «GARAGE Лимон», 0,5 л, у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. - 31,50 грн., на суму 63 грн.; пиво «Славутич АЙС МІКС ЛАЙМ», 0,5 л, у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. - 29,18 грн., на суму 58, 36 грн.; вино «Вілла Крим» Мускат, 0,75 л, у кількості 1 шт. на суму 76 грн., пиво «Перша приватна броварня» безалкогольне, 0,5 л, у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. - 18,75 грн., на суму 37,50 грн.; напій «BATTERY EXOTIC», 0,5 л, у кількості 3 шт., вартістю за 1 шт. - 25,35 грн, на суму 76.05 грн.; пиво Оболонь Beermiх вишня, 0,5 л, у кількості 1 шт. на суму 27 грн; напій «Смак Ром Кола», 0,33 л., у кількості 2 шт., вартістю 20,85 грн, на суму 41,7 грн, чим завдали ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1667,59 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діяння, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

19 жовтня 2023 року за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_4 прокурор Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у присутності захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст.ст. 468 470, 472-473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_6 і ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість в інкримінованому їм діянні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, а потерпіла здійснила акт прощення обвинувачених.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Письмова згодампотерпілої на укладення прокурором угоди про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надана та її заява долучена до угоди. Потерпіла ОСОБА_4 здійснила акт прощення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що жодних майнових претензій до них не має, про що надала розписку.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цілком розуміють:

1) що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, а вони мають такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на їх користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, є визнання винуватості у вчиненому та щире каяття, активне сприяння розкриттю крмимінального правопорушення.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України сторони узгодили можливість звільнення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку, визначеного судом, та покладення на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .

Враховуючи наведене, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної за згодою потерпілої між прокурором та обвинуваченими у присутності захисників, та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання, достатнього і необхідного для попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по 478 грн з кожного.

Речові докази: чотири паперових конверти, які скріплені печатками ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та в яких зберігається три змиви потожирової речовини і один змив РБК; тканину із слідами речовини бурого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, слід знищити ;

- 8 пачок цигарок Complivent, 2 пачки цигарок " Прима", дорожню сумку чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, слід передати для використання потерпілій;

- 3 пляшки з під алкоголю Fragolino та 1 пляшку з під напою "Ромкола", які зберігаються в камері схову речових доказів ВП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, слід знищити.

Підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст . 315, 474 - 475, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 жовтня 2023 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_4 з обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в присутності захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи .

Стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по 478 грн з кожного.

Речові докази: чотири паперових конверти, які скріплені печатками ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та в яких зберігається три змиви потожирової речовини і один змив РБК; тканину із слідами речовини бурого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити ;

- 8 пачок цигарок Complivent, 2 пачки цигарок " Прима", дорожню сумку чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, передати для використання потерпілій ОСОБА_4 ;

- 3 пляшки з під алкоголю Fragolino та 1 пляшку з під напою "Ромкола", які зберігаються в камері схову речових доказів ВП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченими, їх захисниками виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди;

- прокурором, потерпілою - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена, ухвалення вироку без згоди потерпілої на укладення угоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, потерпілій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1