Справа № 428/4512/20
Провадження № 1-во/188/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка клопотання про виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року у провадженні № 1-в /188/150/2022 за поданням начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не є особою з інвалідністю, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.06.2020 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік; під час іспитового строку на ОСОБА_5 вироком суду були покладенні обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та обов`язки встановленні ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України, та ст. 17 Закону України «Про пробацію»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника відділу №21 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду від 08.09.2022 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченні іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що в ухвалі зазначено ім`я та по-батькові засудженого " ОСОБА_6 ", замість вірного " ОСОБА_7 ".

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання (ч.3 ст. 379 КПК України).

Дослідивши матеріали провадження про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд встановив, що 29.08.2022 року до суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,по закінченні іспитового строку, в якому зазначається, що він був засуджений 11.06.2020 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року у задоволенні подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового терміну ОСОБА_4 відмовлено.

Судом при написанні тексту вказаної ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описки у написанні ім`я та по-батькові засудженого, а саме: зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Враховуючи те, що описки допущені технічно і не впливають на зміст прийнятого судом рішення, клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділу №21 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду від 08.09.2022 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Викласти абзац перший вступної частини наступним чином:

«08 вересня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не є особою з інвалідністю, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.06.2020 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік; під час іспитового строку на ОСОБА_4 вироком суду були покладенні обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та обов`язки встановленні ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України, та ст. 17 Закону України «Про пробацію».

Викласти абзац перший мотивувальної частини наступним чином:

«До суду надійшло клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області (далі - уповноважений орган пробації) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 (далі - засуджений), в якому зазначається таке.».

Викласти абзац другий мотивувальної частини наступним чином:

«Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області у відношенні ОСОБА_4 надійшов на виконання до Сєвєродонецького РВ № 2 31.07.2020 року».

Викласти двадцять другий абзац мотивувальної частини наступним чином:

« Отже, суд вважає, що подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 є необґрунтованим і підстав для його задоволення суд не вбачає».

Викласти абзац перший резолютивної частини наступним чином:

«У задоволенні подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку, відмовити.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1