САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6163/23
1-кс/206/1521/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що дізнавачем СД СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000169 внесеному 10.08.2022 року до ЄРДР за його заявою про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою особою. Процесуальним керівником у кримінальному провадженні є прокурор Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 . 30.11.2023 року ОСОБА_4 , як потерпіла особа звернувся до керівника ВД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 із клопотанням про здійснення процесуальних дій: 1.) ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0000169; 2.) надати вказівку дізнавач ОСОБА_5 винести постанову про перекваліфікацію дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме погроза вбивством вчинене членом організованої групи; 3.) після погодження із прокурором, надіслати матеріали кримінального провадження №0000169 для проведення досудового розслідування начальнику СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 05.12.2023 року керівник ВД СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 отримала вказане клопотання. На теперішній час керівник ВД СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 не розглянув вказане клопотання ОСОБА_4 від 30.11.2023 року відповідно до норм кримінального процесуального законодавства. Про бездіяльність керівника ВД СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , він дізнався 21.12.2023 року, коли звернувся до канцелярії слідчого відділу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, де йому було повідомлено, що клопотання від ОСОБА_4 від 30.11.2023 року перебуває на розгляді у керівника СД СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області і відповідь не надано. Просить суд зобов`язати керівника СД СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 розглянути клопотання потерпілої особи ОСОБА_4 від 30.11.2023 року в кримінальному провадженні №0000169 згідно норм ст.220 КПК України.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Від дізнавач ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати скаргу за її відсутності, також долучено відповідь на клопотання заявника.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на наступні підстави.

30.11.2023 року ОСОБА_4 , як потерпіла особа звернувся до керівника ВД СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 із клопотанням про здійснення процесуальних дій: 1.) ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0000169; 2.) надати вказівку дізнавачу ОСОБА_5 винести постанову про перекваліфікацію дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме погроза вбивством вчинене членом організованої групи; 3.) після погодження із прокурором, надіслати матеріали кримінального провадження №0000169 для проведення досудового розслідування начальнику СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вказане клопотання було отримане 05.12.2023 року діловодом ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шрамовою, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У відповідності з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Заявник оскаржує дії керівника СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, тобто у поданій скарзі відсутні підстави на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області закрити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1