Справа № 186/70/24
Провадження № 1-кп/0186/202/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2024 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, несудимого, працюючого МПУ «ШУ «Першотравенське», ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 25 грудня 2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №9, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район. М.Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, на ґрунті особистих неприязних відносин, які тривають протягом тривалого часу, вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , у ході якого, у нього виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 25 грудня 2023 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №9, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, м.Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, під час конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, які тривають протягом тривалого часу, умисно, за допомогою ножа, який тримав в правій руці, спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани основної фаланги великого пальця лівої кисті, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, будь-яких претензій до нього не має.

Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора та обвинуваченого, які заперечень проти клопотання не мають, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Коли обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не застосовувалась.

Речові докази: речовину бурого кольору, згорток паперу з речовиною бурого кольору на ньому, металевий предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору та з маркуванням на лезі «440С -Steel, які знаходяться на зберіганні у ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, 372, п.1 ч.1 ст.477, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 .

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не застосовувалася.

Речові докази: речовину бурого кольору, згорток паперу з речовиною бурого кольору на ньому, металевий предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору та з маркуванням на лезі «440С-Steel» які знаходяться на зберіганні у ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвалу негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1