У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 жовтня 2023 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000023 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України слідчого Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 спільно з іншими невстановленими на даний час особами з корисливих мотивів організував незаконну схему переправлення осіб призовного віку через державний кордон України в Володимирському районі у період дії режиму воєнного стану.

30.05.2023 року прокурором Володимирської окружної прокуратури відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході допиту ОСОБА_5 , останній повідомив, що гр. ОСОБА_6 надав йому грошові кошти в суммі 10 000 грн., за те, щоб він надав свої документи, а саме копію паспорта та ідентифікаційного коду з метою оформлення електронного ключа в податковій м. Рівне, на що він погодився та оформив вищевказаний електронний ключ, котрий в подальшому віддав на флеш-носії ОСОБА_6 , який використовує картку мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв`язку із наведеним просить надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-карток з абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по теперішній час.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав, слід вважати, що існує загроза знищення даної інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, отже, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) є єдиним способом забезпечення збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити, однак частково

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , оскільки такі не є стороною кримінального провадження. Як передбачено ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається тільки стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, здійснюючи досудове розслідування, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-карток з абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по теперішній час.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 ; іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії, зокрема наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-карток з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по теперішній час.

Вказану інформацію надати компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Андрій КАЛІЩУК