Справа № 754/1802/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Макошине Менського р-ну Чернігівської обл., громадянина України,

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

проживає: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024р. слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки переховується від органу досудового розслідування, до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місце знаходження не відомо, перебуває в розшуку, вжитими заходами слідчих (розшукових) дій місце знаходження ОСОБА_5 до цього часу встановити не виявилось можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали кримінального провадження встановлено, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.188 ч.1 КПК України слідчий, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.189 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003221 від 15.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.15 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

15.04.2018р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

27.05.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України в рамках кримінального провадження №0004572 від 27.05.2018р.

05.06.2018р. матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0003221 від 15.04.2018р. та №0004572 від 27.05.2018р. об`єднано в одне провадження.

13.06.2018р. постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В клопотанні слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилився в слідства, оскільки не з`явився на виклики слідчого для проведення слідчих дій.

Однак, долучені до клопотання матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, прокурора, оскільки в матеріалах клопотання відсутні підтверджуючі дані про те, що за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_5 направлялись виклики слідчого, в матеріалах клопотання також відсутні відомості, які вказують про вжиті органом досудового розслідування заходи щодо встановлення місця знаходження підозрюваного, адреси його проживання на час звернення слідчого до суду з клопотання про надання дозволу на затримання, та інші відомості, які свідчать про переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування.

Долучені рапорти слідчої Деснянського СКП ВП-1 Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про невстановлення пов`язаних з ОСОБА_5 осіб, а також запити щодо встановлення перетину державного кордону ОСОБА_5 та перевірки відомостей щодо реєстрації його смерті, не можуть свідчити про ухилення ОСОБА_5 від органів слідства, та не вказують про переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування.

За таких обставин слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не було доведено обставин, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188-190, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: