Копія Справа №678/852/22
Провадження №1-кс-678-484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали за скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000219 від 08.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.08.2023 року, кримінальне провадження №0000219 відомості про яке, внесено в ЄРДР 08.10.2022 року за ст.126-1 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

07.09.2023 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 04.09.2023 року в якій останній просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000219 від 08.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечує щодо задоволення поданої скарги та вважає її необґрунтованою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, це не є перешкодою для розгляду скарги.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлялись належними чином, від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло письмове клопотання від 18.10.2023 року в якому останній просить проводити розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000219 від 08.10.2022 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 року.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 07.10.2022 року на адресу ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.08.2022 року, за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення її колишнім цивільним чоловіком ОСОБА_7 домашнього насильства, яке проявляється у забороні їй бачитись із дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві про вчинення кримінального правопорушення, з якою ОСОБА_4 звернулась до органу досудового розслідування 08.06.2022 року, остання посилається на те, що ОСОБА_9 , який є її колишнім цивільним чоловіком в лютому місяці 2020 року забрав їхню спільну неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не дозволяє їй з ним бачитись та не повертає його.

В ході проведення досудового розслідування було витребувано та перевірено матеріали перевірки №210 за заявою ОСОБА_4 від 08.06.2022 року зареєстровані в ЄО №1281, в яких міститься рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.04.2022 року, 03.04.2023 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , отримано повідомлення начальника служби у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_12 , отримано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій.

За наслідками досудового розслідування, 30.08.2023 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження слідчий ОСОБА_6 вказав, що досудовим розслідуванням по даному факту не здобуто достатніх доказів про наявність обов`язкових складових ознак, передбачених у ст.126-1 КК України, у зв`язку з чим є підстави для його закриття.

Однак слідчий суддя не погоджується із винесеною постановою з огляду на наступне.

Згідно ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.55 КПК України , потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди . Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Ст.84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ч.1, п.1-5). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ст.92 КПК України встановлює обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях дізнавача, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

З огляду на викладене, суд вважає, що винесена постанова є необґрунтованою, передчасною, оскільки слідчим не встановлено всіх обставин, а саме: слід детально повторно допитати потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з приводу відомих їм обставин у даному кримінальному провадженні, а в разі виникнення неузгодженостей у наданих ними показаннях провести їх одночасні допити з метою їх усунення, детально допитати в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності його законного представника, представника служби у справах дітей та педагога, з приводу відомих йому обставин у даному кримінальному провадженні, провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого ОСОБА_6 від 30.08.2023 року не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000219 від 08.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000219 від 08.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України направити до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1