ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/3469/23
Провадження № 1-кс/477/1281/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000508 від 29 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000508 від 29 серпня 2023 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю їх вилучення у електронних копіях, а саме до: особистого листування, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhotsApp, Gmail, Google, Фото) і стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншими особами, інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіо записів, які містяться у мобільному телефоні марки «Sony», модель «xq-bc 72», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картами оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та свідчать про вчинення злочину у вигляді крадіжки майна належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що мала місце у період часу з 17 липня 2023 року по 29 серпня 2023 року, а також про розпорядження викраденим майном.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим відділом ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за фактом крадіжки металевих конструкцій з приміщення цеху № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , 29 серпня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000508 та розпочато досудове розслідування за частиною четвертою статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17 липня 2023 року по 29 серпня 2023 року невстановлені особи з приміщення цеху № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку металевих конструкцій.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних дій можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до показань ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які допитані під час досудового розслідування у якості свідків у цьому кримінальному провадженні, та показів підозрюваного ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_5 має у своєму користуванні мобільний телефон, марки «Sony», модель «xq-bc 72», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому можуть міститися відомості з приводу спілкування між особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, зокрема фотознімки, листування, відеозаписи, дзвінки тощо, які відповідно до показань свідків він пересилав ОСОБА_14 через додатки встановлені на телефоні.

Приймаючи до уваги те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у мобільному телефоні ОСОБА_5 та враховуючи, що іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до змісту мобільного телефону з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою використання вказаної інформації, як доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику ОСОБА_5 .

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 29 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за частиною четвертою статті 185 КК України за фактом крадіжки металевих конструкцій з приміщення цеху № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено осіб, яким відомо про обставини вчинення правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення пов`язаного з крадіжкою металевих конструкцій з приміщення цеху № 50 Миколаївського глиноземного заводу тощо.

За поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_5 має у своєму користуванні мобільний телефон, марки «Sony», модель «xq-bc 72», з якого вів листування та переписку з іншими особами, здійснював їм пересилання фотознімків, зокрема і через додатки встановлені на телефоні.

У свою чергу з метою встановлення всіх об`єктивних даних у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, документування їх діяльності, встановлення їх злочинних зв`язків, ймовірних спільників, що можливо лише за умови використання інформації яка міститься у мобільному телефоні ОСОБА_5 , шляхом її опрацювання виникла необхідність у тимчасовому доступі до відповідної інформації.

Згідно з частиною другою статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною другою статті 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з частинами першою та другою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За положенням статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вирішуючи клопотання в межах поданих слідчим доводів, слідчий суддя виходить з того, що проведення тимчасового доступу до змісту мобільного телефону та сім-картки у вигляді особистого листування підозрюваного щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та у вигляді фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, якими зафіксовано майно, яке було предметом злочинного посягання, може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, виявити місцезнаходження викраденого майна, тобто сприятиме ефективному та повному досудовому розслідуванню в цьому кримінальному провадженні. Надані слідчим пояснення та докази вказують на те, що мобільний телефон свідка ОСОБА_5 може містити відеозаписи, фото знімки та листування пов`язаного з крадіжкою металевих конструкцій з приміщення цеху № 50 Миколаївського глиноземного заводу низкою осіб, тому дослідження цієї інформації відповідає інтересам досудового слідства та сприятиме меті кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею враховується і, що додатки у мобільному терміналі можуть містити переписку і іншими особами.

Беручи до уваги те, що на даний час органом досудового розслідування не встановлено місцезнаходження викраденого майна, доступ до цієї інформації є доцільним, оскільки здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із цим клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та отримання останнього, так як зміст інформації мобільних терміналів становить охоронювану законом таємницю.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у цьому кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17

тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю їх вилучення у електронних копіях, а саме до: особистого листування, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhotsApp, Gmail, Google, Фото) і стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншими особами, інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіо записів, які містяться у мобільному телефоні марки «Sony», модель «xq-bc 72», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картами оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18