УХВАЛА

Іменем України

07.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до СВ Житомирського РУП надійшла заява директора ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_4 проте, що помічником фармацевта- ОСОБА_5 в умовах воєнного стану в період з 14.12.2022 по 06.05.2022 здійснено розтрату товарно-матеріальних цінностей ПП « ОСОБА_6 » на суму що встановлюється.

Під час досудового розслідування на адресу СВ Житомирського РУП надійшла заява від директора ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проте, що приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване в державних органах виконавчої влади і здійснює підприємницьку діяльність згідно статуту та у відповідності до законодавства України.

Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має ліцензований аптечний пункт №8, який розташований АДРЕСА_1 .

Згідно наказу №187-к від 15.08.2018 року на роботу в Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » санітаркою-прибиральницею було прийнято ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому її було переведено на посаду фасувальника медичних виробів Аптечного пункту №8, згідно наказу №423-к від 20.12.2021 р., того ж дня її було ознайомлено з посадовою інструкцією. До її обов`язків відносилося прийом товару (лікарських засобів та виробів медичного призначення) за відповідними накладними, що підтверджується її особистим підписом, фасування і викладка товару.

З початку воєнних дій Наказом МОЗ 08.03.2022 №429 визначено, що на посадах помічників фармацевтів у фармацевтичних (аптечних) закладах можуть працювати здобувачі вищої, фахової передвищої освіти за спеціальностями галузі знань 22 «Охорона здоров`я».

У зв`язку з цим ОСОБА_5 наказом №74-к від 26.04.2022 року було тимчасово залучено на посаду помічника фармацевта, і допущено до реалізації лікарських засобів, як здобувача фахової передвищої освіти у ІНФОРМАЦІЯ_3 за спеціальністю «Фармація, промислова фармація».

14.12.2022 року проведеною інвентаризацию готівкових коштів та матеріальних цінностей порушень чи недостач не встановлено.

02 травня 2023 року між підприємством та ОСОБА_5 було укладено договір позики на суму 80 тис. гривень, у зв`язку з необхідністю лікування дитини ОСОБА_5 (інклюзія).

З метою усунення фінансових та матеріальних ризиків у подальшій роботі ОСОБА_5 було прийнято рішення провести інвентаризацію Аптечного пункту №8 (наказ від 05.05.2023 №43).

За результатами інвентаризації Аптечного пункту №8 06.05.2023 року виявлено недостачу матеріальних цінностей на суму 143946 (сто сорок три тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 10 копійок та складено відповідний акт. Даний акт ОСОБА_5 підписано без зауважень. Пояснень щодо причин недостачі нею не надано. При цьому залишок готівки відповідав даним ПРРО. З наступного дня ОСОБА_5 на роботу не виходить, про причини прогулу не повідомляє, на наявний номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 не відповідає.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, яка діючи в умовах воєнного стану, здійснила привласнення та розтрату чужого майна, а саме товаро-матеріальних цінностей ПП « ОСОБА_7 » на суму 143 946 (сто сорок три тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 10 копійок), яке було їй ввірено та перебувало в її віданні, як фасувальника медичних виробів Аптечного пункту №8.

Такими протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди на суму 143946 (сто сорок три тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 10 копійок), що у шістсот або більше разів перевищує НМДГ.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із ЄРДР до СВ Житомирського РУП надійшла заява директора ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_4 проте, що помічником фармацевта- ОСОБА_5 в умовах воєнного стану в період з 14.12.2022 по 06.05.2022 здійснено розтрату товарно-матеріальних цінностей ПП « ОСОБА_6 » на суму що встановлюється.

За даним фактом 02.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001725 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст.191 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні директора ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_4 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчого СВ ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володіння директора ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: письмової згоди на спостереження від 15.08.2018р. на ім`я ОСОБА_5 , наказ про прийом на роботу від 15.08.2018р. №187-к; на ім`я ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 від 15.08.2018р., наказ про переведення на іншу роботу №423-к від 20.12.2021 р. на ім`я ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 від 20.12.2021р., наказ №74-к від 26.04.2022 року, акт інвентаризації готівки від 14.12.2022 року, інвентаризаційний опис товарів від 14.12.2022 року, посадова інструкція ОСОБА_5 від 20.12.2021р., наказ про проведення інвентаризації №43 від 05.05.2023р., акт інвентаризації готівки від 06.05.2023 р., звіряльна відомість результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей №БО-Ин-0000004 від 06.05.2023, товаро-транспортні накладі та видаткові накладні в паперовому та електронному вигляді за період з 14.12.2022 по 06.05.2023, перелік товарів в електронному вигляді, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1