Номер провадження 11-сс/816/754/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 грудня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2023 року , -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши зміст даної апеляційної скарги апеляційний суд приходить до висновку, що вона складена з певними недоліками.

Положення ст. 398 КПК України передбачають, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду 1-ої інстанції, суддя-доповідач протягом 3-х днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 395 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Крім того, відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

Натомість, в порушення зазначених вище вимог, апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містить підпису особи, яка її подала. Наведене унеможливлює ідентифікацію автора документа та визнання вказаної апеляційної скарги у якості процесуального документу.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі повинні зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, які повинні бути сформульовані з врахуванням положень ст. 407 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- залишити ухвалу без змін;

- змінити ухвалу;

- скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

- скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження;

- скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Цих вимог апелянтами також дотримано не було, оскільки апеляційна скарга не містить чіткої вимоги щодо рішення, яке має прийняти апеляційний суд, розглядаючи апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без руху, надавши їм строк для усунення вище вказаних недоліків, а саме: чітко визначитись з прохальною частиною апеляційної скарги, згідно вимог ст.407 КПК України та виконати вимоги ч.5 ст.396 КПК України.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, скарга буде вважатися не поданою та повернута особі, яка її подала.

Керуючись положеннями ст. ст. 396, 399, КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, залишити без руху.

Надати апелянтам строк для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2