ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1543/23 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002163 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 клопотання слідчого задоволено частково, продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 39 днів, тобто до 24 грудня 2023 року включно, визначено суму застави у розмірі 241 560 гривень, при внесенні якої підозрюваний підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього наступних обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні. Не погодившись з зазначеною ухвалою, підозрюваний та його захисник подали апеляційні скарги. До початку апеляційного розгляду від підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він зазначає про свою відмову від поданої ним апеляційної скарги, просить її не розглядати, у зв`язку із тим, що на теперішній час йому змінено запобіжний захід на домашній арешт. Від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 також надійшла заява, в якій він просить залишити його апеляційну скаргу без розгляду, оскільки щодо ОСОБА_6 вже застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, враховуючи, що підозрюваний та його захисник фактично відмовилися від поданих ними апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про закриття апеляційного провадження, виходячи з наступного. Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Враховуючи, що інші апеляційні скарги відсутні, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг. Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий :

Судді: