Єдиний унікальний номер: 378/309/21
Провадження № 1-кп/378/6/23
УХВАЛА

20.11.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана кримінальна справа.

До суду 20 листопада 2023 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення проведення подальших судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Теплицьким районним судом Вінницької області.

Суд, розглянувши вказане клопотання захисника обвинуваченого, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволено; призначено по вказаному кримінальному провадженню, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Оскільки розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта, наступна дата судового засідання не призначена, що позбавляє суд можливості перевірити наявність вільних залів судових засідань, в яких можливо проводити судове засідання в режимі відеоконференції у Теплицькому районному суді Вінницької області та забронювати майданчик, а також враховуючи, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачає бронювання залів судових засідань, в яких можливо проводити судове засідання в режимі відео конференції, тому в задоволенні клопотання про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 336, 369 ч. 2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в подальших судових засіданнях, у режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Теплицьким районним судом Вінницької області відмовити.

Суддя ОСОБА_1