Справа № № 585/3489/23
Номер провадження 1-кп/585/468/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, про що направив суду письмове клопотання. В обґрунтування клопотання вказав, що провадженні Роменського міськрайсуду Сумської обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000226 від 11.11.2021 р. (справа: № 591/4146/23) стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України. 01 червня 2023 р. Зарічним районним судом м.Суми постановлена ухвала по справі № 591/4146/23 по кримінальному провадженню № 0000226 від 11.11.2021р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Вказаною ухвалою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.07.2023 включно. Визначити розмір застави в 134200,00 гривень. У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_5 з під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м.Ромни без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи або навчання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролювання. 02.06.2023 за ОСОБА_5 його дружиною ОСОБА_6 відповідно до квитанції від 02.06.2023 внесено заставу у розмірі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень з призначенням платежу - застава по справі № 591/4146/23 за ОСОБА_5 , у зв`язку з чим його звільнено із Сумського СІЗО, проте відносно нього продовжили діяти обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, які у подальшому судом не продовжувались. Пунктом 3 ч. 4 ст. 202 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що «З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави». Таким чином, з 02.06.2023р. вважається, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Під час запобіжного заходу ОСОБА_5 всі покладені на нього обов`язки беззаперечно та своєчасно виконувались в повній мірі, ніяких порушень з його боку не відбувалось. Станом на сьогоднішній день строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчився, а тому не може бути продовжений. В даний час заставодавцю ОСОБА_6 необхідні грошові кошти, оскільки вони були взяті в борг ОСОБА_7 , спливає термін повернення грошових коштів, а сама ОСОБА_6 виплатити вказаний борг не може. Грошові кошти необхідні ОСОБА_7 на лікування. Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Так, строк дії запобіжного заходу в частині обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_6 закінчився ще 27.07.2023р. Продовження та обрання запобіжного заходу в частині обов`язків діючим КПК України не передбачено. Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється судове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків. Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Вислухавши думку сторін суд вважає що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що захисником не обґрунтовано підстав вважати що зникли чи втратили актуальність ризики, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, після оголошення обвинувального акту в судовому засіданні вину не визнав, у зв`язку з чим у провадженні здійснюється дослідження доказів у повному обсязі, у суду є достатньо підстав вважати що ОСОБА_5 може вчинити дії, які визначені ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 184, 193-194,196, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 45 хвилин 20 листопада 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1