Справа № 354/1568/23
Провадження № 1-кс/354/387/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.09.2023 року про відмову в задоволенні заяви про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.10.2023 року звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.09.2023 року про відмову в задоволенні заяви про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 27.07.2921 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною першою ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови слідчого 30.09.2023 року, що підтверджується його особистим підписом у долученому до скарги супровідному листі ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області №7600/108/52 від 28.09.2023 року, а також відображено безпосередньо у змісті самої скарги, однак клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення слідчого не заявляв.

При цьому слідчий суддя не приймає до уваги твердження заявника на те, що ним не пропущено строк оскарження постанови слідчого з посиланням на факт отримання 16.10.2023 року копії ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04.10.2023 року у справі №354/1251/21, оскільки у вказаній справі ОСОБА_2 оскаржував бездіяльність уповноважених осіб ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо призначення повторної експертизи у кримінальному провадженні №0000051 від 27.07.2021 року, а тому зазначена обставина не свідчить про те, що ним не пропущено строк на оскарження постанови слідчого від 28.09.2023 року про відмову в задоволенні заяви про проведення слідчих дій, а доводи заявника ґрунтуються на невірному тлумаченні процесуальних норм.

Із урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.09.2023 року про відмову в задоволенні заяви про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України слід повернути заявнику, оскільки дана скарга подана з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку оскарження і заявником не порушується питання про його поновлення.

За приписами ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 24,303,304, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.09.2023 року про відмову в задоволенні заяви про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України-повернути заявнику разом із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з аналогічною скаргою із дотриманням вимог, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1