УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000201 від 15.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, відповідно до якого просить продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання для слідчого у кримінальному провадженні документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022 за ч. 3 ст. 358, ч. 1,2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4,5 ст. 191, ч. 4 ст. 368-4 КК України.

17.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хоменки, Шаргородського району, Вінницької області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , громадянин України, керівнику комунальної організації «Київмедспецтранс», раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

25.08.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в сумі 10 000 584 грн. 00 коп.

У разі внесення застави визначити для ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання для слідчого у кримінальному провадженні документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Крім того, визначено строк дії обов`язків, визначених для підозрюваного ОСОБА_4 , в межах терміну досудового розслідування, однак не більше 2 (двох) місяців з моменту внесення застави в розмірі, визначеному судом.

29.08.2023 року внесено заставу в сумі 10 000 584 грн. 00 коп. відносно ОСОБА_4

05.09.2023 року керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 07.10.2023.

11.09.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 відсторонено від посади керівника комунальної організації «Київмедспецтранс» строком до 07.10.2023 року.

04.10.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 07.01.2024.

20.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 384 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування:

- висновком комплексної комісійної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи № 2117/23-54/5816/23-72/18936-18945/23-54/18946-18957/23-57/18958-18979/23-72;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- договором №9к про закупівлю товарів від 11.01.2022 укладений між КО «Київмедспецтранс» та ТОВ «Рокет маркетинг»;

- платіжними дорученнями;

- протоколом обшуку від 05.07.2023 за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 16-в в приміщеннях КО «Київмедспецтранс»;

- протокол огляду сайта «Прозорро»;

- іншими матеріалами у своїй сукупності.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність в діях підозрюваного ОСОБА_4 , ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 384 КК України.

Прокурор зазначає, що станом на момент звернення до суду з клопотанням наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, шляхом втечі до іншого регіону чи на непідконтрольну Україні територію. Цей ризик збільшується і самим фактом перебування країни у воєнному стані, коли уникнути суду легше, ніж в мирний час.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення а саме у пропозиції та наданні експерту, неправомірної вигоди, та поданні завідомо недостовірних доказів (висновків експерта), поєднаних зі штучним створенням доказів захисту, існують підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати шляхом вмовляння чи залякування свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, який надає викривальні показання а також тим, що останній, в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів, зокрема протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , котрі наддадуть останньому можливість фізично та психологічно впливати на свідків, що призведе до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази інших свідків та очевидців події злочину.

Крім того, може впливати на посадову особу КО «Київмедспецтранс» головного бухгалтера ОСОБА_11 яка володіє інформацією, щодо оплати судових транспортно-товарознавчих експертиз №112/23 від 24.04.2023 (за договором №9к від 11.01.2022), №117/23 від 26.04.2023 (за договором №179к від 24.06.2022), №111/23 від 16.05.2023 (за договором №43к від 31.01.2022), №116/23 від 18.05.2023 (за договором №108к від 29.04.2022), №157/23 від 31.05.2023 (за договором №592к від 30.11.2021), №156/23 від 09.06.2023 (за договором №193к від 07.07.2022), за бюджетні кошти (що може свідчити про нецільове використання коштів), шляхом фізичного та психологічно впливу, що призведе до відмови давати показання.

Дані обставини свідчать про можливість в подальшому впливу з боку ОСОБА_4 на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 зокрема у вигляді погроз фізичною розправою та незаконно впливати на експерта, та під тиском можуть відмовитись від наданих показань чи надати неправдиві показання, у даному кримінальному провадженні, чому необхідно запобігти шляхом продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

У зв`язку із вище викладеним, на даний час виникла необхідність в продовженні строку покладених на ОСОБА_4 обов`язків, так як ризики зазначені в клопотанні не зменшились та не відпали, оскільки досудове розслідування триває, відбувається додаткова кваліфікація дій співучасників, зокрема ОСОБА_4 у вчиненні нових кримінальних правопорушень а також триває збір доказів та допити свідків у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив задовольнити його.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, з тих підстав, що відсутні докази вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000201 від 15.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

При цьому, 20.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 384 КК України.

25.08.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

29.08.2023 року внесено заставу в сумі 10 000 584 грн. 00 коп. відносно ОСОБА_4 .

Виходячи з наданих прокурором матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 384 КК України.

Також слідчий суддя вважає, доведеним наявність визначених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 тяжкість кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується підозрюваному наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2023 року до 20.12.2023 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання для слідчого у кримінальному провадженні документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1