Справа № 157/1616/23
Провадження №1-кс/157/875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2023 року за № 0000616, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видерта, Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на останнього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.08.2023 близько 12 год 50 хв ОСОБА_5 у порушення вимог пунктів 2.3 «б», 12.1, 22.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Ford Transit Connect», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перевозячи на причепі марки «ПАВАМ 113015С», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантаж у вигляді близько 1 куб.м лісоматеріалів (дощок) довжиною по 5 м, при цьому рухаючись автомобільною дорогою О 030428 (сполученням м. Камінь-Каширський - с. Рудка-Червинська) з асфальтобетонним покриттям зі сторони с. Полиці у напрямку с. Гута-Каміньська Камінь-Каширського району Волинської області, діючи з необережності, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання на даній ділянці дороги, пpoявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, з урахуванням особливості вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, не обрав безпечну швидкість руху, що призвело до порушення його стійкості, а в подальшому втрати над ним контролю, і відповідно з`їзду на ліве узбіччя та перекидання. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми (підшкірна гематома лівої параорбітальної ділянки, субкон`юктвиальний крововилив лівого очного яблука, багатовідламковий імпресійний перелом латеральної стінки лівого верхньощелепного синусу зі зміщенням, багатовідламковий перелом передньої стінки лівого верхньощелепного синусу нижче підочноямкового отвору зі зміщенням , перелом передньої стінки лівого верхньощелепного синусу вище підочноямкового отвору, імпресійний перелом задньої стінки лівого верхньощелепного синуса зі зміщенням, лінійний перелом нижньої стінки лівої орбіти та лобового відростка лівої виличної кістки, лінійний перелом лівого великого крила клиноподібної кістки основи черепа з переходом на стінку круглого отвору, струс головного мозку з розвитком гемосінусу лівого верхньощелепного синусу та основної пазухи, а також парезу відвідного нерва лівого ока з посттравматичною частковою плегією лівого ока), які за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. В прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди та наслідками що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху: п. 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі); п. 12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним); п. 22.3 «б» (Перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не порушує стійкості транспортного засобу і не утруднює керуванням ним). 26.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю і показав, що дійсно 26.08.2023 близько 12 год 50 хв, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Ford Transit Connect», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перевозячи на причепі марки «ПАВАМ 113015С», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантаж у вигляді близько 1 куб.м лісоматеріалів (дощок) довжиною по 5 м, на автодорозі між с. Полиці та с. Гута-Каміньська Камінь-Каширського району Волинської області, не обрав безпечну швидкість руху, що призвело до порушення його стійкості, а в подальшому втрати над ним контролю і відповідно з`їзду на ліве узбіччя та перекидання. Незважаючи на викривальні показання, винуватість підозрюваного ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.08.2023, згідно з яким зафіксована обстановка на місці події; показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 28.08.2023; висновком судово-медичної експертизи № 97 від 09.10.2023 та іншими матеріалами. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження за що передбачена , кримінальна відповідальність ч. 2 ст. 286 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке необережне кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Злочин останній вчинив з кількома грубими порушеннями вимог Правил дорожнього руху. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження потерпілому. Встановлено, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 . Відтак, тяжкість покарання, спосіб життя підозрюваного свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Про наявність ризику щодо переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, свідчить той факт, що підозрюваний постійного доходу не має, у останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання. Про наявність ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення свідчить той факт, що інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення скоєне з кількома грубими порушеннями вимог Правил дорожнього руху України. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, постає необхідність у застосуванні відносно підозрюваного такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід, який є найбільш м`яким, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків строком на два місяці підтримали повністю з викладених у цьому клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив, а також пояснив, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, буде належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали досудового розслідування, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, зокрема, протоколом огляду місця події від 26 серпня 2023 року, з якого вбачається, що під час проведення огляду ділянки автодороги, що між селами Полиці та Гута-Камінська Камінь-Каширського району на відстані 350 м від квартального стовпчика № 18 Клітицького лісництва, слідчим виявлено і тимчасово вилучено причіп марки «ПАВАМ 113015С», реєстраційний номер НОМЕР_2 , легковий автомобіль марки «Ford Transit Connect», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28 серпня 2023 року, з якого вбачається, що близько 10 години 26 серпня 2023 року він із товаришем ОСОБА_5 рухалися із с. Піщане до місця його проживання, у напрямку с. Гута Камінська легковим автомобілем марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, на якому було завантажено 1 куб. м пиломатеріалів, за кермом автомобіля був ОСОБА_5 , в один з моментів задню частину автомобіля почало кидати в сторони, відповідно водій втратив контроль над транспортним засобом і, з`їхавши на ліве узбіччя, перекинувся, та у результаті дорожньо-транспортної пригоди він ( ОСОБА_6 ) отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ»; висновком судово-медичної експертизи № 97 від 9 жовтня 2023 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_6 було виявлено тяжкі тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення вищезазначеного злочину внесені до ЄРДР 26 серпня 2023 року за № 0000616.

26 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за його вчинення передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , одружений, не працевлаштований, проте періодично працює по найму, виховує двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри, та беручи до уваги у сукупності вищезазначені дані про особу підозрюваного та суворість покарання, встановленого за вчинення злочину, скоєння якого ставиться у вину останньому, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у разі доведення його вини у вчиненні злочину, а тому доцільно та необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, про які зазначається у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки до 15 січня 2023 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання у АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 год 20 хв 16 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1