Дата документу 01.12.2023Справа № 554/6035/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке 28.11.2022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчою групою з числа слідчих слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у другій половині 2023 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу з корисливих мотивів отримання грошових коштів.

На реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, а їх обіг забороненим, у період часу до 24.08.2023 року, ОСОБА_5 , у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, з метою збагачення, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 13,812 г, що містився у речовині рослинного походження масою 14,996 г, з метою подальшого збуту.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію попередньо узгодженого плану щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу стороннім особам із числа наркозалежних, та отримання грошових коштів, тобто з корисливих мотивів, із використанням заздалегіть приготовлених побутових речей та предметів, в тому числі попередньо придбаних електронних ваг, скляного стаканчика та пластикової (одноразової) ложки, ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила фасування речовини рослинного походження масою 14,996 г із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою 13,812 г, у заздалегідь заготовлені для своєї злочинної діяльності 5 прозорих полімерних зіп-пакети відваживши по 3 г в кожен, тим самим, незаконно виготовивши придатний для подальшого збуту і вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , у період часу після незаконного придбання та виготовлення і до 15 години 20 хвилин 24.08.2023 незаконно зберігала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 13,812 г, що містився у речовині рослинного походження масою 14,996 г, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 24.08.2023, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу магазину «Салтівський м`ясокомбінат», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 17, під час зустрічі з наркозалежним ОСОБА_9 , за попередньо узгодженими з останнім умовами щодо кількості та ціни, незаконно збула останньому п`ять полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження загальною масою 14,996 г з наркотичним засобом канабісом загальною масою 13,812 г.

Продовжуючи злочинну діяльність, переслідуючи корисливий мотив, діючи усупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільну небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання, достовірно знаючи, що вказані речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, та їх обіг заборонений, діючи повторно, упродовж серпня-жовтня 2023 року ОСОБА_5 , у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, з метою збагачення, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 70,233 г, що містився у речовині рослинного походження масою 79,638 г, з метою подальшого збуту.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію попередньо узгодженого плану щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу стороннім особам із числа наркозалежних, та отримання грошових коштів, тобто з корисливих мотивів, із використанням заздалегідь приготовлених побутових речей та предметів, в тому числі попередньо придбаних електронних ваг, скляного стаканчика та пластикової (одноразової) ложки, ОСОБА_5 , у вказаний період часу до 15 години 46 хвилин 06.10.2023, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, на кухні, із загальної кількості речовини рослинного походження масою 79,638 г, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 70,233, здійснила фасування речовини рослинного походження масою 73,66 г, залишивши нерозфасованими 5,978 г у полімерній прозорій ємності зеленого кольору, у заздалегідь заготовлені для своєї злочинної діяльності 25 прозорих полімерних зіп-пакети, відваживши по 3 г в кожен, тим самим незаконно виготовивши придатний для подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи повторно, у період часу після незаконного придбання та виготовлення і до 15 години 46 хвилин 06.10.2023 незаконно зберігала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 70,233 г, що містився у речовині рослинного походження масою 79,638 г, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

06.10.2023 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено: прозорі зіп-пакети в кількості 24 шт. кожний з яких містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а також пластикова ємкість в якій мається речовину рослинного походження зеленого кольору, в яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/15769-НЗПРАП від 24.10.2023, надана на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 67,635г; електронні ваги сірого кольору у справному стані з картонною коробкою до них на яких маються залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, на яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/15768-НЗПРАП від 19.10.2023, згідно якого на наданих на дослідження електронних вагах виявлено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; прозорий полімерний зіп пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/15764-НЗПРАП від 17.10.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,598г; скляний стакан рожевого кольору на дні якого маються залишки речовини зеленого кольору та пластикова (одноразова) ложка білого кольору, на яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/15763-НЗПРАП від 18.10.2023, на поверхні наданих на дослідження предметів виявлено поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, які ОСОБА_5 незаконно придбала, зберігала з метою подальшого незаконного збуту.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Полтава, громадянка України, українка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, якій 31.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу; у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

06.11.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

27.11.2023 за клопотанням слідчого керівником Полтавської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.01.2024.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 07.02.2024 року, оскільки обставини, які слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не змінилися, а наявні ризики не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваної підтримала свою підзахисну та не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою продовження застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, в тому числі шляхом перетину державного кордону, боячись покарання, яке може бути застосоване до неї у разі доведеності її винуватості в суді, оскільки санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, оскільки їй відомі свідки та інші підозрювані у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими вона перебуває у дружніх відносинах, а також ОСОБА_9 , якому ОСОБА_5 збула наркотичний засіб. Зміна показань інших підозрюваних, свідків на користь ОСОБА_5 унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання або виготовлення підозрюваною ОСОБА_5 наркотичного засобу - канабісу, а у разі необрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрювана може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема продовжувати збувати наркотичні засоби за грошову винагороду, оскільки не працевлаштована та не має законних джерел доходів.

Так, в разі застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, таких як, застава, особиста порука чи особисте зобов`язання, орган досудового розслідування не матиме можливості запобігти спробам ОСОБА_5 , вчинити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, тому вплив підозрюваної ОСОБА_5 на свідків може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Тобто інші, більш м`які запобіжні заходи, неможливо застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 з наступних причин:

1.особисте зобов`язання не можливо застосувати, оскільки вказаний запобіжний захід є найменш суворим запобіжним заходом з-поміж інших, передбачених ст. 176 КПК України та тому, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до обвинуваченої в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків та через необхідність дотримання принципів співрозмірності між тяжкістю злочину та м`яким характером цього запобіжного заходу;

2.застава не можливо застосувати до підозрюваної у зв`язку з тим, що підозрювана підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу. Крім цього, не встановлено відомостей, які б вказували на наявність у ОСОБА_5 законних джерел доходів чи заощаджень.

3.порука не можливо застосувати до підозрюваної у зв`язку з тим, що на адресу слідчого управління та Полтавської окружної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 , оскільки ніхто не наважується поручитися за неї, що негативно характеризує її особистість.

У разі застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Продовжуючи застуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з 20:00 год. по 07:00 год., відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, доцільно покласти на неї такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками кримінального провадження, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, та те що вищезазначені факти свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Судом встановлено, що на даний час строк тримання під домашнім арештом підозрюваного закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному був обраний з метою запобігання вчиненню підозрюваним перешкоджання правосуддю, шляхом незаконного впливу на свідків, потерпілих та знищення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку дії ухвали про домашній арешт, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Крім того, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні клопотання судом також враховуються положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи наведеного, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та ризики встановлені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06.11.2023 року, не зменшилися, а тому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись 181, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання, задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 20:00 год. по 07:00 год. відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Полтави, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня професійна, на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимої в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2024.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

2) не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1