Справа № 405/9374/23
провадження № 1-кс/405/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2024 слідчим відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 направлено засобами поштового зв`язку до Ленінського районного суду м. Кіровограда, яке отримано судом 15.01.2024, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках, автомобіля Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , який проведено в умовах невідкладного випадку, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу № 88-к від 09.06.2023 року призначено на посаду головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » управління державного контролю на кордоні ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні.

Відповідно до Положення про управління державного контролю на кордоні Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні Управління у своїй діяльності керуються Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Рали України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, дорученнями Прем`єр-міністра. України наказами Міністерства аграрної політики та продовольства. України. Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства економічного розвитку торгівлі України, дорученнями та наказами Держпродспоживслужби, дорученнями Голови Держпродспоживслужби та його заступників, актами місцевих державних , адміністрацій, органів місцевого самоврядування, наказами Південного міжрегіонального головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, дорученнями начальника Південного міжрегіонального головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні. Положенням про Південне міжрегіональне головно управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, а також цим Положенням.

Водночас, основними завданнями управління державного контролю на кордоні є: забезпечення здійснення державного контролю на державному кордоні України за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та - благополуччя тварин, вантажів, що ввозяться (пересилаються) на мигну територію України; 2) здійснення документальних перевірок вантажів, що ввозяться (пересилаються) на митну територію України, у тому числі перевіряє міжнародні сертифікати на відповідність вимогам законодавства; здійснення перевірки відповідності вантажів, що ввозяться (пересилаються) на митну територію України; 4) здійснення фізичних перевірок вантажів, що ввозяться (пересилаються) на митну територію України: 5) затримання вантажів та приймання рішення про поводження з вантажами, які не відповідають законодавству, у порядку. установленому законом; 6) забезпечення застосування періодичності перевірок вантажів, які ввозяться (пересилаються) на митну територію України, затвердженої Держпродспоживслужбою.

Також, Управління відповідно до покладених на нього завдань: 1) надає митному органу інформацію, необхідну для здійснення митних формальностей, у тому числі з використанням єдиного державного інформаційного веб-порталу «Єдине вікно для міжнародної торгівлі»; 2) взаємодіє з митними органами, іншими державними органами установами та організаціями, уповноваженими на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, та іншими заінтересованими особами під час проведення державного контролю вантажів з продуктами, що ввозяться на митну територію України (у тому числі з метою транзиту) 6) проводить розширений та вибірковий ветеринарно-санітарний контроль товарів; 7) проводить стандартний прикордонний ветеринарно-санітарний контроль товарів; 8) надає адміністративні послуги відповідно до закону; 9) надає в передбачених законодавством випадках платні послуги; 10) забезпечує зберігання на призначеному прикордонному інспекційному посту оригіналів міжпородного сертифіката та інших документів, по вимагаються згідно із законом, а також копії загального ветеринарного документа на ввезення; 11) забезпечує оформлення загального документа на ввезення та загального ветеринарного документа на ввезення відповідно до закону та інше.

Водночас, відповідно до положення Управління має право: 1) залучати до виконання окремих робіт, участі у вивченні окремих питань учених і фахівців (за їх згодою), спеціалістів органів виконавчої влади. підприємств, установ, організацій (за погодженням з їх керівниками). представників інститутів громадянського суспільства (за їх згодою); 2) одержувати в установленому законодавством порядку інформацію, документи і матеріали від державних органів та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій усіх форм власності та їх посадових осіб: 3) користуватися інформаційними базами даних державних органів. державною системою урядового зв`язку та іншими технічними засобами: 4) здійснювати відбір зразків харчових продуктів, кормів, сіна, соломи, побічних продуктів тваринного походження, інших об`єктів ветеринарно-санітарного контролю: 5) вимагати відповідно до закону усунення виявлених порушень: 6) видавати розпорядження та приписи відповідно до повноважень визначених законом; 7) Фіксувати процес здійснення заходу державного контролю чи кожну окрему дію за допомогою засобів аудіо- та відеотехніки.

Так, ОСОБА_5 маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе став на шлях протиправної діяльності у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

За основу злочинної діяльності, ОСОБА_5 взяв наступну злочинну схему, яка передбачала створення умов для реалізації протиправних намірів, а саме - вирішив отримувати у осіб кошти за вирішення питання, щодо безперешкодної видачі міжнародних ветеринарних сертифікатів на сировину тваринного походження, яку експортують з України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2023 року у ТОВ «Полфа», юридична та фактична адреса Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 5-6, виникла необхідність у отриманні міжнародного ветеринарного сертифікату на сировину тваринного походження, яку експортують з України, для здійснення експорту товарів за кордон. З цією метою представник Товариства ОСОБА_6 звернувся до Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпеки харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_6 для матеріального збагачення, згідно раніше складеної злочинної схеми, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви у період з 17.10.2023-19.10.2023 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 та повідомив, що під час отримання міжнародного ветеринарного сертифікату при митному оформленні товарів у ТОВ «Полфа» можуть виникати певні труднощі пов`язані із повним вивантаженням партії товару з контейнерів та додатковим відбором матеріалів для дослідження, яких можна уникнути лише за безпосереднього сприяння ОСОБА_5 . У ході вказаної бесіди ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 що продукція ТОВ «Полфа» відповідає всім санітарним нормам та нормам ДСТУ та окремого сприяння службових осіб Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпеки харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні ТОВ «Полфа» не потребує.

19.10.2023 на території ТОВ «Полфа» юридична та фактична адреса Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 5-6, спеціалістом управління державного контролю на кордоні Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні було оглянуто вантаж ТОВ «Полфа». Цього ж дня 19.10.2023 на мобільний телефон ОСОБА_6 повторно зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що за його безпосереднього сприяння, ТОВ «Полфа» отримає міжнародний ветеринарний сертифікат необхідний для здійснення експорту товарів за кордон, але для цього необхідно надати йому неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США за видачу одного міжнародного ветеринарного сертифікату та 30000 гривень щоквартально.

ОСОБА_6 розуміючи реальність вимог ОСОБА_5 , та що у разі ненадання неправомірної вигоди, не буде прийнято рішення про видачу міжнародного ветеринарного сертифікату необхідного для здійснення експорту товарів за кордон, а також будуть чинитись перешкоди пов`язані із повним вивантаженням партії товару з контейнерів та додатковим відбором матеріалів для дослідження, був вимушений погодитись на пропозицію ОСОБА_5 .

У подальшому 14.12.2023 о 12.50 годині між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбулась телефонна розмова у ході якої ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 надіслати йому раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 100 доларів США та 30000 гривень, через відділення «Нової Пошти» на адресу ОСОБА_5 : Одеська область, смт. Захарівка, відділення «Нової Пошти» №1.

Після цього, 15.12.2023 ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_5 перебуваючи у відділення №5 «Нової Пошти», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17, будучи переконаний ОСОБА_5 , вирішить питання про безперешкодну видачу ТОВ «Полфа» міжнародних ветеринарних сертифікатів на сировину тваринного походження, яку експортують з України, відправив останньому заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 30000 гривень та 100 доларів США, які запакував у білий конверт, та відправив на вказану ОСОБА_5 адресу: Одеська область, смт. Захарівка, відділення «Нової Пошти» №1. В свою чергу оператор «Нової Пошти» надав 2 чеки, з даними відправлення номер 1375.

17.12.2023 о 16:35 на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло повідомлення від мобільного додатку «Нової Пошти» про отримання ОСОБА_5 посилки - заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 30000 гривень та 100 доларів США. Також о 16:53 годині, у месенджері «Telegram», ОСОБА_6 отримав повідомлення від ОСОБА_5 , що останній отримав посилку - обумовлену суму грошових коштів.

08.01.2024 в ході телефонної розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 останньому стало відомо, що ТОВ «Полфа» готується чергове відправлення вантажу. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_6 , про те, що він вирішить питання щодо надання ветеринарного сертифікату на сировину тваринного походження, яку експортують з України, для здійснення експорту товарів за кордон.

В подальшому, 10.01.2024 року ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , повідомив останньому про необхідність зустрітись 12.01.2024, для вирішення питання щодо отримання ветеринарного сертифікату для товару, який готується ТОВ «Полфа» для експорту, про який вони спілкувались 08.01.2024.

Так, приблизно о 11.45 годині 12.01.2024, за попередньою домовленістю ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , біля кафе «Караван» в с. Новоселиця, Голованівського району, по вул. Мічуріна. В ході розмови ОСОБА_5 наголосив ОСОБА_6 , що в подальшому співпраця буде здійснюватися на тих же умовах, тобто на необхідність надання 30 000 грн. щоквартально та 100 доларів США за надання одного ветеринарного сертифікату. ОСОБА_6 розуміючи, що у разі не надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 ТОВ «Полфа» не будуть надаватись відповідні ветеринарні сертифікати та фактично це позбавить можливості здійснювати господарську діяльність, передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 30 000 грн. та 100 доларів США.

12.01.2024 після одержання грошових коштів, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 30 000 грн. та 100 доларів США.

12.01.2024 у період часу 12.30 години по 13.22 годину проведено обшук автомобіля Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився на парковці біля кафе «Караван» в с. Новоселиця, Голованівського району, Кіровоградської області по вул. Мічуріна, у ході якого в гаманці, який знаходився в бардачку салону автомобіля виявлено та вилучено 1 купюру номіналом 1000 гривень: ЯБ1135820, 12 купюр номіналом по 500 гривень кожна: ВЖ0469575; АД1608597; ЛВ1643597; ЗБ2663493; ЄВ9830639; ЗВ4107813; ВЖ3911485; АЄ8390922; ЄА2388713; ЕБ0317506; МВ7766247; УГ2099552, одну купюру номіналом 100 доларів США КВ64444300Н, та в багажнику автомобіля виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти 30 купюр номіналом по 1000 гривень кожна: АГ5182137; ЯБ1227428; БА6527723; БА9188477; АВ6888714; АЖ6792715; АЗ6299004; АН6110004; АГ8859469; АЗ9472982; АУ0738193; БН7015508; АБ3492321; ЕА2647365; АУ8982348; БР4620746; БК1735970; АИ1588433; АТ8478599; БМ3621502; ГР5370877; АТ2178403; БМ3390871; ГР1959256; ВС9398986; АЄ4539793; АВ5327829; АЕ4953635; АЕ6132332; АЗ1222439 та одну купюру номіналом 100 доларів США PJ65813801B, а також мобільний телефон Iphone X з Сім-карткою № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 12.01.2024 вказані речі та документи визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені речі та документи мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчим стверджується, що відшукуванні предмети, документи, речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини виявленого злочину, вказав на речі, гроші, які вилучено в ході обшуку, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000183 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вимагав та отримав у ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США за видачу одного міжнародного ветеринарного сертифікату та 30000 гривень за подальше проходження контрольних заходів.

12.01.2024 слідчим в умовах невідкладного випадку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , під час якого вилучено перелічені в клопотанні речі та гроші, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, які мають значення у досудовому розслідуванні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий обшук підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до автомобіля марки автомобіля Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку автомобіля Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , який було проведено у порядку, передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України, 12.01.2024, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, що може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в ході якого було вилучено: 1 купюру номіналом 1000 гривень: ЯБ1135820, 12 купюр номіналом по 500 гривень кожна: ВЖ0469575; АД1608597; ЛВ1643597; ЗБ2663493; ЄВ9830639; ЗВ4107813; ВЖ3911485; АЄ8390922; ЄА2388713; ЕБ0317506; МВ7766247; УГ2099552, одну купюру номіналом 100 доларів США КВ64444300Н, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти 30 купюр номіналом по 1000 гривень кожна: АГ5182137; ЯБ1227428; БА6527723; БА9188477; АВ6888714; АЖ6792715; АЗ6299004; АН6110004; АГ8859469; АЗ9472982; АУ0738193; БН7015508; АБ3492321; ЕА2647365; АУ8982348; БР4620746; БК1735970; АИ1588433; АТ8478599; БМ3621502; ГР5370877; АТ2178403; БМ3390871; ГР1959256; ВС9398986; АЄ4539793; АВ5327829; АЕ4953635; АЕ6132332; АЗ1222439 та одну купюру номіналом 100 доларів США PJ65813801B, а також мобільний телефон Iphone X з Сім-карткою № НОМЕР_3 .

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7