Справа № 524/9805/23
Провадження № 1-кс/524/3502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, війсьвослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого механіка-водія розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 26.09.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000342 від 26.09.2023 року, яке погоджене з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, за фактом наруги над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.

У ході досудового розслідування встановлено, що 1) ОСОБА_5 відповідно до Указу Призединта України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», призваний на військову службу до Збройних Сил України 03.12.2022 резервістів та військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до мобілізаційноого плану та відправлено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , для проведення навчання. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.01.2023 № 11 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу, постановлено на всі виду забезпечення та призначено на посаду старшого механіка-водія розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_5 , зобов`язаний свято і непорушно додержуватись вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України. Будучи військовослужбовцем військової служби, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України, в разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень, неухильно виконувати віддані усні та письмові накази командира у зазначений термін та інших. Однак, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів солдат ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочини у сфері громадської порядку та моральності. 21 вересня 2023 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування, встановити, не представилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, а саме: викрадення металевих частин надмогильних конструкцій на сільському кладовищі, розташованому по вул. Нагірній в с. Садки, Кременчуцького району Полтавської області для їх подальшої реалізації як металобрухту. З цією метою, ОСОБА_5 , у світлий час доби, на автомобілі марки ГАЗ 3302 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , прибув на територію сільського кладовища, розташованого по вул. Нагірній в с. Садки, Кременчуцького району Полтавської області, де, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення металевих частин надмогильної конструкції в місцях поховання покійних, діючи з корисливих спонукань, таємно, умисно підійшов до місця поховання невідомої особи, та за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому, демонтував та вилучив з землі металевий надгробок. Після чого, ОСОБА_5 , завантажив вказані елементи надмогильної конструкції до вантажного відділення автомобілю марки ГАЗ 3302 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , після чого відвіз його на пункт прийому металобрухту, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди відповідно до висновку експерта № 4940 на суму 197 гривень. 2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 вересня 2023 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування, встановити, не представилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, а саме: викрадення металевих частин надмогильних конструкцій на сільському кладовищі, розташованому по АДРЕСА_2 для їх подальшої реалізації як металобрухту. З цією метою, ОСОБА_5 , діючи, повторно, у світлий час доби, на автомобілі марки ГАЗ 3302 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , прибув на територію сільського кладовища, розташованого по вул. Нагірній в с. Садки, Кременчуцького району Полтавської області, де, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення металевих частин надмогильної конструкції в місцях поховання покійних, діючи з корисливих спонукань, таємно, умисно підійшов до місця поховання ОСОБА_8 1898-1979 р.р., та за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому, демонтував та вилучив з землі металевий надгробок. Після чого, ОСОБА_5 , завантажив вказані елементи надмогильної конструкції до вантажного відділення автомобілю марки ГАЗ 3302 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , після чого відвіз його на пункт прийому металобрухту, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди відповідно до висновку експерта № 4940 на суму 197 гривень. 3) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 вересня 2023 року, близько 05 години 30 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування, встановити, не представилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, а саме: викрадення металевих частин надмогильних конструкцій на сільському кладовищі, розташованому по АДРЕСА_2 для їх подальшої реалізації як металобрухту. З цією метою, ОСОБА_5 , діючи, повторно, у світлий час доби, на автомобілі марки ГАЗ 3302 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , прибув на територію сільського кладовища, розташованого по вул. Нагірній в с. Садки, Кременчуцького району Полтавської області, де, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення металевих частин надмогильної конструкції в місцях поховання покійних, діючи з корисливих спонукань, таємно, умисно підійшов до місця поховання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому, демонтував та вилучив з землі металевий надгробок. Після чого, ОСОБА_5 , завантажив вказані елементи надмогильної конструкції до вантажного відділення автомобілю марки ГАЗ 3302 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , після чого відвіз його на пункт прийому металобрухту, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди відповідно до висновку експерта № 4940 на суму 197 гривень. 4) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 вересня 2023 року, близько 05 години 30 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування, встановити, не представилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, а саме: викрадення металевих частин надмогильних конструкцій на сільському кладовищі, розташованому по АДРЕСА_2 для їх подальшої реалізації як металобрухту. З цією метою, ОСОБА_5 , діючи, повторно, у світлий час доби, на автомобілі марки ГАЗ 3302 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , прибув на територію сільського кладовища, розташованого по вул. Нагірній в с. Садки, Кременчуцького району Полтавської області, де, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення металевих частин надмогильної конструкції в місцях поховання покійних, діючи з корисливих спонукань, таємно, умисно підійшов до місця поховання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому, демонтував та вилучив з землі два металевих надгробки. Після чого, ОСОБА_5 , завантажив вказані елементи надмогильної конструкції до вантажного відділення автомобілю марки ГАЗ 3302 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , після чого відвіз його на пункт прийому металобрухту, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди відповідно до висновку експерта № 4940 на суму 197 гривень.

30.11.2023 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, за який законом в сукупності передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавленням волі від чотирьох до семи років.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачений п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за вчинення злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням обсягу підозри, покарання, яке загрожує у разі визнання винним, віку та стану його здоров`я, міцності соціальних зв`язків підозрюваного у місці його проживання, а саме те, що він є військовослужбовцем, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від суду та органу досудового розслідування, тому є всі підстави застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього доведені прокурором обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 26.09.2023 року, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, суду) із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити в порядку пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України в межах строку досудового розслідування до 30 січня 2024 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1