№566/407/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року смт.Млинів Рівненської област

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвокатат ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 18.04.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, на утриманні якого троє неповнолітніх дітей, не депутата, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 впродовж 2022 року по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 09 грудня 2022 року, 01 лютого 2023 року перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, за що Млинівським районним судом Рівненської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи систематичні дії, направлені на заподіяння психологічного страждання 17 квітня 2023 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у штовханні останньої в стіну та словесних образах, висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, чим завдав їй фізичного болю, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю.

07 листопада 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, потерпілої, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, приходить до наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином та, відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, ініціатором укладення даної угоди про примирення була потерпіла по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 та призначення обвинуваченому узгоджені сторонами вид та розмір покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 07 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000141, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2023 року, укладену між потерпілоюОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1