Справа № 359/1100/24
Провадження № 1-кс/359/234/2024
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

30 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджено з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0002594, внесеному до ЄРДР 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в :

Слідча Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002594 від 23 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2023 у ОСОБА_5 , який знаходився біля приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 виник кримінальний протиправний намір на таємне викрадення чужого майна з житлового будинку та господарського приміщення.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення майна, 01.06.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись біля приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через вікно, вийнявши скло з рами вікна, до господарського приміщення, розташованого у дворі вказаного будинку та викрав звідти точильний верстат «EINHELL DSC 201» вартістю 1143 грн. 20 коп. Потім ОСОБА_5 проник до житлового будинку, вийнявши скло з рами вікна, звідки викрав індукційну плиту «CLATRONIC ЕКІ 3569» вартістю 2074 грн. 40 коп. та роутер марки «Huawei E5170-S-22» вартістю 2112 грн., після чого з викраденими речами залишив територію даного домоволодіння.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5329 грн. 60 коп.

Крім того, 09.11.2023 у ОСОБА_5 , який знаходився біля приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виник кримінальний протиправний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипед Discovery Rider 26" AM DD, вартістю 4995 грн. 90 коп., який знаходився в господарському приміщенні.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення майна, 09.11.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись біля приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до господарського приміщення, розташованого у дворі вказаного будинку, вийнявши скло вікна та викрав звідти велосипед Discovery Rider 26" AM DD, після чого втік з ним з місця вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4995 грн. 90 коп.

Окрім того, 10.11.2023 у ОСОБА_5 , який знаходився біля приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виник кримінальний протиправний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме дискової пили DEXTER, вартістю 5750 грн., дискової пили SC001, вартістю 1390 грн., електричної дрилі Slcil 6110 LA, вартістю 1960 грн. пили ланцюгової SEQUOIA SEC2014, вартістю 1714 грн.30 коп., змішувача кухонного FABIANO FKM 41 SS Іпох, вартістю 1267 грн., садової тачки Detex D-12, вартістю 2179 грн. 80 коп., які знаходилися в будинку.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення майна, 10.11.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись біля приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через металопластикове вікно, яке він відчинив, проник до будинку та викрав звідти дискову пилу DEXTER jlg-zp28-255a-eu, дискову пилу SC001, електричну дриль Slcil 6110 LA, пилу ланцюгову SEQUOIA SEC2014, змішувач кухонний FABIANO FKM 41 SS Іпох, садову тачку Detex D-12, які знаходилися в будинку, після чого залишив територію даного домоволодіння. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився за власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 14261,10 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 16.11.2023 у ОСОБА_5 , який знаходився біля приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 виник кримінальний протиправний намір на таємне викрадення чужого майна з приватного будинку.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення майна, 16.11.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись біля приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до будинку через металопластикове вікно, яке він відкрив, та викрав тример до газонокосарки «BLACK DECKER» вартістю 2500 грн., кущорізку «BLACK DECKER BEHTS 301» вартістю 3101 грн. 24 коп., болгарку «EITHELL TC-AG 125» вартістю 1394 грн. 80 коп., перфоратор «Makita» вартістю 7500 грн., кондиціонер «ВЕКО ВР 207 С» вартістю 10339 грн. 06 коп., власником яких є ОСОБА_9 , після чого залишив територію даного домоволодіння.

Під час відпрацювання ряду вчинених на території Бориспільського району Київської області крадіжок працівниками ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було встановлено ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , до якого ОСОБА_5 протягом 2023 року систематично у великій кількості здавав електроінструменти та побутову техніку невідомого походження за відсутності будь-яких документів на вказані речі, слідством не встановлено походження даних речей.

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що останній користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Згідно рапорту о/у ВКП Бориспільського РУП ЕУНП в Київській області оперативним шляхом було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільним телефоном який містить наступні ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки на причетність до вчинення даного злочину осіб, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам НОМЕР_1 та по ІМЕІ: НОМЕР_2 ,ІМЕІ: НОМЕР_3 , з 01.01.2023 по дату проведення виїмки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

В судове слідча. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Крім тгго разом з клопотання подала заяву про розгляд клопотання без неї. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 час і місце розгляду клопотання не повідомлятвся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002594, внесеному до ЄРДР 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_10 ).

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати копії документів, з метою ознайомитися із вказаними документами та їх виїмка слугуватиме ідентифікація причетних осіб до вчинення злочину.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_10 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_8 ) надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_10 :

- відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським НОМЕР_1 та по ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з 01.01.2023 по дату проведення виїмки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1