Номер провадження 1-кп/754/1425/23
В И Р О К

Іменем України

21 грудня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Озеряни Бобровицького р-ну Чернігівської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023р. приблизно в 19.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , після спільного вживання алкогольних напоїв, вступив у словесний конфлікт зі своїм сином ОСОБА_6 , в ході розвитку якого, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці предмет, що має колючо-ріжучі властивості, умисно наніс ним ОСОБА_6 один удар в ділянку передньої частини грудної клітки, спричинивши ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням перикарду - рана в ділянці нижньої третини грудини, від якої йде рановий канал, який проникає в порожнину перикарду, що супроводжувалось явищами гемоперикардиту, а також в ході намагання ОСОБА_6 вирвати у нього з руки предмет, що має колюче-ріжучі властивості, в ході боротьби спричинив ОСОБА_6 зазначеним предметом легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді різаних ран правої кисті - кілька поперечних порізів на внутрішній поверхні правої долоні.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 18.09.2023р. у вечірній час по місцю проживання в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , після спільного вживання алкогольних напоїв між ним та його сином ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого він, через раптово виниклу неприязнь, з метою спричинення сину тілесних ушкоджень, взяв зі столу кухонний ніж та тримаючи його в правій руці умисно наніс сину один удар в область грудної клітки спереду, після чого син намагався вирвати з його руки ніж, внаслідок чого порізав руку. Він не оспорює, що внаслідок нанесеного ним удару ножем ОСОБА_6 було заподіяно тяжке тілесне ушкодження в області грудної клітки. Злочин вчинив через стан алкогольного сп`яніння, в якому він перебував. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже шкодує, в межах своїх матеріальних можливостей частково відшкодував матеріальні збитки сину на лікування. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонером, його похилий вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, часткове відшкодування матеріальних збитків потерпілому, думку потерпілого щодо міри покарання, який просить призначити покарання із застосуванням іспитового строку.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, усвідомлення вчиненого та зроблення відповідних висновків, думки потерпілого щодо міри покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: зрізи тканини, змиви речовини, два предмети, зовні схожі на ніж з рукоятками чорного кольору, тряпка, бинти, марля, сорочка у клітину, штани сірого кольору, зразок букального епітелію, зрізи нігтьових пластин - підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3806грн. - вартість проведених судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: зрізи тканини, змиви речовини, два предмети, зовні схожі на ніж з рукоятками чорного кольору, тряпку, бинти, марлю, сорочку у клітину, штани сірого кольору, зразок букального епітелію, зрізи нігтьових пластин - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3806грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: