612/748/23,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, працюючого у роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2022 № 5 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, Доставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця - помічника гранатометник А 7101.

Будучи військовослужбовцем вказаної військової частини солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, в травні 2022 року більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, перебуваючи на службі за місцем дислокації роти військової частини НОМЕР_1 під АДРЕСА_2 , де знайшов на узбіччі дороги патрони в кількості 237 штук, калібру 5,45x39 АК - 229 штук, 7,62x5411- 7 штук, 12,7x108 - 1 штука, які став зберігати при собі.

У вересні 2022 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи при собі рюкзак, в якому зберігалися патрони в кількості 237 штук, калібру 5,45x39 АК - 229 штук, 7,62х54R- 7 штук, 12,7х108 - 1 штука, прибув на лікування за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, у вересні 2022 року більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 на території сусіднього двору, що розташований в с. Шевченкове Перше Близнюківської ТГ, Лозівського району, Харківської області та де раніше проживали тимчасово військовослужбовці ЗСУ в траві знайшов полімерний пакет, в середині якого знаходилися 2 корпуси ручних гранат Ф-1, один корпус осколкової гранати РГН, один корпус осколкової гранати РГО, два підривачі УЗРГМ та два підривачі УДЗ, які він приніс до себе додому за вищевказаною адресою.

ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, останній без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, придбав, зберігав та носив знайдені ним патрони в кількості 237 штук, калібру 5,45x39 АК - 229 штук, 7,62x54R- 7 штук, 12,7x108 - 1 штука, 2 корпуси ручних гранат Ф-1, один корпус осколкової гранати РГН, один корпус осколкової гранати РГО, два підривачі УЗРГМ та два підривачі УДЗ.

02.06.2023 року в ході огляду території домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено, а саме: два корпуси ручних гранат Ф-1, один корпус осколкової гранати РГН, один корпус осколкової гранати РГО, два підривачі УЗРГМ та два підривачі УДЗ; 237 патронів, а саме: калібру 5,45x39 АК - 229 штук; 7,62x54R- 7 штук; 12,7x108 - 1 штука, які відповідно до висновків експертів: № КСЕ-19/121-23/13879 від 19.07.2023 два корпуси ручних гранат Ф-1, один корпус осколкової гранати РГН, один корпус осколкової гранати РГО є вибуховими пристроями та відноситься до бойових припасів; № КСЕ-19/121-23/13881-ВТХ від 18.07.2023 два підривачі УЗРГМ та два підривачі УДЗ є вибуховими пристроями; № СЕ-19/121-23/13046-БЛ від 08.08.2023, 237 патронів: калібру 5,45x39 АК - 229 щтук; 7,62х54R- 7 штук; 12,7x108 1 штука, які відноситься до бойових припасів.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування у вчинені ним діянні, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи на підставі яких йому пред`явлені обвинувачення. Пояснив про обставини справи, як викладено вище у вироку.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеному кримінальному правопорушенні доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує відсутність обтяжуючих обставин відповідно ст. 67 КК України. Щире каяття відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують його покарання.

Згідно класифікації кримінального правопорушення, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра Близнюківської ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, офіційно працевлаштований, військовослужбовець.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує, що ним скоєно тяжкий злочини, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки діянь, тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, офіційно працевлаштований, раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, відсутність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На період іспитового строку суд покладає обов`язки на ОСОБА_4 , передбачені ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд враховує те, що ОСОБА_4 засуджується до покарання із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, отже, суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Цивільний позов не пред`являвся.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової вибухово технічної експертизи №КСЕ-19/121-23/13879 від 19.07.2023 за цим кримінальним провадженням у сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової вибухово технічної експертизи №СЕ-19/121-23/13881 від 18.07.2023 за цим кримінальним провадженням у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової вибухово технічної експертизи №СЕ-19/121-23/13046 від 08.08.2023 за цим кримінальним провадженням у сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: два корпуси ручних гранат Ф-1, один корпус осколкової гранати РГН, один корпус осколкової гранати РГО, два запали типу УЗРГМ, два запали типу УДЗ, два корпуси ручних гранат Ф-1, один корпус осколкової гранати РГН, один корпус осколкової гранати РГО, два підривачі УЗРГМ до ручних гранат та два підривачі УДЗ до ручних гранат, чотири металевих предмета зовні схожі на ручні гранати зеленого кольору з надписом РГН 254-125-88, РГО 80-76-85, 386-311-77Т, 107 92-7Т, чотири предмета зовні схожий на запальний пристрій до ручних гранат з надписами УДЗ 34-51-88, УДЗ С-6385, УЗРГМ 85-76 583, УЗРГМ 158-70 583, металеві предмети зовні схожі на набої, калібром 5,45 в кількості 229 штук, калібром 7,62 мм в кількості 7 штук, 1 набій до ДШК, які передані на зберігання до камери зберігання боєприпасів та вибухових речовин Лозівського РВП ГУНП в Харківській області передати на потреби ЗСУ.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1