Справа № 177/1202/23
Провадження № 1-кп/177/169/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяви захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Криворізької північної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000864 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 17.10.2023 на 14-30 год.

10.10.2023 та 11.10.2023 на адресу суду засобами електронного зв`язку від захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких прокурор та захисник, кожен окремо, заявили клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 14.30 год. 17.10.2023 в режимі відеоконференції по за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Будь-яких обґрунтувань із зазначенням причин, що неможливості явки в судове засідання безпосередньо, обидва клопотання не містять.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому повинні бути перелічені події або обставини, які об`єктивно унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Також до клопотання мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність самого лише клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Звертаючись із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як прокурором ОСОБА_4 так і захисником ОСОБА_2 , не зазначено жодної причини чи підстави та не долучено жодного доказу, в обґрунтування неможливості прибуття в судове засідання безпосередньо.

Окрім цього, суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області здійснюють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференцій (що неодноразово доводилося до відмова учасників провадження), що ускладнює процес планування та забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Станом на дату надходження клопотань про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ, зал судових засідань обладнаний відеоконференцзв`язком заброньовано з 13:00 год 17.03.2023 іншим суддею Криворізького районного суду, у зв`язку із розглядом кримінального провадження, яке налічує значну кількість учасників справи, втому числі обвинувачених, які утримуються під вартою.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування для здійснення розгляду справи за участі прокурора та захисника в режимі відео конференції, за відсутності технічної можливості організації ВКЗ у Криворізькому районному суді о 14:30 год 17.10.2023, суд приходить до висновку, що заява прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_2 від 11.10.2023 та прокурора ОСОБА_4 від 10.10.2023 про проведення судового засідання, яке призначено на 14 год. 30 хв. 17.10.2023 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 , прокурору ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1