УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000424 від 25.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000424 від 25.04.2023.

Заявник своє клопотання обгрунтовує тим, що на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично розташоване ТОВ "Промелектро-Харків", за результатами якого вилучено майно, на яке в подальшому ухвалою слідчого судді накладено арешт, а саме: жорсткий диск WDs/nWCC6Y1HE80NT, об`ємом 1 ТB; мобільний термінал SONYJ9110, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; жорсткий диск НТМД WDs/nWX71AA9FJ8FL, об`ємом 1 ТB; мобільний термінал Iphone 14 pro, IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_7 .

Вважає, що відсутня подальша потреба для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження. Подальший арешт майна порушуватиме права володіння майном.

Просить скасувати арешт майна, а саме: мобільного терміналу ОСОБА_3 SONYJ9110, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; Зобов`язати слідчого повернути зазначене майно.

Заявник належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Надано заяву про розгляд клопотання без участі прокурора та копію постанови від 31.08.2023 про виключення зі складу речових доказів мобільного терміналу SONYJ9110, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 17.05.2023 накладено арешт на майно, що вилучене 12.05.2023 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вулиця Іскринська, будинок 37, корп. 35а, а саме: жорсткий диск WDs/nWCC6Y1HE80NT, об`ємом 1 ТB; мобільний термінал SONYJ9110, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; жорсткий диск НТМД WDs/nWX71AA9FJ8FL, об`ємом 1 ТB; мобільний термінал Iphone 14 pro, IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_7 .

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали, підставою для накладення арешту на вказане майно була наявність розумних підозр вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, як вбачається з досліджених слідчим суддею матеріалів, мобільний термінал НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 виключено зі складу речових доказів у кримінальному провадженні №0000424 від 25.04.2023, а отже вказаний арешт має бути скасованим, а клопотання про скасування арешту - задоволеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений 17.05.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000424 від 25.04.2023 на мобільний термінал SONYJ9110, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Повернути ОСОБА_3 мобільний термінал SONYJ9110, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1