УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1443/22

Провадження № 1-в/126/55/2023

"20" листопада 2023 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04.08.2022, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Провідний інспектор Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 з 08.09.2022 перебуває на обліку Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 03.04.2023 був призваний по загальній мобілізації до ЗСУ у військову частину НОМЕР_1 .

Під час перебування на обліку Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень не притягувався.

Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області нового злочину не вчинив.

Покладені на нього судом обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України та заходи індивідуального плану роботи виконав повністю.

Іспитовий строк у засудженого закінчився.

Провідний інспектор Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання у її відсутність, просила його задовольнити.

Прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , просив подання повернути до Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації у Вінницькій області" для доопрацювання.

Засуджений на розгляд справи не з`явивися, в матеріалах особової справи наявні відомості про те, що він вважається безвісно відсутнім.

Суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подання, приходить до висновку, що останнє підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України та ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із подання ,вироком Бершадського районного суду Вінницької області 04.08.2022, ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на один рік.

08.09.2022 поставлений на облік у Гайсинському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Разом з тим, згідно листа начальника відділу Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації у Вінницькій області" ОСОБА_6 , звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, в якому вказав, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.05.2023 за №1414, яка надійшла до відділу 05.05.2023, ОСОБА_5 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 тому просив підтвердити або спростувати таку інформацію та у разі позитивного рішення запросити вирок суду з метою подальшого його контролю та здійснення соціально-виховної роботи.

Вищевказаний лист був надісланий повторно 22.06.2023, а також 20.07.2023, проте відповіді на нього матеріали особової справи не містять.

Відповідно до положення п.9 ч.1 ст.537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити таке питання як звільненння від призначенного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 3 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів і3 дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 нього Кодексу, і урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Стаття 2 КПК України наголошує на те, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

У ст.24 КПК України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 28 КПК України наголошує на тому, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У відповідності до ч.4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до, п.1. Розділу II наказу Міністерства оборони України від 17.09.2020 року № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», командир (начальник) військової частини (установи) є відповідальним за здійснення організації обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 цієї норми визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , фактично завершити нагляд за ОСОБА_5 органу пробації не представилося можливим. Після закінчення іспитового строку Гайсинський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Вінницькій області звернувся до суду про звільнення від відбування покарання з випробувнням стосовно ОСОБА_5 , в якому описано факт його мобілізації, однак чи виконав засуджений покладені на нього обов`язки встановити не можливо.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, водночас з повідомлення СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, вбачається, що ОСОБА_5 з 12.06.2023 вважається безвісти зниклим.

Отже, хоча термін випробування ОСОБА_7 закінчився 04.08.2023, водночас з врахуванням того, що командиру військової частини, до якої засуджений був мобілізований, матеріали відносно нього не передавались, тому не відомо чи виконав засуджений покладені на нього обов`язки. Враховуючи той факт, що місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, він рахується безвісно зниклим, суд приходить до висновку про повернення даного подання до Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 повернути Гайсинському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1