Справа № 646/653/19
Провадження № 1-кп/553/580/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальних проваджень № 0000029 від 04.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, № 0000756 від 16.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне (єдиний унікальний номер судової справи № 646/653/19),-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінальних проваджень № 0000029 від 04.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, № 0000756 від 16.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 646/653/19).

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 05.08.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/653/19.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.08.2022 справу було прийнято до свого провадження, призначене підготовче судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2023 на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11.09.2023, до суду з Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 26.09.2023 № 3, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків, актовий запис № 6460.

Представники потерпілих ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 та ТОВ «ТАЛАСА-ТРЕЙД» - ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 та представника потерпілого ТОВ «ТАЛАСА-ТРЕЙД» - ОСОБА_6 до суду надійшли заяви, у яких вони просять кримінальне провадження розглядати за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надходило.

Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що витрати, пов`язані на залученням експертів слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000029 від 04.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 0000756 від 16.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати, пов`язані із проведенням товарознавчої експертизи № 6/205се-19 від 23.01.2019 на суму 286,00 грн., проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/23238-ТВ від 25.10.2021 на суму 686,48 грн. - віднести за рахунок держави.

Зняти арешт з двох пачок кави: Nescafe Gold 280 гр. та Nescafe Classik 350, які належать ТОВ ТАЛАСА ТРЕЙД (Супермаркет «Чудо»), накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2021у справі № 646/6675/21.

Речові докази:

-Картонну упаковку фіолетового кольору, знизу полоса золотистого кольору на якій мається напис «Ralf Cristoff velours», та запечатана в полімерну плівку, в середині упаковки знаходиться жіноча туалетна вода ТМ «Ralf Cristoff», ємкістю 100 мл. залишити власнику ТОВ «РУШ»;

-Дві пачки кави: Nescafe Gold 280 гр. та Nescafe Classik 350 залишити власнику ТОВ «ТАЛАСА ТРЕЙД»;

-DVD-R диск Verbatim, 4.7 GB, на якому знаходиться відеозапис з камер відео спостереження, які розташовані в торговій залі магазину «Ева-541», за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 7/8 за 03.01.2019, та DVD-R диск ТМ «Axent» срібного кольору з відеозаписом з маркету «Чудо» за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 9/11, у період 15.10.21 з 13:15 по 13:20 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1