Справа № 372/1292/22
Провадження 1-кс-36/24
ухвала

Іменем України

18 січня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_4 що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна а саме просив скасувати накладений у кримінальному провадженні №0000035 від 01.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 372/1292/22 арешт на земельні ділянки з кадастровим номером :04:070:0093 для індивідуального садівництва площею 0,0792 га та на земельну ділянку з кадастровим номером :04:070:0094 для індивідуального садівництва, площею 0,0408 га; скасувати заборону будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати будь-яку господарську діяльність на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:070:0093 та :04:070:0094 та скасувати заборону державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування земельними ділянками :04:070:0093 та :04:070:0094. На обґрунтування клопотання зазначив, що у 2016 році ОСОБА_5 в межах безоплатної приватизації отримав у власність земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер :04:070:0091) для індивідуального садівництва, розташовану на території Української міської ради, Обухівського району, Київської області. Земельна ділянка була надана на підставі Наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області N 10-50-78/15-16-сг від 29.03.2016. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав 08.04.2016 року. Однак, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в графі Актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, кадастровий номер земельної ділянки №:04:070:0091) у 2020 році було вчинено дві реєстраційні дії про припинення та перехід права власності на вказану земельну ділянку.

Так, 30.05.2020 державним реєстратором ОСОБА_6 , Гостомельська селищна рада Київської обл., проведено реєстраційну дію, а саме: припинено право власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 та зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ТОВ «Агропосол» . В якості підстави проведення реєстраційної дії зазначено протокол, серія номер: 2, який видано 13.05.2020 Загальними зборами ТОВ «Агропосол», Акт приймання передаючі земельної ділянки б/н виданого 13.05.2020 і нібито підписаного ОСОБА_5 на користь ТОВ «Агропосол».

В подальшому, 29.09.2020 року державним реєстратором ОСОБА_7 , Гостомельська селищна рада Київської області проведено перереєстрацію права власності на вказану земельну ділянку кадастровий номер :04:070:0091 з ТОВ «Агропосол» на користь ОСОБА_8 . Відповідно до інформації з відкритих джерел засновником та директором ТОВ «Агропосол» станом на день складання заяви вказано громадянина ОСОБА_8 .

В якості підстави проведення державної реєстрації зазначено: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 423, виданий 10.08.2020, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_9 ; відомості з ДЗК, серія та номер: 23343552, виданий 29.09.2020, видавник: Державний земельний кадастр. Підставою для внесення запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно вказано: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54373923 від 02.10.2020, ОСОБА_10 , Гостомельська селищна рада Київської області.

Натомість, ОСОБА_5 будь-яких дій щодо передачі третім особам належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :04:070:0091 не вчиняв, будь-які акти приймання-передачі щодо передачі права на належну йому земельну ділянку не підписував і у будь-який інший спосіб не відчужував. ОСОБА_5 з ОСОБА_8 не знайомий, будь-яких заяв про включення до складу учасників ТОВ «Агропосол» у жодного нотаріуса не підписував і учасником вказаного підприємства ніколи не був.

Відповідно до Публічної кадастрової карти, земельна ділянка з кадастровим номером :04:070:0091 має статус «Архівна», а на її місці знаходяться дві нові земельні ділянки з кадастровими номерами::04:070:0093 площею 0,0792 га та :04:070:0094 площею 0,0408 га. Також державна реєстрація вказаних земельних ділянок здійснена 14.04.2021 відділом в Обухівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.02.2021 року. Дані земельні ділянки належать ОСОБА_8 . Таким чином, земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0093 та :04:070:0094 були утворені шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :04:070:0091, належної на праві власності ОСОБА_5 .

22.06.2022 року на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0093 та :04:070:0094, що на праві власності належать ОСОБА_8 , як на речові докази у кримінальному провадженні №0000035 від 01.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 372/1292/22 накладено арешт.

З метою захисту прав як власника земельної ділянки з кадастровим номером :04:070:0091 ОСОБА_5 було подано позов до ОСОБА_8 , третя особа - ТОВ «Агропосол» про визнання права власності та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.01.2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01.11.2023, у справі №372/4031/21 позов задоволено частково та витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0093 та :04:070:0094, а тому вважає, що відпала будь-яка потреба в продовженні арешту майна та просить його скасувати.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечив щодо скасування арешту майна.

Суд, вислухавши заявника, прокурора, дослідивши клопотання та наявні матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 01.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190,ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09 червня 2022 року накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0093 та :04:070:0094, які на праві власності належать ОСОБА_8 , накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0080, :04:070:0081, які на праві власності належать ОСОБА_11 , заборонено будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати будь-яку господарську діяльність на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:070:0093, :04:070:0094, :04:070:0080, :04:070:0081, а також заборонено державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування земельними ділянками :04:070:0093, :04:070:0094, :04:070:0080, :04:070:0081.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.01.2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01.11.2023 року, у справі №372/4031/21 позов задоволено частково та витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0093 та :04:070:0094. Рішення набрало законної сили 01.11.2023 року

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У абз. 1 ч. 6 ст. 170 КПК зазначено, що у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке обмежується в даному випадку без достатніх підстав.

За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Як вбачається із встановлених під час розгляду цього клопотання обставин, відсутня будь-яка потреба у подальшому накладенні арешту, а тому вважаю вимоги клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 що діє в інтересах ОСОБА_12 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 09 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/1992/22, у межах кримінального провадження №0000035 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0093 та :04:070:0094, які на праві власності належать ОСОБА_8 , на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0080, :04:070:0081, які на праві власності належать ОСОБА_11 .

Скасувати заборону будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати будь-яку господарську діяльність на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:070:0093, :04:070:0094, :04:070:0080, :04:070:0081.

Скасувати заборону державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування земельними ділянками :04:070:0093, :04:070:0094, :04:070:0080, :04:070:0081.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1