Справа № 524/499/24
Провадження № 1-кс/524/351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003005 від 17.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0003005 від 17.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 16.12.2023 о 15-36 годин, до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення та заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.12.2023 о 12-00 годин, невстановлена особа, шляхом доступу до магістрального колодязя ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала майно: кабель оптоволоконний марки FIN MARK 24 довжиною 30 метрів та муфту з`єднання кабелів, чорного кольору, чим спричинено матеріального збитку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума матеріального збитку встановлюється.

17.12.2023 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003005, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2023 року, від працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянина ОСОБА_5 , надійшла заява, про те, що 16.12.2023 о 12-00 годин, невстановлена особа, шляхом доступу до магістрального колодязя ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала майно: кабель оптоволоконний марки FIN MARK 24 довжиною 30 метрів та муфту з`єднання кабелів, чорного кольору, яке належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого він зателефонував на лінію 102.

Під час досудового розслідування, було допитано представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянина ОСОБА_6 , який повідомив про те, що на даний час працює ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Кременчуці, на посаді фахівця з оренди 2-ї категорії. Керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уповноважило його представляти інтереси даної організації. Так 16.12.2023 року о 12-00 годин на пульт системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прийшло повідомлення про аварію на мережі, після цього було направлено працівників підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після того як дані працівники приїхали на місце аварії, йому стало відомо від працівника ОСОБА_5 , який працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді електромонтажника, про те, що в 16.12.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , виявив, що в магістральному колодязі ТК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований поруч будинку АДРЕСА_1 , мається пошкодження телекомунікаційної мережі, викрадення кабелю оптоволоконного марки «FIN MARK 24» довжиною 30 метрів та муфти з`єднання кабелів. Після цього гр. ОСОБА_5 звернувся до поліції з заявою по факту таємного викрадення майна.

По речам : кабель оптоволоконний марки «FIN MARK 24» довжиною 30 метрів та муфта з`єднання кабелів, були у справному стані, знаходяться на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вартість кабелю оптоволоконного марки «FIN MARK 24» довжиною 30 метрів, складає в сумі 1909 гривень 95 копійок;

Вартість муфти зварювання 24-ми оптичних волокон, складає в сумі 870 гривень 55 копійок.

Загальна сума матеріального збитку для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 2780 гривень 50 копійок.

Крім цього, надійшов рапорт від о/у ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Згідно наявної інформації, гр. ОСОБА_7 міг використовувати мобільні телефони при вчинені крадіжки та з метою незаконного збуту викрадених речей.

У зв`язку з цим необхідно звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою встановлення з`єднання та прив`язки до базових станцій абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00:00 годин 01.11.2023 року по 12:00 годин 02.01.2024 року.

Встановити місце знаходження ОСОБА_7 , на момент вчинення злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного номеру, який використовувався даним мобільним терміналом, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00:00 годин 01.11.2023 року по 12:00 годин 02.01.2024 року.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003005 від 17.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступдо документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при використанні абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме про: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів за вказаний період), за період часу з з 00:00 годин 01.11.2023 року по 12:00 годин 02.01.2024 року.

З можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали визначити до 22 березня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1