Справа № 576/85/24
Провадження № 1-кс/576/71/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Дізнавач СД Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000257 від 26.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2023 в с. Можари, Словечанської ТГ, Коростенського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи введений в оману невстановленою особою, в ході переписки в месенджері "Фейсбук", переказав на рахунок невстановленої особи, відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 26130 гривень.

З показів потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що, під час шахрайського заволодіння його грошовими коштами, він зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 вів розмову з невідомими та спілкувався з ними по різним номерам телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

03.01.2024 оперативному підрозділу в порядку ст.ст. 40-1, 41 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення та проведення інших слідчих (розшукових) дій.

На виконання доручення встановлено, що апарат мобільного зв`язку, за допомогою якого вчинялись шахрайські дії, в якому використовувався мобільний номер телефону НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , проведено обшук, в ході якого вилучено: картонний конверт від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_5 , картонний конверт від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 , які поміщено до паперового конверту №1 НПУ СУ з рукописними написами та підписами учасників; заводська картонна коробка від смартфону «OPPO A5 2020» з imei: НОМЕР_7 , яку поміщено до паперового конверту №2 НПУ СУ з рукописними написами та підписами учасників.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження особи, що шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , способу та шляхів заволодіння грошовими коштами, виникла необхідність у отриманні інформації по абонентським номерам компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та по абонентському номеру компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Дізнавач зазначає, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про зв`язок абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 за період часу 20.10.2023 по 26.01.2024, у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням та наданням: адреси розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер; типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, дізнавач в клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності із ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено необхідності отримання інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , оскільки потерпілий спілкувався з невідомими лише за номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1