Справа № 149/2976/22
Провадження №11-кп/801/154/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2023 в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_7 , маючи проросійську налаштовану позицію, яка випливає із вподобаного та поширеного ним в період з 23 квітня до 20 серпня 2022 року у всесвітній мережі Інтернет інформаційного контенту зазначеної спрямованості, вчиняв дії з поширення матеріалів антиукраїнського характеру, в тому числі й таких, що містять виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , точний час у ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , створив особисту сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на якій, в розділі стосовно персональної інформації користувача, вказав наступну інформацію: «родился ІНФОРМАЦІЯ_3 », «живет в с. Уланов », «подписчики 8 человек», на якій розмістив власне фото, та яку використовував з особистою, в тому числі протиправною метою, також використовуючи при цьому власний смартфон із встановленим додатком під назвою « Ок », що забезпечує доступ до зазначеної соціальної мережі.

При цьому, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовував власну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники», в тому числі з метою вчинення злочину.

Так, ОСОБА_7 , маючи свою проросійську позицію, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 3 березня 2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, підтримав проросійські наративи щодо збройного конфлікту на території України шляхом поширення публікацій з цього приводу висловив серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_7 , із використанням власного мобільного телефону марки Xiomi Redmi 6A (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) та облікового запису у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 23.04.2022 від імені користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_10 », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_7 считает классным », та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту: «Исторический момент. В освобожденном Мелитополе зажгли вечний огонь, который последние 7 лет был потушен с подачи укронацистов. Низкий поклон вам, бойцы! Наши ветераны бы вами гордились!».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться глорифікація осіб, що які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. Разом з тим, вказаний матеріал (публікація), розміщена ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розміщений в мережі Інтернет, то він є публічно поширеним.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В подальшому, ОСОБА_7 діючи повторно, із використанням власного мобільного телефону марки Xiomi Redmi 6A (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) та облікового запису у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 25.04.2022 від імені проросійської групи « ЧЕСТЬ ИМЕЮ », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_7 считает классным », та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«ОСОБА_17, боец из Дагестана , эмоционально рассказывает о штурме здания в Мариуполе, которое удерживали «азовцы».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Діючи повторно, ОСОБА_7 у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 02.05.2022 від імені проросійської групи « ЧЕСТЬ ИМЕЮ », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_7 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«Видеообращение добровольцев с Урала. Вместе с группировкой «отважных» они уничтожают украинских боевиков».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться глорифікація осіб, що які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В подальшому, ОСОБА_7 діючи повторно, у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 03.05.2022 від імені проросійської групи «Фа Бульдозер», та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_7 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію із зображенням літери «Z» з текстом наступного змісту:

«С днем победы ! Я помню! Я горжусь! Мира и добра!».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться використання (схвалення) та поширення латинської літери «Z», яка офіційно визнана символікою військового вторгнення РФ в Україну (Згідно із Законом України «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну», забороняється будь-яка пропаганда збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, а використання символіки військового вторгення рф визначається окремим видом пропаганди цієї збройної агресії російської федерації. Такою символікою є латинські літери «Z» і «V», які використовують як символи вторгнення в Україну) Поруч вживаються гасла СРСР щодо перемоги у Другій світовій війні та зображення символу вторгнення рф В Україну (24.02.2022), висловлюється гордість щодо перемоги у Другій світовій війні. Отже, відбувається ототожнення та прирівнюванння цих двох подій у контексті позитивної конотації («зображення літери «Z» та текст «С днем победы! Я помню! Я горжусь ! Мира и добра! ».

Діючи повторно, ОСОБА_7 у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 05.05.2022 від імені проросійської групи « AFD BAYERN » (розміщеної в ній користувачем даної соціальної мережі та учасником вказаної групи під іменем « ОСОБА_11 », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

« Жители Болгарии вышли на улицы с плакатами «НАТО вон!» и «кто пойдет против святой россии - рано или поздно разобьет себе голову!».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться возвеличення (глорифікація) рф як непереможної та «святой россии».

Діючи повторно, ОСОБА_7 у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 06.05.2022 від імені користувача даної соціальної мережі «Золотая Ксения», та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_7 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«Европейцам, чьи эксперты предрекают скорое истощение оружия у путина, я хочу напомнить, что, когда вы все вместе напали на нас в прошлый раз, под предводительством рейха, у нас даже дети стояли у станков, чтобы давить вашу фашистскую гниду».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться виправдовування та заперечення збройної агресії рф, оскільки зазначено, що це «европейцы» всі разом (які визначаються як «фашистская гнида») напали на «них».

Далі, діючи повторно, ОСОБА_7 у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 25.05.2022 від імені користувача даної соціальної мережі «Надежда Милославская», та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_7 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, а саме зображення військовослужбовців рф зі зброєю в руках, що містить текст наступного змісту:

«2022. ЗА НАМИ ПРАВДА, С НАМИ БОГ».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться глорифікація осіб, що які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В подальшому, ОСОБА_7 діючи повторно, у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 20.07.2022 від імені користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_13 », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_7 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, а саме зображення зображенням маленького хлопчика-бойовика, військовою технікою рф з «Z», що містить текст наступного змісту:

«Работайте, ребята!».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться глорифікація осіб, що які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Діючи повторно, ОСОБА_7 у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 04.08.2022 від імені користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_14 », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_7 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, а саме зображення рамзана кадирова з тестом наступного змісту:

«Мы никому не позволим шутить с россией! ОСОБА_15 . Ахмат сила!».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться глорифікація осіб, що які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Діючи повторно, ОСОБА_7 у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 11.08.2022 від імені користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_16 », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_7 считает классным », та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, а саме зображення з тестом наступного змісту:

«Перед Богом ответите за каждую каплю крови детей донбасса, проклятущие укробандерфашисты».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться звинувачення національно налаштованих українців (за контекстом), яких названо «укробандерфашистами», у проливанні крові дітей «донбасса».

Діючи повторно, ОСОБА_7 у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі 13.08.2022 від імені користувача даної соціальної мережі «ОПЕРАТИВНЫЕ НОВОСТИ ДОНБАССА!!! ДНР И ЛНР», та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_7 считает классным », та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, а саме зображення рамзана кадирова з тестом наступного змісту:

«Из-за обстрелов американськими хаймерсами по Каховской ГЭС остановлены три из шести турбин…обьект работает в аварийном режиме».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться звинувачення Україна в обстрілах американською зброєю Каховськоє ГЕС.

Отже, згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_7 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

При цьому, ОСОБА_7 , шляхом умисного та цілеспрямованого вираження в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи, та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та призначено йому покарання

за ч. 2 ст.436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст.436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави 10 759,89 грн. витрат на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24.10.2022 скасовано.

Вирішено питання з речовими доказами.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. ч. 2,3 ст. 436-2 КК України скасувати в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого більш суворим ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Вимоги апеляційної скарги прокурора мотивовано тим, що вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2023 року відносно ОСОБА_7 є незаконним та підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м"якості на підставі п.4 ч.1, ч.2 ст.409, ст. 413, ст. 414 КПК України, оскільки судом першої інстанції безпідставно застосовано ст. 75 КК України.

ОСОБА_7 , вчиняючи кримінальні правопорушення особливо під час збройної агресії російської федерації проти України не просто засвідчив свою антиукраїнську позицію, а й створює уяву у ворога, що громадяни України підтримують позицію російської влади, бажають приходу «руського миру» до українських міст та сіл, що в свою чергу підживлює в них впевненість в успішності їхніх дій на території України та спонукає до продовження війни проти України.

За таких обставин можливо зробити висновок, що ОСОБА_7 , вину не визнав, не надавав критичну оцінку своїй злочинній поведінці, не усвідомив суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, не бажав виправити ситуацію, що склалася, та ставати на шлях виправлення, а відтак і про неможливість його виправлення і перевиховання без призначення покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі. В протилежному випадку мета покарання не може бути досягнута.

Суд при призначенні ОСОБА_7 остаточного покарання у виді позбавлення волі на 5 років необґрунтовано звільнив його від відбування даного покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Таке рішення суду суперечить загальним засадам призначення кримінального покарання, наведеним у ст. ст. 50, 65 КК України та у роз`ясненнях постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання", а тому є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність ст.50, ст. 65 КК України та відповідно ст. 413 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив задоволити апеляційну скаргу прокурора, захисника ОСОБА_8 , який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновки суду у вироку стосовно фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, доведеності вини та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України в апеляційній скарзі прокурора не оспорюються.

Згідно п.2 ч.1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування судового рішення, є застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як випливає зі змісту ст. 75 КК, застосування закріплених у ній правил допустиме лише за наявності у суду обґрунтованих підстав дійти висновку, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного та інших обставин кримінального провадження виправлення засудженого є можливим без його ізоляції від суспільства.

В порушення ст. 413 КПК України безпідставно застосовано ст. 75 КК України.

Згідно ст.414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначені покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину має додержуватись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За змістом ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 75 КК України потягло призначення покарання, яке не відповідає тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої через м"якість, що є підставою для скасування вироку суду відповідно до ст. 409 КПК України.

Виходячи з завдань мети покарання, визначеної в статті 50 КК України, а також враховуючи положення ч.2 ст. 65 КК України щодо індивідуалізації призначеного покарання, зокрема, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора з приводу безпідставного звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд апеляційної інстанції у відповідності з положеннями ст. 50, ст. 65 КК України, керуючись роз"ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує те, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_7 відносяться згідно ст. 12 КК України нетяжких та тяжкого злочинів, які вчинено проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також те, що дії обвинуваченого становлять велику суспільну небезпеку, вчинені в умовах воєнного стану на території України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, являється інвалідом третьої групи, а також зважує на відсутність обставин, передбачених ст. 66, ст. 67 КК України, та вважає за доцільне визначити покарання у виді позбавлення волі, що буде відповідати принципам законності, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, сприятиме виправленню винного та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_7 , вчиняючи вказані кримінальні правопорушення під час збройної агресії російської федерації проти України, не просто засвідчив свою антиукраїнську позицію, а й створив уяву у ворога, що громадяни України підтримують позицію російської влади, бажають приходу «руського миру» до українських міст та сіл, що в свою чергу підживлює в них впевненість в успішності їхніх дій на території України та спонукає до продовження війни проти України, адже заборонена в Україні мережа «Одноклассники» користується популярністю саме в російській федерації. У вік інформаційних технологій розповсюдження інформації через інтернет-ресурси стало не лише швидким та зручним інструментом, але й небезпечним саме через його доступність для багатьох верств населення та складність для правоохоронних органів відслідковувати та припиняти інформаційні атаки ворога.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно д при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409,420, 615 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2023 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України скасувати в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 436 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого більш суворим ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

В решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3