Справа № 721/33/24
Провадження 1-кп/721/30/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області про закриття кримінального провадження внесеного 01.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

10.01.2024 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області про закриття кримінального провадження внесеного 01.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До початку судового розгляду прокурором подано клопотання про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду та повернення матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною

За таких обставин, з аналізу вищенаведених норм КПК України, виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд дійшов висновку, що звернення з клопотанням стороною кримінального провадження про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження свідчить про небажання підтримувати подане клопотання, самостійно обстоювати свою правову позицію та доводити обставини, викладені у ньому, що, на думку суду, є підставою для залишення без розгляду такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 40, 110, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області про закриття кримінального провадження внесеного 01.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження внесеного 01.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути до Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3