Справа № 138/3601/23
Провадження №:1-кп/138/71/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000477 від 15.11.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня-спеціальна, в силу ст.89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 13 листопада 2023 року приблизно о 14 год. 00 хв. біля джерела, що знаходиться по вул. Академіка Заболотного в м. Могилів-Подільський Вінницької області, знайшов фольговий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який ОСОБА_4 забрав в тому ж пакуванні, та поклав його до своєї лівої передньої кишені спортивних штанів, таким чином придбав психотропну речовину, та зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 15 листопада 2023 року о 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, маючи при собі фольговий згорток із психотропною речовиною, йшов по вул. Тельнюка в м. Могилів-Подільському Вінницької області, де поблизу будинку №4/32, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів.

У ході спілкування ОСОБА_4 повідомив, що має при собі речі, обіг яких обмежений, а саме психотропну речовину, яку в останнього вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/102-23/20283-НЗПРАП від 27.11.2023 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,6996 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,3706 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилученої в ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну, не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує масу 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав за вказаних вище обставин, психотропну речовину, а саме амфетамін, загальною масою 0,3706 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисячі) гривень.

Розстрочити ОСОБА_4 штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисячі) гривен, рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень, щомісячно строком на 10 (десять) місяців.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,3706 г, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції №280 знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дев`яносто дванадцять ) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1