Справа № 539/5076/23
Провадження № 1-кс/539/841/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду на відрізку автошляху 208 км. Київ-Харків-Довжанський, а саме:
1. Автомобіль марки «Skoda OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, власник по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 якого є ОСОБА_5 , із визначенням місця зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Київська, 2А.
2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Skoda OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, виданого на ім`я ОСОБА_5 , із визначенням місця зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Монастирська 4, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
3. Ключі від замка запалення автомобіля марки «Skoda OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску із визначенням місця зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Монастирська 4, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.10.2023 приблизно о 14 год. 56 хв. працівниками поліції Алтей 301 на 208 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський було виявлено зміну ідентифікаційних номерних позначень кузова не в умовах заводу-виробника у автомобілі Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
31.10.2023 в ході проведення огляду на відрізку 208 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський було виявлено:
1. Автомобіль марки «Skoda OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Skoda OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, виданого на ім`я ОСОБА_5 . Під час порівняння він-коду НОМЕР_3 зазначеного у свідоцтві та на шасі вказаного автомобіля розбіжностей не виявлено, але при перевірці д.н.з. НОМЕР_1 по базі ІПНП вказаний номерний знак не належить даному автомобілю. В подальшому вказаний автомобіль, разом з ключами запалення та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу вилучено для проведення відповідних експертиз.
Таким чином, 01.11.2023 року клопотання про накладення арешту на майно погоджено прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та направлено на розгляд до Лубенського міськрайонного суду.
02.11.2023 слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_8 винесено ухвалу №539/5076/23 про повернення прокурору клопотання про арешт майна для усунення недоліків, 14.11.2023 року вказана ухвала надійшла до канцелярії Лубенської окружної прокуратури, після опрацювання якої, вказані недоліки усунуті та направлено на розгляд до Лубенського міськрайонного суду.
Вказує, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Skoda OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Skoda OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ключі від замка запалення автомобіля марки «Skoda OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Так, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Skoda OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, виданого на ім`я ОСОБА_5 , необхідне для призначення подальшої технічної експертизи документів, з метою встановлення можливих ознак підробки вказаного свідоцтва.
Також автомобіль марки «Skoda OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, необхідний для призначення подальшої експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, з метою встановлення факту можливої зміни номерних позначень транспортного засобу.
Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення є потреба накладення арешту на вищезазначені речі.
На даному етапі досудового розслідування доведено факт того, що накладення арешту на вказане майно є доцільним і необхідним заходом та пропорційним втручанню у права особи, оскільки наявна реальна можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Не застосування арешту на вказане майно може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
В судовому засіданні прокурор та дізнавач клопотання підтримали, прохали його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дізнавача, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
01.11.2023 року клопотання про накладення арешту на майно погоджено прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та направлено на розгляд до Лубенського міськрайонного суду.
02.11.2023 слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_8 винесено ухвалу №539/5076/23 про повернення прокурору клопотання про арешт майна для усунення недоліків, 14.11.2023 року вказана ухвала надійшла до канцелярії Лубенської окружної прокуратури, після опрацювання якої, вказані недоліки усунуті та направлено на розгляд до Лубенського міськрайонного суду.
Як свідчать матеріали даного провадження, в даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та мають на собі сліди вчинення злочину.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на вищевказані речі.
На даному етапі досудового розслідування доведено факт того, що накладення арешту на вказане майно є доцільним і необхідним заходом та пропорційним втручанню у права особи, оскільки наявна реальна можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Не застосування арешту на вказане майно може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду на відрізку автошляху 208 км. Київ-Харків-Довжанський, а саме:
1. Автомобіль марки «Skoda OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, власник по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 якого є ОСОБА_5 , із визначенням місця зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Київська, 2А.
2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Skoda OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, виданого на ім`я ОСОБА_5 , із визначенням місця зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Монастирська 4, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
3. Ключі від замка запалення автомобіля марки «Skoda OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску із визначенням місця зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Монастирська 4, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1