Справа №760/2802/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 06.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 06.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше початку січня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами, розробив план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів, у тому числі наркотичного засобу кокаїн; особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, смоли канабісу; психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон) з метою збуту, а також їх незаконним збутом на території міст Києва та Київської області. З метою реалізації розробленого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочинного плану, останній заручившись підтримкою своїх знайомих, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які як і він були обізнані у незаконному виготовленні психотропних речовин у кустарних умовах, а також необхідного для цього лабораторного обладнання, хімічних реагентів та прекурсорів, залучив останніх до незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон). Для забезпечення безперебійного незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , останній як постачальників прекурсорів для незаконного виготовлення психотропних речовин залучив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тим самим долучивши їх до злочинної групи. В цей же час, переслідуючи намір налагодження поставок наркотичних засобів з метою їх незаконного збуту, у тому числі наркотичного засобу кокаїн та особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, смоли канабісу, ОСОБА_6 як постачальників зазначених наркотичних засобів залучив ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , тим самим долучивши їх до злочинної групи. Організувавши систему надходжень наркотичних засобів та прекурсорів, а також незаконне виготовлення психотропних речовин, з метою їх подальшого незаконного збуту на території м. Києва та Київської області, ОСОБА_6 як безпосередній збувач наркотичних засобів та психотропних речовин залучив своїх знайомих ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , тим самим долучивши їх до злочинної групи. Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, маючи єдиний план злочинних дій, розроблений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повністю усвідомлюючи необхідність забезпечення безперебійності процесу незаконного виготовлення психотропних речовин, у тому числі психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон), для розміщення відповідних лабораторних потужностей використовували наступні адреси: будинок АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності не зареєстрований; гаражний бокс № НОМЕР_1 , який розташований на території АГК «ІНФОРМАЦІЯ_26», що за адресою: АДРЕСА_8, який згідно інформації з КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації» на праві власності зареєстрований за ОСОБА_30 , а відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності відомості про право власності відсутні; гаражний бокс № НОМЕР_2 , який розташований на території обслуговуючого кооперативу ТК Громада «ІНФОРМАЦІЯ_27», що за адресою: АДРЕСА_9, який згідно інформації з КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації» на праві власності не реєструвався; гаражний бокс № НОМЕР_3 , який розташований на території ГАК «ІНФОРМАЦІЯ_28», що за адресою: АДРЕСА_10, який згідно інформації з КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації» на праві власності зареєстрований за ОСОБА_31 , а відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності відомості про право власності відсутні; будинок АДРЕСА_2 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності відомості про право власності відсутні. У свою чергу, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для розміщення лабораторного обладнання, хімічних реагентів та прекурсорів, призначених дня незаконного виготовлення психотропних речовин, у тому числі психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон) використовували наступні адреси: будинок АДРЕСА_3 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності не зареєстрована; нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (попередня назва вулиці - АДРЕСА_4); нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (попередня назва вулиці - АДРЕСА_5) відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності не зареєстроване. Також, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що як місця незаконного зберігання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 використовують адреси свого проживання та транспортні засоби, які перебували в їхньому користуванні. Так, під час документування кримінально-протиправної діяльності працівниками ДБН НП України задокументовано незаконне виготовлення психотропної речовини - амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), зокрема: в період часу з 00 годин 40 хвилин 09.08.2023 до 04 години 40 хвилин цього ж дня, знаходячись в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташований на території АГК «ІНФОРМАЦІЯ_26», що за адресою: АДРЕСА_8, працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразки незаконно виготовлених речовин та пігулок: 5 таблеток жовтого кольору загальною масою 2,874 г, які містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,115 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 0,690 г; речовину світло-зеленого кольору масою 26,657 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 1,066 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 7,731 г; речовину світло-коричневого кольору масою 66,71 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,306 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 4,00 г; речовину світло-жовтого кольору масою 45,01 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 2,70 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 16,65 г.; речовину жовтого кольору масою 21,09 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,844 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 5,694 г, а всього було виявлено та вилучено незаконно виготовлених речовин загальною масою 162,341 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою 4,916 г, та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 34,765 г, які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно виготовили з прекурсорів, отриманих від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для подальшого незаконного збуту вищевказаних психотропних речовин ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. ПМА (параметоксиамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Крім того, як слідує зі змісту клопотання слідчого, в період часу з 00 годин 30 хвилин 12.08.2023 до 04 години 30 хвилин цього ж дня, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразок незаконно виготовленої рідини світло-жовтого кольору масою 5,852 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,059 г, яку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно виготовили з прекурсорів отриманих від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для подальшого незаконного збуту вищевказаних психотропних речовин ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Крім того, в період часу з 02 годин 30 хвилин 24.08.2023 до 03 години 30 хвилин цього ж дня, знаходячись в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташований на території АГК «ІНФОРМАЦІЯ_26», що за адресою: АДРЕСА_8, працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразки незаконно виготовлених речовин та рідин: рідину жовтого кольору масою 2,239 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,134 г, рідину жовтого кольору масою 54,143 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 3,249 г, рідину жовтого кольору масою 15,950 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,957 г, речовину білого кольору масою 0,053 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,031 г, речовину білого кольору масою 0,101 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,037 г, речовину білого кольору масою 0,089 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,045 г, а всього було виявлено та вилучено незаконно виготовлених речовин та рідин загальною масою 72,575 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою 4,453 г, які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно виготовили з прекурсорів отриманих від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для подальшого незаконного збуту вищевказаних психотропних речовин ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та у своєму користуванні має автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 » (іменний номерний знак « НОМЕР_5 ») VIN НОМЕР_6 . Згідно інформаційної довідки має автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », іменний номерний знак « НОМЕР_5 », VIN НОМЕР_6 на праві власності зареєстрована на ОСОБА_32 .

02 лютого 2024 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст.233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням майна, виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено невідкладений обшук автомобіля марки «BMW Х5», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 » (іменний номерний знак « НОМЕР_5 » VIN НОМЕР_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: посвідчення видане Міністерством оборони України на ім?я ОСОБА_6 , яке вилучене до спец пакету № PSP 1256806, грошові кошти в сумі 10000 тисяч гривень, які було вилучено до спец пакету № PSP1256805, грошові кошти в сумі 5000 тисяч гривень, які було вилучено до спец пакету № PSP1256803, грошові кошти в сумі 5 доларів США, які було вилучено до спец пакету № PSP1256802, банківська карта банку «Монобанк» № НОМЕР_7 , банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , тех паспорт СТР№ НОМЕР_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 . Дані речі було вилучено до спец пакету № PSP1256804, мобільний телефон марки «IPhone» моделі «14 Pro» ІМЕІ1 НОМЕР_10 НОМЕР_11 , було вилучено до спец пакету № WAR0034705, техпаспорт НОМЕР_13 до спец пакету № ICR0008061, Автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 » (іменний номерний знак « НОМЕР_5 » VIN НОМЕР_6 ), який поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_11. Таким чином в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів того, що в автомобілі марки «BMW Х5», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 » (іменний номерний знак « НОМЕР_5 » VIN НОМЕР_6 ), учасниками групи, до складу якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , можуть незаконного зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсорів, у тому числі наркотичний засіб кокаїн; особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, смоли канабісу; психотропна речовина - амфетамін; особливо небезпечні психотропні речовини - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон), прекурсори - фенілнітропропен, лабораторне обладнанні і посуд, хімічні реагентів та інші предмети, призначені дня незаконного виготовлення вищевказаних психотропних речовин, а також можуть зберігатись термінали мобільного зв`язку, які використовувались учасниками групи під час здійснення незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин. Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах під час судового розгляду можуть бути визнані судом, як докази злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , а саме доказами вчинення останніми незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, зокрема наркотичного засобу кокаїн; особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, смоли канабісу; психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон).

У зв`язку із викладеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW Х5», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 » (іменний номерний знак « НОМЕР_5 » VIN НОМЕР_6 .

У судовому засіданні, слідчий підтримала подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, наполягала на його задоволенні, додатково зазначила, що у зв`язку із здійсненням з боку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, заходів, спрямованих на знищення майна та слідів своєї кримінально-протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, 02.02.2024 р. було проведено ряд невідкладних обшуків, в тому числі в транспортному марки «BMW Х5», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », який використовувався підозрюваним ОСОБА_6 у своїй злочинній діяльності.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частиною 1 ст. 13 КПК України гарантовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З аналізу норм процесуального законодавства вбачається, що виключними підставами для задоволення слідчими суддями клопотань цієї категорії є наявність таких обставин: на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді; у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду; проникнення до житла було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею встановлено, Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 06.03.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 207 КК України. Відповідно до інформації, викладеної у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідує, що 01.02.2024 р. в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження було затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які незаконно зберігали з метою збуту психотропну речовину «амфетамін» у великих розмірах, прекурсори «фенілнітропропен» в особливо великих розмірах (5 кг) з метою виготовлення психотропної речовини «амфетамін»; в період часу з 00 год. 30 хв. 12.08.2023 р. до 04 год. 30 хв. цього ж дня, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразок незаконно виготовленої рідини світло-жовтого кольору масою 5, 852 г., яка містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0, 059 г., які ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту іншими учасниками групи; в період часу з 02 год. 30 хв. 24.08.2023 р. до 03 год. 30 хв. цього ж дня, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразки незаконно виготовлених речовин та рідин загальною масою 72, 575 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою 4, 453 г., які ОСОБА_33 та ОСОБА_9 незаконно виготовили та зберігали з метою збуту іншими учасниками групи.

02.02.2024 р. у період доби з 04 год. 24 хв. до 05 год. 25 хв. слідчим СВ Солом`янського ГУНП у м. Києві ОСОБА_34 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у присутності підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «BMW Х5», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 » за адресою: АДРЕСА_7 . В ході проведення обшуку автомобіля було виявлено та вилучено:

-посвідчення, видане Міністерством оборони України на ім?я ОСОБА_6 , яке вилучене до спец пакету № PSP 1256806,

-мобільний телефон марки «IPhone» моделі «14 Pro» ІМЕІ1 НОМЕР_10 НОМЕР_11 , було вилучено до спец пакету № WAR0034705,

-грошові кошти в сумі 10000 тисяч гривень, які було вилучено до спец пакету № PSP1256805,

-грошові кошти в сумі 5000 тисяч гривень, які було вилучено до спец пакету № PSP1256803,

-грошові кошти в сумі 5 доларів США, які було вилучено до спец пакету № PSP1256802,

-банківська карта банку «Монобанк» № НОМЕР_7 ,

-банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ,

-тех. паспорт НОМЕР_12 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ,

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6

/а. с. 105-116/.

Вилучене під час обшуку майно на підставі постанови слідчого від 02.02.2024 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею були досліджені додані до клопотання слідчого матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: протокол проведення негласної слідчої розшукової дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, від 09.08.2023 р., висновок експерта від 28.11.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60542-НЗПРАП, висновок експерта від 07.12.2023 р. № СЕ-19/111-23/60540-НЗПРАП, висновок експерта від 04.12.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60531-НЗПРАП, висновок експерта від 08.12.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60529-НЗПРАП, висновок експерта від 01.12.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60551-НЗПРАП, протокол проведення негласної слідчої розшукової дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 12.08.2023 р., висновок експерта від 06.12.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60534-НЗПРАП, висновок експерта від 28.11.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60536-НЗПРАП, протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць від 24.08.2023 р, протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 22.08.2023 р., висновок експерта від 21.12.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60547-НЗПРАП, висновок експерта від 06.12.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60545-НЗПРАП, висновок експерта від 20.11.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60549-НЗПРАП, висновок експерта від 22.11.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60526-НЗПРАП, висновок експерта від 22.11.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60543-НЗПРАП; протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем від 30.08.2023 р., з якого вбачається, що спостереження було встановлено за місцем - АДРЕСА_1 , та під час вказаної слідчої дії неодноразово зафіксовано обставини перебування за вказаним місцем ОСОБА_6 , який керував транспортним засобом марки «BMW Х5», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », іменний номерний знак НОМЕР_5 ; протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 22.08.2023 р., з якого вбачається, що відвідував земельну ділянку у садовому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_29», прибуваючи на місце на автомобілі марки «BMW Х5», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », іменний номерний знак НОМЕР_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_35 від 29.01.2024 р., реєстраційна картка на автомобіль, зі змісту якої слідує, що автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 » зареєстрований на праві власності за ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; рапорт начальника відділення № 1 слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_6 та інші встановлені під час досудового розслідування особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, здійснюють заходи по знищенню слідів своєї кримінально-протиправної діяльності, приймаючи до уваги вказані обставини виникла потреба у проведенні невідкладеного обшуку транспортного засобу марки «BMW Х5», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », іменний номерний знак НОМЕР_5 ; постанова слідчого від 02.02.2024 р. про уточнення місця вчинення злочину, зі змісту якої слідує, що вважати виконані та складені документи із зазначенням місця проведення обшуку - АДРЕСА_13, як виконані та складені із зазначенням місця проведення обшуку - АДРЕСА_12; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 02.02.2024 р., складений відносно ОСОБА_6 , з якого вбачається, що підозрюваного було затримано о 00 год. 51 хв. 02.02.2024 р. за адресою АДРЕСА_1 ; особова картка на ОСОБА_6 ; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 02.02.2024 р. за ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України; висновок експерта від 03.02.2024 р. за № СЕ-19/111-24/7180-НЗПРАП, висновок експерта від 03.02.2024 р. за № СЕ-19/111-24/7066-НЗПРАП.

Отже, аналізуючи доводи клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на час проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW Х5», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », іменний номерний знак НОМЕР_5 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , існували невідкладні випадки, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України.

Зокрема, слідчий суддя вважає обґрунтованими та доведеними доводи слідчого про те, що у транспортному засобі, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , який за даними органу досудового розслідування причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, могли знаходитись речі і документи, які мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, у тому числі наркотичний засіб кокаїн, особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, смоли канабісу, психотропна речовина - амфетамін, особливо небезпечні психотропні речовини - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон), прекурсори - фенілнітропропен, лабораторне обладнанні і посуд, хімічні реагенти, предмети, призначені дня незаконного виготовлення вищевказаних психотропних речовин, термінали мобільного зв`язку, які використовувались учасниками групи під час здійснення незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, а також грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Проведення вказаного обшуку було зумовлено врятуванням майна, яке в подальшому було визнано речовими доказами у кримінальному провдаженні.

Таким чином, із врахуванням заслуханих у судовому засіданні доводів слідчого, та досліджених матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено, що є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку із чим за встановлених обставин невідкладений обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Водночас, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки зі змісту протоколу обшуку не вбачається, що під час обшуку було вилучено транспортний засіб марки «BMW Х5», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », іменний номерний знак НОМЕР_5 .

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення технічного паспорту на вказаний транспортний засіб, а також посвідчення, виданого Міністерством оборони України на ім?я ОСОБА_6 , яке вилучене до спец пакету № PSP 1256806, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки вказані речі та документи не стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні /а. с. 107-108/.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 233-236, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 06.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_37 на проведення обшуку автомобіля марки «BMW Х5», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 » (іменний номерний знак « НОМЕР_5 » VIN НОМЕР_6 , зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:

-грошових коштів в сумі 10000 тисяч гривень, які було вилучено до спец пакету № PSP1256805,

-грошових коштів в сумі 5000 тисяч гривень, які було вилучено до спец пакету № PSP1256803,

-грошових коштів в сумі 5 доларів США, які було вилучено до спец пакету № PSP1256802;

-банківської карти банку «Монобанк» № НОМЕР_7 ,

-банківської карти банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ,

-мобільного телефону марки «IPhone» моделі «14 Pro» ІМЕІ1 НОМЕР_10 НОМЕР_11 , який було вилучено до спец пакету № WAR0034705.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 06.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , - відмовити.

Вважати дану ухвалу такою, що виконана та не надає дозволу на повторне проведення обшуку у вказаному автомобілі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1