Справа №212/7406/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження за №0000059 від 04.07.2023) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, місця реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 11.03.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 17.06.2022 на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 18 днів.

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , без участі потерпілих,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.04.2022 у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману.

Відповідно до розробленого ОСОБА_3 злочинного плану, останній, використовуючи власний мобільний телефон, та сім-картки операторів мобільного зв`язку з номерами телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 а також всесвітню мережу «Інтернет», планував на сайті оголошень «Оlx.ua» створити акаунти, використовуючи які розмістити неправдиві оголошення щодо термінового продажу автомобілів, які не перебували в нього у фактичній наявності. В подальшому, знаходячи зацікавлених осіб, через вищезазначений інтернет-ресурс повідомляти їм про необхідність переказу частини грошових коштів, від загальної вартості автомобіля, вказаної в інтернет-оголошенні, у якості завдатку для подальшого продажу, на наявні у нього банківські картки: № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Універсал Банк», № НОМЕР_6 , емітовану АТ «Сенс Банк», № НОМЕР_7 , емітовану АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_8 емітовану АТ «Універсал Банк», № НОМЕР_9 емітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно, які не були обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_3 , та у такий спосіб заволодівати вказаними грошовими коштами потерпілих, шляхом обману, обертаючи їх на свою користь.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів відповідно до розробленого злочинного плану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи сайт «Olx.ua» шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_10 за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.04.2022 ОСОБА_3 , використовуючи невстановлений мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 створив оголошення на сайті «Olx.ua» про терміновий продаж автомобіля «Volkswagen Beetle», зазначивши вартість у 1500 доларів США.

Так, ОСОБА_10 , побачивши вказане оголошення та переглянувши його зміст, зателефонувала ОСОБА_3 на зазначений в оголошенні мобільний номер НОМЕР_1 , після чого останній, в ході телефонної розмови, обговоривши умови продажу, повідомив потерпілій про необхідність внесення частини грошових коштів від загальної вартості автомобіля у розмірі 14000 гривень в якості завдатку, на що ОСОБА_10 надала згоду.

25.04.2022 ОСОБА_3 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому здійснювати продаж обіцяного автомобіля потерпілій ОСОБА_10 , та усвідомлюючи факт відсутності в нього зазначеного автомобіля, повідомив останній про необхідність переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_5 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , реквізити якої назвав в ході телефонної розмови.

Після чого, ОСОБА_10 , виходячи з довіри до ОСОБА_3 , а також будучи впевненою в його добросовісності, того ж дня о 15:20 годин переказала грошові кошти у розмірі 14000 гривень на зазначену ОСОБА_3 банківську картку в якості завдатку за автомобіль.

У подальшому, о 15:38 годин грошові кошти було перераховано на банківську картку № НОМЕР_6 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_3 , емітовану АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_6 , яка також не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 14000 гривень, розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи сайт «Olx.ua», шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_11 за наступних обставин:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.06.2022 ОСОБА_3 , використовуючи невстановлений мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , створив оголошення на сайті «Olx.ua» про терміновий продаж автомобіля «Skoda Octavia Tour», зазначивши вартість у 28000 гривень.

Так, ОСОБА_11 , побачивши вказане оголошення та переглянувши його зміст, зателефонував ОСОБА_3 на мобільний номер НОМЕР_2 , зазначений в оголошенні, після чого, останній в ході телефонної розмови, обговоривши умови продажу, повідомив потерпілому про необхідність внесення частини грошових коштів від загальної вартості продажу автомобіля, у розмірі 15000 гривень в якості завдатку, на що ОСОБА_11 надав згоду.

28.06.2022 ОСОБА_3 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому здійснювати продаж обіцяного автомобіля потерпілому ОСОБА_11 , та усвідомлюючи факт відсутності в нього зазначеного автомобіля, повідомив останньому про необхідність здійснення переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_7 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 , реквізити якої надіслав потерпілому повідомленням в ході листування у месенджері «Viber».

Після чого, ОСОБА_11 , виходячи з довіри до ОСОБА_3 , а також будучи впевненим в його добросовісності, того ж дня о 05:57 годин переказав грошові кошти у розмірі 15000 гривень на зазначену ОСОБА_3 банківську картку в якості завдатку за автомобіль.

У подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, повідомив потерпілому про необхідність перерахування решти суми від загальної вартості, а саме 13000 гривень, аргументуючи це необхідністю термінового внесення коштів за операцію дитини. На що потерпілий погодився, та о 06:22 годин додатково здійснив переказ грошових коштів у сумі 13000 гривень на банківську картку № НОМЕР_7 .

Таким чином, ОСОБА_3 , отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 28000 гривень, розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи сайт «Olx.ua», шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_12 за наступних обставин:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.01.2023 ОСОБА_3 використовуючи невстановлений мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 створив оголошення на сайті «Olx.ua» про терміновий продаж автомобіля «Skoda Octavia Tour», зазначивши вартість у 4000 доларів США.

Так, ОСОБА_12 , побачивши вказане оголошення та переглянувши його зміст, зателефонував ОСОБА_3 на мобільний номер НОМЕР_3 , зазначений в оголошенні, після чого останній, в ході телефонної розмови, обговоривши умови продажу, повідомив потерпілому про необхідність внесення частини грошових коштів від загальної вартості продажу автомобіля у розмірі 15000 гривень в якості завдатку, на що ОСОБА_12 надав згоду.

01.01.2023 ОСОБА_3 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому здійснювати продаж обіцяного автомобіля потерпілому ОСОБА_12 , та усвідомлюючи факт відсутності в нього зазначеного автомобіля, повідомив останньому про необхідність здійснення переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_8 , емітовану АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , реквізити якої надіслав потерпілому повідомленням в ході листування у месенджері «Viber».

Після чого, ОСОБА_12 , виходячи з довіри до ОСОБА_3 , а також будучи впевненим в його добросовісності, того ж дня о 19:04 годин переказав грошові кошти у розмірі 12000 гривень на зазначену ОСОБА_3 банківську картку в якості завдатку за автомобіль з картки своєї дружини - ОСОБА_13 .

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, повідомив потерпілому про необхідність додаткового перерахування грошових коштів у якості завдатку, а саме 20000 гривень, аргументуючи це необхідністю термінового внесення коштів за операцію дитини. На що потерпілий погодився, та переказав грошові кошти двома транзакціями по 10000 гривень кожна, о 20:46 та 20:49 годин відповідно, на банківську картку № НОМЕР_8 , з банківської картки своєї дружини - ОСОБА_13 .

Таким чином, ОСОБА_3 , отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 32000 гривень, розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи сайт «Olx.ua», шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_14 за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.01.2023 ОСОБА_3 використовуючи невстановлений мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 створив оголошення на сайті «Olx.ua» про терміновий продаж автомобіля «Skoda Octavia Tour», зазначивши вартість у 1200 доларів США.

Так, ОСОБА_14 , побачивши вказане оголошення та переглянувши його зміст, зателефонувала ОСОБА_3 на мобільний номер НОМЕР_4 , зазначений в оголошенні, після чого останній в ході телефонної розмови, обговоривши умови продажу, повідомив потерпілій про необхідність внесення частини грошових коштів від загальної вартості продажу автомобіля у розмірі 12000 гривень в якості завдатку, на що ОСОБА_14 надала згоду.

09.01.2023 ОСОБА_3 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому здійснювати продаж обіцяного автомобіля потерпілій ОСОБА_14 , та усвідомлюючи факт відсутності в нього зазначеного автомобіля, повідомив останній про необхідність здійснення переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_9 , емітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 , реквізити якої вказав в ході телефонної розмови.

Після чого, ОСОБА_14 , виходячи з довіри до ОСОБА_3 , а також будучи впевненою в його добросовісності, того ж дня о 21:22 годин переказала грошові кошти у розмірі 12000 гривень на зазначену ОСОБА_3 банківську картку в якості завдатку за автомобіль.

Таким чином, ОСОБА_3 , отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 12000 гривень, розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на зазначену суму.

Допитаний у судовому засідлані обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальному акті. Обставини та мотиви скоєних злочинів викладені прокурором вірно. Все так і відбувалось. Використовуючи сайт «Olx.ua» про терміновий продаж автомобілів та недійсні оголошення, заволодів грошима майна 10 людей. Гроші витрачав на власні потреби. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі та кваліфікує злочинні дії обвинуваченого за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману, а також заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчиненого повторно.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами не тяжкими.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено: на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; раніше неодноразово судимий; не одружений ; офіційно не працевлаштований, не навчається; на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має; інвалідності не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою п.1 ч.1 ст. 66 КК України, судом визнано - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, обвинуваченого ОСОБА_3 передбаченою ст. 67 КК України, судом визнано - рецидив злочину.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 за скоєні злочини необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, застосовуючи вимоги ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв нові умисні корисливі злочини в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, застосовуючи вимоги ст.. 71 КК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків.

Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд переконаний, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

За ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

За ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців

На підставі ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, застосовуючи вимоги ст.. 72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2020 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки та звільнено 17.06.2022 на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 18 днів, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 3 (три) місяці.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: CD-R з інформацією АТ «Універсал Банк», отриманий в рамках тимчасового доступу до речей і документів від 03.04.2022; DVD-R диск з інформацією АТ «Ощадбанк» по банківській картці № НОМЕР_7 , отриманий в рамках тимчасового доступу до речей і документів від 28.07.2022; банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , видану на ім`я ОСОБА_7 ; CD-R диск з інформацією АТ «Універсал Банк», отриманою в рамках тимчасового доступу до речей і документів від 14.03.2023 та CD-R диск з інформацією АТ КБ «Приватбанк», отриманою в рамках тимчасового доступу до речей і документів від 16.02.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1