Справа № 570/5339/23
Номер провадження 1-в/570/477/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання ОСОБА_5 є засудженим по останній справі 26.01.2018 Франківським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 187, 69 КК України до 6 років позбавлення волі з застосуванням примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В установі виконання покарань перебуває на оперативно-профілактичному обліку як особа "схильна до самогубства". У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

Представник ДУ "Городищенська ВК (№96)" в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити, оскільки засуджений не довів свого виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність підстав щодо застосування адміністративного нагляду відносно засудженого.

Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 просять відмовити в задоволенні подання установи виконання покарань, мотивуючи тим, що відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За твердженням адміністрації виправної колонії ОСОБА_5 за час відбування покарання допускав порушення режиму утримання, був неодноразово засуджений за умисні тяжкі злочини. Адміністрація Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" в своєму поданні просить суд встановити адміністративний нагляд відносно засудженого строком на 24 місяці.

При цьому, в поданні не міститься обґрунтування доцільності запропонованих заходів. Відсутні докази того, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, дане подання взагалі не містить обґрунтування щодо небезпечності ОСОБА_5 для суспільства.

Не враховується те, що одне стягнення, накладене на ОСОБА_5 погашене і протягом тривалого часу засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягався, має два заохочення.

Суд вважає, що наявність протягом відбування покарання одного порушення режиму утримання не може бути безспірною підставою для встановлення адміністративного нагляду. Оскільки відповідно до п.14 ст.134 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо протягом шести місяців з дня відбування стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення. Згідно довідки, яка долучена до подання, останнє стягнення на засудженого накладене 29.04.2021 року і на даний час погашене.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, про безпідставність вищезазначеного подання адміністрації установи виконання покарань та недоцільнільність встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого .

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1