Справа № 195/1956/23
У Х В А Л А

іменем України

19.01.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000306 від 10.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), а саме про зв`язки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером НОМЕР_1 , належний невстановленій особі, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 00:01 годин 09.12.2023 по 23:59 годину 09.12.2023, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕРДПОУ НОМЕР_2 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.12.2023 до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09.12.2023 невстановлена особа, із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом, під приводом надання державної грошової допомоги в соціальній мережі «Facebook», незаконно, із корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами в сумі 89527,15 грн., які знаходилися на картковому рахунку № НОМЕР_3 відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", спричинивши останній збиток на вказану суму.

За даним фактом слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 10.12.2023 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка надала покази про те, що 09.12.2023 приблизно о 12:00 годині вона знаходилася вдома та в цей на належному їй мобільному телефоні марки «Samsung» модель «Galaxy A10» номер НОМЕР_4 переглядала соціальну Інтернет мережу «Facebook», де натрапила на оголошення про оформлення грошової допомоги в «Дії» і також було зазначено, що вона від ООН. Після чого, вона натиснула на дане оголошення і автоматично перейшла на вказане посилання, за даним посиланням вона почала прочитувати, але ні чого не зрозуміла і не вводила будь-яку інформацію і вийшла з даного посилання. Потім, близько 12:51 години до неї зателефонували з номеру НОМЕР_5 та відрекомендувалися працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що з належного їй карткового рахунку було знято гроші в сумі 5400 грн., а точніше перераховано і дана особа запропонувала їй перевірити належні їй кошти через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та потерпіла поклала слухавку. Доповнила, що вказаний номер їй телефонував 08.12.2023 о 18:30 години, 11.09.2023 їй прийшло смс-повідомлення, що їй намагалися зателефонувати та декілька разів телефонували в серпні 2023, але коли вона брала слухавку то розмовляв голосовий робот. Після чого, як вона поклала слухавку, вона зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і перевіривши свій баланс на пенсійній картці, то дійсно виявила перерахування (зняття) коштів в сумі 5400 грн. Потім, 0 13:23 годині з номеру телефону НОМЕР_1 до неї зателефонували і знову відрекомендувалися представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомили, що в неї є ще одна картка, а саме кредитна, на якій маються кошти в сумі 90000 грн. і щоб звідти не було знято кошти, сказали, щоб вона перейшла в додаток «Првиат24», але вона сама не знала як це зробити розмовляючи по телефону і даний чоловік, який представився співробітником банку, говорив, що їй треба робити та куди переходити та що саме натискати, при цьому всьому, потерпіла не вводила ні яких логіків чи паролів. Після даної розмови з невідомим чоловіком вона знову зайшла в Додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де виявила, що з належної їй кредитної картки № НОМЕР_3 було знято кошти в сумі 20000 грн., 25000 грн., 29000 грн. та 12500 грн., після чого вона зателефонувала до поліції.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy A10», належний потерпілій ОСОБА_4 , в ході якого зафіксовано обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме телефонні дзвінки шахраїв.

Крім цього, відповідно до наданих потерпілою ОСОБА_4 виписок по картковим рахункам відкритих на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що по картковому рахунку № НОМЕР_6 проведені наступні транзакції:

- 09.12.2023 о 13:21, деталі операції DNH*GODADDY.COM, 480-505-8855 5 199,25 грн.

- 10.12.2023 о 00:50, деталі операції DNH*GODADDY.COM, 480-505-8855 + 5 199,25 грн. згідно даної виписки грошові кошти були повернуті на рахунок потерпілої.

По картковому рахунку № НОМЕР_3 проведені наступні транзакції:

- 09.12.2023 о 13:50, деталі операції MONODirect,KYIV 20 699,65 грн.

- 09.12.2023 о 13:59, деталі операції MONODirect,KYIV 25 875,00 грн.

- 09.12.2023 о 14:01, деталі операції MONODirect,KYIV 30 015,00 грн.

- 09.12.2023 о 14:03, деталі операції MONODirect,KYIV 12 937,50 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), так як встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення шахраї використовували мобільний номер НОМЕР_1 .

Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про зв`язки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користується мобільним номером НОМЕР_1 , належний невстановленій особі, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 00:01 годин 09.12.2023 по 23:59 годину 09.12.2023.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв`язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента, який вчинив кримінальне правопорушення, в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- встановити місце знаходження мобільного телефону на момент вчинення злочину;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується цим телефоном і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження встановити злочинний зв`язок між особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження всіх осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, але в клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності сторін кримінального провадження.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів підлягає задоволенню, оскільки встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відповідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю», у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду .

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), а саме про зв`язки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером НОМЕР_1 , належний невстановленій особі, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 00:01 годин 09.12.2023 по 23:59 годину 09.12.2023, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;

- заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- начальнику СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

- о/у СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

- о/у СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

- о/у СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

- о/у СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

- о/у СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

- заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.01.2024