Справа № 539/4237/23
Провадження № 1-кп/539/364/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимий 29.04.2021 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання із іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 15.07.2023 приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи вдома у свого батька за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс тілесні ушкодження своєму брату ОСОБА_4 , а саме: три удари кулаком правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю, а ОСОБА_5 схопив дерев`яну палицю та підійшовши до ОСОБА_4 який лежав на землі та тримаючи палицю в правій руці наніс йому один удар в область правої виличної ділянки, один удар в область підборіддя зліва, один удар в область лівого плеча.

Після чого ОСОБА_4 піднявся та почав йти в бік свого будинку, а ОСОБА_5 наздогнавши його та тримаючи палицю в правій руці наніс йому один удар в область лівої лопатки.

Вказаним ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна в області лобу зліва на межі росту волосся, гематоми з забитою раною в області лобу зліва на 3 см вище лівої брови, синця в правій скроневій ділянці голови, забитої рани з гематомою в правій виличній ділянці голови з розповсюдженням гематоми на нижню повіку правого ока, забою м`яких тканин голови в тім`яній ділянці голови більш справа, синця з осадженням в лівій перед вушній ділянці голови, забою м`яких тканин в лівій скроневій ділянці голови, синця з осадженням в області підборіддя зліва, гематоми з саднами в області лівого плечового суглобу, синця з саднами по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, синця з садном в області лівої лопатки, гематоми по тильній поверхні правої кисті в проекції п`ясних кісток, гематоми по тильній поверхні лівої кисті в проекції п`ясних кісток, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 282 від 21.07.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правовою кваліфікацією. Пояснив, що дійсно 15.07.2023 приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи вдома у свого батька за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс тілесні ушкодження своєму брату ОСОБА_4

Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим правопорушенням, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Суд констатує, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинуваченим вчинено правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, він офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокуророві, потерпілому.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1