Номер провадження: 11-кп/813/2277/23
Справа № 514/1086/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Тарутинського райсуду Одеської обл. від 30.08.2023 у к/п № 0000145 від 06.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

28.09.2023 прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 30.08.2023, в якій останній посилаючись необґрунтованість та незаконність, просить скасувати вирок суду в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Тарутинського райсуду Одеської обл. від 22.06.2023, більш суворим, призначеного за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців, без конфіскації тварини.

Окрім того, прокурор ОСОБА_3 в межах вищезазначеної апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Тарутинського райсуду Одеської обл. від 12.09.2023 про виправлення описки.

Частина 1 ст. 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, зі змісту апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 вбачається, що вказані вимоги кримінального процесуального законну останнім не дотриманні, оскільки апеляційна скарга подана одночасно на два різні процесуальні документи суду, та відповідно не містить чіткого обґрунтування із окремим зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали, та в чому окремо полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду.

За наведених обставин, оскарження вказаних судових рішень можливе лише із поданням двох окремих апеляційних скарг із обов`язковим дотриманням вимог ст. 396 КПК України.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу прокурора ОСОБА_3 щодо пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Тарутинського райсуду Одеської обл. від 12.09.2023 та не порушення ним питання про його поновлення.

Частина 1 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду 1-ої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 396, 399, 404, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Тарутинського райсуду Одеської обл. від 30.08.2023 у к/п №0000145 від 06.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без руху.

2.Встановити прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.

3.Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 , що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2