Провадження №1-кп/447/276/23
Справа №447/2987/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовск, Рівненської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, що встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, будучи працевлаштованою відповідно до наказу №16М3297 к/тр від 21.03.2023 в магазині ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по пр. Шевченка, 30 «А», у м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області та займаючи посаду продавця - консультанта в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» будучи відповідно до договору від 02.03.2023 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та забезпечення схоронності довірених підприємством матеріальних цінностей, ознайомлена під підпис і відповідно до якого на неї покладається матеріальна відповідальність за збереження всіх товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, отриманих на зберігання, для продажу, перевезення, переробку або застосування у процесі виконання робіт, перебуваючи на своєму робочому місці продавця, вчинила привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, вчинивши кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану.

Зокрема, ОСОБА_3 12.07.2023 в період часу з 09:30 год. по 19:00 год. більш точної години досудовим розслідування не встановлено, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, котре перебувало у її віданні, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно привласнила ввірене майно, яке перебувало в її віданні на законній підставі, а саме, під час розрахунку покупця за придбаний товар отримала грошові кошти у сумі 300,00 грн., в подальшому ОСОБА_3 за допомогою електронно-обчислювальної техніки здійснила відміну товару та анулювала товарний чек, а грошові кошти привласнила з каси підприємства вивівши їх на власну банківську картку АТ КБ «Восток» НОМЕР_1 , спричинивши потерпілому - ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 08.07.2023 в період часу з 10:30 год. по 20:00 год. більш точної години досудовим розслідування не встановлено, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, котре перебувало у її віданні, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно привласнила ввірене майно, яке перебувало в її віданні на законній підставі, а саме, під час розрахунку покупця за придбаний товар отримала грошові кошти у сумі 520,00 грн., в подальшому ОСОБА_3 за допомогою електронно-обчислювальної техніки здійснила відміну товару та анулювала товарний чек, а грошові кошти привласнила з каси підприємства вивівши їх на власну банківську картку АТ КБ «Восток» НОМЕР_1 , спричинивши потерпілому - ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 520, 00 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_3 12.07.2023 в період часу з 09:30 год. по 19:00 год. більш точної години досудовим розслідування не встановлено, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, котре перебувало у її віданні, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно привласнила ввірене майно, яке перебувало в її віданні на законній підставі, а саме, під час розрахунку покупця за придбаний товар отримала грошові кошти у сумі 920,00 грн., в подальшому ОСОБА_3 за допомогою електронно-обчислювальної техніки здійснила відміну товару та анулювала товарний чек, а грошові кошти привласнила з каси підприємства вивівши їх на власну банківську картку АТ КБ «Восток» НОМЕР_1 , спричинивши потерпілому - ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 920, 00 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому визнала, повідомила, що суть обвинувачення їй зрозуміла, пояснила, що вона працюючи продавцем - консультантом в магазині ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по пр. Шевченка, 30 «А», у м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області здійснювала анулювання товарних чеків за придбані товари, а кошти перераховувала на свою банківську картку. В подальшому вона знімала вказані кошти із картки та розпоряджалася ними на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаялася.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченої, а саме: вимога про судимість; копія паспорта громадянина України, характеристика №02-25/21/42, видана 20.07.2023 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно; акт про підтвердження факту проживання особи без реєстрації від 20.07.2023; довідки, видані 19.07.2023 поліклінікою КНП «Новороздільська міська лікарня», згідно з якими ОСОБА_3 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; копія трудової книжки ТК № НОМЕР_2 ОСОБА_3 ; копія наказу ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" №16/МЗ297 к/тр від 21.03.2023 про переведення ОСОБА_3 на іншу роботу, а саме переведення на повний робочий день на посаду продавець-консультант; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_3 вказана матір`ю дитини; постанови про визнання предметів та речей речовими доказами від 19.07.2023 та 11.09.2023.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, її вік, не працевлаштована, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Згідно з досудовою доповіддю ймовірність вчинення обвинувачененою ОСОБА_3 злочину повторно середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб середній, орган пробації вважає, що виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певну посаду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , що був обраний слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 16.11.2023 - не продовжувався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат не понесено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду продавця-консультанта строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі, а саме: диск, який наданий представником потерпілої сторони ОСОБА_7 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000335 від 16.07.2023; банківську карту "Восток" із написом "YULIA CHYPIVDYCH 915879 EXP 03/28 CVC367" - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1