У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, військовослужбовця в/ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимого ,

у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002424 від 09.08.2023, за ознаками ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023 слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002424 від 09.08.2023, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

За обставинами інкримінованих події: ОСОБА_4 09.08.2023 приблизно о 20:30 год перебуваючи біля будинку №49/1 по вул. Закревського у м. Києві, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок використовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень - пістолет чорного кольору з маркуванням EKOL Viper 3 cal. 4 mm, здійснив один постріл, влучивши потерпілій ОСОБА_6 в область лівої гомілки, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення, внаслідок чого остання доставлена до лікарні для надання невідкладної медичної допомоги.

09.08.2023 ОСОБА_4 був затриманий, в порядку ст.208 КПК України, 10.08.2023 повідомлений про підозру у хуліганстві вчиненого із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

11.08.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

06.10.2023 керівником Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.11.2023.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 11.10.2023 закінчується дія запобіжного заходу, продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців обумовлена необхідністю отримання висновків призначеної балістичної та судово-медичної експертиз; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України. Крім того, слідчий посилається на існування ризиків, які встановлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та не зменшились на даний час, і дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 11.08.2023.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала посилаючись на викладені у ньому обставини, та просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , в межах строків досудового розслідування, оскільки ризики не зменшилися.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що за родом служби може дотримуватись обмежень визначених запобіжним заходом.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з наданих стороною обвинувачення матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002424 від 09.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

09.08.2023 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4

10.08.2023 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру при обставинах зазначених у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків, передбачений ст. 194 КПК України.

06.10.2023 постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.11.2023.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вимогами частини першої статті 194 КПК України визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких належить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Розглядом клопотання встановлено, що в долучених до клопотання прокурора матеріалах наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків. Тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , для надання можливості завершення досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове слідство по справі ще не завершено, заявлені ризики, виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, актуальність яких не зменшилась, оскільки ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину ( ч.4 ст.296 КК України), який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких правопорушень.

ОСОБА_4 раніш не судимий, але існують ризики, що він, зважаючи на міру покарання, яка може бути йому призначена у разі визнання винуватою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Справедливість зазначеного твердження простежується з аналізу умов проживання, оскільки підозрюваний постійно проживає у квартирі знайомого, за місцем вчинення інкримінованого правопорушення. Опираючись на обізнаність в анкетних даних свідків та потерпілого, не виключена можливість незаконного впливу на них з боку підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Прокурором доведено, що досудове слідство по справі не завершено, до спливу застосованого ОСОБА_4 , запобіжного заходу, неможливо спрямувати обвинувальний акт до суду, що обумовлює необхідність вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України необхідно встановити протягом 36 днів, для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002424 від 09.08.2023, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 36 днів, тобто до 10 листопада 2023 року включно, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23:00 години до 06:00 години наступної доби.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2023 року, обов`язки:

-прибувати на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатись із населеного пункту у якому вона проживає, без дозволу слідчого прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватися зі свідками та потерпілою у цьому ж кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності прокурора, слідчого, слідчого судді, суду;

Строк дії ухвали до 10 листопада 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Працівники органів Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1