Єдиний унікальний номер 725/252/24
Номер провадження 1-кс/725/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2024 року прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що 10.01.2024 року приблизно о 15 год. 30 хв. на автодорозі М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», 520 км. + 100 м. Чернівецького р-ну, Чернівецької обл. відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 із автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» під керуванням ОСОБА_5 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5 та пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також водія ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями було доставлено до ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги».

10.01.2024 року, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , як тимчасово вилучене майно та визнано в якості речового доказу.

Враховуючи викладене прокурор просив, накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули. Слідчий ОСОБА_10 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотанням проводився без виклику особи у власності якої перебуває вилучений транспортний засіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

У матеріалах клопотання прокурор зазначає, що органом досудового розслідування було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , однак із досліджених матеріалів встановлено, що реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_3 », а також не збігається VIN номер транспортного засобу.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що подане прокурором клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна повернути до Чернівецької окружної прокуратури та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1