УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

23 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

при секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000959 від 20.12.2022 клопотання cтаршого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту поданого клопотання, ОСОБА_5 , з 16 грудня 2021 року по даний час проходить службу в військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України.

При укладенні контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах ОСОБА_5 добровільно взяв на себе зобов`язання свято і неухильно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів (начальників), суворо зберігати державу таємницю.

Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше січня 2023 у зв`язку з бажанням сприяти захопленню частини території України російською федерацією, у нього виник злочинний умисел, спрямований на надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України.

Свій злочинний умисел, спрямований на надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України ОСОБА_5 реалізував шляхом збору та передачі представникам збройних сил російської федерації інформації про позицій військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань, локації об`єктів важливої критичної інфраструктури на території м. Києва.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці вступив у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_8 , спільно з яким розробив план спільних злочинних дій, які полягали у проведенні підривної діяльності проти України в інтересах представників збройних сил російської федерації шляхом збору інформації позицій військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань, локації об`єктів важливої критичної інфраструктури на території м. Києва, а саме: у вигляді фіксації, особового складу, місць їх дислокації, місць розташування об`єктів важливої критичної інфраструктури та подальшої передачі зазначеної інформації представникам держави-агресора, на що ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів та не погоджуючись з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, надав свою добровільну згоду ОСОБА_8 , який попередньо встановив контакт з представником збройних сил російської федерації на ім`я - « ОСОБА_9 », та надав усну та письмову згоду на конфіденційне співробітництво.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, домовилися про спільне вчинення кримінального правопорушення, при цьому досягши домовленості, що надавати представнику збройних сил російської федерації зібрані розвідувальні дані через мобільний додаток для спілкування «Telegram», буде ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на виконання завдань представника збройних сил Російської Федерації - « ОСОБА_9 », розуміючи поставлені ним цілі та завдання, діючи за попередньою змовою між собою, тобто групою осіб, у період часу з січня 2023 до моменту свого затримання, за допомогою спеціального мобільного додатку для спілкування «Telegram», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, неодноразово передавали представнику збройних сил російської федерації « ОСОБА_13 », інформацію надсилаючи фото і зображення дисплею телефону (скріншоти) з особистими поясненнями щодо дати, часу, виду, кількості військової техніки, особового складу та місць дислокації військовослужбовців Збройних сил України.

Слідуючи злочинному умислу, ОСОБА_5 виконуючи вказівку представника російської федерації - « ОСОБА_9 », діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , 27.01.2023 о 13 годин 22 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою камери мобільного телефону здійснив відео та фото фіксацію будівлі тепло станції та через мобільний додаток для спілкування «Telegram», на обліковий запис ОСОБА_8 надіслав відео та фото знімки будівлі тепло станції та зображення дисплею телефону (скріншот) з цифровою мапою (додатку Google maps) з зазначенням координат.

Того ж дня, 27.01.2023 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію злочинного наміру діючи за попередньою змовою групою осіб через мобільний додаток для спілкування «Telegram», надіслав представнику збройних сил російської федерації - « ОСОБА_13 » на його обліковий запис в «Telegram» інформацію отриману ОСОБА_5 .

У подальшому, 11.02.2023 о 21 годині 25 хвилин указаний вище співробітник збройних сил рф на ім`я - « ОСОБА_9 », шляхом листування через «Telegram» поставив перед ОСОБА_8 , завдання на збирання та передачу йому фото знімків військкоматів, що розташовані за адресами: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 .

Виконуючи вказівку представника російської федерації - «ОСОБА_9», ОСОБА_5 , час, але не пізніше 12.02.2023 перебуваючи в м. Києві, за допомогою камери мобільного телефону здійснив фото фіксацію будівель військкоматів, що розташовані за адресами: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , та через мобільний додаток для спілкування «Telegram», на обліковий запис ОСОБА_8 надіслав та фото знімки будівель військкоматів та зображення дисплею телефону (скріншот) з цифровою мапою (додатку Google maps) з зазначенням координат. При цьому ОСОБА_5 додатково надіслав ОСОБА_8 текстове повідомлення з роз`ясненням про кількість військовослужбовців Збройних сил України.

Того ж дня, 12.02.2023 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію злочинного наміру діючи за попередньою змовою групою осіб через мобільний додаток для спілкування «Telegram», надіслав представнику збройних сил російської федерації - « ОСОБА_13 » на його обліковий запис в «Telegram» інформацію отриману ОСОБА_5 .

У подальшому, 15.02.2023 о 21 годині 20 хвилин указаний вище співробітник збройних сил рф на ім`я - « ОСОБА_9 », шляхом листування через «Telegram» поставив перед ОСОБА_8 , завдання на збирання та передачу йому фото знімків військкоматів, що розташовані за адресами: АДРЕСА_6 ; переулок АДРЕСА_7 .

Виконуючи вказівку представника російської федерації - « ОСОБА_9 », ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.03.2023 перебуваючи в м. Києві, , за допомогою камери мобільного телефону здійснив фото фіксацію будівель військкоматів, що розташовані за адресами: АДРЕСА_6 ; переулок АДРЕСА_7 та через мобільний додаток для спілкування «Telegram», на обліковий запис ОСОБА_8 надіслав та фото знімки будівель військкоматів та зображення дисплею телефону (скріншот) з цифровою мапою (додатку Google maps) з зазначенням координат. При цьому ОСОБА_5 додатково надіслав ОСОБА_8 текстове повідомлення з роз`ясненням про кількість військовослужбовців Збройних сил України.

11.03.2023 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію злочинного наміру діючи за попередньою змовою групою осіб через мобільний додаток для спілкування «Telegram», надіслав представнику збройних сил російської федерації - « ОСОБА_13 » на його обліковий запис в «Telegram» інформацію отриману ОСОБА_5 .

29.08.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

29.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

30.08.2023 ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 60 діб, до 27 жовтня 2023 року.

Прокурор просив слідчого суддю продовжити підозрюваному запобіжний захід - тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначили про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, захисник вказав, що із спливом часу ризики значно зменшилися, слідство триває, процесуальних дій із підозрюваним не проводиться. Захисник також зазначив, що суворість можливого покарання не є підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний захисника підтримав.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- даними протоколу за результатом проведення негласних слідчих(розшукових дій) від 17.02.2023;

- даними протоколу за результатом проведення негласних слідчих (розшукових дій) від 17.02.2023;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.07.2023;

- даними протоколу огляду за результатами тимчасового доступу до речей і документів від 02.08.2023;

- даними протоколу м затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 29.08.2023;

- висновком судової експертизи відео-,звукозапису від 19.09.2023;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню закінчується 13 год. 20 хв. 27.10.2023. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не вбачається за можливе, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих, розшукових та процесуальних дій.

17.10.2023 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 29.11.2023.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, розуміючи невідворотність покарання.

На даний час є необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність указаних ризиків була підтверджена ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 30.08.2023 при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Указані ризики не зменшилися та, на даний час, продовжують існувати.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання.

Наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може знищити, сховати та спотворити інформацію, речі та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дана спроба була неодноразово реалізована підозрюваним під час досудового розслідування, що підтверджується наявними та доданими до даного клопотання матеріалами. Зокрема, підозрюваний, використовуючи програми обміну повідомленнями для смартфонів (мобільного додатку), здійснював видалення текстових та графічних повідомлень задля знищення слідів злочину та уникнення викриття злочинної діяльності.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи свій статус військовослужбовця може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які можуть бути допитані як свідки у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, і у військовому колективі військової частини НОМЕР_1 та серед цивільних осіб, які можуть бути свідками інших кримінальних правопорушень вчинених підозрюваним.

Наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК обґрунтовується тим, що серед оточення підозрюваного ОСОБА_5 є невстановлені учасники злочину, яких він може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Дана спроба у підозрюваного увесь час виникає шляхом аналізу його поведінки, зафіксованої під час проведення слідчих (розшукових) дій та проявляється у сукупності заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може вчинити інший злочин проти встановленого порядку несення військової служби, зокрема, самовільне залишення військової частини (ст. 407 КК України), дезертирство (ст. 408 КК України), самовільне залишення поля бою (ст. 429 КК України) тощо, тим самим створивши умови для переховування його від органів досудового слідства та суду та унеможлививши здійснення швидкого, повного і неупередженого досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, наявний ризик здійснення підозрюваним незаконного впливу на свідків, потерпілих у вказаному кримінальному провадженні вказує на можливість вчинення підозрюваним дій, що утворюють інші склади кримінальних правопорушень, зокрема, ст. 405, 406, 426-1 КК України, які пов`язані із застосуванням насильства або погрозою застосування насильства відносно військовослужбовців.

Для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у даній статті.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що застосування інших запобіжних заходів до підозрюваного є неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Таким чином, слідчий суддя при продовженні строку дії запобіжного заходу не визначив розмір застави.

Виходячи із зазначеного, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 29 листопада 2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1