Справа № 517/357/23
Провадження № 1-кп/517/31/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року смт Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Захарівка кримінальне провадження № 0000550 від 28 листопада 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Затишшя Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановленому місці, з метою збуту, всупереч вимог ст.ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою не менше ніж 5346,7193 грамів, які з метою збуту незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733 (Таблиця № 1) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - канабіс масою більше 2500 грамів, віднесений до особливо великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановленому місці, з метою збуту, всупереч вимог ст.ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діючи повторно, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, вагою не менше ніж 14,8747 грамів, які з метою збуту незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року амфетамін віднесений до списку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733 (Таблиця № 2) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - амфетамін масою від 1,5 г до 15 грамів віднесений до великих розмірів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 28.01.2023 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 о 11 годині 09 хвилин, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, всупереч вимог ст.ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за грошові кошти в сумі 1500 гривень, діючи повторно, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_6 , який залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 13,27 грамів.

Крім того, 03.02.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 о 15 годині 59 хвилин, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини всупереч вимог ст.ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за грошові кошти в сумі 2000 гривень, діючи повторно, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_6 , який залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 19,7777 грамів та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 1,2847 грамів.

Також, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 № 576; Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 незаконно придбав нестандартну гладкоствольну стрілецьку вогнепальну зброю довгоствольну вогнепальну зброю перероблену саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 28-го калібру «ИЖ-5», № НОМЕР_1 (ствол), № НОМЕР_2 (цівка, колодка) промислового виробництва, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 686 мм і відпилювання прикладу до шийки ложа.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, переніс вказану вище вогнепальну зброю до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав її до 03.02.2023.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він займався розповсюдженням наркотиків. Так, 28.01.2023 він на прохання ОСОБА_6 за 1500 гривень продав останньому наркотичний засіб канабіс та 03.02.2023 за 2000 гривень продав йому ж амфетамін та канабіс. У подальшому працівниками поліції у ході обшуку у нього виявлено і вилучено 5346,7193 грамів канабісу, 14,8747 грамів амфетаміну та значну кількість паперових згортків, згортків з фольги, поліетиленових пакетів в яких містилися наркотичні засоби, також вилучені інші речі за допомогою яких він здійснював розфасовку наркотичних засобів та психотропних речовин. Фасуванням наркотичних засобів він займався особисто з метою їх подальшого збуту. Крім того, в ході обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, яку він знайшов раніше та зберігав за місцем свого проживання. Пояснив, що співпрацював зі слідством, надав всю відому інформацію з вказаного приводу. В основному збував таким чином канабіс, амфетамін, сам вживав канабіс та інші наркотичні засоби. Також повідомив суду та просив урахувати при призначенні покарання те, що він хворіє на туберкульоз, також переніс хронічний вірусний гепатит «С». Після вчинення вказаного зробив для себе відповідні висновки, щиро розкаюється.

З досліджених в судовому засіданні доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаними фактами зареєстровані у встановленому порядку 28.11.2022, 03.02.2023, 04.02.2023, 22.05.2023, 26.05.2023, що підтверджується витягами з ЄРДР.

Згідно протоколу огляду від 30.01.2023 вбачається, що біля смт Захарівка закупник видав працівникам поліції згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом канабісу. Видавши вказаний згорток він повідомив, що речовину рослинного походження щойно придбав у ОСОБА_4 за 1500 гривень. Вказаний згорток речовини рослинного походження поміщено до поліетиленового сейф пакету та опечатано.

Відповідно до постанови від 30.01.2023 згорток з речовиною рослинного походження, з характерним запахом канабісу визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/1424-НЗПРАП від 08.02.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 15,40 г, яка знаходиться в полімерному згортку, що упаковано до поліетиленового сейф пакету, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (у перерахунку на висушену речовину) становить 13,27 г.

Відповідно до протоколу огляду від 03.02.2023 вбачається, що перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «SKODA» закупник видав працівникам поліції згорток у поліетиленовому прозорому пакеті з речовиною рослинного походження та трьома згортками фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та пояснив, що вказане він щойно придбав у ОСОБА_4 . У подальшому згорток з речовиною рослинного походження та три згортки у фользі з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до поліетиленових сейф пакетів та опечатано.

Згідно постанови від 04.02.2023 згорток з речовиною рослинного походження, з характерним запахом канабісу та три згортки у фользі з порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.2023 на вказані вище речові докази накладено арешт.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19-23/15020-НЗПРАП від 25.04.2023:

надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку згідно постанови слідчого «...упаковано до поліетиленового сейф пакету WAR0042821...», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (у перерахунку на висушену речовину) 19,7777 г;

у наданих на експертизу збитих в грудки порошкоподібних речовинах бежевого кольору, які згідно постанови слідчого «...упаковано до поліетиленового сейф пакету Р8Р0006793...», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,2847 г.

З протоколу обшуку від 03.02.2023 вбачається, що працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі: 5 купюр номіналом 1000 гривень кожна, серії: АН9677735, АА4999898, АВ1209659, АЕ4302973, БП4541106; 2 паперових згортка з рослинною речовиною, невідомого походження, у висушеному та подрібненому стані; 2 пристрої для вживання наркотичних речовин, які складаються, з двох обрізаних пляшок, 6 поліетиленових пакетів з рослинною речовиною, невідомого походження, у висушеному стані; поліетиленовий мішок з рослинною речовиною, невідомого походження, у висушеному стані; 137 пресованих згортки фольги, всередині яких знаходиться рослинна речовина, невідомого походження, у висушеному стані, 3 упаковки фасувальних поліетиленових пакетів; два поліетиленових пакети з пігулками білого кольору; три прилади для подрібнення; електронні ваги «DigitalScale» в кількості 2-х штук; футляр з гирями для вагів; два поліетиленових пакети з насінням невідомої рослини; 13 поліетиленових пакетів з рослинною речовиною невідомого походження; три рулони фольги; один рулон липкої прозорої стрічки; 10 пакетів з насінням невідомої рослини; два поліетиленових пакети з поліетиленовими пакетами на застібці; 23 згортки фольги з порошкоподібною речовиною невідомого походження; одноствольна рушниця без маркування, з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг дуо», світлого кольору.

З постанови про визнання предмету речовим доказом від 04.02.2023 вбачається, що 5 купюр номіналом 1000 гривень кожна, серії: АН9677735, АА4999898, АВ1209659, АЕ4302973, БП4541106; 2 паперових згортка з рослинною речовиною, невідомого походження, у висушеному та подрібненому стані; 2 пристрої для вживання наркотичних речовин, які складаються, з двох обрізаних пляшок; 6 поліетиленових пакетів з рослинною речовиною, невідомого походження, у висушеному стані; поліетиленовий мішок з рослинною речовиною, невідомого походження, у висушеному стані; 137 пресованих згортків фольги, всередині яких знаходиться рослинна речовина, невідомого походження, у висушеному стані; 3 упаковки фасувальних поліетиленових пакетів; два поліетиленових пакети з пігулками білого кольору; 3 прилади для подрібнення; електронні ваги «DigitalScale» в кількості 2-х штук; футляр з гирями для вагів; два поліетиленових пакети з насінням невідомої рослини; 13 поліетиленових пакетів з рослинною речовиною невідомого походження; 3 рулони фольги; один рулон липкої прозорої стрічки; 10 пакетів з насінням невідомої рослини; 2 поліетиленових пакети з поліетиленовими пакетами на застібці; 23 згортки фольги з порошкоподібною речовиною невідомого походження; одноствольна рушниця без маркування, з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг дуо», світлого кольору визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.2023 на вказані вище речові докази накладено арешт.

З постанови про визнання предмету речовим доказом від 04.02.2023 вбачається, що купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень, серія: АЕ4302973; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень, серія: АВ 1209659; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень, серія: БП4541106; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень, серія: АН9677735; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень, серія: АА4999898 визнано речовими доказами та упаковані до паперового конверту та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 26.04.2023 мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J72016» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , до якого встановлено моделі «SM-J10FN», серійний номер НОМЕР_5 , міжнародний ідентифікаційний номер ІМЕІ 1: № НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: № НОМЕР_7 - визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/1819-НЗПРАП від 09.03.2023 надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, загальною масою 962 г, які знаходились в 95 (дев`яносто п`яти) згортках з фольги, згідно постанови про призначення судової експертизи, які в подальшому упаковані до поліетиленового сейф пакету ЕР36001474, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (у перерахунку на висушену речовину) становить 852,14 г.

З висновку експерта №СЕ-19/116-23/2210-БЛ від 03.03.2023 вбачається, що наданий на дослідження предмет є нестандартною гладкоствольною стрілецькою вогнепальною зброєю - довгоствольною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 28-го калібру «ИЖ-5», № НОМЕР_1 (ствол), № НОМЕР_2 (цівка, колодка), промислового виробництва, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 686 мм і відпилювання прикладу до шийки ложа та в наданому вигляді до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї не відноситься. Надана на дослідження довгоствольна вогнепальна зброя до здійснення пострілів придатна.

Відповідно до висновку №СЕ-19/116-23/1792-НЗПРАП від 20.02.2023 надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масами 3,01 г, 2,97 г, 3,12 г, 3,03 г, 3,03 г, 3,07 г, які знаходились в 6 (шести) полімерних пакетах, що упаковані до поліетиленового сейф пакету INP1014990, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,76 г, 2,68 г, 2,84 г, 2,67 г, 2,70 г, 2,76 г відповідно.

З висновку експерта №СЕ-19/116-23/1784-НЗПРАП від 20.02.2023 вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 19,57 г, яка знаходиться в полімерному пакеті, що упаковано до поліетиленового сейф пакету ІNР1014989, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (у перерахунку на висушену речовину) становить 17,58 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/1815-НЗПРАП від 10.03.2023 надані на експертизу речовини у вигляді грудочок світло-рожевого кольору, загальною масою 23,342 г, які знаходились в 23 (двадцяти трьох) полімерних пакетах з пазовим замком, які упаковано до поліетиленового сейф пакету Р8Р1224747, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на експертизу речовини у вигляді грудочок світло-рожевого кольору, загальною масою 23,342 г, які знаходились в 23 (двадцяти трьох) полімерних пакетах з пазовим замком містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну в речовинах у вигляді грудочок становить 13,590 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19-23/15020-НЗПРАП від 25.04.2023:

- надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно постанови слідчого «...упакована до поліетиленового сейф пакету 7307681...», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (у перерахунку на висушену речовину) становить 255,4695 г;

- надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку згідно постанови слідчого «...упаковано до поліетиленового сейф пакету РБР1224794...», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,7987 г;

- надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку згідно постанови слідчого «...упаковано до поліетиленового сейф пакету INZ 2055224...», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (у перерахунку на висушену речовину) становить 30,5841 г;

- надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно постанови слідчого «...упаковано до поліетиленового сейф пакету FPS 5013216...», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,6576 г;

- надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно постанови слідчого «...упаковані до поліетиленового сейф пакету PSP1224752...», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (у перерахунку на висушену речовину) становить 43,9561 г;

- надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які згідно постанови слідчого «...упаковано до поліетиленового сейф пакету 1NZ2055226...», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (у перерахунку на висушену речовину) становить 59,7087 г;

- надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно постанови слідчого «...упаковано до поліетиленового сейф пакету ВУМ 4010262...», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (у перерахунку на висушену речовину) становить 583,9244 г;

- надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (у перерахунку на висушену речовину) становить 2756,0269 г;

- надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,1202 г;

- надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (у перерахунку на висушену речовину) становить 322,1854 г;

- надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (у перерахунку на висушену речовину) становить 362,1100 г.

- у наданих на експертизу 86 (вісімдесяти шести) таблетках круглої форми, білого кольору, з двобічною фаскою, які згідно постанови слідчого «...упаковані до сейф пакетів: PSP 1224749 та PSP 1224748...», виявлено дифенгідрамін (димедрол), тверді форми, якого відносяться до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) становить 3,7382 г;

- на поверхнях, наданих на експертизу фрагмента верхньої частини ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, до якого зафіксовано фрагмент металевої фольги сірого кольору з наскрізними отворами, а також фрагмента нижньої частини ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, до якого зафіксовано 2 (дві) гумки з полімерного матеріалу жовтого кольору, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (у перерахунку на висушену речовину становить 0,1479 г.

надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку згідно постанови слідчого є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (у перерахунку на висушену речовину) становить 19,7777 г;

Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 4447, 3193 г.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме час, місце та спосіб вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропної речовини та придбання, зберігання вогнепальної зброї, зазначивши, що придбавав та зберігав наркотичний засіб - канабіс та психотропні речовини -амфетамін з метою збуту та вогнепальної зброї, яку він придбав шляхом набуття у власність знахідки і зберігав за місцем свого проживання. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експертів, якими підтверджено, що надані на експертне дослідження речовини, які незаконно придбав, зберігав та збув ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та психотропними речовинами, у тому числі особливо небезпечними, вага яких віднесена до великих та особливо великих розмірів, а також наданий на експертне дослідження предмет, який незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є нестандартною гладкоствольною стрілецькою вогнепальною зброєю - довгоствольною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 28-го калібру «ИЖ-5», № НОМЕР_1 (ствол), № НОМЕР_2 (цівка, колодка), промислового виробництва, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 686 мм і відпилювання прикладу до шийки ложа та в наданому вигляді до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї не відноситься. Надана на дослідження довгоствольна вогнепальна зброя до здійснення пострілів придатна. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаних злочинів, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, узгоджуються із дослідженими судом доказами, зокрема, кількістю та способом упакування зазначених засобів та речовин, що вбачається з постанови про визнання їх речовими доказами та висновків експертів.

Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, керуючись законом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.

Перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, врахувавши вимоги ст. 337 КПК України, згідно з якими судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за:

- ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах;

- за ч.2 ст.307 КК України як:

- незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинене повторно;

- незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно;

- незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, вчинений повторно;

та за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності й даним про особу винного.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки лікаря-психіатра Захарівської багатопрофільної лікарні від 12.04.2023 вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.

Згідно довідки Захарівської багатопрофільної лікарні ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

З характеристики №128 від 30.03.2023 наданої за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що скарг та заяв від односельців в селищну раду на нього не надходило, офіційно не працевлаштований, має шкідливі звички, проживає разом з батьком - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З епікризу з картки амбулаторно хворого № 3 від 27.10.2023 наданої медичним центром «Ваше здоров`я» встановлено, що ОСОБА_4 з період 13.06.2023 по 27.06.2023 пройшов курс лікування з приводу психічного та поведінкового розладу, спричиненого впливом опіатів, амфетамінів та інших психотропних речовин. Одиночний епізод депресивного розладу, тяжкий, з психотичними симптомами. Синдром відміни седативних, снодійних або анксіолітичних засобів неускладений.

З вимоги про судимість ГУНП в Одеській області від 28.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 07.07.2023 та копії квитанції № 56 від 18.07.2022 про сплату штрафу вбачається, що обвинувачений раніше в силу ст.89 КК України не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив сукупність умисних кримінальні правопорушення, в тому числі в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вину визнав, розкаявся та оцінює зазначене як обставину, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Про щире каяття обвинуваченого беззаперечно свідчить його показання в судовому засіданні, відповідно до яких він не лише повідомив про всі обставини вчиненого кримінальних правопорушень, а й висловив щирий жаль щодо їх вчинення, неодноразово повідомляв про усвідомлення неприпустимості та протиправності його дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, підвищеної суспільної небезпеки мети їх придбання та зберігання, яку переслідував ОСОБА_4 - збуту, корисливого мотиву дій обвинуваченого у виді отримання прибутку за збут зазначених речовин, особи обвинуваченого, який є особою молодого віку, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде основне покарання у виді позбавлення волі, що досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим. При цьому суд застосовує до ОСОБА_4 обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки доказами у справі доведено наявність в нього корисливого мотиву при вчинені кримінальних правопорушень.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів.

Судом не встановлено наявності обставин, визначених ст. 69 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які б з урахуванням особи винного дали можливість призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України за це кримінальне правопорушення та не призначати додаткове покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, як обов`язкове.

Крім того, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення. Згідно із протоколом затримання та ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_9 був затриманий у цьому провадженні 03.02.2023 та утримувався під вартою до 07.02.2023 включно. Звільнений після внесення застави визначеної, згідно ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.02.2023. Ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , як особі до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, неодноразово продовжувалися покладені на нього обов`язки визначені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, дія яких закінчилася 04.06.2023.

На даний час ОСОБА_4 утримується під вартою у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.08.2023 у іншому кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою. Вказане у сукупності із вимогами ст. 72 КК України є підставою для зазначення строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 та зарахування його в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно ст. 100 КПК України слід вирішити долю речових доказів.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експерта №СЕ-19/116-23/1424-НЗПРАП від 08.02.2023, №СЕ-19/116-23/1792-НЗПРАП від 20.02.2023, №СЕ-19/116-23/1784-НЗПРАП від 20.02.2023, №СЕ-19/116-23/2210-БЛ від 03.03.2023, №СЕ-19/116-23/1819-НЗПРАП від 09.03.2023, №СЕ-19/116-23/1815-НЗПРАП від 10.03.2023, №СЕ-19-23/15020-НЗПРАП від 25.04.2023 становлять 36612 грн 04 коп.

Керуючись ст.ст.50, 65-67, ч.1 ст. 263, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2023 року до 07 лютого 2023 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 02 листопада 2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін - застава.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 36612 грн 04 коп.

Арешт накладений ухвалами Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.2023 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- канабіс масою 15,40 г, який упакований у полімерний пакет «Експертна служба МВС» № 5636737;

- канабіс масами 3,01 г, 2,97 г, 3,12 г, 3,03 г, 3,03 г, 3,07 г, які упаковані у полімерний пакет «Експертна служба МВС» № 5636753;

- канабіс масою 19,57 г, який упакований у полімерний пакет «Експертна служба МВС» № 5636752;

- амфітамін загальною масою 23,342 який упакований у полімерний пакет «Експертна служба» № 5644485;

- канабіс загальною масою 962 г, який поміщений в полімерний пакет «Експертна служба» № 5906977;

- 2 пристрої для вживання наркотичних речовин, які складаються, з двох обрізаних пляшок; 3 упаковки фасувальних поліетиленових пакетів; прилад для подрібнення; 2 електронні ваги «DigitalScale»; футляр з гирями для вагів; один рулон липкої прозорої стрічки;

- 2 поліетиленових пакети з поліетиленовими пакетами на застібці, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції № 5 знищити.

Речовий доказ, а саме: канабіс, який перенесено до 42 прозорих пакетів з «пазовими замками», таблетки, змиви з поверхонь, які перенесені на 2 фрагменти металевої фольги, гомогенізовану речовину, які перенесено до пакета з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з «пазовим замком», які упаковані у спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 1909234 та зберігається у камері зберігання речових доказів Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, згідно квитанції № 9 знищити.

Речові докази, а саме: нестандартну гладкоствольну стрілецьку вогнепальну зброю - перероблену саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 28-го калібру «ИЖ-5», № НОМЕР_1 (ствол), № НОМЕР_2 (цівка, колодка), яку поміщено до полімерного пакету та зберігається у камері зберігання речових доказів Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, згідно квитанції № 2 знищити.

Речові докази, а саме купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень, серія: АЕ4302973; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень, серія: АВ 1209659; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень, серія: БП4541106; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень, серія: АН9677735; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень, серія: АА4999898 , які зберігаються в паперовому конверті в матеріалах кримінального провадження - конфісувати.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J72016» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , до якого встановлено моделі «SM-J10FN», серійний номер НОМЕР_5 , міжнародний ідентифікаційний номер ІМЕІ 1: № НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: № НОМЕР_7 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, згідно квитанції № 29 конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: