Справа № 307/4051/23
Провадження № 1-кп/307/215/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 жовтня 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000476 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 21 вересня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 05 жовтня 2023 року.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурора посилаючись на те, що такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в формулюванні обвинувачення ОСОБА_5 зазначено відомості про те, що ОСОБА_5 був раніше засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області 25 травня 2023 року та згідно якого він засуджений за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта та призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Вимоги до складання обвинувального акту та матеріалів, які до нього додаються, визначені у ст. 291 КПК України, є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

За вимогами п. п. 5) ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт складений 19 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 відповідає вимогам, які передбачені у ст. 291 цього Кодексу зокрема, пункту 5 частини 2 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зазначення прокурором в обвинувальному акті відомостей щодо ОСОБА_5 про попередню судимість обвинуваченого ОСОБА_5 не є перешкодою для призначення судового розгляду, права учасників кримінального процесу не порушуються, вказана обставина не перешкоджає суду ухвалити відповідне законне та обґрунтоване рішення разом із тим, прокурор може усунути розбіжності шляхом зміни обвинувачення у порядку ст. 338 КПК України.

Відтак, зазначена обставина не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки на формулювання і суть обвинувачення така не впливає.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Ураховуючи наведене, на підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив: Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити на 11 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000476 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити представнику Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Угля, жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та представника органу пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 9 жовтня 2023 року о 9 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1