ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/2531/20 Номер провадження 11-кп/814/596/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року за №0004641, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 і його захисника ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Харків від 11 червня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Харківського р-ну Харківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

19 січня 2011 року Київським районним судом м. Харків за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України на 5 років позблавлення волі,

визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.296 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Відмовлено в задоволені цивільного позову ОСОБА_10 .

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор, обвинувачений і його захисник подали апеляційні скарги.

При цьому, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_8 шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуванням.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання апеляційної інстанції 07 грудня 2023 року не з`явився, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення (судової повістки) за абонентським номером мобільного телефону ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), причини неявки суду не повідомив.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченого, перевірила матеріали справи та дійшла висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Апеляційним судом установлено, що ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце апеляційого розгляду, будучи зобов`язаним з`являтись до суду за викликом, перебувати в межах досяжності суду, усвідомлюючи, що в нього наявний юридичний обов`язок постати перед судом, у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, ураховуючи те, що в даному провадженні порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь останнього в апеляційному розгляді справи є обов`язковою, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування приводу до ОСОБА_8 .

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року за №0004641, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 і його захисника ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Харків від 11 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 00 хвилин 01 лютого 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Харківського р-ну Харківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , судимого

19 січня 2011 року Київським районним судом м. Харків за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України на 5 років позблавлення волі,

привід, який полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого до суду для подальшої участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП №1 ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали надіслати: Харківському РУП №1 ГУНП у Харківській області - для виконання; прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4