У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000072 від 04.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 04.02.2024 до Жмеринського РВП на спецлінію «102» надійшло повідомлення від лісника ОСОБА_5 , про те, що в кварталі 37 виділі 5 ДП «Жмеринський райагроліс», між с. Біликівці та с. Сьомаки в ділянці лісу вздовж автодороги сполученням Бар-Вінниця, виявлено незаконну порубку сироростучих дерев в кількості 4 шт., з яких 3 - породи граб, 1 - берест.

Виїздом на місце події, 04.02.2024 в період часу з 14:10 по 15:30 год. проведено огляд місця лісопорушення, а саме квартал 37 виділ 5 ДП «Жмеринський райагроліс» в ході якого виявлено 3 пні породи дерева «граб» діаметрами: 1) 35х32 см, 2) 30х26 см, 3) 45х40 см, 1 пень породи дерева» берест діаметром 38х38 см. Встановлено, що вказані пні дерев є сироростучими. Окрім цього, в ході огляду виявлено стовбур дерева породи «граб», довжиною 5 м, який розчищено від гілля та порізаний на кряжі орієнтовною довжиною 45-50 см. Поруч із вказаним стовбуром виявлено пластикову пляшку з-під пива торгової марки «Арсенал міцне» об`ємом 2 л, а також недопалок від цигарки торгової марки «Lucky Strike». Окрім цього, в ході огляду вищевказаної ділянки лісового масиву виявлено 2 сліда низу взуття та 1 слід протектору шини автомобіля. По закінченню огляду до Жмеринського РВП в якості речових доказів вилучено: 1 пластикову пляшку з-під пива торгової марки «Арсенал міцне» об`ємом 2 л, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1570492; 1 недопалок цигарки торгової марки «Lucky Strike», який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів Жмеринського РВП»; Стовбур дерева породи «граб» порізаний на кряжі орієнтовною довжиною 45-50 см; 2 зображення слідів низу взуття, які поміщено до спец. пакету НПУ № 8368847; 1 зображення протектору шини автомобіля, яке поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 3100911;

В ході досудового розслідування проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що в селі Рів, Жмеринського району, Вінницької області праворуч від автодороги в напрямку села Межирів, Жмеринського району, Вінницької області, було виявлено трьох чоловіків, які рубали свіжо зрізану деревину породи «граб». Встановлено, що даними особами є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВПО із м. Луганськ, житель АДРЕСА_3 , яких було виявлено на території тваринної ферми в с. Рів під час порубки свіжозрізаних дрів породи «граб». За невідкладних обставин 04.02.2024 в період часу з 17:24 по 18:00 год. було проведено огляд місця події території, законний власник якої наразі не встановлений, в ході якого виявлено та вилучено: дров`яну сировину породи граб орієнтовною кількістю 6,8 складометрів; 3 сокири із дерев`яними держаками; 2 пляшки з-під пива торгової марки «Арсенал міцне» об`ємом 2 л; порожню пачку з-під цигарок торогової марки «Luky Strike», аналогічні з яких (пляшку та недопалок) вилучено на місці події в лісовому масиві.

Вищевказані сокири, 2 пляшки з-під пива торгової марки «Арсенал міцне» об`ємом 2 л та порожню пачку з-під цигарок торогової марки «Luky Strike» поміщено до полімерного мішку білого кольору, який опечатано паперовою биркою із підписами понятих та печаткою «Для пакетів Жмеринського РВП».

Окрім цього, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 04.02.2024 в період часу з 18:40 по 19:05 год. проведено додатковий огляд місця події, а саме ділянки лісового масиву, квартал 37 виділ 5 ДП «Жмеринський райагроліс», в ході якого отримано 4 зразки пнів порід дерев «граб» та «берест» товщиною від 5 до 8 см, де верхній зріз (утворений внаслідок незаконної порубки деревини) позначено цифрами від 1 до 4 з наступними діаметрами: 1) граб діаметром 35х32 см; 2) граб діаметром 30х26 см.; 3) граб діаметром 45х40 см; 4) берест 38х38 см.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на одну пару чоловічого взуття торгової марки «»Batеs», з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд клопотання провести без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 04.02.2024 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: рапорт, протоколи допиту свідків, протоколи огляду предмета, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну пару чоловічого взуття торгової марки «»Batеs».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя