Справа № 387/1146/23
Провадження № 1-кп/396/284/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей - 2009 р.н., та 2022 р.н., особа з інвалідністю 3 групи, проходить військову службу за мобілізацією у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді командира 2 відділення, 3 взводу, роти охорони, раніше не судимий, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді командира 1 відділення, 2 взводу, роти охорони, ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян. Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановленому ні судом, ні досудовим розслідуванням періоді часі, але не пізніше березня 2022 року, перебуваючи згідно бойового розпорядження на спостережному посту «Перчунове», поблизу населеного пункту с. Перчунове, Новоукраїнського району, Кіровоградської області незаконно придбав шляхом безоплатно отримання від проїжджаючого повз спостережний пункт невстановленого слідством військового - дванадцять патронів калібру 5,45x39 мм, діючи умисно з корисливих мотивів з метою подальшого їх привласнення, та незаконного зберігання, переніс їх до речової підставки типу «підлокітник», який знаходиться між передніми сидіннями в салоні транспортного засобу «Toyota Carina Е» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у його володінні та користуванні, де самостійно визначив місце зберігання вказаних боєприпасів, не маючи на меті в подальшому їх будь - кому збувати.
09 травня 2023 року, у період часу з 10.04 год. по 10.31 год., відповідно до ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області був проведений обшук транспортному засобі «Toyota Carina Е» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 де фактично проживає ОСОБА_3 , під час якого в салоні автомобіля у речовій підставці типу «підлокітник», який знаходиться між передніми сидіннями виявлено та вилучено вище вказані боєприпаси, а саме дванадцять патронів калібру 5,45x39 мм.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснивши, що він перебуваючи на спостережному посту «Перчунове», поблизу населеного пункту с. Перчунове, Новоукраїнського району, Кіровоградської області отримав від проїжджаючого повз спостережний пункт незнайомого йому військового - дванадцять патронів калібру 5,45x39 мм та зберігав вказані патрони в салоні транспортного засобу «Toyota Carina Е», який перебуває у його володінні та в подальшому патрони були виявлений в ході обшуку його автомобіля, працівниками поліції 09.05.2023 року. У скоєному щиро розкаюється, стверджуючи, що такого більше не повториться, просить суворо не карати та не позбавляти волі.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності його позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, іншим учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні, крім його показів та щирого каяття, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними і ні одна сторона не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів:
- висновком експерта № СЕ-19/112-23/4437-БЛ від 12.05.2023 року відповідно якого дванадцять предметів, схожих на патрони, вилучені в ході обшуку автомобіля «Toyota Carina Е», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, яким користується ОСОБА_3 , являються боєприпасами - (5,45x39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовувати при стрільбі з автоматів системи Калашникова АК-74, АКС- 74У, кулимету "РПК-74", та ін.
Надані дванадцять патронів калібру 5,45x39 мм придатні для стрільби.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушенні, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно тяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей - 2009 р.н., та 2022 р.н., особа з інвалідністю 3 групи, проходить військову службу за мобілізацією у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді командира 2 відділення, 3 взводу, роти охорони, на "Д" обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як низький.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у межах санкції даної статті у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 1912 грн. 00 коп. (одна тисяча дев"ятсот дванадцять грн. 00 коп.), підлягають стягненню в дохід держави.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дев"ятсот дванадцять) грн. 36 коп.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- 9 (дев`ять) патронів калібру 5,45 та 3 гільзи, які упаковано до спеціального пакету МВС України № 5458697, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
- револьвер «EKOL Viper 2/5 калібру 4 мм (Флобер), який переданий під схорону розписку власнику ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1