Справа № 202/9844/22
Провадження № 1-кс/202/9075/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 13.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 12 грудня 2021 року приблизно о 23 годині 11 хвилин, невстановлений автомобіль, під керування невстановленого водія, рухаючись по автодорозі «Н-08» сполученням «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», з боку м. Дніпро в напрямку м. Запоріжжя, в районі КМ 443 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1970 року народження.

Внаслідок ДТП пішохід загинув на місці пригоди. Невстановлений водій на невстановленому транспортному засобі покинув місце ДТП.

Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП було виявлено та вилучено фрагменти скла та пластику. За вилученими фрагментами проведено судову експертизу криміналістичного дослідження транспортних засобів та транспортно-трасологічну експертизу, згідно висновку якого вилучені фрагменти належать до автомобілю «Toyota RAV 4», (Hybrid, 2019-2021 р.в.).

В ході реалізації проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження транспортного засобу та особи водія, встановлено, що автомобіль «Toyota RAV-4 Hybrid», VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , колір: білий, рік випуску 2020 можливо причетний до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, крім того, встановлено, що вказаний транспортний засіб перебуває в активному розшуку.

В результаті проведеної за обліками інформаційно-пошукової системи e-ASF Генерального секретаріату Інтерполу перевірки (реєстраційний №380) встановлено, що автомобіль «Toyota RAV-4 Hybrid», VIN: НОМЕР_1 білого кольору, на теперішній час розшукується правоохоронними органами Польщі, як викрадений 03.04.2022 в Польщі з українським номерними знаками НОМЕР_3 , ініціатор ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що первинна реєстрація нового транспортного засобу придбаного в торговельній організації, а саме: автомобіль «Toyota RAV-4 Hybrid», VIN: НОМЕР_1 білого кольору 28.05.2020 технічну операцію здійснено в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та притягнення до відповідальності в установленому законом порядку, з метою проведення повного, всебічного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення місця перебування зазначеного автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди, а також оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначена інформація відноситься до інформації, що охороняється законом, в зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, внесеному 13.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що стали підставою для реєстрації автомобіля «Toyota RAV-4 Hybrid», VIN: НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1