БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/11/23
Справа № 356/262/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Належним чином повідомлений свідок ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 05.10.2023 не з`явився, причини поважності неявки в судове засідання не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання у зв`язку з його неявкою.

Обвинувачена, захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В силу приписів ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, зазначених в ч. 2 ст. 327 КПК України, зокрема, і свідка, шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід згідно зі ст. 139-140 КПК України, виконання якого доручити працівникам Відділення поліції № 1 (смт. Баришівка) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 139-140, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30-А, 19 жовтня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (смт. Баришівка) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1