Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7935/23
Номер провадження 1-кс/711/2187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно

небезпечних діянь - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000774 від 14.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, який не є особою з інвалідністю, пенсіонера, працюючого заступником голови Фермерського господарства «Імені В.М. Чкалова», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданим в рамках кримінального провадження №0000774 від 14.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 14.05.2023 за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №345, позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, 14 травня 2023 року, близько 13 години 15 хвилин, шляхом вільного доступу, проник до житлового будинку вищевказаного домоволодіння де, під час конфлікту із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, використовуючи заздалегідь заготовлений та пристосований для нанесення тілесних ушкоджень самозарядний карабін «МКМ-072СБ № НОМЕР_1 кал. 7,62х39», який приніс із собою, здійснив близько семи цілеспрямованих пострілів, навівши зброю у напрямку ОСОБА_10 . Остання, з метою збереження життя, чинила опір, а саме відводила самозарядний карабін осторонь від себе, тримаючи руками його ствол, намагаючись зміститись із зони ведення вогню.

Не довівши суспільно небезпечне діяння, спрямоване на вбивство ОСОБА_10 , з причин, що не залежали від його волі, оскільки в кімнату увійшов ОСОБА_11 , який завадив діям ОСОБА_8 , останній, використовуючи заздалегідь заготовлений та пристосований для нанесення тілесних ушкоджень самозарядний карабін «МКМ-072СБ № НОМЕР_1 кал. 7,62х39», який приніс із собою, навів зброю у напрямку ОСОБА_11 та здійснив два цілеспрямованих постріли в його напрямку, одним з яких влучив ОСОБА_11 в ділянку нижньої щелепи, внаслідок чого, відповідно до висновку експерта № 05-7-02/168 від 15.05.2023, заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, а саме вогнепальне кульове поранення голови та шиї у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з ушкодженням кісток лицевого черепа, без ушкодження кісток склепіння та основи черепа: розтрощення кісток нижньої щелепи, крововиливів під м`які, тверді мозкові оболонки та в речовину стовбура головного мозку; травматичного набряку-набубнявіння головного мозку; ушкодження 4-5 шийних хребців, ушкодження спинного мозку та його оболонок, які, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, в результаті отримання яких, ОСОБА_11 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

Після цього, ОСОБА_8 , взявши від корпусу самозарядного карабіну в праву руку, наніс ним численну кількість (не менше п`яти) ударів у життєво важливий орган ділянку голови та обличчя ОСОБА_10 , яка від отриманих травм впала на підлогу. Натиснувши коліном ноги на грудну клітку потерпілої, ОСОБА_8 дістав скляну ємкість, що знаходилась в кімнаті, та наніс нею декілька ударів у життєво важливий орган ділянку голови та обличчя ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_8 підняв з підлоги побутовий ліхтар, яким здійснив нанесення множинної кількості ударів у життєво важливий орган ділянку голови ОСОБА_10 . В подальшому, ОСОБА_8 , шляхом обхвату обома руками шиї потерпілої, пальцями рук тиснув на передньо-бічні поверхні шиї. Однак захищаючись від нападу, ОСОБА_10 руками відштовхувала підозрюваного від себе, але той в свою чергу, кулаком правої руки наніс їй численну кількість ударів в ділянку нижньої щелепи та носу. Такими протиправними діями, ОСОБА_8 , заподіяв ОСОБА_10 , відповідно до висновку експерта № 05-7-01/253 від 31.05.2023, наступні тілесні ушкодження: забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, закритий потрійний перелом лівої велицевої кістки без зміщення, закритий уламковий перелом кісток носа зі зміщенням уламків, закритий перелом 4 ребра справа, відкритий перелом середньої фаланги ІІІ пальця лівої кисті, з раною м`яких тканин ІІІ пальця лівої кисті, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Закритий уламковий перелом кісток носа зі зміщенням уламків, забійні рани волосистої частини голови, лобної ділянки зліва та справа, лівої та правої брови, в ділянці правого крила носу, верхньої губи та правої вушної раковини відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після чого, виконавши усі дії, які ОСОБА_8 вважав необхідними вчинити для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, а саме для позбавлення життя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вважаючи, що потерпілі від отриманих тілесних ушкоджень померли, він залишив місце вчинення злочину.

14.05.2023 СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.05.2023 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000776 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.05.2023 постановою процесуального прокурора матеріали кримінальних проваджень №0000774 від 14.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та №0000776 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000774 від 14.05.2023.

В подальшому склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000774 від 14.05.2023 року перекваліфіковано із ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

14.05.2023 о 13 год. 55 хв. ОСОБА_8 затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.05.2023 ОСОБА_8 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

16.05.2023 ухвалою Уманського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.07.2023 включно.

31.05.2023 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

29.06.2023 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 14.05.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.08.2023 року.

06.07.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2023 включно.

08.08.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 14.05.2023 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 15.10.2023 року.

08.08.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено на 30 діб, тобто до 06.09.2023 включно.

30.08.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.10.2023 включно.

09.10.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 14.05.2023 року продовжено до шести місяців, тобто до 15.11.2023 року включно.

09.10.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_14 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.11.2023 включно.

30.10.2023 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000774 від 14.05.2023 року перекваліфіковано із ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.10.2023 ОСОБА_8 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині та п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, двох або більше осіб.

31.10.2023 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 345, згідно з яким на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, а саме станом на 14.05.2023 та на теперішній час підозрюваний ОСОБА_8 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання органічного маячного розладу з актуальним афективно-забарвленим маренням впливу, з легко-помірно вираженими когнітивними розладами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені у ОСОБА_8 психопатологічні феномени у межах вищевказаного органічного маячного розладу з актуальними афективно-забарвленими маячними ідеями впливу, можна прийти до висновку, що ОСОБА_8 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з вимогами глави 39 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000774 від 14.05.2023, досудове розслідування з 31.10.2023 проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

01.11.2023 постановою слідчого до участі у кримінальному провадженні №0000774 залучено законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

01.11.2023 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України.

Причетність ОСОБА_8 до вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується: даними протоколів огляду місця події від 14.05.2023 та від 15.05.2023, а саме: домоволодіння АДРЕСА_2 ; даними протоколу затримання ОСОБА_8 від 14.05.2023, під час особистого обшуку якого вилучено одяг підозрюваного зі слідами речовини бурого кольору та дозвіл на право зберігання та носіння двох одиниць зброї; даними протоколів огляду вилучених предметів від 15.05.2023; даними лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_11 № 168 від 15.05.2023; даними протоколу огляду трупа ОСОБА_11 від 15.05.2023; заявою ОСОБА_15 про видачу DWD-R диска з відеозаписом із камер спостереження, що установленні в домоволодінні АДРЕСА_2 та протоколом отримання DWD-R диска з відеозаписом; протоколом огляду відео з виданого DWD-R диска від 16.05.2023; показаннями потерпілої ОСОБА_10 від 16.05.2023 та 29.05.2023; показаннями свідка ОСОБА_16 від 14.05.2023; показаннями свідка ОСОБА_17 від 14.05.2023; показаннями свідка ОСОБА_11 від 14.05.2023; показаннями свідка ОСОБА_18 , від 14.05.2023; показаннями свідка ОСОБА_19 від 14.05.2023; даними висновку експерта від 19.05.2023 №05-7-01/222 відносно ОСОБА_8 ; даними висновку експерта від 31.05.2023 №05-7-01/253 відносно ОСОБА_10 ; даними висновку експерта № 05-7-02/168 від 15.05.2023 відносно ОСОБА_11 ; даними висновку експерта № 05-1-09/218,238,239 від 10.06.2023; даними висновку експерта № 05-5-06/103 від 12.06.2023; даними висновку експерта № 05-5-06/102 від 12.06.2023; даними висновку експерта № 05-5-06/104 від 12.06.2023; даними висновку експерта № 05-5-06/105 від 21.06.2023; даними висновку експерта № КСЕ-19-23/32796-БД від 20.09.2023; даними висновку експерта № СЕ-19-23/32796-БЛ від 23.10.2023; даними висновку експерта № СЕ-19-23/32729-БД від 23.10.2023; даними висновку експерта № СЕ-19-23/32723-БД від 29.09.2023; даними висновку експерта № СЕ-19/124-23/7137-ФХВР від 25.08.2023; даними висновку судово-психіатричної експертизи № 345; іншими матеріалами кримінального провадження.

Метою та підставами зміни відносно особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_8 , запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органу досудового розслідування та/або суду, запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги вище викладене, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і на даний час не зменшились, а саме:

1) ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та/або суду з підстав тяжкості покарання, що загрожує, також узгоджується і з позицією Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом, обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 в разі зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, що не пов`язаний із триманням під вартою, останній усвідомлюючи, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон.

2) ризик незаконного впливу на потерпілу, свідків, експертів, спеціалістів у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що потерпіла раніше тривалий час спільно проживала з ОСОБА_8 всі свідки є родичами та сусідами потерпілої, з якими він добре знайомий, в зв`язку з чим, останній матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків, шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, з метою зміни раніше наданих ними показань на його користь чи відмови від надання показань, з метою уникнення ОСОБА_8 кримінальної відповідальності;

3) може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом зловживання процесуальними правами, що може виражатись у неявці за викликами до слідчого та прокурора, з метою затягування досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а тому, орган досудового розслідування вважає, що останній, в разі зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, або довести свій намір до кінця і завершити даний злочин.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 345 ОСОБА_8 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, тому на даний час в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, сторона обвинувачення просила слідчого суддю змінити ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід із тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому та додані до нього докази. Прокурор додатково вказала, що 31.10.2023 органом досудового розслідування отримано висновок судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим було змінено порядок досудового розслідування. Також, ОСОБА_8 залучено законного представника ОСОБА_7 . Зважаючи на безпекову ситуацію, що виникла в наслідок агресії російської федерації проти України, вважала за можливе змінити ОСОБА_8 , підозрюваному у вчинення суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід із тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Спеціальний структурний підрозділ з надання психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Павлова, буд. 7, в межах строку досудового розслідування.

Особа, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Законний представник ОСОБА_8 ОСОБА_7 повністю підтримав позицію останнього.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. При цьому вказав, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. При визначенні медичного закладу, просив слідчого суддю врахувати те, що КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Спеціальний структурний підрозділ з надання психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Павлова, буд. 7, є найменш віддаленим від місця проведення досудового розслідування, а також вказаний регіон є менш небезпечним, зважаючи на військову агресію російської федерації проти України.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. При цьому вказав, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Зауважував, що з метою уникнення будь яких ризиків та усунення небезпеки вчинення неправомірних дій зі сторони потерпілої, сторона захисту заперечує проти поміщення ОСОБА_8 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», оскільки потерпіла ОСОБА_10 в даній установі має знайомих.При визначенні медичного закладу, просив слідчого суддю врахувати те, що КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Спеціальний структурний підрозділ з надання психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Павлова, буд. 7, є найменш віддаленим від місця проведення досудового розслідування, а також вказаний регіон є менш небезпечним, зважаючи на військову агресію російської федерації проти України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та підозрюваних в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 14.05.2023 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, 14.05.2023 ОСОБА_8 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

15.05.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Крім того, 15.05.2023, за заявою ОСОБА_10 , розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.05.2023 постановою процесуального прокурора матеріали кримінальних проваджень №0000774 від 14.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та №0000776 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000774 від 14.05.2023.

Постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.05.2023 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000774 від 14.05.2023 року перекваліфіковано із ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

16.05.2023 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12.07.2023 включно. Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

06.07.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2023 включно.

08.08.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 14.05.2023 продовжено до п`яти місяців, тобто до 15.10.2023.

08.08.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено на 30 діб, тобто до 06.09.2023 включно.

30.08.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.10.2023 включно.

09.10.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 14.05.2023 року продовжено до шести місяців, тобто до 15.11.2023 року включно.

09.10.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.11.2023 включно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №345, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, а саме станом на 14.05.2023 та на теперішній час підозрюваний ОСОБА_8 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання органічного маячного розладу з актуальним афективно-забарвленим маренням впливу, з легко-помірно вираженими когнітивними розладами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені у ОСОБА_8 психопатологічні феномени у межах вищевказаного органічного маячного розладу з актуальними афективно-забарвленими маячними ідеями впливу, можна прийти до висновку, що ОСОБА_8 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

30.10.2023 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000774 від 14.05.2023 року перекваліфіковано із ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.10.2023 ОСОБА_8 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині та п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, двох або більше осіб.

Постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 за №0000774 відносно ОСОБА_8 , та досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно вказаного підозрюваного з 31.10.2023 проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 до участі у кримінальному провадженні №0000774 залучено законного представника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 .

01.11.2023 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України.

Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. На даний час до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 15.11.2023.

Висновок про те, що повідомлена ОСОБА_8 підозра у вчиненні інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України, залишається обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколів огляду місця події від 14.05.2023 та від 15.05.2023, а саме: домоволодіння АДРЕСА_2 ; даними протоколу затримання ОСОБА_8 від 14.05.2023, під час особистого обшуку якого вилучено одяг підозрюваного зі слідами речовини бурого кольору та дозвіл на право зберігання та носіння двох одиниць зброї; даними протоколів огляду вилучених предметів від 15.05.2023; даними лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_11 № 168 від 15.05.2023; даними протоколу огляду трупа ОСОБА_11 від 15.05.2023; заявою ОСОБА_15 про видачу DWD-R диска з відеозаписом із камер спостереження, що установленні в домоволодінні АДРЕСА_2 та протоколом отримання DWD-R диска з відеозаписом; протоколом огляду відео з виданого DWD-R диска від 16.05.2023; показаннями потерпілої ОСОБА_10 від 16.05.2023 та 29.05.2023; показаннями свідка ОСОБА_16 від 14.05.2023; показаннями свідка ОСОБА_17 від 14.05.2023; показаннями свідка ОСОБА_11 від 14.05.2023; показаннями свідка ОСОБА_18 , від 14.05.2023; показаннями свідка ОСОБА_19 від 14.05.2023; даними висновку експерта від 19.05.2023 №05-7-01/222 відносно ОСОБА_8 ; даними висновку експерта від 31.05.2023 №05-7-01/253 відносно ОСОБА_10 ; даними висновку експерта № 05-7-02/168 від 15.05.2023 відносно ОСОБА_11 ; даними висновку експерта № 05-1-09/218,238,239 від 10.06.2023; даними висновку експерта № 05-5-06/103 від 12.06.2023; даними висновку експерта № 05-5-06/102 від 12.06.2023; даними висновку експерта № 05-5-06/104 від 12.06.2023; даними висновку експерта № 05-5-06/105 від 21.06.2023; даними висновку експерта № КСЕ-19-23/32796-БД від 20.09.2023; даними висновку експерта № СЕ-19-23/32796-БЛ від 23.10.2023; даними висновку експерта № СЕ-19-23/32729-БД від 23.10.2023; даними висновку експерта № СЕ-19-23/32723-БД від 29.09.2023; даними висновку експерта № СЕ-19/124-23/7137-ФХВР від 25.08.2023; даними висновку судово-психіатричної експертизи № 345; іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України перевірена та підтверджена ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою від 16.05.2023 та ухвалами слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 508 КПК України застосування запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України, здійснюється з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби та згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою та підставами зміни відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу.

Підставою застосування запобіжного заходу за ч.2 ст.177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_8 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, а також при продовженні строку запобіжного заходу та його зміні. Підстави, за яких слідчим суддею було застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід, а також обставини які при цьому враховувались не змінились, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №345, у ОСОБА_8 виявлені психопатологічні феномени у межах органічного маячного розладу з актуальними афективно-забарвленими маячними ідеями впливу, у зв`язку з чим останній виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, а тому на даний час в існують достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться в клопотанні, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, досудове розслідування щодо яких не завершене. Також відповідний ступінь втручання є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

Враховуючи, що на теперішній час у ОСОБА_8 виявляються ознаки хронічного психічного захворювання органічного маячного розладу з актуальним афективно-забарвленим маренням впливу, з легко-помірно вираженими когнітивними розладами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені у ОСОБА_8 психопатологічні феномени у межах вищевказаного органічного маячного розладу з актуальними афективно-забарвленими маячними ідеями впливу, що дає підстави прийти до висновку, що останній виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, на думку слідчого судді, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 листопада 2023 року (включно).

Керуючись ст. 7, 31, 177, 178, 369, 372, 395, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000774 від 14.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Спеціальний структурний підрозділ з надання психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Павлова, буд. 7, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 листопада 2023 року (включно).

Етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Спеціальний структурний підрозділ з надання психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Павлова, буд. 7.

До моменту поміщення (етапування) підозрюваного ОСОБА_8 до КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Спеціальний структурний підрозділ з надання психіатричної допомоги, надати дозвіл утримувати останнього у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Спеціальний структурний підрозділ з надання психіатричної допомоги, а в частині етапування до місця утримання - Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захисникам, слідчому, прокурору, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Спеціальний структурний підрозділ з надання психіатричної допомоги та Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Строк дії ухвали визначити до 15 листопада 2023 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь - з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1