overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/9410/23
Провадження № 1-кс/333/133/24
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000317 від 05 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2023 року дізнавач СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації і документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

12 січня 2024 року дізнавач СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши заяву та матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши додані матеріали, враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст. 26 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишити без задоволення вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 159, 160 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000317 від 05 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/455/24
УХВАЛА

09 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001168 від 30.08.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2024 звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001168 від 30.08.2023 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрито.

Як встановлено, судом при винесенні ухвали від 15.01.2024 не вирішено питання щодо процесуальних витрат на залучення експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються, судом, який ухвалив вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (виконавець: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (р/р UA1000586 в ДКСУ м. Київ, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 02883110), на загальну суму 14099,82 грн.

Суддя: ОСОБА_1
279/880/24
1-кс/279/176/24

У Х В А Л А
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 щодо бездіяльності та не внесення до ЄРДР кримінального правопорушення керівником Коростенської окружної прокуратури від 25.01.2024 року №65р.,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При поданні скарги дотримані вимоги ст.304 ч.1 КПК України.
Одночасно скаржник скарзі клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області.
Відповідно до положень ст.336 КПК України клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.303, 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності та не внесення до ЄРДР кримінального правопорушення керівником Коростенської окружної прокуратури від 25.01.2024 року №65р.
Призначити судовий розгляд скарги 12.02.2024 року о 11:45 годині.
Участь скаржиника у судовому засіданні здійснювати дистанційно в режимі відеоконференці з приміщення Олевського районного суду Житомирської області. Зобов`язати уповноважених осіб Олевського районного суду Житомирської області забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні 12.02.2024 року о 11-45 годині дистанційно в режимі відеоконференції.
Витребувати з Коростенської окружної прокуратури матеріали звернення ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Коростенської окружної прокуратури.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 357/7729/23
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ГУПФ України на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000067 від 05.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

02.02.2024 в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ГУПФ України на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 30.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000067 від 05.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Представник скаржника оскаржує прийняту постанову винесену слідчим СВ ОСОБА_2 оскільки на думку скаржника не було вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, що є порушенням кримінального процесуального закону України.

Скарга на постанову слідчого підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ГУПФ України на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 30.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000067 від 05.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 08.02.2024 на 16 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. П.Скоропадського, 4-а) в залі суду №3 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Також для повного та всебічного розгляду скарги просимо Білоцерківський РУП ГУНП в Київській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000067 від 05.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України в строк до08.02.2024.

Ухвалу надіслати скаржнику, начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та керівнику Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5
справа № 361/7421/23
провадження № 1-кп/361/645/24
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000908 від 11 серпня 2023року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , відтак провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження, що здійснюється у кримінальному провадженні № 0000908 від 11 серпня 2023року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 10 год. 30 хв. 09 лютого 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2206/23
Провадження № 1-кп/369/1031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження № 0000124 від 19.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

З 13.02.2023 року в Києво-Святошинському районному суді Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 від 19.01.2023 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України. В даному кримінальному провадженні місце проживання обвинуваченої зазначено як АДРЕСА_1 , хоча під час підготовчого судового засідання, проведеного 24.03.2023 року остання вкзаала, що проживає в АДРЕСА_1 .

Крім того, з 05.05.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у справі стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000385 від 14.03.2023 року), в якому місце проживання обвинуваченої вказано як АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень з 09.08.2022 року ОСОБА_5 - мешканка АДРЕСА_3 , перебуває у розшуку у кримінальному провадженні № 0000415 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, поважну причину своєї неявки не повідомила, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки до суду, крім того ухвала про її привід в судове засідання на 12.45 09.02.2024 року була виконана частково, тому вважаю доцільним доставити обвинувачену в судове засідання приводом повторно.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 323, 140-143 КПК України, суд -

постановила:

У судове засідання, призначене на 09.30 14 березня 2024 року, обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ровеньки Луганської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Організацію виконання ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/1315/23
Провадження №1-р/534/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши заяву начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку суду від 04.12.2023,

у с т а н о в и в :

До суду надійшла заява начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку від 10.05.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку суду від 04.12.2023 - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2024 року о 13 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 1-кп/557/8/2024
Справа 563/1174/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 лютого 2024 року c-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000026, внесеного 08 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Гоща питання про застосування грошового стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні на кожного в розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб, що становить 3028 грн (три тисячі двадцять вісім) гривень та підлягає зарахуванню в доход держави: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100; ; банк отримувача: ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100; рахунок отримувача: UA0017507; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали направити потерпілим до відома та виконання.

Роз`яснити потерпілим, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2607/23
Номер провадження 1-кп/697/81/2024
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2022 25 від 16.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України.

05.12.2023 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Потерпілі та представник потерпілих у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Повідомили, що до початку судового розгляду мають намір подати цивільний позов.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 19.02.2024 о 11:30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/756/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2024 року м. Київ

Оболонського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участі адвокатів - ОСОБА_3

ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у справі за клопотанням слідчого СВ Оболонського УПП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0000931, внесеного до ЄРДР 15 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст.257 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у справі за клопотанням слідчого СВ Оболонського УПП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0000931, внесеного до ЄРДР 15 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст.257 КК України - задовольнити.

Відвести секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1113/24
ун. № 759/2813/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ТОВ «ГрекоГруп» - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 14.12.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 за № 0001326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 08.02.2024 надійшла скарга представника скаржника ТОВ «ГрекоГруп» - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 14.12.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 за № 0001326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, яка цього ж дня була передана слідчій судді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника скаржника ТОВ «ГрекоГруп» - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 14.12.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 за № 0001326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 14 год. 00 хв. 12.02.2024 року.

Витребувати зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 за № 0001326.

У судове засідання викликати представника скаржника та представника (уповноважену особу) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 991/9195/23
Провадження 1-кп/991/113/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , про повернення обвинувального акта прокурору у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002238 від 22.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2024 о 14 год 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3