Справа № 507/2368/23
Провадження № 1-кс/507/1068/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 16.12.2023 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній більше 5 ударів кулаками рук в область голови, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани скроневої кістки зліва, перелому кісток носу, перелому верхньої щелепи, синців верхньої та нижньої повік правого та лівого ока. Від отриманих травм ОСОБА_6 померла на місці події.
16.12.2023 року о 20.30 год., проведено освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого здійснено відрізання нігтьових пластин з правої та лівої кисті рук з піднігтьовим вмістом та змиви з лівої та правої руки на марлевий тампони.
Зрізи нігтьових пластин та піднігтьового вмісту з правої руки ОСОБА_5 вилученні та упаковані в паперовий конверт з логотипом НПУ з биркою NPU 0346524, зрізи нігтьових пластин та піднігтьового вмісту з лівої руки ОСОБА_5 вилученні та упаковані в паперовий конверт з логотипом НПУ з биркою NPU 0346523, марлевий тампон із змивами з правої руки ОСОБА_5 вилученні та упаковані в паперовий конверт з логотипом НПУ з биркою NPU 0346526, марлевий тампон із змивами з лівої руки ОСОБА_5 вилученні та упаковані в паперовий конверт з логотипом НПУ з биркою NPU 0346525, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Подільського району Одеської області.
Виходячи з того, що тимчасово вилучені об`єкти мають значення речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження, в подальшому підлягають експертному дослідженню, а також є ризики його втрати, знищення чи пошкодження, що негативно вплине на хід досудового розслідування, тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає
спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1