Справа № 464/957/22
пр.№ 1-кп/464/31/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000148 від 19.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків зі зміненими анкетними даними, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, як: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В обґрунтування клопотання вказав, що з метою забезпечення безпеки вказаних осіб, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», існує необхідність у проведенні їхнього допиту із застосуванням заходів безпеки в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Залізничного районного суду м. Львова, в спосіб що унеможливлюватиме їх ідентифікацію в порядку ч.9 ст. 352 КПК України, оскільки щодо цих свідків здійснюються заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про їх особу, і викриття може загрожувати їхній безпеці.

Обвинувачені та захисники проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до інформації у сфері державної безпеки та охорони правопорядку відноситься інформація про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність.

Згідно п. «а» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях, тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Як встановлено судом до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дійсні анкетні дані яких змінені, під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про їх особи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на вище викладене, зважаючи на вжиття заходів забезпечення безпеки свідків, анкетні дані яких змінені та недопущення їх можливої ідентифікації та настання будь-яких негативних наслідків для таких, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та допитати свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з приміщення Залізничного районного суду м. Львова у режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють їх ідентифікацію.

Керуючись ст.ст.336, 352 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції задоволити.

Допитати свідків ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), у судових засіданнях, які відбудуться 20 листопада 2023 року о 14:00 год., 13 грудня 2023 року о 14:30 год. з приміщення Залізничного районного суду м. Львова (79013, м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідків.

Доручити уповноваженим службовим особам Залізничного районного суду м.Львова забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з використанням технічних засобів з приміщення суду - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту.

Прокурору відділу нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 забезпечити явку осіб, анкетні дані яких змінено під прізвищем « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » до Залізничного районного суду м.Львова на вказаний час та дати.

Копію ухвали направити для організації виконання у Залізничний районний суд м. Львова (79013, м.Львів, вул.Степана Бандери, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1