Справа № 645/5576/23
Провадження № 1-кс/645/1261/23
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням їх завірених належним чином копій, а саме: реєстраційної справи суб`єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код СДРПОУ: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні та знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 за № 0001356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 16.04.2020 зареєстровано право приватної власності на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 391,5 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.03.1997 між Представництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_6 та Виробничо торгово-закупочним підприємством-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора підприємства ОСОБА_7 , укладено договір №1081-В-С купівлі-продажу нежитлового приміщення літ.А-1 загальною площею 107,1 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , орендованого виробничим торгово-закупочним підприємством фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю-виробниче торгівельно-закупівельне підприємство-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_7 , надалі продавець, укладає договір купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_8 , надалі покупець, предметом якого є нежитлова будівля літ.А-1 загальною площею 107,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі № 1261.

Право власності на вказану нежитлову будівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_8 , передає ОСОБА_10 .

Встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, моніторингом рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання в оренду земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_2 , за рахунок земель комунальної власності міста Харкова, рішення про надання в оренду земельної ділянки за вищезазначеною адресою не приймалися, договори купівлі-продажу земельної ділянки не укладалися.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.10.2023 « 02-02/1631, наданої на вимогу окружної прокуратури від 09.10.2023 № 51-2680-23 про надання копій реєстраційної справи суб`єкта господарювання: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , порядок отримання документів з реєстраційної справи чи їх копій визначено чинним кримінально процесуальним законодавством України, тобто на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням їх завірених належним чином копій, а саме реєстраційної справи суб`єкта господарювання : Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код СДРПОУ: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні та знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 21.01.2024.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя