Справа № 466/32/24
Провадження № 1-кс/466/384/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0001983 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

31 січня 2024 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0001983 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідування встановлено, що до 02.12.2023 близько 16:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля Audi Q7, номер шасі - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору 220 мобільних телефонів різних торгових марок та 1667 фітнес браслетів, які належать ОСОБА_5 . Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

23.12.2023 відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001983 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Старший слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий повідомив, що 01.12.2023 ОСОБА_5 придбав у ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 222 одиниці товару, а саме 220 телефонів рівних торгових марок та 1667 фітнес браслетів, які зберігав у своєму автомобілі.

02.12.2023 ОСОБА_5 виїхав з дому та поїхав по справах. Близько 16:00 год. ОСОБА_5 поїхав у ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб придбати деякі товари для дому та коли під`їхав ближче до вказаного ТЦ, припаркував автомобіль Audi Q7, номер шасі - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, біля виїзду до автостанції № НОМЕР_4 , що по АДРЕСА_1 та побіг у ТЦ. Коли повернувся, побачив, що автомобіль відчинений та вище згаданого товару немає. Так як, ОСОБА_5 працює у сфері продажу техніки протягом тривалого часу, тому повідомив інші підприємства про згадану ситуацію та попросив зафіксувати дані осіб, які можуть збувати викрадені в нього мобільні телефони та надіслав колегам серійні номера викраденої техніки. Пізніше ОСОБА_5 стало відомо, що мобільні телефони продані за значно меншу вартість у інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зазначений магазин здійснив оплату за товар на банківську картку, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Працівники інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили, що техніка їм надійшла через експрес доставку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відправником посилки був ОСОБА_7 .

До слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від ст. о/у в ОВС УКР відділу поліції №1 Львівського РУП №1 у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа/особи, яка у своїй злочинній діяльності може користуватися наступними абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, про вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і з нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаних мобільних телефонів, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), з прив`язкою їх до місцевості, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 01.06.2023 по 03.01.2023.Чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними номерами телефонів в період вчинення злочину, та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації. Просить клопотання задовольнити.

Для запобігання зміни або знищенню інформації, яка підлягає вилученню, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання просить розглянути без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ).

У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий (дізнавач) має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що інформація має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0001983 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 01.06.2023 по 03.01.2024 про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , а саме: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаних номерів телефонів, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), чи за іншою адресою розташування операторів мобільного зв`язку, у зв`язку із військовим станом.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 , слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 , слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_27 , старшого слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 , слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 , слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_30 , старшого слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_31 , слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_32 , старшого слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_33 , старшого слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_34 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1