Справа № 629/3340/23
провадження № 1-кп/632/75/24

Вирок

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, громадянина України, одруженого, із повною вищою освітою, пенсіонера за віком, працюючого на посаді лікаря патологоанатома КНП «Лозівське ТМО» стаціонар № 1 Лозівської міської ради Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу (розпорядження) № 27 в.о. керівника КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області від 01.04.2022 ОСОБА_4 призначено на посаду лікаря патологоанатома.

Відповідно до завдань та обов`язків посадової інструкції лікаря патологоанатома (далі Посадова інструкція), останній керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління і закладів охорони здоров`я. Проводить огляд та розтин трупа. Забирає матеріал для мікробіологічних, вірусологічних, серологічних, цитологічних, біохімічних досліджень. Проводить гістологічне та мікроскопічне дослідження секційного, операційного та біопсійного матеріалів згідно з інструктивно-методичними вказівками. Формулює патологоанатомічний діагноз та висновок про причини смерті. Заповнює свідоцтво про причини смерті, враховуючи вимоги Міжнародної класифікації захворювань та причин смерті. Складає розширений клініко-патологоанатомічний епікриз, визначає збіг чи розходження його з клінічним діагнозом. Виявляє недоліки в діагностиці та лікуванні померлого хворого та у веденні медичної документації. Керує роботою середнього медичного персоналу.

Лікарю патологоанатому підпорядкований середній та молодший медичний персонал.

Крім того, відповідно до функцій зазначених у посадовій інструкції лікар - патологоанатом:

-проводить розтин трупів та гістологічне дослідження секційного матеріалу (для відділень педіатричного профілю - розтин трупів дітей, новонароджених, мертвонароджених та дослідження послідів):

-у разі необхідності проводить термінове мікроскопічне дослідження секційного матеріалу та інші допоміжні дослідження;

-забезпечує оформлення протоколу патологоанатомічного дослідження та медичної карти стаціонарного хворого одразу після закінчення розтину і записує в них патологоанатомічний діагноз, висновок про причину смерті хворого та діагноз, вказаний в лікарському свідоцтві про смерть;

-складає розширений клініко-патологоанатомічний епікриз, де обґрунтовує патологоанатомічний діагноз, відмічає збіг чи розходження йоги з клінічним діагнозом, в останньому випадку вказує причину розходження; для перинатальних розтинів обґрунтовує зв`язок хвороби плоду /новонародженого/ з патологією родів, вагітності матері;

-доповідає начальнику бюро, завідуючому патологоанатомічним відділенням про результати розтину та про виявлення недоліків організаційних, діагностичних та лікувальних заходів;

-контролює якість та строки виконання лаборантом заданої роботи, надає йому методичну допомогу;

-проводить разом з лаборантом макроскопічний опис надісланих з клінічних відділень органів та тканин та вирізує шматочки для гістологічного дослідження, дає вказівки лаборантові про способи та фіксації, обробки, по методиці фарбування та необхідній кількості мікропрепаратів.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином ОСОБА_4 , обіймаючи посаду лікаря патологоанатома, виконував організаційно-розпорядчі функції, у зв`язку з чим є службовою особою.

Так, 18.12.2022, близько 0900 години, ОСОБА_4 знаходився на робочому місці у патологоанатомічному відділенні КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, с. Катеринівка, вул. Живописна, 42.

Цього ж дня, близько 0900 години, до патологоанатомічного відділення КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області надійшов труп ОСОБА_6 , який був одразу внесений до секційного журналу обліку померлих № 302, для подальшого розтину і встановлення причини смерті останнього.

Після чого у ОСОБА_4 , який обіймає посаду лікаря патологоанатома, та є службовою особою, виник умисел на внесення до лікарського свідоцтва про смерть, яке є офіційним документом, так як містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документ доказ у правозастосовній діяльності, інформації, яка не відповідає дійсності, та подальшу видачу вказаного свідоцтва про смерть представнику поховальної служби ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою внесення завідомо для нього неправдивих відомостей до лікарського свідоцтва про смерть, достовірно знаючи, що ним не проводився патологоанатомічний розтин трупу ОСОБА_6 та не встановлена дійсна причина смерті останнього, склав протокол форми № 013/о патолого-анатомічного дослідження № 302 від 19.12.2022 який, згідно п. 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 013/о «Протокол патолого-анатомічного дослідження №___», затвердженої Наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012, заповнюється лікарем патологоанатомом лише після проведення розтину, та у подальшому вніс до лікарського свідоцтва про смерть № 731 від 19.12.2022, яке є офіційним документом, інформацію, яка не відповідає дійсності про патологоанатомічний розтин трупу ОСОБА_6 та причину його смерті у виді гострого порушення кровообігу мозку, внутрішньомозкового крововиливу, та у подальшому видав вказане лікарське свідоцтво про смерть представнику поховальної служби ОСОБА_7 .

При цьому, під час досудового розслідування встановлено, що патологоанатомічний розтин трупу ОСОБА_6 не проводився, а причиною його смерті є набряк набухання головного мозку, зумовлений черепно мозковою травмою з крововиливами під оболонки головного мозку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, 18.12.2022 знаходився на робочому місці у патологоанатомічному відділенні КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, с. Катеринівка, вул. Живописна, 42.

Цього ж дня, близько 0900 години, до патологоанатомічного відділення КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області надійшов труп ОСОБА_6 , який був одразу внесений до секційного журналу обліку померлих № 302, для подальшого розтину і встановлення причини смерті останнього.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою внесення завідомо для нього неправдивих відомостей до лікарського свідоцтва про смерть, достовірно знаючи, що ним не проводився патологоанатомічний розтин трупу ОСОБА_6 та не встановлена дійсна причина смерті останнього, склав протокол форми № 013/о патолого-анатомічного дослідження № 302 від 19.12.2022, який заповнюється лікарем патологоанатомом лише після проведення розтину та у подальшому вніс до лікарського свідоцтва про смерть № 731 від 19.12.2022, яке є офіційним документом, інформацію, яка не відповідає дійсності про патологоанатомічний розтин трупу ОСОБА_6 та причину його смерті у виді гострого порушення кровообігу мозку, внутрішньомозкового крововиливу, та у подальшому видав вказане лікарське свідоцтво про смерть представнику поховальної служби ОСОБА_7 .

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що згідно з вимогами статей 65, 67 КК України, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як проступок, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем роботи зарекомендував себе як дисциплінований, виконавчий, грамотний та добросовісний працівник, що останній раніше не судимий, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні його до покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.366 КК України, з урахуванням ставлення обвинуваченого до скоєного.

При цьому, суд погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації враховано в повному обсязі характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, та погоджується з висновком в частині можливості призначення покарання ОСОБА_4 без позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання закінчила дію 12.08.2023.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з патологоанатомічними дослідженнями та проведенням патологоанатомічних розтинів тіл померлихстроком на 1 (один) рік.

Речові докази:

- Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 за № 731 від 19.12.2022 року, протокол патанатомічного розтину трупу ОСОБА_6 , журнал обліку померлих, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - повернути до КНП Лозівське ТМО Лозівської міської ради Харківської області;

- Другий екземпляр оригіналу лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 № 731 від 19.12.2022 року без розписки про отримання трупу для поховання, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1