УХВАЛА

"05" січня 2024 р. смт Тиврів 145/1216/23

1-кс/145/13/2024

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000049 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому вказує, що 12.06.2023 до ЧЧ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що до лікарні було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, які вона отримала, під час виконання робіт у приміщенні цеху з виготовлення залізобетонних виробів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу по ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.10.2006 р. № 221-ос ОСОБА_5 з 25.10.2006 прийнята на роботу до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаду формувальника 1-го розряду виробничого цеху №2.

12.06.2023 під час виконання своїх посадових обов`язків, у приміщенні цеху з виготовлення залізобетонних виробів вищезазначеного підприємства, внаслідок зриву одного із натяжних гвинтів ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікарні.

Відповідно до висновку експерта №38 від 08.08.2023 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с. Грижинці, за медичними документами, а саме: «медичною картою стаціонарного хворого №8382/827 ІНФОРМАЦІЯ_5 »; рентгенограми ОГП в кількості семи на її ім`я, приймаючи до уваги обставини випадку:

ОСОБА_5 в період з 12 червня по 06 липня 2023 (24 л/д) лікувалась та обстежувалась в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 , де їй встановлено заключний клінічний діагноз: «Сполучена травма тіла. Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. Забій головного мозку, пневмоцефалія. Перелом кісток склепіння черепа. Косо-вертикальний лінійний перелом лобної кістки справа. Без зміщення з розповсюдженням перелому на передню та задню стінки лобної пазухи праворуч та за ходом верхньої стінки решітчастої кістки на верхню і ліву латеральну стінку основної пазухи ліворуч. Гемосинус. Забійна рана лобної та завушної ділянок. Лівобічний пневмоторакс» за своїм характером вищеописана травма голови та грудей ОСОБА_5 , за ознакою небезпеки для життя належить до тяжких тілесних ушкоджень. Всі вище вказані ушкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмету (предметів) індивідуальні чи групові особливості якого (яких) не відобразились, по давності могли виникнути 12.06.2023.

14.11.2023 слідчим СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області призначено експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході виконання експертизи, експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Просить надати їй, начальнику СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , ст.слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, відомостей та іншої інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні експерта, а саме: розробленої та затвердженої Програми навчання з питань охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; посадової інструкції начальника сектору з охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; перелік професій та робіт підвищеної небезпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 12.06.2023; положення про службу охорони праці (сектор охорони праці) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; журналу вступного інструктажу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; графіку проведення технічного огляду (обслуговування) обладнання цеху з виготовлення залізобетонних виробів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; журналу технічного огляду (обслуговування) цеху з виготовлення залізобетонних виробів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; посадової інструкції майстра цеху з виготовлення залізобетонних виробів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інструкції з охорони праці майстра цеху з виготовлення залізобетонних виробів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; посадової інструкції головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інструкції з охорони праці головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; посадової інструкції головного механіка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інструкції з охорони праці головного механіка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; посадової інструкції начальника цеху з виготовлення залізобетонних виробів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інструкції з охорони праці начальника цеху з виготовлення залізобетонних виробів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ст.слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, відомостей та іншої інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні експерта, а саме:

Розробленої та затвердженої Програми навчання з питань охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Посадової інструкції начальника сектору з охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Перелік професій та робіт підвищеної небезпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 12.06.2023;

Положення про службу охорони праці (сектор охорони праці) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

Журналу вступного інструктажу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Графіку проведення технічного огляду (обслуговування) обладнання цеху з виготовлення залізобетонних виробів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Журналу технічного огляду (обслуговування) цеху з виготовлення залізобетонних виробів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Посадової інструкції майстра цеху з виготовлення залізобетонних виробів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Інструкції з охорони праці майстра цеху з виготовлення залізобетонних виробів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Посадової інструкції головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Інструкції з охорони праці головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Посадової інструкції головного механіка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

Інструкції з охорони праці головного механіка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Посадової інструкції начальника цеху з виготовлення залізобетонних виробів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Інструкції з охорони праці начальника цеху з виготовлення залізобетонних виробів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1