печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження №0000326 від 18.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.2051 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у жовтні 2020 року, перебуваючи на території Печерського району м. Києва, вніс в документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації (перереєстрації) юридичної особи ТОВ «ПРОМО ТРЕЙД» (), завідомо неправдиві відомості.

У свою чергу, ОСОБА_5 реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, попередньо зустрівшись за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Лаврська, 15, біля Києво-Печерської Лаври з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 », надав їй копії власного паспорту громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданого 27.05.2016 Голосіївським РВ ГУ ДМС України у м. Києві та ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 для виготовлення реєстраційних документів ТОВ «ПРОМО ТРЕЙД» ().

23 жовтня 2020 року ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 », зустрівся з нею за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Лаврська, 15, біля Києво-Печерської Лаври та отримав від невстановленої особи попередньо складені за невстановлених обставин у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Узофер» (), які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження, розмір майнового внеску та статутного капіталу товариства, а саме:

-заява про державну реєстрацію змін до відомостей про засновника юридичної особи ТОВ «ПРОМО ТРЕЙД» () від 23.10.2020;

-заява про державну реєстрацію змін до відомостей про керівника юридичної особи ТОВ «ПРОМО ТРЕЙД» () від 27.10.2020;

-акт приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ «ПРОМО ТРЕЙД» () від 23.10.2020, якій містить неправдиві відомості про передачу ТОВ «ПРОМО ТРЕЙД» () статутного капіталу підприємства ОСОБА_5 ;

-рішення №1 засновника ТОВ «ПРОМО ТРЕЙД» () від 23.10.2020 року, яке містить неправдиві відомості про ОСОБА_5 , як засновника товариства, призначення його на посаду директора ТОВ «ПРОМО ТРЕЙД» ().

Усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «ПРОМО ТРЕЙД» () достовірно розуміючи, що надані йому на підпис проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ «ПРОМО ТРЕЙД» () містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 продовжуючи протиправні наміри, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Лаврська, 15, біля Києво-Печерської Лаври, засвідчив їх своїми підписами, виконавши їх кульковою ручкою у графі «Підпис керівника» заяви про державну реєстрацію змін до відомостей прозасновника юридичної особи ТОВ «ПРОМО ТРЕЙД» () від 23.10.2020; у графі «Підпис керівника» заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про керівника юридичної особи ТОВ «ПРОМО ТРЕЙД» () від 27.10.2020; у графі «Прийняв» акту приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ «ПРОМО ТРЕЙД» () від 23.10.2020; у графі «засновник» рішення єдиного учасника ТОВ «ПРОМО ТРЕЙД» () від 23.10.2020 року.

Завершуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 передав невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_6 » зазначені документи, яка 29.10.2020 забезпечила їх подання до державного реєстратора із заповненою заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у зв`язку із чим державним реєстратором було проведено реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу».

Одразу ж після підписання та передачі невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 отримав від неї раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 1000 грн.

Незважаючи на те, що ТОВ «ПРОМО ТРЕЙД» зареєстроване у державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності - юридична особа, ОСОБА_5 взяв участь у державній реєстрації змін до відомостей про неї не з метою здійснення підприємницької діяльності, як передбачено статутом, а з метою отримання грошової винагороди за вказані незаконні дії.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, скоєними за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

30 червня 2021 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.2051 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести, а саме: - за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.2051 КК України (в редакції Закону чинній на 06.03.2020) у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений у судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.2051 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.2051 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 червня 2021 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.2051 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1