Справа № 397/99/17
н/п : 1-кп/397/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000010 від 04.01.2017 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Кобуска Новоаненського району Молдова, молдаванина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 43 від 11.07.2017 у зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_5 проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження.

12.07.2017 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_6 та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 12.07.2017 дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 15 від 30.09.2021 у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_6 проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження.

01.10.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_7 та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 від 11.10.2021 дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 46 від 07.03.2023 у зв`язку із тимчасовим, до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, відстороненням судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 від здійснення правосуддя проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження.

07.03.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_8 та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 від 09.03.2023 дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 117 від 28.04.2023 у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Снігурівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з 01.05.2023, проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження.

25.05.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 26.06.2023 дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження.

Окрім цього, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2017 (головуючий суддя ОСОБА_6 ) ОСОБА_4 оголошено у розшук та дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

09.10.2023 до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду. При розгляді даного клопотання просив врахувати вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та те, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, висновків відносно своєї поведінки не зробив, свідомо нехтує правилами мирного співжиття та переховується від органів досудового слідства та суду.

Ухвалою судді від 11.10.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Заслухавши клопотання прокурора та враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність підстави, передбаченої ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки до суду, до нього неодноразово застосовувалися приводи, однак виконані не були, обвинувачений ОСОБА_4 ухвалою суду від 05.09.2017 року оголошувався в розшук, який до цього часу не виконаний, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо.

А тому клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст.177, 188 , 314, 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Кобуска Новоаненського району Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження № 0000010 від 04.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдаванина, громадянина України, уродженця с. Стара Кобуска Новоаненського району Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати уповноважену службову особу, яка затримала ОСОБА_4 , на підставі даної ухвали, негайно повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні - начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (27400, Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Братів Лисенків, 5, тел. (233) 7-45-99).

Виконання ухвали про розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали про розшук і затримання обвинуваченого та контроль покласти на прокурора - начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1