Справа № 761/1449/22
Провадження № 1-кп/761/1943/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000801 від 04.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000801 від 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва 17.01.2022 року.

ПрокурорОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, зокрема заявив про підсудність даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки у обвинувальному акті фігурує адреса вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1

Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо призначення судового розгляду, вказала, що місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 інкримінованих кримінальних правопорушень, органом досудового розслідування не встановлено, а АДРЕСА_2 , яка вказана в обвинувальному акті, це місце реєстрації обвинуваченого та де було проведено обшук, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Представник потерпілого ОСОБА_9 вказав, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, підсудне саме Шевченківському районному суду м. Києва.

Представники потерпілого - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтримали думку адвоката ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, представників потерпілих, суд приходить до наступного висновку.

Так, під час підготовчого судового засідання, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Так, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000801 від 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва 17.01.2022 року, тобто до моменту введення воєнного стану.

При цьому, відповідно до ст.32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з викладу фактичних обставин та формулювання обвинувачення, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, у період часу з 2014 року по 2018 роки.

Відповідно до нормативного визначення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України, вимагання слід вважати закінченим з моменту пред`явлення вимоги, поєднаної з погрозами незалежно від досягнення винною особою поставленої мети.

Так, згідно з фактичними обставинами, викладеними у обвинувальному акті, місце вимагання ОСОБА_8 майна потерпілого ОСОБА_10 з погрозою обмеженням прав, свобод або законних інтересів потерпілого, розголошення відомостей, які ця особа бажає зберегти в таємниці, досудовим слідством не встановлено.

Крім того, органом досудового розслідування не встановлено місця вчинення ОСОБА_8 більш тяжкого останнього за часом кримінального правопорушення, передбаченого зокрема ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що місце вчинення кримінального правопорушення, останнього за часом, під час досудового слідства не встановлено, підсудність даного кримінального провадження визначається - виходячи з територіального місця знаходження органу, який закінчував досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акта, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчено слідчими ГСУ НП України, яке розташовується за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, що територіально віднесено до Печерського району м. Києва.

Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000801 від 04.04.2018 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні, з урахуванням здійснення досудового розслідування слідчими ГСУ НП України, здійснювався слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи положення ст. 32 КПК України, суд приходить до висновку, що матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000801 від 04.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, зважаючи на правила ст. 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, необхідно направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000801 від 04.04.2018 року Печерському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 372, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000801 від 04.04.2018 року Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя