overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа№279/6867/23
провадження№1-кс/279/1853/23
У Х В А Л А
іменем України
29 листопада 2023 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 17.10.2023 близько 16:45 год., під час перевірки посилки працівниками ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , яка надійшла із відділення № НОМЕР_1 м. Житомир, " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я засудженого ОСОБА_4 у пластиковому контейнері виявлено речовину тваринного походження, в якій може бути наркотичний засіб.
Під час проведеного огляду було вилучено пластиковий контейнер з речовиною тваринного походження, який поміщено до спец, пакету WAR1592989, змив на марлевий тампон із поверхні пластикового контейнеру, який поміщений до паперового конверту, експрес накладна із посилки, яка поміщена до спец, пакету WAR 0074683.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказане поштове відправлення від 13:47 год 15.10.2023 року №59 0010 3791 9250 надійшло від відправника - ОСОБА_5 , Житомирська область, м.Житомир, Відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 для отримувача - засудженого гр. ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , зокрема у поштовому відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
- роздруківок із баз даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за експрес накладною від 13:47 год. 15.10.2023 року №59 0010 3791 9250 та документи про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною експрес накладною, у тому числі пов`язаних із цим відомостями та документами, у тому числі щодо відправника та одержувача, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , зокрема у поштовому відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в оригіналах або' належним чином завірених копій документів.
- відеозаписи із камер відеоспостереження, встановлених у відділенні поштових відправлень відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 13:40 год. по 13:55 год. 15.10.2023.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія згідно з оригіналом
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 346/1910/22

провадження № 51-5523 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 06 липня 2023 року,

встановив:

За вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 15 і частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 липня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2023 року - без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно довимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, Верховний Суд ухвалою від 18 вересня 2023 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 10 жовтня 2023 року захисником ОСОБА_5 особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.

Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 06 липня 2023 рокуіз усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 207/1240/22
№ 1-кп/207/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000195 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 11 грудня 2023 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1273/23
Провадження № 1-в/347/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

30 листопада 2023 року м.Косів

керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Косівського районного суду від 14.09.2023 року за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 гривень на 6 (шість) місяців, по 283 гривні щомісячно, починаючи з 01 грудня 2023 року

Роз`яснити ОСОБА_2 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 30 листопада 2023 року о 13 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 646/8920/23
Провадження № 1-кс/646/2517/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Куп`янської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла вказана скарга, в обґрунтування якої зазначено, що 24.11.2023 за вих. № 24/11/2023-1 головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, на офіційну електронну пошту Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР, заявника не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Просив зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Куп`янської окружної прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 24.11.2023 року за вих. №24/11/2023-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 219, ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.11.2023 року, вказана скарга була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Куп`янської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , уповноваженій особі Куп`янської окружної прокуратури Харківської області.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 01.12.2023 року, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001.

Зобов`язати особу, у провадженні якої знаходяться матеріали за заявою ОСОБА_2 від 24.11.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, в строк до 10 год. 15 хв. 01.12.2023 року надати їх слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
23.11.23 Справа № 469/524/21
1-кп/469/80/23
У Х В А Л А
23 листопада 2023 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання неодноразово не з`являвся та не повідомляв про причини неявки, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином.
У зв`язку з цим, ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід до зали судових засідань на 13.15 год. 13 вересня 2023 року.
У судове засідання 13 вересня 2023 року привід обвинуваченого ОСОБА_3 не здійснено, надано суду рапорт оперуповноваженого СКП ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з перебуванням обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння.
У зв`язку з цим, судом направлено нагадування про необхідність виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 14.00 год. 23 листопада 2023 року.
У судове засідання 23 листопада 2023 року привід обвинуваченого ОСОБА_3 не здійснено, надано суду рапорт оперуповноваженого СКП ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області про неможливість виконання ухвали суду, згідно з яким зі слів батька ОСОБА_3 обвинувачений близько 4 місяців тому поїхав на заробітки до м.Львів, де перебуває по теперішній час.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, його необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 судове провадження зупинити.

Суддя:
Провадження № 1-кп/522/2537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2023р. Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000441 від 31.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Березівського району, Одеської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2ст. 294 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.1-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про витребування відомостей задовольнити.

Витребувати у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генеральної прокуратури України (01601, м. Київ, вул. Різницька. 13/15), розширені витяги про рух кримінальних проваджень:

?№0000186 від 02.05.2014,

?№0000441 від 31.05.2023,

із наданням інформації у вигляді завірених належним чином роздруківок із зазначенням дати і часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та особи-реєстратора, що вносила такі відомості, а саме:

1)відомостей про кримінальне правопорушення з картки про кримінальне правопорушення;

2)відомостей про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення з картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення;

3)відомостей про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та які підозрюються у його вчиненні, з картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні;

4)відомостей про рух кримінального провадження з картки про рух кримінального провадження;

5)розширених витягів про рух кримінальних проваджень по всіх розділах:

- «Основні відомості»;

- «Кримінальні правопорушення»;

- «Рух провадження»;

- «Прикріплені файли»;

- «Зміни».

Запитувану інформацію надати із дотриманням вимог ст. 222 КПКУ щодо таємниці досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 28.11.2023 о 14 год 00 хв. в залі судових засідань №229 Приморського районного суду міста Одеси.

Суддя ОСОБА_6

23.11.2023
Справа №297/4173/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 13 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

27 листопада 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 13 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 є неповнолітньою, вважаю, відповідно до ч. 1 ст. 496 КПК України, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити також представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 13 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09:00 год. 15 грудня 2023 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_2 , представника потерпілого ТзОВ "РУШ" - ОСОБА_5 , а також представника Служби у справах дітей Великоберезької сільської ради Берегівського району та представника ювенальної превенції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4420/23
Провадження № 1-кп/307/243/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 листопада 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 ., обвинуваченої ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 12.04.2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені їх законні представники та захисник погоджуються з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 9.00 год. 07 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених їх законних представників, захисника та предстника потерпілої строни.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинувачених:

Бодор ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали протягом одного місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №443/1979/21
Провадження №1-в/443/30/23
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

28 листопада 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів справу за поданням провідного інспектора Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває подання провідного інспектора Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

21.11.2023 року від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь.

Керуючись статтями 107, 318, 322, 324, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за поданням провідного інспектора Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти судове засідання на 13 грудня 2023 року о 09 год 40 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1