Справа № 558/151/23
номер провадження 1-кп/558/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000107 від 15.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Судове засідання по справі призначене на 10:00 годину 26.02. 2024 року.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просить проводити судові засідання по даній кримінальній справі провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за його участю та потерпілої. Також, учасник судового провадження просить забезпечити проведення судових засідань по справі у режимі відеконференції із приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області. Неможливість безпосередньої участі у судовому засіданнімотивує участю в інших судових засіданнях у цей день та складнощами прибуття до суду(а.с.136 т. №1).

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 28.11.2023 року судом винесено ухвалу про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області поза межами приміщення Демидівського районного суду(а.с.74 т.№1).

Чинний кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України) не містить прямих правових норм, які б регулювали участь учасників судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд вважає, що причини безпосередньої неявки представника потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в приміщення Демидівського районного суду в судове засідання по даній кримінальній справі є поважними.

Норми ч.6 ст.368 КПК України зобов`язують суд враховувати висновки викладені в постановах Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права.

В ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2022 у справі № 415/2182/20, провадження № 13-15кс22, при аналізі норм ст. 336 КПК України визнано за необхідне й можливе забезпечити участь учасника судового провадження у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 368, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження по кримінальній справі № 0000107 від 15.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" задовольнити повністю.

Судовий розгляд у кримінальній справі № 0000107 від 15.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України проводити в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 з використанням їх власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Потерпілій ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданнях при розгляді даної кримінальної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити потерпілій ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_5 , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК