Справа № 405/6168/23
провадження № 1-кс/405/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 30.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № № 0000240 від 30.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 30.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, а саме за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 при виділенні земельних ділянок на території Ленінської сільської ради Маловисківського району, які розташовані на території Полохівського родовища літієвих руд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » геолого-економічної оцінки запасів і ресурсів двоокису Полохівського родовища літієвих руд та апробованих запасів пателітових літієвих руд (протокол від 09.08.2011 №2341-ДСК), а також заяви з додатками до неї ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 23.12.2011 Держгеонадрами України прийнято рішення № 201 про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціального дозволу на користування надрами. У подальшому, 15.03.2013, вказаний наказ був скасований у зв`язку з несплатою збору за надання зазначеного дозволу, і вже 10.11.2016 товариство повторно звернулось про отримання спеціального дозволу.

Відповідно до висновку судово-земельно-технічної експертизи №16928/18-41/28605/28607/18-41 встановлено ряд порушень при оформлені технічної документації на земельні ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були сформовані 05.05.2011 та право власності на які перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договорів купівлі продажу у яких інтереси всіх фізичних осіб - продавців представляв ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням зазначеного, я як прокурор у кримінальному провадженні звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із постановою про витребування документів у порядку статті 93 КПК України на, що 18.08.2023 отримав відповідь товариства від 16.08.2023 № 7 про неможливість виконання вказаного процесуального рішення у зв`язку із тим, що запитувані документи стосуються геологічної інформації, яка відноситься до інформації з обмеженим доступом та необхідності її отримання у порядку статті 159 КПК України, а також безпідставність витребування вказаних документів, оскільки предмет доказування у даному кримінальному провадженні стосується земельних правовідносин, а не надркористування.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , основний КВЕД - 07.29 Добування руд інших кольорових металів, керівником якого є ОСОБА_5 , телефони для здійснення звязку НОМЕР_2 , НОМЕР_2 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, написав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 30.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить прокурор надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 ).

Прокурором доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, міститься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , начальнику Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- геолого-економічної оцінки ІНФОРМАЦІЯ_6 з апробуванням запасів пателітових літієвих руд ІНФОРМАЦІЯ_7 по запасам корисних копалин, а також всіх матеріалів які передавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наслідками проведеної оцінки;

- заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поданої до ІНФОРМАЦІЯ_8 з додатками (вхідний номер ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.11.2011 №4853/01/11) щодо надання спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування літієвих руд ІНФОРМАЦІЯ_4 з усіма долученими матеріалами;

- протоколу ІНФОРМАЦІЯ_7 по запасам корисних копалин від 09.08.2011 №2341-ДСК, акту про надання гірничого відводу за 2011-2012 роки (якщо такий отримувався);

- протоколу ІНФОРМАЦІЯ_7 по запасам корисних копалин від 29.09.2016 №3668-ДСК з усіма додатками та всіх матеріалів, які подавались на розгляд зазначеної комісії, у тому числі оцінки ІНФОРМАЦІЯ_6 з апробуванням запасів пателітових літієвих руд;

- заяви про надання спеціального дозволу на користування надрами з усіма додатками, які подавались для отримання спеціального дозволу на користування надрами № 6195 від 03.04.2017 та самого дозволу;

- акту про надання гірничого відводу до спеціального дозволу на користування надрами № 6195 від 03.04.2017 з усіма додатками;

- наказів ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.12.2011 № 201 та від 15.03.2013 № 124 про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування літієвих руд та скасування цього спеціального дозволу;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.04.2013 №3123/03/12-13 про повернення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма документами, які повертались;

- договору купівлі-продажу права на користування геологічною інформацією, зокрема від 10.08.2016 №86/11;

- всіх документів з приводу сплати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 єдиного соціального внеску впродовж 2010-2011 років, видання на останнього довіреностей, зокрема на представлення інтересів товариства та придбання прав користування або власності земельних ділянок на території Маловиськівського району;

- всіх наявних документів на момент отримання у 2011 та 2017 роках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціального дозволу на видобування літієвих руд на території Полохівського родовища з визначенням географічних координат запасів корисних копалин та спеціального дозволу на надрокористування Полохівського родовища літієвих руд;

- завірені копії рішень органів місцевого самоврядування за 2011-2016 років щодо погодження розробки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_10 руд та всіх документів і звернень які надавались для розгляду;

- документів щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пункту 3 особливих умов спеціального дозволу на користування надрами № 6195 від 03.04.2017, зокрема щодо виконання детальної геолого - економічної оцінки літієвих руд Полохівського родовища та подання її на затвердження Державної комісії України по запасам корисних копалин, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали встановити до 29.02.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12