overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/2300/20
Провадження № 1-кп/484/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Львівського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_2 , про проведення допиту експертів в режимі відеоконференції, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000767 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відбудеться 24.10.2023 о 10.00 год.

17.10.2023 від директора Львівського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення допиту експертів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 336 КПК України, беручи до уваги наявність вільних майданчиків у судах м. Львова, суд ввжає, що клопотання директора Львівського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_2 , про проведення допиту експертів в режимі відеоконференції необхідно задовольнити, проте допит експертів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід провести в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова, у якому, на день розгляду справи наявний вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 24.10.2023 о 10.00 год., провести в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова, 79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, за участю експертів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Личаківського районного суду м. Львова.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/2812/23
Номер провадження 1-кп/950/255/23
У Х В А Л А

"20" жовтня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

hозглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року за №0000053 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, 2 ст. 172, ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Лебединському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, 2 ст. 172, ч. 2 ст. 149 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат - ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки, він не має можливості прибути на розгляд вищевказаної справи до Лебединського районного суду Сумської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_2 виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 172, ч. 2 ст. 149 КК України, що призначене на 24 жовтня 2023 року на 14 годину 30 хвилин, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми, до якого в зазначений час з`явиться захисник, адвокат - ОСОБА_2 виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №950/2812/23 (провадження №1-кп/950/255/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 595/1947/23
Провадження № 1-кс/595/642/2023
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на 23.10.2023 о 09:40 год.,про що повідомити старшого слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та представника відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/2339/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/197/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000256 від 04.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Так, на даний час в суді працює чотири суддів, з яких: суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, суддя ОСОБА_6 до 14.01.2024р. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в зв`язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, не мають права брати участі у розгляді провадження по суті.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Корюківському районному суді Чернігівської області неможливо.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне обвинувальний акт направити для розгляду по суті до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000256 від 04.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - направити на розгляд до Сосницького районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 502/1950/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000085 від 12.09.2023 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_5 в порядку ст.136 КПК України була викликана в судове засідання, призначене на 10-ту годину 20.10.2023 р., однак до суду не з`явилась, про поважність причин неприбуття не повідомила.

В зв`язку з викладеним прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора та потерпілу, яка не заперечувала проти відповідного клопотання, оцінивши встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Оскільки обвинувачена не прибув за викликом суду без поважних причин і її участь в судовому засіданні є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення судового засідання та привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 140, ч.3 ст.142, ст. ст. 143, ч. 2 ст. 318, ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 10-ту годину 15.11.2023 р.

Здійснити на вказану дату та час проведення судового засідання привід до Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/ обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Ізмаїльської окружної прокуратури. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/5394/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь,Одеської області кримінальне провадження № 0000409 від 20.09.2022 року за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянин України, українець за національністю, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, причинену кримінальним правопорушенням,-

учасники кримінального провадження по справі: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

15грудня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

10 травня 2023 року від потерпілого ОСОБА_7 надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 7 191.86 грн., моральної шкоди в розмірі 500 000 грн.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не був обраний.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України та цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, причиненої кримінальним правопорушенням, призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 02 жовтня 2023 року в 14.00 годин, в приміщенні зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/7849/18
Провадження № 1-кп/522/469/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001457 від 26.10.2017р., відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України об`єднане з кримінальним провадженням, за № 0000829 від 10.09.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.187, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 КК України та з кримінальним провадженням №0000266 від 14.03.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 366, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за №0001457 від 26.10.2017р., відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України об`єднане з кримінальним провадженням, за № 0000829 від 10.09.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.187, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 КК України та з кримінальним провадженням №0000266 від 14.03.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 366, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України.

У судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Про слухання справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В ході слухання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки свідки не з`являються до суду без поважних причин, а розгляд кримінального провадження у їх відсутності не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливо мешкає за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , а також можливо мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури, який підтримує публічне обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Свідків необхідно доставити на 24 жовтня 2023 року на 14-00 годину, в приміщення Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 233.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 409/765/18
Провадження № 1-в/191/353/23
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 матеріали подання направлені до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області , оскільки вирок відносно ОСОБА_2 винесений Старобільським районним судом Луганської області, а тому справа територіально підсудна саме Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Суддя, дослідивши подання та додані матеріали встановив наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 проживає в смт.Білокуракине Луганської області, що не відноситься до територіальної підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а питання щодо визначення підсудності може бути вирішено лише апеляційним судом за поданням місцевого суду, суддя вважає, що матеріали подання надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з порушенням порядку визначення підсудності та направлення його до належного суду, а тому підлягає поверненню до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1500/19
УХВАЛА

20.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005193 від 15.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хатарчі Самарканської області Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

Строк дії даної ухвали суду закінчився.

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити до розгляду на 11.12.2023 о 14 год 10 хв в залі 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: