н/п 1-кп/766/2528/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.02.2023 року за №0000033, за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 09.02.2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно рапорту від 12.05.2021 року був затриманий на виконання вироку та з 10.06.2021 року відбував покарання в ПВК №90, документи про звільнення після відбуття покарання в ході досудового розслідування здобути не вдалося

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 приблизно в кінці вересня 2022 року (точної дати під час здійснення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в лісосмузі неподалік смт. Білозерка Херсонського району Херсонської області, незаконно, з прямим умислом, без мети збуту, для власного вживання придбав, зірвавши, гілки рослини роду «Коноплі», які після процесу сушіння подрібнив руками, тобто виготовив придатний для вживання наркотичний засіб та який в подальшому без мети збуту для власного вживання зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту її вилучення 04.02.2023 працівниками поліції.

Так, під час огляду місця події біля території допомоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 13,876 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого з цього приводу, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вчинив новий злочин в період непогашеної судимості за аналогічний злочин, покарання за який відбував реально. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_2 і направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп..

Речовий доказ у справі: канабіс масою 13,876 г - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1