Справа № 302/1925/23
Провадежння № 1-кс/302/266/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2023 р.смт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2023 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2023 року о 18.12 годин поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 про те, що 21.10.2023 року біля 19.00 годин її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пішов з дому до місцевого магазину випити пиво та по цей час не повернувся. 24.10.2023, в урочищі «Розтічки» в с. Синевир на відстані біля 300 метрів від будинку АДРЕСА_2 , пошуковими заходами було виявлено труп ОСОБА_6 , який лежав на схилі обриву на відстані 8 метрів від гірської дороги головою до низу обличчя до землі. За участю судово-медичного експерта проведено огляд місця події та ознаків насильницької смерті не виявлено. Попередня причина смерті переохолодження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було проведено оперативно-розшукові заходи по вказаному кримінальному провадженні та було виявлено труп ОСОБА_6 , який користувався SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " НОМЕР_1 ", та перебував безпосередньо перед зникненням у громадянина ОСОБА_7 , який користується ЅІM - картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " НОМЕР_2 " " НОМЕР_3 ".
Тому, для розкриття вказаного злочину, слідчий вважає за необхідне встановити місця перебування потерпілого та громадянина ОСОБА_7 , у якого перебував ОСОБА_6 безпосередньо перед зникненням, причетність до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, а тому вважає необхідним отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації користувачів, яка знаходиться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 станом на з 00.00 год., 01.07.2023 по термін дії ухвали.
Слідчий зазначає, що інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо. Розгляд клопотання проситьздійснювати без відома представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для не розголошення інформації, перешкоджанню досудового слідства яке може відобразитись у приховуванні, зміненні або знищенні документів, які мають значення для встановлення істини по матеріалах кримінального провадження. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
З огляду па наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте у п.3 поданого ним клопотання просить розглянути справу без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами і обґрунтуваннями, викладеними у ньому.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником сектору дізнання клопотання.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , - право тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
-інформації про місцезнаходження абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 01.07.2023 року по термін дії ухвали із прив`язкою на місцевості до базових станцій, з можливістю вилучення інформації (проведення виїмки) в електронному вигляді.
Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 27 грудня 2023 року, включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_13