Справа № 615/1625/23
Провадження № 1-кс/615/439/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому просить накласти арешт на вилучене 19 жовтня 2023 року майно у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на зразок рідини зовнішньо схожої на мастику з зеленої залізної ємності, об`ємом 1,5 л, що поміщено до скляної тари та опечатано паперовою біркою.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості у вказаному кримінальному провадженні були внесені за фактом того, що 22 серпня 2023 року поблизу с. Добропілля Богодухівського району Харківської області виявлено крадіжку паливно-мастильних матеріалів в умовах воєнного стану.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він працює на посаді поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області та 22 серпня 2023 року о 08 год 00 хв він заступив на добове чергування. 22 серпня 2023 року близько 22 год 30 хв перебуваючи між населеними пунктами Добропілля та Старий Мерчик назустріч їхав автомобіль УАЗ-3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було зупинено, оскільки транспортний засіб мав ознаки технічної несправності. Звернувшись до водія автомобіля, останній надав посвідчення водія із за стосунку «Дія» та представився ОСОБА_6 . На запитання звідки він їде та який у нього мається вантаж, він повідомив, що рухається у напрямку м. Богодухів. Після чого, водій вийшов з машини та відкрив задні двері багажного відділення, у якому знаходились дві полімерні ємкості об`ємом близько 1 000 літрів з гумовими шлангами та насосами та характерним запахом паливно-мастильних матеріалів. На питання, що саме знаходиться у ємкостях, водій вказав, що нефтянка. Звідки він її взяв та документи до неї він нічого не відповів, після чого було здійснено дзвінок на лінію 102 та повідомлено про вказану подію, оскільки були підстави вважати, що здійснено крадіжку паливно-мастильних матеріалів можливо з Юліївського ЦВНГК. Після чого, ОСОБА_6 відійшов від автомобіля та повідомив, що він жодного відношення до нього не має, і взагалі він на автомобілі не їхав, а йшов пішки. Після приїзду СОГ, проведено огляд та вилучено вказаний автомобіль УАЗ-3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з вказаними полімерними ємкостями.

Згідно листа директора філії «УГВ-Сервіс» ОСОБА_7 № 480-060107-01 від 11 вересня 2023 року, ОСОБА_6 працює у Філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування» з 01 червня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2023 року по справі № 615/1625/23 (провадження № 1-кс/615/412/23) надано слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку території будинку та всіх наявних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення засобів та знарядь вчинення злочину, а саме: паливно-мастильних матеріалів, обладнання для їх переробки та виготовлення, інструментів для здійснення крадіжок нафтопродуктів, насосних помп, чорнових записів, які можуть містити інформацію про вчинений злочин, засобів зв`язку (мобільні телефони, планшетні пристрої).

Відповідно до протоколу обшуку від 19 жовтня 2023 року, старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено зразок рідини зовнішньо схожої на мастику, що знаходиться в зеленій залізній ємності вилучено в банку об`ємом 1,5 л з кришкою.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 19 жовтня 2023 року, зразок рідини зовнішньо схожої на мастику, з зеленої залізної ємності об`ємом 1,5 л, поміщеної до скляної тари, опечатаної паперовою біркою визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення зазначає, що вищезазначені речі можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті зазначеного майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав, просить задовольнити та проводити судове засідання без його участі.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових № 0000233 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 19 жовтня 2023 року, підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.

У клопотанні слідчий просить визначити місцем зберігання майна, на яке просить накласти арешт, за відділенням поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

З цього приводу слідчий суддя зазначає, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено вирішення у ході розгляду клопотання про арешт майна питання щодо місця зберігання арештованого майна.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 19 жовтня 2023 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: зразок рідини зовнішньо схожої на мастику з зеленої залізної ємності, об`ємом 1,5 л, що поміщено до скляної тари та опечатано паперовою біркою, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1