Провадження № 1-кп/161/1434/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002504 від 22 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працює охоронцем ПП " ОСОБА_4 ", не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21 серпня 2023 року, близько 18 год. 30 хв., в м. Луцьку Волинської області, по вул. Глушець, поруч адмінбудівлі Господарського суду, розташованого по пр. Волі, буд. 54а, керуючи технічно справним транспортним засобом "ЗИЛ 433362" д.р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул.Дубнівської, зі швидкістю 50 км/год., в порушення п.п. 2.3 (а, б), 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху, проявив безпечність та неуважність, неправильно урахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходи для зменшення швидкості, почав здійснювати маневрування, що призвело до виїзду на смугу зустрічного руху, де останній допустив зіткнення з зустрічним автомобілем "Toyota Avensis" д.р.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав механічні пошкодження, та вподальшому відбулось перекидання транспортного засобу "ЗИЛ 433362" на правий бік, що призвело до випадіння вантажу, деревини, яку останній перевозив. Вказана деревина при випадінні спричинила тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась на узбіччі ліворуч, відносно руху транспортного засобу "ЗИЛ 433362".

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху водій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5 плесневої кістки лівої стопи, чисельних забійних саден верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 496 від 28 серпня 2023 року, за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, поскільки для загоєння перелому необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 (а, б), 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху: п. 2.3 (б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Органом досудового розслідування вказані необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_8 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із їхнім примиренням на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він вперше обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, повністю примирився з ними та відшкодував усі завдані його діями збитки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, пояснення законного представника потерпілої, яка підтримала подане клопотання, вказуючи на відшкодування завданих збитків, відсутності претензій до обвинуваченого та дійсне їх примирення, пояснення обвинуваченого, який також просив задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з його примиренням із малолітньою потерпілою та її законним представником з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії необережного нетяжкого злочину, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій та усунув заподіяну його діями шкоду.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із малолітньою потерпілою та її законним представником, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_8 задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із малолітньою потерпілою та її законним представником.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002504 від 22 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: автомобіль марки "ЗИЛ 433362" д.р.н.з. НОМЕР_1 , лісодеревину породи дуб загальною кубомасою 4.9 м? залишити за належністю володільцю ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2023 року на автомобіль марки "ЗИЛ 433362" д.р.н.з. НОМЕР_1 , лісодеревину породи дуб загальною кубомасою 4.9 м? - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1