У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7838/23

№ 1-в/183/335/23

24 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, неодруженого, намісника Свято-Миколаївського Самарського Пустинного чоловічого монастиря Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 24.07.2023 року,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Відповідно до поданого клопотання, 30.08.2023 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області надійшов на виконання вирок відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 24.07.2023 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За вказаним вироком на засудженого покладено обов`язок, передбачений п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

На підставі ст. 537, 539 КПК України, представник органу пробації просив вирішити питання пов`язане з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_3 щодо призначення обов`язку відповідно до ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав письмову заяву, на підставі якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Засуджений, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання органу пробації, не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 року, яким суд ухвалив ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.161 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2023 року між прокурором та ОСОБА_3 за участю захисника. Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 161 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Згідно Кримінального кодексу України ст. 76 викладена в наступній редакції:

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу

3. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

4. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Су вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

У ст. 76 КК України міститься диференційований перелік обов`язків. Ті з них, що є обов`язковими для покладення, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, решта обов`язків визначається на розсуд суду, і їх вичерпний перелік, установлений згідно з ч. 2, 3 ст. 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом, при винесенні вироку в резолютивній частині не було зазначено про покладення на засудженого такого обов`язку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Враховуючи вказане, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду в частині застосування ст.76 КК України до ОСОБА_3 задовільнити.

На підставі ст. 76 КК України покласти ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1