1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9957/23 1-кс/335/735/2024
16 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді санітарного інструктора евакуаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 Збройних сил України (ВЧ НОМЕР_1 ), раніше судимого 21.05.2019 Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, 28.04.2021 Юровенським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.
В червні 2023 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 21 червня 2023 року, ОСОБА_5 прийняв рішення про вчинення кримінального правопорушення (злочину), пов`язаного із привласненням чужого майна, яке йому буде ввірене, і розробив детальний план його вчинення, який полягав у наступному.
Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , користуючись правовим режимом воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 звернувся за допомогою до раніше знайомого ОСОБА_9 , який є директором ТОВ «ПКБ ВСК» та з моменту початку повномасштабного вторгнення рф на територію України займається добровільною неприбутковою соціально спрямованою діяльністю, що здійснюється шляхом надання волонтерської допомоги (безоплатних робіт та послуг) на користь Збройних сил України, а саме для безоплатного отримання автомобільного транспортного засобу та його подальшої передачі на потреби ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 ). При цьому ОСОБА_5 вирішив, що вся злочинна діяльність мала бути завуальована під загально визначене, передбачене законом безоплатне відчуження майна на користь Збройних сил України, яке на перший погляд не привертало б уваги зі сторони правоохоронних та контролюючих органів, оскільки заволодіння майном відповідало б нормам і вимогам законодавства України і являло б собою безоплатну передачу транспортного засобу ОСОБА_5 шляхом складання акту приймання-передачі.
Розробивши детальний план привласнення чужого майна, яке належить ОСОБА_9 , у період з 21 червня 2023 року до 12 вересня 2023 року (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 почав його виконання.
21 червня 2023 року ОСОБА_5 під вигаданим приводом необхідності матеріального забезпечення підрозділу Збройних сил України, звернувся до раніше знайомого ОСОБА_9 , який є директором ТОВ «ПКБ ВСК» з проханням безоплатно, в якості благодійної допомоги передати на користь 47-ї окремої механізованої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 ) автомобільний транспортний засіб.
Не усвідомлюючи та будучі необізнаним у злочинних намірах ОСОБА_5 , директором ТОВ «ПКБ ВСК» ОСОБА_9 22 серпня 2023 року (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено) було придбано автомобільний транспортний засіб «Nissan Pathfinder ХЕ 2.5», 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_2 з реєстраційним номером Ірландії - НОМЕР_3 , за грошові кошти у сумі 7500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 22 серпня 2023 року становило 274264 гривень 50 копійок.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під вигаданим приводом необхідності матеріального забезпечення підрозділу Збройних сил України, 12 вересня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у офісному приміщенні, використовуючи завчасно налагоджені з ОСОБА_9 довірливі відносини, зустрівся з останнім та пообіцяв передати вищезазначений транспортний засіб на потреби ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 ) в якості благодійної допомоги. Переконавши ОСОБА_9 у дійсності та правдивості власних намірів, 12 вересня 2023 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було складено та підписано акт приймання-передачі № 12/09.
Відповідно до акту приймання-передачі № 12/09 від 12 вересня 2023 року, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 в якості благодійної допомоги транспортний засіб «Nissan Pathfinder ХЕ 2.5», 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_2 з реєстраційним номером Ірландії - НОМЕР_3 , з метою його подальшої передачі Збройним силам України, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ), тим самим вказаний автомобіль було ввірено ОСОБА_5 на підставі акту приймання-передачі. Крім того, у акті приймання-передачі зазначено, що вказаний транспортний засіб є благодійною допомогою та не підлягає продажу.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_10 , останній не маючи на меті дотримуватися взятих на себе зобов`язання щодо передачі транспортного засобу «Nissan Pathfinder ХЕ 2.5», 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_2 з реєстраційним номером Ірландії - НОМЕР_3 на потреби 47-ї окремої механізованої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ), почав використовувати транспортний засіб за власними потребами, чим привласнив його завдавши шкоди ОСОБА_9 на суму 274264 гривень 50 копійок.
17 листопада 2023, ОСОБА_5 , який перебуває на посаді санітарного інструктора евакуаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 Збройних сил України (ВЧ НОМЕР_1 ), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, яке вчинене в умовах воєнного стану.
17 січня 2024 року постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування цього провадження продовжено до 3-х місяців, а саме до 17 лютого 2024 року.
Однак, провести слідчі дії протягом встановленого строку слідства неможливо, у зв`язку з тим, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести слідчі дії за участю свідків, які є військовослужбовцями та виконують завдання в районі проведення бойових дій, у зв`язку з чим допитати їх в наявний строк не можливо, оскільки їх доставка потребує тривалого часу та деякі з них безпосередньо приймають участь у бойових діях, в умовах відсутності зв`язку та можливості покинути позиції, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки..
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1