Провадження №1-в/447/21/24
Справа №447/3165/22
У Х В А Л А

08.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.01.2023 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за участю: прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 25.01.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Провідний інспектор Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Вказала, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку, один раз, а саме 24.08.2023 притягався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.127 КУпАП, у зв`язку з чим було проведено індивіально-профілактичну роботу. Умови та порядок відбування покарання у виді випробовувального терміну після проведення індивіально-профілактичної роботи не порушував, нового злочину не вчинив, а тому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилась, у поданій заяві подання підтримала, просила задоволити та проводити розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 11/2023, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд встановив, що згідно з вироком Миколаївського районного суду Львівської області засуджено ОСОБА_6 , від 25.01.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України засудженого зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений з 10.03.2022 перебуває на обліку в Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області . За час перебування на обліку умови та порядок відбування покарання у виді випробувального терміну після проведення індивіально-профілактичної роботи не порушував, нового злочину не вчиняв, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП. За місцем проживання характеризується типово, до кримінальної відповідальності за інші злочини не притягалася. Іспитовий термін закінчився 25.01.2024.

Із матеріалів справи вбачається, що в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.01.2023 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1