Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8785/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора про надання окремого доручення у кримінальному провадженні №0005475 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павелки, Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 10.06.2014 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.126 ч.2, ст.186 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, -

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дригелів, Чуднівського р-ну, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, вдівця, який має на утриманні доньку-2006 р.н., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимого, -

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0005475 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2020 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.187 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 та захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Від адвокатів 22.11.2023 року надійшли клопотання про відкладення апеляційного розгляду, оскільки вони зайняті в інших судових процесах.

Причина неявки обвинуваченого ОСОБА_9 невідома.

В засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести певні розшукові/слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою повідомлення його про апеляційний розгляд, та звернення до керівника Житомирської КДК щодо неявки захисників, посилаючись на те, що кримінальне провадження перебуває в апеляційному суді тривалий час, участь захисників є обов`язковою, але неодноразові неявки адвокатів в судове засідання можуть свідчить про зловживання ними своїми правами.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив вирішити питання на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, причину своєї неявки не повідомив, на телефоні дзвінки не відповідає, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування в особі начальника відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області організувати та провести необхідні розшукові/слідчі дії для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою повідомлення його про апеляційний розгляд та вручити останньому судову повістку, якою повідомити про апеляційний розгляд на 19 грудня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Керуючись ч.3 ст. 333, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити начальнику відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області (м.Чуднів, вул. Соборна, 5) організувати проведення необхідних розшукових/слідчіх дій для встановлення місцезнаходження та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою повідомлення його про апеляційний розгляд та вручити останньому судову повістку під розписку, якою повідомити про апеляційний розгляд на 19 грудня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську обласну прокуратуру прокурора ОСОБА_6 ..

Звернутися з листом до керівника Житомирської КДК з приводу неявки в судове засідання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 для забезпечення їх участі в апеляційному розгляді на 19.12.2023р. на 15 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: