Номер провадження 1-кп/754/404/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №0000574 від 05.06.2023 стосовно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України, яке закінчено розглядом 31.01.2024.

Під час підготовки матеріалів кримінального провадження для передачі до кримінальної канцелярії Деснянського районного суду м. Києва було виявлено технічні описки в судовому рішенні, а саме:

- у 1-му абзаці на 1-му аркуші мотивувальної частини вироку суду від 31.01.2024, зазначено «…незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене протягом року після засудження за цією статтею…» замість «…незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею…»;

- у 8-му абзаці на 2-му аркуші мотивувальної частини вироку суду від 31.01.2024, зазначено «…незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене протягом року після засудження за цією статтею…» замість «…незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею…».

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що дійсно мають місце описки в мотивувальній частині вироку суду від 31.01.2024, а саме в 1-му абзаці на 1-му аркуші та 8-му абзаці на 2-му аркуші.

Згідно матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, що вказує на відсутність мети збути особливо небезпечної психотропної речовини.

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущені описки у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2024, де помилково вказано:

- у 1-му абзаці на 1-му аркуші мотивувальної частини вироку суду від 31.01.2024, зазначено «…незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене протягом року після засудження за цією статтею…» замість «…незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею…»;

- у 8-му абзаці на 2-му аркуші мотивувальної частини вироку суду від 31.01.2024, зазначено «…незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене протягом року після засудження за цією статтею…» замість «…незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею…».

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

виправити у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року допущені описки, а саме:

- у 1-му абзаці на 1-му аркуші мотивувальної частини з «…незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене протягом року після засудження за цією статтею…» на «…незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею…»;

- у 8-му абзаці на 2-му аркуші мотивувальної частини з «…незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене протягом року після засудження за цією статтею…» на «…незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1