Ухвала

про внесення виправлень у судове рішення

28 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2023 року за результатами розгляду клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2023 року задоволено клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 . Продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04 грудня 2023 року у справі №296/12215/23 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

18 грудня 2023 року на електронну адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (яка є старшою групи слідчих у кримінальному провадженні №0000926 від 06.08.2023) про виправлення описки, яку зареєстровано 19 грудня 2023 року за вхідним №43669, в якій вона просить винести ухвалу про виправлення описки в частині зазначення місця проживання підозрюваного вказавши: АДРЕСА_1 .

В період з 18 грудня 2023 року по 27 грудня 2023 року включно слідчий суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2023, заяву про виправлення описки передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про виправлення описки та матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали від 14 грудня 2023 року у справі №296/12522/23 в ній було допущено описку та невірно вказано в тексті ухвали адресу фактичного місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: зазначено - АДРЕСА_2 , замість вірної адреси - АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при постановленні ухвали слідчого судді було допущено описку в частині зазначення адреси фактичного місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне її виправити, у зв`язку з чим подана слідчою заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2023 року у справі №296/12522/23 за результатами розгляду клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Вважати вірною в тексті ухвали адресу фактичного місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

Ухвала про внесення виправлень є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про внесення виправлення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1