overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/1149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0002958 від 09.12.2022, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0002958 від 09.12.2022, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2024 о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа№751/7527/23
Провадження №1-в/751/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за клопотанням в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради ОСОБА_6 про визначення відповідного органу поліції, на якого буде покладено виконання ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.12.2023 року застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвала суду 23.01.2024 року набрала законної сили та підлягає виконанню.

До Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради ОСОБА_6 , у якому просить суд визначити відповідний орган поліції, на якого буде покладено виконання ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне виконання ухвали суду від 21.12.2023 року доручити Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, та його законний представник з приводу вирішення клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.12.2023 року про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом слід доручити Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.12.2023 року про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити для виконання до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2024 Справа № 330/1700/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/200/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №330/1700/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.197-1 КК України
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора (з доповненням) на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Якимівського району Запорізької області, який проживає АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та виправдано,

ВСТАНОВИЛА

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, по якій було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

В поданій апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання апеляційного суду не з`являється. Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений зареєстрований та проживає у с.Володимирівка Якимівського району Запорізької області, тобто на території, яка наразі є тимчасово окупованою. Доставка поштових відправлень у зазначений населений пункт є неможливою та будь-який зв`язок з обвинуваченим відсутній, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості повідомити обвинуваченого про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_6 статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати його контактні дані, а також витребувати з Державної прикордонної служби України дані про те, чи перетинав державний кордон України обвинувачений.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати його контактні дані.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України (вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601) та до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 757/418/24-к

провадження № 51-152впс24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ? ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ? ОСОБА_5 , про розгляд клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 757/418/24-к) з одного суду апеляційної інстанції до іншого, в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 12 лютого 2024 року о 15:00.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисникапідлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про участь обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у розгляді клопотання щодо направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 12 лютого 2024 року о 15:00 між Верховним Судом і Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового засідання 12 лютого 2024 року о 15:00 між Верховним Судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участюобвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 359/9746/23

провадження № 51-688 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року щодо нього,

встановив:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Вироком Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за частиною 2 статті 309 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

На підставі статті 71 КК, з урахуванням положень статті 72 КК, за сукупністю вироків, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді сукупності невідбутого покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2022 року у виді обмеження волі на строк 1 рік та покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, які виконувати самостійно.

Також цим вироком ухвалено обчислювати ОСОБА_4 строк відбування покарання у виді обмеження волі з часу прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

В решті вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати вирок Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 274/3306/19
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/125/24
12.02.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 308 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, отримавши судову повістку особисто.
Прокурор просить застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Беручи до уваги, що обвинувачений, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не прибув і причини неявки не повідомив, хоча і мав про це обов`язок, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 16 год. 30 хв. 10 квітня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
12.02.24 4167/24-Вих
ОСОБА_6 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 12 лютого 2024 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №534/2793/23
Провадження №1-кс/534/74/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання слідчого слідчого відділення ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000909 від 14.12.2023 за ч. 2 ст. 317 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться клопотання слідчого слідчого відділення ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000909 від 14.12.2023 за ч. 2 ст. 317 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 направив заяву, відповідно до якої просить здійснювти розгля справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання, призначене на 11 год. 10 хв. 13 лютого 2024 року за клопотанням слідчого слідчого відділення ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000909 від 14.12.2023 за ч. 2 ст. 317 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , здійснювати в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23) та Комсомольським міським судом Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на:

- керівництво Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/358/24
Провадження № 1-кп/553/598/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2024 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000027 від 05.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави на 11 годину 00 хвилин 06 березня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 12.02.2024Справа № 554/1271/24
Провадження № 1-кп/554/911/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бесідівщина Гребінківського району Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, на утриманні дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 28.02.2024 р. о 13 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2024Справа № 554/8218/23
Провадження № 1-кс/554/2243/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000281 від 15 квітня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. алейськ рф, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, строком на 39 днів, який обчислювати з 15 год 45 хв 12 лютого 2024 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 21 березня 2024 року, 15 год 45 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 лютого 2024 року о 09 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

Справа № 569/2268/24

01 лютого 2024 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 11 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369,372,381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 11 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до розгляду у спрощеному провадженні на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3