Справа № 585/310/24
Номер провадження 1-кс/585/167/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором в якому слідчий просить: застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000040 від 10.01.2024 стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України. На території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, Указом від 06 листопада 2023 року № 10211/2023 затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08.11.2023 строком на 90 діб. В той час як на розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000392 від 07.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, останній, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин. Окрім цього, на розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000997 від 08.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, останній, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин. 08.01.2024 року близько 10 год. 00 хв. проходячи повз магазин «Лимончик» ОСОБА_6 несла в руках пакет із продуктами харчування та сумку чорного кольору, в якій містився гаманець червоного кольору, особисті документи останньої та грошові кошти у розмірі 1100 гривень, у останньої в цей час стався приступ епілепсії. В той же час, повз місце події проходив ОСОБА_5 побачив потерпілу ОСОБА_6 , котра впала на землю із приступом епілепсії та почав їй допомагати, а саме підняв останню із землі. Після чого побачивши, на землі пакет із продуктами та сумку чорного кольору, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення сумки чорного кольору, в якій містився гаманець червоного кольору, особисті документи останньої та грошові кошти у розмірі 1100 гривень. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись шляхом візуального спостереження, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, непомітно для потерпілої та сторонніх осіб, знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, підняв із землі сумку чорного кольору в якій містився гаманець червоного кольору, особисті документи останньої та грошові кошти у розмірі 1100 гривень. Згідно висновку експерта від 14.12.2023 № СЕ-19/119-23/17932-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung" моделі "Galaxy A04 Green/32GB" на дату вчинення кримінального правопорушення становила 2950 грн. Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2950 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненої в умовах воєнного стану. 18.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події та огляду предметів, протоколами допиту потерпілої, свідків та підозрюваного, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КК України. При виборі запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, надано оцінку в сукупності всім обставинам, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме позбавлення волі до 8 років. Усвідомлення останнім невідворотності покарання за вчинення тяжкого злочину виключно у вигляді позбавлення волі, що дає достатньо обґрунтованих підстав вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може вчиняти дії направлені на уникнення від покарання; 3) вік підозрюваного ОСОБА_5 - 46 років, стан його здоров`я задовільний; 4) наявність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання; 5) відсутність у підозрюваного офіційного місця роботи ; 6) майновий стан підозрюваного. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, які дають достатні підстави слідчому вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливого здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому. Так, в обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності підозрюваного та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинений злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитися від органів досудового розслідування та суду. В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (можливість вчинити інше кримінальне правопорушення), передбачено те, що той час як на розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000392 від 07.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, останній, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин. Окрім цього, на розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000997 від 08.12.2023за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, останній, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин а, отже, у разі застосування до нього менш суворого запобіжного заходу у останнього буде реальна змога вчиняти інші кримінальні правопорушення. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2024 року по справі № 585/76/24 № провадження 1-кс/585/57/24 обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня, без застосування електронного засобу контролю, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до 20 лютого 2024 року включно. Крім того, ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому злочин з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах свого майнового стану, відсутності офіційного працевлаштування та легального доходу. Застосування будь якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного не зможе запобігти ризикам, наведеним у вказаному клопотанні. Так, особисте зобов`язання та особисту поруку до підозрюваного

застосувати неможливо, оскільки він, вчинив тяжкий злочин, тим самим своєю поведінкою під час вчинення кримінального правопорушення продемонстрував зневагу до суспільних норм моралі, та девіантну спрямованість своєї особистості. Застава не може бути обрана, так як підозрюваний не буде ізольований від суспільства, а тому зможе переховуватися від органів досудового розслідування та матиме змогу вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, єдиною ефективною в даному випадку мірою запобіжного заходу є цілодобовий домашній арешт підозрюваного, оскільки виключно така міра запобіжного заходу зможе повністю виключити ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та виключити можливість переховуватися підозрюваним від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому злочину. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити останнім дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України. Перелічені ризики є обґрунтованими, реально існуючими та достатньо високими і в свою чергу виправдовують домашній арешт підозрюваного і існують станом на момент звернення до суду з вказаним клопотанням. Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам.

Прокурор підтримала клопотання, зазначила доводи наведені в його обґрунтування і просила задоволити.

Слідчий в судове засідання не прибув, повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу. Суду повідомив, що він не заперечує причетність до вчинення кримінального правопорушення і згоден на домашній арешт.

10.01.2024 року до ЄРДР за №0000040 внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

18.01.2024 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 і цього ж дня він повідомлений про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується показами самого підозрюваного та доданими до клопотання матеріалами.

Вирішуючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч4 ст. 185 КК України, сумнівів, що він міг вчинити вказане діяння, суд не вбачає.

З огляду на вказане, заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.п 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому вважаю, що наявні обставини підтверджують що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В той же час слідчий суддя не вбачає доцільності в застосуванні такого запобіжного заходу, оскільки він вже застосований у іншому кримінальному провадженні, проте вказаним в обґрунтування клопотання ризикам не запобіг і ОСОБА_5 продовжив вчиняти протиправні дії, що свідчить про неефективність такого виду запобіжного заходу.

Сторона обвинувачення не пропонує інший, більш суворий запобіжний захід, а слідчий суддя не може вийти за межі заявленого клопотання в бік погіршення становища особи.

Вказане свідчить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тому, відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків запропонованих стороною обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 181,184,193,196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 10 днів, заборонивши цілодобово залишати своє житло за місцем постійного проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вручається негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 25 хвилин 2 лютого 2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1