УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що погоджне з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000236, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.11.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що погоджне з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000236, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Повноваження прокурора та захисника, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

17 січня 2022 року, ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України.

18 січня 2022 року, дізнавачем СД ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_8 , винесена постанова про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 , з-під варти.

18 січня 2022 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28 лютого 2022 року, слідчим СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , досудове розслідування кримінального провадження за № 0000236 - зупинено.

28 лютого 2022 року, ОСОБА_7 оголошено в розшук.

В рамках кримінального провадження слідчим СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення, щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 , та забезпечення його явки до СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчих дій.

У відповідь на вказане доручення до СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києва, надійшов рапорт о/у ВКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_10 , про те що в ході проведення слідчих (розшукових), щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 , перевірено місце мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_2 , де встановлено, що підозрюваний за вказаною адресою не мешкає та де знаходиться на даний час не відомо. Крім того, відповідно до отриманого листа з «Головного центру обробки спеціальної інформації центральної підсистеми ГАІС «ГАРТ»».

31.03.2022 підозрюваний ОСОБА_7 , виїхав за межі України через прикордонний пункт «Краківець», та до цього часу не повернувся.

20 листопада 2023 року постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.

При цьому, слідчий звертає увагу суду на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрюваний може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення поданого слідчим клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання копії постанови старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 20 листопада 2023 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук, що свідчить про те, що станом на момент розгляду клопотання ОСОБА_7 , перебуває у міжнародному розшуку та надає суду право розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваного.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

17 січня 2022 року, ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України.

18 січня 2022 року, дізнавачем СД ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_8 , винесена постанова про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 , з-під варти.

18 січня 2022 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28 лютого 2022 року, слідчим СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , досудове розслідування кримінального провадження за № 0000236 - зупинено.

28 лютого 2022 року, ОСОБА_7 оголошено в розшук.

В рамках кримінального провадження слідчим СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення, щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 , та забезпечення його явки до СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчих дій.

У відповідь на вказане доручення до СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києва, надійшов рапорт о/у ВКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_10 , про те що в ході проведення слідчих (розшукових), щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 , перевірено місце мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_2 , де встановлено, що підозрюваний за вказаною адресою не мешкає та де знаходиться на даний час не відомо. Крім того, відповідно до отриманого листа з «Головного центру обробки спеціальної інформації центральної підсистеми ГАІС «ГАРТ»».

31.03.2022 підозрюваний ОСОБА_7 , виїхав за межі України через прикордонний пункт «Краківець», та до цього часу не повернувся.

20 листопада 2023 року постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується дослідженими слідчим суддею у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_7 , знаючи, що за кримінальне правопорушення, вчинення якого йому інкримінується передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, покинувши після повідомлення про підозру територію України, може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, враховуючи, обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який не вжив заходів для того, щоб повідомити орган досудового розслідування про місце свого перебування, хоча і знав про притягнення до кримінальної відповідальності, зважаючи на обсяг вилучених наркотичних засобів, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність існування ризику, передбаченого пунктом 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність у нього міцних соціальних та сімейних зв`язків на території України, його майновий стан та інформацію стосовно судимостей.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та не знаходить достатніх підстав для застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки вважає, що він не дасть можливості в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних, які характеризують особу підозрюваного, вимог кримінального процесуального законодавства України та практики Європейського суду з прав людини, а також з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави при постановленні ухвали про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він, відповідно до даних, що містяться у клопотанні перебуває у міжнародному розшуку.

Разом з тим, з урахуванням того, що ухвалу про обрання запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_7 було постановлено без його присутності, оскільки він перебуває у міжнародному розшуку, останній після затримання, однак не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає доставці до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що погоджне з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000236, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Обрати для підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваного, однак не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - у той же строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та набирає законної сили на наступний день після закінчення строку, наданого на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1