У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/2095/23

Провадження №1-кс/534/516/23

11 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 09 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в якому просив надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв?язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 49503 CID 393, 591, 592, 593, 8591, 8593, 10591, 10592, 10593, 10763, 17257, 17625, 18591, 18592, 18593, 27257, 27625, 37257, 37625, 47625, 47687, LAC 49703 CID 17085923, 17085933, 17085942, 17185921, 17185931, 17287643 про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, смс-повідомлень в період часу з 00 год 00 хв 07.09.2023 по 23 год 59 хв 08.09.2023 з прив?язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_2 , та по можливому руху осіб, ймовірно причетних до вчинення злочину, у друкованому та електронному вигляді із зазначенням:

1.1. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу.

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А на зазначений період часу.

1.3. Типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.

1.4. Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

Виходячи зі змісту внесеного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2023 до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа, таємно, з приміщення кв. АДРЕСА_3 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі близько 30 000 грн. та виробів з золота. Сума завданих збитків встановлюється.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 09 вересня 2023 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю отримання інформації, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ, зазначена інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановленню осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Неявка представника володільця інформації, доступ до якої запитується, не перешкоджає розгляду клопотання.

З`ясувавши думку слідчого, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, встановлено, що 08.09.2023 до ЧЧ ВП № 2Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа, таємно, з приміщення кв. АДРЕСА_3 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі близько 30 000 грн. та виробів з золота. Сума завданих збитків встановлюється.

Згідно наданої довідки Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Полтавській області, на місці вчинення злочину діє покриття оператору телекомунікаційній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із неведеними слідчим ідентифікаційними ознаками базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та яка могла б мати при собі засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, слідчий суддя вважає за необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв?язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 49503 CID 393, 591, 592, 593, 8591, 8593, 10591, 10592, 10593, 10763, 17257, 17625, 18591, 18592, 18593, 27257, 27625, 37257, 37625, 47625, 47687, LAC 49703 CID 17085923, 17085933, 17085942, 17185921, 17185931, 17287643 про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, смс-повідомлень в період часу з 00 год 00 хв 07.09.2023 по 23 год 59 хв 08.09.2023 з прив?язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_2 , та по можливому руху осіб, ймовірно причетних до вчинення злочину, у друкованому та електронному вигляді із зазначенням:

1.1. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу.

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А на зазначений період часу.

1.3. Типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.

1.4. Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 16 год 40 хв. 12 жовтня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду