Справа № 128/4636/23
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0000506, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надав.

Винесена 16.01.2024 ухвала про привід обвинуваченого не виконана, причини її невиконання суд не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого до суду за допомогою приводу повторно, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідає, а попередня ухвала про привід обвинуваченого не виконана з невідомих причин.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду повторно за відсутності поважних причин, про причини неявки суд не повідомив,хоча викликався до суду належним чином та завчасно, в тому числі шляхом постановлення ухвали про привід, яка залишена без виконання, причини її невиконання Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області суд не повідомлено, жодного доказу наявності поважної причини неявки до суду обвинувачений не надав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та піддати приводу через органи національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд наголошує Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що виконання ухвали про привід полягає в доставленні обвинуваченого до суду у вказаний в ухвалі про привід час, а в разі неможливості здійснення приводу, суд має бути завчасно, до початку судового засідання, повідомлений про причини його невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначити на 29.02.2024 року о 10:00 год, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, e-mail: ).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: