Справа № 451/1381/23
Провадження № 1-кп/451/111/23
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

Справа № 451/1381/23

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000670 від 07.07.2023 - прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Радехів Львівської області, громадянку України, з вищою освітою, одружену, працює головним спеціалістом Управління Державної Казначейської служби України у Радехівському районі Львівської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням підозрюваної із потерпілою згідно ст. 46 КК України

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особи, відносно якої вирішується питання щодо її звільнення ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

28.09.2023 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, вперше вчинила злочин, відповідно до згоди потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 відшкодувала їй завдану внаслідок ДТП шкоду та вони з нею помирились, в зв`язку з чим є підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням підозрюваної з потерпілою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілою, відповідно до ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду подана заява про розгляд клопотання без її участі, однак з участю її представника, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання, підтвердила, що шкода, завдана внаслідок ДТП потерпілій відшкодована в повному обсязі, претензій остання до ОСОБА_4 не має.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник підтримали клопотання прокурора, просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України; ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що потерпіла являється її мамою з якою вони примирились, шкода відшкодована і вона продовжує доглядати потерпілу; події ДТП - 06.07.2023 близько 21.30 год по АДРЕСА_2 дійсно мали місце, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнає.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та надані в підготовчому судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора, 07.07.2023 зареєстровано кримінальне провадження № 0000670 за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з клопотанням, ОСОБА_4 , 06 липня 2023 року, близько 21 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Hunday Tucson» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що являється засобом підвищеної небезпеки, заїжджаючи в приміщення гаража розміщеного поруч з будинком АДРЕСА_2 , виявивши небезпеку для руху - пішохода ОСОБА_7 , яка стояла у приміщенні вказаного гаража, перед початком руху належним чином не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а під час руху не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу до вказаного пішохода; в результаті таких протиправних дій водія ОСОБА_4 , в приміщенні гаража розміщеного поруч з будинком АДРЕСА_2 , відбувся наїзд передньою правою частиною автомобіля «Hyundai Tucson» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням останньої, на пішохода ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів метафізів лівої великогомілкової та малогомілкової кісток, обширних ран лівого стегна та гомілки з дефектами м`язів та шкіри, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Водій автомобіля «Hunday Tucson» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , як учасник дорожнього руху грубо порушила наступні Правила дорожнього руху України, а саме:

п.1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху»;

п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ,.., стежити за ... технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п.13.1. «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо- транспортної пригоди, внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій даним кримінальним правопорушенням завдано фізичної шкоди у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Відповідно до матеріалів потерпілій ОСОБА_7 відшкодовано завдану внаслідок ДТП шкоду та вона з нею примирилась.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження остання не заявила.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Відповідно до матеріалів та пояснень предстанвика потерпілої - потерпілій ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні ОСОБА_8 відшкодовано завдану внаслідок ДТП шкоду та вони з нею помирились.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.287 КПК України та є обґрунтованим.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

В зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, з урахуванням положень ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають вирішенню на підставі ст.124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ч.2 ст.284, 285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням підозрюваної із потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваної з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000670 від 07.07.2023 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Речовий доказ: 1) автомобіль марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно постанови про визнання речовими доказами від 07.07.2023 визнаний речовим доказом та повернутий згідно розписки від 08.09.2023 власнику ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 ..

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10.07.2023 (справа № 459/2275/23), якою накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових інженерно-транспортних експертиз:

(висновок експерта № СЕ-19/114-23/12913-ІТ від 19.09.2023) 2390,00 гривень;

(висновок експерта № СЕ-19/114-23/12914-ІТ від 24.08.2023) 3585,00 гривень;

(висновок експерта № СЕ-19/114-23/12633-ІТ від 23.08.2023) 2390,00 гривень;

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1