Справа № 736/1385/23
Номер провадження 1-кс/736/723/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

13 вересня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного на автомобіль марки Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000515 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрито постановою слідчого від 31.08.2023 у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину. З огляду на зазначене потреба в арешті автомобіля, який фактично до моменту вилучення перебував у володінні ОСОБА_3 накладеного ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області, відпала.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вказане, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25.06.2023р. близько 15:40 автомобіль марки «Peugeot» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 рухався в м. Корюківка по вул. Шевченка, водій даного авто не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу де здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 . В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, у вигляді забій грудної клітки, забій лівого колінного суглобу, рвані рани коліна, пассажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді чисельних рваноскальпованих ран обличчя, госпіталізовані до Чернігівської обласної лікарні.

За фактом дорожньо - транспортної пригоди 26.06.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000515 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді від 27.06.2023 в межах кримінального провадження № 0000515 від 26.06.2023 було накладено арешт на автомобілі

Вказане кримінальне провадження було закрите постановою слідчого Корюківського РВП від 31.08.2023 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майнає тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України - заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з тим, що відпала потреба у подальшому зберіганні автомобіля марки «Peugeot» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент скоєння ДТП користувалася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться на на території Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна, 7, Корюківського району, Чернігівської області.так як 31.08.2023 винесена постанова про закриття кримінального провадження 0000515 від 26.06.2023, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Peugeot» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент скоєння ДТП користувалася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться на на території Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна, 7, Корюківського району, Чернігівської області та повернути даний автомобіль власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1