Провадження № 1-кп/127/527/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 16 березня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000210 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, до затримання офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в ніч з 15.03.2023 на 16.03.2023, перебуваючи у приміщенні ПрАТ «Укроптгосптовари», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, 21, спільно з ОСОБА_8 , який працює на вказаному підприємстві, розпивав алкогольні напої. В подальшому, під час розпиття алкоголю, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка, яка переросла у конфлікт із використанням нецензурної лайки та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що в результаті його дій ОСОБА_8 отримає тілесні ушкодження, діючи умисно, 16.03.2023, близько 01 год. 00 хв., наніс ОСОБА_8 численні удари кулаками обох рук в область обличчя, грудної клітини, спини та по руках, спричинивши останньому сполучну травму тіла: закриту черепно-мозкову травму (множинні синці, садна, забиті рани на голові, обличчі, поширені крововиливи в м`які покрови голови, субарахноїдальний крововилив правою півкулею головного мозку); закриту тупу травму грудної клітки (множинні переломи ребер з обох сторін, пневмоторакс справа); множинні синці та садна тулуба та кінцівок.

Від вказаних ударів, ОСОБА_8 втратив свідомість та не прийшовши до тями, помер. Виявлена у ОСОБА_8 сполучна травма тіла належить до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки в своєму перебігу викликала загрозливі для життя явища (травматичний шок). Смерть ОСОБА_8 наступила в результаті сполучної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком. Між сполучною травмою тіла та смертю ОСОБА_8 є причинний зв`язок.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав та пояснив суду, що дійсно при обставинах зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміноване діяння. По суті справи суду пояснив, що з ОСОБА_8 він був знайомий більше 10 років. У нічну пору доби з 15.03.2023 на 16.03.2023, перебуваючи у приміщенні «Укроптгосптовари», що за адресою: м. Вінниця, вул. В.Антоновича, 21, він спільно з ОСОБА_8 та ще однією особою вживали алкогольні напої. Близько 22 год. 15.03.2023 він та ОСОБА_8 залишились самі та продовжили вживати алкогольні напої. В ході застілля, між ним та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, який перейшов у бійку в ході якої він наніс потерпілому тілесні ушкодження по голові та тулубу. Бійка тривала, близько 3-4 хв. Після чого, ОСОБА_8 втратив свідомість, а він пішов щоб вмитись та в подальшому заснув. Після того як він прокинувся, ОСОБА_8 ще був живий, оскільки останній дихав і був теплий на дотик. Він вирішив витягнути ОСОБА_8 на вулицю на свіже повітря щоб останньому стало краще, що в подальшому і зробив, після чого залишив приміщення «Укроптгосптовари». Однак, не викликав для ОСОБА_8 швидку медичну допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_4 додатково зазначив, що про вчинене жалкує в чому розкаюється, просив в потерпілої сторони вибачення за вчинене.

Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням злочину, обвинувачений ОСОБА_4 визнав частково в розмірі 700 тисяч гривень.

Сторона захисту, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що батьки обвинуваченого намагалися частково відшкодувати потерпілій ОСОБА_6 завдану моральну шкоду в розмірі 10 тисяч гривень, однак остання відмовилась від їх отримання. У зв`язку з чим, було здійснено переказ вказаних коштів через «Укрпошту» на ім`я ОСОБА_9 . Проте, потерпіла кошти так і не забрала. На підтвердження зазначеного захисник долучив до матеріалів справи фіскальний чек АТ «Укрпошта».

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_8 являвся її рідним батьком, з яким вона підтримувала тісні родинні відносини. Оскільки, батько ( ОСОБА_8 ) являвся для неї не тільки близьким родичем, а також другом та наставником, з яким вона могла отримати підтримку, пораду з будь-яких питань. Її батько все своє життя займався бізнесом та створював робочі місця. Її батько щоденно займався спортом, вів здоровий спосіб життя, мав відмінний стан здоров`я. Нанесені ОСОБА_4 тілесні ушкодження були настільки важкі, що вході впізнання, обличчя її батька від отриманих ударів було спотворено до не впізнання.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала цивільний позов та просила суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом за №0000210, згідно якого 16.03.2023, близько 5 год., невідома особа перебуваючи в середині будинку, що розташований по АДРЕСА_2 умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_8 , які спричинили смерть останнього.

Згідно висновку експерта №209 від 30.05.2023 вбачається, що при судово-медичній експертизи трупа ОСОБА_8 виявлено сполучну травму тіла: закрита черепно-мозкова травма (множинні синці, садна, забиті рани на голові та обличчі, поширені крововиливи в м`які покрови голови, субарахноїдальний крововилив над правою півкулею головного мозку); закрита тупа травма грудної клітки (множинні переломи ребер з обох сторін, пневмоторакс справа); множинні синці та садна тулуба та кінцівок. Виявлена при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 сполучна травма тіла, має прижиттєве походження, виникла від дії тупого твердого предмета (предметів) індивідуальні чи групові особливості якого (яких) не відобразились в морфологічних властивостях ушкоджень, належить до тяжких тілесних ушкодження, оскільки в своєму перебігу викликала загрозливі для життя явища (травматичний шок).

Описана вище сполучна травма тіла, виявлені при експертизі трупа ОСОБА_8 , виникли незадовго до настання смерті. Смерть ОСОБА_8 настала в короткий проміжок часу, який міг вимірюватись хвилинами, після спричинення йому сполучної травми тіла. У вказаний проміжок часу ОСОБА_8 міг, до настання загрозливих для життя явищ, зумовлених травматичним шоком, здійснювати активні фізичні дії. Смерть ОСОБА_8 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком. Між сполучною травмою тіла та смерті ОСОБА_8 є причинний зв`язок. Враховуючи динаміку трупних змін, які були при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , вважаю, що смерть ОСОБА_8 настала за 6-8 год. до проведення розтину, тобто в період часу 04:30 год. - 06:30 год. 16.03.2023.

Згідно постанови про визнання предметів речовим доказом та встановлення його місце знаходження від 16.03.2023 вбачається, що 9 недопалків цигарок, які було поміщено до паперового конверту; 2 вирізки з тюлі з кімнати №4, які було поміщено до двох паперових конвертів; 2 фото сліду взуття (нашаруванням РБК), які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058985; пачка від цигарок «Marlboro», які поміщено до паперового конверту; 3 скляні пляшки які поміщено до паперової коробки; мобільний телефон «Samsung» А403 у корпусі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0059000; змив РБК з умивальника, який поміщено до паперового конверту; ганчірка з РБК виявлено в умивальнику та поміщена до паперового конверту; куртка та кофта, які було виявлено на вулиці та поміщено до прозорого поліетиленового пакету з биркою є2038537к; фрагмент пластику з обігрівача, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з бетонного покриття, який поміщено до паперового конверту: змив з ручки дверей ванної кімнати (зовнішня ручка), який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058999; ключ до ванної кімнати, який поміщено до спец. пакету № WAR0058997; 2 горловини з пластикових пляшок, які поміщено до паперового конверту; слід запаху з ручки внутрішніх дверей до кімнати №4, який поміщено до спец, пакету НПУ №WAR0058999, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2023 (№127/7640/23) вбачається, що на вищевказані речові докази накладено арешт.

Згідно постанови про визнання предметів речовим доказом та встановлення його місце знаходження від 16.03.2023 вбачається, що джинси, гольф, пару шкарпеток, труси, пару туфель, які поміщено та упаковано до спец. пакету НПУ № 7289387, також зроблені зрізи нігтів з тіла трупа ОСОБА_8 з правої та лівої кісті пальців рук, які поміщено та упаковано до спец. пакету НПУ № 7356927, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023 (№127/7573/23) вбачається, що на вищевказані речові докази накладено арешт.

Згідно постанови про визнання предметів речовим доказом та встановлення його місце знаходження від 16.03.2023 вбачається, що шапку та куртку поміщено до спец. пакету НПУ №7289463; штани, светр та футболку поміщено до спец пакет НПУ №PSP4252138; взуття ботинки поміщено до спец. пакету НПУ №7289462; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 30.10.2020 року, орган що видав 0511, також наявний мобільний телефон марки «Nokia» модель «G20» у чохлі чорного кольору типу книжечка, ІМЕН: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; із встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ №WAR0058969, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 (№127/7624/23) вбачається, що на вищевказані речові докази накладено арешт.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20.04.2023 вбачається, що зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишено в шприці, та поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою ВП № 1 Вінницького РУП «Для довідок», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.03.2023 вбачається, що відібрані у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з обох рук за допомогою бинта, який поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин із лівої руки та правої руки, які поміщено до двох паперових згортків, дані згортки поміщено до паперового конверту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченого та потерпілої, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.

Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчинені злочину, повідомив, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті ним не оспорюються, надав показання та повідомив про обставини вчинення ним злочину.

Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.

Так, суд приймає до уваги та кладе в основу вироку показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні винуватість у вчиненні злочину визнав та надав добровільні показання щодо обставин вчинення ним злочину, а саме дату, часу, місця та способу вчинення злочину. Обставини вчинення злочину повідомлені обвинуваченим повністю узгоджуються з його показаннями в судовому засіданні.

Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_4 в умисному нанесенні ОСОБА_8 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть останнього, мотив його дій та об`єктивні дії, вчинені ним для досягнення його мети.

Таким чином, сукупність доказів у справі свідчить, що обвинуваченням доведено винуватість ОСОБА_4 в умисному нанесені тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, надані докази є достатніми для висновків суду та надання правової кваліфікації дії обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №1779 від 07.06.2023, ОСОБА_4 за медичною допомогою у вказаний заклад не звертався та на стаціонарному лікуванні не перербував.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», вих. 29/4331 від 08.06.2023 вбачається, що ОСОБА_4 на лікуванні у вказаній установі не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.

Відповідно до довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія», вих. №203 від 16.03.2023, вбачається, що згідно висновку медичного огляду від 16.03.2023 складеного о 15 год. 10 хв., встановлено, що ОСОБА_4 - тверезий.

Згідно фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 27.06.2023 вбачається, що здійснено адресований ОСОБА_10 переказ 10 тисяч гривень.

З вимоги про судимість від 16.03.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий; вину у вчиненні злочину визнав в чому щиро розкаявся; злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; частково добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, наявності обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого у виді вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого у виді щирого каяття та часткового добровільного відшкодування завданої шкоди, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги відомості про особу обвинуваченого, який вчинив умисний тяжкий злочин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі, у межах строків передбачених санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 16.03.2023 по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кримінального процесуального кодексу України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

До початку проведення судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з цивільним позовом в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі два мільйона гривень.

У вказаному цивільному позові потерпіла ОСОБА_6 просив суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь моральну шкоду, завдану смертю батька - ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнав часткового, а саме в розмірі 700 тисяч гривень відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода, серед іншого, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, відповідно до п. 9 ППВСУ № 4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру й обсягу заподіяних позивачеві моральних чи фізичних страждань, наявності інших негативних наслідків, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках.

Потерпіла ОСОБА_6 в обґрунтування розміру моральної шкоди зазначила, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , вона зазнала суттєвих моральних втрат спричинених моральними та фізичними стражданнями у зв`язку з вбивством батька - ОСОБА_8 . А саме, хід її життя був повністю порушений, протягом усього часу з дня вбивства її батька, вона переживає постійні емоційні страждання через завданий її стрес. Втрата батька стала для неї сильним ударом. Ніщо і ніхто не зможе повернути її батька, який був не лише гарним сім`янином і батьком для неї, він також був гарним та турботливим чоловіком для її матері з якою вони спільно прожили 43 роки, також гарним батьком для її сестри, турботливим дідусем для своїх онуків та сином для своєї матері. Дана подія сколихнула не лише її життя але й життя всієї родини, для якої ОСОБА_8 був опорою та тим стержнем який надавав відчуття стабільності та впевненості. Вона досі не може емоційно пережити ту жорстокість та зухвалість з якою ОСОБА_4 забрав життя її батька, його дії не можна виправдати та вибачити. Внаслідок цих подій, не лише її але й родині завдано суттєвих психологічних страждань, що впливає на їх нормальне життя.

Зазначене переконує суд у тому, що потерпіла ОСОБА_6 у зв`язку із смертю батька - ОСОБА_8 , зазнала моральних страждань, що зумовлює висновок суду про заподіяння потерпілій моральної шкоди.

У співставленні з наведеними нормативними актами, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням показів обвинуваченого та потерпілої, суд вважає за необхідне і достатнє частково задовольнити позов потерпілої ОСОБА_11 щодо відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 121 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.03.2023 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з дати набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 - 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 00 коп. у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2023 (№127/7640/23) на майно, а саме: 9 недопалків цигарок, які було поміщено до паперового конверту; 2 вирізки з тюлі з кімнати №4, які було поміщено до двох паперових конвертів; 2 фото сліду взуття (нашаруванням РБК), які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058985; пачка від цигарок «Marlboro», які поміщено до паперового конверту; 3 скляні пляшки які поміщено до паперової коробки; мобільний телефон «Samsung» А403 у корпусі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0059000; змив РБК з умивальника, який поміщено до паперового конверту; ганчірка з РБК виявлено в умивальнику та поміщена до паперового конверту; куртка та кофта, які було виявлено на вулиці та поміщено до прозорого поліетиленового пакету з биркою є2038537к; фрагмент пластику з обігрівача, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з бетонного покриття, який поміщено до паперового конверту: змив з ручки дверей ванної кімнати (зовнішня ручка), який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058999; ключ до ванної кімнати, який поміщено до спец. пакету № WAR0058997; 2 горловини з пластикових пляшок, які поміщено до паперового конверту; слід запаху з ручки внутрішніх дверей до кімнати №4, який поміщено до спец, пакету НПУ №WAR0058999, скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023 (№127/7573/23) на майно, а саме: джинси, гольф, пару шкарпеток, труси, пару туфель, які поміщено та упаковано до спец. пакету НПУ № 7289387, також зроблені зрізи нігтів з тіла трупа ОСОБА_8 з правої та лівої кісті пальців рук, які поміщено та упаковано до спец. пакету НПУ № 7356927, скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 (№127/7624/23) на майно, а саме: шапку та куртку поміщено до спец. пакету НПУ №7289463; штани, светр та футболку поміщено до спец пакет НПУ №PSP4252138; взуття ботинки поміщено до спец. пакету НПУ №7289462; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 30.10.2020 року, орган що видав 0511, також наявний мобільний телефон марки «Nokia» модель «G20» у чохлі чорного кольору типу книжечка, ІМЕН: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; із встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ №WAR0058969, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- 9 недопалків цигарок, які було поміщено до паперового конверту; 2 вирізки з тюлі з кімнати №4, які було поміщено до двох паперових конвертів; 2 фото сліду взуття (нашаруванням РБК), які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058985; пачка від цигарок «Marlboro», які поміщено до паперового конверту; 3 скляні пляшки які поміщено до паперової коробки; змив РБК з умивальника, який поміщено до паперового конверту: ганчірка з РБК виявлено в умивальнику та поміщена до паперового конверту; куртка та кофта, які було виявлено на вулиці та поміщено до прозорого поліетиленового пакету з биркою є2038537к; фрагмент пластику з обігрівача, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з бетонного покриття, який поміщено до паперового конверту: змив з ручки дверей ванної кімнати (зовнішня ручка), який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058999; ключ до ванної кімнати, який поміщено до спец. пакету № WAR0058997; 2 горловини з пластикових пляшок, які поміщено до паперового конверту; слід запаху з ручки внутрішніх дверей до кімнати №4, який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058999, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- мобільний телефон «Samsung» А403 у корпусі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0059000, та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю законному власнику або володільцю;

- джинси, гольф, пару шкарпеток, труси, пару туфель, які поміщено та упаковано до спец. пакету НПУ № 7289387, також зроблені зрізи нігтів з тіла трупа ОСОБА_8 з правої та лівої кісті пальців рук, які поміщено та упаковано до спец. пакету НПУ №7356927, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- шапку та куртку поміщено до спец. пакету НПУ №7289463; штани, светр та футболку поміщено до спец пакет НПУ №PSP4252138; взуття ботинки поміщено до спец. пакету НПУ №7289462, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 30.10.2020 року, орган що видав 0511, також наявний мобільний телефон марки «Nokia» модель «G20» у чохлі чорного кольору типу книжечка, ІМЕН: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; із встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058969, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишено в шприці, та поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою ВП № 1 Вінницького РУП «Для довідок», та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- відібрані у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з обох рук за допомогою бинта, який поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин із лівої руки та правої руки, які поміщено до двох паперових згортків, дані згортки поміщено до паперового конверту, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: