Провадження № 1-кп/752/1282/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004935 від 17 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_14 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, мотивуючи тим, що про підозру обвинуваченим повідомлено 11 липня 2021 року, ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців, тобто до 07 січня 2021року, а повідомлення про завершення досудового розслідування стороною захисту отримано 28 жовтня 2022 року, тобто поза межами строку досудового розслідування. Вказав на неправдиве зазначення у повідомленні про завершення досудового розслідування інформації про те, що таке повідомлення стороною захисту було отримано 29 грудня 2021 року.

Інші учасники з боку сторони захисту підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що з повідомленням про завершенням досудового розслідування сторона захисту ознайомилась 29 грудня 2021 року, до 30 листопада 2022 року тривало відкриття матеріалів стороні захисту, після чого 02 грудня 2022 року в межах строку продовженого строку досудового розслідування обвинувальний акт надійшов до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Відповідно до приписів п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів справи, обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було повідомлено про підозру 11 липня 2021 року.

Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 06 вересня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 10 жовтня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2021 року строк досудового розслідування було продовжено до 10 листопада 2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 08 листопада 2021 року строк досудового розслідування було продовжено до 10 січня 2022 року.

29 грудня 2021 року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

30 листопада 2022 року сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

02 грудня 2022 року обвинувальний акт надійшов до суду.

Таким чином, з урахуванням строку, на який досудове розслідування у кримінальному провадженні було продовжено прокурором та слідчим суддею, а також строку з дня повідомлення про завершення досудового розслідування до дня закінчення ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування, підстав вважати, що після повідомлення обвинуваченим про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, суд не вбачає.

Посилання сторони захисту на те, що 29 грудня 2021 року обвинуваченим та захисникам не було повідомлено про завершення досудового розслідування, спростовуються складеними прокурором повідомленнями, в яких містяться підписи обвинувачених та захисників з датою отримання. Підстав недовіряти вказаним документам у суду немає. Достатніх доказів того, що вказані документи є підробленими, стороною захисту в розпорядження суду не надано.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 219, 291, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1