Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7295/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.08.2023 року було затриманно ОСОБА_4 та того ж дня року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що невстановлені службові особи комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (далі КНП «МОЦПЗ» МОР), вирішили створити схему незаконного збагачення, яка полягає у наданні можливості військовозобов`язаним особам уникнути мобілізації, поєднане зі створенням завідомо неправдивих медичних документів щодо непридатності осіб до військової служби та внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів щодо психічного стану осіб, з метою допомоги у незаконному ухиленні від військової мобілізації.

З метою реалізації свого злочинного наміру вказані вище особи залучили зокрема ОСОБА_4 , якому було доручено підшукувати осіб, які мають бажання за надання неправомірної вигоди уникнути мобілізації, та одержувати неправомірну вигоду для передачі службовим особам КНП «МОЦПЗ» МОР.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи на території КНП «МОЦПЗ» МОР, за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4, дізнався від невстановленої особи, про можливість через посередника ОСОБА_4 отримати медичні документи від службових осіб КНП «МОЦПЗ» МОР, що дають підстави для списання ОСОБА_5 з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби.

Після чого, ОСОБА_5 записав номер мобільного телефону, який йому зазначила невстановлена в ході досудового розслідування особа, зазначивши, власника номеру як ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_4 , виконуючий роль пособника, діючий за попередньою змовою з невстановленими службовими особами КНП «МОЦПЗ» МОР вчиняє дії, направлені на отримання неправомірної вигоди за вирішення питання про списання з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби, з метою викриття злочинних намірів та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , 28.08.2023 ОСОБА_5 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

30.08.2023 ОСОБА_5 приблизно о 12:26 здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону, який йому надала невстановлена в ході досудового розслідування особа на території КНП «МОЦПЗ» МОР, слухавку підняв ОСОБА_4 , який запитав ОСОБА_5 що йому потрібно від нього. ОСОБА_5 пояснив що 25.08.2023 на території КНП «МОЦПЗ» МОР, за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4 до нього підійшла невстановлена в ході досудового жінка, яка повідомила його щодо можливості допомогти в ухиленні від військової мобілізації.

В ході розмови у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за вирішенні питання про отримання завідомо неправдивих медичних документи з встановленим діагнозом психічного розладу ОСОБА_5 , що дають підстави для списання останнього з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби, так як має особисті відносини з невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами КНП «МОЦПЗ» МОР.

ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами КНП «МОЦПЗ» МОР, виконуючи відведену йому роль пособника, з метою подальшої реалізації злочинного умислу направленого на незаконне збагачення домовився зустрітися з ОСОБА_5 особисто цього ж дня для обговорення деталей.

30.08.2023, приблизно о 13:40 год. ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , прибув до продуктового магазину в с. Зайчівське, Мішково-Погорілівської сільської громади Миколаївського району Миколаївської області, де зустрівся із останнім.

В цей же день, ОСОБА_4 , в ході розмови з ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, повідомив про його можливість допомогти в ухиленні від військової мобілізації шляхом отримання завідомо неправдивих медичних документи з встановленим діагнозом психічного розладу ОСОБА_5 , що дають підстави для списання останнього з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби, зазначивши при цьому, що має особисті відносини з невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами КНП «МОЦПЗ» МОР та пояснив, що з метою отримання відповідних документів з діагнозом необхідно буде один місяць перебувати у стаціонарному відділенні КНП «МОЦПЗ» МОР, після чого йому буде встановлено діагноз психічного розладу середньої тяжкості та у подальшому він може бути виключений з військового обліку за станом здоров`я.

В цей же час, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати відведену йому роль пособника, діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами КНП «МОЦПЗ» МОР, визначив та вказав йому порядок передачі неправомірної вигоди у два етапи. Спершу ОСОБА_5 повинен передати йому частину неправомірної вигоди в розмірі 2 500 доларів США та після проходження фіктивного стаціонарного лікування в КНП «МОЦПЗ» МОР і отримання довідки з завідомо неправдивим встановленням діагнозу ОСОБА_5 у вигляді психічного розладу середньої тяжкості, надати решту суми неправомірної вигоди в розмірі 1 500 доларів США.

30.08.2023 приблизно о 20:18 год. ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 повідомив останнього про готовність виконати злочинні умови ОСОБА_4 домовившись зустрітись 31.08.2023.

31.08.2023 близько 10:25 год. на проїжджій частині дороги навпроти сторожки дачного кооперативу «Зайчівське» Мішково-Погорілівської сільської громади Миколаївського району Миколаївської області, виконуючи вимоги ОСОБА_4 , діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 , а останній, діючи як пособник службових осіб КНП «МОЦПЗ» МОР, одержав першу частину неправомірної вигоди у сумі 2 500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 91 425 грн., від загальної суми неправомірної вигоди 4 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 146 280 грн. за виконання в інтересах ОСОБА_5 дій, пов`язаних з використанням своїх службових обов`язків, а саме допомоги в ухиленні від військової мобілізації шляхом отримання в КНП «МОЦПЗ» МОР завідомо неправдивих медичних документи з встановленим діагнозом психічного розладу ОСОБА_5 , що дають підстави для списання останнього з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби.

04.09.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком дії до 29.10.2023 р.

25.10.2023 року постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 продовжено до 30.11.2023.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_5 щодо скоєних протиправних дій ОСОБА_4 з отримання неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США за вирішення питання про списання ОСОБА_5 з військового обліку як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби та отриманням першої частини неправомірної вигоди у сумі 2 500 доларів США; матеріалами виконаного доручення з УСР в Миколаївській області ДСР НПУ про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 та службових осіб КНП «МОЦПЗ» МОР; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу грошових коштів у сумі 100 доларів США, для викриття злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; протоколом освідування ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено на руках останнього свічення світло-зеленими плямами; протоколом обшуку затриманого ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено мобільний телефон останнього, по якому він зв`язувався з ОСОБА_5 ; протоколом огляду місцевості земельної ділянки розташованої на проїжджій частині ґрунтової дороги навпроти сторожки дачного кооперативу «Зайчівське» Мішково-Погорілівської сільської громади Миколаївського району Миколаївської області, в ході проведення якого виявлено грошові кошти в сумі 2500 доларів США, які ОСОБА_4 надав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 , та які світились плямами світло-зеленого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив що знайомий з ОСОБА_4 та дійсно був свідком 30.08.2023 та 31.08.2023 як останній зустрічався з громадянином та повідомив що може допомогти йому отримати довідку, яка дасть право не нести військову службу та це йому буде коштувати 4 000 доларів США. Також останній був свідком, як громадянин 31.08.2023 передав ОСОБА_4 свої документи та грошові кошти, після чого останній був затриманий працівниками поліції; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , в ході якого виявлені вхідні та вихідні виклики з ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні; висновком експерта №СЕ-115-23/12814-ФХД від 12.10.2023 згідно якого на наданих на експертизу змивах з правої руки ОСОБА_4 , змивах з лівої руки ОСОБА_4 , банкнотах номіналом 100 доларів США в кількості 25 штук, контрольному аркушу з речовиною, яка використовувалась при помітці грошових коштів виявленні нашарування речовини органічної природи, невидимих при денному світлі та мають спільну родову належність між собою та з речовиною, яка використовувалась при помітці грошових коштів; іншими матеріалами у своїй сукупності, копії яких додано до клопотання.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурорів у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження постанови про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні; детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії речовим доказом та долучити до матеріалів кримінального провадження у формі постанови у порядку ст.ст. 99, 100 КПК України; додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 по обставинам вчинення кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів НСРД; витребувати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновок судово-технічної експертизи документів; повідомити ОСОБА_4 про підозру в кінцевій редакції на підставі зібраних в ході розслідування доказів; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час вказані ризии не зникли та не зменшились, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 30 листопада 2023 року із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та залишенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 30 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9