Справа №173/3253/23
Провадження №1-кс/173/605/2023
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві - ОСОБА_2

За участю: дізнавача - ОСОБА_3

Розглянувши у судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на наступне: 12.10.2023 о 11:45 год. працівникам СРПП ВП № 3 КамРУП під час патрулювання м. Верхньодніпровськ, а саме на вході до парку імені Семенова по вул. Авраменка в м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який вчинював адміністративне правопорушення " куріння тютюнових виробів в громадському місці". Під час спілкування останній повідомив, що він є військовослужбовцем НОМЕР_1 окремої механізованої бригади, на посаді старший навідник, на питання працівників поліції: чи має при собі заборонені речі? Зізнався, що має при собі в лівій кишені спортивних штанів 2 прозорі сліп пакети з кристалічною білою речовиною, які тримав для особистого вживання. (ЄО № 9195).

В ході досудового розслідування кримінального проступку внесеного до ЄРДР за №0000105 від 12.10.2023 року було отримано рапорт від співробітника СКП ВП № 3 Кам`янського РУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, в рамках вище вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає за місцем свого мешкання наркотичні речовини «канабіс».

Допитаний в ході досудового розслідування свідок пояснив, що він добре знайомий з гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так як свідок неодноразово перебував у гр. ОСОБА_6 за місцем мешкання останнього у якості гостя, свідок повідомляє що гр. ОСОБА_6 зберігає за місцем свого мешкання наркотичну речовину «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в ході досудового розслідування інший свідок пояснив, що він є військовослужбовцем ЗСУ та добре знає гр-на. ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Свідок повідомляє що неодноразово був у якості гостя за місцем мешкання гр-на. ОСОБА_6 .. Під час перебування за місцем мешкання гр-на. ОСОБА_6 , свідок бачив як гр. ОСОБА_6 зберігає за місцем свого мешкання наркотичний засіб «канабіс» у висушеному та подрібненому стані, який гр. ОСОБА_6 вживає шляхом куріння за місцем свого мешкання.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно інформація, щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 відсутня.

Відповідно до довідки з Центру надання адміністративних послуг Верхньодніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи:

- Гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що в ході проведення комплексу ОРЗ по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000105 від 12.10.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України було відпрацьовано мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_3 . За результатами відпрацювання вище вказаного будинку було достовірно встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у квартирі АДРЕСА_4 вище вказаного будинку.

Також, в ході відпрацювання будинку АДРЕСА_3 було встановлено, що у квартирі АДРЕСА_4 окрім гр. ОСОБА_6 проживають наступні громадяни, які є родичами гр. ОСОБА_6 :

- Гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (бабуся);

- Гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сестра бабусі)

- Гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (рідний брат)

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_8 у зв`язку з укладанням контракту з військовою частиною НОМЕР_2 Збройних Сил України.

Проведення обшуку дізнавач обґрунтовує необхідністю відшукання та фіксації всіх доказів, що мають значення у досудовому розслідуванні, а саме факту відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В судовому засіданні дізнавач вимоги за поданим клопотанням підтримав, просив його задовольнити, за обставинами, викладеними в клопотанні. Також пояснив, що в ході розслідування зазначеного кримінального правопорушення було надане доручення на виявлення фактів вживання наркотичних засобів іншими військовослужбовцями.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 12.10.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до до викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначається, що 12.10.2023 о 11:45 год. працівникам СРПП ВП № 3 КамРУП під час патрулювання м. Верхньодніпровськ, а саме на вході до парку імені Семенова по вул. Авраменка в м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який вчинював адміністративне правопорушення " куріння тютюнових виробів в громадському місці". Під час спілкування останній повідомив, що він є військовослужбовцем 60-тої окремої механізованої бригади, на посаді старший навідник, на питання працівників поліції: чи має при собі заборонені речі? Зізнався, що має при собі в лівій кишені спортивних штанів 2 прозорі сліп пакети з кристалічною білою речовиною, які тримав для особистого вживання. (ЄО № 9195).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України - Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України . - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Проведення обшуку у гр. ОСОБА_11 , дізнавач обґрунтовує тим, що в ході розслідування даного кримінального проступку було надане доручення на виявлення фактів вживання наркотичних засобів іншими військовослужбовцями та був отриманий рапорт від співробітника СКП ВП № 3 Кам`янського РУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, який містить інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає за місцем свого мешкання наркотичні речовини «канабіс», а також показання свідків про те, що за місцем свого мешкання військовослужбовець ОСОБА_6 , зберігає наркотичну речовину «канабіс».

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, гр.. ОСОБА_6 .

Проте доказів того, що внесені відомості до ЄРДР за фактом зберігання гр.. ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання наркотичної речовини «канабіс», не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом зберігання гр. ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання наркотичної речовини «канабіс», на підставі отриманих відомостей в ході досудового розслідування іншого кримінального провадження .

Виходячи з того, що вчинення будь-яких слідчих дій поза межами кримінально процесуального законодавства, тобто до невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР суперечить вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та фіксації всіх доказів, що мають значення у досудовому розслідуванні, а саме факту незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів, без мети збуту та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку - відмовити .

Ухвала оскарюженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1