н.п.1-кп/599/19/2024
Справа № 599/40/24
В И Р О К

Іменем України

18 січня 2024 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000206 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , неодружений, дітей неповнолітніх на утриманні не має, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , згідно ст..89 не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до теперішнього часу.

Обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, оскільки проходить військову службу, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.

Так, у період дії воєнного стану, у вересні 2023 року перебуваючи на території господарства, що в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , допомагаючи у проведенні сільськогосподарських робіт, в гаражному приміщенні побачив пластмасовий кейс з написом «Makita». Скориставшись відсутністю власника господарства та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав даний кейс у якому знаходився шуруповер «Makita DF 330 DWЕ» , дві акумуляторні батареї ВІ1013, зарядний пристрій, 5 сверлд різного діаметру, 5 біт, 3 подовжувачі різної довжини та 9 головок. З викраденим майном покинув місце події маючи реальну можливість ним розпоряджатися. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 976,67 грн.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - крадіжку, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у вересні 2023 року знаходився в господарстві, ОСОБА_6 , якій допомагав копати картоплю. В гаражі побачив пластмасовий кейс з написом «Makita». Скориставшись відсутністю власника господарства викрав даний кейс у якому знаходився шуруповер «Makita DF 330 DWЕ» , дві акумуляторні батареї ВІ1013, зарядний пристрій, 5 сверлд різного діаметру, 5 біт, 3 подовжувачі різної довжини та 9 головок. З викраденим майном покинув місце події та мав намір його використати на власні потреби. Викрадене повернув, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи повне визнання вини обвинуваченого, а також, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги не тільки тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, але і особу обвинуваченого, а саме, що він позитивно характеризується по місцю проживання, повне визнання вини, розкаяння у вчиненому, повне відшкодування шкоди в зв`язку з чим суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі проведено судової товарознавчої експертизи вартістю 1195 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід особисте зобов`язання ОСОБА_4 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1195 грн. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ пластмасовий кейс з написом «Makita», що упакований у сейф - пакет № 5881668 та зберігається в КЗРД ВП №2 (м.Зборів) повернути власнику ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1