ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/574/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0000245, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28,

ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28,

ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28,

ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває на розгляді кримінальне проваджння за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28,

ч. 3 ст. 358 КК України, кожного.

У зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення засобів зв`язку обвинувачених.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували з приводу клопотання прокурора.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Порядок та способи виклику особи до суду визначені у частині 1 статті 135 КПК України, а саме шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були повідомлені про призначене судове засідання шляхом направлення sms-повідомлень. Однак, обвинувачені в судове засідання не з`явились.

Захисник ОСОБА_8 не зміг пояснити, де саме перебувають обвинувачені, і чому не мають можливості прибути до Дарницького районного суду міста Києва або іншого найбільш територіально наближеного до нього суду.

Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

Отже, кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії під час судового провадження виключно з існуванням обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, що підлягають перевірці, та за умови неможливості перевірки таких обставин в інший спосіб.

Звертаючись до суду із клопотанням про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, прокурор обґрунтував його необхідністю встановлення засобів зв`язку обвинувачених.

Суд погоджується з доводами прокурора і констатує відсутність інформації про місце перебування та засобів зв`язку обвинувачених. В свою чергу, суд вжив заходи для отримання відповідних відомостей. Прогалина у відомостях з цих питань не дозволяє суду продовжити судове провадження з дотриманням засад кримінального провадження щодо іншого обвинуваченого

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

КПК України передбачено заходи впливу на обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям у судові засідання. Однак, наразі місцезнаходження та засоби зв`язку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не відоме суду.

Також у суду відсутні докази того, що обвинувачені позбавлені можливості брати участь у судовому засіданні, зокрема у режимі відеоконференції. У зв`язку з викладеним існує необхідність у встановленні засобів зв`язку обвинувачених, втім перевірити чи встановити зазначені обставини на підставі наявних матеріалів неможливо.

З огляду на викладене, для недопущення порушення прав, повноти судового розгляду та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення засобів зв`язку обвинувачених, та звернутись прокурору із запитом до Державної прикордонної служби України про надання інформації щодо перетину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 державного кордону України, оскільки із урахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце проживання та місце перебування обвинувачених самостійно.

Керуючись ст.ст. 42, 333, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Доручити органу досудового розслідування - ГУ СБ України у м. Києві та Київській області встановити дійсні засоби зв`язку обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Протоколи слідчих дій та документи, отримані в ході виконання судового доручення, направити до суду у строк до 01 листопада 2023 року.

Доручити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернутись із запитом до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про те, чи перетинали громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України в період з 24.02.2022 року по день надання відповіді.

Про стан виконання доручення або причини його не виконання, просимо письмово повідомити суд до судового засідання, а саме до 01 листопада 2023 року

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1