overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №293/647/16-к
Провадження № 1-кп/293/143/2023
УХВАЛА

18 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінального провадження №0000253 від 24.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На адресу суду 20.07.2023 надійшли відомості щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно яких, обвинувачений ОСОБА_2 з 08.06.2022 по даний час відбуває покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)».

Вважаю за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п.48 п.3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання 18.10.2023 о 10 год. 00 хв. проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з державною установою «Коростенська виправна колонія (№71)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, поклавши контроль за виконанням даної ухвали на начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».

Копію ухвали невідкладно направити до державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
справа № 361/8535/23
провадження № 1-кп/361/1145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002765 від 09.08.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючої, не маюча на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.10.2023 року було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувачена, захисник, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Розгляд даного кримінального провадження потрібно здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002765 від 09.08.2023 про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України на 31.10.2023 об 10.30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1033/23
провадження № 1-кп/368/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

та представника потерпілого ОСОБА_8

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000047 від 14.05.2023 р. щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 28 ч. 2, 246 ч. 1 КК України, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокуророві відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000047 від 14.05.2023 р. щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 28 ч. 2, 246 ч. 1 КК України, на 26 жовтня 2023 р. о 10 год. 30 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 та свідків згідно реєстру.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Кагарлицької міської ради Київської області до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Визнати Кагарлицьку міську раду цивільним позивачем, представниками цивільного позивача прокурора, що бере участь у кримінальному провадженні і ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 і ОСОБА_6 цивільними відповідачами, а представниками цивільних відповідачів адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню.

Доручити Обухівському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 31 жовтня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого.

Доручити Обухівському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 31 жовтня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2023 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 550/902/23
Провадження № 1-кп/550/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чутове об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.06.2023 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246 КК України.

Суд з`ясував думку учасників процесу щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити об`єднане кримінальне провадження до відкритого судового розгляду за участю обвинуваченого та його захисника.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти думки прокурора. Водночас захисник вказав на невизнання обвинуваченим заявлених цивільних позовів прокурора в інтересах Чутівської селищної ради Полтавської області.

Суд, заслухавши думку учасників об`єднаного кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальні акти, відносно ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України, на 18 жовтня 2023 року о 10 год 45 хв у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

Цивільні позови прокурора в інтересах Чутівської селищної ради Полтавської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням на суму 516 347,23 грн. та позов на суму 87 823,26 грн. - прийняти до розгляду.

Викликати для участі в судовому засіданні: обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1117/23
Провадження № 1-кп/571/156/2023
УХВАЛА

(резолютивна частина)

18 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000096 від 08.03.2023 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рига Республіка Латвія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 липня 2023 року, який продовжений ухвалою суду від 01 вересня 2023 року та покласти на нього на строк два місяці, до 05 січня 2024 року, обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду на визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.10 год. 19.10.2023.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/595/2023 Справа № 641/5891/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

18 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000723 від 02.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 02.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 02.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 26 жовтня 2023 року на 09 годину 00 хвилин у залі № 17 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення відеоконференції по кримінальному провадженню №0000747 від 04.05.2023р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.10.2023р. до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь захисника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з відсутністю можливості прибуття у судове засідання до м.Черкаси.

Судом встановлено, що по справі проведено підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

У судовому засіданні 21.09.2023р. судом за погодженням з усіма учасниками процесу, в т.ч. із захисником, визначено дві дати судового засідання: на 19.10.2023р. о 14-30год. та 26.10.2023р. о 14-30год. Також, за погодженням з обвинуваченою, визначено необхідність явки захисника у судові засідання до Черкаського районного суду Черкаської області безпосередньо до м.Черкаси.

Згідно положень ст.336 КПК України передбачена можливість проведення відеоконференції з учасником процесу, який знаходиться в приміщенні відповідного суду або установі попереднього ув`язнення/установі виконання покарань, за наявності відповідних підстав. Суд констатує, що нормами КПК України не передбачено можливість проведення відеоконференції з учасником процесу за допомогою власних технічних засобів. Процесуальні дії повинні здійснюватись судом у порядок та спосіб, передбачені КПК України.

Враховуючи викладене, суд констатує про відсутність правових підстав для проведення відеоконференції із захисником ОСОБА_4 за допомогою власних технічних засобів, тому у задоволенні клопотання адвоката необхідно відмовити.

Керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 від 17.10.2023р. про проведення відеоконференції по справі за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3117/23
провадження № 1-кп/753/1186/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 19.03.2020 року -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001817 від 19.03.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 19.03.2020 р. призначити на 06 квітня 2023 року об 10-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Житомирська установа виконання покарання (№8)» строком на 60 днів, тобто до 15 грудня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Повний текст Ухвали буде проголошено 17 жовтня 2023 року о 16 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/558/22
Провадження № 1-кп/487/361/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001115 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, раніше не судимої, має на утриманні неповнолітню дитину, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 364 та ч.1 ст.366 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_3 оскільки остання ухиляється від суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В призначене судове засідання обвинувачена не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку. Про причини свого неприбуття суду не повідомила, вказані обставини є підставою застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.139-142 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченої -задовольнити.

Застосувати привід (примусове супроводження особи) обвинуваченої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 у судове засідання до Заводського районного суду м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Радісна,3 на 24.11.2023 року о 10-00 год.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1