Справа № 283/355/24
провадження №1-кс/283/58/2024
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 начальник СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначила, що 24.01.2024 невідома особа під приводом продажу транспортного засобу марки «Ауді А3» на сайті «ОЛХ» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_4 у розмірі 139450,00 грн., які він перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . При цьому вказана невідома особа користувалася телефоном з мобільним номером НОМЕР_2 .

За даним фактом 28.01.2024 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого встановлено, що на сайті «ОЛХ» він знайшов оголошення про продаж автомобіля. Контактною особою вказано « ОСОБА_5 , НОМЕР_3 ». Зацікавившись вищезазначеним оголошенням, потерпілий зателефонував невідомій особі та у ході розмови останній запропонував ОСОБА_4 придбати автомобіль «Ауді А3», 2006 року випуску, за 2200 доларів США, який на той час знаходився у Польщі. Погодившись на вказану пропозицію, потерпілий 24.01.2024 перерахував невідомій особі 26950,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 за надання послуг зі зняття транспортного засобу з обліку у сервісному центрі Польщі. В подальшому ОСОБА_4 повторно перерахував на платіжну картку грошові кошти, а саме 24.01.2024 о 13 год. 08 хв. 25000,00 грн., а о 13 год. 09 хв. ще 25000,00 грн. на карту № НОМЕР_5 , о 15 год. 41 хв. 27000,00 грн. на карту № НОМЕР_6 , 25.01.2024 о 11 год. 30 хв. 8500,00 грн. на карту № НОМЕР_1 .

Загалом потерпілий перерахував невідомій особі грошові кошти у загальному розмірі 139450,00 грн.

Тому у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ІМЕІ мобільного терміналу, до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі вказаних мобільних терміналів, які використовувалися з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 22.01.2024 по 00 год. 27.01.2024, оскільки у досудового розслідування є підстави вважати, що за певний час до вчинення кримінального правопорушення, а також після його вчинення власники вищевказаних абонентських номерів могли змінювати мобільні термінали та номери телефонів.

01.02.2024 від начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надійшла заява про задоволення клопотання та про його розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 132,162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_3 , а також уповноваженій особі помічнику чергового чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, капралу поліції ОСОБА_6

тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі вказаних мобільних терміналів, які використовувалися з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 22.01.2024 по 00 год. 27.01.2024.

Строк дії ухвали з 01.02.2024 року по 01.04.2024 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя