Провадження № 1-кс/359/1509/2023
Справа № 359/8671/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні №0002090 від 03.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Гнідин Бориспільського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, з середньою освітою, одруженому, маючому дочку, 2016 року народження, офіційно не працевлаштованому, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий просить : застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: цілодобово не залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 та членів групи слідчих створеної для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою; прибувати до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та членів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні або суду.

Клопотання обґрунтовано наступним. Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002090 відомості про яке 03 вересня 2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2023 старший інспектор відділу реагування патрульної поліції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 разом зі старшим інспектором відділу реагування патрульної поліції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , у складі екіпажу автопатруля «Градус 20», заступили на добове чергування згідно розстановки сил та засобів особового складу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, задіяного на добове чергування 02.09.2023 на службовому автомобілі марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (синій фон) та у форменому одязі встановленого зразка.

02.09.2023 о 22 годині 50 хвилин екіпаж автопатруля «Градус 20» у складі старшого інспектора відділу реагування патрульної поліції Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та старшого інспектора відділу реагування патрульної поліції Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 перебував в зоні обслуговування на блокпосту біля першого шлюзу у с. Гнідин Бориспільського району Київської області, де помітили автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 . У цей час до вказаного автомобілю підійшов працівник Державної прикордонної служби ОСОБА_9 , який під час спілкування помітив, що особа, яка перебувала за кермом вказаного автомобіля, знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Про даний факт ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Надалі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до вищевказаного автомобіля, в цей час водій вийшов з автомобіля та надав для ознайомлення паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_5 було запропоновано надати для ознайомлення посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, однак останній відмовився та почав втікати у бік першого шлюзу, де стрибнув у воду. В подальшому, вийшовши з води, ОСОБА_5 почав чинити опір та не підкорюватись законним вимогам працівників поліції та знову намагався стрибнути у воду, після чого до ОСОБА_5 було застосовано спеціальні засоби - кайданки. Далі, перебуваючи на блокпосту, ОСОБА_5 було запропоновано пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння, однак останній відмовився та почав голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та відмовлявся виконувати їх законні вимоги. Внаслідок таких дій відносно ОСОБА_5 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та повідомлено про відсторонення від керування транспортним засобом та поміщенням його на штраф майданчик.

У свою чергу ОСОБА_5 почав перешкоджати поміщенню автомобіля на евакуатор, не реагував на законні вимоги працівників поліції, після чого відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Крім того під час евакуації транспортного засобу ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи на блокпосту у с. Гнідин Бориспільського району Київської області, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, які перебували при виконанні своїх службових обов`язків у форменому одязі, почав кидатись на них у бійку, штовхатися та хапати за формений одяг старшого інспектора ВРПП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 та вкусив його за ліве плече, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді «крововиливу в/з лівого плеча після нанесення «здавлення зубами», що підтверджується довідкою КНП «Бориспільська БЛІЛ» від 03.09.2023.

03.09.2023 о 01 год. 15 хв. слідчим відділом Бориспільського районного управління ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 .

Крім того ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про те, що він підозрюється у умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України обґрунтовується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; довідкою виданою КНП «ББЛІЛ»; протоколом затримання ОСОБА_5 .

Вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив має родину, малолітню доньку , працює без укладення трудового договору, тому не заперечує щодо застосування домашнього арешту. По суті обставин, викладених в клопотанні зазначив, що його зупинили працівники поліції для перевірки документів. В цей час він побачив військових з автоматами, злякався та почав тікати, після чого був затриманий, не пам`ятає як чинив опір.

Захисник ОСОБА_4 вважав, що підстави для застосування цілодобового домашнього арешту відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов переконання, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, в зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 К України, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на такий самий строк.

З у рахуванням даних про особу підозрюваного, суддя вважає, що знайшли своє часткове підтвердження зазначені в клопотанні ризики, а саме, що існує ризик ухилення підозрюваного від слідства та суду, зважаючи на ту обставину, що він не має постійного місця роботи.

Водночас, той факт, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання та родину, суттєво зменшує встановлений органом досудового слідства ризик ухилення від слідства та суду.

В зв`язку з чим приходжу до висновку, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час із покладенням ряду визначених чинним процесуальним законодавством обов`язків, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 181,184, 193,194, 196,197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гнідин Бориспільського району Київської області,, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня, строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, до 24.00 години 01 листопада 2023 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

- заборонити відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку.

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні або суду у визначений ними час, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- не відлучатися за межі Київської області.

Ухвала про обрання запобіжного заходу діє до 24.00 години 01 листопада 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.09.2023 о 08.30 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Лесів