Провадження № 1-кс/592/6638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

16.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить зобов`язати слідчого або інших службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтями 356, 367, 210 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 21.07.2023 та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що 21.07.2023 побачив, що за адресою м. Суми, вул. Петропавлівська, 81, самоправно проводяться будівельні роботи та викликав поліції для їх припинення. Поліцейськими був складений протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення. Отримавши на свою електронну адресу копії відповідей за результатами розгляду його заяви, встановив, що за результатами проведеної перевірки за його заявою відповідні відомості до ЄРДР не вносились.

Позиція сторін.

Згідно поданої заяви заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурор Окружної прокуратури м. Суми у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2023 ОСОБА_3 звернувся Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою, про що складено Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Відповідно до листа заступника начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 05.08.2023 за зверненням ОСОБА_3 зареєстрованому у інформаційній підсистемі «Єдиний облік» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Сумського РУП від 21.07.2023 за № 32337 проведено ретельну перевірку, за результатами якої не встановлено дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідна інформація до ЄРДР не вносилась.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За вимогами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

Таким чином, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2023, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за № 32337 у порядку статті 214 КПК України.

Предметом судового контролю слідчого судді за пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До компетенції слідчого судді не віднесено визначати попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, це є виключною компетенцією осіб, визначених у частині 1 статті 214 КПК України.

Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини слід дійти висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2023, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за № 32337 у порядку статті 214 КПК України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1