Провадження № 1-КП-932-670-23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про примирення від 28.12.2023, укладену між потерпілою ОСОБА_5 за участю законного представника ОСОБА_6 та підозрюваним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001397 від 16.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 познайомився з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході спілкування, ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел спрямований па вчинення дій сексуального характеру щодо ОСОБА_5

07 листопада 2023 року, у вечірній час, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився, разом з ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 реалізуючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_5 , її нормальний фізичний та моральний розвиток, за взаємною згодою з ОСОБА_5 , без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вчинив дії сексуального характеру, які виразились у вагінальному проникненні в тіло ОСОБА_5 , з використанням геніталій.

08 листопада 2023 року, у вечірній час, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився, разом з ОСОБА_7 , в квартирі АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 реалізуючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_5 , її нормальний фізичний та моральний розвиток, за взаємною згодою ОСОБА_5 , без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вчинив дії сексуального характеру, які виразились у вагінальному проникненні в тіло ОСОБА_5 , з використанням геніталій.

10 листопада 2023 року, у вечірній час, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився, разом з ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 реалізуючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи па статеву недоторканість ОСОБА_5 , її нормальний фізичний та моральний розвиток, за взаємною згодою ОСОБА_5 , без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вчинив дії сексуального характеру, які виразились у вагінальному проникненні в тіло ОСОБА_5 , з використанням геніталій.

14 листопада 2023 року, у вечірній час, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився, разом з ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 реалізуючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_5 , її нормальний фізичний та моральний розвиток, за взаємною згодою ОСОБА_5 , без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вчинив дії сексуального характеру, які виразились у вагінальному проникненні в тіло ОСОБА_5 , з використанням геніталій.

28 грудня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 була укладена угода про примирення, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.155 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.75 КК України, сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України.

У суді підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначене кримінальне правопорушення при обставинах встановлених в ході досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Він добровільно, без насильства та примусу заключив угоду з потерпілою про примирення. Умови, зміст укладеної між ним та потерпілою угоди про примирення та наслідки її невиконання йому повністю зрозумілі. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про примирення він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України. Він згоден з призначенням йому покарання, зазначеного в угоді та просив суд затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 , в присутності законного представника ОСОБА_6 , у суді просила затвердити укладену між нею та підозрюваним ОСОБА_4 угоду про примирення, оскільки вона дійсно добровільно, без насильства та примусу заключила угоду з підозрюваним про примирення та вони примирилися. Умови, зміст укладеної між нею та підозрюваним угоди про примирення та наслідки її невиконання їй повністю зрозумілі. Вона згодна з призначенням ОСОБА_4 покарання, яке зазначено в угоді про примирення.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 у суді просила затвердити укладену між донькою та підозрюваним ОСОБА_4 угоду про примирення, оскільки донька дійсно добровільно, без насильства та примусу заключила угоду з підозрюваним про примирення та вони примирилися. Умови, зміст укладеної між донькою та підозрюваним угоди про примирення та наслідки її невиконання їй повністю зрозумілі. Вона згодна з призначенням ОСОБА_4 покарання, яке зазначено в угоді про примирення.

Прокурор у суді не заперечував проти затвердження укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , угоди про примирення, оскільки зміст, порядок та умови її укладення відповідають нормам діючого законодавства, вона укладена добровільно та просив винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 з призначенням йому покарання узгодженого між сторонами, яке відповідає вимогам кримінального законодавства.

Вислухавши підозрюваного, потерпілу, законного представника потерпілої, прокурора, суд приходить до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.155 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження:

-висновком спеціаліста практичного психолога ОСОБА_8 за результатами опитування неповнолітньої ОСОБА_5 від 24.11.2023, відповідно якого за результатами опитування у Діани був один статевий партнер - ОСОБА_9 , якого дівчина вважала своїм хлопцем ОСОБА_10 повідомила, що кожного разу, вона свідомо та за власним бажанням і добровільно вступала в статеві контакти з особою, яку дівчина називає ОСОБА_9 . Також не було виявлено ознак її примусу до вступу у статеві зносини з ним. За її словами, не завжди були використані засоби контрацепції. Про ризики та наслідки незахищеного статевого акту дівчина розуміла та мала певні побоювання ( не захворіти на статеві хвороби та небажана вагітність). Але ОСОБА_10 щоразу наголошує на добровільності вступу у статеві контакти. Ознак фізичного та психологічного насильства щодо дитини виявлено не було. В поведінці дитини не фіксуються невербальні прояви, які б могли свідчити про переживання дитини, а саме сильне почуття сорому, зніяковілість, збивчасте дихання та перебирання пальців. Ознак психотравми не виявлено станом на день опитування, але вони можуть бути відтерміновані (т.1 а.с.34-39);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.11.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого потерпіла ОСОБА_5 , в присутності законного представника ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , показала та розказала механізм вчинення дій сексуального характеру підозрюваним ОСОБА_4 відносно неї (т.1 а.с.107-118);

- протоколом огляду від 17.11.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто блокнот із малюнками та записами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , який добровільно надала для огляду законний представник потерпілої ОСОБА_6 , де на одному з аркушів були написані дати «07.11.2023, 08.11.2023, 10.11.2023, 14.11.2023», як пояснила потерпіла ОСОБА_5 , це дні, коли вона вступала в статевий акт з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 (т.1 а.с.135-145);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.11.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого свідок ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , показав та розказав, де в кімнаті за бамбуковою ширмою він почув, як відбувалися два статевих акти між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 (т.1 а.с.164-175);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого підозрюваний ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , показав та розказав механізм вчинення дій сексуального характеру з потерпілою ОСОБА_5 (т.1 а.с.250-259);

- висновком експерта №25С/е від 14.12.2023, відповідно якого згідно протоколу ультразвукового дослідження (співвідношення шийки матки до тіла матки) та антропометричних даних, ОСОБА_5 статевої зрілості не досягла, в минулому жила статевим життям, про що свідчить порушення цілісності дівочої перетинки у вигляді старих розривів, термін утворення яких у теперішній час встановити не представляється можливим (т.2 а.с.10-18).

Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65, ст.75,76 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Укладена угода про примирення не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, сторони між собою примирилися, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити укладену 28 грудня 2023 року між ОСОБА_5 , за участю законного представника ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_4 угоду про примирення.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 28 грудня 2023 року, за ч.1 ст.155 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

- мобільний телефон ОРРО 15S, блокнот із малюнками та записами неповнолітньої ОСОБА_5 , труси, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області,- повернути ОСОБА_5 ;

- ковдру темно зеленого кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

- предметні скла з біологічними зразками, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська