Справа №667/695/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в режимі відеоконференції заяву Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні № 667/695/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 357, ч.1 ст, 366 КК України. ,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» (далі Банк) звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні № 667/695/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 357, ч.1 ст, 366 КК України.

В обґрунтування заяви, зазначили, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області (далі - Суду) № 667/695/16-к від 13.06.2016 року позовну заяву Банку про стягнення матеріальної шкоди, задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь Банку матеріальну шкоду в розмірі 192 575, 10 грн.

04.04.2017 року на підставі вказаного вироку Суду, видано виконавчий лист про стягнення на користь Банку матеріальної шкоди в сумі 192 575, 10 грн.

06.12.2017 року Банк звернувся до Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі-Відділ) із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Суду від 04.04.2017 року у справі № 667/695/16-к.

10.09.2018 року Відділом було відкрито виконавче провадження № 55407696 з примусового стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження Стягувачу стало відомо, що зазначене виконавче провадження завершено, але постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на адресу Банку не надходила.

Банк звернувся до Відділу із запитом про надання інформації щодо направлення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу із виконавчим листом Суду від 04.04.2017 року.

07.09.2023 року Відділом надано інформацію Стягувачу, що 20.12.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та 22.02.2022 року постанову разом із оригіналом виконавчого листа було направлено стягувачу за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 26.

Також, Відділом повідомлено, що внаслідок агресії російської федерації проти України та окупацією території Херсонської області та м. Херсон, співробітники Відділу не мали доступу до приміщення, вивезення паперових матеріалів виконавчих проваджень, журналів вхідної/вихідної кореспонденції та іншої документації не здійснювалось. Внаслідок чого, завірену копію реєстру рекомендованих поштових відправлень за 22.02.2022 чи будь-які інші документи, підтверджуючі направлення на адресу Стягувача постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та оригіналу виконавчого документа, немає можливості, тому слід вважати доку менти втраченими при пересилці.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала.

Ві заявника АТ «Державний ощадний банк України» надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи до суду не з`явилися про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 357, ч.1 ст, 366 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк два (2) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки. Відповідно до 76 КК України покладено обов`язки. Також було стягнуто на користь Банку в рахунок відшкодувань завданих матеріальних збитків 192 575, 10 грн

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки вирок в частині стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Банку не виконано, вирок не втратив законної сили, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку з чим Акціонерному товариству « Державний ощадний банк України» необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 537 КПК України,ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні № 667/695/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 357, ч.1 ст, 366 КК України - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 667/695/16-к виданого 04.04.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в рахунок відшкодувань завданих матеріальних збитків в сумі 192 575, 10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1