Справа № 296/7308/23
Вирок

Іменем України

19 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр. України, працюючого неофіційно, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 289 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 06 липня 2023 року приблизно о 16 годині 05 хвилин перебував в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння неподалік будинку № 4 по вулиці Фруктовій в м. Житомир, де помітив припаркований автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2017 року випуску, в кузові червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В цей день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння даним транспортним засобом, вартість якого становить понад двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , у вищезазначений день, час та місці, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, через незачинені дверцята проник до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» в кузові червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та за допомогою ключа, якого потерпілий ОСОБА_4 залишив в замку запалення, привів двигун у дію і розпочав рух, в подальшому залишивши місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем марки Volkswagen» моделі «Passat», 2017 року випуску, в кузові червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , вартістю 695 678 гривень 12 копійок, що перевищує двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який належить ОСОБА_4 та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість визнав повністю та пояснив, що він у вказані в обвинуваченні день, час та місці помітив автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», в кузові червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який був не зачинений та ключі знаходились в авто. Він переплутав даний автомобіль з іншим, тому вирішив відігнати його до СТО, на якій на той час працював. Сівши до салону автомобіля, він на ньому поїхав та був затриманий працівниками поліції на вул. Покровській в м.Житомирі.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість повністю доведена зібраними у провадженні і дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в суді показав, що 06.07.2023 року він на своєму автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2017 року випуску, в кузові червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 приїхав до ПрАТ «Ліктрави», щоб передати документи до приміщення охорони. Оскільки своє авто він залишив на декілька хвилин, він вирішив не вимикати двигун. Зайшовши на територію вказаного підприємства, він передав документи та через декілька хвилин охоронці повідомили його про те, що на його автомобілі поїхав невідомий чоловік. Про факт викрадення його автомобіля він повідомив поліцію та протягом, приблизно півгодини, його повідомили, що його автомобіль був зупинений та особу, що його викрила було затримано. Будь-які пошкодження внаслідок даних подій його автомобіль не зазнав, матеріальних претензій до обвинуваченого він не має, просить суд не призначати йому покарання, яке пов`язано із реальним відбуванням покарання;

- протоколом огляду місця події від 06.07.2023, під час якого за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 110, було вилучено змив із ручки дверцят водія із середини, який було поміщено до паперового конверту №1, змив з руля, який було поміщено до паперового конверту №2, змиви з ручки коробки передач, який було поміщено до паперового конверту М3, автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 в кузові червоного кольору, яке вилучено до СВ ЖРУП;

- протоколом огляду предмету, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на фасаді ЗАТ «Ліктрави», що за адресою м. Житомир, вул. Фруктова, 4, за 06.07.2023 від 07.07.2023, в ході якого було вилучено двд-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ЗАТ «Ліктрави», що за адресою: м. Житомир, вул. Фруктова, 4 за 06.07.2023, та визнано його речовим доказом і приєднано до матеріалів провадження;

- протоколом огляду предмету, а саме відеозаписів з нагрудної камери ОСОБА_8 , який був в складі екіпажу «103» УПП від 06.07.2023, було вилучено двд-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження «нагрудної камери гр. ОСОБА_8 , який був в складі екіпажу «103» УПП від 06.07.2023, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 18.07.2023 року, під час якого обвинувачений показав з якого саме місця він угнав автомобіль потерпілого та де саме його на вказаному автомобілі було затримано перцівками поліції;

-висновком судово-транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/106- 23/8869-АВ від 17.07.2023 року, відповідно до якого вартість автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2017 року випуску, в кузові червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 станом на 06.07.2023 року становила 695 678 гривень 12 копійок.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.289 ч.3 КК України, є особливо тяжким злочином.

Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, оскільки відповідно до характеристики за місцем проживання зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, на даний час працює неофіційно, проживає разом із матір`ю, яка є особою пенсійного віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно з ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

З обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 525 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого.

Зарахувати ОСОБА_5 до строку відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 06 липня 2023 року по 07 липня 2023 року (два дні).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3907 грн. 90 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Арешти, які були накладені слідчими суддями на речові докази по даному кримінальному провадженню скасувати.

Речові докази :

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2017 року випуску, в кузові червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , передати власнику за належністю зі всіма правами власності;

- ДВД-диски залишити в матеріалах кримінального провадження;

- змиви з конструктивних елементів авто потерпілого - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1