УХВАЛА

Іменем України

30.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, щодо розтрати бюджетних коштів службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом завищення ціни закупівлі автонавантажувача Hyster H16XD6 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Детектив звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналу договору поставки № 167-Р від 26.08.2022 між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками та додатковими угодами, актів (накладних) приймання товарно-матеріальних цінностей, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, платіжні доручення, актів звірки взаємних розрахунків, технічної документації на поставлений товар згідно специфікації до договору, а саме на автонавантажувач ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про походження товару, документи, які підтверджують право на імпорт і продаж виробів, інструкції із застосування, акти ідентифікації на товар та паспорти якості, листування, документи, що підтверджують якість по вказаному автонавантажувачу, оголошення про проведення закупівлі, всі наявні рішення (протоколи) уповноваженої особи з питань проведення закупівлі за номером UA-2022-08-10-003663-a, документи щодо формування та затвердження очікуваної вартості закупівлі, комерційні пропозиції, документи щодо обґрунтування необхідності проведення закупівлі, відомості щодо річного плану закупівель, тендерна документація щодо закупівлі за договором надана постачальником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення процедури закупівлі, рішення (наказ) про призначення уповноваженою особою ОСОБА_5 , рішення (наказ) про призначення в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , його посадова інструкція та функціональні обов`язки, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати детективам Підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу договору поставки № 167-Р від 26.08.2022 між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками та додатковими угодами, актів (накладних) приймання товарно-матеріальних цінностей, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, платіжні доручення, актів звірки взаємних розрахунків, технічної документації на поставлений товар згідно специфікації до договору, а саме на автонавантажувач ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про походження товару, документи, які підтверджують право на імпорт і продаж виробів, інструкції із застосування, акти ідентифікації на товар та паспорти якості, листування, документи, що підтверджують якість по вказаному автонавантажувачу, оголошення про проведення закупівлі, всі наявні рішення (протоколи) уповноваженої особи з питань проведення закупівлі за номером UA-2022-08-10-003663-a, документи щодо формування та затвердження очікуваної вартості закупівлі, комерційні пропозиції, документи щодо обґрунтування необхідності проведення закупівлі, відомості щодо річного плану закупівель, тендерна документація щодо закупівлі за договором надана постачальником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення процедури закупівлі, рішення (наказ) про призначення уповноваженою особою ОСОБА_5 , рішення (наказ) про призначення в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , його посадова інструкція та функціональні обов`язки.

Попередити посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1