СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6711/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000476 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні 02.11.2023 обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000476 не підсудне Святошинському районному суду м. Києва. Вважає ухвалу Верховного Суду від 20.10.2023 року якою відмовлено у задоволенні подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені 01 листопада 2022 року до ЄРДР за № 0000476, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, незаконною.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заяву про відвід судді підтримав та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 , оскільки вона є необґрунтованою.

Особа, якій заявлено відвід - суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви повідомлена, пояснень не надходило.

Неявка в судове засідання судді ОСОБА_6 не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч.1 ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача (п.1 ч.1 ст. 75 КПК України);

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник (п.2 ч.1 ст. 75 КПК України);

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (п.5 ч.1 ст. 75 КПК України).

Згідно до пунктів 3, 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного (п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).

В свою чергу, передбачених ст. 75 КПК України підстав, за яких суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0000476 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України не встановлено. Наведені заявником доводи є надуманими.

Таким чином, при вирішенні заяви про відвід, не встановлено обставин, які можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді ОСОБА_6 під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку з цим заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000476 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1