УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11728/23

Номер провадження 1-кс/495/2615/2023

08 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2023 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 (далі по тексту заявник) звернувся з клопотанням до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2023 року по справі № 495/11728/23 (номер провадження 1-кс/495/2356/2023) на документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військово лікарської комісії №88/41/3676 від 25.04.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку військово-лікарської комісії №88/41/3676 від 07.07.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернути вказане майно власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді 30.10.2023 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку військово лікарської комісії №88/41/3676 від 25.04.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військово-лікарської комісії №88/41/3676 від 07.07.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді 30.11.2023 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області виправлено описку в ухвалі слідчого судді 30.10.2023 року.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовому обліку з 25.04.2003 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, а також довідку військово лікарської комісії №88/41/3676 від 25.04.2023 року дійсно отримував.

За твердженням заявника, відпала необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного вище майна, а продовження його дії призводить до порушення конституційних прав ОСОБА_5 , жодним чином не забезпечуючи завдання кримінального провадження.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 не з`явився, але просив подане клопотання розглядати за відсутністю сторони заявника та задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що вказані в клопотанні документи містять ознаки підробки, оскільки видані дві довідки за однаковим номером від різних дат, тому у даному кримінальному провадженні необхідно призначити експертизу та провести необхідні слідчі, нащо з жовтня місяця не вистачає часу.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, вислухавши прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від від 30.10.2023 року по справі № 495/11728/23 (номер провадження 1-кс/495/2356/2023) на документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військово лікарської комісії №88/41/3676 від 25.04.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку військово-лікарської комісії №88/41/3676 від 07.07.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт, а саме на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військово лікарської комісії №88/41/3676 від 25.04.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку військово-лікарської комісії №88/41/3676 від 07.07.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернути вилучене майно.

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовому обліку з 25.04.2003 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, а також довідку військово лікарської комісії №88/41/3676 від 25.04.2023 року дійсно отримував.

Таким чином встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на вище зазначене майно, оскільки на даний час слідчими органами не доведено належними та допустимими доказами необхідності забезпечення даного кримінального провадження (у виді арешту тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, довідки військово лікарської комісії №88/41/3676 від 25.04.2023 року та довідки військово-лікарської комісії №88/41/3676 від 07.07.2023 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2023 року по справі № 495/11728/23 (номер провадження 1-кс/495/2356/2023) на документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військово лікарської комісії №88/41/3676 від 25.04.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку військово-лікарської комісії №88/41/3676 від 07.07.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку військово лікарської комісії №88/41/3676 від 25.04.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку військово-лікарської комісії №88/41/3676 від 07.07.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11.12.2023 року об 11:40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1