УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Коростишів, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.146, ст.386 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, восени 2022 року, у ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановленої особи, які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого боргового зобов`язання, виник умисел направлений на вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_10 , поєднаний із погрозами насильства над потерпілим.

15.08.2023 СУ ГУНП в Житомирській області у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень затримано ОСОБА_5 , якому 16.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ряду вказаних кримінальних правопорушень.

17.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Коростишів, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189 КК України.

17.08.2023 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

11.10.2023 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 09.12.2023 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено Корольовським районним судом м. Житомира до 15.01.2024.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами

Слідчим зазначено, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 09.12.2023, однак необхідність проведення додаткових слідчих, процесуальних дій та судових експертиз унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих дій.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив застосувати стосовно підозрюваного більш м`який запобіжний захід. Вказав, що підозра є необґрунтованою, а наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України не доведена. Також зазначив, що ОСОБА_5 не вчиняв відносно потерпілих жодного насильства та не погрожував його застосуванням. В разі, якщо суд вважатиме за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, просив визначити розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.146, ст.386 КК України.

15.08.2023 СУ ГУНП в Житомирській області у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень затримано ОСОБА_5 , якому 16.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ряду вказаних кримінальних правопорушень.

17.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Коростишів, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189 КК України.

17.08.2023 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

11.10.2023 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 09.12.2023 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено Корольовським районним судом м. Житомира до 15.01.2024.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколами пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_10 підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ;

- протоколами пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_13 підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_13 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 , який вказав на обставини вимагання у нього грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та двома невстановленими особами у січні-лютому 2023 року;

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_15 , який розповів про обставини вимагання у нього грошових коштів;

- протоколом впізнання особи за фотознімками з участю потерпілого ОСОБА_15 , від 23.08.2023, яким зафіксовано факт впізнання ОСОБА_16 , як особи, яка разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вимагала в ОСОБА_15 грошові кошти;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_15 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_17 ;

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_17 , який розповів про обставини вимагання у нього грошових коштів;

- протоколом впізнання особи за фотознімками з участю потерпілого ОСОБА_17 , яким зафіксовано факт впізнання ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , як осіб, які вимагали грошові кошти;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

- протоколами впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_19 , якими зафіксовано факт впізнання ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_21 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;

- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_22 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_14 ;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_23 про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 07.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 07.08.2023;

- протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_24 з номером НОМЕР_1 від 07.08.2023;

- протоколом огляду та вручення потерпілому ОСОБА_23 грошових коштів від 15.08.2023;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.08.2023;

- протоколом затримання 15.08.2023 в порядку ст.208 КПК України під час вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_23 від 15.08.2023;

- протокол огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_23 з номером НОМЕР_2 від 15.08.2023;

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_23 за №1415 від 16.08.2023;

- протоколом про результати проведення НСРД за ст.263 КПКУ відносно ОСОБА_9 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_23 ;

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_23 за №2909 від 18.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ;

- рапортом заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 від 16.08.2023.

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_28 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_28 від 07.08.2023;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_28 від 09.08.2023;

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_28 №1356 від 07.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_29 (сестра ОСОБА_28 ) від 07.08.2023;

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_29 №1355 від 07.08.2023;

- протоколом огляду та вручення потерпілому ОСОБА_28 грошових коштів від 08.08.2023;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09.08.2023, відповідно якого зафіксовано обставини зустрічі потерпілого ОСОБА_28 із ОСОБА_30 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 ;

- протоколом про результати проведення НСРД за ст.263 КПКУ відносно ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_31 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_28 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_29 ;

- протоколами пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_28 підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_5 ;

- протоколами пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_29 підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_32 ;

- протоколами пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_32 підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_33 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 .

У клопотанні вказано, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 09.12.2023, однак необхідність проведення додаткових слідчих, процесуальних дій та судових експертиз унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку, оскільки необхідно виконати наступне:

- отримати висновки п`яти судових молекулярно-генетичних експертиз;

- отримати висновок призначеної почеркознавчої експертизи по вилученому блокноту та зразку почерку ОСОБА_34 ;

- отримати висновок призначеної портретної експертизи по відеозапису наданому УСБУ в Житомирській області, де зображене побиття потерпілого ОСОБА_23 ;

- отримати висновок призначеної портретної експертизи по відеозапису наданому УСБУ в Житомирській області, де зображене побиття потерпілого ОСОБА_35 ;

- отримати висновок призначеної трасологічної експертизи по взуттю підозрюваного ОСОБА_14 та сліду ймовірно низу взуття виявленому під час освідування 15.08.2023 потерпілого ОСОБА_23 ;

- вилучити зразки голосу підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , які добровільно дані зразки надавати відмовились;

- після вилучення зразків голосу підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , призначити криміналістичну експертизу звукозапису;

- виконати ухвалу слідчого судді №296/11374/23 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації про з`єднання абонентських номерів підозрюваних та потерпілих за більш тривалий період часу, з 2017 року);

- виконати ухвалу слідчого судді №296/11240/23 про тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківських карткових рахунках на які потерпілими перераховувались грошові кошти під чавс вимагань;

- отримати ухвалу слідчого судді за результатами подання клопотання про тимчасовий доступ дло речей і документів, а саме руху коштів по банківському картковому рахунку потерпілого ОСОБА_23 , щодо фактів перерахування коштів ОСОБА_14 , ОСОБА_36 ;

- отримати ухвалу слідчого судді за результатами подання клопотання про тимчасовий доступ дло речей і документів, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні діїх базових станцій, які обслуговують місця де відбувались зустрічі потерпілих і підозрюваних під час вимагання, у результаті проведеної в даних місцях радіотехнічної розвідки;

- отримати відповіді на дві постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 16.11.2023, які скеровані до УСУ в Житомирській області та УСР в Житомирській області ДСР НПУ;

- отримати відповідь на постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 21.11.2023, яка скерована до УСУ в Житомирській області;

- проаналізувати інформацію отриману у результаті виконання зазначених постанов про проведення слідчих (розшукових) дій;

- кваліфікувати дії колишньої дружини потерпілого ОСОБА_37 - ОСОБА_38 та її батька ОСОБА_39 ;

- кваліфікувати дії підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 по епізодах неправомірних дій відносно потерпілих: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_35 , ОСОБА_42

- кваліфікувати дії підозрюваного ОСОБА_12 в епізодах неправомірних дій відносно потерпілих: ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ;

- провести слідчий експеримент з участю підозрюваного ОСОБА_18 ;

- проаналізувати інформацію вилучену в результаті виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до руху коштів по банківських карткових рахунках підозрюваних;

- привести у відповідність грифи таємності по частині матеріалів про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які є не розсекреченими;

Стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наведене свідчить про наявність ризиків, передбачених приписами п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.ст.197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я підозрюваного, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК, а саме, переховуватись від органу досудового розслідування та суду під тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідки, у сукупності дає підстави дійти висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, міцність його соціальних зав`язків, а також вчинення злочину під час воєнного стану слід вважати доведеними стороною обвинувачення викладені в клопотанні обставини про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, і що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Отже, за наявності зазначених ризиків та об`єктивної неможливості завершити передбачені законом процесуальні дії до закінчення попередньо визначеного строку запобіжного заходу, наявні передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 січня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1