УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/42/24

Провадження №1-кп/943/72/2024

15 січня 2024 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

за участю потерпілої ОСОБА_8

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору в залі суду в м. Буську з відеофіксуванням у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

перед судовим засіданням від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Клопотання мотивує тим, що досудове провадження проведено з грубим порушенням прав люди, а саме з обвинувальним ухилом. Відтак, оскільки існує ряд доказів, на думку сторони захисту, які спростовують вину його підзахисного, а ряд процесуальних дій проведено з порушенням, вважає, що обвинувальний акт в цілому не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає поверненню прокурору. Просить задоволити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання його захисником, просить його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , звернув увагу суду, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Викладені обставини захисником в клопотанні стосуються невинуватості його підзахисного.

Потерпіла ОСОБА_8 та представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 в цілому. Представник потерпілої ОСОБА_6 звернув увагу суду на те, що оголошене клопотання захисником містить ряд зауважень на проведені окремі процесуальні дії на досудовому слідстві.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Питання форми та змісту обвинувального акту регулюються ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Однак суд не погоджується з такою позицією сторони захисту обвинуваченого, оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України викладаючи фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З аналізу вказаного положення закону, суд приходить до переконання, що саме на прокурора, як на процесуальну особу, покладається питання викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Крім цього, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом.

Суд, проаналізувавши клопотання сторони захисту обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, вважає, що заявлене клопотання захисту зводиться виключно до заперечення вини його підзахисного, до аналізу проведених процесуальних дій з якими сторона захисту не погоджується , без конкретного посилання на пункти ч. 2 ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, який перебуває в розпорядженні суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 291, 293, 314 КПК України суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1