УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 623/4726/19

провадження № 51-659впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання обвинуваченого, мотивоване тим, що після передачі з Балаклійського районного суду Харківської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінального провадження щодо ОСОБА_5 цим судом не було проведено жодного судового засідання, оскількиобвинувачений, потерпіла і свідки мешкають в Харківській області та в м. Харкові. Обвинувачений вважає за доцільне направити кримінальне провадження для розгляду до Московського районного суду м. Харкова, оскільки більшість учасників проживають у Салтівському районі м. Харкова, що є територіальною юрисдикцією вказаного суду.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. У заяві потерпіла ОСОБА_6 заперечує проти заявленого обвинуваченим клопотання та просить залишити його без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, наведені у ньому, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану в Балаклійському районному суді Харківської області змінено територіальну підсудність судових справ на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

На підставі зазначеного кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було передано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Підготовче судове засідання відкладено на 17 квітня 2024 року.

Як убачається з наданої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської областіінформації (вх. 3362/0/170-24 від 05 лютого 2024 року), обвинувачений проживає у Салтівському районі у м. Харкові, тобто у межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Потерпіла мешкає в м. Лозова Харківської області. Сторона обвинувачення у цьому кримінальному проваджені представлена прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області. Обвинувальний акт не містить відомостей щодо свідків у кримінальному провадженні. Відтак у цьому кримінальному провадженні всі учасники мешкають і працюють у Харківській області та м. Харкові, тобто на значній відстані від Дніпропетровської області.

Доводи, наведені у клопотанні обвинуваченого про направлення цього кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова, а саме за місцем проживання останнього, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що викладені вище обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК.

Із огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про доцільність передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 для розгляду до Московського районного суду м. Харкова з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

Постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 623/4726/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК направити з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3