Справа №751/8841/23
Провадження №1-кс/751/2210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по виклику в кримінальному провадженні №0000484 від 15.09.2021 р. -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 р. слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова отримано скаргу заявника ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по виклику в кримінальному провадженні №0000484 від 15.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує дії слідчого з підстав його виклику повісткою менше ніж за три дні до дня, коли він був зобов`язаний прибути за викликом, а також не зазначення в повістці його статусу як учасника кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

При цьому, відповідна бездіяльність може бути оскаржена виключно за наявності таких умов: - слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; - така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; - з клопотанням про здійснення процесуальної дії звернувся суб`єкт, що має на це право; - відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Тобто, у розумінні положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка надає право оскаржувати бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, недотримання порядку виклику, встановленого ч.9 ст.135 КПК України, не є предметом оскарження.

Чинне законодавство також не передбачає можливості оскарження в порядку ч.1 ст.303 КПК України дій слідчого щодо не зазначення ним в повістці про виклик процесуального статусу особи.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу .

Окрім того, згідно ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не може ухвалювати рішення про визнання дій слідчого протиправними. Тобто, в конкретному випадку ініціює ухвалення слідчим суддею рішення, яке не передбачено КПК України.

Слідчий суддя вважає, що порушення, на думку заявника, будь-яких нормативних положень КПК України слідчим не дають йому підстав для їх оскарження на досудовому розслідуванні до слідчого судді, завданням якого є контроль за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скарга, виходячи з положень ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за цією скарги.

Керуючись ст.ст.26,303-309,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою скаргу заявника ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по виклику в кримінальному провадженні №0000484 від 15.09.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1