1Справа № 335/8558/23 1-кп/335/804/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 03 серпня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2011 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.03.2014 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 3 дні,

вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11 липня 2017 року умовно-достроково на 3 місяці 23 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

29.07.2023 у період часу з 18:46 год. до 20:33 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на території України згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента від 20.05.2023 строком на 90 діб, прибув до магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 68, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями не спостерігають, чотири рази у вказаний період часу, а саме о 18:46 год., 19:37 год., 19:56 год., о 20:19 год. заходив у даний магазин, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної вітрини таке майно:

-бездротові навушники «HAVIT TW935 TWS», білого кольору, в новому стані, в первинній упаковці, без пошкоджень, у кількості 3-х штук, вартістю 468,75 грн. за одну одиницю, на загальну суму 1 406,25 грн.;

-флеш-карти USB 32 Гб T&G 117 metal silver, в новому стані, в первинній упаковці, без пошкоджень, у кількості 5-ти штук, вартістю 134,25 грн. за одну одиницю, на загальну суму 671,25 грн.;

-кабелі USB-Lightning APE металічний, в новому стані, в первинній упаковці, без пошкоджень, у кількості 3-х штук, вартістю 69,00 грн. за одну одиницю, на загальну суму 207 грн.;

-карту пам`яті T&G MicroSDHC / 64gb, в новому стані, в первинній упаковці, без пошкоджень, вартістю 241,67 грн.;

-кабель швидкої зарядки USB - micro USB 1м веселковий, в новому стані, в первинній упаковці, без пошкоджень, вартістю 90,00 грн;

-клавіатури бездротові APE з тачпадом, чорного кольору, в новому стані, в первинній упаковці, без пошкоджень, у кількості 2-х штук, вартістю 189,00 грн. за одну одиницю, на загальну суму 378,00 грн. Після цього з викраденим майном пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 2994,17 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку. При цьому, судом було роз`яснено учасникам процесу про позбавлення їх права на оскарження даних обставин в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорював та зазначив, що у вказаний день та час він зранку вживав алкогольні напої, йому не вистачило коштів, а тому він вирішив вчинити крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він декілька разів у вказаний день заходив у магазин та викрадав майно, перелік якого та вартість ним не оспорюється. Викрадене майно продав. Зазначив, що раніше судимий, і розумів наслідки своєї поведінки, а також те, що вчиняє злочин. Нещодавно він повністю відшкодував шкоду потерпілому. Бажає стати на шлях виправлення. У скоєному щиро розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про день час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує дії останнього за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, спричинених наслідків кримінальним правопорушенням заподіяна матеріальна шкода потерпілому, яка наразі не відшкодована.

Суд також враховує особу ОСОБА_4 , який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає у м. Запоріжжі, неповнолітніх дітей на його утриманні немає, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, його мету та мотиви, дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення злочину, а саме те, що він усвідомив протиправність своєї поведінки та відшкодував шкоду потерпілому, суд, з урахуванням думки прокурора вважає, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, однак із звільненням від реального його відбування на підставі положень ст.ст. 75, 76 КК України.

При цьому, вирішуючи питання про покладення на ОСОБА_4 додаткових обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК України, суд враховує, що він декілька разів притягався до кримінальної відповідальності, в останнє у 2017 році. Тобто, тривалий час нові злочини не вчиняв. Проте, під впливом факторів своєї поведінки, зокрема і безконтрольного вживання алкоголю, вчинив злочин, який є предметом розгляду у цій справі. При цьому, характер злочину, а саме те, що ОСОБА_4 викравши частину майна з магазину, потім ще тричі повертався і викрав інше майно, безумовно підтверджує схильність останнього до вчинення повторного кримінального правопорушення та наявність щодо нього даного ризику. Відтак, суд вважає необхідним і достатнім покласти на ОСОБА_4 , крім обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України, також такі додаткові обов`язки: пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголю), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», яка націлена на досягнення позитивних змін у поведінці особи шляхом розвитку та підтримки у нього навичок конструктивного і критичного мислення, формування навичок рефлексії, планування та постановки цілей, а також сприяння розвитку співпраці у взаєминах з оточенням і соціально прийнятних норм поведінки.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Клопотань про його обрання до набрання вироком законної сили прокурором не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголю), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Речовий доказ оптичний диск «Videx», із відеозаписами з приміщення магазину «Аврора», що розташований за адресою: вул. Патріотична, буд. 68, м. Запоріжжя, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1