Справа №588/2056/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/109/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 28.09.2023 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 588/2056/23 відносно ОСОБА_6 за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на розгляд до іншого суду,

установила:

02.10.2023 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 588/2056/23 відносно ОСОБА_8 за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК на розгляд до іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що в Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, яке згідно ч. 3 ст. 31 КПК має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, у той час в штаті місцевого суду перебувають тільки двоє суддів.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 3, 13 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. У разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З подання голови суду вбачається, що в Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК, оскільки це провадження згідно ч. 3 ст. 31 КПК має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, у той час як судочинство в цьому місцевому суді здійснюють тільки двоє суддів (перебувають в штаті).

Таким чином, кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

постановила:

Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 588/2056/23 відносно ОСОБА_6 за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України направити на розгляд із Тростянецького районного суду Сумської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3