ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1090/23

Провадження № 11-кп/4820/765/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 жовтня 2023 року, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 ст.126-1 КК України, -

встановив:

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України призначено ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання призначеного за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2023 року - 2 роки 6 місяців обмеження волі.

Не погоджуючись із рішенням суду, 16 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 21 листопада 2023 року надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, доходжу висновку, що остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскаржуваний вирок було ухвалено 12 жовтня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні, копію вироку останньому було вручено в той же день, що підтверджується відповідною розпискою з власноручним підписом обвинуваченого (а.с.132). Тому останнім днем для оскарження цього вироку суду для обвинуваченого був наступний день після закінчення строку - 13 листопада 2023 року, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги 12 листопада 2023 року був вихідним днем.

Натомість, обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з апеляційною скаргою 16 листопада 2023 року, відповідно до штампу суду, проставленого на скарзі, а отже пропустив встановлений кримінальним законодавством строк на оскарження. В апеляційній скарзі обвинувачений не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала обвинуваченому ОСОБА_2 .

При цьому, згідно з вимогами частини 7 статті 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 395, пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України,

постановив :

Повернути обвинуваченому ОСОБА_2 апеляційну скаргу на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 жовтня 2023 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Суддя: