Провадження №1-в/389/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання начальника Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Градизьк Глобинського району Полтавської області, громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.12.2021 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.12.2021 ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку у Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, на реєстрації з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв. За місцем реєстрації ОСОБА_5 характеризується задовільно. Оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, тому начальник Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання начальникКропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте матеріали справи містять заяву останнього про розгляд справи за його відсутності, в якій питання щодо звільнення його від призначеного покарання просив розглянути за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вимоги подання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи, що на даний момент іспитовий строк, наданий засудженому за вироком суду, закінчився, нового злочину та адміністративного правопорушення останній не скоїв, тому суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.12.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15.01.2024.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1