Справа №140/2511/18
Провадження № 1-кп/930/9/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000422 від 12.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина україни, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча був належним чином повідомлений про дату та час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило. Документів, які б підтверджували поважні причини неявки обвинуваченого, до суду не подано.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, однак відкладалось розглядом саме через неявки обвинуваченого ОСОБА_7 , до якого ухвалами суду застосовувався привід та накладалися грошові стягнення.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він ухиляється від явки до суду, його місце перебування невідоме, згідно рапорту працівників поліції обвинувачений відсутній за місцем проживання, а розгляд кримінального провадження просить зупинити до розшуку обвинуваченого.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора про оголошення в розшук ОСОБА_7 та просять його задовольнити, а провадження по справі зупинити на час розшуку обвинуваченого, оскільки обвинувачений без поважних причин тричі не з`явився в судові засідання, чим затягує розгляд справи.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із клопотанням, приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він ухиляється від явок до суду, його місцезнаходження невідоме, про поважність неприбуття в судові засідання суд не повідомляє, а тому є підстави для оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження по даному кримінальному провадженні до його розшуку.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 42, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке підтримали всі учасники судового провадження, про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 27 м. Немирів).

Організацію виконання розшуку покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Про результати розшуку негайно повідомити Немирівський районний суд Вінницької області та прокурора.

Кримінальне провадження № 0000422 від 12.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1