УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1856/23

Провадження №1-кс/505/1956/2023

20.11.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000164 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000164 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання 09.03.2021 року до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що на ділянці захисної лісосмуги 1317 км, пікет 3-5 перегону станції Подільськ - станції Побережжя, в межах Подільського району Одеської області, виявлено незаконну порубку 23 дерев.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст.214 КПК України, слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000164 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій, а саме: Проведено огляд місця події, а саме ділянки захисної лісосмуги 1317 км. пікет 3-5 перегону станції Подільськ - станції Побрежжя, в межах Подільського району Одеської області, де виявлено незаконну порубку 23 дерев.;

- допитано в якості свідків осіб, які виявили факт незаконної порубки, а також осіб, які проживають поблизу місця події, про обставини які їм відомі щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування, від ВП СК «Одеської дирекції захисних лісонасаджень» не отримано акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства. Окрім цього, в рамках вказаного кримінального провадження, необхідно призначити та провести судову експертизу з метою визначення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.03.2021 року та був встановлений строк 12 місяців. 01.03.2023 року вказане кримінальне провадження № 0000164 було закрито в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

24.01.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено на підставі постанови прокурора.

27.01.2023 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

15.05.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено на підставі постанови прокурора та встановлений строк спливав 21.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2023 року, строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було продовжено до 21.11.2023 року.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, спливає 21.11.2023 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.03.2021 року та був встановлений строк 12 місяців. 01.03.2023 року вказане кримінальне провадження № 0000164 було закрито в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

24.01.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено на підставі постанови прокурора.

27.01.2023 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

15.05.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено на підставі постанови прокурора та встановлений строк спливав 21.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2023 року, строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було продовжено до 21.11.2023 року.

Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000164 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000164 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру на 6 (шість) місяців, а саме до 21.05.2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1