справа №176/3088/23
провадження №1-кп/176/80/24
у х в а л а

26 лютого 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000498 від 06.06.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровська область, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонер, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по обвинуваченню за ч.5 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року за № 0000498 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для її розгляду визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було направлено до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено за адресою АДРЕСА_2 , яка не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, задоволено Кримінальне провадження №0000498 направлено до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024 року подання Дніпровського апеляційного суду залишено без задоволення. Верховний Суд дійшов висновку про те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 361 КК є кримінальним правопорушенням з матеріальним складом та вважається закінченим з того моменту, коли настав вказаний у диспозиції статті Особливої частини КК суспільно небезпечний наслідок або небезпека його заподіяння, в даному випадку, блокування інформації. Як убачається з обвинувального акту, в ході проведення обшуку житлового будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , працівниками правоохоронного органу з залученням спеціалістів Центральної філії УДЦР виявлено та вилучено увімкнутий до електромережі та в працюючому стані ретранслятор сигналів стільникового зв`язку, який здійснював широкосмугове випромінювання в групах діапазонів частот, які несанкціоновано втручались в роботу комунікаційних мереж, створювало під час дії воєнного стану блокування інформації телекомунікаційного обладнання мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, 14/2. Тобто дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 5 ст. 361 КК, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу електронних комунікаційних мереж, що призвело до блокування інформації, під час дії воєнного стану, за адресою розтошування телекомунікаційного обладнання мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». Таким чином, кримінальне правопорушення в кримінальному провадженні було вчинено у межах територіальної юрисдикції Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

19 січня 2024 року Кримінальне провадження повернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, та передано раніше визначеному складу суду.

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 19 січня 2024 року задовільнила сама собі самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України та справу передано до канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для виконання вимог закону щодо повторного автоматичного розподілу справи.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 34 ч.5 КК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 22 січня 2024 року прийняти до свого провадження обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.06.2023 року за №0000498 та призначено до слухання у підготовчому судовому засіданні на 26 січня 2024 року о 10 год. 30 хв., яке в подальному відкладалось за клопотанням захисника ОСОБА_5 , та за не надання прокурором своїх повноважень на 26.02.2024 року на 09:20 год.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. При цьому зазначив, що не погоджується з висновком Верховного суду, що дане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 361 КК є кримінальним правопорушенням з матеріальним складом. Зазначив, що даним кримінальним правопорушенням, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме ч.5 ст. 361 КК України, майнової шкоди не завдано, потерпіла сторона відсутня.

Захисники та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що Верховним Судом визначена підсудність Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.5 ст. 361КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 10:00 год. 08.03.2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий