Справа № 471/1522/23
Провадження №1-кс/471/407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000236 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.10.2023 року до ВП 1 ВРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 15.09.2023 по 29.09.2023 невідома особа, з приміщення його будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку ювелірних виробів із золота на загальну суму близько 100 тис. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вищевказаний період, за ОСОБА_3 разом із дружиною кілька разів їздили до м. Миколаїв. В цей час, вдома, за вищевказаною адресою залишався син ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який за відсутності батьків запрошував до будинку своїх друзів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел.. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб. тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб.тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , моб тел.. НОМЕР_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,моб.тел. НОМЕР_5 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не виключається причетність сина потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 моб. тел.. НОМЕР_6 до зникнення вищевказаних золотих виробів.

З метою встановлення інформації щодо місць перебування вищевказаних громадян, а також про можливе звернення їх до фізичних або юридичних осіб - підприємців з метою збуту викраденого майна виникла необхідність у наданні доступу до інформації, яка належить ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а саме про дату та час здійснення вхідних та вихідних викликів по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також номери мобільних телефонів, з якими абонент виходив на зв`язок, дату та час здійснення з`єднань. Також необхідно надати доступ до SMS/MMS листування вищевказаних абонентів та до інформації, про номери телефонів, з якими абонент виходив на звязок, в тому числі вказати в межах дії якої базової станції, її місцезнаходження, абонент НОМЕР_1 , виходили на зв`язок в період з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 року по час виконання ухвали, так як дана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування та може бути використана в якості доказу, а також дасть змогу ідентифікувати особу правопорушника.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , доступ до речей та документів, що зберігаються в ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса:, АДРЕСА_2 та до інформації по абонентському номеру:

- дату та час здійснення вхідних та вихідних викликів по мобільному телефону НОМЕР_1 в період з 01.08.2023 року по час виконання ухвали;

- номери мобільних телефонів, з якими абонент виходив на зв`язок, дату та час здійснення з`єднань в період з 10.08.2023 по час виконання ухвали;

- в межах дії якої базової станції, її місцезнаходження, абонент НОМЕР_1 виходив на зв`язок в період з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 року по час виконання ухвали.

- про SMS/MMS листування абонента НОМЕР_1 та зміст відправлених/отриманих повідомлень в період з 01.08.2023 по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,