ЄУН № 337/5807/23
Провадження №1-кс/337/1352/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0001062 від 27 вересня 2023 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснодон Луганської області, громадянин України, який має базову середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року слідчий звернувся до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про застосування щодо підозрюваного за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність у справі ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 20 жовтня 2023 року клопотання слідчого задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 20 грудня 2023 року.

27 жовтня 2023 року о 09:00 годин ОСОБА_5 затримано біля буд.15 мкр-н 5й Зарічний м. Кривий ріг Дніпропетровської області і доставлено до слідчого судді.

Згідно клопотання 27 вересня 2023 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, маючи умисел на заволодіння чужим майном, представившись членом благодійної організації, потрапив з дозволу власника ОСОБА_8 , до приміщення кв. АДРЕСА_2 , де шляхом обману, обміняв сувенірну купюру номіналом 1000 гривень на справжні 3 купюри по 200 гривень і 1 по 100 гривень, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 700 гривень, та крім того, з тумби в кімнаті, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Redmi 10c» в корпусі чорного кольору, вартістю 3900 гривень, який належить ОСОБА_8 , чим також спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 3900 гривень.

Дані про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року за №0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, 05 жовтня 2023 року додана додаткова кваліфікація за ч.1 ст. 190 КК України.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 обґрунтується: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами огляду місця події, предмета мобільного телефону «Redmi 10c», предмету DVD-R диска з відеозаписом з камер відеоспостереження, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого, свідка.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання і додатків ОСОБА_5 отримав за 4 години до судового розгляду.

Слідчий і прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що свою провину визнає повністю. Злочин вчинив, оскільки не міг купити дитині ті речі, що хотів. Своє переховування під поліції та суду пояснив тим, що боявся, що до нього застосують запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому поїхав до м. Кривий ріг. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, та просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколів огляду місця події, предмета мобільного телефону «Redmi 10c», предмету DVD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого, свідка, вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, надані суду матеріалами дійсно підтверджують наявність у справі ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , після повідомлення йому про підозру 12 жовтня 2023 року,отримавши повістки про виклик до слідчого на 13 і 14 жовтня 2023 року, такі виклики проігнорував, разом із родиною, зібрав речі, залишив квартиру і виїхав за межі Запорізької області.

Постановою слідчого від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_5 оголошено у розшук. Ухвалою слідчого судді від 20 жовтня 2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому затримано ОСОБА_5 лише 27 жовтня 2023 року у м. Кривий ріг Дніпропетровської області.

Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України також знайшла своє підтвердження, оскільки ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, злочин вчинив, оскільки потребував грошей.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_5 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, судом оцінено в сукупності: тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України, які є кримінальним проступком, а також тяжким злочином; міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 , який одружений, має дитину, офіційно не працевлаштований.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику, що обумовлено тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та спробою ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування та суду шляхом зміни області проживання.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу, суд вважає за необхідне з урахуванням тяжкості і соціальної небезпеки інкримінованого кримінального правопорушення, майнового стану особи, розміру спричиненої шкоди, визначити відповідно до вимог п.2) ч.5 ст. 182 КПК України у наближеному до мінімальному розміру застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів з моменту затримання особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок (отримувач коштів: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, реквізити рахунку: 1205, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, , код МФО: 820172).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у цій справі до їх допиту в суді.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали визначити до 09 години 00 хвилини 26 грудня 2023 року.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» МЮУ.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1