Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1154/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в зоні дії наведених у клопотанні базових станцій (ретрансляційних антен).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2024 приблизно о 22 год. 50 хв. невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у вагоні №5283 електропотягу по маршруту №5, на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві, намагалася таємно викрасти вогнегасник інв. №202843, що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак не довела свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, які не залежали від її волі, після чого з місця вчинення злочину зникла.

Вході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення особа після виходу зі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи громадський транспорт, попрямувала до зупинки «Школа Інтернат», що розташована за адресою: м. Київ, проспект Воскресенський, звідки подальший маршрут руху вказаної особи невідомий.

За результатами радіорозвідки, проведеної за маршрутом руху електропотягу, а саме, м. Київ станція метро «Лівобережна» (платформа), м. Київ станція метро «Лівобережна» (вестибюль № 2) та за адресою м. Київ, проспект Воскресенський, встановлено номера мобільних телефонів, які там перебували та які могли бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:

- м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (платформа), LAC 27009, CID 38032, 38031, 59041, 2943, 29042, 59042, 11041, 32236, 12236, 21448, 22236, 11445, 48955, 46676;

- м. Київ, станція метро «Лівобережна» (вестибюль № 2), LAC 27009, CID 38032, 38031, 59041, 2943, 29042, 59042, 11041, 32236, 12236, 21448, 22236, 11445, 48955, 46676;

- АДРЕСА_2 , LAC 27009 CID 19733, 11731, 16827, 26827, 36827; LAC 27000 CID 11193,19191, 19192, 11191, 11192, 47935, 27935; LAC 26800 CID 11191941,111911921; LAC 26709 CID 11197333, 11197343, 11197321;

- АДРЕСА_2 , LAC 27009 CID 19733, 11731, 16827, 26827, 36837; LAC 27000 CID 11193, 19191, 19192, 11191, 11192, 47935, 27935; LAC 26800 CID 11191941, 11191921; LAC 26709 CID 11197333, 11197343, 11197321;

- АДРЕСА_2 : LAC 27009 CID 1061,19733, 9061, 11731,59061, 30705, 20705; LAC 26709 CID 11390643, 11090631, 11197333; LAC 27000 CID 19192, 57732, 27935, 17935, 35167, 47935.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають вказані абонентські номера, інформації щодо деталізації їх телефонних з`єднань за вказаний у клопотанні період часу.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст. 132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 22 год. 51 хв. по 00 год. 30 хв. 21.01.2024 за адресами:

- м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (платформа), LAC 27009, CID 38032, 38031, 59041, 2943, 29042, 59042, 11041, 32236, 12236, 21448, 22236, 11445, 48955, 46676;

- м. Київ, станція метро «Лівобережна» (вестибюль № 2), LAC 27009, CID 38032, 38031, 59041, 2943, 29042, 59042, 11041, 32236, 12236, 21448, 22236, 11445, 48955, 46676;

- АДРЕСА_2 , LAC 27009 CID 19733, 11731, 16827, 26827, 36827; LAC 27000 CID 11193,19191, 19192, 11191, 11192, 47935, 27935; LAC 26800 CID 11191941,111911921; LAC 26709 CID 11197333, 11197343, 11197321;

- АДРЕСА_2 , LAC 27009 CID 19733, 11731, 16827, 26827, 36837; LAC 27000 CID 11193, 19191, 19192, 11191, 11192, 47935, 27935; LAC 26800 CID 11191941, 11191921; LAC 26709 CID 11197333, 11197343, 11197321;

- АДРЕСА_2 : LAC 27009 CID 1061,19733, 9061, 11731,59061, 30705, 20705; LAC 26709 CID 11390643, 11090631, 11197333; LAC 27000 CID 19192, 57732, 27935, 17935, 35167, 47935,

із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); даних щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю вилучення (виїмки) такої інформації в друкованому та електронному вигляді.

Виконання ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 06.03.2024.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11