Справа № 489/159/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/95/24
УХВАЛА

05 січня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на вилучені речі на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено обладнання. По кримінальному провадженню №0000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 05.01.2023 до ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодб крадіжки обладнання, що належить ПП «Онікс-опт» та ТОВ «Чьорний мєдвєдь», яке зберігалось за адресою: вул. Вінграновського, 49 в м. Миколаєві, чим спричинено матеріального збитку в великих розмірах. Сума збитку встановлюється.

12.12.2023 до ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи під керуванням ОСОБА_7 , незаконно вивезли з території ТОВ «Конвеєрмаш-Миколаїв», що за адресою: м. Миколаїв, вул. Вінграновського, 49 обладнання олійного заводу, яке є залоговим майном «Райффайзен Банку», право вимоги на яке належить ТОВ ФК «Ілон Капітал» відповідно : до договору від 12.10.2022, директором якого є ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого могли бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході на вилучене в ході обшуку від 25.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 обладнання олійного заводу, а саме: 4 машини насіннєвіячні МС-100 із заводськими №62, 63, 65, 66; 2 коагулятори К-6,0 із заводськими №04, 05; 4 батарейних циклони 4БЦШ-550 із заводськими №48, 49, 50, 51; 2 аспіратори СЗВ-100-04 із заводськими №17, 18; 9 пресів віджиму олійних культур А9-МПШ із заводськими №396, 397, 398, 399, 401, 402, 403, 404, 406; 9 редукторів циліндричних трьохступеневих з зачепленням Новікова ЦТНД-500 із заводськими №396, 397, 398, 399, 401, 402, 403, 404,406; 2 мотори-редуктори планетарні МР2-500 із заводськими №32,40; 1 сепаратор зерноочищувальний вібраційний СЗВ-100 із заводським №10; 2 дробарки молоткові ИМ-30 із заводськими №54, 55, 56; жаровню для вологотеплової обробки м`ятки із заводським номером 79 із 3 чанами жаровні 01-3/2,1-79, 02-3/2.1-79, 02-3/2.1-79; жаровню для вологотеплової обробки м`ятки із заводським номером 80 із 3 чанами жаровні 01-3/2.1-80, 02-3/2.1-80, 02-3/2.1-80; жаровню для вологотеплової обробки м`ятки Ж-150/1-2.5 із заводським номером 77 із 3 чанами жаровні 01-7/2.5-77, 02-7/2.5-77, 03-7/2.5-77; жаровню для вологотеплової обробки м`ятки із заводським номером 77 із 4 чанами жаровні 04-7/2.5-77, 05-7/2.5-77, 06-7/2.5-77, 07-7/2.5-77; жаровню для вологотеплової обробки м`ятки Ж-150/7-2.5 із заводським номером 81 із 7 чанами жаровні 01-7/2.5-81, 02-7/2.5-81, 03-7/2.5-81, 04- 7/2.5-81, 05-7/2.5-81, 06-7/2.5-81, 07-7/2.5-81; жаровню для вологотеплової обробки м`ятки Ж-60/3-2.1 із заводським номером 76 із 3 чанами жаровні 01-3/2.1-76, 02-3/2.1-76, 03-3/2.1-76; жаровню для вологотеплової обробки м`ятки Ж-60/3-2.1 із заводським номером 75 із 3 чанами жаровні 01-3/2.1-75, 02-3/2.1-75, 03-3/2.1-75; 4 обладнання з мотором без пояснювальних табличек, на І мається інвентарний номер 23-2, на II - двигун синхронний трьохфазний №160616434, на III відсутній номер, на IV - «АИР 200L4Y2 №NTK »; гущеловушку ГС-40 із заводськйм номером 06; 2 нижні частини машини насіннєві ячної; 1 верхня частина машини насіннєві ячної; 2 металевих решітки жовтого кольору із надписом «ООО МУЗ»; 12 металевих сит синього кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Дозволити зберігання вилученого обладнання олійного заводу на території ТОВ «Гущинецьке К», на земельній ділянці :05:000:0375 за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Гущинці, вул. Шевченка, 1о.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1