Провадження № 1-кп/686/1595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0004557, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 слідчим Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004557 внесено відомості за фактом заволодіння шляхом обману 04.07.2013 близько 20 год. 30 хв. невстановленою особою на зупинці громадського транспорту «Маслозавод», що по вул. Кам`янецькій, 133 в м. Хмельницькому пакунком з коштами в сумі 25 000 грн та ювелірними виробами, які були передані ОСОБА_5 автобусом міжміського сполучення «Могилів-Подільський-Хмельницький»; правова кваліфікація: ч. 1 ст. 190 КК України.

07.11.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це - кримінальне правопорушення (проступок), не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.

В підготовчому судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання..

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Неявка потерпілої, у відповідності до ч.2 ст.314, ст.325 КПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:

- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.01.2021 (справа №397/282/20) неповнота досудового розслідування не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України найсуворішим покаранням передбачає у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, згідно ст.12 КК України є проступком.

Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З моменту вчинення даного проступку та внесення відомостей до ЄРДР минуло понад 10 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п.3-1 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0004557, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя