overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7563/23
н/п 1-кп/766/1211/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 лютого 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000094 від 19.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

30.01.2024 року електронною поштою до суду надійшли заяви від свідків по кримінальному провадженню про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно яких свідок ОСОБА_3 просить доручити проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області, свідок ОСОБА_4 - Хмельницькому міському суду Хмельницької області.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницьким міським судом Вінницької області для забезпечення допиту свідка ОСОБА_5 та з Хмельницьким міським судом Хмельницької області для забезпечення допиту свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з чим посадовим особам цих установ необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000094 від 19.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, призначене на 20.02.2024 року на 13:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 20 лютого 2024 року о 13:00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю:

- свідка ОСОБА_7 доручити відповідальній особі Вінницького міського суду Вінницької області ();

- свідка ОСОБА_8 доручити відповідальній особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ().

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Вінницького міського суду Вінницької області та Хмельницького міського суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9
Справа № 572/423/24
Провадження № 1-кп/572/339/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із затвердженим обвинувальним актом. затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 09 год. 06 лютого 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/7370/23
Провадження № 1-кс/643/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008568 від 05.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, не одруженого, безробітного, раніше не судимого, зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 07.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 07.02.2018 досудове розслідування зупинено та оголошено розшук підозрюваного.

01.08.2023 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

02.02.2024 шість місяців із дати постановлення ухвали закінчились, однак вона залишається не виконаною, місце знаходження підозрюваного суду не відоме.

З погляду на вищевикладене, враховуючи, що у суду не має даних про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, що б дало можливість розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, у задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008568 від 05.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №505/167/21

Провадження №1-кс/505/153/2024

01.02.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у відсутності слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 19.02.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000329 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, для подальшого розгляду до Київського районного суду м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 9, 32, 33, 34, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 19.02.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000329 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, для подальшого розгляду до Київського районного суду м. Одеси - задовольнити частково.

Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 19.02.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000329 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 30 хвилин 05.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/119/24
Провадження № 1-кп/692/29/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 28 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 703/429/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2023 року за № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановила:

01 лютого 2024 року з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановила:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 березня 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1385/24
Провадження № 1-кп/712/440/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 24.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 24.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 28 лютого 2024 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.02.2024 Справа № 756/51/24
Унікальний № 756/51/24
Провадження № 1-во/756/4/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні заяву заступника керівника Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черноград, Львівської обл., громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.12.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року виправлено описку у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 27.12.2023 року відносно ОСОБА_4 .

Прокурор звернувся із заявою про виправлення описки, допущеній у вступній частині ухвали від 12.01.2024 року, а саме: зазначено дату вироку Оболонського районного суду м. Києва «25.12.2023 року» замість правильного «27.12.2023 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи викладене, в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року необхідно виправити описку, а саме у вступній частині зазначеної ухвали замість помилково зазначеної дати вироку Оболонського районного суду м. Києва «25.12.2023 року», слід правильно читати «27.12.2023 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , а саме у вступній частині зазначеної ухвали замість помилково зазначеної дати вироку Оболонського районного суду м. Києва «25.12.2023 року», слід правильно читати «27.12.2023 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/1193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

01 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002741 від 25.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002741 від 25.09.2023 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002741 від 25.09.2023 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на 15 год. 00 хв. 06 лютого 2024 року.

Викликати для участі у судовому засіданні: учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/2084/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2024 року

01 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000332 від 09.02.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч 1 ст. 125 КК України (справа № 761/16796/23)

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000332 від 09.02.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч 1 ст. 125 КК України (справа № 761/16796/23) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2024 року о 09 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року про закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0000246 від 05.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.362, ч.4 ст.354 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.362, ч.5 ст.27 ч.4 ст.354 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000246 від 05.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.362, ч.4 ст.354 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.362, ч.5 ст.27 ч.4 ст.354 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України.

На ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року про закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0000246 від 05.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.362, ч.4 ст.354 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.362, ч.5 ст.27 ч.4 ст.354 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 лютого 2024 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: