Провадження № 1-кс/686/8516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Майське, Джанкойського району, Автономної Республіки Крим, із середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000024,

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2023 року слідча відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 12 жовиня 2023 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у вказаному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України.

23.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.307 КК України.

27.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до таблиці ІІ списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якого обмежено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут амфетамін, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав, та збував , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Так, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 30 травня 2023, незаконно придбав з метою подальшого збуту, порошкоподібну речовину бежевого кольору, загальною масою 1,012 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,400752 г, який зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 15 год 27 хв 30.05.2023.

В подальшому, 30.05.2023, близько 15 год 09 хв, ОСОБА_5 з метою незаконного, збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поруч приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 отримав грошові кошти у сумі 700 грн, та о 15 год 27 хв, перебуваючи у дворі будинку, що за адресою АДРЕСА_1 за отриману грошову винагороду, шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину бежевого кольору, загальною масою 1,012 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, масою 0,400752 г, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому упакуванні, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 13 червня 2023 року, незаконно, повторно, придбав з метою подальшого незаконного збуту, порошкоподібну речовину рожевого кольору, загальною масою 0,793 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,440115 г, які незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 16 год 18 хв, 13.05.2023.

В подальшому, 13.06.2023, близько 15 год 47 хв, ОСОБА_5 з метою незаконного, збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поруч приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , отримав грошові кошти у сумі 700 грн, та о 16 год 18 хв, за отриману грошову винагороду перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину рожевого кольору, загальною масою 0,793 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, масою 0,440115г, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому упакуванні, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІI Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинене повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 15 червня 2023 року, незаконно, повторно, придбав з метою подальшого незаконного збуту, порошкоподібну речовину бежевого кольору, загальною масою 1,545 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,791816 г, яку незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 13 год 57 хв, 15.06.2023.

В подальшому, 15.06.2023, близько 13 год 57 хв, ОСОБА_5 з метою незаконного, збуту психотропної речовини, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи неподалік приміщення будинку АДРЕСА_1 , за грошову винагороду у сумі 1400 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину бежевого кольору, масою 0,769 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,393728 г та порошкоподібну речовину бежевого кольору, масою 0,776 г, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,398088 г в двох окремих прозорих поліетиленових пакетах, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця IІ Список №2) віднесено до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, місце, час, спосіб) але не пізніше 23.06.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 домовились про спільне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, чим вступили в попередню змову. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 об`єднанні єдиним спільним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 23.06.2023, незаконно повторно придбали та зберігали з метою подальшого збуту особливо небезпечну наркотичну речовину екстракт канабісу, (в перерахунок на суху речовину) масою 0,487 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,005076 г, в приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та перебувала у постійному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , до 23.06.2023.

В подальшому, 23.06.2023 у період часу з 14 год 52 хв по 16 год 23 хв у ході проведення санкціонованого обшуку приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та перебувала у постійному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виявлено та вилучено: на двох деформованих частинах пристрою для паління та наперстку нашарування речовини бурого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу (в перерахунок на суху речовину) масою 0,487 г.

Також, на поверхні двох поліетиленових упакувань (зіп-пакетів) міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено: масою 0,005076 г.

Які, ОСОБА_5 за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_8 зберігав в приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та перебувала у постійному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , до 23.06.2023 з метою подальшого збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ, Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, екстракт канабісу (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України».

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду грошових коштів від 30.05.2023; протоколом огляду покупця від 30.05.2023; протоколом вилучення придбаного товару від 30.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/6103-НЗПРАП від 16.06.2023; протоколом про результати НСРД від 29.06.2023; протоколом огляду грошових коштів від 02.06.2023; протоколом огляду покупця від 02.06.2023; протоколом вилучення придбаного товару від 02.06.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/6101-НЗПРАП від 15.06.2023; протоколом огляду грошових коштів від 13.06.2023; протоколом вилучення придбаного товару від 13.06.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/6441-НЗПРАП від 19.06.2023; протоколом огляду грошових коштів від 15.06.2023; протоколом огляду покупця від 15.06.2023; протоколом вилучення придбаного товару від 15.06.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/6442-НЗПРАП від 20.06.2023; протоколом проведення обшуку за місцем перебування ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та описом вилученого від 23.06.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/6851-НЗПРАП від 13.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.08.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Матеріали клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 достатні для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, .2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 червня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 22.08.2023, із визначенням застави у розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 93940 грн.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.08.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 продовжено до шести місяців, тобто до 23.12.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.08.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12.10.2023 року включно, із визначенням застави у розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 93940 грн.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у виконані ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема у кримінальному провадженні призначені та тривають фоноскопічні експертизи та слід дочекатися їх виконання; отримані ухвали слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю, які ще не виконані, а також опрацьовується інформація, здобута у ході виконання ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ. Також слідча у судовому засіданні пояснила, що продовжується встановлення кола свідків, яким збувалися психотропні речовини та здійснюються їх допити, проводяться інші слідчі дії, спрямовані на встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, з досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років та тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

А отже, опинившись на волі, підозрюваний може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Також продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних з метою зміни останніми показань на свою користь. При оцінці зазначеного ризику слідчою суддею враховується, що у даному кримінальному провадженні є ще п`ять підозрюваних та четверо з них перебувають на волі. Підозрювані, ймовірно, знайомі з ОСОБА_5 та окрім того є ряд свідків, яким ОСОБА_5 , ймовірно, збував психотропні речовини, а отже, вірогідність кримінальних зв`язків з особами, причетними до незаконного обігу наркотичних засобів є високою, а тому, використовуючи дружні зв`язки, підозрюваний зможе впливати на свідків та інших підозрюваних з метою зміни ними показань на свою користь.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчою суддею на даний час не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , зокрема вчинення трьох епізодів збуту психотропних речовин з метою отримання прибутку, слідчий суддя дійшла також висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вказане також, на думку слідчого судді, свідчить про підвищену суспільну небезпечність кримінального правопорушення.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, однак має тимчасові заробітки.

Проте вказані обставини не спростовують доведених стороною обвинувачення ризиків та не є такими, які б давали можливість відмовити в продовженні застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, на переконання слідчої судді, у цьому випадку не можуть бути беззаперечними стримуючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, враховуючи усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 06.12.2023 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України продовжити по 06.12.2023 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2023 року у розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 93 940 грн., покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, та продовжити до 06.12.2023 року включно термін дії покладених цією ж ухвалою на ОСОБА_5 обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні та підозрюваними;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( у разі наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 06.12.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя