У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000690, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2023 по справі №127/37597/23, а саме на косметичку білого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106457; мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A315F/DS, 64 GB у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 в чохлі сірого кольору із маркуванням «FLOWER LIFE IS BEAITIFUL» із зображенням троянд, який поміщено до спец пакету НПУ WAR 1168238; пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_3 , 1956 року народження, муніципальна картка Вінничанина НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , одна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 Gold термін дії 05/23 та одна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 Gold термін дії 02/23 які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1416925; грошові кошти номіналом по 200 гривень: ГВ8874315, ХЄ0499265, ЦБ0923665, УА3471471, ДД7881373 у загальній кількості 5 купюр 1000 гривень; грошові кошти номіналом по 100 гривень: УФ8323880, УЦ3953875, УК0160191, УУ6876041, УФ 0457771 у загальній кількості 5 купюр 500 гривень; грошові кошти номіналом по 50 гривень: АМ8924259, АБ3608449, ЕГ5601152, УИ6531595, ФИ1646220 у загальній кількості 5 купюр 250 гривень. грошові кошти номіналом по 20 гривень: АМ7801643, ЕД2390808, ЕЕ0815919, ЮЄ0149723, АЛ4967039, ЕИ5743758, ЄА9519157, СГ5525591 у загальній кількості 8 купюр 160 гривень; грошові кошти номіналом по 10 гривень: ЮЗ8585985, ХА9581132, ЮА8071266 у загальній кількості 3 купюр 30 гривень; грошові кошти номіналом по 5 гривень: УЙ3540774, УЖ6369841, УЕ1497515, УА7113551, ЮА9448545, УЖ4019154, ТД9649827 у загальній кількості 7 купюр 35 гривень; грошові кошти номіналом по 2 гривні: ЄВ5207298, СЖ2514847, БК5455777, ЗВ5490804, ТЄ4317349, МЖ7548175, у загальній кількості 6 купюр 12 гривень; грошові кошти номіналом по 1 гривні: ТА1675899, УФ5449709, УН2768919, УЛ9292344, СЕ7741082, УР3437118, УЛ4627447, УЖ0393099, МЖ7830411, СГ9871011, УА0907619, УИ1371638, УЗ2143045, УГ6260636, УД3114656, УУ4153948, СЄ1814621 у загальній кількості 17 купюр 17 гривень; загальна сума 2004 гривні, які поміщено до паперового конверту.

Клопотання мотивовано тим, що 01.12.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який просила прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 11.10 год. по 12.10 год. 01.12.2023, перебуваючи у магазині «Євромікс», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145Б таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку косметички білого чорного кольору у якому знаходились: дві банківські картки «ПриватБанк», муніципальна картка, пенсійне посвідчення, грошові кошти у сумі 5000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A315F/DS, 64 GB у корпусі чорного кольору в чохлі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 .

За даним фактом 01.12.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.12.2023 в ході проведення огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції косметичку білого кольору у середині якої знаходиться: мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A315F/DS, 64 GB у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 в чохлі сірого кольору із маркуванням «FLOWER LIFE IS BEAITIFUL» із зображенням троянд; пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_3 , 1956 року народження; муніципальна картка НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_4 ; одна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 Gold термін дії 05/23 та одна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 Gold термін дії 02/23; грошові кошти номіналом по 200 гривень: ГВ8874315, ХЄ0499265, ЦБ0923665, УА3471471, ДД7881373 у загальній кількості 5 купюр 1000 гривень; грошові кошти номіналом по 100 гривень: УФ8323880, УЦ3953875, УК0160191, УУ6876041, УФ 0457771 у загальній кількості 5 купюр 500 гривень; грошові кошти номіналом по 50 гривень: АМ8924259, АБ3608449, ЕГ5601152, УИ6531595, ФИ1646220 у загальній кількості 5 купюр 250 гривень; грошові кошти номіналом по 20 гривень: АМ7801643, ЕД2390808, ЕЕ0815919, ЮЄ0149723, АЛ4967039, ЕИ5743758, ЄА9519157, СГ5525591 у загальній кількості 8 купюр 160 гривень; грошові кошти номіналом по 10 гривень: ЮЗ8585985, ХА9581132, ЮА8071266 у загальній кількості 3 купюр 30 гривень; грошові кошти номіналом по 5 гривень: УЙ3540774, УЖ6369841, УЕ1497515, УА7113551, ЮА9448545, УЖ4019154, ТД9649827 у загальній кількості 7 купюр 35 гривень; грошові кошти номіналом по 2 гривні: ЄВ5207298, СЖ2514847, БК5455777, ЗВ5490804, ТЄ4317349, МЖ7548175, у загальній кількості 6 купюр 12 гривень; грошові кошти номіналом по 1 гривні: ТА1675899, УФ5449709, УН2768919, УЛ9292344, СЕ7741082, УР3437118, УЛ4627447, УЖ0393099, МЖ7830411, СГ9871011, УА0907619, УИ1371638, УЗ2143045, УГ6260636, УД3114656, УУ4153948, СЄ1814621 у загальній кількості 17 купюр 17 гривень; загальна сума 2004 гривні.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2023 по справі №127/37597/23 накладено арешт на вищевказане майно.

Разом з тим, після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій 14.12.2023 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки кримінальне провадження закрите, в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 28.12.2023 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак 28.12.2023 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що постанову слідчого щодо закриття провадження вважає законною, а тому з приводу скасування арешту майна не заперечує.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, однак 28.12.2023 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що не заперечує проти скасування арешту та надав суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000690.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000690, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №0000690, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження №0000690 було зареєстроване 01.12.2023 про те, що: «01.12.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри, до невідомої особи, яка у період часу з 11.10 год. по 12.10 год. 01.12.2023, перебуваючи у магазині «Євромікс», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 145Б таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку косметички білого чорного кольору у якому знаходились: дві банківські картки «ПриватБанк», муніципальна картка, пенсійне посвідчення, грошові кошти у сумі 5000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A315F/DS, 64 GB у корпусі чорного кольору в чохлі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 »

01.12.2023 в ході проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції косметичку білого кольору у середині якої знаходиться: мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A315F/DS, 64 GB у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 в чохлі сірого кольору із маркуванням «FLOWER LIFE IS BEAITIFUL» із зображенням троянд; пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_3 , 1956 року народження; муніципальна картка НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_4 ; одна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 Gold термін дії 05/23 та одна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 Gold термін дії 02/23; грошові кошти номіналом по 200 гривень: ГВ8874315, ХЄ0499265, ЦБ0923665, УА3471471, ДД7881373 у загальній кількості 5 купюр 1000 гривень; грошові кошти номіналом по 100 гривень: УФ8323880, УЦ3953875, УК0160191, УУ6876041, УФ 0457771 у загальній кількості 5 купюр 500 гривень; грошові кошти номіналом по 50 гривень: АМ8924259, АБ3608449, ЕГ5601152, УИ6531595, ФИ1646220 у загальній кількості 5 купюр 250 гривень; грошові кошти номіналом по 20 гривень: АМ7801643, ЕД2390808, ЕЕ0815919, ЮЄ0149723, АЛ4967039, ЕИ5743758, ЄА9519157, СГ5525591 у загальній кількості 8 купюр 160 гривень; грошові кошти номіналом по 10 гривень: ЮЗ8585985, ХА9581132, ЮА8071266 у загальній кількості 3 купюр 30 гривень; грошові кошти номіналом по 5 гривень: УЙ3540774, УЖ6369841, УЕ1497515, УА7113551, ЮА9448545, УЖ4019154, ТД9649827 у загальній кількості 7 купюр 35 гривень; грошові кошти номіналом по 2 гривні: ЄВ5207298, СЖ2514847, БК5455777, ЗВ5490804, ТЄ4317349, МЖ7548175, у загальній кількості 6 купюр 12 гривень; грошові кошти номіналом по 1 гривні: ТА1675899, УФ5449709, УН2768919, УЛ9292344, СЕ7741082, УР3437118, УЛ4627447, УЖ0393099, МЖ7830411, СГ9871011, УА0907619, УИ1371638, УЗ2143045, УГ6260636, УД3114656, УУ4153948, СЄ1814621 у загальній кількості 17 купюр 17 гривень; загальна сума 2004 гривні.

Отже, в ході огляду було вилучено:

- косметичку білого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106457; мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A315F/DS, 64 GB у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 в чохлі сірого кольору із маркуванням «FLOWER LIFE IS BEAITIFUL» із зображенням троянд, який поміщено до спец пакету НПУ WAR 1168238; пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_3 , 1956 року народження, муніципальна картка Вінничанина НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , одна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 Gold термін дії 05/23 та одна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 Gold термін дії 02/23 які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1416925; грошові кошти номіналом по 200 гривень: ГВ8874315, ХЄ0499265, ЦБ0923665, УА3471471, ДД7881373 у загальній кількості 5 купюр 1000 гривень; грошові кошти номіналом по 100 гривень: УФ8323880, УЦ3953875, УК0160191, УУ6876041, УФ 0457771 у загальній кількості 5 купюр 500 гривень; грошові кошти номіналом по 50 гривень: АМ8924259, АБ3608449, ЕГ5601152, УИ6531595, ФИ1646220 у загальній кількості 5 купюр 250 гривень. грошові кошти номіналом по 20 гривень: АМ7801643, ЕД2390808, ЕЕ0815919, ЮЄ0149723, АЛ4967039, ЕИ5743758, ЄА9519157, СГ5525591 у загальній кількості 8 купюр 160 гривень; грошові кошти номіналом по 10 гривень: ЮЗ8585985, ХА9581132, ЮА8071266 у загальній кількості 3 купюр 30 гривень; грошові кошти номіналом по 5 гривень: УЙ3540774, УЖ6369841, УЕ1497515, УА7113551, ЮА9448545, УЖ4019154, ТД9649827 у загальній кількості 7 купюр 35 гривень; грошові кошти номіналом по 2 гривні: ЄВ5207298, СЖ2514847, БК5455777, ЗВ5490804, ТЄ4317349, МЖ7548175, у загальній кількості 6 купюр 12 гривень; грошові кошти номіналом по 1 гривні: ТА1675899, УФ5449709, УН2768919, УЛ9292344, СЕ7741082, УР3437118, УЛ4627447, УЖ0393099, МЖ7830411, СГ9871011, УА0907619, УИ1371638, УЗ2143045, УГ6260636, УД3114656, УУ4153948, СЄ1814621 у загальній кількості 17 купюр 17 гривень; загальна сума 2004 гривні, які поміщено до паперового конверту.номер СТТ №473491 власником автомобіля марки та моделі «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_8 , являється ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 01.12.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року, у справі №127/37597/23, задоволено клопотання слідчого на накладено арешт на майно, яке було вилучено під час огляду 01.12.2023, а саме:

- косметичку білого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106457; мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A315F/DS, 64 GB у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 в чохлі сірого кольору із маркуванням «FLOWER LIFE IS BEAITIFUL» із зображенням троянд, який поміщено до спец пакету НПУ WAR 1168238; пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_3 , 1956 року народження, муніципальна картка Вінничанина НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , одна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 Gold термін дії 05/23 та одна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 Gold термін дії 02/23 які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1416925; грошові кошти номіналом по 200 гривень: ГВ8874315, ХЄ0499265, ЦБ0923665, УА3471471, ДД7881373 у загальній кількості 5 купюр 1000 гривень; грошові кошти номіналом по 100 гривень: УФ8323880, УЦ3953875, УК0160191, УУ6876041, УФ 0457771 у загальній кількості 5 купюр 500 гривень; грошові кошти номіналом по 50 гривень: АМ8924259, АБ3608449, ЕГ5601152, УИ6531595, ФИ1646220 у загальній кількості 5 купюр 250 гривень. грошові кошти номіналом по 20 гривень: АМ7801643, ЕД2390808, ЕЕ0815919, ЮЄ0149723, АЛ4967039, ЕИ5743758, ЄА9519157, СГ5525591 у загальній кількості 8 купюр 160 гривень; грошові кошти номіналом по 10 гривень: ЮЗ8585985, ХА9581132, ЮА8071266 у загальній кількості 3 купюр 30 гривень; грошові кошти номіналом по 5 гривень: УЙ3540774, УЖ6369841, УЕ1497515, УА7113551, ЮА9448545, УЖ4019154, ТД9649827 у загальній кількості 7 купюр 35 гривень; грошові кошти номіналом по 2 гривні: ЄВ5207298, СЖ2514847, БК5455777, ЗВ5490804, ТЄ4317349, МЖ7548175, у загальній кількості 6 купюр 12 гривень; грошові кошти номіналом по 1 гривні: ТА1675899, УФ5449709, УН2768919, УЛ9292344, СЕ7741082, УР3437118, УЛ4627447, УЖ0393099, МЖ7830411, СГ9871011, УА0907619, УИ1371638, УЗ2143045, УГ6260636, УД3114656, УУ4153948, СЄ1814621 у загальній кількості 17 купюр 17 гривень; загальна сума 2004 гривні, які поміщено до паперового конверту.

Цією ж ухвалою, передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні речі:

- пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_3 , 1956 року народження, муніципальна картка Вінничанина НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , одна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 Gold термін дії 05/23 та одна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 Gold термін дії 02/23 які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1416925 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A315F/DS, 64 GB у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 в чохлі сірого кольору із маркуванням «FLOWER LIFE IS BEAITIFUL» із зображенням троянд, який поміщено до спец пакету НПУ WAR 1168238.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 14 грудня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000690 від 01.12.2023, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для закриття кримінального провадження слугувало те, що вищевказане майно було не викрадено, а знайдено та добровільно видано працівникам поліції.

У резолютивній частині даної постанови слідчим зазначено про вчинення наступних дій, а саме:

- Долю речових доказів вирішити в порядку ст.ст. 98, 100, 110, 174 КПК України.

- Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

- Копію постанови направити прокурору та потерпілій ОСОБА_3 .

- Вказана постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Зі змісту вище зазначеної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим не було прийнято рішення про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000690 від 01.12.2023.

Частиною шостою статті 284 КПК України визначено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Отже, положеннями статті 284 КПК України передбачено обов`язок слідчого надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження прокурору, який наділений повноваженнями щодо скасування постанови у зв`язку з її незаконністю чи необґрунтованістю.

Як зазначила у своїй заяві прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , яка входить до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000690 вона вважає законною, а тому щодо скасування арешту майна у кримінальному проваджені №0000690 від 01.12.2023 не заперечує, з чого випливає, що перевірка прокурором постанови слідчого на предмет її законності та обґрунтованості завершена.

Визначаючись щодо обґрунтованості клопотання слідчий суддя виходить з того, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. (ст. 2 КПК)

Відповідно до частини першої та другої статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом (КПК України).

Згідно з пунктом 18 статті 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За правилами визначеними частиною першою статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З аналізу вищенаведених норм слідує висновок про те, що слідчий суддя здійснює повноваження судового контролю, в тому числі, щодо накладення та скасування арешту майна, виключно в межах здійснення досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та завершується днем звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або ж днем ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною третьою статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

В той же час, Велика Палата Верховного суду у постанові від 30.06.2020 при розгляді справи №727/2878/19 сформувала правовий висновок наступного змісту:

- на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

- таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 14 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 01.12.2023, яка пройшла перевірку прокурора на предмет її законності та обґрунтованості, врахувавши думку прокурора ОСОБА_7 , яка не заперечувала щодо скасування арешту майна, а також враховуючи те, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на майно, однак слідчим та прокурором не вжито заходів щодо його скасування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року, (справа №127/37597/23), в рамках кримінального провадження №0000690, внесеного до ЄРДР 01.12.2023.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 98, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року, (справа №127/37597/23), у кримінальному провадженні №0000690 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на косметичку білого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106457; мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A315F/DS, 64 GB у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 в чохлі сірого кольору із маркуванням «FLOWER LIFE IS BEAITIFUL» із зображенням троянд, який поміщено до спец пакету НПУ WAR 1168238; пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_3 , 1956 року народження, муніципальна картка Вінничанина НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , одна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 Gold термін дії 05/23 та одна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 Gold термін дії 02/23 які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1416925; грошові кошти номіналом по 200 гривень: ГВ8874315, ХЄ0499265, ЦБ0923665, УА3471471, ДД7881373 у загальній кількості 5 купюр 1000 гривень; грошові кошти номіналом по 100 гривень: УФ8323880, УЦ3953875, УК0160191, УУ6876041, УФ 0457771 у загальній кількості 5 купюр 500 гривень; грошові кошти номіналом по 50 гривень: АМ8924259, АБ3608449, ЕГ5601152, УИ6531595, ФИ1646220 у загальній кількості 5 купюр 250 гривень. грошові кошти номіналом по 20 гривень: АМ7801643, ЕД2390808, ЕЕ0815919, ЮЄ0149723, АЛ4967039, ЕИ5743758, ЄА9519157, СГ5525591 у загальній кількості 8 купюр 160 гривень; грошові кошти номіналом по 10 гривень: ЮЗ8585985, ХА9581132, ЮА8071266 у загальній кількості 3 купюр 30 гривень; грошові кошти номіналом по 5 гривень: УЙ3540774, УЖ6369841, УЕ1497515, УА7113551, ЮА9448545, УЖ4019154, ТД9649827 у загальній кількості 7 купюр 35 гривень; грошові кошти номіналом по 2 гривні: ЄВ5207298, СЖ2514847, БК5455777, ЗВ5490804, ТЄ4317349, МЖ7548175, у загальній кількості 6 купюр 12 гривень; грошові кошти номіналом по 1 гривні: ТА1675899, УФ5449709, УН2768919, УЛ9292344, СЕ7741082, УР3437118, УЛ4627447, УЖ0393099, МЖ7830411, СГ9871011, УА0907619, УИ1371638, УЗ2143045, УГ6260636, УД3114656, УУ4153948, СЄ1814621 у загальній кількості 17 купюр 17 гривень; загальна сума 2004 гривні, які поміщено до паперового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя