Провадження № 1-кп/127/369/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 03 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.03.2023 близько 17 год. 50 хв. перебуваючи в магазині «Sinsay», в якому здійснює господарську діяльність ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» розташованому в ТЦ «Sky Park», що знаходиться за адресою: вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниця, діючи в умовах воєнного стану, що введений в дію Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє до тепер, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу до торгівельних полиць взяв чоловічі кросівки марки «Sinsay» (артикул 0967F-90X-41) вартістю 699 грн., поклавши їх у свій пакет, який знаходився при ньому.

В подальшому ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на суму 699,00 гривень.

Крім цього, 03.03.2023 близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Sinsay», в якому здійснює господарську діяльність ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» розташованому в ТЦ «Sky Park», що знаходиться за адресою: вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниця, діючи в умовах воєнного стану, що введений в дію Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє до тепер, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу до торгівельних полиць взяв чоловічі кросівки марки «Sinsay» (артикул 6975F-08X-41) вартістю 849, чоловічі штани (артикул 15870-90J-30) вартістю 849 грн. та дві пари шкарпеток (артикул 9580I- MLC-39R) вартістю 169 грн, поклавши їх у свій пакет, який знаходився при ньому.

Здійснивши вказані дії, ОСОБА_4 із товаром, не розрахувавшись за нього, пройшов повз каси та намагався покинути приміщення магазину, однак, не зміг цього зробити, так як на виході з приміщення був зупинений працівником магазину.

Тобто, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході він був зупинений працівником магазину, внаслідок чого попереджено заподіяння ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на суму 1867 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає, надавати показання відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що станом на 03.03.2023 року вона працювала на посаді керуючого магазину «Sinsay», який розташований в ТЦ «Sky Park». Того дня в магазині спрацювали «антикрадіжні» рамки, які розташовані на виході з магазину. Тоді продавці магазину викликали ОСОБА_6 на місце події. Вона побачила, що біля «антикрадіжних» рамок перебував обвинувачений ОСОБА_4 . Загалом на місці затримання перебувала вона, ОСОБА_7 та працівники охорони торгового центру. У пакеті обвинуваченого знаходились джинси, кросівки та шкарпетки з бірками, які останній виніс з магазину. При цьому обвинувачений не розрахувався за вказаний товар. Крім того, ОСОБА_6 помітила, що обвинувачений був одягнутий в кросівки, які напередодні були викрадені з магазину. Тоді на місце події були викликані працівників поліції. В подальшому, переглядаючи камери відеоспостереження з працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину, поклав до свого пакету кросівки, джинси та дві пари шкарпеток, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз каси магазину та вийшов з магазину. Крім того, передивившись камери відеоспостереження за 02.03.2023 року вони побачили, що обвинувачений за день до цього, знаходячись в приміщенні магазину взяв з торгівельної полиці кросівки та поклав їх у свій пакет. Після чого, не розрахувавшись за вказані кросівки, вийшов з магазину. У вказаних кросівках він наступного дня був затриманий в магазині.

Свідок ОСОБА_7 повідомила, що того дня вона працювала в магазині «Sinsay», який розташований в ТЦ «Sky Park». Стоячи біля входу в магазин помітила, що в магазин заходить ОСОБА_4 . Вказала, що звернула на нього увагу, так як він їй показався досить дивним. Через деякий час, вона зустрілась з ним поглядом і зрозуміла, що останній щось приховує, тому вирішила прослідкувати за ним. Коли ОСОБА_4 виходив з магазину, то спрацювали «антикрадіжні» рамки. Тоді вона попросила повернутись останнього в магазини та запила чи є якісь речі за які він не розрахувався. Обвинувачений вказав, що таких речей не має. ОСОБА_7 поросила оглянути пакет. В пакеті знаходились кросівки. В подальшому, ОСОБА_4 пред`явив свій рюкзак в якому знаходились джинси і шкарпетки. Всі речі були з бірками магазину. Тоді на місце події вона викликала керівника магазину. ОСОБА_4 просив не викликати працівників поліції та зазначив, що не може оплатити вказаний товар, але може просто повернути речі. В подальшому, директор магазину помітила, що останній одягнутий в кросівках, які напередодні були викрадені з їхнього магазину. Тоді ОСОБА_4 повідомив, що викрав вказані кросівки напередодні.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.

Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_8 заявила, що 03.03.2023 року приблизно в 17:50 год. невстановлена особа намагалась вчинити крадіжку речей, а саме шкарпетки чоловічі, штани чоловічі та кросівки чоловічі із магазину Sinsay, розташованому на 3-му поверсі ТРЦ Sky Park за адресою; м. Вінниця, вул. Миколи оводова, 51, однак довести свій умисел до кінця не змогла, оскільки була затримана працівниками магазину. Крім того, ОСОБА_8 заявила, що 02.03.2023 року приблизно в 17:55 год. невстановлена особа здійснила крадіжку кросівок чоловічих, сірого кольору марки Sinsay із магазину Sinsay в ТРЦ «Sky Park» за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, сума шкоди 310,40 грн.

Вказані заяви зареєстровані у встановленому порядку 03.03.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 03.03.2023 року був затриманий в присутності понятих у приміщенні магазину «Sinsay», що розташований за адресою: вул. М. Оводова, 51. Під час огляду ОСОБА_4 було встановлено, що останній одягнутий у джинси синього кольору, куртка синього кольору та сірі кросівки марки Sinsay. На плечі наявна сумка коричневого кольору. Також у ОСОБА_4 наявний рюкзак чорного кольору та пакет синього кольору. При обшуку у ОСОБА_4 було вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 3113618 кросівки сірого кольору марки Sinsay. Надалі у пакеті синього кольору виявлено кросівки коричневого кольору марки Sinsay, які в подальшому поміщені до спец. пакету №PSP 3113591. Також було виявлено брюки чорного кольору марки Sisnay, які в подальшому поміщено до спец. пакету № PSP 6106701 та 2 пари шкарпеток марки Sinsay, які були поміщені у спец. пакет № PSP6106700. Вище вказані речі були вилучені. Процесуальна дія фіксувалась відеозйомкою.

У судовому засіданні досліджено додаток до протоколу затримання від 03.03.2023 року, а саме відеозапис вказаної процесуальної дії. З вказаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_4 дійсно був затриманий в приміщенні магазину Sinsay. При проведені процесуальної дії у останнього виявлено та вилучено кросівки сірого кольору марки Sinsay в які він був взутий, в особистих речах (рюкзаку та пакеті синього кольору) виявлено кросівки коричневого кольору марки Sinsay, брюки чорного кольору марки Sinsay та 2 пари шкарпеток марки Sinsay. Вказані речі містять бірки магазину.

З постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 04.03.2023 року вбачається, що пару чоловічих кросівок марки «Sinsay» (артикул 0967F-90X-40), пару чоловічих кросівок марки «Sinsay» (артикул 6975F-08X-41), чоловічі штани (артикул 15870-90J-30) та дві пари шкарпеток (артикул 9580I-MLC-39R) визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2023 року на вказані вище речові докази накладено арешт.

З висновку експерта № 1445/1458-1460/23-21 від 23.03.2023 року вбачається, що загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів в новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 02.03.2023 та 03.03.2023, складала 2566,00 грн. (дві тисячі п`ятсот шістдесят шість грн. 00 коп.).

З протоколу огляду місця події від 03.03.2023 року вбачається, що об`єктом огляду є приміщення магазину Sinsay, що розташований на третьому поверсі ТРЦ Sky Park, що за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51. Під час проведення даної слідчі дії встановлено, що в місці розташування полиці із чоловічими кросівками марки Sinsay сірого кольору, на яких на внутрішній частині розташований надпис Sinsay-mens collection 0967F-90X-41 MADE in CHINA на стелі наявні камери зовнішнього відеоспостереження в кількості 6 шт.

Постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.03.2023, слідчим прийнято рішення про зняття показань (відеозапис) з відеокамер магазину «Sinsay», в якому здійснює господарську діяльність ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» розташованому в ТЦ «Sky Park», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, за період часу з 17:30 год. по 18:30 год. 02.03.2023 року та з 17:30 год. по 18:30 год. 03.03.2023 року для їх огляду, визнання доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження. технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису в період часу з 14:00 год. по 14:10 год. 24.01.2023, з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4.

Згідно протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 17.03.2023, слідчим здійснено зняття відеозаписів з камер відеоспостереження на DVD-R диск, що знаходяться в ТРЦ «Скай парк» за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 51 в магазині Sinsay, які в подальшому були ним оглянуті, що підтверджується протоколом огляду документа від 17.03.2023 року.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину Sinsay вбачається, що 02.03.2023 року ОСОБА_4 зайшов з синім пакетом в руці до приміщення магазину Sinsay, розташованому в ТЦ «Sky Park» . Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_4 взяв з полиці чоловічі кросівки, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та заховав їх у свій пакет. В подальшому, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані кросівки. Крім того, судом встановлено, що 03.03.2023 року ОСОБА_4 намагався здійснити аналогічне, а саме викрасти з магазину пару чоловічих кросівок, чоловічі штани та дві пари шкарпеток, але при виході з магазину ОСОБА_4 був зупинений працівником магазину Sinsay.

З постанови про визнання документів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 17.03.2023 року вбачається, що відеозапис з камер спостереження, який було вилучено у представника магазину «Сенсей» та записано на DVD-R диск було визнано речовим доказом.

Із довідки про вартість товару виданої ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» № 01 від 03 № 01 від 03 № 01 від 03.03.2022 року вбачається, що в магазині Sinsay, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51 викрадено товар, а саме чоловічі кросівки (артикул 0967F-90X-41), вартість яких становить 388,00 грн. з ПДВ.

З протоколу огляду предмету від 06.04.2023 року вбачається, що слідчий здійснив огляд двох пар кросівок, однієї пари штанів та двох пар шкарпеток, які були вилучені 03.03.2023 року в ході затримання ОСОБА_4 .

Заслухавши показання свідків, дослідивши надані сторонами докази у заявленому обсязі, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що провину у вчинені кримінальних правопорушень визнає, надавати показання відмовився, реалізувавши своє право, гарантоване ст. 63 Конституції України.

За таких обставин суд не має можливості пересвідчитись чи дійсно провина обвинуваченим визнається, оскільки факт визнання винуватості обвинуваченим встановлюється виключно з безпосередніх показань обвинуваченого, наданих в судовому засіданні.

Зважаючи на вказане суд за позицією сторін дослідив докази у справі в заявленому ними обсязі і сукупність вказаних доказів свідчить про доведеність обвинувачення.

Так, вказаний висновок суду ґрунтується на показаннях допитаних свідків у справі, письмових доказів та отриманого у встановленому порядку відеозапису з камер спостереження у магазині.

Так, свідки у справі працівники магазину, підтвердили факт затримання 03.03.2023 року ОСОБА_4 при виході з магазину, вказали на причини вказаного, а саме факт того, що спрацювала встановлена у магазині система з виявлення осіб з товаром, що не пройшов касових процедур, в тому числі і зняття спеціальних бірок. Свідки зазначили, що у зв`язку із вказаним викликали працівників поліції.

Вказані показання свідків беззаперечно підтверджуються даними протоколу затримання ОСОБА_4 із відеозаписом, згідно із яким ОСОБА_4 дійсно був затриманий у магазині і під час вказаного в нього в особистих речах виявлено сховані джинси, шкарпетки та кросівки з бірками магазину. При цьому свідки зазначили, що ОСОБА_4 був взутий у кросівки, які напередодні були викрадені із магазину, а тому вказані кросівки в нього також були вилучені працівниками поліції, що підтверджено даними протоколу затримання. Вказана підозра свідків за їх показаннями була підтверджена ними шляхом перегляду камер із відеоспостереження за 02.03.2023 року.

Суд пересвідчився у достовірності такого розвитку подій, безпосередньо дослідивши запис із відеокамер спостереження, які встановлені у магазині. Вказаний відеозапис отриманий під час досудового розслідування з дотриманням процедури, визначеної КПК України і його зміст безальтернативно свідчить, що ОСОБА_4 дійсно 02.03.2023 року зайшов до приміщення вказаного магазину, взяв з полиці кросівки, потім непомітно поклав їх до пакету та покинув з ними магазин, а 03.03.2023 року вчинив аналогічні дії, взяв товари, сховав до особистих речей та намагався покинути приміщення магазину.

Факт того, що особа на вказаному кольоровому відеозаписі є ОСОБА_4 підтверджений зовнішніми ознаками (риси обличчя, волосся, статура, одяг) обвинуваченого та відеозаписом до протоколу затримання, де безпосередньо затримана в магазині особа, ідентична за всіма ознаками з особою, зафіксованою камерами спостереження, особисто представляється ОСОБА_4 .

Вказані докази, в сукупності із заявою про кримінальне правопорушення, речовими доказами, висновком експерта, яким встановлено вартість майна, що стало предметом злочинних посягань, підтверджують вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Вказані докази в сукупності є достатніми для висновку суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі, надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за:

- за ч. 4 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно та в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З довідки характеристики виданої виконкомом Ладижинської міської Ради № 2.1-04/671 від 21.03.2023 року вбачається, що виконком Ладижинської міської ради матеріалами компрометуючого характеру у відношенні ОСОБА_4 не розраховує.

З довідки КНП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради №300 від 21.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не знаходиться, за медичною допомогою не звертався.

З довідки КНП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради № 299 від 21.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 до лікаря-психіатра не звертався.

Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/1890 від 20.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація на обстеження та лікування в дитяче психіатричне відділення № 8 з 20.01.2020 року по 10.02.2020 року.

З довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №804 від 09.03.2023 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за медичною допомогою в даний заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

З висновку судово-психіатричного експерта № 108 від 20.03.2023 року вбачається наступне:

1. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_4 виявляв змішаний розлад особистості (F61).

2. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. В теперішній час у ОСОБА_4 виявлений психічний розлад у вигляді змішаного розладу особистості (F61).

4. В теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

5. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

Згідно вимоги про судимість та копії вироку, ОСОБА_4 раніше судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив в період іспитового строку сукупність умисних тяжких кримінальних правопорушень, не працює.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено, оскільки повідомлення обвинуваченим про визнання винуватості суд не оцінює як щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення проти власності в період іспитового строку, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки інший вид покарання не зможе досягнути мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 955,92 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177, 194 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватися від суду в зв`язку з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд приймає рішення про продовження відносно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 65-67,185 КК України, ст. 177, 194, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК у виді п`яти років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу затримання, тобто 03.03.2023 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні 955,92 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2023 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- пару чоловічих кросівок марки «Sinsay» (артикул 0967F-90X-40), пару чоловічих кросівок марки «Sinsay» (артикул 6975F-08X-41), чоловічі штани (артикул 15870-90J-30) та дві пари шкарпеток (артикул 9580I-MLC-39R) залишити у власності потерпілого.

- DVD-R диск на якому знаходяться відеозапис з камер спостереження, який було вилучено у представника магазину «Sinsay» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: