Справа № 585/312/24
Номер провадження 1-кс/585/234/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2024 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на наступні речі: - два мобільних телефон марки «SAMSUNG чорного кольору; - сім карту оператору мобільного зв`язку з серійним номером ( НОМЕР_1 ); - мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М2006С3LG» чорного кольору; - дві ємкості з нашарування речовини білого кольору; - два пластикових шприца марки «ALEXPHARM» з залишками речовини - грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом 100 гривень в кількості 3 штук з номерами (УС4597676, ЯБ8405470, ЯБ1352007) - що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, вони є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 01.01.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів з метою виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , займається незаконним збутом наркотичних речовин, будучи особо яка раніше вчинила кримінальне правопорушення за статтею 309 КК України.

23.01.2024 року отримано ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 01.02.2024працівниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення виявлено та вилучено наступне:

- два мобільних телефон марки «SAMSUNG чорного кольору;

- сім карту оператору мобільного зв`язку з серійним номером ( НОМЕР_1 );

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М2006С3LG» чорного кольору;

- дві ємкості з нашарування речовини білого кольору;

- два пластикових шприца марки «ALEXPHARM» з залишками речовини.

Крім того, 02.02.2024 в ході проведення огляду працівника Роменського РВП ГУНП в Сумській області вилучено:

- грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом 100 гривень в кількості 3 штук з номерами (УС4597676, ЯБ8405470, ЯБ1352007).

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 подала суду заяву в якій просила розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати у її відсутності. Проти накладення арешту на майно не заперечувала.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 02 лютого 2024 року .

Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 01.02.2024 року ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та 02.02.2024 в ході проведення огляду, а саме:

- два мобільних телефон марки «SAMSUNG чорного кольору;

- сім карту оператору мобільного зв`язку з серійним номером ( НОМЕР_1 );

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М2006С3LG» чорного кольору;

- дві ємкості з нашарування речовини білого кольору;

- два пластикових шприца марки «ALEXPHARM» з залишками речовини;

- грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом 100 гривень в кількості 3 штук з номерами (УС4597676, ЯБ8405470, ЯБ1352007) , шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними, з визначенням місця зберігання в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ