ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/52/23 Справа № 331/3633/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 23 серпня 2016 року, стосовно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області, який який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5 КК України,

ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сахновщина Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України,

ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Іванівка Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України,

ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Запоріжжя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України, -

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_9

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

представника потерпілого ОСОБА_17

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5 КК України, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування актуальної інформації щодо перетинання обвинуваченим ОСОБА_8 державного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України.

Учасники апеляційного перегляду залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та його місце перебування станом на 02 листопада 2023 року не відоме.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, суд апеляційної інстанції доходить таких висновків.

В межах підготовки до апеляційного розгляду, судом апеляційної інстанції вживались заходи щодо виклику у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , шляхом направлення судової повістки про виклик за місцем його мешкання. Однак, обвинувачений ОСОБА_8 будучи належним чином про дату, час та місце апеляційного перегляду, до зали суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення або про поважність причин неприбуття до апеляційного суду не надходило.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано примусовий привід у судове засідання на 14 лютого 2023 року, виконати який не видалось можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.

Враховуючи запровадження в Україні правового режиму воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією рф проти України та тимчасову окупацію певних територій держави, існує ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_8 міг виїхати на тимчасово окуповану територію України та/або виїхати за межі державного кордону України, та з урахуванням того, що участь обвинуваченого при розгляді апеляційних скарг є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетинання обвинуваченим ОСОБА_8 державного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України

За змістом частин 1, 3 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно з відомостями наданими Державною прикордонною службою України гр. ОСОБА_8 неодноразово перетинав державний кордон України, при цьому перетинав кордон на підставі документів, які містять різні серії та номери. Для належної ідентифікації особи, виникла необхідність в отриманні з Державної міграційної служби України відомостей, актуальних на даний часпро паспорти громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон, які видавались ОСОБА_8 , для подальшого вирішення питання про порядок проведення апеляційного провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора про витребування інформації підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 350, 404, 405 КПК, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби України актуальні відомості про отримання або заміни гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Витребувати з Державної прикордонної служби України актуальні відомості щодо перетину держаного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній відомі відомості про паспорт громадянина України: серія та номер НОМЕР_2 , виданий Совєтським РВ УМВС України в м. Макіївці Донецької області від 29.12.2001, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Державній міграційній службі України та Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4