СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/162/24
ун. № 759/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0003669 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує на те, що СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0003669 від 15.09.2023 року. Як зазначив скаржник, він 29.12.2023 подав слідчому клопотання в порядку ст.220 КПК України проте, до теперішнього часу, він відповіді на своє клопотання від слідчого не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчих Святошинського УП ГУНП у м.Києві розглянути подане клопотання.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, ОСОБА_3 подав до слідчого клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яка зареєстрована Святошинським УП ГУНП у м. Києві 29.12.2023 р. про перехресний допит між ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4 .

Розгляд вказаної скарги призначено слідчим суддею на 09:40 год. 08.01.2024 р.

Як встановлено судом аналогічну скаргу розглянуто слідчим суддею ОСОБА_1 у справі 759/101/24, та ухвалою від 08.01.2024 р., задоволено. З вказаної ухвали вбачається, що скарга була подана 04.01.2024 р.

Такимч чином встановлено, що 04.01.2024 р. скаржник повторно подає аналогічну скаргу у справі 759/134/24. Також встановлено, що аналогічну скаргу було подано також 04.01.2024 у справі 759101/24.

Таким чином, скаржник подав скаргу, не дочекавшись розгляду первинної скарги по суті.

Такі дії підозрюваного мають ознаки зловживання процесуальними правами.

У висновку Касаційного кримінального суду Верховного Суду України, викладеному в ухвалі від 30.05.2018 у справі № 676/7346/15-к, констатовано, що хоча у КПК України не передбачено загального положення про заборону зловживання процесуальними правами, однак, заборона зловживання такими є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права.

Поряд із цим, ККС ВС у постанові від 09.04.2019 у справі № 306/1602/16-к зауважує, що процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, а не використання їх для зловживання.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 7 липня 1989 року, вказав на недопустимість невілювання ключового принципу верховенства права у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги, що підозрюваний подав скаргу, яка є ідентичною раніше поданій, і яка очевидно має штучний характер, слідчий суддя дійшов висновку про залишення її без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст. 303 КПК України,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1