Справа № 577/6016/23
Провадження № 1-кс/577/1968/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю Пернач-К ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ Пернач-К ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобовязати Конотопський РВП ГУНП в Сумській обл. внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.15, 190 ч.1, 206 ч.1 КК України. Вимоги обгрунтовує тим, що 07.09.2023 р. звернувся до Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. із заявою про скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15, 190 ч.1, 358 ч.1, 206 ч.1 КК України, а саме замах на шахрайство, складання та видача завідомо підробних документів, протидія законній господарській діяльності. Конотопський РВП повідомив, що порушень чинного законодавства не виявлено, тому перевірка припинена. 12.10.2023 р. за його скаргою Конотопський міськрайонний суд виніс ухвалу, якою зобов`язав Конотопський РВП ГУНП в Сумській обл. внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Однак, Конотопський РВП вніс до ЄРДР не всі статті, а лише дані за фактом підробки документів ст.358 КК України. Вказане є неправильним, бо у своїй заяві ставив питання про внесення до ЄРДР даних про вчинення злочинів передбачених ст.ст.15, 190 ч.1, 206 ч.1 КК України і більшість наданих поліції доказів стосується саме цих статей, що змусило звернутися із вказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просять її задовольнити.

Представник Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. в судове засідання не з`явився, надав пояснення про розгляд скарги без їх участі.

Вислухавши пояснення скаржника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Встановлено судом, що 07.9.2023 р. ОСОБА_3 звернувся із заявою до Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про кримінальне правопорушення, а саме що в період часу з 01.08.2023 р. по 08.09.2023 р. ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.190 ч.1 КК України шахрайство, ст.358 ч.2 КК України складання і видача приватним підприємцем завідомо підроблених документів, та ст.206 ч.1 КК України - перешкоджання законній господарській діяльності. Дані кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин. ТОВ Пернач -К має законно укладені договори з громадянами, що мешкають у багатоквартирних будинках, з обслуговування систем обмеження доступу до будинків (домофонів). Однак, ОСОБА_5 почав перешкоджати законній підприємницькій діяльності, а саме шляхом розповсюдження серед громадян на організованих зборах завідомо неправдивих відомостей, що Пернач не може виконувати роботи по обслуговуванню систем обмеження доступу у багатоквартирних будинків. Крім цього, надавав громадянам бланки нібито для покращення роботи домофонів, а в дійсності щодо розірвання договорів з товариством. При цьому, підробляв підписи громадян. Крім цього, ОСОБА_5 мав на меті заволодіти шахрайським шляхом коштами громадян та ТОВ Пернач-К заявляючи, що бажає отримувати з громадян кошти за обслуговування систем обмеження доступу замість ТОВ Пернач-К (оглянуті в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000472). 12.10.2023 р. ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду було зобов`язано Конотопським РВП ГУНП в Сумській обл. внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2023 р. та розпочати досудове розслідування (а.с.3-4). 19.10.2023 р. Конотопським РВП ГУНП в Сумській обл. внесено відомості до ЄРДР за №0000472 на підставі вказаної ухвали слідчого судді за ст.358 ч.2 КК України (оглянуті в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000472).

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно п.п 4, 5 ч.5 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 не були внесені повністю до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000472.

Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, отримавши заяву ОСОБА_3 , згідно вимог ст.214 КПК України, мав внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати уповноважену особу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ознаками ст.ст.15, 190 ч.1, 206 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20 листопада 2023 року о 16.50 год.

Слідчий суддяОСОБА_1