УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльністьуповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому(з дислокацією у м. Рівному), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльністьуповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому(з дислокацією у м. Рівному), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.303 КПК України).

В обґрунтуванні скарги зазначає, що 03.11.2023 до ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення злочину відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 383 та ч. 2 ст. 384 КК України.

Однак, до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР заявнику не наданий, а досудове розслідування не розпочато. Така бездіяльність суперечить вимогам КПК.

Станом на момент вчинення злочину (19.05.2020) ОСОБА_5 перебував на посаді: командира 4 взводу роти поліції особливого призначення при ГУ НП в Рівненській області).

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати скаргу у його відсутністі, скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Так, 03.11.2023 року до ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення злочину відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 383 та ч. 2 ст. 384 КК України.

Однак, станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

У відповідності до пунктів 1-2 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим, отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяву ОСОБА_4 від 03.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві від 03.11.2023 року ОСОБА_4 про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльністьуповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому(з дислокацією у м. Рівному), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.303 КПК України) - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованому в м.Хмельницькому (з дислокацією у м. Рівному), у відповідності до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 03 листопада 2023 року та розпочати досудове розслідування у встановлений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1