Справа № 161/115/24
Провадження № 1-в/161/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Луцького РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань начальника Луцького РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 30.03.2021 року за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки та вирококм Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.03.2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2021 року на підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Луцькому РВ з питань пробації з 11.10.2021 року відповідно до вищевказаних вироків та ухвали, однак ухилялася від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком та ухвалою. Зокрема, 28.12.2022 року та 22.11.2023 року, не з`явився на реєстрацію без поважної причини. По фактах порушень порядку та умов відбування іспитового строку ОСОБА_5 виносились застереження у вигляді письмових попереджень та роз`яснювалися вимоги ч. 4 ст. 166 КВК України, а тому беручи до уваги дані обставини, вказані фактисвідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 виправитись та ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Заслухавши пояснення представника Луцького РВ філії Центру пробації в Волинській області, яка просила подання задовольнити, пояснення засудженого, який не заперечуючи фактів неявки на реєстрацію просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і не направляти в місця позбавлення волі, міркування прокурора, яка не підтримала подання, оглянувши матеріали подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації з 11.10.2021 року

Однак, з матеріалів особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за вказаними вироками та ухвалою, зокрема, 28.12.2022 року та 22.11.2023 року, не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації, без поважної причини, крім того, чим порушував обов`язок, визначений вироками та ухвалою, у зв`язку з чим до нього застосовані застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Таким чином, допущення ОСОБА_5 в період іспитового строку двох неявок на реєстрацію до Луцького РВ з питань пробації, без поважних причин, не дають суду достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Луцького РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком відносно засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироками Млинівського районного суду Рівненської області від 30.03.2021 року, Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.03.2021 року та ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2021 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1