Справа № 496/7381/23
Провадження № 1-кс/496/2828/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотарутине, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його фактичного проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , до трьох місяців тобто до 24.01.2024 року. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , на строк два місяці, такі обов`язки: 1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу, слідчого, прокурора або суду в період часу з 21:00 год. по 06:00 год.; 2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв`язку; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні. Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 24.10.2023 року близько о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою із старшим водієм військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_8 , старшим розвідником (снайпером) НОМЕР_2 аеромобільної бригади військової частини НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_9 , маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 , що виник на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, прибули на обумовлене місце за адресою: АДРЕСА_3 на автомобілі «LAND ROVER», модель «FREELANDER», країна реєстрації «Норвегія», «VIN: НОМЕР_4 », державний номерний знак « НОМЕР_5 » за кермом якого перебував ОСОБА_8 . Продовжуючи свій спільний злочинний намір, направлений на позбавлення волі ОСОБА_10 , старший солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_4 погрузили зв`язаного за руки та ноги прозорою клейкою стрічкою «скотч» ОСОБА_10 до багажного відсіку автомобіля «LAND ROVER», модель «FREELANDER», країна реєстрації «Норвегія», «VIN: НОМЕР_4 », державний номерний знак « НОМЕР_5 » та під керуванням ОСОБА_8 відвезли ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , де утрьох діставши ОСОБА_10 з багажного відсіку зазначеного автомобіля почали почергово наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_10 .. В подальшому старший солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 , та неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, залишили зв`язаного ОСОБА_10 у лісосмузі вздовж автомобільного шляху за вищевказаною адресою, де ОСОБА_10 залишався зв`язаним прозорою клейкою стрічкою «скотч» із колото-різаною раною грудної клітини до 08:00 год. 25.10.2023, доки його не виявив проїжджаючий повз ОСОБА_11 . 26.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. 27.10.2023 слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби строком на 60 діб. Строк домашнього арешту в нічну пору доби підозрюваного ОСОБА_4 спливає 24.12.2023 року, однак закінчити досудове розслідування не вбачається можливим, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні процесуальні дії: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних імунологічних експертиз; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних цитологічних експертиз; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної криміналістичної експертизи; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Під час досудового розслідування встановлена наявність зазначених ризиків, які унеможливлюють застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до: п.1 ч.1 ст. 177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як не має стійких соціальних зв`язків; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни наданих показів на свою користь, так як ОСОБА_4 відоме місце проживання потерпілого та свідків; п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України: ОСОБА_4 , може вчинити інші кримінальні правопорушення. Таким чином, підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 є цілком обґрунтованими. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину проти волі, честі та гідності людини, підозрюваний з метою уникнення покарання може у подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник та законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 27.10.2023 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.11.2023 року ОСОБА_4 було змінено адресу перебування під домашнім арештом в нічну добу з адреси: АДРЕСА_5 на адресу: АДРЕСА_2 .

Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 від 18.12.2023 року було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.01.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Частиною 1 ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість підозри щодо причетності до його вчиненні, що було предметом оцінки раніше під час обрання запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу та продовженні його строку також було враховано дані про особу підозрюваного, зокрема, його вік, сімейний стан, характеристики та відсутність судимостей.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1ст.177 КПК України, які враховувались при обрані підозрюваному запобіжного заходу та подальшому продовженні покладених обов`язків, на теперішній час не відпали та не зменшились, а тому вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби за місцем його проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком випадків переховування у найближчому бомбосховищі під час оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 на строк дії ухвали, такі обов`язки:

1) не залишати місце свого проживання з 21:00 до 06:00 за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу, слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв`язку;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні,

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто з 22.12.2023 року до 26.01.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1