Справа № 214/2648/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 25 січня 2024 року по кримінальному провадженню №0000075 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 25 січня 2024 року по кримінальному провадженню №0000075 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні виконавчих органів Криворізької міської радирозташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а самереєстраційної справи 10 щодо об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 У

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 від 24.07.2014 зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , площею 63,9 кв. м.

В реєстраційній справі за номером 10 щодо вказаного самочинно збудованого магазину відсутнє свідоцтво про право власності серія та номер: НОМЕР_1 від 24.07.2014 на вказане майно.

Згідно з інформацією з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, наданої на запит прокуратури, відсутні первинні дозвільні документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів на вказаний самочинно збудований магазин площею 63,9 кв. м.

В подальшому вказане майно неодноразово ділилось та об`єднувалося та реконструювалося, що призвело до незаконного збільшення його площі до 206.4 кв. м.

З метою «узаконення» вказаного нерухомого майна його власники заволоділи правом на земельну ділянку, що знаходиться під магазином за адресою: АДРЕСА_2 , в обхід процедури земельних торгів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до реєстраційної справи за номером 10 щодо об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення обставин щодо первинної реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Кривий Ріг є містом обласного значення, тому вказана реєстраційна справа 10 щодо об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 зберігається у виконавчих органах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, може бути використано як докази для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Зокрема заяви про реєстрацію права власності та документи, які містять неправдиві відомості, що подавалися разом з такими заявами, правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомості.

При цьому в ході досудового розслідування вже направся запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання копій документів, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що надасть запитувані документи на підставі ухвали слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_3 будучи присутнім у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи повідомленими про дату та час судового засідання до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили..

Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку прокурора, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа,яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів,зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів,які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи, зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні представників виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Зокрема щодо повного та неупередженого розслідування..

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 25 січня 2024 року по кримінальному провадженню №0000075 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Надати прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури в Дніпропетровській ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні виконавчих органів Криворізької міської радирозташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а самереєстраційної справи 10 щодо об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 :

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали складено та проголошено 31 січня 2024 року о 13-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1