Справа №:755/6511/17
Провадження №: 1-в/755/534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2017, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2017, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки.

31 жовтня 2023 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк закінчився 12.05.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023, клопотання передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 ст. 539 КПК України).

Згідно приписів частини 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи № 121/2017 убачається, що перебуваючи на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового терміну ознайомлений 03.03.2023.

ОСОБА_4 у наданих ним письмових поясненнях від 03.03.2023 зазначив, що він з`явився до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з вироком Дніпровського районного суду м. Києва. Йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Також зазначив, що проживає самостійно, працює не офіційно, сам себе утримує та не залежить від родини. Місце проживання змінювати не бажає, заборгованостей та кредитів не має, в азартні ігри не грає та алкогольні напої вживає рідко, наркотичні засоби приймає рідко, як знеболюючі, друзів правопорушників не має, родинні стосунки не підтримує, має плани на майбутнє (а.с. 106 особової справи).

Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 протягом іспитового строку у період часу з 12.05.2017 по 12.05.2018 до адміністративної відповідальності не притягався.

04 липня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 761/11681/22 постановлено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин (а.с. 117-120 особової справи).

Виходячи зі змісту норм ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, зокрема те, що ОСОБА_4 в період іспитового строку нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, та враховуючи тривалий час, який минув з 12.05.2018 - дати закінчення встановленого вироком суду іспитового строку, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2017, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2017 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1