Справа № 401/3356/23
№ 1-в/401/88/23.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську подання т.в.о. начальника Олександрійського РВ №2 філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду надійшло подання відділу пробації про затримання та направлення ОСОБА_5 , засудженого вироком Кременчуцького районного Полтавської області суду від 15.06.2022 року за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.08.2023 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Подання обґрунтоване тим, що засуджений отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого, ОСОБА_5 мав самостійно прибути до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113) в строк до 07.09.2023 року. Проте ОСОБА_5 станом на 14.09.2023 року до установи не прибув.

В судовому засіданні представник пробації подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 ухиляється від відбуття покарання у вигляді обмеження волі.

Прокурор подання підтримав, вважає наявними підстави для його задоволення.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи подання суд виходить із такого.

ОСОБА_5 засуджений вироком Кременчуцького районного Полтавської області суду від 15.06.2022 року за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

04.09.2023 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього. Того ж дня засудженому вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого, ОСОБА_5 мав самостійно прибути до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» за адресою: вул. Благовіщенська, буд. 106, с. Городківка, Тульчинського району Вінницької області в строк до 07.09.2023 року.

Відповідно до повідомлення наданого ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» від 14.09.2023 року, ОСОБА_5 станом на 14.09.2023 року до установи не прибув. В зв`язку з чим, представником органу пробації 15.09.2023 року здійснено виїзд за місцем проживання останнього для встановлення причин неприбуття до виправного центру. Під час перевірки за вказаною адресою перебувала співмешканка ОСОБА_5 , котра відмовилась надавати письмові пояснення, але в усній формі повідомила, що ОСОБА_6 вдома на даний час немає, останній раз вона його бачила напередодні ввечері, вони разом вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_5 пішов, не повідомивши її. В зв`язку з чим, залишено виклик до органу пробації на 18.09.2023 року.

В зв`язку з неприбуттям засудженого до органу пробації за викликом, 20.09.2023 року повторно здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час виїзду ОСОБА_5 перебував вдома, де разом із співмешканкою та знайомим вживали спиртні напої. З метою встановлення причин неприбуття засудженого до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» у ОСОБА_5 відібрано пояснення та проведено бесіду, під час якої останній повідомив, що не прибув до установи в зв`язку з відсутністю коштів, але не заперечував факту, що весь цей час перебував вдома та вживав спиртні напої. Також ОСОБА_5 повідомив, що наміру самостійно виїжджати до установи для відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі не має.

Частиною 1 ст. 57 КВК України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 без поважних причин ухиляється від явки до установи для відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі.

Таким чином, вказані обставини в сукупності свідчать про факт свідомого ухилення ОСОБА_5 від явки місця відбування покарання та його не бажання відбувати покарання у виді обмеження волі, а тому, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, необхідно надати дозвіл на затримання засудженого та направлення його до місця відбування покарання у виді обмеження волі за вказаним вироком суду в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України необхідно зарахувати в строк відбування покарання час, витрачений на етапування до місця відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст. 72 КК України, ч. 2 ст.369, ст.370, ч. 3 ст.371, ст. ст.372, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ПоданняОлександрійського РВ №2 філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Власівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вирокомКременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України,до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали доручити ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1