Справа № 703/1995/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Сміла Черкаської області, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України несудимого, який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3ст. 185 КК України,-

з я с у в а в:

ОСОБА_9 28.05.2021 близько 08 год., перебуваючи на території виробничого структурного підрозділу «Знам`янське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» по вул. Північно-Вокзальна, 4, в м. Сміла Черкаської області, шляхом відмикання дверей, проник до приміщення №036, звідки таємно намагався викрасти електроводонагрівач «Fox» Type FXB05V mod. 50 (інв. 79), металевий ящик для накриття електричного вимикача ЯВЗ-100 УХЛ 4 ГОСТ 22789-94, металеве відро для сміття та металеву трубу, діаметром 50 мм, довжиною близько 1,5 м, що належить АТ «Укрзалізниця», вартість яких ,згідно з довідкою № ТУ БМЕС-4/2/2136 від 04.06.2021, становить 1 360 грн. 97 коп., чим намагався завдати АТ «Укрзалізниця» матеріальної шкоди на вказану суму, але суспільно-небезпечне діяння не було закінчено, оскільки ОСОБА_10 був затримано на місці стрільцями стрілецької команди з профілактичної роботи Шевченківського регіону ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Факт вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3ст. 185 КК України, підтверджується доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні про те, що в кінці травня 2021 року йому, як відповідальному за збереження майна приміщення бувшого ІТТ, яка перебуває на балансі АТ «Урзалізниця», зателефонували співробітники воінезованої охорони та повідомили про затримання чоловіка, який намагався викрасти бойлер та інше майно(металевий ящик, відро та металеву труба). Про вказану подію він повідомив працівників поліції. ОСОБА_9 визнавав вину і розповів про намір вчинити крадіжку;

- показаннями свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні про те, що в кінці травня 2021 року, в ранкову пору доби, він та ОСОБА_14 виконували свої обов`язки по забезпеченню охорони майна виробничого структурного підрозділу «Знам`янське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» по вул. Північно-Вокзальна, 4, в м. Сміла Черкаської області. Під час обходу будівель вони в одному з приміщень виявили чоловіка, який намагався викрасти водонагрівач та інше майно, затриманий назвався ОСОБА_15 і повідомив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем він змушений виняти крадіжки;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 травня 2021року;

- даними протоколу огляду місця події від 28 травня 202 року, та фото таблиці зображень до нього, яким зафіксовано обстановку на місці та вилучено сліди папілярних візерунків, металевий ящик, бойлер, металеве відра і трубу;

- даними протоколу огляду предметів та таблицею зображень до нього від 8 червня 2021 року, згідно якого було оглянуто вилучені при огляді місця події предмети: електроводонагрівач «Fox» білого кольору, металевий корпус електролічильника сірого кольору, металеве відро для сміття та металева труба коричневого кольору;

- даними висновку експерта від 24.06.2021 № СЕ-19/124-21/7719Д про те, що сліди пальців рук вилучені під час огляду місця пригоди, залишені вказівним та безим`яним пальцями правої руки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.3ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_9 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №230 від 29.06.2021 ОСОБА_10 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного психічного розладу з актуальними тривало існуючими психотичними - параноїчними переживаннями, з помірно вираженими інтелектуально-мнестичними, емоційно-вольовими розладами, з порушеннями продуктивності мислення, розладами критичних і прогностичних функцій, що виник внаслідок багаторічної інтоксикації психоактивними речовинами та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (опіоїди, алкоголь) з постійною формою вживання, з синдромом залежності, перенесеним атиповим (онейроїдним) психотичним епізодом в минулому, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлене поєднання психопатологічних феноменів - психотичних(параноїчних) переживань з маренням переслідування та помірно- виражених когнітивних, інтелектуально-мнестичних розладів, які супроводжуються порушенням продуктивності мислення, розладами критичних і прогностичних функцій, враховуючи триваючу інтоксикацію опіоїдами, враховуючи низьку прихильність до надання амбулаторної психіатричної допомоги, можна прийти до висновку, що ОСОБА_10 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомого зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання і застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_9 - ОСОБА_8 і його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 , але просили застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання».

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

Оскільки ОСОБА_9 за станом здоров`я потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити і застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

ОСОБА_17 є душевно хворим, постійного заробітку не має, тому судові витрати в сумі 1372 грн. 96 коп. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000404 від 29 травня 2021 року стосовно ОСОБА_9 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 1372грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази, зазначені в постанові слідчого від 18 червня 2021 року, які передані на зберігання представнику потерпілого залишити власнику за належністю, звільнивши ОСОБА_18 від зобов`язань по зберігальній розписці.

Копію ухвали направити відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконаня.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_19