03 листопада 2023 року
Справа №337/2168/21
Номер провадження 1-в/337/183/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, то становить 17000 гривень, який зареєстрований та проживає за алресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням в якому ставить питання про прийняття рішення про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтовує тим, що 11.06.2021 року до Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли розпорядження та копія вироку суду від 05.05.2021 відносно ОСОБА_5 та прийняті до виконання. Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 набрав законної сили 05.06.2021.

11.06.2021 року на адресу проживання ОСОБА_5 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та надання до органу пробації копії квитанції. В подальшому за місцем проживання ОСОБА_5 неодноразово направлялися повідомлення про необхідність сплати штрафу та надання до Хортицького РВ відповідного документа про його сплату.

12.12.2022 Хортицького РВ до Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя відносно ОСОБА_5 направлено інформацію про стан виконання рішення суду про сплату штрафу засудженим. 30.12.2022 отримано повідомлення Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя щодо направлення щазначеної інформації до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.214 КПК України.

ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.389 КК України, яке внесено 21.12.2022 до ЄРДР за №0000673 було розпочато досудове розслідування. Проте, постановою від 25.01.2023 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 виїхав за межі України до Польщі 08.05.2021 року в період набрання вироком законної сили.

Станом на 09.10.2023 засуджений ОСОБА_5 квитанцію про сплату штрафу до Хортицького ВП не надав. Відповідно даних УІАП ГУНП в Запорізькій області від 11.09.2023 засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.З а інформацією відділу ДРАЦС від 12.09.2023 актовий запис про смерть щодо вказаної особи відсутній.

Представник органу з питань пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про час та місце розгляду подання.

Представник органу з питань пробації та прокурор надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

05.05.2021 вироком Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, то становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 05.06.2021 року і підлягав виконанню.

Однак станом на 09.10.2023 року, тобто понад 2 роки з моменту набрання законної сили, вирок суду, ні добровільно засудженим, ні в примусовому порядку уповноваженими органами не виконаний.

Разом з тим, факт ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді штрафу, за що ч.1 ст.389 КК України передбачена кримінальна відповідальність, обвинувальним вироком суду не встановлений. Постановою дізнавача СД ВП№5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25 січня 2023 року кримінальне провадження ч.1 ст.389 КК України, яке внесено 21.12.2022 до ЄРДР за №0000673 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу правопорушення. Зазначена постанова є чинною.

Пунктом 1 частини першої статті 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з частиною третьою статті 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до частини четвертої статті 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину..

Отже, стаття 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення статті 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

У справі «Грабчук проти України» Європейський Суд з прав людини зазначає, що презумпція невинуватості порушена, якщо посадова особа висловлює думку про винність особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, коли цього не було доведено відповідно до закону.

Момент, з якого особа вважається винуватою, є саме той час, коли вина особи доведена в законному порядку, тому альтернативна процедура встановлення винуватості особи є неприпустимою.

Згідно з наявною в справі інформацією, станом на 11.09.2023 року, засуджений ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Отже, обставин, які б свідчили про зупинення перебігу 2 річного строку давності виконання вироку, та переривання цього строку, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2021 року, у зв`язку з чим подання органу пробації слід задовольнити.

Керуючись ст.74, 80 КК України, ст. 2, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 року, у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1