УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000205 від 14.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000205 від 14.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження), всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 21.04.2023, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс та зберігав його при собі з метою збуту шляхом особистої передачі покупцеві.

У подальшому, 21.04.2023 близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, домовився з особою зі зміненими даними ОСОБА_10 про продаж йому вищезазначеного наркотичного засобу за ціною 400 гривень, які покупець зарахував за допомогою терміналу самообслуговування на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 , отримавши сповіщення про зарахування грошових коштів на власну банківську картку, 21.04.2023 біля 19 годин 30 хвилин зустрівся зі ОСОБА_10 на відкритій ділянці місцевості по вул. Левка Лук`яненка, біля буд № 32 у м. Вінниці, де передав останньому з рук в руки різнокольоровий паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта від 27.04.2023 № СЕ-19/102-22/7675-НЗПРАП зазначена речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,64 г.

Крім того, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 21.04.2023 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів шляхом їх збуту, повторно вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 31.07.2023, незаконно отримав у ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який він надалі зберігав при собі з метою його подальшого збуту шляхом особистої передачі покупцеві.

У подальшому, 31.07.2023 біля 11 години 30 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, домовився з особою зі зміненими даними ОСОБА_11 про продаж йому вищезазначеного наркотичного засобу за ціною 400 гривень, які покупець зарахував за допомогою терміналу самообслуговування на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 , отримавши сповіщення про зарахування грошових коштів на власну банківську картку, 31.07.2023 біля 18 години зустрівся зі ОСОБА_11 на відкритій ділянці місцевості по вул. Левка Лук`яненка, біля буд № 16 Б у м. Вінниці, де передав йому з рук в руки поліетиленовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта від 01.08.2023 № СЕ-19/102-23/13749-НЗПРАП зазначена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,10 г.

31 липня 2023 року о 18 год. 00 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

1 серпня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, тому слідчий просить клопотання задовольнити

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання, просили обрати домашній арешт у нічний час.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

31 липня 2023 року о 18 год. 00 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_12 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

1 серпня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоком про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 21.04.2023;

- Висновоком експерта №СЕ-19/102-23/7675-НЗПРАП від 27.04.2023 за результатами проведенняя судової експертизи матеріалів речовин та виробів;

- Протоколом про зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 16.05.2023;

- Протоком про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 31.07.2023;

- Протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_6 від 31.07.2023;

- Висновоком експерта №СЕ-19/102-23/13752-НЗПРАП від 01.08.2023 за результатами проведенняя судової експертизи матеріалів речовин та виробів;

- Протоком допиту свідка ОСОБА_13 від 31.07.2023;

- Іншими матеріалами справи.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- п. 1: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 , усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні, тобто позбавлення волі на тривалий строк, а саме до 10 років, а тому з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, на даний час ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні дітей та родичів не має, що свідчить про відсутність в останнього стійких соціальних звязків, які б утримували останнього на певному місці проживання та він у будь-яку мить може змінити місце проживання з метою уникнення покарання.

- п. 3: незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі, ОСОБА_6 , матиме можливість незаконного впливу на свідків, а також інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою створення сприятливих для себе умов або ж їх залякування, оскільки йому стали відомі особи, які залучались до проведення обшуку, а також затримання останнього.

- п. 5: вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні двох аналогічних корисливих злочинів, вчинених у невеликий проміжок часу, що свідчить про те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення. Крім того, на даний час ОСОБА_6 офіційно не працює, в нього відсутнє постійне джерело доходу, що дає підстави слідству вважати, що вчинення злочинів корисливого характеру може являтися засобом для існування останнього і тому, перебуваючи на іншому більш м`якому запобіжному заході, останній продовжить вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 16.08.2023 стосовно ОСОБА_6 замінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.09.2023.

У зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення слідчих дій, керівником Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонупродовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців тобто до 01.11.2023 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 01.01.2024.

Відповідно до вимог частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год до 08:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.01.2024.

Продовжити строк дії обов`язків, застосованих до підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.01.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя