Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/418/24
У Х В А Л А

23.01.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000063 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні № 0000063 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 17 січня 2024 року близько 21 години 30 хвилин на терасі магазину «АВС» в м. Виноградів, вул. Вакарова знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневого огляду в кишені куртки виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

17 січня 2024 року у період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 20 хв. слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме тераси магазину «АВС», під час якого було виявлено металевий предмет схожий на кастет, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2348476, з пояснювальним надписом та підписами понятих.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 18.01.2024 металевий предмет зовні схожий на кастет, який упаковано до спеціального пакету НПУ№ PSP 2348476, з пояснювальним надписом та підписами понятих, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000063 від 18.01.2024 року.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на майно, та зміст клопотання про накладення арешту на майно, дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що за даними, здобутими органом досудового розслідування у рамках кримінального провадження 17 січня 2024 року близько 21 години 30 хвилин на терасі магазину «АВС» в м. Виноградів, вул. Вакарова знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневого огляду в кишені куртки виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

17 січня 2024 року у період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 20 хв. слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме тераси магазину «АВС», під час якого було виявлено металевий предмет схожий на кастет, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2348476, з пояснювальним надписом та підписами понятих.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 18.01.2024 металевий предмет зовні схожий на кастет, який упаковано до спеціального пакету НПУ№ PSP 2348476, з пояснювальним надписом та підписами понятих, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000063 від 18.01.2024 року.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні; можуть підлягати спеціальній конфіскації, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000063 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий предмет зовні схожий на кастет, який був вилучений в ході огляду місця події у період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 20 хв. 17.01.2024 року на терасі магазину «АВС», що у м. Виноградів, по вул. Вакарова, 20, Берегівського району, Закарпатської області, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1