Єдиний унікальний № 501/2/24
Провадження № 1-кс/501/1/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

2 січня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/2/24 провадження 1-кс/501/1/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000486 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 червня 2022 року, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ЧР м. Прага, громадянина України, такого що має вищу освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого головою ПАТ «ФК СТС-ІНВЕСТ», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

02 січня 2024 року слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою було частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу , та відповідно до ч. 16 ст. 615 Кримінального процессуального кодексу України оголошено резолютивну частину ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що під час постановлення вищевказаної ухвали слідчим суддею допущено аріфметичні опсики, які підлягають виправлення, а саме: в ухвалі помилково зазначено номер кримінального провадження «0000486», замість вірного - «0000486», та помилково зазначений строк дії домашнього арешту «до 02 березня 2024 року, включно», замість вірного - « до 25 лютого 2024 року, включно».

У зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 02 січня 2024 року по справі № 501/2/24 номер провадження 1-кс/501/1/24, яка була проголошена 02 січня 2024 року, а саме зазначити правильний номер кримінального провадження - «0000486», а також дату закінчення строку дії домашнього арешту - «до 25 лютого 2024 року, включно».

На підставі викладеного, керуючись статями 369, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 02 січня 2024 року по справі № 501/2/24 номер провадження 1-кс/501/1/24 щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу номер кримінального провадження «0000486».

Вважати правильним у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 02 січня 2024 року по справі № 501/2/24 номер провадження 1-кс/501/1/24, щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, дату закінчення строку дії обраного підозрюваному ОСОБА_5 домашнього арешту - «до 25 лютого 2024 року, включно».

В іншій частини ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя