Єдиний унікальний номер 389/4167/23
провадження №1-кс/389/1133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у якому, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 14.11.2023, за ч.1 ст.309 КК України, просить надати дозвіл їй та іншим дізнавачам, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, прилеглих територіях та земельній ділянці, господарсько-побутових будівлях та спорудах, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення заборонених в вільному обігу речей та предметів, а саме наркотичних засобів, нарковмісних рослин, знарядь їх виготовлення, культивування, вживання.

Відповідно до клопотання, рапорт, протоколи допитів у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки Дмитрівської сільської ради Кіровоградської області, свідчать про достатність підстав вважати, що ОСОБА_4 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні речовини. Для перевірки вказаної інформації та викриття вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні житлового будинку, прилеглих територіях та земельній ділянці, господарсько-побутових будівлях та спорудах, розташованих, за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку планується відшукати заборонені законом у вільному обігу речі та предмети, а саме наркотичні засоби, нарковмісні рослини, знаряддя їх виготовлення, культивування, вживання. Вказані речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження та необхідні для проведення судових експертиз. Доступ до вказаних речей неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей або за допомогою інших слідчих дій, оскільки існує висока ймовірність того, що вказані речі будуть переміщені до іншого місця або знищені з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. З огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, стислих строків розгляду даного клопотання, дію воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні дізнавачів СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме рапорту о/у СКП ВП №1 (м.Знам`янка) від 13.11.2023, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 14.11.2023, за ч.1 ст.309 КК України.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 надала показання, відповідно до яких особисто знає ОСОБА_8 , як місцевого жителя, який проживає по АДРЕСА_1 , винаймала у нього житло. Під час проживання за вказаною адресою бачила у будинку прозорий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані з різким запахом канабісу, а у одній із господарських споруд бачила рослини коноплі у великій кількості. ОСОБА_9 військовослужбовець, однак вже декілька місяців перебуває вдома.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 надала показання, відповідно до яких на початку листопада 2023 року перебувала по АДРЕСА_1 та шукала будинок, який можна придбати. Перебуваючи на вказаній вулиці, підійшла до будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що поруч продавався будинок, яким вона цікавилась, побачила, що двері будинку відчинені, а на порозі лежать дві рослини у висушеному стані, схожі на рослини коноплі. Покликала хазяїна будинку, однак ніхто не вийшов, тож вона пішла.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 надала показання, відповідно до яких перебуває на посаді старости у с.Цибулеве Дмитрівської сільської ради і їй відомо, що ОСОБА_4 , 1973 року народження, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_10 , займається вирощуванням птиці. ОСОБА_4 являється військовослужбовцем, однак перебував у госпіталі на лікуванні, тож на даний час перебуває вдома за вищевказаною адресою.

Згідно довідки від 17.11.2023 №1/3060 виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу під час мобілізації 12.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно Указу президента України №573/2022.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , - відсутні.

Згідно довідки Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 14.11.2023 №383/2, станом на 01.01.2013 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, технічна документація не виготовлялась, право власності не реєструвалось

Відповідно до довідок Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 17.11.2023 №№1095,1096, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;4) підстави для обшуку;5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи. Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку з метою відшукання речей, а саме: наркотичних засобів, нарковмісних рослин, знарядь їх виготовлення, культивування, вживання, що може мати важливе значення для досудового розслідування, бути доказами під час судового розгляду, необхідно для проведення судових експертиз, може знаходитися у житлі та іншому володінні, а саме у житловому будинку (з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, прилеглій земельній ділянці), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , тож приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у цій частині.

Разом з тим, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (постанова Верховного суду від 17.02.2021 № справа № 263/10353/16-к провадження № 51-4972км20).

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 14.11.2023, за ч.1 ст.309 КК України, на проведення обшуку житла та іншого володіння, а саме житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, прилеглої земельної ділянки, розташованого АДРЕСА_1 , яким фактично користуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, нарковмісних рослин, знарядь їх виготовлення, культивування, вживання.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали з 23.11.2023 до 23.12.2023.

У іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1