Номер провадження:1-в/521/738/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одесі подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)», про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Засудженого 18.05.2021 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Раніше судимого: 28.11.2002 за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений: 13.12.2008 умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 13 днів; 20.08.2005 за ст. 186 ч.2; 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.08.2008 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 2 дня; 06.11.2009 за ст. 121 ч.2; 71 ч.1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Даних про звільнення не має,

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 12 місяців з накладенням обмежень.

ОСОБА_3 у судовому засідання заперечував проти подання.

Захисник ОСОБА_4 підтримала думку свого підзахисного.

Дослідивши подання начальника ДУ «ОВК (№14)» з доданими до нього матеріалами, суд вважає що є всі підстави для часткового задоволення подання.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, за наявності двох умов:

1) особа засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини;

2) якщо під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 засуджений 18.05.2021 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 21.10.2020 року, кінець строку 21.10.2023 року.

За час відбування покарання характеризується негативно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими як негативної так і позитивної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На профілактичному обліку перебуває як «схильний до членоушкодженння». За час відбування покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 (два) рази, з них 1 (один) раз поміщався до ДІЗО установи. Заохочень не має.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишився небезпечним для суспільства.

Проте суддя вважає, що викладені в подані обмеження, які начальник установи виконання покарань пропонує покласти на ОСОБА_3 , не повною мірою відповідають обмеженням, які суд може застосувати до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, переліченим в ст. 10 Закону, де відсутні обмеження у вигляді заборони виїзду за межі населеного пункту без дозволу органів Національної поліції (суд може заборонити виїзд чи обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста) без посилань на наявність дозволів органів Національної поліції). Вказані обов`язки встановлені ст. 9 Закону та застосовуються автоматично у разі встановлення адміністративного нагляду за особою.

При цьому, щодо встановлення ОСОБА_3 обмеження у вигляді заборони відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив, то необхідно зазначити, що матеріалами подання не доведене, що останній вчиняв злочин у стані алкогольного сп`яніння та зловживання алкогольними напоями було передумовою вчинення ним злочину, тому застосування вказаного обмеження, в даному випадку, не є необхідним для адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , так як відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляду» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійсненні виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , строком на 12 місяців та покласти на нього наступні обов`язки:

1.Заборонити вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

2.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_5 Засядьвовк