Справа № 212/8104/23
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, що має середню освіту, офіційно не працює, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 10.10.2022 року за ч. 2 ст. 301 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік,

про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2023 року начальник Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 була засуджена 10.10.2022 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 301 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який закінчився 10.10.2023 року.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, звернулась до суду із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому у засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, просила клопотання задовільнити.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів особової справи № 174/2023, вбачається, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2022 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 301 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 09.11.2022 року, та був направлений судом для виконання. 23.11.2022 року вирок прийнятий до виконання старшим інспектором Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджена поставлена на облік до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області. 13.07.2023 року особова справа №133/2022 була направлена для виконання за територіальністю. 25.07.2023 року особова справа відносно ОСОБА_4 отримана заступником начальника районного відділу ОСОБА_5 та прийнята до виконання.

Засуджена ОСОБА_4 за викликами до Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з`являлась, повторного злочину не скоїла, , до адміністративної відповідальності не притягувалась, стала на шлях виправлення. За результатами проведення оцінки ризику у засудженої виявлено середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку та низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За місцем мешкання характеризується задовільно, з боку мешканців будинку будь-яких нарікань та скарг не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (аналогічні норми містить ч. 1 ст. 78 КК України).

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Отже, наведені в ч. 1 ст. 163 КВК України повноваження уповноваженим органом з питань пробації здійснюються виключно протягом іспитового строк, який як встановлено судом закінчився 10.10.2023 року, що в свою чергу свідчить про відсутність у відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропертовській області будь - яких повноважень щодо контроля за поведінкою ОСОБА_4 з моменту закінчення іспитового строку.

За таких підстав, після закінчення іспитового строку, засуджена підлягає звільненню від покарання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2022 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1