Справа № 676/600/24
Провадження № 1-кс/676/207/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 23 січня 2024 року о 17 год. за межам с. Слобідка-Кульчієвецька, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за координатами 48.669581, 26.659748 в лісосмузі, здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Черешня». За даним фактом слідчими органами 24 січня 2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000118 за ч.1 ст.246 КК України.

23 січня 2024 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб - моторолер марки «Муравей», сірого кольору без державної реєстрації та номерних знаків з причепом у якому наявні відрізки дерева різних розмірів та різного діаметру породи «Черешня», бензопилу із маркуванням «GL4500М» червоного кольору та зріз пенька дерева діаметром 44х32 см породи «Черешня». В подальшому виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Транспортний засіб - моторолер марки «Муравей», сірого кольору без державної реєстрації та номерних знаків з причепом у якому наявні відрізки дерева різних розмірів та різного діаметру породи «Черешня», поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого транспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, а бензопилу із маркуванням «GL4500М» червоного кольору та зріз пенька дерева діаметром 44х32 см передано до кімнати зберігання речових доказів Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій та відповідних експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Власник майна ОСОБА_3 на розгляд клопотання про арешт майна не з`явився, що не є перешкодою у розгляді клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 23 січня 2024 року о 17 год. за межами с. Слобідка-Кульчієвецька, Кам`янець-Подільського району за координатами 48.669581, 26.659748 в лісосмузі, здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Черешня». За даним фактом слідчими органами 24 січня 2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000118 за ч.1 ст.246 КК України.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено: транспортний засіб - моторолер марки «Муравей», сірого кольору без державної реєстрації та номерних знаків з причепом у якому наявні відрізки дерева різних розмірів та різного діаметру породи «Черешня», бензопилу із маркуванням «GL4500М» червоного кольору та зріз пенька дерева діаметром 44х32 см породи «Черешня». Транспортний засіб моторолер марки «Муравей», сірого кольору без державної реєстрації та номерних знаків з причепом у якому наявні відрізки дерева різних розмірів та різного діаметру породи «Черешня», поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого транспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, а бензопилу із маркуванням «GL4500М» червоного кольору та зріз пенька дерева діаметром 44х32 см передано до кімнати зберігання речових доказів Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій та експертиз.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на транспортний засіб моторолер марки «Муравей», сірого кольору без державної реєстрації та номерних знаків з причепом у якому наявні відрізки дерева різних розмірів та різного діаметру породи «Черешня», бензопилу із маркуванням «GL4500М» червоного кольору та зріз пенька дерева діаметром 44х32 см породи «Черешня».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб - моторолер марки «Муравей», сірого кольору без державної реєстрації та номерних знаків з причепом у якому наявні відрізки дерева різних розмірів та різного діаметру породи «Черешня», бензопилу із маркуванням «GL4500М» червоного кольору та зріз пенька дерева діаметром 44х32 см породи «Черешня».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1