Справа № 680/381/23
№1-кп/680/34/23
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 06 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Браїлівка, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10 червня 2005 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.128, 70 КК України до 8 років позбавлення волі; 17 серпня 2005 року Апеляційним судом в Хмельницькій області за ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі; звільненого 22 грудня 2010 року з Ізяславської виправної колонії в Хмельницькій області №31 на підставі постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2010 року згідно зі ст.82 КК України у вигляді заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`який - виправні роботи строком на 1 рік 9 місяців 25 днів з вирахуванням 15% заробітку в дохід держави; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17 вересня 2003 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області; картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

установив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що йому, згідно із постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області №5-424/10 від 14 грудня 2010 року, було замінено не відбуту частину покарання позбавлення волі більш м`яким - виправними роботами строком на 1 рік 9 місяців 25 днів з вирахуванням 15% заробітку в дохід держави щомісячно в місцях, визначених в КВІ в районі проживання засудженого.

Він, будучи ознайомленим із постановою Ізяславського районного суду в Хмельницькій області №5-424/10 від 14 грудня 2010 року, порядком відбування покарання у виді виправних робіт, передбаченого ч.6 ст.41 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з яким він зобов`язаний: додержуватися встановлених порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися у встановлені дні до інспекції на реєстрацію, не виїжджати за межі України без дозволу інспекції, а також попереджений про кримінальну відповідальність по ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбуття виправних робіт особою, засудженою до цього покарання, будучи працевлаштованим на посаду різноробочого, слюсаря по ремонту автомобілів, тракторів та сільськогосподарської техніки фермерського господарства «Нектар», , що розташовано в с.Капустяни, Новоушицького району, діючи свідомо, умисно, без поважних на те причин, з метою ухилення від відбуття покарання у виді виправних робіт, не попередивши кримінально-виконавчу інспекцію та голову фермерського господарства, відбувши частину покарання у виді виправних робіт терміном 1 рік 4 місяці 5 днів, з 12 червня 2012 року, не попередивши кримінально-виконавчу інспекцію, покинув місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та був відсутній до 31 травня 2023 року, в зв`язку з чим 02 липня 2012 року, на підставі наказу №12 голови фермерського господарства «Нектар», з ним було розірвано трудовий договір з ініціативи роботодавця на підставі п.4 ст.40 КЗпП України, а саме за прогулами (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин.

Всього станом на 01 червня 2023 року він без поважних причин не відбув покарання у виді виправних робіт терміном 5 місяців 20 днів.

Враховуючи дані обставини, стороною обвинувачення було сформульовано обвинувачення ОСОБА_4 в ухиленні від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав, надав суду показання про те, що у 2011 році після звільнення з колонії працював у ФГ «Нектар» на посаді різноробочого. На господарстві виконував різну роботу, із заробітної плати здійснювались обов`язкові відрахування, а йому виплачувались незначні кошти. В останні місяці перед його зникненням кошти на відрахування надавала його мати ОСОБА_6 .

Через незадовільний дохід вирішив залишити роботу в ФГ «Нектар» та шукати іншу, більш оплачувану. Про від`їзд повідомляв усно інспекторів кримінально-виконавчої інспекції. З часу залишення роботи деякий час працював у м.Бердичеві, а далі у м.Києві, не переховувався, вів звичайний спосіб життя, траплялись випадки, що його зупиняла поліція та з`ясовувала особу, проте жодного разу не повідомляли, що він знаходиться у розшуку. За таких обставин, він вважав, що через строк давності його амністували.

У травні 2023 року його документи перевірила поліція та йому повідомили, що він знаходиться у розшуку, відібрали зобов`язання, а далі від прибув до кримінально-виконавчої інспекції у смт Нова Ушиця. Просив не призначати покарання з позбавленням волі.

За клопотанням прокурора допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , як свідків обвинувачення.

Свідок ОСОБА_7 надав суду показання про те, що ОСОБА_4 перебував на обліку Новоушицького відділу кримінально-виконавчої інспекції з 2011 року, як особа відносно якої замінено покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт. У той час свідок займав посаду начальника відділу, а нагляд за засудженим здійснював інспектор ОСОБА_8 .

Виправні роботи ОСОБА_4 відбував у ФГ «Нектар» на посаді різноробочого. У червні 2012 року засуджений не вийшов на роботу та зник з місця проживання. Після отримання інформації від роботодавця про відсутність на роботі, були здійснені першочергові розшукові дії, але вони результату не дали, тому було направлено до міліції матеріали для оголошення його у розшук та порушення кримінальної справи.

За час відбування ОСОБА_4 виправних робіт інспекція здійснювала систематичні перевірки, із заробітної плати здійснювались відрахування. Окрім того, до засудженого виносились попередження щодо невиходу на роботу та нез`явлення на відмітку до інспекції.

З підстав залишення ОСОБА_4 місця відбування покарання у відділ поліції в 2012 році були направлені матеріали про притягнення його до кримінальної відповідальності.

За результатами розгляду матеріалів була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи. А у травні 2023 року з`явилась інформація щодо ОСОБА_4 , після чого були направленні матеріали до поліції для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_6 надала суду показання про те, що у 2011 році вона працювала у ФГ «Нектар», тому домовилась із головою господарства ОСОБА_9 про те, щоб він прийняв на роботу до господарства її сина ОСОБА_4 , аби він мав можливість звільнитись із колонії та відбував виправні роботи. Далі син був звільнений з колонії та прийнятий на роботу на посаду різноробочого у господарстві. Роботодавець обов`язкові відрахування здійснював, проте ОСОБА_4 сплачував незначні кошти. Через деякий час відрахування здійснювала вона зі своєї заробітної плати.

Після того, як ОСОБА_4 взагалі не сплачували кошти за роботу, він залишив роботу на ФГ «Нектар» та поїхав шукати більш оплачувану роботу, при цьому перед від`їздом усно попередив інспекторів кримінально-виконавчої інспекції.

До 2016 року не знала де перебуває ОСОБА_4 , а у 2023 році він вперше приїхав додому після зникнення.

На доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за клопотанням сторони обвинувачення були досліджені в судовому засіданні наступні письмові та речові докази:

Витяг із ЄРДР від 06 червня 2023 року, згідно із яким були внесені відомості до реєстру за №0000090 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (а.с.57).

Подання начальника Кам`янець-Подільського сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 02 червня 2023 року направленого до поліції щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України (а.с.58).

Довідку від 01 червня 2023 року складену щодо того, що ОСОБА_4 , якому відповідно до постанови Ізяславського районного суду від 14 грудня 2010 року, замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 9 місяців 25 днів виправних робіт, за час перебування на обліку станом на 01 червня 2023 року відбув 1 рік 4 місяці 5 днів виправних робіт (а.с.59).

Довідку від 01 червня 2023 року складену щодо того, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку у Кам`янець-Подільському секторі № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області з 14 травня 2012 року по 17 травня 2012 року 26, 28, 29 травня 2012 року без поважної причини був відсутній на робочому місці; з 12 червня 2012 року залишив місце роботи та місце проживання без поважних причин та перебував у розшуку до 31 травня 2023 року (а.с.60).

Постанову Ізяславського районного суду від 14 грудня 2010 року, згідно із якою ОСОБА_4 замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами строком на 1 рік 9 місяців 25 днів з вирахуванням 15 % заробітку в дохід держави щомісячно, в місяцях, визначених КВІ, в районі проживання засудженого (а.с.61).

Підписку ОСОБА_4 про ознайомлення із порядком відбування покарання у виді виправних робіт (а.с.62).

Копію наказу голови СФГ «Нектар» від 01 лютого 2011 року про прийом на роботу ОСОБА_4 (а.с.63).

Копію підтвердження від СФГ «Нектар» про одержання та прийняття до виконання ухвали щодо засудженого ОСОБА_4 (а.с.64).

Копію облікової картки №01/11 засудженого ОСОБА_4 до покарання у виді виправних робіт (а.с.65).

Копію попередження ОСОБА_4 про допущення порушення порядку відбування покарання у виді виправних робіт (а.с.66).

Копію постанови від 11 вересня 2012 року про заведення розшукової справи відносно ОСОБА_4 (а.с.67).

Копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 01 червня 2023 року (а.с.68).

Копію попередження ОСОБА_4 від 01 червня 2023 року про притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.69).

Довідку від 06 червня 2023 року про прийняття і реєстрацію заяви (а.с.70).

Повідомлення від 06 червня 2023 року про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 відносно ОСОБА_4 (а.с.71).

Постанову та повідомлення від 06 червня 2023 року про призначення групи прокурорів та старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000090 (а.с.72, 73).

Витяг із ЄРДР від 06 червня 2023 року по кримінальному провадженню №0000090 (а.с.74).

Клопотання дізнавача від 06 червня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів (а.с.75, 76).

Копію ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 09 червня 2023 року про надання тимчасового доступу до особової справи №01/ВР/2011 від 26 січня 2011 року засудженого до виправних робіт ОСОБА_4 , яка перебуває у Кам`янець-Подільському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів зазначеної справи (а.с.77-80).

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 14 червня 2023 року (а.с.81-83).

Опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 14 червня 2023 року (а.с.84, 85).

Копію титульної сторінки особової справи № 01/2011 засудженого ОСОБА_4 (а.с.95).

Копію повідомлення Ізяславської виправної колонії Хмельницької області №31 про направлення засудженого ОСОБА_4 на відбування покарання у виді виправних робіт (а.с.96).

Копію зобов`язання ОСОБА_4 про обов`язок з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції (а.с.97).

Копію довідки з СФГ «Нектар» про зобов`язання прийняття на роботу засудженого ОСОБА_4 (а.с.98).

Копію вироку Новоушицького районного суду від 10 червня 2005 року згідно із яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.128 КК України. На підставі ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення полі на строк 8 років (а.с.99-116).

Копію ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 17 серпня 2005 року, згідно із якою вирок Новоушицького районного суду від 10 червня 2005 року змінено. Провадження за ст.128, КК України відносно ОСОБА_4 закрито. На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі (а.с.117-123).

Копію постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2010 року по справі №5-424/10р., відповідно до якої замінено ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`який - виправні роботи строком на 1 рік 9 місяців 25 днів з вирахуванням 15% заробітку в дохід держави (а.с.124).

Копію повідомлення Ізяславської виправної колонії Хмельницької області №31 від 29 грудня 2010 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 (а.с.125).

Копію підписки засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з порядком відбуття покарання у виді виправних робіт від 31 січня 2011 року (а.с.126).

Копію довідки про проведення бесіди із засудженим ОСОБА_4 від 31 січня 2011 року (а.с.127).

Повідомлення голові СФГ «Нектар» від 31 січня 2011 року про зобов`язання прийняти вирок до виконання (а.с.128).

Копію постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 31 січня 2011 року (а.с.129).

Копію листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 (а.с.130).

Копію наказу СФГ «Нектар» від 01 лютого 2011 року № 6 про прийом на роботу засудженого ОСОБА_4 (а.с.131).

Копію трудової книжки ОСОБА_4 (а.с.132).

Копію підтвердження з СФГ «Нектар» про прийняття до виконання судового рішення щодо засудженого ОСОБА_4 (а.с.133).

Копію попередження засудженого ОСОБА_4 від 01.06.2012 року, згідно із яким засуджений був відсутній на робочому місці 26, 28 та 29 травня 2012 року (а.с.134).

Копію акту перевірки виконання покарання у виді виправних робіт засудженим ОСОБА_4 від 05 червня 2012 року (а.с.135).

Копії попередження засудженого ОСОБА_4 від 06 червня 2012 року (а.с.136, 137).

Копію постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06 червня 2012 року (а.с.138).

Копію подання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 від 07 червня 2012 року (а.с.139, 140).

Копію виклику до КВІ засудженого ОСОБА_4 на 26 червня 2012 року (а.с.141).

Копію розрахункових даних засудженого ОСОБА_4 за червень 2012 року (а.с.142).

Копію повідомлення голови СФГ «Нектар» на КВІ про не вихід на роботу без поважних причин засудженого ОСОБА_4 від 30 червня 2012 року (а.с.143).

Копію подання про здійснення приводу засудженого від 05 липня 2012 року (а.с.144).

Копію повідомлення до КВІ про відсутність за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 від 13 липня 2012 року (а.с.145).

Копію рапорту ДІМ ОСОБА_10 від 13 липня 2012 року про відсутність за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 (а.с.146).

Копію повідомлення про заведення розшукової справи №12/106 від 11 вересня 2012 року на ОСОБА_4 (а.с.147).

Копію постанови про заведення розшукової справи №12/106 від 11 вересня 2012 року на ОСОБА_4 (а.с.148).

Копії рапортів ДІМ ОСОБА_10 від 30 липня 2012 року, 29 серпня 2012 року, 29 вересня 2012 року про відсутність за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 (а.с.149-151).

Копію довідки складеної ДІМ ОСОБА_10 від 29 вересня 2012 року про відсутність за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 (а.с.152).

Копії повідомлення в КВІ від 01 липня 2013 року, 30 січня 2014 року, 01 липня 2014 року, 08 липня 2015 року, 05 січня 2016 року, 28 квітня 2016 року, 15 листопада 2017 року, 04 січня 2018 року, 08 лютого 2019 року, 12 липня 2019 року, 09 січня 2020 року, 30 грудня 2020 року, про проведення розшуку ОСОБА_4 (а.с.153-156, 160-167).

Копії рапортів ДІМ ОСОБА_11 від 07 серпня 2015 року, 10 вересня 2015 року, 28 вересня 2015 року про відсутність за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 (а.с.157-159).

Копію рапорту від 12 квітня 2023 року про відшукання засудженого ОСОБА_4 (а.с.168).

Копію довідки про термін відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 станом на 01 червня 2023 року (а.с.169).

Копію довідки по особовій справі від 01 червня 2023 року (а.с.170).

Копію облікової картки №01/11 засудженого до покарання у виді виправних робіт ОСОБА_4 (а.с.171).

Постанову слідчого про визнання та передачу на зберігання речового доказу від 14 червня 2023 року (а.с.172, 173).

Ухвалу слідчого судді від 09 червня 2023 року, згідно із якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи засудженого до виправних робіт ОСОБА_4 , яка перебуває у СФГ «Нектар», з можливість вилучення завірених належним чином копій документів зазначеної справи (а.с.174-177).

Супровідний лист про направлення СФГ «Нектар» копії ухвали слідчого судді від 14 червня 2023 року (а.с.178).

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 14 червня 2023 року (а.с.179).

Опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 14 червня 2023 року (а.с.180).

Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ФГ «Нектар» (а.с.181).

Копію титульної сторінки книги наказів по фермерському господарству «Нектар» с. Капустяни, Новоушицького району, від 19 грудня 2001 року (а.с.182).

Копію наказу №1 від 19 грудня 2001 року «Про покладення обов`язків голови селянського фермерського господарства «Нектар» на ОСОБА_9 » (а.с.183).

Копію наказу №6 від 1 лютого 2011 року «Про прийом на роботу ОСОБА_4 » (а.с.184).

Копію наказу №7 від 01 лютого 2011 року «Про відрахування із заробітної плати ОСОБА_4 » (а.с.185).

Копію наказу №8 від 28 травня 2012 року «Про порушення трудової дисципліни ОСОБА_4 » (а.с.186).

Копію наказу №12 від 02 липня 2012 року «Про звільнення різноробочого ОСОБА_4 в зв`язку із прогулами» (а.с.187).

Постанову слідчого про визнання та передачу на зберігання речового доказу від 14 червня 2023 року (а.с.188).

Відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2011 та 2012 роки відносно ОСОБА_4 (а.с.202).

ОСОБА_4 не перебуває на обліках лікарів нарколога та психіатра (а.с.192, 194, 195).

Згідно із характеристикою від 07 червня 2023 року ОСОБА_4 зареєстрований в с.Браїлівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Протягом усього періоду реєстрації на території села Браїлівка фактично не проживає (а.с.193, 196, 197).

ОСОБА_4 навчався у Новоушицькому навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1, гімназія» з першого по дев`ятий клас і отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту (а.с.201).

Згідно із досудовою доповіддю від 04 липня 2023 року ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є високим. Виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства (а.с.24-27).

За клопотанням захисника допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , як свідків захисту.

Свідок ОСОБА_8 надав суду показання про те, що під час його роботи інспектором в Новоушицькому відділі кримінально-виконавчої інспекції на обліку перебував ОСОБА_4 , як такий, що відбував покарання у виді виправних робіт у ФГ «Нектар» працюючи на посаді різноробочого. У 2012 році надійшла інформація про нез`явлення засудженого на роботу, на виклики він не з`являвся, за місцем проживання був відсутній, у зв`язку із чим було направлено матеріали до міліції для оголошення його у розшук та порушення кримінальної справи відносно засудженого та голови ФГ «Нектар». Однак, у порушенні кримінальної справи було відмовлено. Під час відбування засудженим покарання були здійснені перевірки за місцем роботи.

Свідок ОСОБА_9 надав суду показання про те, що будучи головою ФГ «Нектар» у 2011 року за проханням матері ОСОБА_4 надав можливість на працевлаштування останнього, у зв`язку із чим подав до поліції відповідне клопотання. Згодом офіційно оформив ОСОБА_4 на посаду різноробочого та надав зобов`язання на здійснення із заробітної плати останнього відповідних відрахувань. У червні 2012 року ОСОБА_4 зник, не з`являвся на роботу, через що він повідомив міліцію, а в подальшому виніс наказ про звільнення. За час роботи різноробочим ОСОБА_4 був відповідальним та добросовісним працівником. Інспектори здійснювали систематичні перевірки ОСОБА_4 .

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Відповідно до ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно зі ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Статтею 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно із положеннями статті 368 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, питання чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

При цьому позиція обвинуваченого в судовому засіданні, зокрема визнання винуватості у пред`явленому обвинуваченні, не звільняє суд від обов`язку виконання наведених вимог кримінального процесуального закону, в тому числі і завдань кримінального провадження, які відповідно до статті 2 КПК України полягають у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом враховано положення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», в пункті 18 якої зазначено, що при розгляді кримінальних справ має суворо додержуватись закріплений у ч. 1 ст.62 Конституції принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому неприпустимо покладати на обвинуваченого доведення своєї невинуватості. Також, звертає увагу судів на те, що згідно з ч.3 зазначеної статті усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь останньої. Статтею 129 Конституції до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін, забезпечення доведеності вини та підтримання в суді державного обвинувачення, яке згідно зі ст.121 Конституції покладається на прокуратуру.

ОСОБА_4 був засуджений 10 червня 2005 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.128, 70 КК України до 8 років позбавлення полі; 17 серпня 2005 року Апеляційним судом в Хмельницькій області за ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі.

У подальшому був звільнений 22 грудня 2010 року з Ізяславської виправної колонії в Хмельницькій області №31 на підставі постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2010 року згідно ст.82 КК України у вигляді заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`який - виправні роботи строком на 1 рік 9 місяців 25 днів з вирахуванням 15% заробітку в дохід держави.

01 лютого 2011 року ОСОБА_4 розпочав роботу на посаді різноробочого у СФГ «Нектар» і 12 червня 2012 року не вийшов на роботу, не попередивши кримінально-виконавчу інспекцію покинув місце свого постійного проживання, у зв`язку з чим 02 липня 2012 року на підставі наказу №12 голови фермерського господарства «Нектар», з ним було розірвано трудовий договір з ініціативи роботодавця.

Отже, під час судового розгляду було з`ясовано, що першочергово, первинно вироком суду ОСОБА_4 було призначено покарання у виді позбавлення волі, яке в подальшому було замінено на виправні роботи.

Не відбувши покарання у виді виправних робіт з 12 червня 2012 року ОСОБА_4 був відсутній до 31 травня 2023 року, поки не з`явився до органу пробації.

Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Суд звертає увагу, що у ч.2 ст.389 КК України за час з 12 червня 2012 року до 31 травня 2023 року були внесені зміни.

Так, станом на 12 серпня 2012 року диспозиція ч.2 ст.389 КК України передбачала відповідальність за «ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання».

Натомість, станом на 31 травня 2023 року диспозиція ч.2 ст.389 КК України передбачає відповідальність за «ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт».

Вказана норма законодавства була змінена на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07 вересня 2016 року.

За змістом частини другої статті 389 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності ЗУ №1492-VIII від 07 вересня 2016 року) передбачено, що відповідальність за ухилення від відбування виправних робіт несуть особи, засудженні до цього виду покарання.

Отже, з наведеного слідує що суб`єкт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності ЗУ №1492-VIII від 07 вересня 2016 року) є спеціальним, а саме ним може бути особа, яка засуджена до відповідного виду покарання обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, а не особа яка відбуває даний вид покарання на підставі інших судових рішень.

За змістом ч.2 ст.389 КК України (в редакції, яка діє після набрання чинності ЗУ №1492-VIII від 07 вересня 2016 року) суб`єктом даного кримінального правопорушення визначається особа, яка не обов`язково має бути засуджена до покарання у виді громадських чи виправних робіт.

Досліджуючи матеріали кримінального провадження, суд зважає на положення ст.5 КК України про зворотну дію закону про кримінальну відповідальність в часі, а саме те, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Так, частини 2 та 3 статті 4 КК України, відповідно до яких кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Враховуючи зазначене, оскільки ОСОБА_4 був засуджений до основного виду покарання у виді позбавлення волі, яке в подальшому було замінено на виправні роботи, ухилившись від якого вчинив триваюче кримінальне правопорушення, будучи обвинуваченим за ч.2 ст. 389 КК України в редакції, відповідно до якої до кримінальної відповідальності, за ухилення від відбування покарання громадських та виправних робіт, могла бути притягнута лише особа, яка була засуджена до цього виду покарання вироком суду, а диспозиція ч.2 ст.389 КК України зазнала змін, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07 вересня 2016 року, який набрав чинності 08 жовтня 2016 року, яка у свою чергу погіршує становище обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України в редакції пред`явленого обвинувачення.

Поряд із зазначеним, слід вказати на те, що під час судового розгляду було задоволено клопотання сторони захисту щодо надання прокурором копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 червня 2012 року за ч.2 ст.389 КК України відносно ОСОБА_4 на підставі п.2 ст.6 Кримінально-процесуального кодексу України.

У судовому засіданні стороною обвинувачення було підтверджено факт винесення такої постанови, проте копію не було надано. Натомість, було надано не посвідчену копію постанови від 02 вересня 2012 року (а.с. 45), яка також підтверджує вказаний вище факт.

Відтак, у судовому засіданні з`ясовано та підтверджено факт винесення слідчим постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 червня 2012 року за ч.2 ст.389 КК України відносно ОСОБА_4 за порушення умов відбування покарання у виді виправних робіт. Більше того, вказана постанова не скасована прокурором та залишилась чинною.

Відповідно до частини другої та третьої статті 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи вищезазначене, керуючись принципами законності, змагальності, диспозитивності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до остаточного висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а тому його слід визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдати.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання щодо долі речових доказів вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Речові докази:

копію титульної сторінки особової справи № 01/2011 засудженого ОСОБА_4 ;

копію повідомлення Ізяславської виправної колонії Хмельницької області №31 про направлення засудженого ОСОБА_4 на відбування покарання у виді виправних робіт;

копію зобов`язання ОСОБА_4 про обов`язок з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції;

копію довідки з СФГ «Нектар» про зобов`язання прийняття на роботу засудженого ОСОБА_4 ;

копію вироку Новоушицького районного суду від 10 червня 2005 року;

копію ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 17 серпня 2005 року;

копію постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2010 року по справі №5-424/10р. про заміну покарання ОСОБА_4 ;

копію повідомлення Ізяславської виправної колонії Хмельницької області №31 від 29 грудня 2010 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 ;

копію підписки засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з порядком відбуття покарання у виді виправних робіт від 31 січня 2011 року;

копію довідки про проведення бесіди із засудженим ОСОБА_4 від 31 січня 2011 року;

копію повідомлення голові СФГ «Нектар» від 31 січня 2011 року про зобов`язання прийняти вирок до виконання;

копію постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 31 січня 2011 року;

копію листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 ;

копію наказу СФГ «Нектар» від 01 лютого 2011 року №6 про прийом на роботу засудженого ОСОБА_4 ;

копію трудової книжки ОСОБА_4 ;

копію підтвердження з СФГ «Нектар» про прийняття до виконання судового рішення щодо засудженого ОСОБА_4 ;

копію попередження засудженого ОСОБА_4 від 01 червня 2012 року;

копію акту перевірки виконання покарання у виді виправних робіт засудженим ОСОБА_4 від 05 червня 2012 року;

дві копії попередження засудженого ОСОБА_4 від 06 червня 2012 року;

копію постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06 червня 2012 року;

копію подання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 від 07 червня 2012 року;

копію виклику до КВІ засудженого ОСОБА_4 на 26 червня 2012 року;

копію розрахункових даних засудженого ОСОБА_4 за червень 2012 року;

копію повідомлення голови СФГ «Нектар» на КВІ про не вихід на роботу без повалених причин засудженого ОСОБА_4 від 30 червня 2012 року;

копію подання про здійснення приводу засудженого від 05 липня 2012 року;

копію повідомлення до КВІ про відсутність за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 від 13 липня 2012 року;

копію рапорту ДІМ ОСОБА_10 від 13 липня 2012 року про відсутність за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 ;

копію постанови про заведення розшукової справи №12/106 від 11 вересня 2012 року на ОСОБА_4 ;

копії рапортів ДІМ ОСОБА_10 від 30 липня 2012 року, 29 серпня 2012 року, 29 вересня 2012 року про відсутність за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 ;

копію довідки складеної ДІМ ОСОБА_10 від 29 вересня 2012 року про відсутність за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 ;

копії повідомлення в КВІ від 01 липня 2013 року, 30 січня 2014 року, 01 липня 2014 року, 08 липня 2015 року, 05 січня 2016 року, 28 квітня 2016 року, 15 листопада 2017 року, 04 січня 2018 року, 08 лютого 2019 року, 12 липня 2019 року, 09 січня 2020 року, 30 грудня 2020 року, про проведення розшуку ОСОБА_4 ;

копію повідомлення про заведення розшукової справи №12/106 від 11 вересня 2012 року на ОСОБА_4 ;

копії рапортів ДІМ ОСОБА_11 від 07 серпня 2015 року, 10 вересня 2015 року, 28 вересня 2015 року про відсутність за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 ;

копію рапорту від 12 квітня 2023 року про відшукання засудженого ОСОБА_4 ;

копію довідки по особовій справі від 01 червня 2023 року;

копію довідки про термін відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 станом на 01 червня 2023 року;

копію облікової картки №01/11 засудженого до покарання у виді виправних робіт ОСОБА_4 ;

копію титульної сторінки книги наказів по фермерському господарству «Нектар» с. Капустяни, Новоушицького району, від 19 грудня 2001 року;

копію наказу №1 від 19 грудня 2001 року «Про покладення обов`язків голови селянського фермерського господарства «Нектар» на ОСОБА_9 »;

копію наказу №6 від 1 лютого 2011 року «Про прийом на роботу ОСОБА_4 »;

копію наказу №7 від 01 лютого 2011 року «Про відрахування із заробітної плати ОСОБА_4 »;

копію наказу №8 від 28 травня 2012 року «Про порушення трудової дисципліни ОСОБА_4 »;

копію наказу №12 від 02 липня 2012 року «Про звільнення різноробочого ОСОБА_4 в зв`язку із прогулами» залишити в матеріалах справи.

Копію довідки про проведення бесіди та звітування засудженого про свою поведінку від 01 лютого 2011 року;

копію довідки про проведення бесіди та звітування засудженого про свою поведінку від 01 березня 2011 року;

копію довідки про проведення бесіди та звітування засудженого про свою поведінку від 15 березня 2011 року;

копію довідки про проведення бесіди та звітування засудженого про свою поведінку від 05 квітня 2011 року;

копію довідки про проведення бесіди та звітування засудженого про свою поведінку від 19 квітня 2011 року;

копію довідки про проведення бесіди та звітування засудженого про свою поведінку від 03 травня 2011 року;

копію довідки про проведення бесіди та звітування засудженого про свою поведінку від 17 травня 2011 року;

копію довідки про проведення бесіди та звітування засудженого про свою поведінку від 07 червня 2011 року;

копію довідки про проведення бесіди та звітування засудженого про свою поведінку від 21 червня 2011 року;

копію постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 04 жовтня 2011 року;

копію пояснення ОСОБА_9 від 01 червня 2012 року;

копію пояснення ОСОБА_4 від 01 червня 2012 року;

копію пояснення ОСОБА_4 від 06 червня 2012 року;

копію пояснення ОСОБА_4 від 06 червня 2012 року;

копію пояснення ОСОБА_9 від 06 червня 2012 року;

копію виклику до КВІ засудженого ОСОБА_4 на 04 липня 2012 року;

копію табелю виконання робочого часу по СФГ «Нектар» за червень 2012 року засудженим ОСОБА_4 ;

копію пояснення ОСОБА_6 від 13 липня 2012 року;

копію повідомлення Новоушицької ЦРЛ від 25 липня 2012 року;

копію пояснення ОСОБА_6 від 15 серпня 2012 року;

копію пояснення ОСОБА_9 від 15 серпня 2012 року;

копію подання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 від 15 серпня 2012 року;

копію запиту КВІ про розшук від 25 серпня 2012 року;

копію повідомлення про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_4 від 11 вересня 2012 року;

копії повідомлення в КВІ від 20 січня 2015 року про проведення розшуку ОСОБА_4 ;

копію відповіді про розшук ОСОБА_4 на Сумське МУ УМВС України в Сумській області від 13 лютого 2014 року;

копію рапорту ДІМ ОСОБА_11 від 17 липня 2015 року про відсутність за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 ;

копію пояснення ОСОБА_6 від 10 вересня 2015 року;

копію пояснення ОСОБА_6 від 07 серпня 2015 року;

копію пояснення ОСОБА_6 від 17 липня 2015 року;

копію титульної сторінки особової справи засудженого ОСОБА_4 том №2;

копію довідки меморандуму від 25 липня 2016 року по розшуковій справі;

копію фотокартки засудженого ОСОБА_4 після його розшуку;

копію зобов`язання ОСОБА_4 від 12 квітня 2023 року;

копію пояснення ОСОБА_4 від 12 квітня 2023 року;

копію повідомлення в КВІ про закриття розшукової справи в зв`язку із встановленням місця знаходження ОСОБА_4 ;

копію пояснення ОСОБА_4 від 01 червня 2023 року;

копію попередження засудженого ОСОБА_4 від 01 червня 2023 року;

копію довідки про відсутність за місцем роботи без поважних причин засудженим ОСОБА_4 станом на 01 червня 2023 року;

копію пояснення ОСОБА_4 від 02 червня 2023 року, які знаходяться у прокурора - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1