Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2298/22

Номер провадження: 1-в/511/20/24

12 лютого 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Вакулівка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, в 2005 році закінчив вище професійно-технічне училище №27 м. Одеса за спеціальністю водій-автослюсар, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: 01.02.2023 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2023 року, перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні засудженого закінчився.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просила розгляд подання здійснювати без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання засудженого після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2023 року за ст. 164 КК України до обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 15.03.2023року. З засудженим проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений під час відбування покарання з іспитовим строком, порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, а також встановлених судом обов`язків не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду у відношенні засудженого, закінчився.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2023 року за ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1