Справа № 516/638/23
Провадження № 1-в/516/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.10.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 на 1 рік 6 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків,

УСТАНОВИВ:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 19.10.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 у поданні зазначила, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, про що свідчать характеристики з Теплодарської міської ради, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, вчасно з`являвся на реєстрацію, звітував про свою поведінку та надавав пояснення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Фахівець відділу ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд даного подання без її участі, подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд подання про звільнення ОСОБА_3 без його участі. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання інспектора органу пробації, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимоги єдиної інформаційної системи МВС України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв.

На засудженого складалася оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_3 має позитивні плани на майбутнє, усвідомлює, що треба було себе більше контролювати, в планах на майбутнє має займатися вихованням сина, продовжувати працювати.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений не допускав порушення режиму виконання призначеного судом покарання з випробуванням, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за період іспитового строку іншого кримінального правопорушення не вчинив, на даний час іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 19.10.2022 року покарання за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1