Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4634/23
Провадження № 1-кс/572/1531/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого автомеханіком за цивільним договором, одруженого, має на утриманні 6 дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулися із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по факту того, що ОСОБА_5 , за не встановлених органом досудового розслідування обставин, придбав автомат «АК - 12», який є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АК-12» калібру 5,45х39 мм № НОМЕР_1 , 2310 (дві тисячі триста десять) предметів ззовні схожих на патрони калібром 5,45х39 мм, 1080 з яких є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, одну димову шашку типу «ДМ - 11», яка відповідно до «Довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів» № 190 від 24.10.2023 року, відносяться до третьої категорії небезпечних матеріалів, три предмета ззовні схожих на корпуси до ручних гранат типу Ф-1, які відповідно до «Довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів» № 191 від 24.10.2023 року, відносяться до третьої категорії небезпечних матеріалів, три предмета ззовні схожих на запали до ручних гранат типу УЗРГМ, які відповідно до «Довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів» № 192 від 24.10.2023 року, відносяться до другої категорії небезпечних матеріалів, зрозумів та усвідомив, що це бойові припаси, вогнепальна зброя та вибухові пристрої, і в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання вказаних предметів.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, вогнепальною зброєю та вибуховими речовинами, діючи всупереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII (далі - Порядок), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 (зі змінами, внесеними наказами МВС України від 13 квітня 1999 року №292 та від 07 серпня 2013 року №749) (далі - Інструкція), умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав вказані вище предмети, сховав та розпочав зберігати.

Про знахідку (незаконне придбання) вищевказаних предметів, а саме, автомата «АК - 12», який є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АК-12» калібру 5,45х39 мм № НОМЕР_1 , 2310 (дві тисячі триста десять) предметів ззовні схожих на патрони калібром 5,45х39 мм, 1080 (одна тисяча вісімдесят) з яких є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, однієї димової шашки типу «ДМ - 11», трьох предметів ззовні схожих на корпуси до ручних гранат типу Ф-1, трьох предметів ззовні схожих на запали до ручних гранат типу УЗРГМ, ОСОБА_5 уповноважену службову особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади не здав, а діючи всупереч вимогам зазначених Порядку та Інструкції, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав їх до 24 жовтня 2023 року.

24 жовтня 2023 року приблизно о 14 год. 30 хв., вказані вище предмети ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 45 700 грн., реалізував ОСОБА_7 в місці відпочинку «Хвилинка», неподалік с. Катеринівка, Сарненського району Рівненської області.

В подальшому, ОСОБА_5 , за не встановлених органом досудового розслідування обставин придбав предмети, ззовні схожі на РПГ - 22, які відповідно до «Довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів» № 199 від 02.11.2023 року, відносяться до другої категорії небезпечних матеріалів, предмет ззовні схожий на РПГ «BULSPIKE - AP», який відповідно до «Довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів» № 200 від 02.11.2023 року, відносяться до другої категорії небезпечних матеріалів, предмет ззовні схожих на РПГ «MATADOR», який відповідно до «Довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів» № 202 від 02.11.2023 року, відносяться до другої категорії небезпечних матеріалів та два предмети, ззовні схожі на РПГ «АТ 4», який відповідно до «Довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів» № 201 від 02.11.2023 року, відносяться до другої категорії небезпечних матеріалів, зрозумів та усвідомив, що це вибухові пристрої, і в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання вказаних предметів.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, вогнепальною зброєю та вибуховими пристроями, діючи всупереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII (далі - Порядок), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 (зі змінами, внесеними наказами МВС України від 13 квітня 1999 року №292 та від 07 серпня 2013 року №749) (далі - Інструкція), умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав вказані вище предмети, сховав та розпочав зберігати.

Про знахідку (незаконне придбання) предметів, ззовні схожих на РПГ - 22, РПГ «BULSPIKE - AP», РПГ «MATADOR» та РПГ «АТ 4», ОСОБА_5 уповноважену службову особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади не здав, а діючи всупереч вимогам зазначених Порядку та Інструкції умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу зберігав їх до 02 листопада 2023 року.

02 листопада 2023 року приблизно о 11 год. 20 хв., вказані вище предмети ОСОБА_5 реалізував ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 40000 грн. в місці відпочинку «Хвилинка», неподалік с. Катеринівка, Сарненського району Рівненської області.

Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

02.11.2023 року о 11 год. 26 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

03.11.2023 року ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб із визначенням застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Строк дії ухвали до 01.01.2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- матеріалами контролю за вчиненням злочину від 24.10.2023 року, відповідно до яких 24.10.2023 року ОСОБА_5 в місці відпочинку «Хвилинка», неподалік с. Катеринівка, Сарненського району Рівненської області, реалізував за грошові кошти ОСОБА_7 предмети, ззовні схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої;

- матеріалами за результатами проведених окремих негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відповідно до якого зафіксовано факт збуту 24.10.2023 року ОСОБА_5 для ОСОБА_7 предметів, ззовні схожих на вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої;

- висновком експерта від 02.11.2023 року за № СЕ-19/118-23/11661-БЛ, відповідно до якого вилучений 24.10.2023 року предмет, ззовні схожий на автомат «АК - 12», є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АК-12» калібру 5,45х39 мм № НОМЕР_1 ;

- висновком експерта за 02.11.2023 року за № СЕ-19/118-23/11663-БЛ, відповідно до якого 1080 предметів, схожі на патрони калібром 5,45х39 мм, боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї;

- протокол затримання ОСОБА_5 від 03.11.2023 року.

Прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надавати пояснення.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків. Крім того, ОСОБА_5 виховує 6 дітей, 4 з яких малолітні, є інвалідом 2 групи, до кримінальної відповідальності не притягувався. Просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, але в разі задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - зменшити визначений розмір застави до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України, вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно із ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судом з`ясовано, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, так як органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: здійснити розсекречування документів, які слугували підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; долучити висновки судових вибухо-технічних експертиз за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» (5.1 дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу); за результатами опрацювання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій встановити та допитати свідків (очевидців) вказаного кримінального правопорушення; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні банківської установи; провести інші слідчі (розшукові) дії; повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та надати доступ до його матеріалів; надати можливість стороні захисту ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у порядку, визначеному ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші необхідні процесуальні дії, пов`язані із завершенням досудового розслідування; вручити копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити розмір застави у межах 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 197, 199, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою для ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 03.02.2024 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави у межах 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 1342000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача 26259988, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, Рахунок: UA0010559, Призначення платежу: "застава від ______________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за ___________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальній справі №___/____/__-к (_____________ суд Рівненської області);".

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ДКСУ м. Київ коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 01.01.2024 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: