УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12466/23

Провадження № 1-КП/712/880/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

17 листопада 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження адженні № 0008360 від 20.10.2016 розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0008360 від 20.10.2016, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, під час проведення якого було проведено ряд слідчих дій, і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу яка вчинила злочин, не встановлено. За обставинами кримінального провадження: 20.10.2016 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1950 р.н. про те, що 19.10.2016 близько 20.30 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Бидгощська, 5 невстановлена особа шляхом ривка відкрито заволоділа мобільним телефоном «Samsung Galaxu», що належить ОСОБА_4 (ЄО № 57070 від 19.10.2016).

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0008360 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема в?ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:

відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення (або таке,що готується) від ОСОБА_4 ;

допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ;

проведено огляд місця події за даним фактом кримінального правопорушення;

надано доручення працівникам ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області на встановлення свідків та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення або осіб, які були засуджені за вчинення аналогічних злочинів;

отримано рапорт працівника поліції щодо результатів виконання наданого доручення;

допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

надано доручення працівникам ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області на встановлення свідків та місцезнаходження викраденого мобільного телефону та його можливого збуту;

отримано рапорт працівника поліції щодо результатів виконання наданого доручення;

допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

отримано заяву від ОСОБА_4 про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження за строками давності притягнення до кримінальної відповідальності за її відсутності.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено слідчі дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

За правилами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або іромадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як нетяжкий злочин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене.

У вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, кримінальне провадження № 0008360 від 20.10.2016, розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3і ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки подія злочину мала місце

19.10.2016.

Згідно з абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Тому, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, суд вважає за необхідне вирішити питання про прийняття рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.?

Правову позицію з даного питання викладено в ухвалі Верховного Суду від 03.06.2021 №205/10446/20, 16.08.2021 №941/996/20."

Таким чином, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008360 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 284, 369, 372, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0008360 від 20.10.2016, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008360 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п.3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Говуючий: