Справа № 729/1565/23 1-кп/729/142/23 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

20.10.2023 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, a також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки, з якою перебуває в сімейних відносинах, ОСОБА_5 , з якою спільно проживають за адресою АДРЕСА_2 , що полягало у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.
Зокрема, 26.08.2022 о 22:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образах, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство.
За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.09.2022 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.
Надалі, 27.10.2022 о 20:00 год. ОСОБА_4 , повторно протягом року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки, ОСОБА_5 , домашнє насильство, а саме умисні дії насильницького характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою, вигнав з будинку, внаслідок чого могла б бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , тим самим вчинив домашнє насильство.
За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.11.2022 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Надалі, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_4 11.03.2023 о 18:15 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , після вживання спиртних напоїв, вчинив відносно своєї співмешканки, ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії насильницького характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла б бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , тим самим вчинив домашнє насильство.
За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.03.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 годин.
Продовжуючи свої протиправні дії, 20.06.2023 близько 14:10 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образах, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, погодився з фактами викладеними у обвинувальному акті та пояснив, що дійсно, він неодноразово вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство та ображав її, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, іноді сварка переростала в бійку, бо співмешканка його постійно провокує. В скоєному щиро розкаюється, вказує, що на даний час він не вчиняє сварок, висновки для себе зробив, просить суворо не карати, обіцяє в подальшому не скоювати протиправних дій по відношенню до ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд суворо не карати обвинуваченого.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ст. 126-1 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо особи з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої, чим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, його характер, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, вину визнав та щиро розкаявся.
За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкціїст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, воно є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Підстав для його обрання не встановлено.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.370,373,374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1