КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 19 жовтня 2023 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Правидне Білозерського району Херсонської області, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 14 вересня 2023 року, визначено заставу в розмірі 1900 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 099 600 гривень, покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , кожен окремо, подали апеляційні скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді. При цьому, захисник ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, а захисник ОСОБА_6 просить змінити ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року в частині визначення розміру застави та визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі від 20 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожного окремо, надійшли заяви про відмову від поданих ними в інтересах підозрюваного апеляційних скарг. Підозрюваний підтримав зазначені заяви захисників.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року, - закрити, у зв`язку з відмовою сторони захисту від поданих апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 752/9790/23 Справа №11-сс/824/5300/2023 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_10 Доповідач: ОСОБА_1