Справа № 372/1386/22
Провадження № 1-в-109/23
ухвала

Іменем України

17 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання в.о. начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що 04.10.2022 та 03.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а тому просить вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбуття покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 27.06.2022 року за вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання, вважає, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання недостатньо.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 04.10.2022 року не з`явився на реєстрацію, оскільки затримався на роботі, а 03.10.2023 року не з`явився на реєстрацію, оскільки мав погане самопочуття, просив суд відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення з випробуванням, оскільки відповідні висновку він для себе зробив.

Вислухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 27.06.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 5 (п`ять) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно до статті 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.08.2022 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком перебуванням на обліку.

04.10.2022 року ОСОБА_5 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився, з приводу неявки 05.10.2022 року надав письмові пояснення, у яких зазначив, що не зміг прибути на реєстрацію, оскільки затримався на підробітках.

03.10.2023 року ОСОБА_5 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився, з приводу неявки 04.10.2023 року надав письмові пояснення, у яких зазначив, що не зміг прибути на реєстрацію через погане самопочуття.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Поданими доказами не підтверджуються факт систематичної неявки засудженого для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання в.о. начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя : ОСОБА_1