Справа №705/4125/22
1-в/705/391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 березня 2023 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 17000 грн, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання щодо засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. Вирок був направлений до уповноваженого органу з питань пробації 20.11.2023 та набрав законної сили 31.10.2023. Станом на 01.12.2023 Уманський РВ отримав від засудженого квитанцію про сплату частини штрафу в сумі 2000 гривень. ОСОБА_5 клопотав про те, щоб направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області подання про надання розстрочки на сплату штрафу строком на 12 місяців, так як у нього труднощі та має на утриманні неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК старший інспектор Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Провідний інспектор Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав про наявність підстав для задоволення подання.

Суд дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, вважає, що подання Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» належить задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 31.10.2023.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 01.12.2023 ОСОБА_5 сплатив штраф у розмірі 2000 гривень.

У письмовій заяві від 01.12.2023 ОСОБА_5 зазначив, що сплатив штраф за вироком суду в розмірі 2000 гривень. Але у зв`язку з тим, що має на утриманні неповнолітніх дітей та на даний час переживає матеріальні труднощі просив направити матеріали до суду для вирішення питання про розстрочку штрафу строком на 12 місяців.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, є підстави для задоволення подання та надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 15000 гривень терміном на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2023 року, шляхом сплати несплаченої суми штрафу рівними платежами щомісячно по 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень протягом дванадцяти місяців.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1