СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5898/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушененя, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 до довіреності від 22.10.2014 року, яка зареєстрована в реєстрі за №1443 та посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 , а також всіх доданих до неї копій та оригіналів, з можливістю вилучення вказаних документів в оригіналах.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2019 в офісному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 831 167 доларів США, чим завдала матеріальної шкоди в особливо великих розмірах ОСОБА_6 .

Так, за умовами розписки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язувалася повернути отримані в борг кошти в строк до 30.10.2019 року.

З показів потерпілого встановлено, що зазначені грошові кошти повинні були піти на розвиток її бізнесу та в подальшому повернуті у повному обсязі з відсотками.

У подальшому ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 власний бізнес не розвивала, отримані грошові кошти привласнила та використала на власний розсуд. При цьому ОСОБА_5 знаючи про невідворотність покарання за свої незаконні дії, умисно приховала своє раніше набуте нею майно.

Використовуючи можливості сектору кримінального аналізу було встановлено, що на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово вказували як на особу, що заволодівала грошовими коштами шляхом обману.

З-посеред іншого, умисел ОСОБА_5 на скоєння аналогічних кримінальних правопорушень підтверджується тим фактом, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває справа №755/21435/12, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ряду інших осіб у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190, 250 КК України та ін.

25.09.2023 року слідчим було призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування фактів, що були наведені заявником у заяві та допиті його у якості потерпілого.

Дослідивши інформацію щодо вчинених нотаріальних дій було встановлено, що 22.10.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 була посвідчена довіреність зареєстрована в реєстрі за №1443, в якій гр. ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_6 бути уповноваженим представником. Також на зазначеній довіреності наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим, з метою забезпечення завдань кримінального провадження та забезпечення виконання судово-почеркознавчої експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до довіреності від 22.10.2014 року, яка зареєстрована в реєстрі за №1443 та посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 , а також всіх доданих до неї копій та оригіналів, з можливістю вилучення вказаних документів в оригіналах, на яких наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні інспектора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення тимчасового доступу в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 до довіреності від 22.10.2014 року, яка зареєстрована в реєстрі за №1443 та посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 , а також всіх доданих до неї копій та оригіналів, з можливістю вилучення вказаних документів в оригіналах.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушененя, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дозвіл на проведення тимчасового доступу в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 до довіреності від 22.10.2014 року, яка зареєстрована в реєстрі за №1443 та посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 , а також всіх доданих до неї копій та оригіналів, з можливістю вилучення вказаних документів в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1