Справа № 214/659/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

раніше судимого:

-14.05.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, звільнився 30.06.2023 з ДУ «Софіївська Виправна колонія» Дніпропетровської області (№45) по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких, умисних, корисливих злочинів, маючи не погашену в установленому законом порядку судимість за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.121КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 30.06.2023 по відбуттю строку покарання, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Вранці 06.01.2024, о 08.00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з помешкання раніше знайомого йому громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заволодів його мобільним телефоном марки «XiomiRedmi 5» 2/16 GB, чорного кольору, модель MDG1, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , серійний номер- НОМЕР_3 , який був у справному стані, але мав сліди користування та незначні потертості на задній частині телефона, що належить потерпілому, вартість, якого визначена висновком експерта № 172від15.01.2024 року становить 1226,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник,тим самим викравши його, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1226 гривень 00 копійок.

Підозра ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2024;

-протоколом огляду предмету від 11.01.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.01.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2024;

-висновком експерта №172 від 15.01.2024;

-протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження «Ломбарду «СМАРТ» ТОВ «ШВЕДІНВЕСТ» І КОМПАНІЯ» від 15.01.2024.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування необхідності застосувати запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий вважає, що запобігання вищезазначеним ризикам можливе при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045, з зазначенням правової кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України (а.с.3).

19.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а. с.32-33).

Підозра ОСОБА_4 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2024;

-протоколом огляду предмету від 11.01.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.01.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2024;

-висновком експерта №172 від 15.01.2024;

-протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження «Ломбарду «СМАРТ» ТОВ «ШВЕДІНВЕСТ» І КОМПАНІЯ» від 15.01.2024.

З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, на думку слідчого судді, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки даний ризик підтверджується тяжкістю покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, що свідчить про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

До того ж, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Також, слідчим суддею встановлено ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 на даний момент має незняту та непогашену судимість в законному порядку за вчинення злочину.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, з метою забезпечення дієвості вказаного запобіжного заходу, доцільним буде покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час; не виїжджати за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.03.2024 року, обов`язки:

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час;

- не виїжджати за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1