Провадження № 1-кп/947/1343/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання йому дозволу перебувати під час судового засідання в залі судових засідань поза межами скляного боксу, без застосування відносно нього спеціальних засобів, визначивши його місцезнаходження поряд з адвокатом.

На обґрунтування свого клопотання обвинувачений послався на КПК України, Конституцію України і практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рівність перед судом, зазначивши, що він є соціальною, освідченою та контролюючої свої дії людиною.

Просив суд дозволити йому під час судового розгляду перебувати поряд з адвокатом за межами скляного боксу без застосування до нього спеціальних засобів (металевих кайданок).

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст.318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Відповідно до рішень ЄСПЛ «Лобіта проти Італії» та «Свинаренко і Сляднєєв проти росії», у яких ЄСПЛ зазначив, що перебування заявників в металевій клітці чи скляній кабіні становить порушення ст. 3,6 Конвенції.

Суд, вислухавши думки учасників провадження, з метою забезпечення безперешкодного спілкування з захисником, тобто можливість обвинуваченому ефективно використовувати свої права, зокрема право на захист, спілкування з захисником та іншими учасниками кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого на перебування під час судового засідання в залі судових засідань поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих кайданок) під час розгляду даного кримінального провадження, поруч зі своїм захисником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_5 під час судових засідань при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням перебувати в залі судових засідань Київського районного суду м.Одеси поза межами загородження без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих кайданок.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1