У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесене в ЄРДР за №0002449 від 01.08.2017 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Донецької області, м.Горлівка, громадянина України,

одруженого, має на утриманні малолітню дитину,проживаючого в

АДРЕСА_1 , не судимого,-

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

уродженця Донецької області,м. Горлівка, громадянина України,

проживає в АДРЕСА_2 . не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального провадження передбаченого ст.28 ч.2,369-2 ч.2 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 . ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту від 21.06.2018 року, в ході досудового розслідування встановлено,що наказом заступника голови Національної поліції України - начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 17.05.2016 майора поліції ОСОБА_6 призначено на посаду начальника відділення поліції в аеропорту «Київ» Солом`янського ГУ НП у м.Києві.

Наказом заступника голови Національної поліції України - начальника ГУ НП у м.Києві ОСОБА_9 № 103/ос від 07.02.2017 ОСОБА_7 призначено заступником начальника відділення поліції в аеропорту «Київ» Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Наказом заступника голови національної поліції України - начальника ГУ НП у м.Києві ОСОБА_9 від 17.05.2016 ОСОБА_10 призначено слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м.Києві. Таким чином,обіймаючи посаду слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_10 виконує функції представника влади і відповідно до приміток 1 до ст.364 та ч.2 до ст.368 КК України є службовою особою,яка займає відповідальне становище.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи Національної поліції віднесено до правоохоронних органів,а ч.2 цієї статті передбачає,що працівники таких органів і установ є працівниками правоохоронного органу. Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 займаючи вказані посади, є працівниками правоохоронного органу.

Встановлено,що 11.07.2017 слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві на підставі матеріалів відділення поліції в аеропорту «Київ» внесено відомості до ЄРДР за № 0008036 за фактом використання завідомо підробленого документу закордонного паспорту громадянина Узбекистану ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В подальшому,11.07.2017, точний час в ході досудового розслідування не встановлено,у ОСОБА_6 та заступника відділення поліції в аеропорту «Київ» Солом`янського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 виник злочинний умисел,направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 шляхом впливу, використовуючи своє службове становище, на осіб,уповноважених на виконання функцій держави,які зможуть забезпечити прийняття рішення про закриття кримінального провадження за вказаним фактом та повернення паспорту ОСОБА_12 .

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 маючи вищу юридичну освіту та практичний досвід роботи в правоохоронних органах,були обізнані про прийняття процесуального рішення щодо закриття кримінального провадження відповідно до вимог КПК України, здійснюється слідчим у кримінальному провадженні,а нагляд за законністю закриття кримінального провадження здійснюється прокурором.

12.07.2017, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 ,на виконання злочинного плану,направленого на отримання неправомірної вигоди, узгодженого з ОСОБА_6 ,зателефонував на мобільний телефон адвокату ОСОБА_13 та запропонував зустрітись.

Під час зустрічі,12.07.2017,точний час в ході досудового розслідування не встановлено,біля приміщення відділення поліції в аеропорту «Київ» Солом`янського управління поліції ГУ НП у м.Києві за адресою:м.Київ,проспект Повітрофлотський,71, ОСОБА_7 з метою приховування їх з ОСОБА_6 протиправної діяльності, повідомив адвокату ОСОБА_13 про злочинні наміри щодо отримання від ОСОБА_11 неправомірної вигоди, з метою не викриття їх у вчиненні злочину,запропонував останньому бути пособником (посередником між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 ) у вчиненні злочину,на що останній погодився.

Так,останні домовились про те,що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи свої зв`язки, авторитет керівників підрозділу та можливості займаних посад у Солом`янському управлінні поліції ГУ НП у м.Києві вплинуть на слідчого,який прийме рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 ,будуть сприяти в отриманні неправомірної вигоди,зокрема запропонують ОСОБА_12 зустрітись з ОСОБА_13 для вирішення питання про закриття кримінального провадження та повернення закордонного паспорту. При цьому, ОСОБА_13 згідно розподілених ролей,під час зустрічі з ОСОБА_14 мав сприяти у приховуванні злочину та отриманні неправомірної вигоди, а саме висунути від їх імені обіцянку впливу на службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП у м.Києві для закриття кримінального провадження та вимогу передачі неправомірної вигоди у сумі 7000 доларів США за вирішення вказаного питання та отримати в разі згоди останнього відповідну суму.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 домовились,що після одержання неправомірної вигоди 700 доларів США ОСОБА_13 залишить собі,а решту 6300 доларів США передасть ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому,на виконання спільного злочинного плану в кінці липня 2017 року, в невстановленому слідством дату та час, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зустрілись із ОСОБА_14 та його братом ОСОБА_15 у службовому кабінеті ОСОБА_6 ,розташованому в приміщенні відділення поліції в аеропорту «Київ» Солом`янського управління поліції ГУ НП у м.Києві за адресою:м.Київ,проспект Повітрофлотський,71.

В ході розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили останнім,що ОСОБА_14 загрожує кримінальна відповідальність за використання підробленого закордонного паспорту.

Крім того, ОСОБА_6 висунув вимогу звернутись до адвоката ОСОБА_13 ,який розкаже механізм вирішення питання про закриття кримінального провадження та повернення закордонного паспорту. На вказані умови ОСОБА_16 вимушено погодився.

03.08.2017 о 14г.22 хв.,адвокат ОСОБА_13 зустрівся з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,біля приміщення кафе «Чайхана»,що розташоване в місті Києві,вул.Ахматової,44«а»,в ході зустрічі ОСОБА_13 ,діючи по заздалегідь обумовленому з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільному плану,повідомив,що для того щоб повернути паспорт і уникнути кримінальної відповідальності їм необхідно передати йому неправомірну вигоду в розмірі 7000 доларів США для подальшої передачі в тому числі ОСОБА_6 та ОСОБА_17 ,та висунув обіцянку,що в разі отримання неправомірної вигоди вказаними вище особами,здійснять вплив на слідчого та інших посадових осіб для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З метою приховання своєї злочинної діяльності ОСОБА_13 висунув вимогу укласти з ним формальний договір,нібито про надання правової допомоги на вищевказану суму,однак надавати правову допомогу ОСОБА_12 у кримінальному провадженні не збирався.

В подальшому,на виконання злочинного плану,10.08.2017 о 18г.35хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зустрілись з ОСОБА_14 та його братом ОСОБА_15 у своєму службовому кабінеті,розташованому в приміщенні відділенні поліції в аеропорту «Київ» Солом`янського управління поліції ГУ НП у м.Києві за адресою: м.Київ,проспект Повітрофлотський,71,під час розмови повідомили,що в ході досудового розслідування проведена судова експертиза,відповідно до якої печатка у закордонному паспорті ОСОБА_11 підроблена і йому загрожує кримінальна відповідальність за ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 сказали, що вони обізнані про розмову ОСОБА_13 з ОСОБА_14 та його братом щодо передачі грошових коштів і їм знову необхідно зв`язатись з ОСОБА_13 ,який все зробить для повернення паспорту та закриття кримінального провадження.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,направлену на отримання неправомірної вигоди,11.08.2017 приблизно о 16.г.40 хв.,біля приміщення Шевченківського районного суду м. Києва,розташованому по вул.Дегтярівській,31 «а» в м.Києві ОСОБА_13 зустрівся з ОСОБА_14 та його братом і повідомив, що неправомірну вигоду для ОСОБА_6 та інших осіб треба передати в два етапи: 2000 доларів США необхідно передати протягом двох годин,а іншу частину в сумі 5000 доларів США -16.08.2017, після чого він поверне паспорт та надасть постанову про закриття кримінального провадження.

Цього ж дня,приблизно о 18.55,під час зустрічі,яка відбулась поблизу ресторану «МакДоналдз»,розташованому поблизу станції метро «Печерська» ОСОБА_13 ,будучи пособником у вчиненні злочину,діючи умисно та на виконання злочинного плану ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,сприяючи приховуванню злочину, а саме не викриттю останніх у його вчиненні,одержав від ОСОБА_11 першу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США,що відповідно курсу НБУ станом на 11.08.2017 становило 51196 гривень 40 копійок,за вплив на прийняття рішенню особою,уповноваженою на виконання функцій держави,про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 та повернення паспорту.

14.08.2017 біля 11.00. ОСОБА_13 на виконання вказівки ОСОБА_7 ,з метою не викриття його та ОСОБА_6 у вчиненні злочину,обміняв в пункті обміну одержану неправомірну вигоду, в торговому павільйоні по АДРЕСА_3 .

Приблизно о 12.00 ОСОБА_13 ,діючи по заздалегідь обумовленому злочинному плану, зустрівся з ОСОБА_7 , де біля його службового кабінету, розташованому в приміщенні відділення поліції в аеропорту «Київ» Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві за адресою: м.Київ, проспект Повітрофлотський,71 передав ОСОБА_7 частину одержаної від ОСОБА_11 неправомірної вигоди в сумі 46 170 грн.

В подальшому вказана сума грошей була розділена ОСОБА_7 з ОСОБА_6 .

В невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 згідно обумовленому злочинному плану домовились,що ОСОБА_13 , напише клопотання та отримає у слідчого постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 .

Продовжуючи своє злочинну діяльність,16.08.2017 р., приблизно о 17.30,під час зустрічі, яка відбулась поблизу кафе «Бакинські вечори» розташованому за адресою: м.Київ, Повітрофлотський проспект,64, ОСОБА_13 ,будучи пособником у вчиненні злочину,діючи по заздалегідь обумовленому плану,одержав від ОСОБА_11 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США, що відповідно НБУ станом на 16.08.2017 становило 128 461,50 гривень,за вплив на прийняття рішення особою,уповноваженою на виконання функцій держави,про закриття кримінального провадження та повернення паспорту.

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані досудовим слідством за ст.28 ч.2, 369-2КК України, як вчинення умисних дій,що виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою,уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст.28ч.2,369-2 ч.2. КК України в зв`язку з тим,що з моменту кримінального правопорушення,яке інкримінується його підзахисним минуло більше 5 років і злочин відноситься до нетяжких.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання свого захисника та повідомили суд що обізнані про наслідки закриття провадження і згодні.

Суд,вислухав клопотання захисту,обвинувачених,прокурора та вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України дії,що передбачені ст.369-2 ч.2 КК України віднесені до нетяжких злочинів.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком сили минуло 5 років.

В даному випадку встановлено, що з моменту серпня 2017 року, тобто з моменту закінчення злочину,який інкримінується обвинуваченим і до дня розгляду провадження минуло більше, ніж 5 років,а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Випадків ухилення від суду обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за час розгляду провадження не було, до кримінальної відповідальності останні не притягались.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.28 ч.2, 369-2 ч.2 КК України.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ст.28 ч.2, 369-2 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28ч.2, 369-2 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002449 від 01.08.2017 - закрити.

Речові докази : оптичні диски, цифрові носії залишити на збереження в матеріалах провадження; мобільні телефони Samsung GT 18190N ІМЕІ: НОМЕР_1 та Backberry GSM 9700 Onyx ІМЕІ: НОМЕР_2 . 4 блоконоти - повернути ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: