У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000959 від 16.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371КК України,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 16.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено:

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівників органів Національної поліції віднесено до працівників правоохоронних органів.

Відділ протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України є складовим підрозділом Національної поліції України, який здійснює правозастосовні та правоохоронні функції, а його працівники, які виконують вказані функції, є працівниками правоохоронного органу.

На початку квітня 2022 року, але не пізніше 15.04.2022 поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Кропивницький Кіровоградської області, виконуючи покладенні на них службові обов`язки інспекторів вищевказаного відділу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, отримали інформацію про можливе вчинення шахрайства стосовно мешканця міста Харків громадянина ОСОБА_7 та про, начебто, причетність до вказаного злочину курсанта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . При цьому, вказана інформація в порушення вимог «Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», затвердженого Наказом МВС України № 100 від 08.02.2019, належним чином зареєстрована не була.

15.04.2022 у ранковий час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Кропивницький Кіровоградської області, в порушення вимог «Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», затвердженого Наказом МВС України № 100 від 08.02.2019, не зареєструвавши належним чином отриману інформацію щодо можливого вчинення злочину стосовно громадянина ОСОБА_7 , за відсутності зареєстрованого належним чином в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального провадження, не маючи законних підстав для проведення слідчих, процесуальних та превентивних дій, вирішили самостійно встановити особу ОСОБА_8 та перевірити на причетність до обставин вчинення можливого злочину. З цією метою у цей же день приблизно о 10:40 годині вказані особи на автомобілі DAEWOO LANOS чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули до гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де на підставі договору про тимчасове проживання №1035/18 ЖК від 01.09.2018 року (до 30.06.2022) одноособово проживав ОСОБА_8 .

При цьому, розуміючи відсутність належним чином зареєстрованої інформації щодо вчиненого злочину, заяви громадянина ОСОБА_7 про злочин, відсутність зареєстрованого належним чином кримінального провадження та, відповідно, будь-яких доручень слідчого чи прокурора на проведення процесуальних та слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою прикриття відсутності законних підстав для їх втручання, здійснення психологічного тиску на ОСОБА_8 , схилення його в подальшому до визнання вини у можливому вчиненні злочину, який навіть не був належним чином зареєстрований, домовились діяти стосовно останнього спільно та узгоджено, висловлюючи йому та працівникам гуртожитка хибні доводи щодо наявності кримінального правопорушення, та, начебто, беззаперечної причетності останнього до його вчинення, та з метою посилення такого психологічного тиску, явно виходячи за межи наданих їм службових повноважень, вирішили провести обшук у житлі ОСОБА_8 , затримати його та доставити до відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

15.04.2022 приблизно о 10:50 годині поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , звернулись до керівництва гуртожитку з вимогою провести їх до кімнати ОСОБА_8 . На їх вимогу комендантом гуртожитка викликаний ОСОБА_10 , який провів працівників поліції до кімнати ОСОБА_8

15.04.2022 приблизно о 10:56 годині старший інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 та інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи службовим особами працівниками правоохоронного органу, діючи умисно, спільно, узгоджено, групою осіб за попередньою змовою між собою тастаршим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , явно виходячи за межі своїх службових повноважень, передбачених Законом України «Про національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовими інструкціями, в порушення вимог 19, 30 Конституції України, ст. ст. 7, 8, 18, 29, 38 Закону України «Про Національну поліцію», статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, за відсутності будь-яких, передбачених вищевказаними нормативними актами, законних підстав, зокрема без дозволу ОСОБА_8 та відповідної ухвали суду, погрожуючи останньому притягненням до кримінальної відповідальності, проникли до житла кімнати № НОМЕР_2 , розташованої на третьому поверсі за вказаною адресою, в якій він на той час одноособово проживав, та в період часу приблизно з 10:56 години до 10:59 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , незаконно, явно порушуючи вимоги ст. 38 Закону України «Про національну поліцію», ст. ст. 104, 223, 234 КПК України, без наявності ухвали слідчого судді, за відсутності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, без обов`язкового залучення понятих та застосування відеозапису, провели обшук за місцем проживання ОСОБА_8 у кімнаті № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого вилучили належне йому майно - мобільний телефон, гаманець, банківські картки та документи, що встановлюють особу. При цьому, безпосередньо після вилучення вказаних речей та документів, ОСОБА_4 , будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, діючи умисно, спільно, узгоджено, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , явно виходячи за межі своїх службових повноважень, передбачених Законом України «Про національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовими інструкціями, в порушення вимог 19, 30 Конституції України, ст. ст. 7, 8, 18, 29, 38 Закону України «Про Національну поліцію», статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, за відсутності будь-яких, передбачених вищевказаними нормативними актами, законних підстав, зокрема без дозволу ОСОБА_8 та відповідної ухвали суду, також проник до житла кімнати № НОМЕР_2 , розташованої на третьому поверсі за вказаною адресою, в якій останній на той час одноособово проживав.

В подальшому, 15.04.2022 приблизно об 11:10 безпосередньо після проведення незаконного обшуку та вилучення вказаних речей та документів, старші інспектори відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи службовим особами працівниками правоохоронного органу, діючи умисно, спільно, узгоджено, групою осіб за попередньою змовою, явно виходячи за межі своїх службових повноважень, передбачених Законом України «Про національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовими інструкціями, в порушення вимог 19, 28, 29 Конституції України, ст. ст. 7, 8, 18, 29, 31, 37 Закону України «Про Національну поліцію», статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, за відсутності будь-яких, передбачених вищевказаними нормативними актами, законних підстав, незаконно затримали ОСОБА_8 , наказавши останньому покинути приміщення гуртожитку разом з ними, останній через підкорення наказу змушений був слідувати разом з працівниками поліції та з цього моменту був позбавлений можливості вільно пересуватись та спілкуватись. 15.04.2022 після виходу з гуртожитку, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі DAEWOO LANOS чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , приблизно о 11:20 годині доставили затриманого ОСОБА_8 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , де останнього завели в один із кабінетів відділу на першому поверсі будівлі і незаконно утримували там, без можливості вільного пересування та спілкування приблизно до 18:30 години.

15.04.2022 у період часу приблизно з 11:30 години до 18:30 години старші інспектори відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , будучи службовим особами працівниками правоохоронного органу, діючи умисно, спільно, узгоджено, групою осіб за попередньою змовою, явно виходячи за межі своїх службових повноважень, передбачених Законом України «Про національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовими інструкціями, в порушення вимог 19, 28, 29 Конституції України, ст. ст. 7, 8, 18, 29, 31, 37 Закону України «Про Національну поліцію», статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, за відсутності будь-яких, передбачених вищевказаними нормативними актами, законних підстав, незаконно позбавивши ОСОБА_8 можливості вільно пересуватись та спілкуватись, без роз`яснення, передбачених діючим законодавством прав затриманого, без складання будь-яких, передбачених Законом України «Про національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України документів, здійснювали незаконний допит останнього, та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вимагали від нього зізнатись у вчиненні шахрайства стосовно громадянина ОСОБА_7 , хоча фактично інформація про можливий злочин не була належним чином зареєстрована.

Так, інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 , у цей же день у вказаний час, перебуваючи у службовому кабінеті на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою службового комп`ютера склав та роздрукував невстановлені документи, які останній, будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, діючи умисно, спільно, узгоджено, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства вимагали підписати, при цьому ОСОБА_8 підписувати вказані документи відмовився, у зв`язку з чим, старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , явно виходячи за межі своїх службових повноважень, передбачених Законом України «Про національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовими інструкціями, наніс декілька ударів рукою в область голови ОСОБА_8 , які завдали останньому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, внаслідок чого він підписав запропоновані документи. Після цього, приблизно о 18:30 годині ОСОБА_4 вивів ОСОБА_8 з приміщення відділу та повернув мобільний телефон та гаманець.

У цей же день, розуміючи незаконність дій вищевказаних працівників поліції, ОСОБА_8 звернувся до правоохоронного органу з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

У вказаному кримінальному провадженні 13.09.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимий, працює на посаді старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умисному вчиненні:

незаконного проникнення до житла, незаконного проведення в ньому обшуку службовою особою, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України;

перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходили за межі наданих йому повноважень, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, що супроводжувалися насильством та погрозами застосування насильства, та такі, що ображали особисту гідність потерпілого, за відсутності ознак катування, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України;

завідомо незаконного затримання, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 371 КК України.

13.09.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України, уродженцю м. Кіровоград, проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , не судимому, працює на посаді старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 в умисному вчиненні:

незаконного проникнення до житла, незаконного проведення в ньому обшуку службовою особою, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України;

перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходили за межі наданих йому повноважень, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, що супроводжувалися насильством та погрозами застосування насильства, та такі, що ображали особисту гідність потерпілого, за відсутності ознак катування, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України;

завідомо незаконного затримання, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 371 КК України.

15.09.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Мар`янівкаМаловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , не судимий, працює на посаді інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України в умисному вчиненні:

незаконного проникнення до житла, незаконного проведення в ньому обшуку службовою особою, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України;

перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходили за межі наданих йому повноважень, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, що супроводжувалися насильством та погрозами застосування насильства, та такі, що ображали особисту гідність потерпілого, за відсутності ознак катування, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України;

завідомо незаконного затримання, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 371 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_4 перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 - мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 - мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 - мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_6 .

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2022 по 23 год 59 хв. 31.05.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , що і стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Прохали надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2022 по 23 год 59 хв. 31.05.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час слідству необхідно отримати тимчасовий доступ доінформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2022 по 23 год 59 хв. 31.05.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8

Вказана інформація сприятиме проведенню повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення всіх обставин його вчинення.

Крім того, встановити інтенсивність телефонних розмов, шляхи маршрутів останніх у період вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження вказаних мобільних терміналів на момент вчинення кримінального правопорушення, а також зв`язки після вчинення кримінального правопорушенняможливо лише отримавши тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку.

Отримати вищевказану інформацію у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, не представляється можливим.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159- 163 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2022 по 23 год 59 хв. 31.05.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище даними та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентів).

--адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

- інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг, дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР- адрес під час кожного з`єднання; інформації про дату, спосіб та суми оплати за надані телекомунікаційні послуги зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1