Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1333/23 Провадження № 1-кс/475/8/24
У Х В А Л А

25.01.2024смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,, розглянувши клопотання ОСОБА_5 про зміну місця зберігання арештованого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від ОСОБА_5 , про зміну місця зберігання арештованого транспортного засобу , власником якого вона є. В клопотанні ОСОБА_5 посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 12.12.2023р. в рамках кримінального провадження за № 0000257 від 10.12.2023р. за ч 1 ст.286-1 КК України було накладено арешт на рухоме майно, яке визнано речовим доказом, а саме транспортний засіб марки «Hundai Tucson» д.н.з. « НОМЕР_1 » , яким користується ОСОБА_6 , заборонивши був-яким особам відчуджувати та розпоряджатись даним майном. Місце зберігання транспортного засобу було визначено ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

На думку власниці автомобіля ОСОБА_5 у ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відсутній спеціально обладнаний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, а на даний час в умовах воєнного стану, при неналежному його зберіганні, зазначений автомобіль може бути пошкоджений та розукомплектований, що, в свою чергу, позбавить власника - ОСОБА_5 в подальшому права користування цим майном.

ОСОБА_5 просить змінити місце зберігання арештованого автомобіля та передати на зберігання на її домашню адресу, а саме: АДРЕСА_1 , де в наявності є гаражне приміщення пристосоване для спеціального зберігання транспортного засобу..

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила передати їй автомобіль на відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти зміни місця зберігання транспортного засобу посилаючись на те, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження за ч 1 ст.286-1 КК України триває. По справі проводяться судові експертизи. Хоча огляд транспортного засобу проведений, проведений обшук у автомобілі, взяті зразки, що містять сліди злочину, однак, на думку слідчого, може виникнути потреба у додатковому дослідженні речового доказу, а тому доцільніше залишити даний автомобіль на спеціальному майданчику ВП№2.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти зміни місця зберігання транспортного засобу , визнаного речовим доказом, оскільки досудове розслідування триває і може виникнути потреба у додатковому дослідженні арештованого майна. Місце проживання власниці майна розташоване на досить великій відстані від ВП№2, а тому в разі передачі транспортного засобу на зберігання влсаниці можуть виникнути труднощі в доступі до речового доказу. .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені до нього письмові докази, а також матеріали клопотання про накладення арешту на майно, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається,що 12.12.2023року слідчим суддею Доманівського районного суду Миколаївської області в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 12.12.2023року, за ч.1 ст.286-1 КК України, ухвалою суду накладено арешт на автомобіль марки «Hundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця події та який належить ОСОБА_5 на праві власності. Місцем зберігання транспортного засобу визначено територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП №2 Вознесенського РУП .

Вказаний автомобіль постановою слідчого від 10.12.2023р. визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За нормами ст.170 КПК України арешт накладається з метою збереження речових доказів.

Підставою для накладення арешту вилученого в рамках кримінального провадження майна, стало збереження речових доказів в період досудового розслідування та судового розгляду.,

Відповідно до вимог п.19«Інструкції пропорядок вилучення,обліку,зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах,цінностей та іншого майна органами дізнання,досудового слідства і суду» зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин,а також пристроїв і механізмів,які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами,а також транспортних засобів,на які накладено арешт,якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, передаються за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідним службами органів внутрішніх справ.,

Згідно наданих заявником письмових доказів, при вирішення питання про накладення арешту на транспортний засіб не зясовувалося питання щодо передачі речового доказу на відповідальне зберігання власнику майна, так як з метою проведення невікладних слідчих дій, огляду транспортного засобу, виявлення та вилучення слідів злочину, призначення відповідних експертиз, доцільніше було залишити транспортний засіб під наглядом слідчого віддлілу ВП№2 .

ОСОБА_5 як власник транспортного засобу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, володіє вказаним автомобілем на законних підставах. Збереження транспортного засобу в належних умовах в період судового розгляду кримінального провадження відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження , у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що в ВП№2 не має спеціально обладнаного майданчика для зберігання вилучених транспортних засобів , на даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, до автомобіля як речового доказу мають вільний доступ сторонні особи, що в таких умовах ускладнює подальше зберігання автомобіля, в рамках кримінального провадження проведені невікладні слідчі дії з метою фіксування слідів злочину на транспортному засобу, про що свідчать протоколи огляду, протколи обшуку, постанови про призначення експертиз, суд вважає можливим передати арештований автомобіль під відповідальне зберігання власнику автомобіля ОСОБА_5 на період досудового розслідування кримінального провадження.

Передача речового доказу у виді транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна не скасовує накладеного на нього арешту та не знімає заборони його відчудження та розпорядження ним.

Зміна місця зберігання арештованого транспортного засобу з метою його збереження як матеріальної цінності, не впливає на проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження і не перешкоджає доступу слідчого до речового доказу.

В період отримання на відповідальне збереження речового доказу, власниця майна несе кримінальну відповідальність за його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170, 350, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати автомобіль марки «Hundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні..

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Зобов"язати ОСОБА_5 , як відповідальну особу за збереження арештованого майна, зберігати транспортний засіб в тому виді, якому вона прийняла на зберігання на період досудового розслідування і не перешкоджати слідчим органам у доступу до даного речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1