Справа № 508/701/21
Номер провадження 1-кп/508/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.12.2019 р. за № 0000990, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

У Миколаївському районному суді Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про витребування у прокурора та дослідження у судовому засіданні оригіналів матеріалів кримінального провадження, а саме: постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 05.10.2021 року; рапорт старшого ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 30.08.2021 року на внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України; витяг з ЄРДР № 0000261 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України від 30.08.2021 року; доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України від 30.08.2021 року; супровідний лист до Одеської обласної прокуратури від 30.08.2021 року; повідомлення прокурора про початок досудового розслідування від 30.08.2021 року; постанову про внесення змін до групи прокурорів від 23.09.2021 року; постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 06.10.2021 року; протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Своє клопотання мотивував тим, що ним було долучено копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у сторони обвинувачення. Вважав, що для повного, всебічного розгляду справи та для усунення будь-яких сумнівів у достовірності наданих стороною захисту копій документів, необхідно витребувати оригінали вище перелічених документів у сторони обвинувачення, які були відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України та знаходились у томі № 2 матеріалів кримінального провадження (опис матеріалів кримінального провадження № 0000990 від 10.12.2019 року).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, та просив його задовольнити. Окрім зазначеного у клопотанні, захисник ОСОБА_5 додав, що документи, які він просить витребувати, допоможуть встановити ряд важливих обставин кримінального провадження. Захисником у судовому засіданні було підтверджено, що зазначені матеріали, які він просить витребувати у прокурора, йому були відкриті на підставі ст. 290 КПК України, копії яких він долучив до матеріалів кримінального провадження 20 липня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника, не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим. Прокурор додатково надав письмові заперечення, в яких зазначав, що стороною захисту заявлено клопотання про витребування у прокурора оригіналів певних матеріалів кримінального провадження з наведенням переліку яке містить протиріччя нормам чинного кримінального процесуального закону та не може бути задоволено. Зазначав, що стороні захисту надавалася відповідь про те, що прокурором відділу обласної прокуратури 06.10.2021 з матеріалів кримінального провадження № 0000990 від 10.12.2019 виділено матеріали за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України та присвоєно номер кримінального провадження 0000330. У ході досудового розслідування прокурором відділу обласної прокуратури 18.10.2022 відповідно до положень ст.ст. 216, 218 КПК України у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за Березівським районним відділом поліції ГУНП в Одеській області та 18.10.2021 за № 31/1/1- 929вих-22 матеріли кримінального провадження скеровані до Березівської окружної прокуратури Одеської області для організації здійснення процесуального керівництва. Захиснику роз`яснювалося, що відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом. Також у відповіді заначено, що з метою отримання запитуваної інформації, захиснику доцільно звернутись до Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області або Березівської окружної прокуратури в порядку встановленому КПК України. Вважав, що клопотання має бути залишено без задоволення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом ст. 84 КПК України докази в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків ревізій, актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Згідно статті 333 КПК України (Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. (частина 1 статті) Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. (частина 2 статті) У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. (частина 3 статті) Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. (частина 4 статті) В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. (частина 5 статті) Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк. (частина 6 статті)

Кримінальний процесуальний кодекс України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи, а тому доступ учасників кримінального провадження, до яких належить, зокрема, адвокат, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством (аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 у справі № 826/7244/18, п.61).

Тобто, заявляючи клопотання про витребування певних речей і документів, заявник має зазначити про те, що він здійснював збирання доказів, використовуючи можливості, які надані процесуальним законом; що ці дії здійснювались ним з метою подання суду належних і допустимих доказів; що ці документи мають бути досліджені під час судового провадження, однак, при отриманні певних документів (їх копій) виникли труднощі, які неможливо подолати без допомоги суду шляхом постановлення відповідної ухвали.

Стороною захисту заявлено клопотання про витребування у прокурора оригіналів документів, які не є доказами у розумінні КПК України, а належать до документів, якими сторона обвинувачення має обґрунтовувати допустимість чи недопустимість певних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні в певний час проведення досудового розслідування. Тому надання чи ненадання її суду для вивчення та оцінки є дискреційними повноваженнями прокурора, який на власний розсуд обирає, які документи надавати суду для доведення своєї позиції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладено і керуючись ст.ст. 22, 84, 333, 371, 372, 375, 376 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2023 року.

Суддя: Дмитро БАНТАШ