08.02.2024
Справа № 703/92/19
Провадження № 1-кп/696/8/24
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2024 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000651, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.10.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана справа.

Від представника потерпілої особи Акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Клопотання мотивоване введенням в Україні воєнного стану, відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р., та безпекою представника потерпілої особи, з огляду на те, що представник перебуває у м. Київ.

Від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Клопотання мотивоване введенням в Україні воєнного стану, відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р., та безпекою захисника, з огляду на те, що він перебуває у м. Київ.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що на території України введено воєнний стан та задля безпеки представника потерпілої особи, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання представника потерпілої особи Акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначеного на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

- з представником потерпілої особи Акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» адвокатом ОСОБА_6 в онлайн сервісі відеоконференцзв`язку - через особистий кабінет ОСОБА_6 ;

- з захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_7 в онлайн сервісі відеоконференцзв`язку - через особистий кабінет ОСОБА_7 .

Ризики технічної можливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити представнику потерпілої особи ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3