Справа № 588/204/21
Провадження № 1-в/588/37/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 04.10.2023 надійшло клопотання ОСОБА_2 у якому останній просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи №588/204/21.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2021 за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1місяць.

Зазначений вирок в апеляційному та касаційному провадженні не був оскаржений, набрав законної сили 31.05.2021 та був звернутий до виконання.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 неодноразово звертався до суду з різними клопотаннями, зокрема з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.06.2021 було задоволено заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, у зв`язку зі зволіканням та затягуванням засудженим ОСОБА_2 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, останньому було обмежено строк ознайомлення ухвалою суду від 07.10.2021.

29.10.2021 засуджений ОСОБА_2 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі № 1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

У даному клопотанні, яке подано до суду більше ніж через два роки та чотири місяці після набрання вироком законної сили, ОСОБА_2 не порушує питання про необхідність апеляційного оскарження, та не вказав інших, передбачених законом підстав для надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Відтак заявлене ОСОБА_2 клопотання є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 2, 7, 9, 42, 43, 372, 395, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1