Справа № 539/6261/23
Провадження № 1-кс/539/968/2023
УХВАЛА

про відмову в дозволі на обшук іншого володіння особи

28.12.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук іншого володіння особи (гаража) у кримінальному провадженні №0001063 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1. 28.12.2023 старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на проведення обшуку іншого володіння особи (гаража), що адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення зброї, боєприпасів до неї та вибухових речовин.

2.Це клопотання 28.12.2023 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

3.У цьому клопотанні старший слідчий вказала, що в провадженні слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області є кримінальне провадження № 0001063 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 263 КК України.

3.1.В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.11.2023 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про добровільну здачу предметів зовні схожих на набої калібру 7,62х25 мм. в кількості 7 шт. та предмета зовні схожого на магазин до пістолета. (ЄО 9043).

3.2.Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/18246-БЛ від 27.12.2023 року, наданий на дослідження вищевказаний магазин, є однозарядним магазином до пістолета Токарєва калібру 7,62 мм зразка 1930 -1933 рр.

3.3.Окрім цього, згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/18245-БЛ від 27.12.2023 року, надані на дослідження вищевказані набої : 6 патронів, являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 7,62мм до пістолету зразка 1930-1933 року конструкції Токарева, виготовлені промисловим способом; 1 патрон, да категорії бойових припасів не відноситься, а є стріляною гільзою з кулею пістолетного патрона калібру 7, 62мм до пістолету зразка 1930- 1933 року конструкції Токарєва, виготовлені промисловим способом.

3.4.На виконання доручення слідчого до СВ Лубенського РВП надійшов рапорт оперативного підрозділу, з якого встановлено, що до даного правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає вогнепальну зброю в гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 .

3.5.В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово звертався до поліції, зв`язку з добровільною видачою вогнепальної зброї та боєприпасів.

3.6.Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .

3.7.Старший слідчий вважає, що з метою забезпечення повноти проведення досудового слідства, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінально правопорушення, необхідно провести обшук в іншому володінні особи (гаражі) за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання зброї, боєприпасів до неї та вибухових речовин, які ОСОБА_4 незаконно зберігає.

4.Орган досудового розслідування кваліфікував ці обставини за частиною першою статті 263 КК України.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

5.Слідчий суддя розглянула це клопотання про обшук в день його надходження.

6.В судове засідання старший слідчий не з`явилася, прохала розглянути клопотання без її участі.

7.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

8. Кримінальний процесуальний кодекс України:

стаття 13 - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

стаття 233, зокрема:

1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

2. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

стаття 234, зокрема:

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

9. Слідчий суддя встановила, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0001063 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

10. З витягу з ЄРДР вбачається, що згідно фабули кримінального правопорушення ОСОБА_4 21.11.2023 добровільно здав предмети ззовні схожі на набої в кількості 7 шт та предмет зовні схожий на магазин до пістолета, які були вилучені.

11. Відповідно до висновків судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/18246-БЛ від 27.12.2023 року та № СЕ-19/117-23/18245-БЛ від 27.12.2023 року, наданий на дослідження вищевказаний магазин, є однозарядним магазином до пістолета Токарєва калібру 7,62 мм зразка 1930-1933 рр.; надані на дослідження набої: 6 патронів, являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 року конструкції Токарева, виготовлені промисловим способом; 1 патрон, да категорії бойових припасів не відноситься, а є стріляною гільзою з кулею пістолетного патрона калібру 7, 62 мм до пістолету зразка 1930-1933 року конструкції Токарєва, виготовлені промисловим способом.

12.Старший слідчий в клопотанні прохає в межах цього кримінального провадження надати дозвіл на обшук гаража, власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення іншої зброї, боєприпасів до неї та вибухових речовин.

13. Слідчий суддя вважає, що в цьому кримінальному провадженні, з урахуванням фабули кримінального правопорушення, зазначеної в витязі ЄРДР, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено інше кримінальне правопорушення та відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування цього кримінального провадження.

14. За встановлених обставин, слідчий суддя відмовляє в надані дозволу на обшук з метою відшукання і вилучення іншої зброї, боєприпасів до неї та вибухових речовин.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук іншого володіння особи (гаража) у кримінальному провадженні №0001063 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України

2.Ця ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

3.Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1