Справа № 736/2509/23
Номер провадження 1-кп/736/145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 19.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 19.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Слідчим відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 19.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2013 року в період часу з 18 по 22 годину з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом підбору ключів, скоїла крадіжку грошей у сумі 1050 гривень та 5 доларів США, належних ОСОБА_4 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000226 від 19.07.2013 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні проведено 19.07.20143 огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 звідки невідома особа викрала грошові кошти.

19.07.2013 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка надала показання, що вона проживає за вищевказаною адресою. 11.07.13 року вона разом зі своїм чоловіком перебували в гостях у своїх батьків, близько 22 години повернулись додому. її чоловік відкрив двері. Зовнішніх ознак пошкодження, зламу замка вони не помітили. Слідів перебування стороніх осіб в будинку вони також не помітили.

Наступного дня. ОСОБА_4 відкрила шафу і помітила, що сейф у якому вони зберігають гроші зламаний. З сейфу зникло 1050 гривень та 5 доларів США. Напередодні нікого стороннього у них вдома не було.

29.07.2023 винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи.

29.07.2023 винесено постанову про призначення трасологічної експертизи.

Згідно висновку експерта №20 від 06.09.2013 механізм врізного замка, вилученого з вхідних дверей 19.07.2013 року при огляді місця події за фактом крадіжки грошей у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , роботоздатний і справний. Механізм накладного замка з сейфу знаходиться в несправному стані, несправність полягає у його зламаному хвостовику засуву, що унеможливлює фіксацію голівки засуву у положеннях "відімкнуто" чи "замкнуто".

Згідно висновку експерта №19 від 12.08.2013 сліди рук, вилучені при огляді місця події за адресою АДРЕСА_1 за фактом крадіжки грошей у ОСОБА_4 : слід нігтьової фаланги пальця руки розмірами 48x14,5 мм, придатний для ідентифікації особи. Придатний для ідентифікації слід нігтьової фаланги пальця руки залишений не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , а іншою особою.

15.02.2014 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав показання, що він раніше судимий за вчинення крадіжки велосипеда. Про крадіжку грошей з домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 він дізнався від працівників міліції. Хто міг скоїти вказану крадіжку йому не відомо, нікого в цьому не підозрює. У період коли була скоєна крадіжка він знаходився в селі Наумівка, Корюківського району.

Крім того, в ході досудового розслідування було проведено ряд оперативно - розшукових та слідчих заходів направлених на встановлення особи, яка вчинила крадіжку грошових коштів; встановлення знарядь, можливих свідків і очевидців скоєного, проте встановити особу злочинця не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Станом на 30.10.2023 у ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

За таких обставин прокурор просить кримінальне провадження №0000226 від 19.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні вказав про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, на момент вчинення злочину (2013 рік) відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину. З урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження №0000226, розпочате 19.07.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, становить п`ять років.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 19.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000226 від 19.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1