Провадження № 1-кс/643/1378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000033 від 21.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Московського районного суду м. Харкова із клопотанням у якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про місце дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, жодних заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надав.

Неприбуття повідомлених належним чином заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000033 від 21.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудове розслідування розпочато за фактом незаконного відчуження об`єктів цивільного захисту населення, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що за даними ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 розташоване вбудоване сховище № НОМЕР_2 , яке перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та оцінюється як не готове до використання за призначенням. Водночас, сховище № НОМЕР_2 на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не перебуває.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано право власності на наступні об`єкти нерухомого майна: нежитлова будівля літ. "А-4" загальною площею 10288,0 кв.м; нежитлова будівля літ. "К-1" загальною площею 1545,0 кв.м.; нежитлова будівля літ. "Л-1" загальною площею 386,7 кв.м.; нежитлова будівля літ. "И-1" загальною площею 454,5 кв.м.; нежитлова будівля літ. "З-1" загальною площею 4399,3 кв.м.; нежитлова будівля літ. "Р-1" загальною площею 75,7 кв.м.; нежитлова будівля літ. "Б-2" загальною площею 376,7 кв.м.; нежитлова будівля літ. "Д-2" загальною площею 651,0 кв.м.; нежитлова будівля літ. "В-1" загальною площею 112,7 кв.м.; нежитлова будівля літ. "Г-3" загальною площею 1656,9 кв.м.

Вивченням технічних паспортів складених станом на 03.10.2017 та 18.10.2005 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на споруду літ. "Г-3", в якій за оперативними даними ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщувалось сховище, встановлено, споруда цивільного захисту в зазначеній нежитловій будівлі не заінвентаризована.

Вдночас, досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені приміщення були придбані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором купівлі-продажу від 15.05.2007 укладеним з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №1357.

В свою чергу, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбало зазначені приміщення за договором купівлі-продажу від 15.08.2005 року в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), якому зазначені приміщення належали на праві колективної власності на підставі свідоцтва при право власності від 18.09.2003.

Сховище № НОМЕР_2 в силу закону відноситься до об`єктів загальнодержавного значення з обмеженою оборотоздатністю, приватизація яких заборонена законом, а тому має перебувати у державній власності. Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , сховище №76601 не входить у перелік захисних споруд цивільного захисту, які у процесі приватизації не увійшли до статутних капіталів господарських товариств, але залишились у них на балансі.

За версією слідства невстановленими особами здійснено незаконне привласнення державного майна, а саме нежитлових приміщень споруди цивільного захисту №76601 за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебувало на балансі державного підприємства АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО-16306, а тому для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомого майна розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ст.159 КПК України).

Згідно із ч.3 6 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні слідчий зазначає, що даними ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 розташоване вбудоване сховище № НОМЕР_2 , яке перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Разом з цим, до матеріалів клопотання не долучено відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_2 на які посилається слідчий.

Тобто у матеріалах клопотання немає жодних відомостей, які б вказували на існування сховища №76601 за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, посилання слідчого на нібито оперативні дані з ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликають суттєві зауваження, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 не є оперативним підрозділом у розумінні ст. 41 КПК України та ЗУ «Про оперативно - розшукову діяльність».

Більше того, клопотання та додані до нього матеріали, зокрема наявні техпаспорти за 2005 та 2017 роки за адресою: АДРЕСА_2 , виконані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, не містять інформації про те, що у складі майнового комплексу мається сховище для цивільного захисту населення.

З огляду на це, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не було обізнано про прийняття такого об`єкту при укладанні договорів купівлі - продажу, що у свою чергу виключає наявність кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Також слід зауважити, що з 2005 року сплинули стоки притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, а також строки позовної давності.

Оскільки стороною обвинувачення не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000033 від 21.07.2023,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1