Справа № 709/1882/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження

№ 0000302 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 15 травня 2023 року, починаючи з 07:00 по 18:00, діючи з єдиним злочинним умислом, у порушення вимог п. 1 ч. 1 р. IV «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19 вересня 2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2022 року за № 1412/38748, без належного дозволу, в період нересту, умисно займався незаконним рибним добувним промислом у акваторії Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Вереміївка Золотоніського району Черкаської області, використовуючи заборонене знаряддя лову - дві месинові риболовецькі сітки, довжиною близько 50 м кожна, розмір вічка 67х67, в результаті чого добув риби виду: судак в кількості 1 штука, сазан в кількості 1 штука, лящ в кількості

2 штуки, карась в кількості 1 штука, завдавши, згідно з даних Інституту рибного господарства України, лист № 534-06/23 від 22 червня 2023 року, істотну шкоду водним біоресурсам України, що складає згідно даних Державної екологічної інспекції Центрального округу 12172,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з обвинувальним актом, кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. Повністю відшкодував завдані збитки та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого Іркліївської сільської ради ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання та зазначила, що збитки сільській раді відшкодовані.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 249 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчинені якого він обвинувачуються, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 249 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України класифікується як кримінальний проступок.

У п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року

№ 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану шкоду, а тому, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня

2023 року у справі № 695/1764/23 накладено арешт на гумовий човен марки «Omega» зеленого кольору з двома металевими веслами; дві месинові сітки 67х67; два металеві якорі та на свіжовиловлену рибу.

Таким чином, добуту рибу судак в кількості 1 штука, сазан в кількості 1 штука, лящ в кількості 2 штуки, карась в кількості 1 штука, яка здана на реалізацію ТОВ «Рибколгосп» слід конфіскувати у власність держави.

Так, згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 249 КК України.

Частина 1 ст. 249 КК України передбачає спеціальну конфіскацію - обов`язкове вилучення знарядь і засобів незаконного промислу та всього добутого. У даному випадку йдеться, зокрема, про риболовну сітку, гумовий човен марки «Omega», зеленого кольору із двома металевими веслами та два металеві якорі, за допомогою яких вчинюється або полегшується вилов риби чи добування інших водних організмів.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що водні живі біоресурси, а саме виловлена риба є предметом кримінального правопорушення, то в даному випадку щодо зазначених біоресурсів (риби) необхідно застосувати спеціальну конфіскацію, та конфісковані водні біоресурси безоплатно вилучити в дохід держави.

Речові докази - риболовецькі месинові сітки, що відноситься до сіткоснастевих знарядь лову, підлягають спеціальній конфіскації та знищенню.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 288, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1

ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000323 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2023 року у справі № 695/1764/23, на речові докази, а саме:

на гумовий човен марки «Omega» зеленого кольору з двома металевими веслами; дві месинові сітки 67х67; два металеві якорі та на свіжовиловлену рибу.

Речові докази:

- гумовий човен марки «Omega», зеленого кольору, довжиною близько 3,3 м. із двома металевими веслами, два металеві якорі, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави.

- дві риболовецькі месинові сітки, довжиною близько по 50 метрів кожна, розміром вічка 67х67 мм. кожна, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - конфіскувати та знищити.

Добуту рибу судак в кількості 1 штука, сазан в кількості 1 штука, лящ в кількості 2 штуки, карась в кількості 1 штука, яка здана на реалізацію ТОВ «Рибколгосп» - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1