справа № 492/1114/23
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000257, внесеному 01 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000257.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що 26 травня 2023 року ОСОБА_4 в мобільному додатку «Інстаграм» в своєму телефоні знайшла в рекомендаціях інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з продажу одягу, а саме шортів та кросівок. Зайшовши на сторінку вказаного вище магазину остання знайшла допис про продаж речей, а саме літнього костюму, шортів та кросівок, які вона захотіла замовити. Після чого написала їм повідомлення стосовно купівлі вище вказаних речей та їй скинули номер карти в переписці в мереж «Інстаграм», на яку потрібно перерахувати кошти, а саме номер картки № НОМЕР_1 . У послідуючому ОСОБА_4 26травня 2023 року зі своєї картки AT КБ «ПриватБанку» за номером № НОМЕР_2 через додаток «Приват24» перерахувала на надану в повідомленні картку грошові кошти в сумі 1300,00 грн. однією транзакцією. Після цього речі останній не прийшли, на зв`язок продавець перестав виходити. Також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 , створила сторінку з інтернет-магазином ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона нібито продавала речі, а насправді вона надавала бажаючим користувачам номер картки на яку необхідно було перерахувати грошові кошти і не відправляла замовлені речі. 30 вересня 2023 року неповнолітня ОСОБА_5 добровільно видано дізнавачу мобільний телефоном «Oukitel 14 Pro Мах» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , які використовувала при здійсненні шахрайських дій.

Прокурор просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Oukitel», модель «14 Pro Мах»; сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , добровільно видані власником ОСОБА_5 , з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши обґрунтування прокурора, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 01 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000257 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури від 31 серпня 2023 року підслідність у кримінальному проваджені № 0000257 внесеному 01 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 190 КК України, визначено за сектором дізнання відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 30 вересня 2023 року, мобільний телефон марки «Oukitel», модель «14 Pro Мах»; сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , добровільно видані власником ОСОБА_5 , визнано речовими доказами та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Дані, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а речові докази: мобільний телефон марки «Oukitel», модель «14 Pro Мах»; сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, то на вищезазначене майно слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися або користуватися майном на вилучене та, постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 30 вересня 2023 року, визнане речовими доказами, а саме: мобільний телефон марки «Oukitel», модель «14 Pro Мах»; сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1