Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 281/639/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000302 від 05 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який є адвокатом ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна останнього, накладеного постановою старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України від 11 вересня 2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що кримінальне провадження по обвинуваченнню ОСОБА_5 , в межах якого накладався арешт на майно, було закрите ухвалою Лугинського районного суду Житомирської від 14 січня 2020 року, але арешт на майно скасований не був.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що дійсно в січні 2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 було закрите Лугинським районним судом Житомирської області за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури, однак, питання щодо скасування накладеного на майно обвинуваченого арешту, судом вирішене не було.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали, додані клопотання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені такі факти.

22 квітня 2011 року Головним слідчим управлінням Служби безпеки України порушено кримінальну справу №638 за фактом зловживання службовим становищем невстановленими службовими особами державних підприємств «Стадницький спиртовий завод», «Липницький спиртовий завод» та Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», що спричинило тяжкі наслідки, тобто за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.

03 квітня 2012 року в межах кримінальної справи №638 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених частинами 1 та 2 статті 364 КК України.

15 травня 2012 року з кримінальної справи №638 виділено в окреме провадження кримінальну справу №760, порушену щодо ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених частинами 1 та 2 статті 364 КК України.

30 липня 2012 року Генеральною прокуратурою України скасовано постанову від 03 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених частинами 1 та 2 статті 364 КК України.

31 серпня 2012 року заступником Генерального прокурора України в межах кримінальної справи №760 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених частинами 1 та 2 статті 364 КК України.

11 вересня 2012 року постановою старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України накладено арешт на цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_5

05 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 було внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені частинами 1 та 2 статті 364 КК України, що вчинені за таких обставин: «Директор ДП «Липницький спиртовий завод» ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, протягом 2009 та 2010 років у м.Києві уклав договори комісії із державним концерном «Укрспирт» щодо реалізації спирту на експорт до Польщі. В подальшому забезпечив відвантаження даного спирту по ціні меншій, ніж собівартість, внаслідок чого державному підприємству завдано матеріальних збитків на загальну суму 61662 грн. 14 коп.»

14 січня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2014 року за №0000302, було закрите у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначене учасниками судового розгляду не заперечувалось та підтверджується наданими суду копіями постанови про порушення кримінальної справи від 31 серпня 2012 року (а.с. 4), довідки про рух кримінальної справи №760 (а.с. 6), постанови про притягнення як обвинуваченого від 07 травня 2012 року (а.с. 5), постанови про накладення арешту на майно (а.с. 7) та ухвали Лугинського районного суду Житомирської області (а.с. 10-11).

Обмірковуючи правомірність та обґрунтованість поданого адвокатом ОСОБА_4 клопотання, суд зважає на таке.

Частиною 4 статті 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , закрите судом без вирішення питання про скасування арешту майна, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись статтями 174, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_5 , накладений постановою старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України від 11 вересня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_6