УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000683 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч .4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України - за фактом розбійного нападу спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України за фактом підготовки до вчинення розбійного нападу спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки, вчиненої у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені слідчою письмово в клопотанні.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 23.12.2023 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення затримано.

Крім того, 23.12.2023 року, було проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою збереження речових доказів за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S10E» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia», модель 1650, ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-картою «Водафон» № НОМЕР_5 , які упаковано до спеціального пакету № PSP 1224540,

-Коробка від мобільного телефону «Iphone 6» на якій виявлено серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI/MEID: НОМЕР_7 , 4 аркуші паперу з чорновими записами;

-Пластикова карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_8

-Пластикова карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_9

-Пластикова карта мобільного оператора зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_10

-Пластикова карта мобільного оператора зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_11

-Пластикова карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_12

-Пластикова карта мобільного оператора зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_13

-Пластикова карта мобільного оператора зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_14

-Коробка від мобільного телефону «Іphone» білого кольору на який виявлено ІМЕІ2: НОМЕР_15 , serial № НОМЕР_16 , IMEI/MEID

НОМЕР_17 аркушів паперу формату А4 на яких присутні чорнові записи з номерами мобільних телефонів та контактами;

-1 аркуш паперу з блокноту на якому з обох сторін присутні чорнові записи номерами мобільних телефонів та контактами;

-Упаковка стартового пакету «Lifecell» на якій присутня наклейка з № НОМЕР_18

-Сім-карта мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_19

-Пластикова карта мобільного оператора зв`язку «Lifecell», чек за покупку;

-Пластикова карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_20

-Сім-карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_21 SF

-Аркуш паперу білого кольору (стікер) з чорновим записом: «Гойхман Людмила ІНФОРМАЦІЯ_3 »

-Коробка від мобільного телефону «Nokia» модель «105», ІМЕІ: НОМЕР_22

-Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_23 ;

-Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_24 ;

-Банківська карта «RAIFFEISEN BANK AVAL» № НОМЕР_25 ;

-Банківська карта «Monobank» № НОМЕР_26 ;

-Банківська карта «Monobank» № НОМЕР_27 ;

-Банківська карта «Otpbank» № НОМЕР_28 ;

-Банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_29 ;

-Банківська карта «Банк Південний» № НОМЕР_30 ;

-Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_31 ;

-Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_32 ;

-Банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_33 , все вищевказане було упаковано до спеціального пакету № WAR 1825271;

-Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору модель «RM-1190», ІМЕІ1: НОМЕР_34 , ІМЕІ2: НОМЕР_35 золотистого кольору із силіконовим чохлом в якому виявлено сім-карту мобільного оператора зв`язку «Liffecell» № НОМЕР_36 ;

-Мобільний телефон марки «Iphone» модель «6» номер моделі «МQ3D2FS/A, серійний номер НОМЕР_37 , IMEI: НОМЕР_7 зі сім-картою НОМЕР_38

-Ювелірний виріб кільце золотистого кольору з прозорим каменем;

-Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_39

-Мобільний телефон марки «Redmi NOTE 8T» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_40 , ІМЕІ2: НОМЕР_41 , які разом упаковано до спеціального пакету № FPS 6009600.

В подальшому, вищевказані речі було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 23.12.2023.

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, зазначивши, що вилучені в ході обшуку мобільні телефони, ювелірні вироби, банківські картки можуть зберігати інформацію, яка органом досудового розслідування у подальшому буде використана, як доказ, зокрема за допомогою мобільного телефону, могли відбуватись телефонні з`єднання осіб що мають відношення, до кримінального правопорушення, вилучені ювелірні вироби та біжутерія можливо були об`єктом вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Слідча в судове засідання не з`явилася надала заяву в якій клопотання підтримала, у зв`язку із службовою завантаженістю просила розглянути у її відсутності.

Власник вилученого майна та його захисник повідомлений про дату та час судового розгляду за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати що було знаряддям вчинення злочину, могло бути набутим в результаті злочинної діяльності, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 23.12.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000683 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч .4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 23.12.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S10E» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia», модель 1650, ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-картою «Водафон» № НОМЕР_5 ;

-Коробка від мобільного телефону «Iphone 6» на якій виявлено серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI/MEID: НОМЕР_7 , 4 аркуші паперу з чорновими записами;

-Пластикову карту мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_8

-Пластикову карту мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_9

-Пластикову карту мобільного оператора зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_10

-Пластикову карту мобільного оператора зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_11

-Пластикову карту мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_12

-Пластикову карту мобільного оператора зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_13

-Пластикову карту мобільного оператора зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_14

-Коробку від мобільного телефону «Іphone» білого кольору на який виявлено ІМЕІ2: НОМЕР_15 , serial № НОМЕР_16 , IMEI/MEID

НОМЕР_17 аркушів паперу формату А4 на яких присутні чорнові записи з номерами мобільних телефонів та контактами;

-1 аркуш паперу з блокноту на якому з обох сторін присутні чорнові записи номерами мобільних телефонів та контактами;

-Упаковку стартового пакету «Lifecell» на якій присутня наклейка з № НОМЕР_18

-Сім-карту мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_19

-Пластикову карту мобільного оператора зв`язку «Lifecell», чек за покупку;

-Пластикову карту мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_20

-Сім-карту мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_21 SF

-Аркуш паперу білого кольору (стікер) з чорновим записом: «Гойхман Людмила ІНФОРМАЦІЯ_3 »

-Коробку від мобільного телефону «Nokia» модель «105», ІМЕІ: НОМЕР_22

-Банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_23 ;

-Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_24 ;

-Банківську карту «RAIFFEISEN BANK AVAL» № НОМЕР_25 ;

-Банківську карту «Monobank» № НОМЕР_26 ;

-Банківську карту «Monobank» № НОМЕР_27 ;

-Банківську карту «Otpbank» № НОМЕР_28 ;

-Банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_29 ;

-Банківську карту «Банк Південний» № НОМЕР_30 ;

-Банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_31 ;

-Банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_32 ;

-Банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_33 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору модель «RM-1190», ІМЕІ1: НОМЕР_34 , ІМЕІ2: НОМЕР_35 золотистого кольору із силіконовим чохлом в якому виявлено сім-карту мобільного оператора зв`язку «Liffecell» № НОМЕР_36 ;

-Мобільний телефон марки «Iphone» модель «6» номер моделі «МQ3D2FS/A, серійний номер НОМЕР_37 , IMEI: НОМЕР_7 зі сім-картою НОМЕР_38

-Ювелірний виріб кільце золотистого кольору з прозорим каменем;

-Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_39

-Мобільний телефон марки «Redmi NOTE 8T» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_40 , ІМЕІ2: НОМЕР_41 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1