overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/7553/17
Провадження №1-кп/522/681/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2023 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0002550 від 28.03.2014 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України - закрито.

У подальшому було встановлено, що судом у мотивувальній частині ухвали від 16.11.2023 невірно зазначено кваліфікацію дій обвинуваченої, а саме замість вірної ч.3 ст. 190 КК України, було вказано ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне виправити технічну описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 16.11.2023, а саме викласти п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції «Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, тобто: використання завідомо підробленого документа та шахрайство, тобто придбання права на майно та заволодіння ним шляхом обману, вчинене у великих розмірах».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 16.11.2023, виклавши у такій редакції:

«Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, тобто: використання завідомо підробленого документа та шахрайство, тобто придбання права на майно та заволодіння ним шляхом обману, вчинене у великих розмірах».

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8716/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви(повідомлення) про кримінальне правопорушення.

28.11.2023р. ОСОБА_3 в судове засідання, яке мало відбутись в режимі відеоконференції, не з`явився.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження скаржника ОСОБА_3 є ДУ «Замкова виправна колонія №58», з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд поданої скарги слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Замкова виправна колонія №58».

Керуючись ст.ст. 303, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Розгляд скарги відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Державною установою «Замкова виправна колонія № 58» 05 грудня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3273/23
Провадження № 1-в/689/123/23
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

04 грудня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної радипро продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі п.4) ч.1 ст.336 та ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, а саме, про здійснення судового провадження режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у зв?язку з необхідністю забезпечити оперативність судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 537 та 539 КПК України,

постановив:

Призначити заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради пропродовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області за адресою: Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 о 10 годині 30 хвилин 06.12.2023 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради, особу, відносно якої подано заяву, захисника, прокурора.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3971/23
Провадження № 1-кс/740/1505/23
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
04 грудня 2023 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ФГ Флеш-адвоката ОСОБА_4 ,
представника ДНЗ Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області- ОСОБА_5 ,
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складається і оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений в 09-20 год. 05 грудня 2023 року.
Керуючисьст.ст.170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 130/2281/23
Провадження №11-кп/801/1348/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2023 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2023 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2447/23
Справа №: 513/210/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.11.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року в кримінальному провадженні №0001141 від 18.09.2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

встановив:

23.11.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 , подана нею через ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» 10.10.2023 року на вирок Саратського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначено їй покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 9 років позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року в кримінальному провадженні №0001141 від 18.09.2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданих апеляційних скарг в письмовій формі до 04.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 158/3549/23
Провадження № 1-кс/0158/1445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, щодо розгляду клопотання про одержання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000150 від 19.06.2022р., -

В С Т А Н О В И В

13 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, щодо розгляду клопотання про одержання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000150 від 19.06.2022р.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.11.2023р. відкрито провадження за даною скаргою та призначено скаргу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просила закрити провадження за даною скаргою, оскільки отримала від ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, до початку розгляду справи по суті, копії матеріалів кримінального провадження №0000150 від 19.06.2022р.

Представник суб`єкта оскарження начальник СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 погодилась із позицією заявниці про закриття провадження за даною скаргою, оскільки копія кримінального провадження №0000150 вручена заявниці до початку розгляду скарги по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, поміж іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ч. 2 ст. 305 цього Кодексу, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги бездіяльність органу досудового розслідування, яка оскаржувалась заявницею, усунута самостійно органом досудового розслідування.

Зазначені обставини, в силу ч. 2 ст. 305 КПК України, є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, щодо розгляду клопотання про одержання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000150 від 19.06.2022р. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
справа № 166/1683/23
номер провадження 1-кп/166/168/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Ратне 04 грудня 2023 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000365 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.

Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000365 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Ковельському районному сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
Справа № 364/943/23
Провадження № 1-кп/364/101/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

04.12.2023 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/101/23 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004439 від 15.09.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1

01.12.2023 року обвинувальний акт від 30.11.2023 року внесеним 15.09.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004439 в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/101/23 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004439 від 15.09.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області (адреса: вул. Миру, 25, смт Володарка, Білоцерківський район, Київська область) на 26.12.2023 року о 09:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №635/1472/21
Провадження № 1-кп/552/1121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000020 від 06.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції за його участі з приміщення Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції з Харківським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000020 від 06.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначене на 01 лютого 2024 року на 13 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Харківським районним судом Харківської області.

Доручити Харківському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 01 лютого 2024 року на 13 годину 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківського районного суду Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4501/23
номер провадження 1-в/695/231/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Золотоніського районного відділу ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Так, статтею 26 КПК України визначено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що вказані матеріали про встановлення адміністративного нагляду не відповідають вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з наступних підстав.

У поданні та характеристиці особи, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, зазначені вироки суду, дати яких різняться з копіями вироків суду, що долучені до подання.

Крім того, долучені до подання додатки є неналежної якості, оскільки частину із них неможливо прочитати через неналежно зроблені копії.

Копії матеріалів, які долучені до подання, не засвідчені належним чином.

Вказані обставини унеможливлюють надання належної оцінки представлених на розгляд доказів.

За цих підстав суд позбавлений можливості розглянути подання за наявності даних розбіжностей та недоліків, тому вважаю за доцільне повернути матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 для дооформлення.

Керуючись ст. 26, 539 КПК України, ст. ст. 2, 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Золотоніського районного відділу ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1