Провадження №1-кп/638/1618/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0000610 від 08 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, офіційно не працює, працює за трудовими договорами, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, має неповнолітню длитину, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , військовозобовязаного, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

встановив:

ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 з якою він не проживає з 2021 року, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.

Так, 20.06.2023 приблизно о 23 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , де мешкає колишня дружина ОСОБА_5 , вчинив домашно насильство психологічного характеру, що виражалося брутальною лайкою на адресу ОСОБА_5 , чим завдав останній психологічних страждань. За вказані дії постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Крім цього, 24.05.2023 приблизно о 23 год. 40 хв., знаходячись за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно колишньої дружини домашнє насильство, що виражалось умисними діями фізичного та психологічного характеру, які полягали в ляпасах, образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим завдано ОСОБА_5 фізичного болю та психологічних страждань. За вказані дії постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн. Таким чином ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин: 07.08.2023 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , де мешкає його колишня дружина - ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано по відношенню до останньої вчинив психологічне насильство, яке до цього носило систематичний характер, що виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, приниженні людської гідності, після чого стоячи обличчям до обличчя використовуючи фактор раптовості, зненацька наніс удар кулаком лівої руки в праву сторону обличчя, не зупиняючись на цьому ОСОБА_4 розуміючи, що остання не зможе дати відсіч, завдав тильною частиною відкритої долоні правої руки в область лівої сторони обличчя, схопив ОСОБА_5 за волосся та почав тріпати, з метою подолання опору останньої, схопив її за лікоть правої руки та почав її стискати. Злочинними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 09-1185/2023 від 11.08.2023 року ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: садна на тлі синця-гематоми на голові, садна на правій верхній кінцівці і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, та погіршенні якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 погодився з пред`явленим обвинуваченням, вказав, що дійсно вчинив щодо ОСОБА_5 протиправні дії, бив її та поводився погано. Просив пробачити його, визнав себе винним у повному обсязі, просив затвердити угоду про примирення. Пояснив, що йому зрозуміло зміст угоди, наслідки її невиконання, зазначив, що до нього не було застосовано будь-яких заходів впливу при підписанні угоди.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 її дійсно бів, проте вони досягли домовленості та підписали угоду щодо примирення. Вказала, що їй зрозуміло зміст угоди, наслідки її невиконання, зазначила, що до неї не було застосовано будь-яких заходів впливу при підписанні угоди. Просила затвердити угоду про примирення між нею та ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання між потерпілою та обвинуваченим укладена угода про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного:

Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнала себе винуватим та примирилася з потерпілою згідно з вимогами ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, отже, суд пригодить до висновку, що вищевказана угода про примирення відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зрозумілі в цілому положення ч.5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті , що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_4 .

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.314, 373,374,475 КПК України, суд-

ухвалив:

Угоду від 21 вересня 2023 року по кримінальному провадженню № № 0000610 від 08 серпня 2023 про примирення - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину за ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене угодою від 21 вересня 2023 року покарання у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, потерпілій та прокуророві негайно вручити копію вироку.

Повний текст вироку виготовлений 23 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_7 .