печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001252 від 31.07.2023 року - Генерального прокурора ОСОБА_6 ,про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається, на те що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 08.08.2023 Генеральним прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обставини, що дають підстави підозрювати вказану особу у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджуються такими матеріалами:

?зверненням голови громадської організації «Інваліди - учасники АТО на сході України» від 28.07.2023, яке стало підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

?показаннями свідка - журналіста ОСОБА_7 від 03.08.2023 про те, що з мережі «Instagram» йому стало відомо, що ОСОБА_5 в липні 2023 року зі своєю подругою відпочивав у м. Барселона (Королівство Іспанія), хоча за кордон виїхав під приводом супроводження свого хворого батька;

?відповіддю Державної прикордонної служби України від 01.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 пішки перетнув державний кордон та залишив територію України 27.06.2023 о 07 год 11 хв у пункті пропуску «Маяки-Удобне», а повернувся 27.07.2023 о 19 год 19 хв на транспортному засобі з д.н.з. НОМЕР_1 , його батько ОСОБА_8 перетнув державний кордон 26.06.2023 о 11 год 03 хв у пункті пропуску «Старокозаче» на транспортному засобі з д.н.з. НОМЕР_1 , а повернувся до України 11.07.2023 о 05 хв 27 хв на пасажирському поїзді № 6280 «Захонь - Чоп»;

?відповіддю НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 01.08.2023, згідно з якою підставою для перетину державного кордону народним депутатом України стали такі документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, номер НОМЕР_3 , та лист Міністерства охорони здоров`я України від 26.06.2023 №11.1-29/17466/2-23;

?відповіддю Верховної Ради України від 04.08.2023;

?відповіддю Державної податкової служби України від 04.08.2023, з якої установлено відомості про кваліфікований електронний підпис, який отримав народний депутат України ОСОБА_5 ;

?протоколом обшуку в порядку ст. 233 КПК України від 03.04.2023 транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

?протоколом огляду від 04.08.2023 речей, вилучених під час обшуку у порядку ст. 233 КПК України 03.04.2023 транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

?протоколом огляду інформації, вилученої в ПрАТ «Київстар»;

?показаннями свідка ОСОБА_9 (директора юридичного департаменту Міністерства охорони здоров`я України);

?іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.08.2023 № 757/34210/23-к стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожним викликом, вимогою та з визначеною ними періодичністю; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії обов`язків - до 08.10.2023.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 08.11.2023

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисники підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просив відмовити.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 08.08.2023 Генеральним прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обставини, що дають підстави підозрювати вказану особу у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджуються такими матеріалами:

?зверненням голови громадської організації «Інваліди - учасники АТО на сході України» від 28.07.2023, яке стало підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

?показаннями свідка - журналіста ОСОБА_7 від 03.08.2023 про те, що з мережі «Instagram» йому стало відомо, що ОСОБА_5 в липні 2023 року зі своєю подругою відпочивав у м. Барселона (Королівство Іспанія), хоча за кордон виїхав під приводом супроводження свого хворого батька;

?відповіддю Державної прикордонної служби України від 01.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 пішки перетнув державний кордон та залишив територію України 27.06.2023 о 07 год 11 хв у пункті пропуску «Маяки-Удобне», а повернувся 27.07.2023 о 19 год 19 хв на транспортному засобі з д.н.з. НОМЕР_1 , його батько ОСОБА_8 перетнув державний кордон 26.06.2023 о 11 год 03 хв у пункті пропуску «Старокозаче» на транспортному засобі з д.н.з. НОМЕР_1 , а повернувся до України 11.07.2023 о 05 хв 27 хв на пасажирському поїзді № 6280 «Захонь - Чоп»;

?відповіддю НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 01.08.2023, згідно з якою підставою для перетину державного кордону народним депутатом України стали такі документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, номер НОМЕР_3 , та лист Міністерства охорони здоров`я України від 26.06.2023 №11.1-29/17466/2-23;

?відповіддю Верховної Ради України від 04.08.2023;

?відповіддю Державної податкової служби України від 04.08.2023, з якої установлено відомості про кваліфікований електронний підпис, який отримав народний депутат України ОСОБА_5 ;

?протоколом обшуку в порядку ст. 233 КПК України від 03.04.2023 транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

?протоколом огляду від 04.08.2023 речей, вилучених під час обшуку у порядку ст. 233 КПК України 03.04.2023 транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

?протоколом огляду інформації, вилученої в ПрАТ «Київстар»;

?показаннями свідка ОСОБА_9 (директора юридичного департаменту Міністерства охорони здоров`я України);

?іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.08.2023 № 757/34210/23-к стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожним викликом, вимогою та з визначеною ними періодичністю; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії обов`язків - до 08.10.2023.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 08.11.2023.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких дадуть змогу з`ясувати всі обставини вказаного кримінального правопорушення та визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного, проведення та закінчення яких потребує додаткового часу, зокрема потрібно: допитати як свідка члена комісії Міністерства охорони здоров`я України з питань лікування окремих категорій громадян України за кордоном у період дії воєнного стану ОСОБА_10 ; отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз щодо вилучених під час обшуків електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та ноутбука; оглянути інформацію, яка міститься на вилучених під час обшуків електронних носіях інформації, мобільних телефонах, ноутбука, що буде одержана після завершення комп`ютерно-технічних експертиз; отримати у порядку міжнародного співробітництва від компетентних органів іноземних держав відомості щодо перебування ОСОБА_5 у відповідних країнах, перевірки обставин проходження лікування, отримання необхідної медичної допомоги ОСОБА_11 і відповідного супроводження, підтримки та допомоги у виконанні необхідних дій; встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення; виконати інші необхідні слідчі дії; за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Наявність цього ризику підтверджується тим, що особа в силу своєї займаної посади, виходячи з положень, передбачених ст. 29 Закону України «Про статус народного депутата України», звільняється як народний депутат України від призову на військову або альтернативну (невійськову) службу, а також від призову на навчальні (або перевірні) та спеціальні збори.

Маючи таке виключення із загальних положень, визначених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та має реальні можливості залишити територію України, зокрема поза межами пропуску через державний кордон України, а також переховуватись на території України, у тому числі на не підконтрольній Україні території, зважаючи на обставини воєнного стану, проведення активних бойових дій Збройних Сил України проти армії РФ, а також відсутність у зв`язку із цим відповідної можливості у певних правоохоронних та контролюючих органів здійснювати покладені на них законом функції.

Факти неодноразового виїзду підозрюваного за кордон, перебування за кордоном його близьких осіб підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Знищення, приховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний, маючи статус народного депутата, обізнаний з юридичними документами, процедурами їх створення, зміни, спотворення та/або знищення, у зв`язку із цим, користуючись своїми професійними знаннями та досвідом, у тому числі, може використати їх на свою користь.

Так, з моменту початку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 начебто втратив паспорт громадянина України для виїзду за кордон, своє мобільне робоче місце народного депутата України - планшет марки «Lenovo», ZKT 10309 s/n YD07Z36T , а також змінив кваліфікований електронний підпис, що може свідчити про спроби знищити чи приховати речі, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути визнані речовими доказами. Вказаних речей досі немає у володінні органу досудового розслідування, а сам підозрюваний, зокрема щодо зазначеного вище паспорта, стверджує про «втрату» ним паспорта під час обшуку.

Незаконного впливу на свідків, у цьому кримінальному провадженні. Цей ризик підтверджується тим, що особа, усвідомлюючи характер злочину, може впливати на свідків, у тому числі членів комісії Міністерства охорони здоров`я України з питань лікування окремих категорій громадян України за кордоном у період дії воєнного стану, інших осіб - учасників кримінального провадження шляхом здійснення погроз, підкупу, психологічного впливу та в інший спосіб.

Перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється. Зазначені ризики випливають із попередніх доводів, у тому числі щодо статусу особи як народного депутата. Незважаючи на те, що підозрюваний є народним депутатом України, представником Українського народу й уповноваженим ним, він вчинив незаконні дії, спрямовані не на досягнення державних інтересів. Вказана обставина додатково може свідчити про можливість перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином, у тому числі прямим впливом на правоохоронні органи.

Ризики, передбачені п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, під час продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 продовжують існувати і зараз

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожним їх викликом, вимогою та з визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 року, - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожним їх викликом, вимогою та з визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків визначити до 07.11.2023 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 55 хв. 10.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1