ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/334/24 Провадження 1-кс/636/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000062 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

встановив:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого, посилається на те, що 12.01.2024 о 13 годині 21 хвилини до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я (лікар-анастазіолог Чугуївської ЦЛ ім. Кононенка ОСОБА_4 ) про те, що 12.01.2024 до відділення екстреної невідкладної допомоги доставлено військовослужбовця ЗСУ - командира відділення 1 відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки ремонтної роти в/ч НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані клінічної смерті. Під час проведення реанімаційних заходів останній помер. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні пошкодження під час розчищення ґрунтової дороги у лісосмузі поблизу с. Клугіно Башкирівка м. Чугуїв Харківської області, внаслідок падіння дерева на останнього.

12.01.2024 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

12.01.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, с. Клугіно Башкирівка м. Чугуєва, за координатами геолокації: 49.8217719 36.7344383, у період часу з 14 години 30 хвилин по 16 годину 57 хвилин на сніжній поверхні, на відстані близько двох метрів у північному напрямку від зрізу дерева виявлено бензо інструмент «Vitas professional BKZ 4524 rm 18``magnesium, червоного кольору з чорними вставками, з дротом живлення, у справному стані, який вилучено та опечатано биркою Чугуївського РУП з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії. На теперішній час власники вилученого майна встановлюються.

15.01.2024 вищевказаний предмет постановою слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

Прокурор в клопотанні про арешт майна просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000062 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 12.01.2024 у період часу з 14 години 30 хвилин по 16 годину 57 хвилин в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, с. Клугіно Башкирівка м. Чугуєва, за координатами геолокації: 49.8217719 36.7344383:

-бензо інструмент «Vitas professional BKZ 4524 rm 18``magnesium, червоного кольору з чорними вставками, з дротом живлення, у справному стані, який та опечатано биркою Чугуївського РУП з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя