ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого (відеоконференція) ОСОБА_6

захисника (відеоконференція) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стадниця Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Замостянського районного суду м. Вінниця від 07.09.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2006 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.09.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком

ЄУНСС: 727/5640/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8

НП: 11-кп/822/396/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

на 1 рік; вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2019 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 19.05.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 грудня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання час його перебування під вартою, а саме з 24 березня 2018 року по 18 травня 2018 року, з 03 жовтня 2018 року по 12 жовтня 2018 року.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 19.05.2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2022 року визначено виконувати самостійно.

На підставі ч. 8, 9 ст. 182 КПК України суму 200 000 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_9 в якості застави звернуто в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 у відшкодування заподіяної майнової шкоди суму 42 780 грн. 78 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 у відшкодування заподіяної майнової шкоди суму 87 376 грн. 67 коп.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , розгляд яких призначено на 10:00 год. 29 листопада 2023 року.

01 листопада 2023 року прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до Чернівецького апеляційного суду із клопотання про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який діє до 04 листопада 2023 року включно.

Заслухавши доповідь судді, яка виклала суть заявленого клопотання, думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала подане клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи викладені у клопотанні, колегія суддів приходить до наступного.

Вимогами ст. 331 KПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На розгляді в Чернівецькому апеляційному суді знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000400 від 20.02.2018 року щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

Постановою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року призначено новий розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, обрано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме по 04 листопада 2023 року включно.

01 листопада 2023 року прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 подано до Чернівецького апеляційного суду клопотання про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, копію якого вручено обвинуваченому ОСОБА_6 01 листопада 2023 року.

Апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.ст. 194, 199 КПК України, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Як встановлено апеляційним судом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема у таємному викраденні чужого майна,повторно, із проникненням в житло.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, у випадку визнання винуватим обвинуваченому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, яке є безальтернативним.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих,у тому числі тяжких, злочинів.

За час розгляду справи в районному суді, ОСОБА_6 був тричі засуджений вироками районних судів Вінницької області від 27.06.2018, 31.01.2019, 19.05.2020 року.

Згідно матеріалів справи обвинувачуваний ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судові засідання, в наслідок чого йому було змінено запобіжний захід на тримання під вартою без визначення розміру застави.

Колегія суддів вважає, що наведені стороною обвинувачення в клопотанні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому є належним чином обґрунтованими і вмотивованими, а ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Враховуючи, що термін тримання ОСОБА_6 під вартою, який був визначений постановою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року спливає, та при цьому апеляційний розгляд триває й не буде завершений у межах дії зазначеної ухвали, беручи до уваги, що ризики за ст.177 КПК України не зменшилися й продовжують існувати, колегія суддів дійшла висновку, що є доцільним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 02 січня 2024 року включно, без визначення розміру застави

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331, 404, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 02 січня 2024 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

03.11.2023 року

(дата засвідчення копії)