Провадження № 1-кс/727/3804/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ БЕБ в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність ТУ БЕБ в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В скарзі посилається на те, що 04.12.2023р. звернувся до ТУ БЕБ в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Вижницька біопаливна компанія», ліквідатором якого він призначений. Оскільки відомості по заяві до ЄРДР не внесені, просить скаргу задовольнити.

Заявник в судове засідання не з*явився, в поданій скарзі просив розглянути справу у його відсутності, скаргу задовольнити.

Представник ТУ БЕБ в Чернівецькій області в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити.

Вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.12.2023р. ОСОБА_3 звернувся до ТУ БЕБ в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином приходжу до висновку, що уповноваженою особою ТУ БЕБ в Чернівецькій області не виконано вимоги ст. 214 КПК України, не внесено відомості до ЄРДР за заявою від 04.12.2023р., що суперечить вимогам КПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідна уповноважена посадова особа ТУ БЕБ в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу ТУ БЕБ в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2023 року та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1