Справа № 761/8912/20
Провадження №1-кп/761/1342/2023
В И Р О К

Іменем України

22 листопада 2023 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0002058 від 27.02.2020 з кримінальними провадженнями №0000184 від 20.01.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-04.12.2007 Ленінським районним судом м. Севастополь за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-25.02.2013 Ленінським районним судом м. Севастополь за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

-06.10.2021 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставинах

Так, ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим та особою, яка на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, маючи непогашену у встановленим законом порядку судимість, повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 27.02.2020 о 17 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного закладу продовольчих товарів «Сільпо», торгівельної марки ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по вул. Білоруська, 2, у м. Києві, вчинив крадіжку чужого майна, належного вищезазначеному торгівельному закладу.

У невстановлений час та місці у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 28.02.2020, о 17 год. 20 хв. прийшов до торгівельного закладу «Сільпо», який розташований по вул. Білоруська, 2 у м. Києві із заздалегідь підготовленим рюкзаком для складання продукції. Після чого, перебуваючи у відділі бокалії вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, поклав до рюкзаку шоколад «Roshen» у кількості 4-х одиниць, загальною вартістю 46 грн. 63 коп. за 4 одиниці без ПДВ, кисломолочний сир «President» - творожна традиція у кількості 2-х одиниць, вартістю 73 грн. 65 коп. без ПДВ, сирок «Фанні» у кількості 3-х одиниць вартістю 86 грн. 98 коп. без ПДВ, сир «Звенигора» у кількості 2-х одиниць, вартістю 95 грн. 82 коп. без ПДВ, крабові палички «Водний мир» у кількості 2-х одиниць, вартістю 54 грн. 83 коп. без ПДВ, молоко згущене у кількості 2-х одиниць, вартістю 67 грн. 98 коп. без ПДВ, батончик «Roshen» вартістю 6 грн. 78 коп. без ПДВ, а всього майна на суму 432 грн. 67 коп. без ПДВ, та тримаючи в руках рюкзак із викраденим майном, залишив приміщення, магазину «Сільпо», направившись до виходу із приміщення ТРЦ «Квадрат», виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, маючи змогу розпоряджатись викраденим майном, але в подальшому був затриманий працівниками охорони «Українська служба безпеки».

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 20.01.2021 о 18 год. 52 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Білла», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, вчинив закінчений замах на повторне відкрите викрадення чужого майна на загальну суму 301 грн. 56 коп., без ПДВ, яке належить ПІІ «Білла-Україна», .

Так, ОСОБА_3 , 20.01.2021 о 18 год. 46 хв., знаходячись в приміщенні вищезазначеного магазину, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, серед існуючого асортименту магазину, став ходити по торгівельним залам вибираючи необхідний товар.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 20.01.2021 о 18 год. 49 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету «Білла», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяв з полиці ікру лососеву марки «Находка» у кількості 1 шт., вартістю 56 грн. 00 коп., без ПДВ, скумбрію марки «Норвен» у кількості 2 шт., вартістю 44 грн. 79 коп., без ПДВ, кожна та оселедець марки «Санта бремор» у кількості 3 шт., вартістю 51 грн. 99 коп., без ПДВ, кожна, які належать Підприємству з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» (3), та помістив до внутрішньої кишені куртки.

З викраденим майном, 20.01.2021 0 18 год. 51 хв., у приміщенні супермаркету «Білла», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, пройшов через вхід до торгівельної зали та швидким кроком направився до виходу з приміщення магазину «Білла», де на підході до антикрадіжних рамок був помічений працівниками охорони закладу, які попрохали його зупинитись для перевірки.

Водночас, не реагуючи на вимоги охорони зупинитись, ОСОБА_3 , 20.01.2021 о 18 год. 52 хв., у приміщенні супермаркету «Білла», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, з метою відволікти увагу та припинити переслідування охорони, з карману куртки дістав одну упаковку оселедця марки «Санта бремор» та банку ікри лососевої марки «Находка» та кинув їх на підлогу, а з іншим викраденим товаром, а саме: ікрою лососевою марки «Находка» у кількості 1 шт., вартістю 56 грн. 00 коп., без ПДВ, скумбрією марки «Норвен» у кількості 2 шт., вартістю 44 грн. 79 коп., без ПДВ, кожна та оселедецем марки «Санта бремор» у кількості 3 шт., вартістю 51 грн. 99 коп., без ПДВ, кожна, які належать Підприємству з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» (3), розуміючи, що його дії є відкритими для оточуючих, почав відкрито втікати з місця вчинення злочину.

Проте, вибігши на вулицю з приміщення магазину, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, ОСОБА_3 20.01.2021 о 18 год. 52 хв., відразу був затриманий працівниками охорони ПІІ «Білла-Україна».

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів, розміру завданої шкоди, та інших обставин вчинення злочину. Вказав, що 27.02.2020 прийшов у магазин «Сільпо», взяв товар з полиць та не розплатившись за нього попрямував до виходу, водночас був затриманий працівниками служби охорони.

Щодо епізоду 20.01.2021 зазначив, що також зайшов до магазину «Білла», взяв товар з полиць і вийшов з магазину не розрахувавшись за товар відповідно до обвинувального акту, вийшовши з магазину його зупинила охорона, з метою відволікти їх увагу він виклав деякий товар, що він викрав і почав тікати від охорони, водночас в подальшому був затриманий працівниками охорони. Зазначив, що щиро розкаявся, просив призначити мінімальне покарання. Зазначив, що відшкодував потерпілому шкоду у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що всі учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Отже, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, не працевлаштований, не одружений, раніше не одноразово судимий, останній раз 06.10.2021 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На даний час обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 перебувають на розгляді Подільського районного суду м. Києва, а також Шевченківського районного суду м. Києва.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує покарання.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за якою визнав його винуватим; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за якою визнав його винуватим, визначивши йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) років.

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного цим вироком, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дати ухвалення вироку, а саме з 22.11.2023.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 27.02.2020 по 28.02.2023, а також з 20.01.2021 по 18.03.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-шоколад «Roshen» у кількості 4-х одиниць, згущене молоко у кількості 2-х одиниць, кисломолочний сир «President» - творожна традиція у кількості 2-х одиниць, творожок «Фанні» у кількості 3-х одиниць, сир «Звенигора» у кількості 2-х одиниць, крабові палички «Водний мир» у кількості 2-х одиниць, батончик «Roshen», які повернуті на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити у користуванні потерпілого;

-банку ікри лососевої марки «Находка» у кількості 1 шт., дві упаковки скумбрії марки «Норвен»., три упаковки оселедця марки «Санта Бремор», які повернуті на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити у користуванні потерпілого;

-рюкзак сіро-чорного кольору - повернути ОСОБА_3 ;

-DVD-R диски із записом з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1