Єдиний унікальний номер 741/2345/23
Номер провадження 1-кс/741/10/23
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2023 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні т. в. о. начальника СД ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке 06 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно.

Дізнавач у кримінальному провадженні т. в. о. начальника СД ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000005, відомості про яке 06 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб ГАЗ-53, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на транспортну накладну № 21 від 19 листопада 2023 року та № 33 від 25 листопада 2023 року, у якій зазначено ФОП ОСОБА_8 та колоди деревини породи тополя об`ємом приблизно 5 м куб. довжиною різного розміру від 1 до 2 м. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вищевказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2023 року від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що ними зупинено транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ-130, д. н. з. НОМЕР_2 , на якому перевозилася деревина, з документами, які викликають сумнів у їх походженні, також встановлено, що невстановленими особами самовільно здійснюється знищення зелених насаджень на узбіччі вздовж дороги між населеними пунктами с. Володькова Дівиця та с. Криниця (обабіч, окремими ділянками). 05 грудня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Ніжинський шлях, був виявлений автомобіль ЗІЛ-ММЗ, д. н. з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, на кузові якого знаходились відрізки деревини породи клен об`ємом згідно з накладною 6 м куб., колоди в діаметрі від 0,5 до 30 см. Водієм та власником транспортного засобу є ОСОБА_9 , який надав накладну № 37 від 05 грудня 2023 року, згідно з якою він здійснював перевезення деревини, у якій зазначено ФОП ОСОБА_8 , авто перевізника ЗІЛ-ММЗ, д. н. з. НОМЕР_3 , предмет перевезення дрова клен з об`ємом 6куб. м. Також надані такі копії документів: договір субпідряду № 2, договір № 2/1 купівлі-продажу, лісорубний квиток, які викликають сумнів у їх походженні. Постановою дізнавача вилучене майно, а саме: транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ-130, д. н. з. АІ45790ОВ, зеленого кольору, зареєстрований за ОСОБА_9 ; накладна № 37 від 05 грудня 2023 року, відпущено ФОП ОСОБА_8 ; відрізки деревини породи клен об`ємом згідно з накладною 6 м куб., колоди в діаметрі від 0,5 до 30 см, - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового тримання автотранспорту на території ВП № 4 Ніжинського РУП за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 15.

Ухвалою слідчого судді № 741/2345/23 клопотання про накладення арешту на вищевказане майно задоволено частково.

08 грудня 2023 року від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що ними зупинено транспортний засіб ГАЗ-53, 1972 р. в., д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , на якоу перевозилася деревина з документами, які викликають сумнів у їх походженні, також встановлено, що невстановленими особами самовільно здійснюється знищення зелених насаджень на узбіччі вздовж дороги між населеними пунктами с. Володькова Дівиця та с. Криниця (обабіч, окремими ділянками). 08 грудня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Центральна, був виявлений автомобіль ГАЗ-53, 1972 р. в., д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , на кузові якого знаходились колоди деревини породи тополя об`ємом приблизно 5 м куб., довжиною різного розміру від 1 до 2 м. Водій транспортного засобу ОСОБА_7 надав накладну № 21 від 19 листопада 2023 року, у якій зазначено ФОП ОСОБА_8 , авто перевізника ГАЗ, д. н. з. НОМЕР_1 , предмет перевезення дрова тополя з об`ємом 5 куб. м, на накладну № 33 від 25 листопада 2023 року, у якій зазначено ФОП ОСОБА_8 , авто перевізника ГАЗ, д. н. з. НОМЕР_1 , предмет перевезення колоди деревини породи тополя з об`ємом 6 куб. м, згідно з якими він здійснював перевезення деревини. Також надані такі копії документів: лісорубний квиток серії ЧН ЛРН № 014969 від 21 серпня 2023 року, які викликають сумнів у їх походженні.

Дані матеріали ЄО № 243 від 08 грудня 2023 року приєднані до ЄО № 218 від 05 грудня 2023 року, за яким відомості внесено до ЄРДР за № 0000005.

Постановою дізнавача вилучене майно, а саме: транспортний засіб ГАЗ-53, 1972 р. в., д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 ; накладна № 21 від 19 листопада 2023 року та № 33 від 25 листопада 2023 року, відпущено ФОП ОСОБА_8 ; колоди деревини породи тополя об`ємом приблизно 5 м куб. довжиною різного розміру від 1 до 2 м, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання автотранспорту на території ВП № 4 Ніжинського РУП за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 15.

У судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності, підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання дізнавача підтримав, просив його задовольнити.

Фактичний володілець майна транспортного засобу ГАЗ-53, 1972 р. в., д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000005, відомості про яке 06 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні від 08 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000005 транспортний засіб ГАЗ-53, 1972 р. в., д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 ; накладна № 21 від 19 листопада 2023 року та № 33 від 25 листопада 2023 року, відпущено ФОП ОСОБА_8 ; колоди деревини породи тополя об`ємом приблизно 5 м куб. довжиною різного розміру від 1 до 2 м, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання автотранспорту на території ВП № 4 Ніжинського РУП за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 15.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Статтею ст. 16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.

Ураховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах та не можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, тому роблю висновок, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню та уважаю за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб ГАЗ-53, 1972 р. в., д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , з метою збереження речового доказу шляхом заборони розпорядження та відчуження даного майна. Натомість на накладну № 21 від 19 листопада 2023 року та накладну № 33 від 25 листопада 2023 року, у яких зазначено ФОП ОСОБА_8 , авто перевізника «ГАЗ», д. н. з. НОМЕР_1 , колоди деревини породи тополя об`ємом приблизно 5 куб. м довжиною різного розміру від 1 до 2 м, уважаю за необхідне накласти арешт шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування даним майном.

Крім того, з метою дотримання прав власника транспортного засобу, а також, ураховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права користування завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1 ч. 6 ст.100 КПК України необхідно передати вилучений транспортний засіб ГАЗ-53, 1972 р. в., д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 фактичному володільцю ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, попередивши його про недопустимість відчуження майна без дозволу дізнавача, слідчого судді або суду.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні т. в. о. начальника СД ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке 06 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно: накладну № 21 від 19 листопада 2023 року та накладну № 33 від 25 листопада 2023 року, у яких зазначено ФОП ОСОБА_8 , авто перевізника «ГАЗ», д. н. з. НОМЕР_1 , колоди деревини породи тополя об`ємом приблизно 5 куб. м довжиною різного розміру від 1 до 2 м, - шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування.

Накласти арешт на майно: транспортний засіб ГАЗ-53, 1972 р. в., д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Передати транспортний засіб ГАЗ-53, 1972 р. в., д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , на відповідальне зберігання фактичному володільцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Заборонити фактичному володільцю транспортного засобу ОСОБА_7 відчуження арештованого транспортного засобу до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та зобов`язати останнього на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надати вилучений транспортний засіб для проведення слідчих дій, у тому числі експертиз.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Анатолій КРУПИНА