У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 29.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 29.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та отримання інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, яким є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з радіоелектронного терміналу з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору стільникового зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 20:00 28.10.2023 по момент оголошення ухвали.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.10.2023 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 28.10.2023 приблизно о 20.30 год. знаходячись по АДРЕСА_4 , невідома особа, скоїла крадіжку її жіночої сумки з майном. Матеріальна шкода 5 400 гривень. (ЄО № 20800 від 29.10.2023).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 28.10.20223 приблизно о 20:00 біля будинку АДРЕСА_4 з власної необережності залишила на бетонній споруді свою сумочку з майном та документами: паспортом громадянина України, ідентифікаційним кодом, банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільним телефоном фірми «Redmi note 9», імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, в якому знаходилась сім-карта стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , грошові кошти на загальну суму 400 гривень. Коли повернулася за сумкою, виявила її відсутність.

Пояснила, що вищевказаний мобільний телефон придбала у 2021 році за 5000 гривень.

Діями невстановленої особи ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 5 400 гривень.

До поліції відразу не звернулась так, як намагалась знайти свою смку з майном самотужки.

До свого допиту додала копію фрагменту коробки на викрадений мобільний телефон.

Виходячи із проведеного допиту встановлено, що у ОСОБА_5 у користуванні перебував мобільний телефон фірми ««Redmi note 9», імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, в якому знаходилась сім-карта стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

На теперішній час у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з вищевказаного номеру з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б у напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією; інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, за період часу з 20:00 28.10.2023 по теперішній час, так як вказана інформація може мати доказове значення, для підтвердження обставин кримінального провадження, довести інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тощо.

Таким чином, враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 29.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та отримання інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, яким є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з радіоелектронного терміналу з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору стільникового зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 20:00 28.10.2023 по момент оголошення ухвали, - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 29.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001599 від 29.10.2023 року, тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення інформації на електронних або паперових носіях, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з радіоелектронного терміналу з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору стільникового зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 20:00 28.10.2023 по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б у напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1