УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0002094 від 07.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У судові засідання призначені на 03.11.2024, 24.11.2024, 21.12.2023, 29.01.2024 по вказаному кримінальному провадженню, обвинувачена ОСОБА_4 , яка повідомлялася належним чином, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

У результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути вказане кримінальне провадження.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання, у зв`язку із невиконанням нею обов`язку з`являтися до суду за викликом, та/або повідомляти суд про поважність причин неявки.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 у судові засідання також не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вищевикладені обставини щодо систематичної неявки обвинуваченої ОСОБА_4 розцінюється судом як умисне ухилення обвинуваченої від явки у судові засідання, оскільки остання обізнана про наявність кримінального провадження та належним чином повідомлялася про дату та час судових засідань.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 слід задовольнити та піддати останню примусовому приводу у наступне судове засідання, доручивши виконання цієї ухвали компетентним органам.

Керуючись ст.ст. 139, 141-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої - задовольнити.

Доставити примусовим приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Трояни, Бердянського району, Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), у судове засідання, призначене на 18.03.2024 на 15 годину 00 хвилин, та відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1