Справа № 489/5370/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/1651/23
УХВАЛА

08 грудня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда 3 групи, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 за невстановлених обставин з метою подальшого збуту придбав ручну вогнепальну зброї гладкоствольний самозарядний пістолет «BLOW TR 92 K», серії/№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом із подальшим саморобним внесенням змін в його конструкцію, а саме зміною стволу, який в подальшому незаконно збув 08.09.2023 о 15:05 на території ринку «Колос», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 2, ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 за невстановлених обставин придбав вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета моделі «GARRERA GT 50», калібру 9мм Р.А.К., серії/№ НОМЕР_2 , виробництва «CARRERA ARMS», а також 30 патронів калібру 9 мм Р.А., спорядженими саморобними металевими кулями, які виготовлені саморобним способом з використанням елементів промислового виробництва які є боєприпасами.

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, та боєприпасів 15.09.2023 перебуваючи біля кафетерію «Подкова», що розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 54-В/1, де о 14:40 год. незаконного продав цей пістолет, а також 30 патронів, після чого, утримуючи грошові кошти при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

15.09.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 16.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15.11.2023, який в подальшому було продовжено до 16.12.2023.

Постановою в.о. керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 09.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001129, продовжено до трьох місяців, тобто до 16.12.2023.

Ухвалою слідчого судді від 08.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001129, продовжено до 4 місяців, тобто до 16.01.2024.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування до 16.01.2024 з підстав того, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, за обставин не зменшення заявлених ризиків та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

При цьому, прокурором доведено, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень, для запобігання яких був застосований запобіжний захід, не зменшилися та продовжують існувати.

При цьому суд враховує обставини вчинення тяжкого злочину, те, що підозрюваний не працює, є пенсіонером, та інвалідом 3 групи, зазначені обставини не перешкодять йому виїхати за межі України в період воєнного стану. Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а тому вважаю необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 181, 196, 199, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 12:00 год. по 09:00 год. наступної доби, за виключенням переміщення до найближчого укриття у випадку оголошення повітряної тривоги, до 16.01.2024 включно із продовженням обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування (окрім вчинення процесуальних дій) у будь-який спосіб зі свідком ОСОБА_6 , а також учасниками даного кримінального провадження - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику та направити до органів поліції.

Ухвала, органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя