Справа № 445/2524/23
Провадження № 1-кс/445/933/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 року слідчий cуддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у кримінальному провадженні №0000467 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Первомайське Виборгського району Ленінградської області російської федерації, росіянки, громадянки Росії, проживаючої без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000467 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з доби 21:00 години до 07:00 години на строк досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 та покласти на неї обов`язки відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20 жовтня 2023 року, близько 16:00 год., в період дії воєнного стану в Україні, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб), ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи на території дачного господарства ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях, проникли у дачний будинок, який належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали: телевізор торгової марки «SHIVAKI» моделі «STV-141 M4» вартістю 1000 грн., електричну пилу торгової марки «Горизонт ПЦ200» вартістю 1500 грн., електричну кутову шліфмашинку торгової марки «EURO-CRAFT», вартістю 600 гривень, електричну наждачну шліфувальну машинку з наждачною насадкою, вартістю 850 грн., обрізний круг до шліф машинки торгової марки «RinG» розміром 230x2x22,23 вартістю 60 грн., цифровий ефірний приймач T-2 торгової марки «Open Fox» вартістю 200 гривень, телевізійну антену Т2 вартістю 250 грн., упаковку дитячих вологих серветок торгової марки «Tabula Vita» вартістю 45 грн., макаронні вироби «Спіральки Київ Мікс» вагою 1000 грам вартістю 40 грн., 2,10 кг кілограм розважного цукру вартістю 67,2 грн., вермішель швидкого приготування «Мівіна» вагою 60 грам вартістю 14 грн. та в подальшому спільно із ОСОБА_8 розпорядилися вищевказаним майном на власний розсуд. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4626,20 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять шість гривень двадцять копійок).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

30.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вивченням особи підозрюваного з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Первомайське Виборгського району Ленінградської області російської федерації, росіянка, громадянка російської федерації, безробітна, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима, не має на утриманні дітей чи інших непрацездатних членів сім`ї.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 23.10.2023 року в АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: телевізор марки «SHIVAKI» моделі «STV-141 M4» серійний номер: КС 30500020, упаковку дитячих вологих серветок торгової марки «Tabula Vita», електричну пилу торгової марки «Горизонт ПЦ200», з двома металевими пильниками, свічковим ключем та викруткою довжиною 13см., кутову шліф машинку (болгарку) торгової марки «EVRO GRAFT» з прикріпленим шліфувальним диском розміром 125х22мм з надписом «INTERTOOL», наждачну електричну шліфувальну машинку з прикріпленим наждачним папером та запасною наждачною насадкою, обрізний круг до шліф машинки «RinG» розміром 230x2x22,23 з надписами: «А 30 S BF, ISO 603-15-99», «MAX 80 m/s», одну упаковку макаронів типу спіраль вагою 1000 грам з надписами на упаковці «Макаронні вироби Київ Мікс», одну пачку вермішеллю «Мівіна» зі смаком курки вагою 60 грам. та поліетиленовий прозорий пакет з цукром, що належить потерпілому ОСОБА_9 , та які визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, висновком дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-23/21083-Д від 30.10.2023 року, протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_8 , підозрюваною ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Також слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, відсутності стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, не має на утриманні дітей чи інших непрацездатних членів сім`ї, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та враховуючи те, що злочин вчинено у с. Циків Золочівського району Львівської області, а тому встановлено свідків, які проживають у с. Циків Золочівського району Львівської області, які відомі ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вона має змогу впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, що унеможливлює застосування до нього інших, більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали повністю з мотивів, викладених у такому.

В судовому засіданні підозрювана не заперечила щодо застосування такого запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри слідчий суддя виходить з визначення, наведеного в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення .

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч.4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України є виправданими.

Враховуючи особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що остання може ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, впливати на потерпілого та свідків, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваної доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на термін досудового розслідування, в нічний час доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., що буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у кримінальному №0000467 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши їй залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу прокурора, на строк досудового розслідування, тобто до 30.12.2023 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00год. по 07.00год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 31.12.2023.

Роз`яснити підозрюваній наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1