печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 Старший детектив Підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведеним клопотанням, за погодженням із прокурором. та просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріально-технічного забезпечення маючи у державній власності земельну ділянку площею 0,1391 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій також розміщена адміністративна будівля площею 249,5 кв.м. вирішили підшукати забудовника який безоплатно реконструює адміністративну будівлю та добудує житлове приміщення на вказаній ділянці, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у свою чергу отримає частку житлових та нежитлових приміщень.

В подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник сторона-1) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (сторона-2) укладено договір №11/05/17 від 11 травня 2017 року про реконструкцію адміністративної будівлі з добудовою житлового будинку на земельній ділянці площею 0,1391 га за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно умов договору Офіс Генерального прокурора отримує нежитлові приміщення у розмірі площі, що відповідає переданій під реконструкцію приміщення площею 249,5 га на першому поверсі з окремою автономною вхідною групою (ця доля залишається не змінною), а також 11% житлових та нежитлових площ житлового будинку ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім цього додатковою угодою б/н від 03.05.2019 передбачено можливість передачі замість нежитлових житловими приміщеннями.

Згідно Акту розподілу площ об`єкту від 03.05.2019 з нежитлової в житлову площу переведено 462,57 кв.м., різниця в ціні між житловою та нежитловою площею становить 96 000 грн житлова площа та 113 400 нежитлова площа.

Таким чином, внаслідок укладення додаткової угоди прокуратура позбавлена можливості отримання нежитлового приміщення площею 249,5 кв.м. для задоволення власних потреб, оскільки вищевказаним договором, Сторона-2 наданням житлової площі поглинули умови надання нежитлового приміщення на першому поверсі об`єкту площею 249,5 кв.м., яка згідно договору була незмінною.

Тобто, за таких обставин у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Крім цього, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що розподілені площі житлового комплексу не відповідають дійсності, оскільки в період з 2017 року по теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » могли змінити проектну документацію будівництва або вносили зміни до проекту, проходження повторних або додаткових експертиз, експертиз коригування проекту, з метою збільшення площі будинку, після виконання так званих «умов договору перед Офісом Генерального прокурора». Вказані дії направлені на зменшення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язань у наданні житлової та нежитлової площі Офісу Генерального прокурора.

Станом на теперішній час, органом досудового розслідування не отримано проектної документації, щодо будівництва житлового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8 000 000 000:82:033:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі встановлено, що розробником проектної документації являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У зв`язку з наведеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до завірених належним чином копій документів та відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно виданих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо проведення будівельних та реконструкційних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 8 000 000 000:82:033:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий(детектив)/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Детектив подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.Одночасно детектив просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Так, приписами частини другої статті 163 КПК України законодавцем передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При вирішення питання про призначення до розгляду клопотання слідчого та відповідно в розрізі вирішення порушеного питання слідчим, вважаю, що стороною обвинувачення достатньо та обґрунтовано доведено наявність та достатність підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України та відповідно провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що підрозділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2021 за № 0001978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 3, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, державну таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Стороною обвинувачення доведено необхідність в отриманні документів, які перебувають у володільця, які містять охоронювану законом таємницю, яка дасть можливість отримати відомості та документи, а також те, що отримані відомості та документи будуть визнані як докази у кримінальному провадженні, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуваються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та містять охоронювану законом таємницю (конфіденційна інформація, в т.ч. така, що містить комерційну таємницю та відомості про персональні дані особи в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та надати їх завірені належним чином копії, а саме до виданих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо проведення будівельних та реконструкційних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 8 000 000 000:82:033:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

- дозволу на будівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) стосовно проведення будівельних та реконструкційних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 8 000 000 000:82:033:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вихідних даних наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) стосовно проведення будівельних та реконструкційних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 8 000 000 000:82:033:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з їх основними та додатковими складовими, містобудівними умовами та обмеженнями з містобудівною документацією, технічними умовами, завданням на проектування, копії документу, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, копію документа, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна розташованого на земельній ділянці, викопіювання з топографо-геодезичного плану М 1:2000;

- проектної документації на будівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) стосовно проведення будівельних та реконструкційних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 8 000 000 000:82:033:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з експертизою проектів будівництва;

- повідомлення про початок виконання підготовчих/будівельних робіт від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) стосовно проведення будівельних та реконструкційних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 8 000 000 000:82:033:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наявні додаткові проведені експертизи проекту будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 8 000 000 000:82:033:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявні додаткові експертизи та документи, що стали підставою збільшення загальної площі будівництва.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано детективу.

Слідчий суддя ОСОБА_1