overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/401/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, у кримінальному провадженні № 0000139 від 12.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному № 0000139 від 12.06.2023 року.

Однак, в подальшому слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликав внесене клопотання, приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000139 від 12.06.2023 року слід повернути слідчому для доопрацювання.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житла, у кримінальному провадженні № 0000139 від 12.06.2023 року- повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського ОСОБА_1

міськрайонного суду
Справа № 439/86/18
УХВАЛА

15 січня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши питання про прийняття до свого провадження кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа № 439/86/18 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Бродівського районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 26.12.2023 № 1419/0/15-23, розпорядженням від 27.12.2023 № 33 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 для розгляду вказаної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України на 10:00 год. на 31 січня 2024 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/592/1/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали доручення Окружного суду м. Целє (Республіка Словенія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

у с т а н о в и в:

01.12.2023 з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали доручення Окружного суду м. Целє (Республіка Словенія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4) .

Ухвалою суду від 20.12.2023 до ОСОБА_3 застосовано привід у судове засідання на 15.01.2024.

15.01.2024 на виконання доручення Окружного суду м. Целє (Республіка Словенія) у судовому засіданні ОСОБА_3 вручено: обвинувальний акт у провадженні Кt/2968/2020, дата 16.07.2020 GOG/gog, лист про вручення обвинувального акту від 21.08.2020, ухвалу про призначення захисника від 19.08.2020.

Згідно частини 3 статті 558 КПК України складені суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу.

З огляду на положення статті 560 КПК України, здійснивши необхідні процесуальні дії суд надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

Керуючись статтею 560 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Отримані на виконання доручення Окружного суду м. Целє (Республіка Словенія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 документи направити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

07.08.2023 Справа №607/3511/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , у м.Тернополі в залі суду під час відкритого судового засідання в об`єднаних кримінальних провадженнях №0001652 та №0000096, на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, до 06 жовтня 2023 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 06 жовтня 2023 року о 23 год. 59 хв.

Копію ухвали негайно вручити сторонам та надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 серпня 2023 року в 16 год. 00 хв.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/31/23 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/43/24 Доповідач: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/31/23
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

15 січня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Розгляд справи призначено на 16 січня 2024 року на 10:00 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд, який призначено на 16 січня 2024 року о 10:00 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Лагерне Поле, будинок 5, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 166/35/24
номер провадження 1-кп/166/23/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Ратне 15 січня 2024 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000375 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.

Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000375 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 26 січня 2024 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Ковельському районному сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
Справа №295/572/24
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

15.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 06.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою, відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 17.01.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснювала досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження №0000042 від 06.04.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/126/2024
Справа №359/273/24
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

11 січня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до ЄРДР 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 16.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3920/21
номер провадження 1-кп/570/42/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 без відновлення провадження по справі при розгляді питання про виконання ухвали суду від 08.04.2022 р. про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

27.08.2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403 від 12.07.2021 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 1-9).

08.04.2022 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та доручено організацію виконання розшуку прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3

15.04.2022 року на адресу Рівненської окружної прокуратури (в тому числі на електронну пошту) направлено для виконання ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 08.04.2022 року. за вих.. №570/3920/21/3342/2022 для організації розшуку прокурором ОСОБА_3 (а.с.31)

01.03.2023 року на адресу Рівненської окружної прокуратури направлено запит про надання інформації про організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та його результат за вих. № 570/3920/21/1990/2023 (а.с.42)

Станом на 11.01.2024 року не отримано судом відповідь із Рівненської окружної прокуратури на вказаний запит від 01.03.2023 року та будь-яку іншу інформацію про розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомляється про необхідність надати суду відомості про здійснені прокурором дії щодо організації розшуку та про результат здійснених розшукових заходів, із зазначенням інформації отриманої про обвинуваченого ОСОБА_2 із: оганів реєстрації актів цивільного стану (про реєстрацію смерті); ІНФОРМАЦІЯ_2 (про мобілізацію); ізоляторів тимчасового тримання, слідчих ізоляторів, установ виконання покарань (про затримання, тримання під вартою, або відбування покарання ОСОБА_2 по інших справах); Державної прикордонної служби (про перетин кордону); бази АРМОР (про притягнення до адміністративної відповідальності), інші відомості.

Керуючись ст. 323, 335 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Повідомити суд про організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його результати.

Направити ухвалу для виконання прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк виконання - 30 діб з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1374/23
Номер провадження 1-кп/699/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі:

Судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України .

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 15.01.2024р о 09-00 год в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Київ

Для вирішення клопотання сторони в судове засідання не викликались.

На підставі ст. 107 ч.4 КПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась..

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 враховуючі, що останній знаходиться на далекій відстані від суду, що розглядає кримінальне провадження, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.

Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання призначене на 15.01.2024 о 09-00 год по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України проводити в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Київ про, що повідомити учасників справи.

Доручити працівникам Дарницького районного суду м. Київ організувати 15.01.2024 р. об 09-00 год у приміщенні Дарницького районного суду м. Київ участь у судовому засіданні в режимі відео конференції обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідальній особі суду вручити обвинуваченому відповідну пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків та після проведення відкоонференції направити пам`ятку до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали негайно направити до Дарницького районного суду м. Київ

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/237/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15.01.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченого.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, належить до кримінальних проступків.

Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 16 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/174/17/2024

У Х В А Л А

15 січня 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2023 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 26.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2024 року на 15 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

Розгляд справи здійснити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1