УХВАЛА

30 листопада 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_2 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001492 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Рівненській області щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ухиляється від відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Дізнавач у клопотанні вказує, що стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 17.12.2021 засуджений Рівненським міським судом Рівненської області, за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Рівненській області відкрито особову справу №07/2022.

Покликаючись на наведене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, чи звертався до лікувальних закладів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 17.12.2021 по теперішній час. Якщо так, то коли та до якого лікувального закладу звертався, і з яким діагнозом. Також повідомити, чи перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні.

Документи (інформація) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має істотне значення у даному кримінальному провадження.

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви вказаної дізнавача, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , і вона має істотне значення у кримінальному провадження, а іншим способом довести обставини, які дізнавач передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію чи звертався до лікувальних закладів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 17.12.2021 по теперішній час. Якщо так, то коли та до якого лікувального закладу звертався, та з яким діагнозом. Також повідомити, чи перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронний носій (оптичний диск).

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1