Справа № 610/1524/23
Провадження № 1-кп/610/81/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000734 від 10.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 10.04.1996 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.140, ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільненого 31.01.2001 після відбуття покарання:

2) 22.02.2002 Балаклійським районним судом Харківської області за ч 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 31.12.2005 після відбуття покарання;

3) 30.03.2006 Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого12.12.2009 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова умовно-достроково на невідбутий строк 03 місяці 7 днів;

4) 06.04.2011 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 277, ч.1 ст.187, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 19.01.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.08.2015 після відбуття покарання;

6) 15.06.2016 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, 12.04.2017 апеляційним судом Харківської області скасовано покарання та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

7) 12.12.2016 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 19.08.2021 після відбування покарання;

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 покарання приведено у відповідність при наявності декількох вироків та вважати засудженим за 4. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 15.06.2016 та остаточно до відбуття покарання до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2020 вирок від 12.12.2016 приведено у відповідність до діючого законодавства та вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі;

8) 17.08.2023 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

який відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня місяця 2022 року, точний час та дата не встановлена, в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого згідно Указів Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу біля магазину «Продукти», розташованого по вулиці Соборній,32, здійснив крадіжку належного ОСОБА_6 велосипеда «Тіtan» моделі «Cross Country Configuration» вартістю 4600,00 грн, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що в кінці вересня місяця 2022 року після деокупації міста Балаклія він проходив по вулиці Соборна і біля магазину «Продукти» побачив велосипед Титан, який викрав, сів на нього і поїхав до знайомого, якому продав велосипед за 400 грн.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Зазначена в обвинувальному акті кваліфікуюча ознака крадіжки - проникнення до сховища зазначена помилково, оскільки в повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 31 серпня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України така ознака відсутня.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий (8 разів), а за злочини проти власності -7 разів, має не зняту та не погашену судимість, на теперішній час з 17.08.2023 відбуває покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, не працює, на обліку в органах пробації, у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, враховує конкретні обставини вчиненого, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, характеризується негативно, враховуючи думку потерпілого, якому повернуто викрадений велосипед після звернення до правоохоронних органів, викладену в її заяві до суду (а.с. 36), суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів неможливе без позбавлення волі.

Крім того, з 17 серпня 2023 року ОСОБА_4 відбуває покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17.08.2023, а кримінальне правопорушення вчинене ним до поставлення цього вироку, тому остаточне покарання необхідно призначати за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17.08.2023, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто, з 17.08.2023.

Речові докази по справі: спортивний велосипед «Тіtan» моделі «Cross Country Configuration», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутим йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий