Справа № 159/4801/23
Провадження № 1-кп/159/515/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля Волинської області, українки, громадянки України, військовослужбовця, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 22.02.2023),

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади.

Відповідно до клопотання:

«23.08.2023 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи відповідальною за ведення загального діловодства та здійснення контролю за вхідною кореспонденцією, що має термін виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст.ст.17, 65, 68 Конституції України, ст.ст.1, 2 ЗУ «Про військову службу та військовий обов`язок», ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.3 Розділу 1 «Порядку видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу», в період часу з 21.02.2023 по 18.05.2023 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, одержала для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 18.05.2023 21 936 грн.) за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_7 та встановлення мінімального розміру штрафу за несвоєчасну його постановку на військовий облік.

18.05.2023, о 18 год. 25 хв., в м. Ковель, ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, а її злочинну діяльність припинено.

19.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

11.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 18.05.2023 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

19.05.2023 Луцьким міськрайонним судом підозрювану ОСОБА_5 відсторонено від посади кухаря відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці.

12.07.2023 Луцьким міськрайонним судом продовжено строк відсторонення підозрюваної від займаної нею посади кухаря відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 з одночасним відстороненням від посади позаштатного діловода загального діловодства вищевказаного ТЦК, строком на один місяць, тобто до 12.08.2023.

13.08.2023 підозрювана ОСОБА_5 приступила до виконання службових обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З 11.08.2023 до 23.08.2023 зі стороною захисту виконано вимоги ст.290 КПК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

10.03.2022 відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 61 солдата ОСОБА_5 призвано по мобілізаційному плану до ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаду кухаря відділення забезпечення вказаного центру.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 506 від 31.12.2022 ведення загального діловодства та здійснення контролю за вхідною кореспонденцією, що має термін виконання покладено на солдата ОСОБА_5 , кухаря відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Подальше перебування ОСОБА_5 на посаді негативно відобразиться на проведенні судового розгляду, оскільки вона з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків, з метою зміни останніми показів, до дачі неправдивих показів, використовуючи своє службове становище, шляхом умовлянь, погроз чи іншими незаконними діями може впливати на підпорядкованих працівників, які ще не допитані в якості свідків в ході судового розгляду. Окрім цього, необхідно врахувати положення ч.1 ст.23 КПК України, згідно якої суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Згідно ч. 2 ст. 94 КПК України жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Також, подальше перебування ОСОБА_5 на посаді створить негативну думку серед працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також в громадськості про те, що вчинення корупційних злочинів є безкарним, та особа, яка його вчинила може в подальшому перебувати на посаді, виконуючи свої службові обов`язки, що у свою чергу може бути використано нею для вчинення нових корисливих корупційних злочинів.

Відсторонення ОСОБА_5 від посади унеможливить її незаконний вплив на свідків, із використанням службових повноважень, забезпечить умови для повного та всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження.»

У клопотанні слід відмовити.

Щодо ОСОБА_5 вже приймалося рішення про відсторонення від посади, строк його закінчився 12.08.23. Клопотання про його продовження не вносилося.

13.08.23 ОСОБА_5 приступила до виконання службових обов`язків.

Прокурор не довів, що, починаючи з 13.08.23, тобто протягом близько півтора місяця, настали чи проявилися негативні наслідки, яких він намагається уникнути шляхом нового відсторонення ОСОБА_5 від посади.

Підхід має бути таким, що якщо свого часу не були знайдені підстави для продовження відсторонення від посади і потреба в цьому не вбачалася, то для нового відсторонення від посади через півтора місяці роботи особи має щось статися для нового відсторонення і прокурор має це довести.

Прокурор цього не довів.

Слід також зважити на те, що ОСОБА_5 є мобілізованою і є за базовою посадою кухарем, обов`язки діловода вона виконує поза штатом.

Відсторонення ОСОБА_5 від посади кухаря лише через те що вона додатково виконує обов`язки діловода виглядає невиправданим.

Щодо підтримання керівництвом ОСОБА_5 клопотання прокурора про її відсторонення, то це керівництво має достатньо самостійних повноважень для того щоб визначити де і ким вона має нести службу як мобілізована.

Керуючись ст.315 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 від посади відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося о 09 год. 30 хв. 02 жовтня 2023 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8