Справа № 576/1341/23
Провадження № 1-кс/576/812/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 22.02.2023 за ч. 1 ст. 436-2 КК України, ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року на планшетний пристрій марки „Samsung" та мобільний телефон марки „Redmi" IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора Vodafon з номером телефону НОМЕР_3 був накладений арешт.

На даний час їй відомо, що вказане кримінальне провадження закрите.

За таких обставин власник майна просить скасувати арешт на її планшет і телефон, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року у кримінальному провадженні за № 0000113 від 22.02.2023 за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий, за клопотанням якого, був накладений арешт на вказане майно, в судове засідання також не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що 22 лютого 2023 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 436-2 КК України за фактом розповсюдження матеріалів, які містять заклики до агресії вій ни або до розповсюдження воєнного конфлікту.

Під час досудового розслідування цього кримінального провадження належні ОСОБА_3 планшет і телефон, були вилучені, а ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року на зазначені речі був накладений арешт.

Також встановлено, що на час розгляду клопотання кримінальне провадження № 0000113 від 22.02.2023 року постановою слідчого СВ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 30 вересня 2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, питання про зняття арешту з майна вирішено не було.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

А у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені норми закону та ті обставини, що в арешті майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в межах якого він накладався, закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання власника майна про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року на планшет і телефон, власником яких є ОСОБА_3 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на планшетний пристрій марки „Samsung" та мобільний телефон марки „Redmi" IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора Vodafon з номером телефону НОМЕР_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року та повернути їх власнику ОСОБА_3 , дозволивши використовувати їх за призначенням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1