УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.06.2023 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.06.2023 близько 15:00 год. зателефонувала з м.н.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під приводом купівлі інструментів на сайті «ОЛХ», шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 8000 грн., які невідома особа зняла з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 05.06.2023 він розмістив оголошення на сайті «ОЛХ» з приводу продажу інструментів та після чого того ж дня близько 14:00 год. до потерпілого на додаток «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, якого зацікавило оголошення в результаті чого потерпілий з невідомим домовились про купівлю-продаж інструменту, де згідно умов договору, потерпілий мав повідомити номер своєї банківської картки та термін дії, що потерпілий і зробив. Після чого на мобільний потерпілого НОМЕР_6 з мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , а саме близько 15:00 год. надійшов дзвінок, в ході спілкування невідома особа представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що на банківську картку потерпілого НОМЕР_3 , має надійти переказ грошових коштів, однак для підтвердження платежу слід зайти в налаштування мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснити дії, які було повідомлено невідомою особо, але які саме дії потерпілий не пам`ятає, після чого з банківської картки потерпілого НОМЕР_3 емітована, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » картка універсальна було знято грошові кошти у розмірі 4 500 гривень, а також одночасно того ж дня з банківської картки НОМЕР_4 емітована « ІНФОРМАЦІЯ_2 » картка зарплатна було знято 3 500 гривень на послуги « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по абонентським номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 року по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, та інформацію щодо поповнення рахунку вказаних мобільних номерів телефону з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення усіх копій документів, а саме: відомостей в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по абонентським номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 року по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, та інформацію щодо поповнення рахунку вказаних мобільних номерів телефону.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя