Справа № 694/2526/23 Провадження №1-кп/694/199/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.11.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi кримінальне провадження № 0000992 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пединівка Звенигородського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, депутатом не являється, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 близько 00 години 30 хвилин 16 червня 2023 року, перебував на території центрального парку, навпроти приміщення ВСП «Шевченківський фаховий коледж УНУС» за адресою: вул. Шевченка, 74 в с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, де зустрів раніше знайому ОСОБА_5 .

Під час спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який прийшов разом із ОСОБА_5 , виникла сварка під час якої, ОСОБА_5 стала між останніми і в цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку щелепи зліва потерпілій ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на верхній губі, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 05-9-01/423 від 12.10.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, наніс ще один лівою ногою в ділянку кісточки правої ноги потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши тим самим їй тілесні ушкодження у вигляді перелому внутрішньої кісточки правого гомілково-ступеневого суглобу без зміщення, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 05-9-01/423 від 12.10.2023 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі. Потерпіла не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно частини 3 пункту 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілої.

Згідно положень ст.477 КПК України злочини за ч.1 ст.122 КК України відносяться до категорії злочинів, що розглядаються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даному кримінальному провадженні у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід по справі не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000992 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1