Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважений осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Скаргу обґрунтував тим, що 03.09.2022 він звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві з заявою від 03.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України.

Подільським УП ГУНП у м. Києві 22.09.2022 були внесені відомості в ЄРДР № 0001245 лише за ст. 356 КК України.

Дізнавач ОСОБА_4 не вчинивши жодної процесуальної дії всупереч закону закрив кримінальне провадження № 0001245 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України постановою від 30.10.2022.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2023 № 758/10913/22 скасовано постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0001245 від 22.09.2022.

В подальшому на підставі вказаної постанови суду були знову внесені відомості в ЄРДР та продовжено слідство. Потім знову дізнавач закрив провадження, жодних слідчих дій не проводив.

Вдруге, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2023 № 758/3391/23 скасовано постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001245 від 22.09.2022.

Подільське УП ГУНП у м. Києві виконали вказану постанову суду № 758/3391/23 внесли відомості до ЄРДР за № 0000590 від 26.04.2023 за ч. 1 ст. 382 КК України

Однак, знову, на думку скаржника, не провівши жодної слідчої дії, проігнорувавши ряд його клопотань, ряд вказівок прокурора, не допитавши трьох свідків, про яких скаржник просив у клопотаннях, слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 закрила кримінальне провадження № 0000590 від 26.04.2023 за ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 03.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ч. 1, ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Уповноважена особа Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2023 скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволена частково. Зобов`язано службових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356, ч. ст. 382 КК України від 03.08.2022.

На підставі зазначеної ухвали слідчого судді Подільським УП ГУНП у м. Києві були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та розпочато кримінальне провадження № 0000590 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В подальшому постановою слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.09.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000590 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою оскільки вважає, що станом на дату звернення з цією скаргою, відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочато, а розпочате закрите.

Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, задоволенню не підлягає, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, відомості за його заявою від 03.08.2022 вже були внесені до ЄРДР. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язання службових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 220, 284, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 серпня 2022 року- відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_6