Справа № 172/1515/18
Провадження № 1-кп/191/415/18
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185, ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 заявив про те, що свої показання буде надавати лише після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просив суд надати йому можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_5 були надані для ознайомлення матеріалами кримінального провадження 23.11.2023, але він відмовився від ознайомлення в цей день, посилаючись на погане самопочуття.

28.11.2023 обвинувачений ОСОБА_5 ознайомився лише з 5 (п`ятьма) аркушами тому 8, теж посилаючись на погане самопочуття.

Після цього обвинувачений ОСОБА_5 доставлявся до суду 01.12.2023, 04.12.2023, 05.12.2023, 06.12.2023, 07.12.2023.

За весь цей час обвинувачений ознайомився з 26 аркушами одного тому (згідно наданої розписки закінчив ознайомлення на 31 сторінці тому 8).

При цьому під різними приводами затягував ознайомлення з матеріалами , вказуючи то на необхідність присутності його адвоката поруч з ним під час ознайомлення, то на недостатнє освітлення приміщення суду, то незабезпечення його належними умовами.

Судом були перевірені вказані доводи обвинуваченого та встановлено, що його ознайомлення проводилося в приміщенні зали судових засідань, при достатньому освітленні. Про те, що присутність захисника при його ознайомленні не є обов`язковою обвинуваченому було роз`яснено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про встановлення обвинуваченому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в 20 днів, оскільки вважає, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що йому буде недостатньо 20 днів для ознайомлення, але пояснити скільки йому ще потрібно часу для ознайомлення не міг.

Захисник ОСОБА_4 питання про встановлення обвинуваченому строку для ознайомлення залишила на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши обвинуваченого, захисника, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог КПК України суд надає можливість особам, які беруть участь у справі, знайомитись з матеріалами справи (матеріалами кримінального провадження).

Згідно з ч.1,2 ст.317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою). Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Судом встановлено, що кримінальна справа № 172/1515/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України складається з восьми томів, що містять: том №1 - 250 аркушів, том №2- 71 аркуш, том № 3 -31 аркуш, том №4- 126 аркушів, том №5- 39 аркушів, том №6-95 аркушів, том №7- 54 аркуші, том №8 234 аркуші.

Як вбачається з матеріалів справи засудженому ОСОБА_5 двічі надавалася можливість ознайомитися з матеріалами справи в дні, коли були призначені судові засідання, та п`ять разів він доставлявся до суду для ознайомлення зі справою, за цей проміжок часу обвинувачений ознайомився з матеріалами справи частково, а саме 31 аркуш одного тому №8.

Аналіз наведених обставин, на думку суду, свідчить про явне, навмисне, зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження з боку обвинуваченого, якому був наданий доступ до матеріалів справи без обмежень протягом робочого часу, проте наданим часом для ознайомлення обвинувачений користувався не раціонально, зловживаючи своїм правом на ознайомлення та посилаючись на бажання присутності захисника, що не передбачено кримінальним процесуальним законодавством.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення. Визначаючи вказаний строк, суд враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, який залишився, та з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вважає за необхідне встановити обвинуваченому графік ознайомлення. При цьому суд вважає, що достатнім часом буде 10 робочих днів для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.42,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом десяти робочих днів, а саме: 27.12.2023, 28.12.2023, 08.01.2024, 09.01.2024, 10.01.2024, 11.01.2024, 15.01.2024, 16.01.2024, 17.01.2024, 18.01.2024, з 13-00 годин до 16-00 годин.

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені строки, ознайомлення буде припинено.

Роз`яснити обвинуваченому, що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1