Провадження № 1-кс/344/9405/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003551від 19.11.2023,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.12.2023 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна, в якому просив скасувати частково арешт майна - автомобіля марки TOYOTA SEQUOIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 накладено арешт у кримінальному провадженні №0003551 від 19.11.2023, а саме - в частині позбавлення права на відчуження і розпорядження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003551 від 19.11.2023 за ч. 1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 18.11.2023 приблизно о 18 год. на вул. Довженка в м. Івано-Франківську, де водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки TOYOTA SEQUOIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу і який внаслідок наїзду отримав тілесні ушкодження. Автомобіль марки TOYOTA SEQUOIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено 18.11.2023 під час огляду місця події та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 , 22.11.2023 ухвалив накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA SEQUOIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною на користування, відчуження та розпорядження

У даному кримінальному провадженні автомобіль марки TOYOTA SEQUOIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 оглянутий в ході досудового розслідування. При цьому зафіксовано усі наявні пошкодження, щодо нього проведено експертизу з дослідження технічного стану.

Усі ризики, які були зазначені, щодо запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном - відсутні.

Згідно із вимогами закону цей автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, а також для забезпечення цивільного позову.

28.12.2023 представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву про уточнення клопотання про скасування арешту майна, відповідно до якої останній просив скасувати частково арешт майна - автомобіля марки TOYOTA SEQUOIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 накладено арешт у кримінальному провадженні №0003551 від 19.11.2023, а саме - в частині позбавлення права на користування. Також зазначивши, що розгляд клопотання, яке підтримує в повному об`ємі, проводити без його участі та без участі володільця майна ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився. 28.12.2023 через канцелярію суду прокурор ОСОБА_8 подав письмову заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд вказаного клопотання за його відсутності, зазначивши, що не заперечує. щодо скасування арешту майна даного автомобіля в частині позбавлення права на користування.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0003551 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 у справі №344/21814/23 накладено арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки TOYOTA SEQUOIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 .

Із змісту ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2023, у клопотанні прокурором зазначено, що 18.11.2023 приблизно о 18 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рухаючись автомобілем марки TOYOTA SEQUOIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Довженка, м. Івано-Франківськ, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва на право відносно руху автомобіля.

Як вбачається із змісту клопотання, автомобіль марки TOYOTA SEQUOIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено 18.11.2023 під час огляду місця події та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки TOYOTA SEQUOIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Мета з якою накладався арешт у межах даного кримінального провадження досягнута, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, з метою забезпечення схоронності транспортного засобу, прокурор щодо скасування арешту в частині заборони його користування не заперечив, з вказаним транспортним засобом проведено експертизу з дослідження технічного стану. Відтак, слідчий суддя дійшла висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт транспортного засобу в частині заборони користування даним майном, відпала потреба, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна в частині заборони його користування.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання щодо скасування арешту майна в частині заборони користування щодо автомобіля марки TOYOTA SEQUOIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 у кримінальному провадженні №0003551 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. в частині заборони користування на автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , залишивши право заборони на відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.12.2023.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1