У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року у справі № 761/5900/23

У С Т А Н О В И В:

ГУ НП в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 від 19 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у межах кримінального провадження № 0001601 від 27.09.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2021 у справі № 761/20034/21 накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G 300», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль зберігався на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: смт Гостомель Київської області, вул. Святопокровська, 215.

Водночас, після початку збройної агресії російської федерації проти України вказаний автомобіль незаконно переміщений у невстановлене місце без відома слідчого, прокурора та інших уповноважених осіб.

11 лютого 2023 року в ході проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання.

У подальшому таке майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000075 від 19.04.2022.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року у справі № 761/5900/23 накладено арешт на майно, вилучене 11 лютого 2023 року в ході проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G 300», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження даним майном.

22 вересня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року у справі № 761/5900/23.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Так, суд приймає до уваги інформацію про те, що постановою слідчого автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G 300», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000075 від 19.04.2022.

У даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу законності, а саме втручання є пропорційним, адже відповідає тяжкості правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення достовірних обставин кримінального правопорушення.

З метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що арешт вказаного майна скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року у справі № 761/5900/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1