Провадження № 1-кп/466/1072/23
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/10555/23, 1-кп/466/1072/23

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 04.10.2023 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Львівського району, м. Пустомити, громадянина України, українця, з середньо- спеціальною освітою, тимчасово не працює, одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 04.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 03 жовтня 2023 року приблизно о 00.30год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинним намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс їй декілька ударів обома руками по руках та обличчі.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох синців у лівій підочно-виличній ділянці, на підборідді посередині, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, одне садно в ділянці лівої носо-грубної складки, один синець в ділянці спинки носа, три синці на правому передпліччі, п`ять синців на лівому передпліччі, які утворились від неодноразової дії тупого предмету, могли виникнути від ударів рукою та при стискання обличчя та верхніх кінцівок пальцями руки та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_6 на адресу суду подала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, оскільки з ним примирилась та претензій до останнього не має, просить розглянути справи у її відсутність. На підставі ст.46 КК України просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальнотсі за ч.1 ст.125 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки примирився з потерпілою. На підставі ст.46 КК України просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, заяву потерпілої від 25.10.2023 р., вивчивши характеризуючи дані обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Так, обвинувачений за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, звільнення його від кримінальної відповідальності, йому роз`яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи.

Згідно ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 46 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Стаття 125 ч.1 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи наявність клопотання потерпілої ОСОБА_6 , із змісту якого вбачається, що потерпіла та обвинувачений примирились, матеріальні претензії у потерпілої до обвинуваченого відсутні, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а тому слід звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284,ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000698 від 04.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1