КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/740/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000843 від 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000843 від 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 757/56900/21-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Разом з цим, згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2023 року, всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді кримінальної справи № 757/56900/21-к, у зв`язку з чим в Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даної кримінальної справи.

Станом на 23 жовтня 2023 року суддями кримінальної колегії є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 .

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство - 3» та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді кримінального провадження № 0000483, у зв`язку з чим в Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суддів для здійснення розгляду кримінального провадження № 757/56900/21-к.

Прокурор, представник потерпілої юридичної особи та захисник, належним чином повідомлені про день, час та місце апеляційного розгляду, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подали.

З огляду на позицію обвинуваченого, положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, позицію обвинуваченого, який покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що 27 жовтня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000843 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом обвинувального акта місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_5 , не зазначено. Досудове розслідування проводилось ГСУ ДБР, обвинувальний акт складений прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 .

Таким чином станом на 2021 рік обвинувальний акт у зазначеному кримінального провадженні надійшов до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням правил підсудності.

Разом з тим, з матеріалів провадження встановлено, що кримінальне провадження № 0000843 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України виділено з кримінального провадження № 0000890 (ас. 33 т.1).

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді, які були визначені для розгляду даного кримінального провадження, заявляли самовідвід у зв`язку з тим, що вони брали участь як слідчі-судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890, що в силу вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключає участь таких суддів під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2023 року призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що знайшло своє підтвердження у Звіті про неможливість розподілу справи між суддями (ас. 105-109 т.2), що свідчить про обґрунтованість подання голови місцевого суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на встановлені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що поданняголови Печерського районного суду м. Києва є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № № 0000843 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України слід передати для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 21 жовтня 2020 року заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, передати для розгляду з Печерського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3