Дата документу 19.02.2024Справа № 554/6965/23
Провадження № 1-кс/554/2330/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 17.01.2024 року звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих експериментів за його участі та у присутності його захисників та за участі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 . Постановою слідчого від 18.01.2024 року у задоволенні клопотання відмовлено. Копію постанови скаржник отримав лише 05.02.2024 року. Вважає постанову слідчого незаконною та просить поновити строк для звернення зі скаргою і скасувати постанову слідчого від 18.01.2024 року.

У судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки матеріали кримінального провадження №00000550 від 31.07.2023 року за ч.3 ст.286 КК України 13.02.2024 року направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 перебувало кримінальне провадження №00000550 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 18.01.2024 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення слідчих експериментів із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та потерпілою ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №00000550 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Копію постанови ОСОБА_3 отримав 05.02.2024 року, що не спростовано слідчим.

Згідно листа старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 16.02.2024 року, матеріали кримінального провадження №00000550 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України 13.02.2024 року направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , що також підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Водночас, слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день розгляду скарги, обвинувальний акт складено та направлено до суду.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому вказана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновлення строку для звернення зі скаргою, як такого, що порушений із поважних причин, проте вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, відмовити.

Керуючись статтями 303,304,306,307,309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1