Справа № 303/9795/23
Провадження № 1-кс/303/1393/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на вилучену в ході огляду місця події від 11.10.2023 року, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в безбарвному полімерному пакеті в рюкзаку у спальному приміщенні будинку №213 у с.Станово Мукачівського району, яку було упаковано до спецпакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ВУМ 2011272 з розсіювальними написами, з метою збереження речового доказу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на території м. Мукачево громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, було внесено 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

У ході огляду місця події, проведеного 11.10.2023 року в період часу з 14 год. 04 хв. по 16 год. 13 хв., безпосереднім об`єктом огляду якого є: будинок № 213 в с. Станово Мукачівського району, де в спальному приміщенні в лівому (ближньому) куті на кріслі в рюкзаку «BMW» було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в безбарвному полімерному пакеті, яку було упаковано до спецпакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ВУМ 2011272 з розсіювальними написами, та яка на підставі постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання предмету речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 11 жовтня 2023 року визнана речовим доказом у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024.

Зважаючи на те, що вказана річ (речовина рослинного походження) є предметом вчинення кримінальних правопорушень та визнана речовим доказом у об`єднаному кримінальному провадженню, так як може містити на собі сліди злочину і підлягає огляду та дослідженню експертним шляхом, з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаному предметі, є необхідним накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримавши клопотання у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Мукачево громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно протоколу огляду місця події, проведеного 11.10.2023 року в період часу з 14 год. 04 хв. по 16 год. 13 хв., безпосереднім об`єктом огляду якого є: будинок № 213 в с.Станово Мукачівського району, де в спальному приміщенні в лівому (ближньому) куті на кріслі в рюкзаку «BMW» було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в

безбарвному полімерному пакеті, яку було упаковано до спецпакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ВУМ 2011272 з розсіювальними написами.

Відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання предмету речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 11 жовтня 2023 року вищевказана вилучена 11 жовтня 2023 року в ході огляду місця події речовина визнана речовим доказом у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучена в ході огляду місця події від 11.10.2023 року речовина рослинного походження, на яку слідчий клопоче накласти арешт, визнана речовим доказом у об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000024 від 16.03.2023 року, яка необхідна для більш детального огляду та проведення експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у об`єднаному кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на неї слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події від 11.10.2023 року речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в безбарвному полімерному пакеті в рюкзаку у спальному приміщенні будинку № 213 у с. Станово Мукачівського району, яку було упаковано до спецпакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ВУМ 2011272 з розсіювальними написами, з метою збереження речового доказу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1