Справа №186/1694/23
Провадження №1-кп/0186/261/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000262 від 03 квітня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Куземівка, Сватівського району, Луганської області, освіта вища, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.1111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року о 05.00 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

Того ж дня, приблизно о 05 годині 10 хвилин збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська російської федерації вдерлися на територію суверенної держави України.

У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено та діє на даний час.

У подальшому, 24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, спільно з представниками, так званої «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації рф, вдерлися на територію України та здійснили тимчасову окупацію Луганської області, зокрема: територіальних громад Луганського та інших районів Луганської області, разом із державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами суверенної держави України. Після чого, наприкінці лютого - початку березня 2022 року державою-агресором рф функціонально відповідальними за управління тимчасово окупованою (захопленою) територію створено підконтрольні рф самопроголошені окупаційні адміністрації та органи, які узурпували виконання владних, адміністративних повноважень та розпочали виконувати властиві органам державної влади та органам місцевого самоврядування функції.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 затверджено «Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

Відповідно до вказаного переліку, територія Луганського району, Луганської області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

ОСОБА_5 , будучи громадянином України та фактичним власником і засновником ТОВ «Агросвіт» (), заснованого 28 листопада 2001 року, розташованого за адресою: проїзд 8-й Лутугінський, буд.№10, Артемівський район, м.Луганськ, яке у подальшому, відповідно до свідоцтва №11-0000527/2015 від 16 березня 2015 року, було зареєстроване, у так званому «департаменте государственной регистрации министерства юстиции луганской народной республики», як «общество с ограниченной ответственностью «Агросвит» - (далі ООО «Агросвит»), обіймаючи посаду заступника директора вказаного товариства, на початку березня 2022 року, знаходячись на підконтрольній Уряду України території держави, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії та встановлення окупаційною адміністрацією рф повного контролю над Луганським районом, Луганської області, де зареєстрований і фактично знаходиться належний йому вказаний суб`єкт підприємницької діяльності, та його виробничі потужності, з корисливих мотивів, що спрямовані на отримання прибутку, вирішив продовжити здійснювати фінансово-господарську діяльність вказаного вище суб`єкта господарювання.

При цьому, ОСОБА_5 розумів, що здійснювати фінансово-господарську діяльність він зможе лише у взаємодії з державою - агресором, її незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, що, в свою чергу, призведе до перереєстрації належного йому суб`єкта господарювання у незаконних органах влади, сплати податків окупаційній адміністрації та постачання товарів на територію держави-агресора.

У зв`язку з наведеним, у березні 2022 року у нього виник умисел на провадження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агросвіт» у взаємодії з державою-агресором, її незаконними органами та окупаційною адміністрацією.

Діючи з метою його реалізації, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з громадянином України - особою, в відношенні якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, який, відповідно до наказу №65-К від 11 серпня 2017 року, був призначений на посаду директора ТОВ «Агросвіт», згідно рішення ОСОБА_5 від 10 серпня 2017 року, разом з яким розробили план спільної злочинної діяльності. Відповідно до даного плану на ОСОБА_5 , як засновника та власника ТОВ «Агросвіт», покладалось загальне керівництво діяльністю співучасника та координація його дій. У свою чергу особа, в відношенні якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, повинен був на тимчасово окупованій території Луганської області організувати виконання вказівок останнього та забезпечити здійснення діяльності вказаного суб`єкта господарювання у взаємодії з державою-агресором, її незаконними органами та окупаційною адміністрацією, що незаконно діє на території Луганської області.

Так, ОСОБА_5 за повного сприяння вказаного співучасника, який свідомо та умисно, задля виконання спільного злочинного умислу з останнім, залишився на окупованій державою-агресором рф території Луганської області, у період з березня по грудень 2022 року розпочав дії щодо налагодження фінансово-господарської діяльності у взаємодії з окупаційною адміністрацією рф та незаконної перереєстрації ТОВ «Агросвіт» у незаконних органах влади окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема, у, так званих, «межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по луганской народной республике», «отделении фонда пенсионного и социального страхования росийской федерации по луганской народной республике» та інших окупаційних органах держави-агресора.

Разом з цим, 29 листопада 2022 року на виконання спільного злочинного умислу, направленого на провадження фінансово-господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, її незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, ОСОБА_5 за повного сприяння особою, в відношенні якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, який налагодив стійкі робочі та ідеологічні зв`язки з представниками незаконних органів влади, місцевої окупаційної адміністрації рф та досягнутих з ними домовленостей, забезпечив ТОВ «Агросвіт» незаконну перереєстрацію в «межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по луганской народной республике» та отримання товариством незаконного, так званого, «основного государственного регистрационного номера 433» та внесення відомостей щодо вказаного товариства до, так званого, «единого государственного реестра юридических лиц рф».

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 та особа, в відношенні якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, підтримали та реалізували рішення держави - агресора та її окупаційної адміністрації для подальшого провадження фінансово-господарської діяльності на тимчасово окупованій території Луганської області у взаємодії з державою-агресором, її окупаційною адміністрацією та незаконними органами влади.

Так, відповідно до, так званої, «выписки из единого государственного реестра юридических лиц» та заздалегідь розробленого спільного злочинного умислу засновником - власником ТОВ «Агросвіт» виступив ОСОБА_5 , а керуючим товариства - особа, в відношенні якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, - відповідно.

Основними видами діяльності вказаного підприємства є: оптова торгівля хімічними продуктами; оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням та кормами для тварин; упакування; оптова торгівля сільськогосподарськими машинами та обладнанням; роздрібна торгівля квітами, рослинами, насінням, добривами, домашніми тваринами та кормами для них в спеціалізованих магазинах; оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; оптова торгівля квітами та рослинами; вантажний автомобільний транспорт, роздрібна торгівля іншими товарами, які не були у використанні, у спеціалізованих магазинах; інші види роздрібної торгівлі у неспеціалізованих магазинах; складське господарство; оптова торгівля іншими машинами та устаткуванням; надання в оренду та експлуатацію власного або орендованого нерухомого майна; оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; неспеціалізована оптова торгівля.

Крім того, в період з березня 2022 року по вересень 2023 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, з метою здійснення фінансово-господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, її окупаційною владою, незаконними органами та отриманням прибутку, перебуваючи на території України, за допомогою власного мобільного телефону марки «IPhone», моделі «11» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , систематично здійснював керівництво діяльністю підприємства, контролював прибутки ТОВ «Агросвіт», об`єми реалізованої продукції та товарів, погоджував штатний розпис товариства, розпоряджався нарахуванням та розміром заробітної плати, премій працівникам, погоджував звільнення працівників, а також договори з підприємствами держави-агресора рф, яким за грошову винагороду реалізовувалася на окупованій території Луганської області продукція за результатами провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, її окупаційною адміністрацією та незаконними органами влади.

У свою чергу особа, в відношенні якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, будучи фактичним керівником ТОВ «Агросвіт», діючи за попередньою змовою групою осіб, у вказаний період часу, постійно знаходячись на окупованій території Луганської області, на виконання вказівок власника даного суб`єкта господарювання - ОСОБА_5 , здійснював контроль за обліком реалізованих працівниками підприємства товарів та продукції, займався пошуком джерел збуту та систематично, шляхом телефонних дзвінків та повідомлень на згаданий мобільний телефон, звітував ОСОБА_5 про об`єми отриманої продукції, витрачені паливно-мастильні матеріали, сплачені комунальні послуги, погоджував розцінки на реалізацію продукції та товарів, оплату праці, задіяних працівників підприємства, а також угоди з потенційними покупцями з держави-агресора рф, яким у взаємодії з незаконними органами влади реалізовувалася продукція та товари згаданого підприємств.

Так, ОСОБА_5 та особа, в відношенні якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою - агресором, її незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, з метою отримання прибутків від такої діяльності, в період з серпня 2022 року по грудень 2022 року, діючи від імені ТОВ «Агросвіт», здійснили наступну господарську діяльність:

1. Відповідно до «Сертификата о происхождениия товара, формы СТ-1» від 19 серпня 2022 року №LPRRU , виданого в луганській народній республіці для надання до російської федерації, відправник вантажу ТОВ «Агросвіт» відправив автомобільним транспортом отримувачу вантажу - ТОВ «Агропартнер» (рф, Ростовська область, м.Гукове, вул.Миру, буд.№23, прим.2), товар, у вигляді насіння соняшнику, врожаю 2021 року, у кількості 47200 кг, відповідно рахунків-фактур №№ 325, 326 від 19 серпня 2022 року.

2. 02 вересня 2022 року між заступником директора ТОВ «Агросвіт» - ОСОБА_5 , та керівником ФХ «Витязь» - ОСОБА_6 , (ЛНР, Міловський район, с.Микільське) укладено договір поставки товару №С2022/5/814.10.

3. Відповідно до «Сертификата о происхождениия товара формы СТ-1» від 14 вересня 2022 року №LPRRU , виданого в луганській народній республіці для надання до російської федерації, відправник вантажу - ТОВ «Агросвіт», відправив автомобільним транспортом отримувачу вантажу - ТОВ «Агропартнер» (рф, Ростовська область, м.Гукове, вул.Миру, буд.№23, прим. 2), товар, у вигляді насіння соняшнику, врожаю 2021 року, у кількості 118200 кг, відповідно рахунків-фактур №№481, 482, 483, 484 від 14 вересня 2022 року.

4. Відповідно до «Сертификата о происхождениия товара формы СТ-1» від 14 вересня 2022 року №LPRRU , виданого в луганській народній республіці для надання до російської федерації, відправник вантажу - ТОВ «Агросвіт», відправив автомобільним транспортом отримувачу вантажу - ТОВ «Агропартнер», (рф, Ростовська область, м.Гукове, вул.Миру, буд.№23, прим. 2), товар, у вигляді насіння соняшнику, врожаю 2021 року, у кількості 55860 кг, відповідно рахунків-фактур №№479, 480 від 14 вересня 2022 року.

5. 20 грудня 2022 року між директором ТОВ «Агросвіт» - особою, в відношенні якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, та «федеральным бюджетным учереждением «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна, и продуктов его переработки» (ФГБУ «Центр оценки качества зерна») в особі директора Ростовського філіалу - ОСОБА_7 (рф, м.Ростов на Дону, вул. Шосейна, буд.№49-г) укладено договір надання послуг №554.

6. 23 грудня 2022 року між, так званим, «государственным унитарным предприятием луганской народной республики «луганская железная дорога» (лнр, м.Луганськ, вул.Кірова, буд.№44) в особі виконуючого обов`язки директора - ОСОБА_8 , та директором ТОВ «Агросвіт» - особою, в відношенні якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, укладено додаткову угоду №5 до «Договора об организации перевозок грузов и проведения расчетов за перевозку и предоставление железной дорогой услуги №12-20/172 от 15 декабря 2020 года».

Крім того, в період з квітня 2022 року по березень 2023 року особа, в відношенні якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою - агресором, її незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, займався пошуком джерел збуту продукції та товарів ТОВ «Агросвіт». Зокрема, особа, в відношенні якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, надавав комерційні пропозиції, так званому, «государственному унитарному предприятию луганской народной республики «Аграрный Фонд» (лнр, м.Луганськ, Артемівський район, вул Драгомижського, буд.№2д) - далі «ГУП лнр «АГРОФОНД», щодо придбання продукції та товарів товариства.

Так, 15 квітня 2022 року ТОВ «Агросвіт» на адресу «ГУП лнр «АГРОФОНД» направлено комерційну пропозицію щодо придбання товару «ХАКЕР», «ОРЕОЛ», на загальну суму 174000 російських рублів.

21 травня 2022 року ТОВ «Агросвіт» на адресу «ГУП лнр «АГРОФОНД» направлено комерційну пропозицію щодо придбання трактора «Беларус-82.1» на загальну суму 2300000 російських рублів.

03 червня 2022 року ТОВ «Агросвіт» на адресу «ГУП лнр «АГРОФОНД» направлено комерційну пропозицію щодо придбання товару «Гербицид «Девайс Ультра», на загальну суму 1144000 російських рублів.

15 вересня 2022 року ТОВ «Агросвіт» на адресу «ГУП лнр «АГРОФОНД» направлено комерційну пропозицію щодо придбання товару «Селитра Амиачная гост 2-2013 1т», на загальну суму 705000 російських рублів.

09 березня 2023 року ТОВ «Агросвіт» на адресу «ГУП лнр «АГРОФОНД» направлено комерційну пропозицію щодо придбання товару «СЕМЕНА КУКУРУЗ. КАМИЛЛА СВ 25 кг», на загальну суму 570000 російських рублів.

24 березня 2023 року ТОВ «Агросвіт» на адресу «ГУП лнр «АГРОФОНД» направлено комерційну пропозицію щодо придбання товару «Семена горчицы черной» на загальну суму 570000 російських рублів.

В свою чергу, так зване «государственное унитарное предприятие луганской народной республики «Аграрный Фонд» (лнр, м.Луганськ, Артемівський район, вул.Драгомижського, буд.№2д), «является государственным унитарным предприятием и относится к объектам государственной собственности луганской народной республики. Учредителем и собственником имущества Предприятия является луганская народная республика в лице правительства луганской народной республики.

Основной целью деятельности Предприятия является обеспечение реализации государственной политики в агропромышленном секторе экономики в соответствии с действующим законодательством луганской народной республики, формирование государственного интервенционного фонда объектов государственного ценового регулирования исключительно для осуществления товарных и финансовых интервенций на организованном аграрном рынке, формирование, освежение и обеспечение сохранности неснижаемого остатка закладки продовольственной пшеницы луганской народной республики, а также оказание государственных услуг в сфере растеневодства, животноводства, в рамках выполнения государственных заданий, с целью повышения финансовой эффективности использования государственного имущества. Основными видами деятельности Предприятия, в соответствии с целями, для достижения которых оно создано, являются: - оптовая торговля зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для животных; - оптовая торговля химическими продуктами; - грузовой автомобильный транспорт; - складское хозяйство; - производство готовых кормов для животных, содержащихся на фермах» (мовою оригіналу).

23 листопада 2023 року між заступник керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області - ОСОБА_3 , якому, на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000262 від 03 квітня 2023 року, з одного боку, та обвинуваченим - ОСОБА_5 , з участю його захисника - адвоката - ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні службового кабінету №504 Луганської обласної прокуратури, що фактично знаходиться за адресою: вул.Героїв Рятувальників, буд.№19, м.Кам`янське, Дніпропетровської області, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

обвинувачений в повному обсязі визнає свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю вказаного злочину; повністю підтверджує фактичні обставини кримінального правопорушення, що викладені у обвинувальному акті, в ході досудового розслідування надав показання, у яких викрив іншого учасника групи осіб: особу, в відношенні якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, та інших осіб, причетних до колабораційної діяльності;

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 1111 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів і передбачає покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна;

- має постійне місце проживання, раніше не судимий, хворіє на тяжку хворобу (онкологічне захворювання).

Обвинувачений повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні, при цьому зобов`язується дотримуватися наступних умов:

- обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні;

- крім того, обвинувачений зобов`язується сприяти правоохоронним органам та суду при здійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні щодо іншого співучасника вчиненого ними кримінального правопорушення, а саме: шляхом надання показань у якості свідка під час досудового розслідування та в суді про участь у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі, окупаційною адміністрацією держави-агресора - особу, в відношенні якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, з метою його викриття та кримінального переслідування, а також інших невстановлених осіб після їх встановлення.

Свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28,

ч.4 ст.1111 КК України, визнає повністю та зобов`язується виконати умови угоди.

Враховуючи, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, при вирішенні питання укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим прокурором враховано такі обставини:

- можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

- процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду;

- економія бюджетних коштів на витрати, пов`язані із залученням свідків;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має похилий вік (75 років), має постійне місце проживання, хворіє на онкологічне захворювання (злоякісне новоутворення простати), неодноразово надавав добровільну фінансову допомогу підрозділам ЗСУ;

- наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття у вчиненому злочині, підтвердженням чого є його добровільне звернення до прокурора з клопотанням про визнання своєї вини та прохання укласти угоду про визнання винуватості;

- відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_3 від 01 листопада 2023 року обвинуваченим добровільно надано фінансову допомогу військовій частині НОМЕР_3 , в розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень, які використовуються в діях, направлених на подавлення та знищення сил російської федерації, оборони території України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Вказані обставини сторони вважають такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.1111 КК України, та дають підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст.75 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ураховуючи інтереси суспільства і держави вцілому, практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних проваджень, керуючись ст.472 КПК України, сторони приходять до висновку про можливість за наявності декількох пом`якшуючих обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, неодноразове надання фінансової допомоги Збройним Силам України, які свідчать про істотне зниження ступеню тяжкості скоєного злочину та суспільної небезпеки обвинуваченого, його особи, укласти угоду, відповідно до якої, призначити покарання ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.1111 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади керівників підприємств, установ, організацій на строк 10 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які будуть покладені на обвинуваченого, будуть визначені судом при затвердженні даної угоди.

У відповідність ст.77 КК України не застосовувати додаткове покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.1111 КК України, у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «IPhone» моделі «11» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , використовувався обвинуваченим як засіб вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, згідно з ч.1 ст.96-2 КК України, вирішити питання щодо застосування спеціальної конфіскації.

В угоді також передбачені наслідки укладення угоди, її затвердження та невиконання, особливості апеляційного та касаційного оскарження, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав, просив її затвердити, призначивши обвинуваченому покарання, передбачене в угоді.

Обвинувачений - ОСОБА_5 , винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.1111 КК України, визнав повністю, підтвердив у судовому засіданні, що за своїм станом здоров`я - онкозахворювання, не міг все це контролювати, закрити підприємство там не просто та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади керівників підприємств, установ, організацій на строк 10 років, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання в виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади керівників підприємств, установ, організацій на строк 10 років, із застосуванням ст.75 та ст.76 КК України, визначивши мінімальний іспитовий строк, не конфісковувати телефон, так як інформація з нього органом досудового розслідування знята, а там фото дітей, контакти.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких і тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст. ст.1111 КК України, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України, Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі, щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.2 ст.28, ч.4 ст. ст.1111 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконався, що кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

На підставі ст.65 КК України, п.1 Постанови Пленуму ВССУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення, перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Крім того, при призначені покарання враховано, що ОСОБА_5 є таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, неодноразово надавав фінансову допомогу Збройним Силам України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.1111 КК України, та ухвалення обвинувального вироку.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; що ОСОБА_5 скоїв нетяжкий злочин, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має позитивні характеристики, неодноразово надавав фінансову допомогу Збройним Силам України, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу, закону та ухваленню вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 покарання по ч.2 ст.28, ч.4 ст.1111 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади керівників підприємств, установ, організацій на строк 10 років, без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 і ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.

У відповідність ст.77 КК України суд не застосовує додаткове покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.1111 КК України, у виді конфіскації майна.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.2 ст.28, ч.4 ст.1111 КК України правильна, за ознакою - провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі, окупаційною адміністрацією держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивні характеристики, неодноразове надання фінансової допомоги Збройним Силам України, хвороба на онкологічне захворювання (злоякісне новоутворення простати).

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України :

- блокнот, формату А4, з підписом «Торговий Дім Агрохім», з рукописними надписами, яким особисто користувався ОСОБА_5 ;

- квитки, сполученням Київ-Рига, з датою відправлення 19 вересня 2023 року об 11:00 годині (№20468976) та Рига-Москва, з датою відправлення 20 вересня 2023 року о 19:15 годині (№20469073) на ім`я ОСОБА_9 (на 3 арк. формату А4);

- аркуш паперу, формату А4, з рукописними записами, на якому вказано інформацію, щодо розкладу транспорту, яким планував користуватись ОСОБА_5 , які були виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу 3 управління Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, слід знищити.

У відповідність ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення. Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.

Вирішуючи долю речового доказу у вигляді мобільного телефону, марки «IPhone» моделі «11» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який використовувався обвинуваченим, як засіб вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, який зберігається в камері зберігання речових доказів слідчого відділу 3 управління Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях по вул.Пивоварова, буд.№6, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.96-1, ст.96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки вказаний мобільний телефон безпосередньо був предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.1111 КК України, його слід примусово, безоплатно вилучити у власність держави.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертиза №428 від 20 жовтня 2023 року, вартість якої, згідно довідки, складає 7886 гривень 34 копійки.

У відповідність ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна та вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року у справі №201/12492/23, провадження №1-кс/201/4383/2023 та ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року у справі №201/11649/23, провадження №1-кс/201/4160/2023, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000262 від 03 квітня 2023 року на майно ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді застави, в розмірі 53680 гривень, застосований під час досудового розслідування до ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року, залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену 23 листопада 2023 року між заступник керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області - ОСОБА_3 , якому, на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000262 від 03 квітня 2023 року, з одного боку, та обвинуваченим - ОСОБА_5 , з участю його захисника - адвоката - ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні службового кабінету №504 Луганської обласної прокуратури, що фактично знаходиться за адресою: вул.Героїв Рятувальників, буд.№19, м.Кам`янське, Дніпропетровської області, угоду про визнання винуватості, за умовами якої: обвинувачений в повному обсязі визнає свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю вказаного злочину; повністю підтверджує фактичні обставини кримінального правопорушення, що викладені у обвинувальному акті, в ході досудового розслідування надав показання, у яких викрив іншого учасника групи осіб: особу, в відношенні якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, та інших осіб, причетних до колабораційної діяльності;

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.1111 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів і передбачає покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна;

- має постійне місце проживання, раніше не судимий, хворіє на тяжку хворобу (онкологічне захворювання).

Обвинувачений повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні, при цьому зобов`язується дотримуватися наступних умов:

- обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні;

- крім того, обвинувачений зобов`язується сприяти правоохоронним органам та суду при здійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні щодо іншого співучасника вчиненого ними кримінального правопорушення, а саме: шляхом надання показань у якості свідка під час досудового розслідування та в суді про участь у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому, числі окупаційною адміністрацією держави-агресора - особу, в відношенні якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, з метою його викриття та кримінального переслідування, а також інших невстановлених осіб після їх встановлення.

Свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28,

ч.4 ст.1111 КК України, визнає повністю та зобов`язується виконати умови угоди.

Враховуючи, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, при вирішенні питання укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим прокурором враховано такі обставини:

- можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

- процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду;

- економія бюджетних коштів на витрати, пов`язані із залученням свідків;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має похилий вік (75 років), має постійне місце проживання, хворіє на онкологічне захворювання (злоякісне новоутворення простати), неодноразово надавав добровільну фінансову допомогу підрозділам ЗСУ;

- наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття у вчиненому злочині, підтвердженням чого є його добровільне звернення до прокурора із клопотанням про визнання своєї вини та прохання укласти угоду про визнання винуватості;

- відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_3 від 01 листопада 2023 року обвинуваченим добровільно надано фінансову допомогу військовій частині НОМЕР_3 , в розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень, які використовуються в діях, направлених на подавлення та знищення сил російської федерації, оборони території України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Вказані обставини сторони вважають такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.1111 КК України, та дають підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст.75 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ураховуючи інтереси суспільства і держави у цілому, практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних проваджень, керуючись ст.472 КПК України, сторони приходять до висновку про можливість, за наявності декількох пом`якшуючих обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, неодноразове надання фінансової допомоги Збройним Силам України, які свідчать про істотне зниження ступеню тяжкості скоєного злочину та суспільної небезпеки обвинуваченого, його особи, укласти угоду, відповідно до якої, призначити покарання ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч.4 ст.1111 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади керівників підприємств, установ, організацій на строк 10 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які будуть покладені на обвинуваченого, будуть визначені судом при затвердженні даної угоди.

У відповідність ст.77 КК України не застосовувати додаткове покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.1111 КК України, у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що мобільний телефон, марки «IPhone», моделі «11», з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , використовувався обвинуваченим, як засіб вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, згідно з ч.1 ст.96-2 КК України, вирішити питання щодо застосування спеціальної конфіскації.

В угоді також передбачені наслідки укладення угоди, її затвердження та невиконання, особливості апеляційного та касаційного оскарження, які роз`яснені ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.1111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з позбавленням права обіймати посади керівників підприємств, установ, організацій на строк 10 років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази:

- блокнот, формату А4, з підписом «Торговий Дім Агрохім», з рукописними надписами, яким особисто користувався ОСОБА_5 ;

- квитки: сполученням Київ-Рига, з датою відправлення 19 вересня 2023 року об 11:00 годині (№20468976) та Рига-Москва, з датою відправлення 20 вересня 2023 року о 19:15 годині (№20469073) на ім`я ОСОБА_9 (на 3 арк. формату А4);

- аркуш паперу, формату А4, з рукописними записами, на якому вказано інформацію, щодо розкладу транспорту, яким планував користуватись ОСОБА_5 , які були виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу 3 управління Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, - знищити.

Застосувати спеціальну конфіскацію, у відповідність ст.96-1, ст.96-2 КК України, мобільного телефону, марки «IPhone», моделі «11», з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів слідчого відділу 3 управління Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях по вул.Пивоварова, бу.№6, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400, примусово, безоплатно вилучити його у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертиза №428 від 20 жовтня 2023 року - 7886 гривень 34 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року у справі №201/12492/23, провадження №1-кс/201/4383/2023 та ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року у справі №201/11649/23, провадження №1-кс/201/4160/2023, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000262 від 03 квітня 2023 року, на майно ОСОБА_5 :

- автомобіля «MERCEDES-BENZ GLE 400D», 2022 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ;

- будівлі магазину непродовольчих товарів, загальною площею 104 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 29;

- нежитлове приміщення магазину непродовольчих товарів, загальною площею 104 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

- земельну ділянку, загальною площею 0,2731 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :03:016:0133, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- торгівельно-виставочний центр, загальною площею 351,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- 52/100 частки нежитлової будівлі магазину, загальною площею 164,2 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23;

- підвальне, нежитлове приміщення складу №100, загальною площею 84,8 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- магазин, загальною площею 57,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- нежитлове приміщення, загальною площею 97,9 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1;

- нежитлове приміщення, загальною площею 178 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1;

- нежитлове приміщення, загальною площею 1524,6 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

- магазин, нежитлова будівля, загальною площею 83 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3;

- нежитлове приміщення, загальною площею 131,4 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21827661;

- 51/100 частки нежитлової будівлі, загальною площею 222 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4017275;

- квартири, загальною площею 47,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- мобільного телефону «Iphone», у чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_6 ;

- блокнот, формату А4, з підписом «Торговий Дім Агрохім», з рукописними надписами, яким особисто користувався ОСОБА_5 ;

- квитки, сполученням Київ-Рига, з датою відправлення 19 вересня 2023 року об 11:00 годині (№20468976) та Рига-Москва, з датою відправлення 20 вересня 2023 року о 19:15 годині (№20469073) на ім`я ОСОБА_9 (на 3 аркушах, формату А4);

аркуш паперу, формату А4, з рукописними записами, на якому вказано інформацію, щодо розкладу транспорту, яким планував користуватись ОСОБА_5 , вилучене 20 вересня 2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу 3 управління Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях по вул.Пивоварова, буд.№6, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400.

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 53680 гривень, які були внесені на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській 21 вересня 2023 року в якості застави, згідно квитанцій АТ «ОТП Банк» №ас5724dd-152b-4e63-81t2fc89dcb3d4 від 21 вересня 2023 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)прокурором, виключно з підстав призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди в кримінальному провадженні, в якому, згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .