Справа № 562/3564/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.11.2023 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Квасилів Рівненської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 24 липня 2023 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 квітня 2023 року у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього Державного закладу «Здолбунівська районна санітарно-епідемічна станція» по вул.Степана Бандери, 1 в м.Здолбунів Рівненської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття металевого люка проник до кабельної каналізації електрозв`язку АТ «Укртелеком», звідки таємно викрав 120м кабелю марки «ТПП 100х2х0,4» вартістю 193 грн. 31 коп. за 1 метр, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 23197 грн. 20 коп.

Крім того, 31 травня 2023 року в нічну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник у будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 електропилку марки «Sturm» моделі «СС9923» вартістю 4323 грн. 26 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Також, 02 червня 2023 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього Державного закладу «Здолбунівська районна санітарно-епідемічна станція» по вул.Степана Бандери, 1 в м.Здолбунів Рівненської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття металевого люка проник до кабельної каналізації електрозв`язку АТ «Укртелеком», звідки таємно викрав 5м кабелю марки «ТПП 100х2х0,4» вартістю 193 грн. 31 коп. за 1 метр, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 966 грн. 55 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в жито та в інше сховище, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Потерпілі надали процесуальному прокурору письмову згоду на укладення з обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

28 вересня 2023 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов`язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні з обвинуваченим угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч.4 ст.469 КПК України).

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненому злочині та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

За вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2023 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, і ці кримінальні правопорушення він вчинив до ухвалення вказаного вироку, а тому покарання слід призначити з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 3346 грн. 88 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 128, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2023 року в кримінальному провадженні №0000162 між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2023 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років 3 /три/ місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 24 липня 2023 року, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання його перебування під вартою в установах попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Речові докази в справі, а саме: два зразки кабелю марки «ТПП 100х2х0,4» та три фрагменти слідів пальців рук, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області знищити.

Документи кримінального провадження №0000162 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн. 88 коп.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків залишити без розгляду, роз`яснивши право подачі позову в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя: