overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/2468/22
Провадження №1-кп/524/362/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.07.2022 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.07.2022 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського Апеляційного суду від 28.11.2023 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.07.2022 року було залишено без змін.

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вище викладене, з метою ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги, суд вважає за необхідне тимчасово залишити останнього у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» для подальшої доставки в приміщення Автозаводського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу суду направити для виконання до державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ
Дата документу 19.12.2023Справа № 554/6340/22
Провадження № 1-кп/554/294/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000340 від 22.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18 грудня 2023 року до суду надійшли клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення розгляду справи за їх участі в режимі відеоконференці з Таращанським районним судом Київської області у зв`язку із неможливістю прибути до м.Полтави через територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисників до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 22 грудня 2023 року о 13.30 год. у кримінальному провадженні №0000340 від 22.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Таращанському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Таращанському районному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 562/4539/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання Рівненського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 -

встановив:

В своєму поданні фахівець І категорії Рівненського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.407, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. За період відбуття іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки судом. Просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримав і просить задовільнити його.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання так, як під час розгляду справи встановлено, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк без порушень, виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1807/23

Провадження № 1-в/568/53/23

15 грудня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням провідного інспектора Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.12.2020р. Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Клопотання подано відповідно до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по клопотанню провідного інспектора Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по клопотанню провідного інспектора Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 та призначити розгляд клопотання на 21 грудня 2023 року о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4140/23
номер провадження 1-во/570/6/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Сидоренка С.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу, згідно якої кримінальне провадження №0001977 від 24.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, закрито у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При постановленні даної ухвали у резолютивній частині, судом було допущено описку, а саме: помилково було зазначено: Виконання ухвали доручити Рівненському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), який знаходиться на вул. Петра Могили, 22б у м. Рівне, замість потрібного: Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 22-а.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0001977 від 24.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2023 року, вірно вказавши: Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 22-а.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/4444/17
Номер провадження 1-кс/570/860/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 25.10.2023 р. про відмову у задоволенні клопотання в частині призначення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000478,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 25.10.2023 р. про відмову у задоволенні клопотання в частині призначення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000478 - задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 25.10.2023 р. про відмову у задоволенні клопотання в частині призначення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000478.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 25.10.2023 р. в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000478.

Зобов`язати старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 призначити судову земельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000478, та серед інших питань поставити судовому експерту питання згідно клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17.10.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 08 год. 30 хв. 20.12.2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.12.2023
Справа № 642/7476/23
1-кс/642/4059/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин,

У С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій заявниця зазначає, що 31 жовтня 2023р. подала до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області повідомлення про вчинення щодо неї злочину, проте до цього часу відомості не внесено до ЄРДР. Просила зобов?язати ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України внести відомості до ЄРДР за її заявою, призначити неупередженого слідчого та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин.

Призначити розгляд скарги на 22.12.2023р. на 10.30 год.

У судове засідання викликати заявника, представника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2383/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.12.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001000 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.12.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001000 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001000 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 10.01.2024 року на 12 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за учасю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2023 року, справа № 757/30853/23-к, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.12.2023 року о 15:40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7803/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про проведення огляду, подане в кримінальному провадженні за № 00000027 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 надійшло слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про проведення огляду, подане в кримінальному провадженні за № 00000027 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 191 КК України.

У подальшому, 19.12.2023, слідчим подано заяву про повернення клопотання разом з додатками для його доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання в тому виді, яке воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про проведення огляду, подане в кримінальному провадженні за № 00000027 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.12.2023, відповідно до здійсненого повторного автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, зазначене клопотання з додатками отримано головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 22.12.2023 о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 935/2270/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 грудня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши провадження №935/2270/19 за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.11.2023 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В ході вивчення матеріалів судового провадження №935/2270/19, виявлені обставини, які, у відповідності до вимог ч.3 ст.76 КПК України, процесуально перешкоджають участі головуючого судді ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, в порядку ст.81 КПК України, для вирішення питання самовідводу головуючого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд провадження №935/2270/19 для вирішення питання самовідводу головуючого судді ОСОБА_2 на 19 грудня 2023 року о 15 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2