Справа № 159/4075/22
Провадження № 1-кс/159/429/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28.09.2022 року за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.362 Кримінального кодексу України (далі КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номером: НОМЕР_1 в період з 01.07.2022 по 31.07.2022).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , працюючи державним реєстратором відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою, яка надає публічні послуги, 26 жовтня 2021 року, перебуваючи в приміщенні службового кабінету, що розташований по АДРЕСА_1 , маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, діючи умисно, без наявності законних підстав, в порушення вимог статей 3, 5, 10, 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, пунктів 12, 43 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, статті 8 Житлового кодексу України, оскільки провела державну реєстрацію змін за відсутності: документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта та рішення органу, зазначеного у частині другій статті 7 Житлового кодексу України, внесла зміни щодо функціонального призначення об`єкта нерухомого майна на підставі документів, які не відповідають вимогам законодавства, використовуючи власний логін, пароль, особистий ключ електронного цифрового підпису та робочий комп`ютер, на підставі заяви про державну реєстрацію права власності, несанкціоновано внесла зміни до розділу на об`єкт нерухомого майна, а саме змінила функціональне призначення об`єкта нерухомого майна з приміщення квартири, на нежитлове приміщення, торгово-офісне приміщення, чим вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи, здобуту під час досудового розслідування інформацію, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до активного на даний час мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_5 , яка користується SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 01.07.2022 по 31.07.2022.

На виконанні слідчого вже перебувала ухвала слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області про надання тимчасового доступу до вказаної вище інформації, однак, вона з об`єктивних причин виконаною не була.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходяться запитувана інформація були повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, проте у судове засідання представник юридичної особи не з`явився та жодних письмових пояснень по суті справи суду надано не було.

У зв`язку із вказаним, фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження, в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні дослідженими слідчим суддею доказами, зокрема, витягом з ЄРДР, протоколом огляду речей.

При цьому, судом береться до уваги, що відповідно до п.7 ч.2 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тобто, інформація, що міститься у документах, доступу до яких просить слідчий, складає охоронювану законом таємницю.

На виконанні у слідчого вже перебувала ухвала слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області про надання тимчасового доступу до вказаної вище інформації, але за інший період. Оскільки встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не виявилося можливим, з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з мобільного номеру та за період вказаний у клопотанні, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати її в інший спосіб, з огляду на охорону законом вказаної інформації, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , або за дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , або за дорученням старшого групи слідчих іншому працівнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільною зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який містить інформацію щодо телефонних з`єднань, розмов, із зазначенням наступної інформації копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 , який містить інформацію щодо телефонних з`єднань, розмов, із зазначенням наступної інформації:

- Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- Дати, час та тривалість з`єднань;

- Адреси місцеперебування абонента А та Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- При наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу), та місце знаходження мобільних терміналів у яких знаходилися вище вказана сім-картка НОМЕР_1 з 01.07.2022 по 31.07.2022.

Строк дії даної ухвали встановити до 23.04.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1