Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3066/23
Провадження № 1-кп/935/271/23
ВИРОК

Іменем України

25 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000425 від 05.09.23 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2022 року, близько 17 години, ОСОБА_3 , знаходячись в лісовому масиві неподалік с. Кочерів, Житомирського району, Житомирської області, знайшов 18 бойових патронів калібру 7,62мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям.

У вказаний день, час та місці, за вказаних обставини, в ОСОБА_3 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання зазначених боєприпасів в кількості 18 штук.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в лісовому масиві неподалік с. Кочерів, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно та всупереч вимог п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-12 від 17.06.1992р., п. 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за №622, незаконно утримуючи при собі 18 бойових патронів калібру 7,62мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, переніс їх до свого автомобіля марки RAVON моделі R4 р.н. НОМЕР_1 , де почав зберігати без відповідного дозволу до 05.09.2023 до моменту вилучення працівниками поліції в лісовому масиві поблизу с. Красилівка Коростищівської ТГ Житомирського району Житомирської області.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів , без передбаченого законом дозволу.

27.090.2023 між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000425 від 05.09.2023 укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.09.2023 застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.09.2023 між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000425 від 05.09.2023 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 1(один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Речові докази: 18 бойових патронів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї (висновок від 12.09.2023 №СЕ-19/106-23/11832-БЛ ) у розмірі 1912,00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1