Дата документу 31.10.2023Справа № 554/8173/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю адвоката- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно не розгляду клопотання від 12.09.2023 по кримінальному провадженню № 0000364,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2023 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно не розгляду клопотання від 12.09.2023 по кримінальному провадженню № 0000364.

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що 12 вересня 2023 року до канцелярії Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області було подано клопотання про ознайомлення та зняття фотокопій з кримінального провадження № 0000364 дізнавачу ОСОБА_5 .

Станом на 21.09.2023 р. постанови про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання заявник так і не отримав.

Прохав визнати протиправною бездіяльність дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 12.09.2023 по кримінальному провадженню № 0000364 та ненадання відповіді.

Зобов`язати дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000364 задовольнити клопотання від 12.09.2023 щодо надання ознайомлення та зняття фотокопій кримінального провадження № 0000364.

В судовому засіданні адвокат підтримав скаргу та прохав її задовольнити.

Представник СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від заступника начальника СД ПРУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 в якій прохають у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що клопотання від 12.09.2023 р. розглянуто 14.09.2023 р. та заявнику надано відповідь на нього.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого стосовно не розгляду клопотання від 12.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000364.

Установлено, що 14.09.2023 р. дізнавачем СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.09.2023 р. розглянуто, про що заявнику надано відповідь.

Вказана відповідь надана у строки, передбачені КПК України.

Згідно з положеннями ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи, що клопотання заявника розглянуто у встановлений законом спосіб, проаналізувавши наведені у скарзі доводи, повно і всебічно оцінивши обставини провадження, які відомі на час розгляду скарги, наявні матеріали та докази з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, керуючись законом, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні вимог поданої скарги потрібно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 24, 110, 220, 303-309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно не розгляду клопотання від 12.09.2023 по кримінальному провадженню № 0000364,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1