Справа № 727/297/24
Провадження № 1-кс/727/119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000279 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з метою нарощування статистичних показників своєї професійної діяльності, усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій, 17.07.2023 виніс завідомо підроблений документ постанову серії ГАБІ № 457653 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який насправді його не вчиняв.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2023 (справа № 727/12662/23, провадження № 1-кс/727/3659/23) у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 вилучено оригінал постанови серії ГАБІ № 457653 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки наявних у кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки справжності підписів виконаних від імені ОСОБА_6 , чи інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 або іншої особи, виникла необхідність у отриманні зразків для проведення почеркознавчої експертизи.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до: оригіналів документів на яких містяться вільні зразки підпису інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в кількості 20 документів за кожний рік на протязі 2022 по 2023 років.

Просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- оригіналів документів на яких міститься вільні зразки підпису інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в кількості 20 документів за кожний рік за період 2022 - 2023 роки.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1