Справа № 676/3570/23
Номер провадження 1-кс/676/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову від 30 листопада 2023 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 30 листопада 2023 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2023 року за №0000741, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв`язку з чим скаржник просив скасувати постанову слідчого.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги в його відсутності.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник потерпілого належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на рішення про закриття кримінального провадження, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представника потерпілого.

Процесуальний прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до абзацу 2 частини 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Встановлено, що постановою прокурора Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 02 січня 2024 року постанова слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №0000741, скасована. Таким чином, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 30 листопада 2023 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 за ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали надіслати слідчому, скаржнику та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1