Єдиний унікальний номер 741/2346/23
Номер провадження 1-кс/741/9/23
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2023 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні т. в. о. начальника СД ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000503 від 04 серпня 2023 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 04 серпня 2023 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , по факту можливого підроблення її підпису в договорі оренди земельної ділянки. Указані відомості внесені до ЄРДР № 0000503 від 04 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0983, яку ОСОБА_4 передала в оренду до 2022 року ОСОБА_5 (ПП « ОСОБА_6 »). Договір оренди землі № АП0033328. У 2021 році бухгалтер зазначеної організації ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_4 продовжити оренду до 2030 року, однак потерпіла відмовилася від пропозиції, а в подальшому під час відвідування організації ПП « ОСОБА_6 » нею встановлено, що оренду було продовжено без її відома, у ході витребування одного примірника документа у ньому було виявлено підписи, які вона вважає, що не ставила. У додатковому допиті ОСОБА_4 повідомила, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1505, у тому числі сільсьгосподарські угіддя сіножаття площею 0,2388 га (підстава права власності: державний акт номер 603461 серії ЯЖ, виданий 14 квітня 2011 року), яку ОСОБА_4 передала в оренду до 2022 року ОСОБА_5 (ПП « ОСОБА_6 »). Договір оренди землі № АП0033327. У 2021 році бухгалтер зазначеної організації ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_4 продовжити оренду до 2030 року, однак потерпіла відмовилася від пропозиції, а в подальшому під час відвідування організації ПП « ОСОБА_6 » нею встановлено, що оренду було продовжено без її відома, у ході витребування одного примірника документа у ньому було виявлено підписи, які вона вважає, що не ставила.

10 жовтня 2023 року ПП « ОСОБА_8 » надано оригінали договору оренди землі № АП0033328 (кадастровий номер :02:003:0983), зареєстрованого 28 жовтня 2014 року за № 7484840.

Для проведення експертизи необхідні також оригінали договору оренди землі № АП0033327 від 28 жовтня 2014 року № 7484607 та додаткова угода щодо оренди земельної ділянки загальною площею 0,2388 га, кадастровий номер :02:003:1505.

Дізнавач у кримінальному провадженні зазначає, що вказані оригінали договорів та додаткової угоди мають суттєве значення для кримінального провадження, перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . При цьому, дізнавачем зазначено, що для досягнення мети ініційованого заходу забезпечення кримінального провадження важливим є збереження речей і документів на момент здійснення тимчасового доступу в повному обсязі та без жодних змін, а тому існує необхідність здійснення тимчасового доступу саме шляхом вилучення оригіналів відповідних речей і документів.

У судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності, підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Уважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, як передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, роблю такий висновок.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Із матеріалів, доданих до клопотання, убачається, що оригінали договорів оренди та додаткових угод, укладених між ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_6 » щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:01505 площею 0,2388 га, знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що підтверджується копією договору оренди землі № АП0033327, копією акта приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі № АП0033327 від 1 січня 2024 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Указані оригінали договорів оренди та додаткових угод мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки без них неможливе проведення експертизи, а це має першочергове значення для кваліфікації кримінального правопорушення та встановлення істини у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в оригіналах договорів оренди та додаткових угодах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Отже, є достатні підстави вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач у своєму клопотанні, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яких подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можливо використати як докази в кримінальному провадженні, обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо довести іншими способами.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162-164, ч. 2 ст. 562 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні т. в. о. начальника СД ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000503 від 04 серпня 2023 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні т. в. о. начальника СД ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: до оригіналів договорів оренди та додаткових угод, укладених між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ПП « ОСОБА_6 », щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:01505, площею 0,2388 га, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів у ПП « ОСОБА_6 », що фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПП « ОСОБА_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість офіційно вилучити вказані документи.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем у кримінальному провадженні т. в. о. начальника СД ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 10 лютого 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1