Справа № 739/174/23
Провадження № 1-кс/739/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

представника скаржниці- адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду міста Києва за участі скаржниці ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , кримінальне провадження за ОСОБА_5 на постанову винесену старшим дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову, винесену старшим дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000016 від 03.02.2022 року, яку ОСОБА_3 просить скасувати, а також поновити їй строк на окарження вказаної постанови. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 28.12.2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000016 від 03.02.2022 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, яку скаржниця отримала шляхом звичайного листа ДП «Укрпошта» 24.01.2023 року в поштовій скринці. Непогоджуючись з постановою, ОСОБА_3 зазначає, що дізнавачем було проведене поверхневе досудове розслідування, а саме не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій: 1. Не було проведено огляду місця події, а саме її будинку, де наявні ознаки того, що особа, яку вона підозрює здійснила обстріл її будинку з гладкоствольної рушниці; 2. Не допитано свідків, які б могли б підтвердити факти, викладені у її заяві про злочин, зокрема сусідів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Про допит вказаних свідків скаржниця ОСОБА_3 неодноразово просила дізнавача та надавала йому контактні дані та адреси свідків. Проте, дізнавач вчинив бездіяльність по допиту даних свідків, а допитував лише зацікавлених осіб, зокрема тих, хто перебуває у залежному відношенні від особи, яку вона підозрює у вчиненні правопорушення. Тому ОСОБА_3 вважає, що її скага підлягає задоволенню, а постанова дізнавача скасуванню. У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 та її представник, в режимі відеоконференції, підтримали скаргу та просили її задовольнити та поновити строк на оскарження постанови, оскільки до скарги додано копія поштового конверту та супровідного листа з яких вбачається, що ОСОБА_3 отримала 24.01.2023 року простим поштовим відправленням оскаржувану постанову, з якою категорично незгодна. Дізнавач не допитав зазначених у справі свідків події, не проводив експертизи куль та присторою, з якого могло бути здійснено постріл, не провів огляду місця події, хоча скаржниця зверталась письмово до дізнавача щодо неповноти проведення досудового розслідування. Також звернув увагу суду на те, що пошкоджене майно скаржниця не ремонтувала та не замінювала віконного скла, для того щоб надати можливість працівникам поліції провести його огляд.

Старший дізнавач СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, попередно надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Заслухавши пояснення скаржниці та її представника, дослідивши матеріали, додані до скарги, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Як встановлено, 28.12.2022 року дізнавачему кримінальному провадженні - старшим дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_3 просить поновити їй строк на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що копія постанови отримана нею лише 24.01.2023 року простим листом. Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Відповідно до частин 1,2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову у поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. В матеріалах скарги міститься копія супровідного листа та копія поштового конверта про направлення сектором поліцейської діяльності №2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження, зі штемпелю на конверті вбачається, що з смт. Короп було відправлено 03.01.2023 року. Згідно наданої відповіді АТ «Укрпошта» на запит суду щодо поштового відправлення на ім`я ОСОБА_3 , з огляду на додану копію конверту, даний лист приймався до пересилання простим, відповідно до вимог пункту 2 Правил, прості поштові відправлення приймаються для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляються /вручаються адресатам без розписки. Тобто, прості поштові відправлення по всьому шляху пересилання не фіксуються у системі відстеження та вручаються адресатам без розписки за одержання. Контроль пересилання простих пошотових відправлень здійснюється загальним потоком, тому ідентифікація окремо взятого поштового відправлення не здійснюється. Тому надати інформацію щодо відправки поштового відправлення на ім`я ОСОБА_3 не надається можливим. З урахуваннням інформації АТ «Укрпошта», та матеріалів кримінального провадження, в яких відсутні відомості про отримання під особистий підпис із зазначенням дати ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження, суд вважає наявними підстави для поновлення ОСОБА_3 строків звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно зі ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування постановляє ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Викладені у скарзі та висловлені в судовому засіданні ОСОБА_3 обгрунтування скарги зводяться до неповноти проведеного досудового розслідування, а саме не проведено огляду місця події, не допитано в якості свідків сусідів скаржниці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 .

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000016, вбачається, що 03.02.2022 року відомості про кримінальне правопорушення за ст.129 ч.1 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.01.2022 року. 11.03.2022 року т.в.о. начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівькій області ОСОБА_14 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яка скасована постановою Новгород-Сіверської окружної прокуратури від 05.07.2022 року, оскільки таке рішення є незаконним, необґрунтованим і передчасним. Також, прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури були надані вказівки у кримінальному провадженні, а саме: 1) Долучити до матеріалів кримінального провадження постанову про зміну групи дізнавачів від 11.07.2022 року; 2) Допитати в якості потерпілої ОСОБА_3 ; 3) Відібрати пояснення у особи, яка за свідченнями ОСОБА_3 погрожувала їй вбивством; 4) Встановити та доптати свідків вчинення кримінального правопорушення; 5) Виконати інші процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінальних правопорушень. На виконання зазначених вказівок, 22.10.2022 року було допитано потерпілу ОСОБА_3 , в яких вона вказувала на те, що 29.02.2020 року ОСОБА_15 обстріляв її будинок з рушниці, і у неї були пошкоджені вікна, дерев`яні рами вікон, зовнішня стіна будинку. Також відібрані пояснення у ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також допитано в якості свідка ОСОБА_17 , який нічого не зміг повідомити про обставини кримінального правопорушення. Згідно повідомлення Ст.ДОП СПД №2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 від 12.10.2022 року, інших свідків чи очевидців даного злочину встановити не надалось можливим. 28.12.2022 року старшим дізнавачем СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області було винесено оскаржувану постанову, обґрунтовуючи яку старший дізнавач посилається на покази потерпілої ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та покази свідка ОСОБА_17 ..

Отже, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000016, суд прийшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2022 року, була винесена старшим дізнавачем лише на підставі показів потерпілої та пояснень ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , які поротирічать один одному, а також показів свідка ОСОБА_17 , який нічого не зміг повідомити про обставини кримінального правопорушення. При цьому огляд будинку ОСОБА_3 з метою перевірки її показів проведено не було, як не було допитано інших сусідів ОСОБА_3 на яких вона вказала. Отже, слідчий суддя перевіривши доводи скаржниці та дослідивши матеріали кримінального провадження дійшла висновку, що дізнавач неповно зібрав докази по справі, не надав їм належну оцінку, не встановив всі обставини кримінального провадження та прийняв необґрунтоване процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, яке підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 84, 284, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову винесену старшим дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження -задовольнити. Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження поставнови від 28.12.2022 року старшого дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 03.02.2022 року. Скасувати поставнову від 28.12.2022 року, винесену старшим дізнавачем СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 03.02.2022 року. Матеріали кримінального провадження № 0000016 від 03.02.2022 року повернути сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_19

Повний текст ухвали оголошено 20.11.2023 року о 14.00 год.