Єдиний унікальний номер 722/2069/23
Номер провадження 1-кп/722/131/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 12.07.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.05.2020 року вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 3 - х років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з дворічним іспитовим строком;

- 21.09.2020 року вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115; п.13 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 13 років позбавленні волі, який вироком Херсонського апеляційного суду в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді 12 років позбавлення волі;

-03.02.2023 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області затверджено угоду про визнання винуватості та призначено покарання за ст.391 КК України та ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі стром на 9 років 7 місяців

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 03.02.2023 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ст. 391, ч.1 ст.71 КК України до 9 років 7 місяців позбавлення волі, рішенням Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі (протокол №1.21/13-2023 від 29.03.2023) направлений для подальшого відбування покарання до сектору максимального рівня безпеки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».

Наказом начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» № 85/ОС/ВП-23 від 10.07.2023 року у зв`язку з наданням відпустки начальнику оперативного відділу ОСОБА_6 з 11.07.2023 року по 23.07.2023 року, виконуючим обов`язків на період його відпустки призначено старшого оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_7 . Відповідно до посадової інструкції начальник оперативного відділу ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» наділений організаційно-розпорядчими обов`язками, а саме уповноважений: здійснювати контроль за дотриманням законності в процесі оперативно-розшукової діяльності; контролювати стан оперативної обстановки на підпорядкованій йому дільниці та колонії загалом; здійснювати підбір та розстановку кадрів у ввіреному йому відділі; забезпечувати стан службової дисципліни серед співробітників відділу, суворе виконання ними своїх функціональних обов`язків; здійснювати контроль за поведінкою співробітників в позаслужбовий час, у відрядженні та під час чергової відпустки, тобто займає відповідальне становище.

11.07.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» за адресою: м. Сокиряни, провулок Покровський, 8, діючи умисно, протиправно, з метою поширення злочинного впливу на території установи виконання покарань, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , призначений виконувачем обов`язків начальника оперативного відділу ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», запропонував надання останньому неправомірної вигоди у вигляді грошової винагороди за забезпечення йому безперешкодного пересування з камери в камеру, надання дозволу на безперешкодний вихід з сектору максимального рівня безпеки для подальшого пересування територією установи та можливість йому здійснювати безперешкодний вхід до локальних дільниць, де йому перебувати заборонено, відповідно до п.11 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, розділу 8 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , 19.07.2023 року приблизно о 10 год. 30 хв. перебуваючи в кабінеті №5 ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» повторно висловив пропозицію виконувачу обов`язків начальника оперативного відділу ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_7 у наданні неправомірної вигоди, щомісячно в розмірі 200 доларів США за забезпечення йому безперешкодного пересування з камери в камеру, надання дозволу на безперешкодний вихід з сектору максимального рівня безпеки для подальшого пересування територією установи та можливість йому здійснювати безперешкодний вхід до локальних дільниць, де йому перебувати заборонено та по 200 доларів США за надання дозволу на вирішення питання щодо суперечок, які виникають між засудженими на власний розсуд без втручання адміністрації ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67».

20.07.2023 року приблизно 13 год 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в кабінеті №5 ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», діючи умисно, протиправно, надав виконувачу обов`язків начальника оперативного відділу ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 7000 грн. за вчинення останнім дій, з використанням його службового становища, щодо забезпечення йому безперешкодного пересування з камери в камеру, надання дозволу на безперешкодний вихід з сектору максимального рівня безпеки для подальшого пересування територією установи та можливість йому здійснювати безперешкодний вхід до локальних дільниць, де йому перебувати заборонено відповідно до п.11 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, розділу 8 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369 КК України, тобто пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному об`ємі.

07.11.2023 року між начальником відділу протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні вказаному вище кримінальному правопорушенні та щиро розкаюється у скоєному та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в повному обсязі у висунутому йому прокурором у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України у судовому провадженні.

Прокурором при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме визнання вини, сприяння розкриттю злочину та щире каяття;

2) характер і тяжкість обвинувачення;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, сторони враховують наступні обставини: визнання вини обвинуваченим в повному обсязі, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

За умовами даної угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення покарання за ч.3 ст.369 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2023 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років 7 місяців з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально - процесуального законодавства.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.369 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.3 ст.369 КК України, тобто у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, вчинений ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.369 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654, яка укладена між начальником відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2023 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років 7 (сім) місяців з конфіскацією майна.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.07.2023 року арешт на майно вилучено під час огляду кабінету №5 в адміністративному приміщенні ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» за адресою: м. Сокиряни, пров. Покровський, 8, а саме на: гроші в сумі 7000 грн. купюрами номіналом: одна купюра номіналом 1000 грн. АЄ3861009; 12 купюр номіналом 500 грн.: ЄЄ2590291, ХВ9434871, УБ1930101, БВ7078487, ЦБ6590022, ХД4188846, ЕИ1081461, ГА7362996, АД2577310, ВЄ7903996, БА3325001, ФБ5840007.

Речові докази по справі:

- гроші в сумі 7000 (сім тисяч) грн. купюрами номіналом: одна купюра номіналом 1000 грн. АЄ3861009; 12 купюр номіналом 500 грн.: ЄЄ2590291, ХВ9434871, УБ1930101, БВ7078487, ЦБ6590022, ХД4188846, ЕИ1081461, ГА7362996, АД2577310, ВЄ7903996, БА3325001, ФБ5840007, які зберігаються у сейф пакеті №PSP 1380357, згідно прибуткового позабалансового ордеру №713239 у філії АТ «Укрексімбанк» в м.Чернівці конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: