Справа № 727/789/24
Провадження № 1-кп/727/177/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та продовження запобіжного заходу

26 січня 2024 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці кримінальне провадження №0000898 від 11.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці перебуває кримінальне провадження № 0000898 від 11.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в ньому наявні відомості щодо розміру витрат на проведення експертиз, проте відповідні висновки експертів не долучені.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилася, подавши письмову заяву про його проведення без її участі.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст. 291, 314 КПК України обвинувальний акт має містити, крім інших, передбачених цією нормою процесуального права відомостей, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Отже, доводи обвинуваченого про те, що до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000898 не долучені висновки експертів, а тому його слід повернути прокурору є необгрунтованими та безпідставними, в зв`язку із чим у задоволенні відповідного клопотання сторони захисту слід відмовити.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору він не підлягає, підстави для прийняття рішень, визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, рівно як і порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність його призначення до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Також, у підготовчому судовому засіданні 26 січня 2024 прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 обраного останньому раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком ще на 60 днів.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 , також не заперечуючи проти залишення обвинуваченого під вартою, зауважив, що на даний час досудове розслідування закінчене, а тому прокурору слід звертатися з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а не про його продовження.

Відповідно до ч.3 ст. 315 ККУ під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, отже доводи захисника обвинуваченого про неможливість його продовження не ґрунтуються на вимогах законодавства, а тому суд до уваги їх не приймає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що підстав для зміни або скасування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не вбачається, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які, на думку суду, продовжують існувати, та буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Так, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , а також те, що по даному кримінальному провадженню судове слідство ще не розпочато, свідки та потерпілі у справі не допитані, а тому, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати йому іншим чином, вчинити інше правопорушення, крім того, з характеризуючих матеріалів на обвинуваченого вбачається, що він є раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця проживання та сім`ї, не працює, тобто міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, суд, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду, вважає за доцільне продовжити термін тримання його під вартою строком ще на 60 днів, задовольнивши таким чином клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 291, 314, 315, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000898 від 11.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, о 12-30 год. 02.02.2024 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто, до 25 березня 2024 року (включно).

Копію ухвали направити начальнику СІЗО для виконання.

В частині призначення справи до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення .

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1