Провадження № 1-кс/752/370/24
У Х В А Л А

10.01.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене слідчим СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001253 від 31.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001253 від 31.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 31.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

14.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 187 880,00 грн. та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення.

У зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 було звільнено з-під варти та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи, що двохмісячний строк закінчується 14.01.2024 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки необхідно розсекретити матенріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали суду про дозвіл на їх проведення; призначити та тотримати висновок фоноскопічної експертизи для дослідження голосів і звуків на записах під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести огляд чисельних речей та предметів, вилучених під час розслідування з прийняттям рішення щодо можливості визначення їх у якосмті рочових доказів у провадженні; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора та сторони захусту, вивчивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Однак, в силу положень ст.295-1 КПК України слідчий повинен зазначити в клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий, посилаючись на необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців не обгрунтовує неможливість проведення запланованих слідчих дій у більш короткі строки.

Матеріали клопотання не містять доказів про призначення фоноскопічної експертизи та орієнтовні строки її проведення, про звернення органу досудового розслідування з клопотаннями про розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих дій.

З метою недопущення порушення прав підозрюваного у кримінальному провадженні, враховуючи те, що двохмісячний строк досудового розслідування спливає 14.01.2024слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 31.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 14.03.2024, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: