Справа № 347/2634/23
Провадження № 1-кс/347/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту на майно накладене за ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 19.09.2023 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мотивуючи тим, що у провадженні сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Так, вмежах кримінального провадження було вилучено належний йому мобільний телефону марки «Sigma» чорного кольору. Вищевказаний мобільний телефону належить йому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Косівського районного суду від 19.09.2023 вирішено було накладено арешт на належний йому мобільний телефону марки «Sigma» чорного кольору, який у подальшому передано на зберігання у Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 19.09.2023 було проведено всі необхідні слідчі дії та відповідні експертизи.

Постановою старшого дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.10.2023 кримінальне провадження закрито та постановлено речові докази, зокрема мобільний телефону марки «Sigma» чорного кольору зберігати у камері зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

По факту вчиненого ним правопорушення 17.01.2023 року Косівським районним судом у справі 347/2990/23 винесено постанову та визнано його винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накладено штраф, що становить 850 грн.

Таким чином, вважає доцільним в судовому порядку скасувати арешт із належного його мобільного телефону марки «Sigma» чорного кольору, оскільки відсутні підстави його перебування під арештом.

Просить клопотання задоволити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського районного суду від 19.09.2023 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було вирішено клопотання задовольнити. Накласти арешт на речовий доказ, а саме на: фольговий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено в спец, пакет WAR 1145012; металевий уламок із наявним на ньому нагаром та шприц ємність 2 мл., які поміщено в спец, пакет PSP 1487379; мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, який поміщено в спец, пакет PSP 1487381, та які були виявлені в ході огляду місця події 18.09.2023 року по АДРЕСА_1 , на блок пості № НОМЕР_1 , у громадянина ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Із долучених до матеріалів справи письмових доказів, вбачається, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 19.09.2023 було проведено всі необхідні слідчі дії та відповідні експертизи.

Постановою старшого дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.10.2023 кримінальне провадження закрито та постановлено речові докази, зокрема мобільний телефону марки «Sigma» чорного кольору зберігати у камері зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

По факту вчиненого ОСОБА_5 адміністративного правопорушення 17.01.2023 року Косівським районним судом у справі 347/2990/23 винесено постанову від 23.011.2023 року та визнано його винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накладено штраф, що становить 850 грн.

А тому, дані обставини свідчать про те, що відповідно до ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу арешті мобільного телефона відпала потреба.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що слідчим проведено всі заплановані слідчі дії із арештованим майном та закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000165 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а в подальшому, обмеження прав ОСОБА_3 не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу арешті мобільного телефону, відпала потреба, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Косівського районного суду від 19.09.2023 року (справа №347/2634/23 , провадження 1-кс/347/757/23) в межах кримінального провадження №0000165 від 19.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1