Справа №:755/1113/24
Провадження №: 1-кс/755/269/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, ст. сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 16 січня 2024 року у ході відпрацювання території Дніпровського району м. Києва, приблизно о 08 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вулиця Остафія Дашкевича, 15 Б, поблизу відділення «Нової пошти» № 84 було зупинено особу жіночої статті, яка представилася як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі посилку з «Нової пошти» всередині якої знаходився пакет чорного кольору всередині якого була крупа та один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Також в ході огляду було виявлено та вилучено паперову коробку на якій міститься цифровий надпис «5580» та всередині якої знаходиться крупа, поліетиленовий пакет «Нової пошти» на якій знаходиться номер накладної та дані відправника та мобільний телефон «One Plus», модель СРН2399, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 (ЄО 2377 від 16.01.2024)

16 січня 2024 року відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Остафія Дашкевича, 15 Б, було проведено огляд місця події у присутності ОСОБА_5 , у якої виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету CRI1012817, паперову коробку на якій міститься цифровий надпис «5580» всередині якої міститься крупа, яку було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 2243698, поліетиленовий пакет «Нової пошти» на якій знаходиться номер накладної та дані відправника, який було поміщено до спеціального сейф-пакету ICR 0022496 та мобільний телефон «One Plus», модель СРН2399, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального сейф-пакету CRI1012821.

16 січня 2024 року дізнавачем відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у порядку статті 98 КПК України було винесено постанову про визнання речових доказів, якою паперову коробку на якій міститься цифровий надпис «5580» всередині якої міститься крупа, яку було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 2243698, поліетиленовий пакет «Нової пошти» на якій знаходиться номер накладної та дані відправника, який було поміщено до спеціального сейф-пакету ICR 0022496 та який було поміщено до спеціального сейф-пакету CRI1012821, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: мобільний телефон «One Plus», модель СРН2399, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; паперову коробку на якій міститься цифровий надпис «5580» та всередині якої знаходиться крупа, поліетиленовий пакет «Нової пошти» на якій знаходиться номер накладної та дані відправника, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також попередження відчуження, зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

У ході досудового розслідування встановлено, що існують обставини, які підтверджують, що не застування арешту майна на вказане у клопотанні майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення доказів по кримінальному провадженню, зокрема подальшого знівечення, тому необхідно на них накласти арешт.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав викладених у клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що на даний час у органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій, тому накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення вказаних речових доказів є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України з метою недопущення знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому, з урахуванням наведених прокурором підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення кримінального правопорушення, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчиняти будь-які реєстраційні дії з метою збереження речових доказів, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 , під час огляду місця події від 16 січня 2024 року за адресою: м. Київ, вул. Остафія Дашкевича, 15-Б, а саме: паперову коробку на якій міститься цифровий надпис «5580», всередині якої міститься крупа та один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 2243698, поліетиленовий пакет «Нової пошти», на якій знаходиться номер накладної та дані відправника, який було поміщено до спеціального сейф-пакету ICR 0022496 та мобільний телефон «One Plus», модель СРН2399, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального сейф-пакету CRI1012821, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1