Справа № 371/870/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5324/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Миронівського районного суду Київської області від 31 серпня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 31 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника держаної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України у вироку Миронівського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 31 серпня 2023 року.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що ухвала постановлена 31 серпня 2023 року, підпис накладено суддею 01 вересня 2023 року о 15 год. 33 хв., а адміністрація ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» дану ухвалу отримала лише 08 вересня 2023 року о 12 год. 13 хв. через ЄСІТС підсистему Електронний суд, що також підтверджується Журналом обліку вхідної кореспонденції, де вхідному документу (ухвалі) присвоєно реєстраційний номер 2307 від 08 вересня 2023 року,

З урахуванням даних обставин апелянт вважає, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки причина пропуску такого строку є поважною.

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Водночас, за клопотанням заінтересованої особи, як це передбачено ч. 1 ст. 117 КПК України, ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Як убачається, з матеріалів провадження, що копія оскаржуваної ухвали на адресу установи відповідно до супровідного листа направлено 31 серпня 2023 року, але даних про отримання копії ухвали начальником державної установи ДУ «Білоцерківська виправа колонія» ОСОБА_6 , в матеріалах справи відсутні.

А тому, на думку колегії суддів, строк на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 31 серпня 2023 рок. Яко відмовлено в задоволенні клопотання у виправленні описки в порядку ст. 379 КПК України у вироку Миронівського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України, начальником ДУ «Білоцерківської виправної колонії» №35 ОСОБА_6 , пропущено з поважних причин, відтак вказаний строк необхідно поновити.

Після поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали колегія суддів має вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора колегія суддів вважає, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 395 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 31 серпня 2023 року - задовольнити.

Поновити начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 31 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 31 серпня 2023 року про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України у вироку Миронівського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 19 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4