Дата документу 26.01.2024Справа № 554/4202/20
Провадження № 1-кс/554/1521/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового №0000020 від 15.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2016 року наказом командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира мотопіхотного взводу мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 (НОМЕР_3 ) у військовому званні «капітан».

10.04.2017 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (НОМЕР_3 ) №181 ОСОБА_5 призначено на посаду командира 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_3 .

16.06.2017 року капітану ОСОБА_5 , командиру 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_3 наказом командира військової частини п/п НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) №256 на підставі відпускного квитка №382 надано основну щорічну відпустку терміном 15 діб з 16 по 30 червня 2017 року.

Згідно вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, та умов укладеного контракту військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно дотримуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

У відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціювання національної економіки, Збройних Сил України та інших державних органів, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та закінчується прийняттям рішення про демобілізацію. Демобілізація - комплекс заходів спрямованих, крім іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України на організацію і штати мирного часу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію приймає Президент України, яким на теперішній час відповідних рішень прийнято не було.

Тобто особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 № 303 на визначених територіях України та продовжується на цих територіях до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, яке станом на 30.06.2017 оголошене не було.

Разом з тим, капітан ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та умов укладеного контракту, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконного ухилитися від неї 30.06.2017 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини п/п НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та попрямував до свого місця проживання: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину, або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

Отже, ОСОБА_5 незаконно відсутній на місці служби у військовій частині п/п НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) у період з 30.06.2017 по теперішній час.

15.05.2020 року у відповідності до ст.ст. 133, 276, 278 КПК України капітана ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У зв`язку з тим, що капітан ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного надіслана цього ж дня командуванню військової частини НОМЕР_3 та за адресою проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 15.03.2018встановлено обставини, що дають підстави підозрювати капітана ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Метою застосування до капітана ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання капітаном ОСОБА_5 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється.

Санкція ч. 4 ст. 407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Застосуванням до капітана ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування з 30.06.2017 та продовжує вчиняти злочин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Немирів, Вінницької області, українець, громадянин України, неодружений, з вищою освітою, раніше не судимий, призваний на військову службу 01.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив військову службу у військовій частині п/п НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на посаді командира 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти у військовому званні «капітан».

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, прохав його задовольнити.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,189-191,335,371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового №0000020 від 15.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 4 ст. 407 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Немирів, Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, призваного на військову службу 01.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив військову службу у військовій частині п/п НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на посаді командира 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти у військовому званні «капітан», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 24 місяці .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1