Справа № 129/1564/23
Провадження по справі № 1-кп/129/441/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000161 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кіря у складі Алатирського району чувашії, російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, проживає однією сім`єю із жінкою ( ОСОБА_4 ) без реєстрації шлюбу, непрацюючого, несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

Встановив:

06.01.2023 приблизно о 02 год. 22 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання разом із співмешканкою ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки.

За вчинені дії, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.02.2023, ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Крім цього, 01.02.2023 приблизно о 07 год. 35 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання разом із співмешканкою ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. Крім цього, 04.02.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання разом із співмешканкою ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки.

За вчинені дії постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.02.2023 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Крім того, 14.04.2023 приблизно о 20 год. 37 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання разом із співмешканкою ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами брутальної лайки та погрозах фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 їй завдано психологічні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, у тому числі негативних переживаннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

У судовому засіданні суду надано угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000161, укладену 25 липня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до умов вищевказаної угоди від 25 липня 2023 року потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000161 за спільною ініціативою та обопільною згодою, згідно з вимогами ст.ст.468, 469, 471 КПК України, уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 126-1КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження; також встановлено, що претензій зі сторони потерпілої немає, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому заст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Також у даній угоді зазначено роз`яснені потерпілій та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки невиконання угоди.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2) ч.1 ст.473 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, вважала її такою, що відповідає вимогам КК України та КПК України.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд визнає, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), яке відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд обтяжуючою покарання обставиною, враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_5 враховує його особу, який є осудним, раніше несудимим, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога, проживає однією сім`єю із жінкою без реєстрації шлюбу, утриманців немає, непрацюючий.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по справі у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 468, 471, 473-475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 липня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000161.

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 25 липня 2023 року покарання, - за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий чи прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між обвинуваченим та потерпілим про примирення може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: