Справа № 136/2190/23
провадження №1-кс/136/547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, якімістять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000361 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 17:30 по 18:30 год. 08.11.2023, невстановлені особи, в період дії воєнного стану, шляхом монтажу двох дерев`яних драбин зв`язаних між собою мотузками, приставили їх до вікна спальної кімнати на другому поверсі двохповерхового, багатоквартирного житлового будинку, після чого шляхом віджиму металопластикового вікна проникли всередину. З приміщення спальної кімнати даної квартири, а саме шафи-купе та тумбочки таємно викрали грошові кошти в сумі 1 мільйон 100 тис. грн. та 500 доларів США та з місця події зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 5 ст. 185 КК України як, таємне викрадення чужого майна(крадіжка), за кваліфікуючою ознакою крадіжка, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.

У ході проведення досудового розслідування по даному факту надано доручення оперативному підрозділу відділу поліції №4 Вінницького РУП з метою проведення радіорозвідки на місцевості, в місці вчинення злочину та місцях під`їзду до нього, з метою встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, які там працювали.

На виконання доручення, 10.11.2023 надійшов ініціативний рапорт про те, що під час проведення радіорозвідки в с. Костянтинівка Турбівської ТГ Вінницького району Вінницької області, а саме в місці вчинення злочину, на виїзд з села та в смт. Турбів в сторону м. Погребище працювали базові станції мобільних операторів мобільного зв`язку України: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначені у клопотанні.

З урахуванням викладеного, для встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо з`єднання абонентських номерів в місці вчинення злочину та можливих шляхів відходу (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) в період з 00:00 год. 07.11.2023 по 00:00 год. 09.11.2023.

Представники операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться інформація, про тимчасовий доступ до якої вирішується питання, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Слідчий підтримав своє клопотання з підстав зазначених у ньому, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дійшов до переконання, що вказаними матеріалами підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими доказами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення. Разом з тим, документи, до яких слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000361 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також слідчим зазначеного відділення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення в письмовому чи електронному вигляді про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості) за період часу з 00:00 год. 07.11.2023 по 00:00 год. 09.11.2023 за наступними базовими станціями:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 21737 -CID 32183423, 32083332; LAС 21752 -CID 32073221, 32083231, 32083241; LAС 22142 - CID 2322, 321, 8321, 2322, 28321, 7321,15436, 24655, 25436, 7322, 9193, 28322, 20426, 34519, 14519, 10426,44115; LAС 23137 - CID 332, 10343, 20332, 14655, 15436, 25436; LAС 21142 - CID 38995, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) їх копій на паперовому та/або електронному носії.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 2522 -CID 27042, 27046, 27487, 2336, 56771, 35022932, 35028211, 2332, 27061, 27062, 2335, 56772, 56775, 56774, 35008931, 35028212; LAС 2521 -CID 35024131, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 , з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) їх копій на паперовому та/або електронному носії.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 14701 -CID 23512, 10541, 13511, 21332, 72305412, 72305112, 5321, 4221, 23511, 23512, 72305122, 72305123, 72305121, 72307921, 72305211, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 , з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) їх копій на паперовому та/або електронному носії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1