Справа № 132/3932/23
Ухвала

Іменем України

25 грудня 2023 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 від 19 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку та визнання правомірними дії слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , під час проведення обшуку (протокол огляду місця події від 21.12.2023) за адресою: АДРЕСА_2.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.12.2023 до чергової частини ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в нічний період часу з 17 на 18.12.2023, невідома особа, пошкодила фасад храму ОСОБА_5 , що розташований за адресою: вул. Соборна, 168, с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 19.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України.

Проведеними пошуковими заходами працівниками СКП ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що підпал церкви вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який у скоєному щиро зізнався та надав добровільну згоду на проведення огляду місця події за адресою його проживання. Також було відібрано письмову заяву від матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власниці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яка надала добровільну згоду на проведення огляду її домоволодіння.

Так, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в гаражному приміщенні, було виявлено та вилучено: металеву каністру об`ємом 20 літрів з надписами у вигляді «ТУ-5-12-33-84» із прозорою речовиною та пластмасову каністру об`ємом 10 літрів з надписами у вигляді двох літер «с/р» із речовиною чорного кольору. В ході огляду, з внутрішньої частини металевої каністри, за допомогою аплікатора на пластиковій паличці, вилучено змив речовини прозорого кольору, який обгорнуто двома аркушами паперу та упаковано до паперового конверту « НПУ СУ», який опечатано пломбою № NPP- 0011051 та з внутрішньої частини пластмасової каністри за допомогою аплікатора на пластиковій паличці вилучено змив речовини чорного кольору, який обгорнуто двома аркушами паперу та упаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою № NPP-0011050.

Також було вилучено, за допомогою стерильного аплікатора «Велес», змив з поверхні ручки металевої каністри об`ємом 20 літрів, який поміщено на аркуш паперу та поміщено до паперового конверту «НПУ СУ», який опечатано пломбою № NPP- 0011054; за допомогою стерильного аплікатора «Велес», змив з поверхні ручки пластмасової каністри об`ємом 10 літрів, який поміщено на аркуш паперу та поміщено до паперового конверту « НПУ СУ», який опечатано пломбою № NPP- 0011053; зразок аплікатору «Велес» за допомогою яких здійснювалися змиви та відбирання зразків поміщено до паперового конверту «НПУ СУ», який опечатано пломбою № NPP- 0011049.

В подальшому металеву каністру об`ємом 20 літрів з надписами у вигляді «ТУ-5-12-33-84» із прозорою речовиною та пластмасову каністру об`ємом 10 літрів з надписами у вигляді двох літер «с/р» із речовиною чорного кольору було опечатано, та опломбовано паперовими бирками з відповідними пояснювальними надписами та підписами було вилучено.

Вилучені речі відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 21.12.2023 було визнано речовими доказами.

У даному випадку обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проведення обшуку, оскільки це було зумовлено врятуванням речових доказів, при цьому виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду. Тому заявник звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання про проведення обшуку без її участі та без технічної фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів. Заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали наданого клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, що здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником доведено в клопотанні правомірність дій під час проведення обшуку (протокол огляду місця події від 21.12.2023) за адресою: АДРЕСА_2, так як це було зумовлено врятуванням речових доказів, при цьому виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7,16,233,234-236,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 від 19 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України, та визнати правомірними дії слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 під час проведення обшуку (протокол огляду місця події від 21.12.2023) за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, а саме: металеву каністру об`ємом 20 літрів з надписами у вигляді «ТУ-5-12-33-84» із прозорою речовиною; пластмасову каністру об`ємом 10 літрів з надписами у вигляді двох літер «с/р» із речовиною чорного кольору. Також в ході огляду, з внутрішньої частини металевої каністри, за допомогою аплікатора на пластиковій паличці вилучено змив речовини прозорого кольору, який обгорнуто двома аркушами паперу та упаковано до паперового конверту «НПУ СУ», який опечатано пломбою № NPP - 0011051 та з внутрішньої частини пластмасової каністри, за допомогою аплікатора на пластиковій паличці вилучено змив речовини чорного кольору, який обгорнуто двома аркушами паперу та упаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою № NPP-0011050; за допомогою стерильного аплікатора «Велес» змив з поверхні ручки металевої каністри об`ємом 20 літрів, який поміщено на аркуш паперу та поміщено до паперового конверту «НПУ СУ», який опечатано пломбою № NPP- 0011054; за допомогою стерильного аплікатора «Велес», змив з поверхні ручки пластмасової каністри об`ємом 10 літрів, який поміщено на аркуш паперу та поміщено до паперового конверту «НПУ СУ», який опечатано пломбою № NPP- 0011053; зразок аплікатору «Велес» за допомогою яких здійснювалися змиви та відбирання зразків поміщено до паперового конверту « НПУ СУ», який опечатано пломбою № NPP- 0011049.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1