УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000441 від 18.07.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студениця, Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000441 від 18.07.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України стосовно ОСОБА_5 . В обґрунтування якого вказала, що що приблизно в період часу з травня по початок червня 2020 р. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_5 , який є вітчимом неповнолітньої на той час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав з нею та достовірно знав, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої падчерки ОСОБА_8 , без добровільної згоди останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з травня по початок червня 2020 року в денний час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , яка з ним спільно проживає та є членом його сім`ї, є неповнолітньою, використовуючи її безпорадний стан у зв`язку з неповноліттям, внаслідок якого вона не могла чинити опір та у повній мірі розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, погрожуючи фізичною розправою, тим самим вчинивши на ОСОБА_8 психологічний тиск, поставив останню спиною до себе, та, з метою подолання можливого супротиву його протиправним діям, завів обидві руки потерпілої за спину, утримуючи їх своєю правою рукою, після чого приспустив з неї спідню білизну. Таким чином, застосувавши насилля до потерпілої, ОСОБА_5 позбавив її можливості рухатися та чинити будь-який спротив чи кликати на допомогу. Користуючись безпорадним станом потерпілої, утримуючи її руки, ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_8 з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в цей час та місці перемістив неповнолітню ОСОБА_8 на ліжко, де ліг зверху на дитину та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Крім цього, 26.04.2023 в обідній час (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебував за місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , без добровільної згоди останньої, з якою ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей же день, час та місці, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , яка з ним спільно проживає та є членом його сім`ї, є неповнолітньою, використовуючи її безпорадний стан у зв`язку з неповноліттям, внаслідок якого вона не могла чинити опір та у повній мірі розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, підійшов до ОСОБА_8 та своїми руками взяв останню за груди, після чого долонею ляснув по сідницям, та таким чином, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , без її добровільної згоди, та з якою ОСОБА_5 перебуває в сімейних відносинах.

Крім цього, приблизно на початку червня 2023 року в денний час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_5 , який є вітчимом неповнолітньої на той час ОСОБА_8 постійно проживав з нею та достовірно знав, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, виник злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої падчерки ОСОБА_8 , без добровільної згоди останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно на початку червня 2023 року в денний час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.ч. 2, 3 ст. 153 КК України, перебуваючи в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , яка з ним спільно проживає та є членом його сім`ї, є неповнолітньою, використовуючи її безпорадний стан у зв`язку з неповноліттям, внаслідок якого вона не могла чинити опір та у повній мірі розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, погрожуючи фізичною розправою, тим самим вчинивши на ОСОБА_8 психологічний тиск, ОСОБА_5 повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_8 з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, не працює, раніше не судимий, слідчий вважає, що існують передбачені п.1 і п. 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд продовжити сторок дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 24.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під ватрою до 25.12.20223.

30.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України.

30.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та про їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 25.12.2023, проте до вказаного строку неможливо виконати вимоги КПК України, що стосуються закінчення досудового розслідування, зокрема вимоги ст. ст. 283, 290, 291, 293 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження прокурор вважає доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування а саме до 13 січня 2024 р.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вказані ризики підтверджуються тим що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Крім цього на даний час слідством здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваним вказаного правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 січня 2024 р.

На підставі вищевикладеного, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання ним покладених на нього обов`язків, а також запобігання заявленим ризикам.

Незважаючи на те, що, згідно зі ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але вказані вище обставини вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти названим вище ризикам,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000441 від 18.07.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України стосовно ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 до 13 січня 2024 р. в рамках кримінального провадження №0000441 від 18.07.2023 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира І. Перекупка