У Х В А Л А

"22" грудня 2023 р. Справа153/225/23

Провадження1-кс/153/437/23-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 12 листопада 2021 року старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2023 року старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що 02 листопада 2021 року у період часу з 13:00 по 14:00 год. невстановлена особа по вулиці В.Наконечного в селі Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих спонукань вчинила крадіжку мобільного телефону марки Meizu Pro 7 Plus IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , належного громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала матеріальної шкоди останньому на суму 7200 грн. За даним фактом 12.11.2021 було розпочате кримінальне провадження №0000142 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Таким чином, з метою розкриття кримінального проступку, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та осіб причетних до вчинення даного проступку, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_3 . Інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів з номерами абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки. Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим. З метою розкриття кримінального проступку, встановлення особи яка його скоїла, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 30.10.2021 по 21.12.2023. Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms - повідомлення, датою та часом з`єднання, датою, часом та місцем поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, може міститись інформація, що має значення для розкриття кримінального проступку, встановлення істини по кримінальному провадженню та прийняття законного рішення. Тому старший дізнавач змушена звернутися до суду із даним клопотанням.

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№7863 від 21.12.2023, в якій просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження № 0000142 від 12.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слухати в її відсутність, у зв`язку із зайнятістю на роботі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд не вбачає підстав для виклику особи у володінні якої знаходяться документи (ч.2 ст.163 КПК України) представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки на думку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000142, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.11.2021; протокол допиту неповнолітнього (малолітнього) потерпілого від 13.11.2021, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 15.11.2021, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: вулиця Дегтярівська53, місто Київ, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms - повідомлень, дати та часу з`єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 30.10.2021 по 21.12.2023.Окрім того, дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації), має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення.

Старшим дізнавачем доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Окрім того, старшим дізнавачем доведено необхідність тимчасового доступу, оскільки можливо буде встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення або бути свідками вчинення вказаного злочину.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms - повідомлень, дати та часу з`єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 30.10.2021 по 21.12.2023.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000142 старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №1Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms - повідомлень, дати та часу з`єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 30.10.2021 по 21.12.2023.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 22 лютого 2024 року включно.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1