печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід спеціалістів від участі у кримінальному провадженні № 0001559 від 16.12.2021,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід начальника відділу перевірок сумнівних операцій фінансових ринків управління з питань запобігання сумнівним фінансовим операціям Департаменту запобігання фінансовим операціям, пов`язаним з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом ДПС ОСОБА_5 ; головного державного інспектора відділу перевірок сумнівних операцій фінансових ринків управління з питань запобігання сумнівним фінансовим операціям Департаменту запобігання фінансовим операціям, пов`язаним з легалізаціє доходів, одержаних злочинним шляхом ДПС ОСОБА_6 ; заступника начальника відділу перевірок сумнівних операцій фінансових ринків управління з питань запобігання сумнівним фінансовим операціям Департаменту запобігання фінансовим операціям, пов`язаним з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом ДПС ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 0001559 від 16.12.2021з підстав того, що існують обґрунтовані сумніви в неупередженості спеціалістів.

В судове засідання адвокат, слідчий не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

15.08.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про залишення заяви про відвід без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя з урахуванням вказаного положень ст. 81 КПК України вважав можливим розгляд заяви про відвід у відсутність осіб, що не з`явились.

Відповідно до ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Разом з тим, враховуючи що адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду заяви про відвід, слідчий суддя вважає, що останній вимоги заяви на даний час не підтримує.

Таким чином, враховуючи що чинним законодавством не передбачено можливість залишення вимог заяви про відвід без розгляду, а особою, що подала до суду заяву, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 81, 107, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід спеціалістів від участі у кримінальному провадженні № 0001559 від 16.12.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1