overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" жовтня 2023 р. Справа № 370/3232/19

Провадження № 1-кп/370/250/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000513 від 09.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 23.10.2023 року ОСОБА_4 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Судове засідання через неявку обвинуваченого відкласти на 21 грудня 2023 року на 11 годину 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого, потерпілих.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6248/23
Номер провадження 1-кс/404/103/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000817 від 03.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000817 від 03.08.2023 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000817 від 03.08.2023 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 23.01.2024 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 545/247/24
Провадження № 1-в/545/84/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

у с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 на 08 годину 30 хвилин 25.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа 556/2808/23
Номер провадження 1-кп/556/2/2024

У Х В А Л А

про привід учасників судового розгляду

15.01.2024 року.

Володимирецькитй районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.126 КК України,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.126 КК України.

В підготовче судове засідання не одноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Враховуючи вище наведене, а також те, що обвинувачений не являвляються в підготовче судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає, що ОСОБА_4 в підготовче судове засідання слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.. 323 КПК України, суд, -

Постановив:

У судове засідання по кримінальному провадженню у кримінальному провадженні №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.126 КК України, яке відбудеться 01 лютого 2024 року о 11 годині в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченонго доручити працівникам відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/284/24
УХВАЛА

05 січня 2024 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001054 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

04 січня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001054 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом.

В зв`язку з наведеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001054 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 15 год. 30 хв. 31 січня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .
Справа № 571/928/23
Провадження № 1-кс/571/21/2024
УХВАЛА

16 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про підозру у кримінальному провадженні №0000197 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області зі скаргою на повідомлення слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про підозру у кримінальному провадженні №0000197 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Ухвалою суду від 16.01.2024 скаргу призначено до розгляду на 18.01.2024.

З матеріалів скарги встановлено, що захист підозрюваного ОСОБА_2 здійснює захисник - адвокат ОСОБА_3 ..

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 здійснює свою діяльність у м.Рівне, що віддалено від Рокитнівського районного суду Рівненської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про підозру у кримінальному провадженні №0000197 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України провести в режимі відеоконференції.

Адвокату ОСОБА_4 прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 16 год. 30 хв. 18 січня 2024 року в режимі відеоконференції через систему «ЄСІТС».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату ОСОБА_4 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокату ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/102/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000768 від 25.08.2016 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судові засідання не з`являється.

Згідно відповіді ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_6 на даний час перебуває в Державній установі «Полтавська УВП №23» Полтавській області. На підставі чого прокурором заявлено відповідне клопотання.

Обвинувачена та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

постановив :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська УВП №23» (Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91) та Дзержинським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В) 26.02.2024 року о 12 год 30 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Полтавська УВП №23».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Полтавська УВП №23» встановити особу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/420/23
н/п 1-кс/953/304/24
"10" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника заявника
ТОВ «Кернел-Трейд» - адвоката ОСОБА_4 , (в реджимі відео конференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,-
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 10.00 11 січня 2024 року.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим задовольнити..
Зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання представника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» від 08.12.2023 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3234/23
№ провадження 1-кс/646/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 08.11.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 08.11.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Одночасно з цим клопотанням до суду подавалось клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно цієї ж особи, яке розглянуто слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова 04.07.2023 року та надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 15.01.2024 органом досудового розслідування вказана ухвала слідчого судді не виконана, ОСОБА_3 не затриманий та до суду в строк дії ухвали про надання дозволу на затримання на розгляд клопотання не доставлений.

Враховуючи, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на його затримання, на даний час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 193, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 08.11.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/83/24 Провадження №11-сс/802/23/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2024 року, якою відмолено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність дій посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001717 від 22.12.2023,- без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:15 год. 17.01.2024 в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 346/5691/23
Провадження № 11-кп/4808/84/24
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000260 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні нікого немає, раніше не судимого, депутатом не обирався,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

з участю: прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2023 року - задовольнити.

Апеляційну скаргуобвинуваченого захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 18 січня 2024 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5