Справа № 524/7412/23
Провадження № 1-кс/524/3233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002423 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Разом з вказаним клопотанням слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , було подане клопотанням, погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період з 01.10.2023 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_1 діючи в умовах воєнного стану повторно, реалізуючи свій злочинний умисел усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що її дії непомітні для сторонніх осіб, користуючись тим, що ОСОБА_6 знаходилася на кухні, пройшла до кімнат квартири АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належало ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 27200 гривень.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.10.2023 за вищевказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Підозра підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам надалі переховуватися від органів досудового розслідування, а також запобіганню вчиненню підозрюваним нових злочинів, слідчий просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В силу ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0002423 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

11.10.2023 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, а також те, що остання раніше судима та наразі переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав для тримання особи під вартою, а також достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії, які зазначені у статті 177 КПК України.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002423 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Слав`янськ, Донецької області, громадянки України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса: м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 4а) та слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (службова адреса: м. Кременчук, вул.29 вересня , 6)

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 КПК України зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити її до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали визначити до 21.05.2024.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8