Дата документу 22.11.2023Справа № 554/6260/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000614 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 25.03.2021 (час та місце слідством не встановлені) невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, шляхом підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються нотаріусом з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_1 (загальною площею 67,2 кв. м), яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації житла Полтавського виконкому від 18.10.1999 та зареєстрованого КП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в реєстровій книзі № 136 за реєстровим №17997), квартира АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної сумісної власності належала ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11.12.2002 Першою Полтавською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4-2773, 1/3 частини зазначеної квартири 13.12.2002 зареєстрована КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в реєстровій книзі № 136 за реєстровим № 17997, відповідно до якого власниками квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 67,2 кв. м.) на праві спільної часткової власності стали спадкоємці ОСОБА_3 (дружина) - 1/12 частини та ОСОБА_4 (донька) - 1/4 частини.

02.11.2006 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , виданий та посвідчений договір іпотеки № 56/06 , що укладений ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), (далі за текстом - «Іпотекодержатель») з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі за текстом «Іпотекодавці»). Предметом Іпотеки являється трьох кімнатна квартира на 7-му поверсі 9 - ти поверхового житлового будинку, загальна площа якої 67, 2 кв.м., житлова площа 37,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 (далі за текстом - об?єкт нерухомого майна).

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна нотаріусом ОСОБА_7 (Кременчуцький міський нотаріальний округ) починаючи з 02.11.2006 вчинено ряд реєстраційних дій:

- 02.11.2006 за номером запису про обтяження 41174243 (реєстраційний номер обтяження 3995211 згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна) на підставі договору Іпотеки (ВЕС 934571, 934572 виданий 02.11.2006 ПН ОСОБА_6 , р. №4933, 4934) накладено обтяження щодо об`єкта нерухомого майна, вид обтяження - заборона на нерухоме майно;

- 12.12.2006 за номером запису про іпотеку 41174395 визначено строк виконання та розмір основного зобов`язання, а також внесено відомості про іпотекодержателя ОСОБА_8 ;

- 20.03.2021 за номером запису про право власності/довірчої власності 41174138 право власності на об?єкт нерухомого майна на підставі договору іпотеки, серія та номер: р. № 4933, виданий 12.12.2006, видавник: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, серія та номер: р. №2594, виданий 06.08.2019, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ; Заява-вимога про усунення порушення зобов`язання, серія та номер: № 1, виданий 08.08.2019, видавник: ОСОБА_8 ; Заява-вимога про усунення порушення зобов`язання, серія та номер: № 2, виданий 24.09.2019, видавник: ОСОБА_8 ; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, серія та номер: 950, виданий 08.08.2019, видавник: Укрпошта; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, RRP-4HJ4993P7 серія та номер: 971, виданий 24.09.2019, видавник: Укрпошта, зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_8 .

В ході проведення слідчих дій, а саме допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що жодних дій на відчуження своєї частини квартири не вчиняла, в тому числі не укладала бідь-яких договорів Іпотеки предметом яких могла б бути її частина квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 67,2 кв. м.).

Беручи до уваги наведене вище, з метою встановлення належності підписів особами зі сторони Іпотекодавців на договорі Іпотеки в тому числі з?ясування обставин, які б вказували на незаконність реєстраційних дій спрямованих на відчуження об?єкта нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 , необхідним є проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим, для отримання обґрунтованого та об`єктивного висновку експерта, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити оригінал договору іпотеки №56/06 від 02.11.2006 укладений в м. Полтава, між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » («Іпотекодержатель») та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 («Іпотекодавці»), які можуть перебувати у володінні: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 (номер свідоцтва 2377, адреса здійснення діяльності АДРЕСА_3 ); та Публічного акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юр. адреса: АДРЕСА_4 ).

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору іпотеки №56/06 від 02.11.2006 укладеного в м. Полтава, між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » («Іпотекодержатель») та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 («Іпотекодавці»), який перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юр. адреса: АДРЕСА_4 ) та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 (номер свідоцтва 2377, адреса здійснення діяльності АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати службових осіб Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юр. адреса: АДРЕСА_4 ) та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 (номер свідоцтва 2377, адреса здійснення діяльності АДРЕСА_3 ), надати слідчим слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , можливість вилучити вищезазначені документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1