Провадження № 1-кс/643/1648/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000408 від 30.05.2023 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000408 від 30.05.2023 за ч. 1 ст. 164 КК України в обґрунтування якої зазначив, що 25.12.2023 направив на офіційний e-mail відділу поліції ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) клопотання про проведення слідчих дій, проте станом на день подачі скарги клопотання всупереч вимог ст. 220 КПК України не розглянуто, рішення про задоволення чи відмову в його задоволенні не отримано заявником.

Таку бездіяльність дізнавача скаржник вважає протиправною та просить зобов`язати останнього розглянути клопотання від 25.12.2023.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає необхідним повернути її заявнику з погляду на наступне: клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000408 від 30.05.2023 за ч. 1 ст. 164 КК України подано скаржником до органу досудового розслідування 25.12.2023 шляхом направлення на офіційний e-mail Управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання… про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

З погляду на дату подання клопотання та зазначені вище норми закону, клопотання має бути розглянуто дізнавачем в строк до 28.12.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 КПК України якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Скарга подана до суду об 11:49, 28.12.2023, тобто на момент подання скарги до суду відведений дізнавачу частиною першою статті 220 КПК України строк на розгляд клопотання ще не закінчився, так як не закінчився робочий день в Управлінні. За вказаних обставин казати про протиправну бездіяльність дізнавача на момент подачі скарги не можна.

Стаття 304 КПК України передбачає підстави для повернення скарги, однією з яких є подання скарги особою, яка не має права подавати скаргу. ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , вірогідно є потерпілою у даному кримінальному провадженні, тобто має право подавати скарги на бездіяльність дізнавача відповідно до положень ст. 303 КПК України, проте таке право виникає у потерпілої в разі порушення його права.

Такого порушення на момент подання скарги до суду з підстав, викладених вище, ще не відбулось, отже скарга є передчасною.

Враховуючи викладене вище, застосовуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику як передчасну, так як право останнього на момент звернення з скаргою не є порушеними, а бездіяльність дізнавача, яка може бути оскаржена відповідно до положень ст. 303 КПК України, відсутня.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000408 від 30.05.2023 за ч. 1 ст. 164 КК України повернути скаржнику разом з усіма доданими до скарги документами.

Повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1