Справа № 539/5529/23
Провадження № 1-кс/539/42/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна.

У клопотанні зазначив, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.12.2023 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 року за №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_4 , помістивши транспортний засіб для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ключі від замка запалення автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 із визначенням місця зберігання у камері зберігання речових доказів Лубенського ВП.

На даний час відпала потреба в арешті майна ОСОБА_4 , оскільки всі необхідні слідчі дії, в тому числі призначення і проведення експертиз в рамках даного кримінального провадження, які стосуються автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 та ключі від замка запалення автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 проведені та в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що дає законні підстави для скасування(зняття) арешту.

Прохає скасувати арешт автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 та ключів від замка запалення автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без нього та власника майна - ОСОБА_4 , прохав клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки в даному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії проведено, а тому потреби у подальшому зберіганні транспортного засобу на території майданчика тимчасового тримання Лубенського РВП, а також свідоцтва про реєстрацію автомобіля і ключів від замка запалення немає.

Вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження, в період часу з 27.01.2023 року по 04.04.2023 року невстановлена особа внесла зміни до ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

20.10.2023 були внесені відомості до ЄРДР за № №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 11.12.2023 року у справі № 539/5529/23, провадження №1-кс/539/899/2023, з метою проведення слідчих дій, а саме призначення та проведення експертизи на досудовому розслідуванні, було накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання даного автомобіля, які були вилучені 07.12.2023 року з території майданчика тимчасового утримання транспорту Івано-Франківського РУП на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 27.11.2023 року.

Із заяви дізнавача, яка надійшла на адресу суду, вбачається, що у даному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії виконано, згідно висновків експертів Полтавського НДЕКЦ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу транспортного засобу серії НОМЕР_2 ознак підробки не має, ідентифікаційне позначення номеру кузова транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , не змінювалось, тому потреби у подальшому зберіганні транспортного засобу на території майданчика тимчасового тримання Лубенського РВП, а також вище вказаного свідоцтва немає.

Разом з тим, згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин зазначених вище покладається на слідчого та прокурора.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та враховуючи що всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні здійснені, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПК України, слідчий суддя - ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 та ключів від замка запалення автомобіля Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1