УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10261/23

Номер провадження 1-кс/495/2251/2023

20 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року ОСОБА_5 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2023 року по справі №495/10261/23 (номер провадження 1-кс/495/2089/23), в частині заборони користування на автомобіль марки Volkswagen Tоuаreg р.н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , 2015 року випуску, видане ТСЦ5142 07.07.2023 року належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5142 та повернути майно на відповідальне зберігання.

Дана заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2023 року по справі №495/10261/23 накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Tоuаreg р.н НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , 2015 року випуску, видане ТСЦ5142 07.07.2023 року, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з визначенням місця зберігання транспортних засобів на спец. майданчику тимчасового утримання в м. Арциз, вулиця Транспортна 2-б та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5142.

В рамках досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені усі авто технічні, транспортно-трасологічні експертизи по дослідженню обставин зіткнення, до яких були залучені експерти Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За твердженням заявника, його автомобіль Volkswagen Tоuаreg р.н НОМЕР_1 досі перебуває в арешті і знаходиться на майданчику тимчасового утримання в м. Арциз, але на теперішній час виникла необхідність надати вказаний автомобіль на огляд страховому експерту за обставинами ДТП, в якому вона не винна і її потрібно відшкодування завданого збитку за допомогою страхової компанії, оскільки винна людина загинула на місці

Крім цього заявник зазначила, що вона зобов`язується зберігати вказаний автомобіль та надати слідству або суду за необхідністю.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явилася, про день, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Причини неявку суду невідомі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки потрібно провести відповідні необхідні слідчі дії, призначені експертизи з без посередньою участю вказаного автомобіля. Просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна. Зазначив, що з його боку усі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, призначені відповідні експертизи та направлені постанови експертам. Огляд автомобіля експертом був здійснений, що документально підтверджено.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, вислухавши прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2023 року по справі №495/10261/23 (номер провадження 1-кс/495/2089/23) накладено арешт на транспортні засоби з позбавленням права на відчуження та користування ними до проведення необхідних судових авто технічних експертиз на: автомобіль марки Toyota Yaris р.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 28.07.2021 року, 1999 року випуску, належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; автомобіль марки Volkswagen Tоuаreg р.н НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , 2015 року випуску, видане ТСЦ5142 07.07.2023 року, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з визначенням місця зберігання транспортних засобів на спец. майданчику тимчасового утримання в м. Арциз, вулиця Транспортна 2-б; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5142.

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт, а саме в частині заборони користування на автомобіль марки Volkswagen Tоuаreg р.н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , 2015 року випуску, видане ТСЦ5142 07.07.2023 року належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5142 та повернути майно на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на вище зазначене майно (в частині заборони користування), оскільки на даний час слідчими органами не доведено належними та допустимими доказами необхідності забезпечення даного кримінального провадження (у виді арешту автомобіля марки Volkswagen Tоuаreg р.н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію СТО № НОМЕР_5 , видане ТСЦ 5142) та жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт.

В процесі проведення досудового розслідування слідчим були призначені автотехнічна та автотранспортна трасологічна експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу, постанови яких були направлені директору Одеського НДІСЕ, відповідно до супровідного листа старшого слідчого ОСОБА_4 № 63/26993 від 10.10.2023 року.

Крім цього, 02.10.2023 року транспортний засіб Volkswagen Tоuаreg р.н НОМЕР_1 був оглянутий експертом ОНДІСЕ в рамках експертного огляду на штраф майданчику у м. Арциз, про що наявні в матеріалах справи документально підтверджені відомості.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_5 про скасування арешту майна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2023 року по справі №495/10261/23 (номер провадження 1-кс/495/2089/23), в частині заборони користування на автомобіль марки Volkswagen Tоuаreg р.н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , 2015 року випуску, видане ТСЦ5142 07.07.2023 року належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5142.

Автомобіль марки Volkswagen Tоuаreg р.н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , 2015 року випуску, видане ТСЦ5142 07.07.2023 року, належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5142 повернути на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надати за необхідністю слідчим Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, експертам доступ для огляду та проведення необхідних слідчих дій, експертних дослідженьавтомобілю марки Volkswagen Tоuаreg р.н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію СТО № НОМЕР_5 , видане ТСЦ 5142.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.10.2023 року об 11:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1