ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1714/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/7/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

03 січня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2023 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2023 року.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про проведення всіх судових засідань щодо розгляду вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Борщівським районним судом Тернопільської області.

Крім цього, захисником підозрюваного також подано клопотання про проведення апеляційного розгляду даного провадження у режимі відеоконференції із Борщівським районним судом Тернопільської області.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.30 год. 08 січня 2024 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційної скарги прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2023 року, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд апеляційної скарги прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції із Борщівським районним судом Тернопільської області.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 11 год. 30 хв. 08 січня 2024 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Борщівського районного суду Тернопільської області (), прокурору ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя