УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4632/23

31 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль, в режимі відеозв"язку, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 від 07.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 09 лютого 2024 року.

Встановлено, що на цей час обвинувачений ОСОБА_6 не має захисника, оскільки від призначеного йому попереднього захисника відмовився і 05.01.2024 року йому було призначено захисника для однієї процесуальної дії, а саме розгляду 05.01.2024 року клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - адвоката ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання, повторно, не з`явився, вкотре просить відкласти судовий розгляд, у зв`язку з неотриманням рішення апеляційного суду, також, на попередніх судових засіданнях відмовлявся продовжувати розгляд справи без залучення йому захисника..

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для проведення однієї процесуальної дії, а саме підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ккримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.

Кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України, згідно ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та дотримання права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення однієї процесуальної дії, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53, 369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги до участі у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України, адвоката для здійснення однієї процесуальної дії, а саме для проведення підготовчого судового засідання.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 для зійснення однієї процесуальної дії, останній утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000501 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України призначено на 12:00 год. 09.02.2024 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1