Справа № 296/50/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000373 від 14.07.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростишів Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що створеною ОСОБА_7 злочинною організацією, до складу якої також увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у період з листопада 2017 року по серпень 2023 року, вчинено 13 кримінальних правопорушень пов`язаних з вимаганням чужого майна, 4 епізоди позбавленням волі 5 людей, два епізоди вербуванням людей з метою трудової експлуатації, а також заволодінням важливими особистими документами.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 за попередньою змовою між собою вчинено опір працівникам правоохоронних органів та заподіяння останнім побоїв, а ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 - незаконне зберігання зброї, боєприпасів (4 гранати, 1 штик-ніж, 1 кастет та набої до стрілецької вогнепальної зброї), а також психотропних речовин (амфетамін та PVP).

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 згідно підозри від 08.12.2023: участь у злочинній організації, тобто за ч. 2 ст. 255 КК України; вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, злочинною організацією, в умовах воєнного стану за ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за ч.4 ст.189 КК України; примушування свідка та потерпілого до відмови від давання показань, а також до давання завідомо неправдивих показань шляхом погрози насильством, кваліфіковані за ст. 386 КК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 згідно підозри від 08.12.2023: участь у злочинній організації, тобто за ч. 2 ст. 255 КК України; вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, злочинною організацією, в умовах воєнного стану за ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за ч.4 ст.189 КК України; примушування свідка та потерпілого до відмови від давання показань, а також до давання завідомо неправдивих показань шляхом погрози насильством, кваліфіковані за ст. 386 КК України.

Установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у статусі так званого «смотрящого», користуючись здобутим авторитетом та поширюючи у суспільстві злочинний вплив, ОСОБА_7 , не пізніше листопада 2017 року, володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ шляхом вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, створив стійке, ієрархічне об`єднання осіб для зайняття спільною злочинною діяльністю - злочинну організацію, яка характеризувалась внутрішньою та зовнішньою стійкістю, ієрархічністю структури та керівництва, відданістю учасників злочинної організації його керівнику.

Створена ОСОБА_7 злочинна організація налічувала дев`ять постійних учасників, які безпосередньо брали участь у плануванні та вчиненні кожного злочину; мала складну структуру злочинної діяльності, яка виразилась у функціонуванні паралельно, під єдиним загальним керівництвом двох структурних частин (груп осіб), метою яких було вчинення конкретних злочинних діянь, а саме група під керівництвом ОСОБА_14 , до складу якої увійшли мешканці м. Коростишів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , а також група під керівництвом ОСОБА_11 , до складу якої увійшли мешканці м. Коростишів: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також інші невстановлені слідством особи.

Таким чином ОСОБА_5 , як член структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 255 КК України, тобто участь у злочинній організації.

25.12.2022 ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 діючи у складі контрольованої ОСОБА_14 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_15 , у період дії військового стану, прибули до приміщень санаторію «Тетерів», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, пров. Дачний, 13, де зустрілись з ОСОБА_15 .

Після чого, ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи у складі контрольованої ОСОБА_14 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_7 , без будь-яких пояснень почали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла присутньому у даному місці потерпілому ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_15 , безпідставно висловив йому вимогу передати грошові кошти в сумі 50 000 гривень за втручання в їх справи.

Перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи погрози застосування насильства, потерпілий ОСОБА_15 на місці передав грошові кошти в сумі 10 000 гривень ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_9 повідомив потерпілому ОСОБА_15 , що він має передати ще 40 000 гривень та висловив погрози застосування фізичного насильства до потерпілого у майбутньому у разі його відмови.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів, ОСОБА_9 , діючи у складі структурної частини злочинної організації в період з січня по травень 2023 року, систематично телефонував ОСОБА_15 та під час телефонних розмов висловлював категоричні вимоги передачі йому неіснуючого боргу, постійно збільшуючи його розмір до 100 000 гривень, а в разі відмови ОСОБА_15 виконувати його вимоги, висловив погрози завдання тілесних ушкоджень рідним та близьким потерпілого, а також йому особисто.

У подальшому, ОСОБА_15 , дізнавшись про затримання працівниками правоохоронних органів, в середині серпня 2023 року, ОСОБА_14 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших осіб, звернувся з відповідною заявою про вчинення щодо нього злочину, а саме вимагання його майна.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, які виразились у вимозі передачі чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства та поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене злочинною організацією, в умовах воєнного стану.

Окрмім цього, ОСОБА_5 були вчинені вказані дії повторно08.08.2023 та 23.08.2023.

24.08.2023 СУ ГУНП в Житомирській області, у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ст.386 КК України, затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростишів Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

25.08.2023, у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ст. 386 КК України.

08.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри зокрема у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ст. 386 КК України.

25.08.2023 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

11.10.2023 Корольовсьтким районним судом м. Житомира досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 15.01.2024.

11.10.2023 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.11.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.11.2023, відмовлено у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.01.2024, з покладенням на підозрюваного ряду процесуальних обов`язків.

Метою продовження застосованого стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та виконання покладених обов`язків, у відповідності до ст. 194 КПК України є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Певні обставини враховані під час зміни запобіжного заходу судом 08.11.2023 та інших (нових) обставин, що були б підставою для зміни запобіжного заходу не виявлено.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Стаття 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що25.08.2023, у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ст. 386 КК України.

08.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри зокрема у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ст. 386 КК України.

25.08.2023 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

11.10.2023 Корольовсьтким районним судом м. Житомира досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 15.01.2024.

11.10.2023 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.11.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.11.2023, відмовлено у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.01.2024, з покладенням на підозрюваного ряду процесуальних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.01.2024 у справі № 296/51/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.189, ч.1 та ч.2 ст.263, ч.1 та ч.2 ст.309, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.146, ст.386, ч.2 ст.146, ч.2 ст.149, ч.2 та ч.5 ст.255, ч.3 ст.357 КК України до шести місяців, тобто до 15 лютого 2024 року.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на момент розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які вказують на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ст.386 КК України, що стверджується, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 , який вказав на обставини вимагання у нього грошових коштів ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та двома невстановленими особами у січні-лютому 2023 року; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_15 , який розповів про обставини вимагання у нього грошових коштів; протоколом впізнання особи за фотознімками з участю потерпілого ОСОБА_15 , від 23.08.2023, яким зафіксовано факт впізнання ОСОБА_5 , як особи, яка разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 вимагала в ОСОБА_15 грошові кошти; протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_15 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_16 за ст.189 КК України, яка вказала на факт вимагання у неї грошових коштів ОСОБА_5 з 08.08.2023 по 23.08.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 24.08.2023 у кримінальному провадженні №0000444, яка розповіла про обставини вимагання у неї грошових коштів ОСОБА_5 з 08.08.2023 по 23.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 24.08.2023 у кримінальному провадженні №0000373 яка розповіла про обставини вчинення на неї 24.08.2023 тиску з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , щодо зміни показань у кримінальному провадженні №0000373 та відкликання заяви про злочин поданої ОСОБА_18 , а також розповіла про обставини позбавлення волі 24.08.2023 ОСОБА_19 та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності.

Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 до закінчення строку дії попередньої ухвали, з огляду на складність кримінального провадження, а також необхідністю проведення ряду інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Також стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, клопотання є обґрунтованим в частині визначення виду запобіжного заходу.

Частиною 1 ст. 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням, наявні ризики, а також врахувавши належну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_5 , а саме цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 лютого 2024 року.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 196, 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному цілодобово залишати житло за вказаною адресою в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 лютого 2024 року.

Продовжити виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні за першим викликом та слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного проживання;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №0000373.

- у разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Визначити строк дії обов`язків до 15 лютого 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1