Справа № 452/3069/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

25 січня 2024 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання начальника слідчого відділення Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 10.07.2023 року за ч. 2 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2023 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000078 за ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході проведення обшуку 24.01.2024 року на підставі ухвали слідчого судді по місцю проживання громадянина ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 46 купюр номінали 100 доларів США; 5 купюр номіналом 500 гривень; 2 купюри 200 гривень; 80 купюр номіналом 50 євро; 16 купюр номіналом 100 євро; 2 купюри номіналом 200 євро; мобільний телефон марки IPhone IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з стартовим пакетом НОМЕР_3 ; 2 банківські картки Monobank номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; 3 стартових пакети «Київстар» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 4 сімкарти «Київстар»; 4 стартових пакети «Водафон»; 1 стартовий пакет номер НОМЕР_9 ; 5 коробок від стартових пакетів «Водафон» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; зошит з чорновими записами; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; металевий предмет схожий на пістолет з надписом «Zoraki 925»; металевий предмет схожий на револьвер; 6 предметів схожих на набої «Терен-3»; 27 предметів схожих на набої з надписом «Сова-П».

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Також слідчим суддею враховано положення ст. 9 КПК України, якими визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України,

КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано захист права власності. Згідно з цією нормою кожна особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом.

Наведена засада закріплена у ст. 41 Конституції України, яка зазначає, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

За змістом положень ст. 2, 8 КПК України при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого частково відповідає вимогам ст. 171 КПК України, зокрема відсутні дані, які б вказували, що грошові кошти, які вилучені під час обшуку, набуті кримінально протиправним шляхом, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому позбавлення особи права розпоряджатися власними грошовими коштами за умови недоведеності його причетності до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні №0000078 від 10.07.2023 р., та їх невідповідності критеріям ст. 98 КПК України є втручанням у його право мирно володіти своїм майном, а тому у цій частині слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Разом з тим, накладаючи арешт на металевий предмет схожий на пістолет з надписом «Zoraki 925», металевий предмет схожий на револьвер, 6 предметів схожих на набої «Терен-3», 27 предметів схожих на набої з надписом «Сова-П» слідчим суддею роз`яснюється право особи на звернення із заявою про скасування такого арешту при наявності дозвільних документів на вказане майно, виданих у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділення Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 24.01.2024р. по місцю проживання ОСОБА_3 , а саме:

- мобільний телефон марки IPhone IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з стартовим пакетом НОМЕР_3 ; 2 банківські картки Monobank номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; 3 стартових пакети «Київстар» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 4 сімкарти «Київстар»;- 4 стартових пакети «Водафон»; 1 стартовий пакет номер НОМЕР_9 ; 5 коробок від стартових пакетів «Водафон» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; зошит з чорновими записами; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; металевий предмет схожий на пістолет з надписом «Zoraki 925»; металевий предмет схожий на револьвер; 6 предметів схожих на набої «Терен-3»; 27 предметів схожих на набої з надписом «Сова-П», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя