ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №00000233, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді задоволене клопотання слідчого ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до 08 лютого 2024 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

На таку ухвалу захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.Просив скасувати ухвалу слідчого судді,частково задовольнити клопотання слідчого та обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту,або визначити розмір застави.

На думку апелянта, ухвала слідчого судді є необгрунтованою, а зазначені в ній ризики відсутні.Слідчий не довів суду, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосований до ОСОБА_7 .

Як вважає захисник, слідчим суддею безпідставно та без належного аргументування не було визначено розмір застави, що суперечить вимогам ч.3 ст.183 КПК України.

Стверджує, що під час перебування ОСОБА_7 під вартою погіршився стан його здоров`я, він страждає на безсоння,

снодійні препарати не допомагають.Неодноразово викликалися лікарі, у тому числі психіатр та терапевт, що підтверджується відповіддю філії ЦОЗ ДКНС України у Чернівецькій, Івано-Франківській та Тернопільській областях.

Провадження №11-сс/822/314/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9

Категорія:ст.422 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_10 .

Вказане у сукупності,як твердить апелянт, свідчить про те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою шкодить здоров`ю ОСОБА_7 та у разі залишення його в силі, фізичне здоров`я підозрюваного ще більше погіршиться, що суперечить завданням кримінального провадження, які визначенні у ст.2 КПК України, а тому його слід змінити на менш суворий.

Окрім того, слідчий суддя залишив поза увагою той факт, що ОСОБА_7 офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, характеризується тільки позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом ІІІ групи, потребує постійного догляду та неодноразових приймань ліків

Заявлені органом досудового розслідування ризики зменшилися, а також органом розслідування вже проведено ряд процесуальних (слідчих) дій з підозрюваним, тому є нагальна потреба в обрані більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , а саме нічного домашнього арешту.

Крім того, ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у

виді тримання під вартою без визначення розміру застави, що наразі вже

є неактуальним.

Суд безпідставно не взяв до уваги можливість визначення мінімального розміру застави у межах, визначених КПК України та покладення на ОСОБА_7 обов`язків передбачених законодавством, що забезпечить його законослухняність на період досудового

розслідування.

У разі визначення розміру застави, за заявою ОСОБА_7 внесені кошти можуть бути перераховані до спеціального

рахунку НБУ та звернуті на потреби ЗСУ.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.3 ст. 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як свідчать матеріали провадження, 14 вересня 2023 року ОСОБА_7 був затриманий та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000233.

15 вересня 2023 року ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор»,який потім продовжувався.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 11.12.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 14.03.2024 року.

Відповідно до оскаржуваної ухвали слідчого судді від 12 грудня 2023 року строк тримання ОСОБА_7 під вартою продовжений до 08 лютого 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, ухвалюючи рішення про продовження строку тримання під вартою,зважив на існування обставин,які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Також обгрунтовано слідчий суддя врахував, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були заявлені на час обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати, а застосування більш м`яких запобіжних не забезпечить в повній мірі належну процесуальну поведінку підозрюваного

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів у складі злочинної організації, створеної ОСОБА_11 , в різних містах України, зокрема м. Київ та Чернівецької області, безпосередньо виконавцями яких були також ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів

Такі злочини,передбачені ч. 2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 307 КК України, є особливо тяжкими,за їх вчинення передбачене покарання у виді позбавлення виді на строк до 12 років.

Як зазначено у підозрі,злочини вчинялись членами злочинної організації,до складу якої, за підозрою,входив ОСОБА_7 ,протягом тривалого періоду часу та підозра містить значну кількість епізодів діянь.

Належить також врахувати,що події,викладені у підозрі, відбувались у період дії воєнного стану в Україні.

Серйозність покарання та кількість епізодів діянь за підозрою може свідчити про те,що підозрюваний може ухилятись від слідства та суду,а також вчинити інші кримінальні правопорушення

Слідчий суддя правильно зважив і на те,що підозрюваний знайомий зі свідками, йому відомі обставини справи, а тому він може незаконно впливати на свідків,а також на інших підозрюваних з метою зміни ними показів.

Викладене у сукупності свідчить про обгрунтованість висновку слідчого судді,що більш м`які запобіжні заходи на даний час не зможуть запобігти існуючим ризикам,які продовжують існувати та не зменшились.

Посилання захисника на те, що підозрюваний має місце роботи,постійне місце проживання,одружений,на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не є, із врахуванням наведених вище обставин, підставою для обрання менш суворого запобіжного заходу.

Доводи щодо необхідності визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави колегія суддів вважає безпідставними, оскільки ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів,передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 307 КК України,що давало підстави слідчому судді не визначати розмір застави.

Із наявної у справі медичної довідки вбачається, що ОСОБА_7 був оглянутий лікарями та йому було призначене симптоматичне лікування,однак стан його здоров`я задовільний(а.с.84-85)

Даних, які би вказували на те, що за станом здоров`я підозрюваний не може утримуватись у СІЗО, матеріали справи не містять.

Підстав для скасування судового рішення апеляційним судом не встановлено,а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 грудня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2