справа № 208/8416/23
№ провадження 1-кс/208/2026/23
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0002713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2022.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в провадженні Кам`янського РУП не перебуває зазначене кримінальне провадження, на яке посилається заявниця. Як зазначено самою ОСОБА_4 в клопотанні, проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Прокурор зазначила, що зазначений відділ дислокується у м.Вільногірськ, тому клопотання підлягає розгляду Вільногірським міським судом. В зв`язку з цим, просила залишити клопотання без розгляду, оскільки справа не підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська.

Вислухавши прокурора, дослідив матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Зазначені правила слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом. Тобто за правилами територіальної підсудності скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування відповідні державні установи - слідчі підрозділи.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано скаргу або клопотання слідчому судді ключове значення мають дві підстави: 1) територіальна юрисдикція місцевого суду; 2) знаходження органу досудового розслідування в межах відповідної територіальної юрисдикції місцевого суду.

Згідно з п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином, юрисдикція місцевого суду поширюється на відповідний район або кілька районів, район у місті, місто або місто і певний район навколо нього.

Місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування є місце розташування територіального підрозділу (управління), який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального підрозділу (слідчого відділу), який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний орган досудового розслідування.

СВ Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області на підставі постанови прокурора в порядку ст. 218 КПК України, 19.07.2023 року передав за підслідністю матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню 0002713 за ч. 4 ст. 190 КК України.

У теперішній час організацію проведення ефективного досудового розслідування доручено Слідчому відділу ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі вище зазначеного, діючи в межах механізму, передбаченого ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає поверненню, як таке, що подано з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки орган досудового розслідування, ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває у межах територіальної юрисдикції Вільногірського міського суду Дніпропетровської област.,

Повернення клопотання не обмежує права заявника на звернення із зазначеним клопотання до суду, в передбаченому КПК України порядку.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню 0002713 за ч. 4 ст. 190 КК України, - повернути.

Роз`яснити право на звернення з даним клопотанням в порядку п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1