У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №3 Вінницького РУП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 29.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 29.09.2023, в ході проведення обшуку в приміщенні камери №30 сектору для тримання осіб узятих під варту державної установи «Стрижавська виправна колонія (81)», за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 04.10.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ ВП №3 Вінницького РУП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 29.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_7 з використанням електронної обчислюваної техніки, через мережу Інтернет платформу «Фейсбук» чим спричинив матеріального збитку на суму 500 гривень які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 .

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000455 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023 по справі №127/28954/23 надано дозвіл слідчому СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000455 від 29.08.2023, на проведення обшуку в камері №30 сектору тримання осіб узятих під варту Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт Стрижавка, вул. Алеї, 62, за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінальних правопорушень, а саме: мобільних телефонів та СІМ-карток мобільних операторів рухомого зв`язку України, а також інших технічних засобів мобільного стільникового та Інтернет зв`язку, у вигляді мобільних телефонів, WI-FI роутерів, планшетних пристроїв, комп`ютерної техніки та СІМ-карток різних операторів мобільного зв`язку України, чорнових записів, банківських карток та речей які також заборонені для використання в умовах ув`язнення.

В подальшому, 29.09.2023 в приміщенні камери №30 сектору для тримання осіб узятих під варту державної установи «Стрижавська виправна колонія (81)», за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено санкціонований обшук за результатами якого виявлено та мобільний телефон білого кольору марки «Samsung CT-19192» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з двома сім картками, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1184712, мобільний телефон «Sony Ericsson» чорного кольору S/N НОМЕР_6 поміщений до спеціального пакету НПУ WAR1184713, зарядний пристрій до телефону поміщений у спеціального пакету INZ 2010921, чорнові матеріали з зробленими записами мобільних номерів та карток, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2248131, чорнові матеріали, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2248132, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, пігулки та таблетки, які поміщені до паперового конверту.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000455 від 29.08.2023, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/28954/23 від 19.09.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.08.2023, заявою від 29.08.2023, протоколом допиту потерпілого від 29.08.2023, протоколом обшуку від 29.09.2023.

Постановою слідчого від 29.09.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні камери №30 сектору для тримання осіб узятих під варту державної установи «Стрижавська виправна колонія (81)», за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон білого кольору марки «Samsung CT-19192» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з двома сім картками, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1184712, мобільний телефон «Sony Ericsson» чорного кольору S/N НОМЕР_6 , який поміщений до спеціального пакету НПУ WAR1184713, зарядний пристрій до телефону поміщений у спеціального пакету INZ 2010921, чорнові матеріали з зробленими записами мобільних номерів та карток, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2248131, чорнові матеріали, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2248132, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, пігулки та таблетки, які поміщені до паперового конверту, шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя