Справа № 577/6863/23
Провадження № 1-кс/577/2263/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2023 року до 23 год. 59 хв. 23.12.2023 року, із зазначенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів з використанням мобільного телефону із вищевказаним абонентським номером (абоненти А та Б); ідентифікаційних ознак абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типів з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер: НОМЕР_1 (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001289 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Київ, діючи шляхом обману, видаючи себе за особу по імені « ОСОБА_26 », яка здійснює діяльність з купівлі-продажу насіння соняшника, попередньо домовившись із керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 , про придбання в нього у безготівковій формі 100 тон насіння соняшника по орієнтовній ціні 13500 грн. за 1 тону, 20.12.2023 року прибув в с.Степанівка Конотопського району Сумської області, де на виробничій території ФГ « ОСОБА_28 » зберігалося належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » насіння соняшника. Одночасно ОСОБА_25 , діючи шляхом обману, видаючи себе за особу по імені « ОСОБА_26 », яка здійснює діяльність з купівлі-продажу насіння соняшника, домовився із ФОП ОСОБА_29 , який має виробничу базу в с.Фурманівка Ізмаїльського району Одеської області, про продаж йому за готівкові кошти 100 тон насіння соняшника в с.Степанівка Конотопського району Сумської області. На виконання досягнутої домовленості ОСОБА_29 направив вантажні автомобілі до с.Степанівка Конотопського району Сумської області для перевезення насіння, наділивши водія ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноваженнями щодо розрахунку за насіння та надавши йому для цього готівкою відповідну суму грошових коштів. Перебуваючи 20.12.2023 року на виробничій території ФГ « ОСОБА_28 » в с.Степанівка Конотопського району Сумської області, спілкуючись із ОСОБА_27 , ОСОБА_25 шляхом обману видавав себе за покупця насіння та зазначив, що насіння необхідно навантажити у автомобілі, які фактично прибули від ФОП ОСОБА_29 . ОСОБА_27 , будучи введеним у оману щодо дійсності особи покупця та здійснення у подальшому розрахунку за насіння, дозволив навантаження насіння соняшника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною вагою 45080 кг. заявленою вартістю 607500 грн. у два вантажні автомобілі, які фактично прибули від ФОП ОСОБА_29 , після чого покинув територію ФГ « ОСОБА_28 », плануючи за домовленістю наступного дня завантажити решту насіння у два інші автомобілі. У свою чергу, ОСОБА_25 , обманюючи водіїв, які прибули від ФОП ОСОБА_29 , та видаючи себе за власника насіння, 20.12.2023 року близько 19-ї год., перебуваючи в с.Степанівка Конотопського району Сумської області біля виробничої території ФГ « ОСОБА_28 », отримав від водія ОСОБА_31 за завантажене у два автомобілі насіння грошові кошти в сумі 10000 доларів США, еквівалентній 373205 грн. В подальшому ОСОБА_25 із отриманими внаслідок шахрайських дій вказаними грошовими коштами покинув територію ФГ « ОСОБА_28 » та зник, наступного дня, тобто 21.12.2023 року, на дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перед цим використовував для зв`язку із ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та ОСОБА_32 , не відповідав. Завантажене у два автомобілі насіння соняшника загальною вагою 45080 кг., 21.12.2023 року близько 05:00 год. було відтранспортовано до ФОП ОСОБА_29 згідно вищевказаної домовленості. Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання потерпілій по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2023 року до 23 год. 59 хв. 23.12.2023 року, із зазначенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів з використанням мобільного телефону із вищевказаним абонентським номером (абоненти А та Б); ідентифікаційних ознак абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типів з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер: НОМЕР_1 (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1