УХВАЛА

Справа № 149/4213/23

Провадження №1-кс/149/54/24

25.01.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000674 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 149/4213/23, щодо розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000674 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 18 січня 2024 року ухвалила постанову, якою ОСОБА_4 визнала винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП. При цьому, фактичні обставини, за якими судом приймалось рішення у справі про адміністративні правопорушення, пов`язані однією подією з обставинами, що стали підставою для пред`явлення ОСОБА_4 обвинувачення. У зв`язку із наведеним, з метою виключення будь якої неупередженості в розгляді справи суддя просила розглянути питання про її самовідвід.

Неявка належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи № 149/4213/23, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

Із обвинувального акта, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000674 слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за наступних обставин. Так, 25 листопада 2023 року працівники поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебували при виконанні службових обов`язків у поліцейському однострої. Близько 23:30 год. 25 листопада 2023 року працівник поліції ОСОБА_6 отримав повідомлення про хуліганство зі сторони місцевого жителя ОСОБА_4 у приміщенні кафе «Вікторія» у с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області. При виїзді на місце події працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 та запропоновано йому проїхати до КНП «Хмільницька ЦЛ» для медичного освідування. У службовому автомобілі поліції, а згодом і в приміщенні лікарні, ОСОБА_4 поводив себе агресивно, виражався в бік поліцейських нецензурною лайкою, на законні вимоги поліцейських не реагував. Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, у зв`язку з чим був затриманий в установленому порядку з метою складання адміністративних матеріалів. В подальшому, будучи доставленим поліцейськими на територію Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, в ході розмови ОСОБА_4 наніс працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 удар, що спричинив тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Разом з тим, у провадженні судді ОСОБА_3 перебувала справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 173, 185 КУпАП (справа №149/3916/23). Постановою від 18 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень за наступних обставин. Так, 26 листопада 2023 року біля 00:00 год. по вул. Миру в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_4 голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Крім того, 26 листопада 2023 року біля 00:05 год. по вул. Миру в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_4 виражався в адресу поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_5 нецензурною лайкою та різними образливими словами, на законну вимогу працівників поліції припинити вказані дії не реагував.

Таким чином, з вищевикладеного слідує, що фактичні обставини, за яких суддя ОСОБА_3 ухвалила рішення у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , пов`язані однією подією з обставинами, що стали підставою і для пред`явлення обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України. Відтак, суддею ОСОБА_3 надано оцінку доказам та винесено рішення щодо обставин, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 - ознакам об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_4 діяння.

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності головуючої судді,заява судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 149/4213/23, щодо розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000674 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Судову справу № 149/4213/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, направити на повторний автоматизований розподіл для передачі іншому судді.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: