Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/4809/632/23 Головуючий суддя ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.06.2023 (справа № 405/393/23), якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

20.01.2023 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отриманої заяви від 13.01.2023 року про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.06.2023 відмовлено у задоволенні вказаної скарги.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить: Прийняти до розгляду її апеляційну скаргу; поновити строки на оскарження судового рішення; витребувати матеріали справи; скасувати ухвалу суду від 28.06.2023 рокупо справі № 405/393/23, як незаконну та направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду 24.07.2023 розглядалась справа ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.06.2023 (справа № 405/393/23), якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 колегією суддів постановлено рішення про скасування ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.06.2023 (справа № 405/393/23) та призначено новий судовий розгляд в тому ж місцевому суді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Враховуючи те, що колегією суддів скасовано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.06.2023 (справа № 405/393/23) та призначено новий судовий розгляд в тому ж місцевому суді, суд апеляційної інстанції не може постановити нове повторне рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.06.2023 (справа № 405/393/23).

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.06.2023 (справа № 405/393/23), якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до нею матеріалами невідкладно повернути апелянту адвокату ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2