Справа № 504/5552/23
Провадження № 1-кс/504/457/23
У Х В А Л А

26.12.2023смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу поліції № 4 ОРУП № 2 в Одеській області що пов`язана із не розглядом заяви потерпілої про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із даною скаргою.

Зі змісту скарги вбачається, що заявниця діє в інтересах, як на думку заявниці, потерпілого військовослужбовця ОСОБА_3 , однак на підтвердження своїх повноважень захисника не надає відповідних доказів.

Водночас повноваження захисника заявниця може підтвердити у судовому засіданні.

Суд на стадії відкриття провадження у справі позбавлений можливості перевірити повноваження заявниця, що вона є особою, яка має оскаржити бездіяльність органу досудового розслідування.

З поданих матеріалів слідчий суддя не має на момент відкриття провадження у справі визначити підсудність скарги цьому суду, оскільки за викладеними у скарзі даними кримінальне правопорушення скоєне в смт. Чорноморське Одеського району Одеської області, заяву про вчинене кримінальне правопорушення подано до ВП № 4 ОРУП № 2 (що є юрисдикцією Южного міського суду Одеської області), однак у своїй скарзі заявниця не визначила чітко відділ поліції, бездіяльність посадових осіб якого оскаржується у цій скарзі.

Положенням частини 1 ст. 24 КПК України законодавцем визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Строки звернення до слідчого судді із даною скаргою не є такими що пропущені, оскільки бездіяльність - це тривала пасивна поведінка суб`єкта, яка виражається у формі невчинення дій (дії), яку він зобов`язаний і міг вчинити. Бездіяльність має невизначено довгий характер.

Таким чином є підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 303, 305, 306, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу поліції № 4 ОРУП № 2 в Одеській області що пов`язана із не розглядом заяви потерпілої про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 364 КК України.

Розгляд скарги через надмірне навантаження слідчого судді, перебування судді у складі сил 181 об, 122 обр ТрО ЗСУ, призначити на 13.55 год. 29 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зал судових засідань № 5.

Викликати в судове засідання заявницю, повідомити прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Рекомендувати заявниці надати підтвердження своїх повноважень як захисника (адвоката) на представлення інтересів ОСОБА_3 .

Прокурору пропонується надати чітку інформацію про місце реєстрації талона повідомлення (ВП № 3 чи ВП № 4 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області) з метою визначення юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області.

Роз`яснити, що розгляд скарги відбувається виключно за присутності заявника (скаржника).

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду справи, якщо він належним чином сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1