пр. № 1-кс/759/5840/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001529 від 22.08.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що відповідно до Конвенції про психотропні речовини від 21.02.1971, яка ратифікована Україною 18.02.1979 - «психотропна речовина» це будь-яка речовина, яка має природнє або синтетичне походження, або будь-який природній матеріал, включений у Список I, II, III або IV.

У ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вказано, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Незважаючи на вказані вимоги закону, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у порушення законодавства щодо обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив займатися незаконним виготовленням та зберіганням з метою збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 15 години 10 хвилин 14.02.2023, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, а також речовини та рідини, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, але необхідні в процесі синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме: оцтова кислота, ізопропіловий спирт, гідроксид натрію, а також фольгу, кухонний та побутовий посуд та став їх незаконно зберігати для виготовлення психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановлений період часу, але не пізніше 15 години 10 хвилин 14.02.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи наявні в нього прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, а також речовини та рідини, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, але необхідні в процесі синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме: оцтова кислота, ізопропіловий спирт, гідроксид натрію, а також фольгу, кухонний та побутовий посуд, виконуючи в точній послідовності алгоритм дій схеми синтезу, діючи умисно, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, розпочавши її незаконне зберігання з метою збуту.

14.02.2023 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 30,15509 грамів, які останній незаконно зберігав з метою збуту.

Амфетамін відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця №2, Список №2).

Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 15.05.2015 № 280), амфетамін масою від 15 грам і більше, являє собою особливо великий розмір психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу на території України.

Крім того, незважаючи на вказані вище вимоги закону, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 15 години 10 хвилин 14.02.2023, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, а також речовини та рідини, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, але необхідні в процесі синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме: оцтова кислота, ізопропіловий спирт, гідроксид натрію, а також фольгу, кухонний та побутовий посуд та став їх незаконно зберігати для виготовлення психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановлений період часу, але не пізніше 15 години 10 хвилин 14.02.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи наявні в нього прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, а також речовини та рідини, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, але необхідні в процесі синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме: оцтова кислота, ізопропіловий спирт, гідроксид натрію, а також фольгу, кухонний та побутовий посуд, виконуючи в точній послідовності алгоритм дій схеми синтезу, діючи умисно, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, розпочавши її незаконне зберігання з метою збуту.

14.02.2023 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою 1380,0429 грамів, які останній незаконно зберігав з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - фенілнітропропен віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (список №1 таблиці IV).

Відповідно до таблиці 3 «Невеликі, великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 15.05.2015 № 280), фенілнітропропен масою 20 грам і більше, являє собою особливо великі розміри прекурсору, що знаходиться у незаконному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовлені та зберігання з метою збуту психотропних речовин, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та незаконному придбання та зберігання прекурсорів, в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

16.02.2023 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.04.2023.

10.08.2023 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 08.10.2023 з визначенням розміру застави у межах 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

02.10.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001529 від 22.08.2023 надійшов до Подільського районного суду міста Києва (єдиний унікальний номер справи № 758/11556/23, номер провадження № 1-кп/758/1453/23), відповідно до ухвали суду від 03.10.2023 призначено підготовче судове засідання на 23.10.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 Кк України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Саме тому, зважаючи на те, що ризики, які існували при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час продовжують існувати, стосовно останнього необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо продовження його підзахисному запобіжного захожду у виді тримання під вартою. Зокрема, вказав на необгрунтованість підозри та відсутність ризиків. Просив змінити його підзахисному запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та обвинуваченого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.09.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_6 затверджено обвинувальний акт вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 , ч. 3 ст. 311 КК України.

Направляючи обвинувальний акт до суду, орган досудового розслідування вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 , ч. 3 ст. 311КК України підтверджується, зокрема:

?проведеним обшуком в приміщенні з незаконного виготовлення психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_2 під час якого, серед іншого, виявлене обладнання, рідини та речовини, які використовувались для незаконного виготовлення психотропних речовин, а також психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін;

?показаннями свідків - понятих які були присутні під час проведення обшуку за місцем незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін;

?висновками судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

?речовими доказами;

?іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність обвинуваченого до вчинення злочину, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

14.02.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

16.02.2023 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.04.2023.

11.04.2023 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.05.2023.

12.05.2023 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 10.07.2023 з визначенням розміру застави у межах 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

05.07.2023 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 14.08.2023 з визначенням розміру застави у межах 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

10.08.2023 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 08.10.2023 з визначенням розміру застави у межах 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

25.09.2023 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

02.10.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001529 від 22.08.2023 надійшов до Подільського районного суду міста Києва (єдиний унікальний номер справи № 758/11556/23, номер провадження № 1-кп/758/1453/23).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2023 призначено підготовче судове засідання на 23.10.2023 на 13 год. 20 хв.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що обвинувачений суспільно-корисною працею не займається, джерела його доходів слідчому судді не відомі, а тому існує ризик щодо можливості переховування підозрюваного від прокурора та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його вини. Крім того, існує ризик впливу на свідків, адже обвинуваченому відомі місця проживання/перебування вказаних осіб. А також існує ризик щодо можливого вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, оскільки він не працевлаштований та слідчому судді не відомі засоби для його існування, а тому слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи обвинуваченого і в силу тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення не видається за можливе, оскільки обвинувальний акт направлений до суду, однак підготовче судове засідання призначено на 23.10.2023, а також раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від прокурора та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на очевидців події, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

У своєму клопотанні прокурор з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, завданої шкоди потерпілим, просив залишити визначену заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Сторона захисту не надала доказів непомірності такого розміру застави в контексті кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 .

Слідчий суддя з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин вчинення кримінальних правопорушень, в яких останній обвинувачується, вважає за необхідне визначити розмір застави, в розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04 грудня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 805200 (вісімсот пять тисяч двісті) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО- 820172 , рахунок отримувача: UA1012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у разі внесення застави, два місяці.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1