Єдиний унікальний номер справи 185/1434/23
Провадження № 1-кп/185/459/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку 1 (одного) року він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даного вироку було допущено описку в мотивувальній частині.

Так, в сьомому абзаці мотивувальної частини вирокуПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року було помилково зазначено: «Зазначив, що матеріальну та моральну шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі.» замість вірного: «Зазначив, що моральну шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі.», а також в абзаці восьмому мотивувальної частини вказаного вирокубуло помилково зазначено: «Зазначила, що обвинувачений повністю відшкодував їй моральну та матеріальну шкоду, претензій до нього вона не має.» замість вірного: «Зазначила, що обвинувачений повністю відшкодував їй моральну шкоду, претензій до нього вона не має.»

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у тексті вироку являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_3 , а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в абзаці сьомому мотивувальної частини вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 ,вважати вірним «Зазначив, що моральну шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі.».

Виправити допущену описку в абзаці восьмому мотивувальної частини вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 ,вважати вірним «Зазначила, що обвинувачений повністю відшкодував їй моральну шкоду, претензій до нього вона не має.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1