УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 Справа №607/23526/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000079 від 19.05.2023,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , одруженому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби підозрюваному ОСОБА_4 на 2 місяці.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор зазначив, що згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби на строк до 5.12.2023. Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України. Окрім того, ризики, які стали підставою для застосування стосовно підозрюваного вказаного запобіжного заходу та продовження строку дії продовжують існувати, також необхідно провести слідчі та процесуальні дії у вказаного кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що копія клопотання йому вручена, суть підозри йому зрозуміла, відмовився надавати пояснення.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000079 від 19.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204 КК України ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 6.10.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_4 те, що він до 26.09.2023, перебуваючи на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, в господарських приміщеннях на території села Кошилівці Чортківського району Тернопільської області, в період з 19.05.2023 до 25.09.2023 без жодних дозвільних документів здійснював незаконне виготовлення та збут тютюну.

Санцією ч.2 ст. 204 КПК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя також зазначає, що вказане було встановлено також слідчим суддею при ухваленні рішення про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

13.10.2023 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. на строк до 5.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2023, справа №607/23472/23 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000079 від 19.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України продовжено до п`яти місяців.

Згідно частини 6 статті 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, визначений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2023, а саме ризик переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину при застосуванні запобіжного заходу на даний час продовжує існувати. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, особи підозрюваного, дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання підозрюваному запобіжного заходу ризик продовжує існувати та не зменшився, що є підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На переконання слідчого судді, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання існуючим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , що узгоджується з вимогами вказаних вище норм закону та правовими позиціями ЄСПЛ.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема -отримати висновок судової компютерно-технічної експертизи та судово-технічної експертизи; провести тимчасовий доступ до експрес-накладних TOB «НОВА ПОШТА» (), одержувачами та відправниками яких є: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виготовлення та вилучення їх копій; провести тимчасовий доступ до банківських рахунків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , з метою встановлення руху коштів та отримання оплати за збут підакцизних товарів та інших.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно продовжити підозрюваному строк тримання під домашнім арештом до 26.01.2024, який повинен супроводжуватися забороною залишати житло за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., та продовживши раніше покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Продовжити строк дії, покладених на ОСОБА_4 , таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , іншими свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 26.01.2024.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Відділення поліції № 4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1