Справа № 750/501/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/41/24
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду, матеріали судового провадження у кримінальному провадженні № 004564 від 01.12.2023 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2024 року, про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2024 року підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 10 березня 2024 року та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

Обираючи підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя вказав на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що в клопотанні слідчого відсутній виклад обставин або докази, які б підтверджували наявність ризиків та відсутнє обґрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, слідчий суддя не врахував, що ОСОБА_6 добровільно надав покази слідчій, тому посилання на ту обставину, що він може впливати на свідка ОСОБА_7 з метою спонукання його до надання неправдивих свідчень є безпідставними. Посилання на відсутність у органу досудового розслідування відомостей стосовно джерела походження психотропних речовин повністю спростовується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 . Просить врахувати, що ОСОБА_6 має сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, батьків пенсіонерів, має тяжкий діагноз, під час допиту надав слідчій покази, в яких повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

До початку апеляційного розгляду захисник подала заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши заяву захисника-адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисника від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 406 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2024 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4