Провадження №1-кс/752/9454/23
У Х В А Л А

іменем України

20.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 003574 від 14.11.2023 р. слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003574 від 14.11.2023 р., -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 17 листопада 2023 року звернувся у суд з клопотанням про арешт майна, вилученого 16.11.2023 року за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 132.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003574, внесене 14.11.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 132, АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення інформації, що міститься у мобільних терміналах, сім картах, комп`ютерній техніці, серверному обладнанні, магнітних та електронних носііях інформаціі?, флеш-накопичувачах та інших носііях інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, засобах комутаціі?, телекомунікаціи?ному та іншому обладнанні, у тому числі, що застосовує технологію ІР-телефоніі?, копій бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконноі? діяльності та подальшого виведення у легальнии? обіг грошових коштів, отриманих під час цієі? діяльності, записів так званоі? неофіціи?ноі? («чорноі?») бухгалтеріі?, записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять таку інформацію, список осіб, задіяних у даніи? діяльності, документів щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальноі? мережі Інтернет, оплати за і?х використання, інформації з системи відео-аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація.

16.11.2023 року на підставі вказаної ухвали проведено обшук за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено речі та майно, перелік якого зазначено у клопотанні слідчого.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 171 ч. 2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 64-2 ч. 2 КПК України, із клопотанням про арешт майна третіх осіб повинен звертатися прокурор.

Згідно ст. 172 ч. 3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Голосіївського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна підлягає поверненню прокурору, який його погодив, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 117, 170-173, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003574 від 14.11.2023 р., - повернути прокурору, який його погодив, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя