Провадження № 1-кс/202/8250/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001038 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.

05 жовтня 2023 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001038 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 09 жовтня 2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, а саме умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана у кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , пояснила, що 18 вересня 2023 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_8 зателефонувала їй, сказала, що приїхала на стоянку та знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 та розмовляла з ОСОБА_7 , поки не зайшла до квартири та не зачинила двері. В 23:06 год. на телефон чоловіка ОСОБА_7 ОСОБА_9 подзвонив внук ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 вирвав в нього телефон та сказав, що він вбив ОСОБА_12 . Шандиба ОСОБА_11 користувався номером мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ОСОБА_8 користувалась номером мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що 18.09.2023 року приблизно о 20:30 год. він телефонував ОСОБА_6 , але вона не відповідала на дзвінок та довго з кимось розмовляла, після чого він вирішив до неї поїхати додому, де завдав їй тілесних ушкоджень, від яких остання померла. Після вчиненого злочину ОСОБА_5 направився пішки за місцем свого проживання до буд. АДРЕСА_2 , особисті його речі залишились в квартирі ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

19.09.2023 року в період часу з 03 год. 45 хв. до 05:00 год. слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 11», яким користувалась ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Samsung», яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в зазначених терміналах кінцевого устаткування, з метою отримання доказів у провадженні у відповідності до вимог ст. 84 КПК України, а саме: до змісту базових та встановлених програм, змісту програм - месенджерів, смс, гіф, ммс-повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь-яким шляхом ззовні, телефонної книги, в тому числі до змісту всіх папок, доступу до історії браузерів, до акаунтів користувачів, доступу до соціальних мереж, переписки в них, переписки в електронній пошті.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що доступ до зазначеної інформації необхідний стороні обвинувачення для встановлення мотиву вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом неможливо отримати таку інформацію оскільки власник одного із телефону є померлою особою ОСОБА_6 , власник іншого телефону є підозрюваною особою у провадженні ОСОБА_5 , який не дає чітких пояснень стороні обвинувачення щодо вчиненого ним злочину, то єдиною можливістю отримати доступ є надання судового дозволу до охоронюваної законом таємниці - особистого листування особи та інших записів особистого характеру.

Отримані відомості в результаті тимчасового доступу до мобільних телефонів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та сприяти досягненню дієвості кримінального провадження.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення інформації, до якої планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику власника майна.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний доступ до інформації, що міститься в мобільних телефонах «iPhone 11»та «Samsung», вилучених в ході обшуку 19.09.2023 року, якими користувались ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001038 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному проваджені № 0001038 слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в мобільних телефонах «iPhone 11»та «Samsung», вилучених в ході обшуку 19.09.2023 року, якими користувались ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно, а саме: до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь-яким шляхом ззовні, телефонної книги.

Визначити строк виконання ухвали до 09 листопада 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1