Справа № 563/1674/23
провадження № 1-кс/563/405/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - про надання дозволу на проведений огляд у кримінальному провадженні № 0000143 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 254 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 03 жовтня 2023 року до ВП № 7 Рівненського РУП надійшло повідомлення ПОГ ОСОБА_5 про те, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що знаходиться біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 , використовується не за призначенням, де було виявлено бочки для випалювання деревного вугілля без будь-яких дозвільних документів.

03 жовтня 2023 року в період з 16 год. 39 хв. до 16 год. 46 хв. слідчим СВ ВП № 7 Рівненського РУП ОСОБА_6 було невідкладно проведено огляд місця події, а саме, земельної ділянки, що знаходиться біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду земельної ділянки було виявлено бочки для випалювання деревного вугілля в яких, на момент огляду, відбувався процес випалювання. Також виявлено саморобний колісний трактор, без будь-якого номерного знаку та колоди деревини різного діаметру: породи «береза» 15 складометрів, «граб» 18 складометрів, «сосна» 30 складометрів. Будь-які дозвільні документи на випалювання деревини відсутні.

04 жовтня 2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження за № 0000143 та попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 254 КК України.

Таким чином, проведення огляду вказаної земельної ділянки був пов?язаний з невідкладним випадком, а саме, з метою збереження майна, що може бути предметом вчинення кримінального правопорушення і може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Огляд був проведений також з метою фіксації майна, що було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у клопотанні об?єктів та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Зволікання у проведенні огляду могло б призвести до приховування, або знищення майна, що виявлено на земельній ділянці та слідів вчинення кримінального правопорушення.

Тому, у зв`язку з необхідністю отримання дозволу на вже проведений огляд місця події, дізнавач, на виконання вимог КПК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з?явився, до суду подав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Від начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати, слідчому СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , дозвіл на вже проведення 03 жовтня 2023 року огляд земельної ділянки, що знаходиться біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходяться бочки для випалювання деревного вугілля, в яких, на момент огляду, відбувався процес випалювання, саморобний колісний трактор без будь-якого номерного знаку та колоди деревини різного діаметру породи «береза» 15 складометрів, «граб» 18 складометрів, «сосна» 30 складометрів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: