н/п 1-кс/490/7729/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення 27.11.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у межах кримінального провадження № 0000506 від 20.11.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 20.11.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України .

10.11.2023 громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у тому, що вона перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора міста Херсон, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди Україні, у період часу з 29.07.2022 по листопад 2022 року, з метою завдання шкоди Україні, в порушення норм чинного законодавства України, підтримувала та реалізовувала рішення так званих «Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области», «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», тобто окупаційної адміністрації держави-агресора щодо інтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему РФ та впровадження стандартів освіти держави-агресора.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти, діючи умисно, в інтересах та на користь держави-агресора РФ, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди Україні, впроваджувала стандарти освіти держави-агресора в очолюваному нею новоствореному окупаційною адміністрацією відповідно до наказу № 265-р від 27.07.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области» навчальному закладі так званому «ГБОУ Херсонской области «Школа № 46 города Херсона», створеному на базі КЗ «Херсонська спеціалізована школа І ІІІ ступенів № 46 Херсонської міської ради».

27.11.2023 на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.11.2023 № 490/11363/23 н/п 1-кс/490/7592/2023, слідчим слідчого відділу Управління проведено слідчу (розшукову) дію обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, предмети і документи зазначені в ухвалі суду, які мають доказове значення у даному провадження, зазначені в протоколі обшуку та огляду, складеному за результатом проведеної слідчої дії, а саме:

-Блокнот «The time has come» із рукописними записами, 1 шт.;

-Друковане видання «Надднепрянская права» № СВ 23.09.2022, 1 шт.;

-Зразок «Устав Общеобразовательной школы №», 1 шт.;

-Зразок «Приказ ГБОУ Херсонской области № 46 г.Херсона» «О передаче ведения бюджетного(бухгалтерского) и налогового учёта», 1 арк.;

-Зразок листа «Прошу выделить гуманитарную помощь продуктами питания работникам ГБОУ «Школы №46 города Херсона» 1 арк.;

-«Автобиография Кудрявцева Светлана Леонидовна» 2 пр. 2 арк.;

-«Список Документов для перерегистрации предприятия и постановки на налоговый учёт» з додатками на 4 арк.;

-Ведомость для получения заработной платы сотрудниками ГБОУ Херсонской области «Школа № 46 города Херсона» за июль 2022 года на 2 арк.;

-«Штатное расписание ГБОУ Херсонской области «Школа № 46 города Херсона» (Педагогический состав) за июль 2022 года» 1 арк.;

-«Штатное расписание ГБОУ Херсонской области «Школа № 46 города Херсона» (Обслуживающий персонал) за июль 2022 года, 1 арк.

-Предмети зовні схожі на бойові припаси, калібру 5,45 мм, у кількості 6 шт.

Так, за результатами обшуку та огляду від 28.11.2023 отримано дані, що зазначені в п.п. 1-10 речі, предмети і документи перебували у володінні, користуванні та належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваній у вчиненні вищевказаних злочинів, а предмети зазначені в п. 11 вилучені законом з обігу.

28.11.2023 постановою слідчого вказані вилучені речі та документи визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000506 від 20.11.2023.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, слідчий просить про накладення арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів клопотання слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 20.11.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України .

10.11.2023 громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у тому, що вона перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора міста Херсон, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди Україні, у період часу з 29.07.2022 по листопад 2022 року, з метою завдання шкоди Україні, в порушення норм чинного законодавства України, підтримувала та реалізовувала рішення так званих «Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области», «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», тобто окупаційної адміністрації держави-агресора щодо інтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему РФ та впровадження стандартів освіти держави-агресора.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти, діючи умисно, в інтересах та на користь держави-агресора РФ, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди Україні, впроваджувала стандарти освіти держави-агресора в очолюваному нею новоствореному окупаційною адміністрацією відповідно до наказу № 265-р від 27.07.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области» навчальному закладі так званому «ГБОУ Херсонской области «Школа № 46 города Херсона», створеному на базі КЗ «Херсонська спеціалізована школа І ІІІ ступенів № 46 Херсонської міської ради».

27.11.2023 на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.11.2023 № 490/11363/23 н/п 1-кс/490/7592/2023, слідчим слідчого відділу Управління проведено слідчу (розшукову) дію обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, предмети і документи зазначені в ухвалі суду, які мають доказове значення у даному провадження, зазначені в протоколі обшуку та огляду складеному за результатом проведеної слідчої дії, а саме:

-Блокнот «The time has come» із рукописними записами, 1 шт.;

-Друковане видання «Надднепрянская права» № СВ 23.09.2022, 1 шт.;

-Зразок «Устав Общеобразовательной школы №», 1 шт.;

-Зразок «Приказ ГБОУ Херсонской области № 46 г.Херсона» «О передаче ведения бюджетного(бухгалтерского) и налогового учёта», 1 арк.;

-Зразок листа «Прошу выделить гуманитарную помощь продуктами питания работникам ГБОУ «Школы №46 города Херсона» 1 арк.;

-«Автобиография Кудрявцева Светлана Леонидовна» 2 пр. 2 арк.;

-«Список Документов для перерегистрации предприятия и постановки на налоговый учёт» з додатками на 4 арк.;

-Ведомость для получения заработной платы сотрудниками ГБОУ Херсонской области «Школа № 46 города Херсона» за июль 2022 года на 2 арк.;

-«Штатное расписание ГБОУ Херсонской области «Школа № 46 города Херсона» (Педагогический состав) за июль 2022 года» 1 арк.;

-«Штатное расписание ГБОУ Херсонской области «Школа № 46 города Херсона» (Обслуживающий персонал) за июль 2022 года, 1 арк.

-Предмети зовні схожі на бойові припаси, калібру 5,45 мм, у кількості 6 шт.

Так, за результатами обшуку та огляду від 28.11.2023 отримано дані, що зазначені в п.п. 1-10 речі, предмети і документи перебували у володінні, користуванні та належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваній у вчиненні вищевказаних злочинів, а предмети зазначені в п. 11 вилучені законом з обігу.

28.11.2023 постановою слідчого вказані вилучені речі та документи визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000506 від 20.11.2023.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказані документи та чорнові записи є речовим доказом у справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Щодо накладення арешту на предмети зовні схожі на бойові припаси, калібру 5,45 мм, у кількості 6 шт, то у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити, у зв`язку із недоведеністю необхідності накладення такого арешту, його правової підстави, можливості використання даного майна як доказу у вказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України .

Так, у матеріалах клопотання відсутні дані про те, що на вказаних предметах зовні схожих на бойові припаси, збереглися сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне вилучене під час проведення 27.11.2023 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно підозрюваної:

-Блокнот «The time has come» із рукописними записами, 1 шт.;

-Друковане видання «Надднепрянская права» № СВ 23.09.2022, 1 шт.;

-Зразок «Устав Общеобразовательной школы №», 1 шт.;

-Зразок «Приказ ГБОУ Херсонской области № 46 г. Херсона» «О передаче ведения бюджетного(бухгалтерского) и налогового учёта», 1 арк.;

-Зразок листа «Прошу выделить гуманитарную помощь продуктами питания работникам ГБОУ «Школы №46 города Херсона» 1 арк.;

-«Автобиография Кудрявцева Светлана Леонидовна» 2 пр. 2 арк.;

-«Список Документов для перерегистрации предприятия и постановки на налоговый учёт» з додатками на 4 арк.;

-Ведомость для получения заработной платы сотрудниками ГБОУ Херсонской области «Школа № 46 города Херсона» за июль 2022 года на 2 арк.;

-«Штатное расписание ГБОУ Херсонской области «Школа № 46 города Херсона» (Педагогический состав) за июль 2022 года» 1 арк.;

-«Штатное расписание ГБОУ Херсонской области «Школа № 46 города Херсона» (Обслуживающий персонал) за июль 2022 года, 1 арк.

В решті частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1