ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із освітою 8 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.04.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 187, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 31.12.2021 року по відбуттю покарання, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строкомна 6 років і 8 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років і 8 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з 30.09.2022.

Вирішено порядок стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі клопотав про поновлення пропущеного строку, де послався на те, що його захисник ОСОБА_8 обіцяв допомогти скласти апеляційну скаргу та запевнив, що сам подасть апеляційну скаргу, а коли він зрозумів, що апеляційна скарга захисником не подавалась і не дочекався допомоги для складання апеляційної скарги від свого імені, процесуальні строки на оскарження вироку були пропущені.

Заслухавши суддю доповідача, виступ адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_6 , яка вказувала на відсутність підстав для поновлення строку, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з наданих матеріалів, оскаржуваний вирок Октябрського районного суду м. Полтави проголошений 28 квітня 2023 року.

Згідно із розпискою (т. 1 а.м.п. 149) ОСОБА_7 копію вироку отримав 01 травня 2023 року, а тому строк на оскарження вироку суду повинен обчислюватися саме з цієї дати та останнім днем для звернення з апеляційною скаргою для обвинуваченого є 31 травня 2023 року.

В той же час, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 датована 11 грудня 2023 року та 19 грудня 2023 року направлена на адресу апеляційного суду поштою, що вбачається з відмітки на конверті (т. 1 а.м.п. 159), тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження, що становить більше 6-ти місяців.

Колегія суддів вважає надуманими доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що захисник ввів його в оману, пообіцявши подати апеляційну скаргу в його інтересах та не подав, у визначений КПК строк.

Так під час розгляду клопотання, захисник ОСОБА_8 повідомив суд про те, що після ухвалення вироку, підзахисний погодився із судовим рішенням та не виявляв бажання його оскаржувати.

Окрім того, з повідомлення про прибуття засудженого від 19.06.2023 (т. 1 а.м.п. 155) та клопотання ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» від 26.06.2023 (а.м.п. 154), вбачається, що станом на 19.06.2023 обвинувачений ОСОБА_7 був переведений до установи виконання покарань на виконання оскарженого вироку Октябрського районного суду від 28 квітня 2023 року, який набрав законної сили 29 травня 2023 року.

Отже ОСОБА_7 , у зв`язку із направленням його для відбування покарання за вироком суду, не міг не знати про те, що вирок ніким не оскаржувався, однак жодних заходів для його оскарження з червня по грудень 2023 року не вживав та не навів обґрунтованих доводів, чому він не міг подати апеляційну скаргу у зазначений проміжок часу.

Таким чином, колегія суддів не вбачає належним чином обґрунтованих обставин, які б перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_7 звернутися з апеляційною скаргою у строк, передбачений КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене вище, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2023 року - повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її оголошення, а засудженим, у той самий строк з моменту отримання її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4