Провадження №1-р/127/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву начальника ДП «Вінницька установа виконання покарань №1» про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 року постановленої за наслідками розгляду клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 (справи № 127/29884/23),-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника ДП «Вінницька установа виконання покарань №1» про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 року постановленої за наслідками розгляду клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 (справи № 127/29884/23) .

Заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задоволено. Продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування тобто до 17.12.2023 року..

У заяві про роз`яснення рішення, посилається на те, що вказана ухвала слідчого судді є не зрозумілою в частині строку дії ухвали слідчого судді.

В судове засідання учасники не зявились...

Дослідивши подану заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задоволено. Продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування тобто до 17.12.2023 року..

Так, вказаний строк дії ухвали слідчого судді було вирахувано виходячи з кінцевої дати дії попередньої ухвали слідчого судді та продовжено на 60 діб починаючи з 19.10.2023 року по 17.12.2023 р.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення слідчого судді слід задовольнити та роз`яснити ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 року, зазначивши, що строк дії ухвали слідчого судді вирахувано виходячи з кінцевої дати дії попередньої ухвали слідчого судді та продовжено на 60 діб починаючи з 19.10.2023 року по 17.12.2023 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника ДП «Вінницька установа виконання покарань №1» про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 року постановленої за наслідками розгляду клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 (справи № 127/29884/23) задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 року, зазначивши, що строк дії ухвали слідчого судді вирахувано виходячи з кінцевої дати дії попередньої ухвали слідчого судді та продовжено на 60 діб починаючи з 19.10.2023 року по 17.12.2023 р..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя