Справа № 346/4470/23
Провадження № 1-в/346/367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ДУ

"Коломийська ВК (№41)" ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду за допомогою відеоконференцзв`язку подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Присліп, Міжгірського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого: 27.06.2018 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, строк відбування покарання відраховувати з 20.03.2018 року зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України термін попереднього ув`язнення з 20.03.2018 року по день набрання вироком законної сили.

Початок строку: 20.03.2018 р.

Кінець строку: 20.03.2025 р.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_7 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивував тим, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27.06.2018 року за ч.1 ст.115 КК України, яким його засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, на підставі ч.5 ст.75 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.03.2018 по день набрання вироком законної сили. Зазначив, що за час тримання в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» засуджений Жучка допускав порушення режимних вимог, за що було накладене одне стягнення, яке погашене. Заходи заохочення не застосовувались.

В ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» прибув 18.09.2018 р. За час відбування покарання допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено два дисциплінарні стягнення, які погашено та знято.

На даний час характеризується з позитивної сторони. Має зразкову поведінку. Працевлаштований у виробничій майстерні установи. Добросовісно відноситься до роботи, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Дотримується режимних вимог та вимог безпеки праці. Застосовано шість заходів заохочення.

Приймає активну участь у житті відділення соціально-психологічної служби. З усіма засудженими підтримує доброзичливі відносини. На профілактичних обліках не перебуває. По відношенню до працівників установи ввічливий, тактовний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм, має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний, врівноважений. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Творчість». Має заборгованість за виконавчими листами. Приймає участь у достроковому погашенні. Загальна сума позову - 41 289,58 грн., погашено - 714 грн. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається.

Під час судового розгляду представник ДУ "Коломийська ВК (№41)" подання підтримав, вказавши, що засуджений ОСОБА_6 відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, вину у вчиненому злочині визнавав і визнає повністю.

Крім того підтримав подані суду характеристику на засудженого ОСОБА_8 від 15.11.2023р., довідку про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_8 від 15.11.2023р., (07.10.2023. оголошено ще заохочення у виді подяки); довідки: № 285 від 15.11.2023р. про працевикористання засудженого ОСОБА_8 , про участь останнього у програмі "Творчість", про залучення з власної ініціативи засудженого ОСОБА_8 , після основної роботи, до виконання ремонтних робіт приміщень відділень СПС, залучення позачергово без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, довідку про часткове погашення цивільного позову із загальної суми 41 289,58 грн., погашено 20 870 грн., залишок - 20 419 грн.56 коп.

Зазначив також представник ДУ "Коломийська ВК (№41)", що засуджений Жучка завжди добросовісно виконує роботи взначені адміністрацією ДУ "Коломийська ВК (№41)" та роботи згідно укладених договорів цивільно-правового характеру, всі завдання виконує вчасно, жодних зауважень до нього не було, бережливо відноситься до майна та виданого адміністрацією інвентаря, не відмовляється від виконання визначених робіт, проявляє ініціативу. Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» з початку відбування покарання та програми «Творчість». Засуджений ОСОБА_8 проводить навчання із двома засудженими щодо техніки різьби по дереву, позитивно впливає на інших засуджених. Крім того є учасником ВІА, грає на баяні, неодноразово приймав участь у святкових заходах.

Засуджений ОСОБА_6 вказане подання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, шкодує що так сталось, першочергово хоче вибачитися у потерпілих та погасити повністю різницю по цивільному позові.

Захисник ОСОБА_9 вказав про наявність всіх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_8 та наполягав на задоволенні подання, зазначивши, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчать характеризуючі його особу матеріали.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання начальника ДУ "Коломийська ВК (№41)" підтримала, зазначила, що із досліджених вищезгаданих в судовому засіданні письмових доказів, пояснень сторін по справі, вбачається, що засуджений ОСОБА_8 є таким, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника ДУ "Коломийська ВК (№41)" , захисника, засудженого, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_6 дійшов настуного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 27 червня 2018 року засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 20.03.2018 по день набрання вироком законної сили (27.07.2018 р.).

Відповідно до ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З`ясовано, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_6 відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, а тому щодо нього може бути розглянуто питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до підпункту «а» п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Як зазначено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як вбачається з характеристики від 15.11.2023 р.та матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_10 , останній відбуває покарання у ДУ "Коломийська ВК (№41)"з 18.09.2018. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що було накладено два дисциплінарні стягнення, які погашені та зняті. На даний час характеризується з позитивної сторони, має сумлінну поведінку. Працевлаштований у виробничій майстерні установи. Відношення до роботи добросовісне, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. За виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці застосовано сім заходів заохочення. Приймає активну участь у житті відділення соціально-психологічної служби, з усіма засудженими підтримує доброзичливі відносини. На профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до працівників установи ввічливий та тактовний. Санітарно-гігієнічних норм дотримується, зовнішній вигляд охайний. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Творчість». Має заборгованість за виконавчим листом приймає активну участь у достроковому його погашенні. Усвідомлює наслідки кримінального правопорушення, виявляє щире каяття (а.с.107).

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_10 від 15.11.2023, останньому оголошено 7 заохочень, а саме: достроково знято раніше накладене стягнення, 6 разів оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки в т.ч. у жовтні 2023р., встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; оголошені три дисциплінарних стягнення - погашено та знято (а.с.108).

Встановлено, що засуджений ОСОБА_10 був працевлаштований та отримав заробітну плату з липня 2019 року по травень 2023 року, у такі періоди: з липня 2019 р. по квітень 2020 р. включно, червень, серпень, вересень 2020р., з січня 2021 року по травень 2021 року включно; з січня 2022 року по жовтень 2023 року, що стверджується довідкою №285 від 15.11.2023 (а.с.112).

Як вбачається із довідки начальника установи, засуджений ОСОБА_10 з вересня 2019 року по 01.11.2023. з власної ініціативи після основної роботи залучався до проведення ремонтних робіт приміщень відділень СПС, а також позачергово без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених (а.с.109-110).

Також встановлено, що засуджений Жучка з метою виконання вимог наказу МЮ України №1418/5 від 16.05.2016 р., залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість» (наказ № 4/ПЗ-23 від 19.01.2023 р.). У вільний від роботи час, засуджений реалізовує дану програму шляхом організації та виконанні святкових концертів, приймає участь у вокально-інструментальному ансамблі, займається прикладною художньою творчістю (різьблення по дереву), цікавиться подіями в державі. Бере активну участь в раді колективу засуджених відділення, спільно з іншими засудженими займається оновлення змісту інформаційних стендів, які мають просвітницький та правовий характер. Участь засуджених у реалізації програми «Творчість» спрямовано на корекцію їх соціальної поведінки під час відбування покарання у виді позбавлення волі та є складовою частиною процесу їх виправлення та ресоціалізації, становлення на життєву позицію, яка відповідає соціальним нормам, що стверджується довідкою начальника ДУ "Коломийська ВК (№41)" (а.с.111).

На час розгляду справи засуджений Жучка частково погасив цивільний позов із загальної суми 41 289,58 грн., погашено 20 870 грн., залишок - 20 419 грн.56 коп, що стверджується довідкою ДУ "Коломийська ВК (№41)" (а.с.113).

Згідно відомостей щодо проведення оцінки ризиків повторного вчинення правопорушення на засудженого ОСОБА_10 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - середній, висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_10 свідчить про те, що останній довів своє виправлення (став на шлях виправлення) - 61 бал (а.с.4-6,7).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженого, який характеризується позитивно, працевлаштований протягом тривалого часу, відбув 3/4 строку покарання, має 7 заохочень, дисциплінарні стягнення погашено та знято, тому на переконання суду засуджений Жучка своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, наявні всі необхідні умови для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, отже подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.6 КВК України, ст.81 КК України, керуючись ст.336, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 р., на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 4 дні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 17 листопада 2023 року о 15 год.55 хв.

Суддя: ОСОБА_1