Дата документу 07.12.2023Справа № 554/1630/21
Провадження № 1-кс/554/8066/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 28.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002017 від 23.10.2020 року за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, що кримінальне провадження закрито передчасно, виявлені в ході досудового розслідування обставини досліджені не в повному обсязі, а зроблені висновки є помилковими та невмотивованими, слідчим не вчинив дій на встановлення істини по справі.

Вважає вказану постанову необґрунтованою та незаконною, у зв`язку з чим вона має бути скасована.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим не надано суду матеріали кримінального провадження № 0002017 від 23.10.2020 року за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження.

За змістом ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Якщо слідчим закрито кримінальне провадження за відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.

Проте, ці положення кримінального процесуального закону при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не були дотримані в повній мірі.

Встановлено, що слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № № 0002017 від 23.10.2020 року за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

28.02.2022 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0002017 від 23.10.2020 року за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення в діях слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

Слідчим не надано суду матеріали кримінального провадження, а відтак, не спростовано доводи скаржника, що фактично позбавляє слідчого суддю дослідити обставини справи.

Зі змісту оскаржуємої постанови слідчого вбачається, що слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження не провів необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: не проведено слідчих, процесуальних дій, не допитано ОСОБА_3 ні в якості заявника, ні в якості потерпілого тощо.

Всупереч ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28.02.2022 є немотивованою. Постанова не містить фактичних даних, які були встановлені під час досудового розслідування, не дає відповіді по суті заяви про вчинення кримінального правопорушення особи, яка звернулась з метою захисту прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття; слідчим не зазначено, які саме докази, здобуті у ході досудового розслідування, дали йому підстави дійти висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не було дотримано вимоги ст.ст. 9, 91, 110 КПК України, оскільки висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі були зроблені без збирання, перевірки та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а постанова слідчого є немотивованою, тому досудове розслідування не грунтується на повному та всебічному і неупередженого дослідженні обставин кримінального провадження.

За таких обставин постанова слідчого від 28.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002017 від 23.10.2020 року за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 28.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002017 від 23.10.2020 року за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1