Провадження № 11п/824/891/2023 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004246 від 12.05.2018 та №0000086 від 20.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004246 від 12.05.2018 та №0000086 від 20.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивоване тим, що станом на 13 грудня 2023 року закінчився строк повноважень присяжних, затвердженим рішенням Київської міської ради від 24 вересня 2020 року, а тому у провадженні не можливо утворити склад суду.

Належним чином повідомлені про розгляд подання учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились.

За таких обставин, апеляційний суд враховує вимоги ч.2, ч.4 ст.34 КПК України щодо строків розгляду подання, вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 11 червня 2020 року на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 червня 2023 року визначено склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а також за клопотанням обвинуваченого про здійснення кримінального провадження судом присяжних автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію у складі двох суддів та трьох присяжних.

29 листопада 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, яке було мотивоване тим, що утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року було відмовлено в задоволенні вказаного подання, мотивуючи це тим, що направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду матиме негативні наслідки у вигляді порушення розумних строків судового розгляду.

Також, суд апеляційної інстанції зазначив, що згідно ч.4 ст.64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України, проте суд завчасно не вживав заходів щодо вирішення питання про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду м. Києва.

20 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду повторно надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого.

Доводи вказаного подання є аналогічними попереднього, а зазначення додаткових обставин фактично зводиться до незгоди з мотивами ухвали постановленої Київським апеляційним судом 06 грудня 2023 року, що є неприпустимим, адже відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, які б вказували, що в короткостроковій перспективі не будуть усунуті обставини, які перешкоджають розгляду даного кримінального провадження судом у провадженні якого воно перебуває, зокрема шляхом затвердження нового списку присяжних для Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку, передбаченому ст.64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Також, суд апеляційної інстанції враховує, що дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва з 2020 року і направлення його до іншого суду вкрай негативно вплине на оперативність його розгляду та матиме наслідком порушення розумних строків його розгляду.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та направлення зазначеного вище кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004246 від 12.05.2018 та №0000086 від 20.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, з одного суду до іншого - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: