Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8230/23
У Х В А Л А

15.02.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, в невстановленому місці, однак не пізніше 09 години 57 хвилин 30 листопада 2023 року, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини PVP, без мети збуту, для особистого вживання, через невстановлений досудовим розслідуванням телеграм канал соціальної мережі «TELEGRAM», замовив у невстановленої у ході досудового розслідування особи біля6-7 грам психотропної речовини на суму 3000 гривень.

В подальшому, 02 грудня 2023 року, близько 16 години 38 хвилин, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу психотропних речовин, усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, отримавши попередньо інформацію про місцезнаходження психотропної речовини, прибув до поштомату Нової пошти № 36400, що за адресою м. Виноградів, вул. І. Франка, 96, Берегівського району, де о 16 годині 41 хвилин здійснив оплату замовленої посилки «Нової Пошти» за ТТН 8987 зі своєї особистої іменної платіжної картки № НОМЕР_1 з мобільного додатку банку «monobank» у сумі 70 грн.

Для отримання посилки ОСОБА_5 з метою забезпечення конспіративності та уникнення його викриття працівниками правоохоронних органів залучив шляхом омани ОСОБА_7 , якій повідомив завідомо неправдиву інформацію стосовно надісланої йому посилки та її вмісту.

В подальшому ОСОБА_5 знаходячись разом з ОСОБА_7 біля поштомату Нової пошти №36400, що за адресою м. Виноградів, вул. І. Франка, 96, Берегівського району, де о 17 годині 43 хвилин 02 грудня 2023 року за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 6», через мережу «Bluetooth» відкрив комірку з посилкою, а ОСОБА_7 , після наданих вказівок ОСОБА_5 отримала посилку у вигляді посилочного пакету з логотипом «Нова пошта»,з надписом ТТН 8987, в якій знаходився полімерний пакетик з надписом «341», із вмістом кристалічної речовини, фіолетового кольору.

02 грудня 2023 року у період часу з 17 години 55 хвилини по 18 годину 35 хвилин, під час проведення огляду місця події, а саме ділянки біля поштоматуНової пошти № 36400, що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. І. Франка, 96, Берегівського району, працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, вилучено від ОСОБА_7 , посилку у вигляді полімерного пакету «НОВА ПОШТА»,з надписом ТТН 8987, в якій знаходився полімерний пакетик з надписом «341», із вмістом кристалічної речовини, фіолетового кольору, яку ОСОБА_7 попередньо тримала у руках і добровільно надала працівникам поліції для огляду.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-23/11719-НЗПРАП від 20.12.2023 вилучена під час проведення огляду місця події від 02.12.2023 кристалічна речовина фіолетового кольору, у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 3,1709 г, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до таблиці № 1 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, та відповідно до Таблиці 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, у великих розмірах, обіг якої заборонено ОСОБА_5 без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбав, без мети збуту.

09.02.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджена протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта та іншим матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є застосування запобіжних заходів.

Стаття 176 КПК України визначає, що до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду, та не вчиненням ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінуються ОСОБА_5 , передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищевказана обставина, а також той факт, що Закарпатська область межує з чотирма країнами (Польща, Румунія, Словаччина та Угорщина) дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, поза межами пункту пропуску державного кордону України, а також переховуватись на території України.

Незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може вступати у поза процесуальні відносини із свідками, з метою схиляти їх до зміни даних слідству показів і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показів або відмови від надання таких.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 , зможе використовуючи свої зв`язки координувати дії засобами, які мають можливість впливати на викривлення зазначених даних для кримінального провадження шляхом погрози та тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджанням досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як існує обґрунтована підозра щодо вчинення ним кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а не обрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання кримінального судочинства.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, дає підстави для обрання стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор, якого підтримав слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а саме не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а не застосування запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить належної процесуальної поведінки, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства, в зв`язку з чим щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-179,184,193,194,196,198,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

з`являтись до слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

не відлучатися із м. Виноградів, Берегівського району, Закарпатській області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 15.04.2024 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1