Справа № 646/5742/23
Провадження № 1-кс/646/1841/2023
УХВАЛА

іменем України

25.09.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

та слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

25.09.2023 року слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 07.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, припинення протиправних дій, а також з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 06.08.2023 року за адресою: м. Харків, вул. Семка, 26, невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження, чим cпричинила зчмт, сгм, забійну рану чола зліва. Потерпілого було доставлено до КНП «МКЛ ШМНД» за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3А.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який надав свідчення про те, що 06.08.2023 зранку він, разом зі своїм братом ОСОБА_7 перебували на дачі за адресою: АДРЕСА_2 , де збирали урожай, та вживали спиртні напої. Приблизно о 12 годині ОСОБА_6 пішов в магазин за ще пляшкою пива. Прийшовши в магазин, біля входу він зустрів продавщицю, яка відмовилася йому продати товар. Він пішов до іншого магазин та придбав пляшку пива. Проходячи поряд з магазином, де продавала жінка, він вирішив сісти на стілець, що стояв поряд з магазином відпочити. Жінка обурилася, та почала розпиляти сльозогінний балончик на потерпілого. Чоловік намагався захиститися та почав розмахувати руками, ймовірно він міг задіти руками цю жінку. Потерпілий піднявся, та почав йти до дому. За ним почав йти невідомий чоловік з битою в руках, й нецензурно висловлювався в його сторону. Потерпілий почав заходи в двір маєтку, його наздогнав невідомий, та зайшов з ним у двір. Потерпілий повернувся, та в цей момент невідомий чоловік тримаючи биту в правій руці наніс один удар в область лівого коліна, та слідом наніс ще один удар по голові. Невідомий чоловік взяв потерпілого за шкірку, та витягнув на вулицю, й примушував йти в сторону магазина. По дорозі невідомий наніс ще декілька ударів по нозі. На запитання потерпілого «За що?», невідомий відповів: «За те що штовхнув його дружину». Потім, невідомий чоловік залишив потерпілого, й пішов у невідомому напрямку. Потерпілий прийшов до дому, та його брат викликав швидку невідкладну медичну допомогу. Невідомий чоловік був одягнутий у світлу сорочку, чорні шорти. На вигляд, чоловіку 45 років.

Також, в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, зазначила, що вона здійснює господарську діяльність, а саме роздрібну торгівлю продуктами харчування, в магазині за адресою: АДРЕСА_3 . Так, 06.08.2023 року вона перебувала на своєму робочому місці, а саме в своєму магазині. Приблизно о 12 год. 10 хв. в магазин зайшов невідомий чоловік одягнутий в березову футболку з рисунком по середині, в шортах біло-чорного кольору. Чоловік середнього зросту, плотної статури, на вигляд близько 40 років, з короткою стрижкою. Вказаний чоловік почав нецензурно висловлюватись в її сторону, на запитання «Що ви хочете?», почав нецензурно висловлюватися по типу «Яка вам різниця». Чоловік був в стані алкогольного сп`янінні, ОСОБА_8 не сильно розуміла що він говорив. ОСОБА_8 попрохала його вийти з магазину, і він пішов. Потім, близько через 40 хв вказаний чоловік повернувся до її магазину, та сів на стілець поряд з магазином, й сказав що буде зараз влаштовувати їй важке життя, при цьому висловлювався нецензурною лайкаю, погрожував фізичною розправою. Потім, вона зайшла в магазини для того щоб його зачинити, однак невідомий забіг в магазин схопив пляшку, та вона намагаючись сховатися від нього в приміщенні магазину, почала його виштовхувати з магазину, та в цей час він наніс їй правою рукою один удар в область живота (нижче грудей), та в подальшому вона змогла його відштовхнути, в результаті чого він впав на виході з магазину. ОСОБА_8 зачинила двері в магазин, та чоловік продовжував бити по вікну й дверям. ОСОБА_8 викрикнула йому що зробить виклик поліції, після чого, він пішов.

В ході досудового розслідування слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, з метою встановлення особи, яка причетна до вчиненого кримінального правопорушення. В ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Також в ході виконання доручення слідчого оперативним підрозділом, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується автомобілями Хюндай Елантра д.н.з. НОМЕР_1 та Мазда 3 д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що проведення слідчої дії, а саме обшуку в автомобілі Мазда 3 д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому можуть знаходитись речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку на вищезазначений транспортний засіб.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Покладався на обставини, викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000884 від 07.08.2023 року, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому слід узяти до уваги практику Європейського суду з прав людини, оскільки згідно зі ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика цього суду застосовується при розгляді справ як джерело права.

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у рішенні «Функе проти Франції» 10828/84 25 лютого 1993 року, «… для отримання речових доказів скоєння правопорушень … кримінального переслідування винуватих, органи влади можуть вважати за необхідне вдаватись до таких заходів, як, наприклад, обшук житла й вилучення …».

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що надані суду фактичні дані свідчать про достатність підстав для проведення обшуку у нежитловому приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 на проведення обшуку транспортного засобу Мазда 3 д.н.з. НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення протиправних дій, проведення судових експертиз по виявленим та вилученим знаряддям кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до приміщень лише один раз.

Ухвала може бути виконана до 24.10.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя