Справа № 352/720/22
Провадження № 1-кп/352/83/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 25.04.2022 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки . Чорнолізці,Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонерки, одруженої, утриманці відсутні, українки, громадянки України, не військовозобов`язаної, депутатом будь-якої ради не обиралася, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , якій пам`ятку про її права та обов`язки вручено під розписку, раніше не судимої :

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин:

18 квітня 2022 року, приблизно о 14 год 30 хв, між ОСОБА_6 , яка перебувала на подвір`ї біля свого будинку АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка проживає по сусідству із ОСОБА_6 та яка у цей час проходила повз будинок останньої, виник словесний конфлікт з приводу висадки дерев уздовж їхньої спільної межі.

Під час вказаного словесного конфлікту ОСОБА_4 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілої, підняла з землі камінь та утримуючи його в руці, нанесла ним один цілеспрямований удар в ділянку голови потерпілої.

В результаті умисних протипрвних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 , заподіяно тілесне ушкодження у вигляді рани в лівій тім`яній ділянці, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового засідання 29.11.2023 року між обвинуваченою та потерпілою було укладено угоду про примирення. Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України та про узгоджену міру покарання останній, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 грн. Крім того, відповідно до укладеної угоди, потерпіла ОСОБА_6 відмовляється від заявленого цивільного позову до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної проступком матеріальної та моральної шкоди. При цьому, обвинувачена в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому. Потерпіла та обвинувачена також розуміють наслідки укладення та затвердження угод про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засідання, як обвинувачена та її захисник так і потерпіла і її представник просили суд затвердити укладену угоду.

Прокурор теж зазначив на необхідність затвердження угод про примирення.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до категорії проступків.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченій, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого, декількох пом`якшуючих обставин, а саме щирого каяття у вчиненому, активного сприяння розкриттю злочину, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 грн., буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

Відмову від цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування заподіяних неправомірним діянням матеріальних та моральних збитків, як таку, що прав та інтересів сторін, третіх осіб та Закону не порушує слід прийняти, провадження за позовом у даному кримінальному провадженні слід закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 29.11.20239 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 25.04.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 грн.

Речові докази поданому кримінальному провадженні , а саме : догоспітальний клінічний протокол № 3241 хворої ОСОБА_6 ; цифровий носій інформації DVD-R диск із відеозаписом з відеокамери зовнішнього спостереження від 18.04.2022 р. - зберігати при матеріалах кримінального провадження; медичну карту амбулаторно хворої ОСОБА_6 , опис рентгенограми, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути за приналежністю потерпілій ОСОБА_6 .

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Відмову від цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування заподіяних неправомірним діянням матеріальних та моральних збитків - прийняти, провадження за позовом у даному кримінальному провадженні закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1