Справа № 175/7249/23
Провадження № 1-кс/175/1784/23
Ухвала

Іменем України

26 жовтня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003845, -

встановив:

24.10.2023 року до суду надійшло вказане клопотання від 23.10.2023 року, яке мотивовано тим, що у м. Краматорську на перехресті вулиць Олекси Тихого та Дружби військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керуванням військового автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з автомобілями «Фольцфаген» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Ніссан» реєстраційний номер НОМЕР_4 і «ВАЗ-2110» реєстраційний номер НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Ніссан» отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому нижнього полюсу лівого надколінника без зміщення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.10.2023 на ділянці проїзної частини по вул. Дружби у м. Краматорську в районі розташування стовпа електромереж № 190 виявлено військовий автомобіль «КАМАЗ43101» темно-зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_6 з пошкодженням передньої правої сторони.

Вказаний автомобіль після проведеного огляду було передано на відповідальне зберігання старшому техніку автомобільної роти батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а також визнано речовим доказом.

Клопотання мотивоване тим, що військовий автомобіль «КАМАЗ43101» реєстраційний номер НОМЕР_6 отримав механічні ушкодження аварійного характеру, має на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно дослідити його та встановити ряд питань, а саме питання технічного стану автомобілю, автотехнічної експертизи, а тому арешт зазначеного автомобіля для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення вище зазначених експертиз із зазначеним транспортним засобом, неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. Відчуження цього автомобіля створить загрози його приховування або ремонту, що неодмінно призведе до знищення слідів кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор та особа, яка прийняла на зберігання майно ОСОБА_5 не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписом ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення… збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на зазначений транспортний засіб шляхом заборони його ремонту і відчуження.

Керуючись ст.ст.170173,175,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 від 23.10.2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003845 від 21.10.2023 року - задовольнити.

Накласти арешт на військовий автомобіль «КАМАЗ43101» реєстраційний номер НОМЕР_6 із забороною його ремонту і відчуження у будь-який спосіб.

Визначити місце зберігання цього транспортного засобу у місці тимчасової дислокації батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

Про зміну місця тимчасової дислокації батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 повідомити прокурора та слідчого.

Копію ухвали надіслати прокурору і особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1