Справа № 761/1132/23
Провадження № 1-кс/761/1205/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ВАТ «Ставищепротовари» на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 00000143, яка полягає у нерозгляді клопотань від 18.11.2022 та 12.12.2022

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва 16.11.2023 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ВАТ «Ставищепротовари» на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 00000143, яка полягає у нерозгляді клопотань від 18.11.2022 та 12.12.2022.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000143 за ознакам кримінальних за правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України. 18 листопада 2022 р., адвокатом ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку направлено начальнику Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області. Клопотання від 18.11.2022 р., отримане працівниками СУ ГУНП в Київській області 28.11.2022 р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за номером поштового відправлення 597. У зв`язку з відсутністю будь-якої відповіді на згадане вище клопотання, 12.12.2022 р. адвокатом ОСОБА_2 було направлене повторне клопотання із зазначеними аналогічними вимогами, що і в клопотанні від 18.11.2022 р. Факт отримання 15.12.2022 р. вище вказаного клопотання від 12.12.2022 р. працівниками СУ ГУНП в Київській області підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за номером поштового відправлення 692.

У зв`язку з чим, заявник просить, зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 18.11.2022 р. та 12.12.2022 р., в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000143, зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області надати відповідь за результатами розгляду клопотань адвоката ОСОБА_2 від 18.11.2022 р. та 12.12.2022 р., в об`єднаному кримінальному провадженні №0000143.

Слідча суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000143, що знаходиться за адресою: Привокзальна вулиця, 3, Біла Церква, Київська область.

Вказаний орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва дана обставина свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, органом досудового розслідування в якому є Білоцерківське РУП ГУНП в Київській області, не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

В той же час, відомостей, що наразі в даному кримінальному провадження органом досудового розслідування є слідче управління Головного управління Національної поліції в Київській області до скарги не долучено.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що адвоката ОСОБА_2 в інтересах ВАТ «Ставищепротовари», звертається на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 00000143, яка полягає у нерозгляді клопотань від 18.11.2022 та 12.12.2022, слідча суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ВАТ «Ставищепротовари», підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ВАТ «Ставищепротовари» на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 00000143, яка полягає у нерозгляді клопотань від 18.11.2022 та 12.12.2022 - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідча суддя ОСОБА_1