Справа № 216/1126/22
Провадження № 1-кп/216/337/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

30.11.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 19 січня 2002 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000103 від 19 січня 2002 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30 листопада 2023 року прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке відноситься до тяжкої категорії, станом на сьогодні обвинувачений офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, що вказує на слабкі соціальні зв`язки. Однак на теперішній час встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечує, вважає, що обвинувачений має позитивну характеристику, жодного процесу не пропустив, жодних скарг на нього не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

, однак підтверджуючих документів в судовому засіданні не надали.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 176 КПК України особисте зобов`язання як вид запобіжного заходу є найбільш м`яким з передбачених вказаною нормою закону. Згідно зі ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що раніше до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів, строк дії ухвали закінчився 05.09.2023 року, тому на даний час відносно ОСОБА_4 не діє жодний з запобіжних заходів, обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке відноситься до тяжкої категорії. ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, що вказує на слабкі соціальні зв`язки та свідчить про високу ймовірність ризику у вигляді перераховування від суду.

Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)прибувати за викликом суду;

2)не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без дозволу суду.

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 671 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 5178 грн.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1