Провадження № 1-кс/466/2675/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на фрагмент металевої арматури, який упаковано у картонну коробку; пляшка олії «Чесний літр» ємністю 2л., рація чорного кольору «AЛОFE № 6», ключі до автомобіля «MAZDA», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2023 надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що за адресою м. Львів, вул. Під Голоском., 19 що біля Академії Друкарства виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доставлена у КНП "1 ТМО м. Львова". Діагноз: ГМІ за ішемічним типом в басейні головної гілки лівої СМА. ВЧМТ. САК правої півкулі. Правобічний субдуральний крововилив. Перелом пірамідки лівої скроневої кістки. Аспіраційний синдром. Свідомість кома 1, на ШВЛ.

10.10.2023 з 17:58 по 18:34 год проведено огляд місця події поблизу будинку № 23, за координатами 49,87104 Пн., 24,00153 Сх., з якого було виявлено та вилучено: фрагмент металевої арматури, який упаковано у картонну коробку; пляшка олії «Чесний літр» ємністю 2л., рація чорного кольору «AЛОFE № 6», ключі до автомобіля «MAZDA».

У подальшому вказані речі, вилучені під час огляду місця події, постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.10.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою проведення відповідних судових експертиз, просить накласти арешт.

В судове засідання, призначене на 12.10.2023 року ніхто не з`явився, однак старший слідчий ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на речі, які вилучено 10.10.2023 під час проведення огляду місця події, поблизу будинку № 23, за координатами 49,87104 Пн., 24,00153 Сх., а саме на: фрагмент металевої арматури, який упаковано у картонну коробку; пляшка олії «Чесний літр» ємністю 2л., рацію чорного кольору «AЛОFE № 6», ключі до автомобіля «MAZDA», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1