Справа № 185/635/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06 січня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, працюючої ФГ «Пітер» різноробочою, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , 2010 року народження, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_7 прийшла в гості до своєї племінниці ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 .

У подальшому, у цей же день, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились за подвір`ям вищевказаного домоволодіння, де спілкувались та до них підійшла ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою ОСОБА_7 та у них виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_9 , 26.12.2023 приблизно о 18.00 год., реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлено, умисно, на ґрунті неприязних відносин, тримаючи у руці дерев`яний штахет від паркану підійшла до ОСОБА_7 , яка знаходилась біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 та умисно нанесла один удар дерев`яним штахетом по голові зліва ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 , захищаючись прикрила голову правою рукою, а ОСОБА_6 умисно нанесла другий удар дерев`яним штахетом по правій руці ОСОБА_7 , тим самим спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена погодилася з обвинуваченням за ст. 125 КК України, зазначила, що потерпіла її сестра. Коли мати потрапила до лікарні, то вона звернулась до сестри за допомогою, та іноді допомагала. Коли маму виписали додому, то у неї піднявся цукор. Вона сказала сестрі, що подасть на аліменти, на що остання сказала: «Тільки спробуй». Вона була ображена на сестру, тому відірвала від паркану штахетину та вдарила потерпілу по голові, а другий раз по руці.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що 26.12.2023 року о 17 год. 30 хв. їй зателефонувала племінниця у сльозах, сказала, що мати в нетверезому стані виганяє племінника.. Вона зібралась та приїхала до них. Потім зателефонувала обвинувачена та почала на неї кричати нецензурною лайкою. Коли вона стояла а вулиці та розмовляла з ОСОБА_8 , підійшла обвинувачена та завдала двох ударів штахетиною по голові та руці.

Також досліджено письмові докази, які надала сторона обвинувачення.

Досліджено витяг з ЄРДР, з якого слідує законність початку досудового розслідування на підставі заяви потерпілої.

Оглянутим протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 грудня 2023 року встановлений факт звернення потерпілої ОСОБА_7 до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, яке було вчинено стовно неї ОСОБА_6 , яка 26.12.2023 року о 18.00 год., перебуваючи за адресою: вул. Центральна, 25 с. В`язівок Павлоградського району, спричинила їй тілесні ушкодження.

Згідно довідки № 14099 від 27.12.2023 року, виданої КНП «ПЛІЛ» ПМР, ОСОБА_7 встановлений діагноз: «ЗЧМТ.СГМ. Забійна рана голови. Забій правого плечового суглобу».

За висновком експерта № 18 від 15 січня 2024 року у потерпілої ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобно-тім`яної ділянки ліворуч, яка утворилася по ударному механізму від дії тупих твердих предметів (предмету) з місцем прикладання діючої сили у вищезазначену область та за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Дерев`яна палиця по типу «штахет» від паркану постановою від 12.01.2024 року визнана речовим доказом та передана на зберігання ОСОБА_8 під розписку.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки саме нею за викладених обставин спричинено легкі тілесні ушкодження потерпілій.

Призначаючи обвинуваченій вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що вона вчинила кримінальне правопорушення, яке відносяться до кримінального проступку.

Суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини за ст. 125 ч. 2 КК України. Щире каяття відсутнє, бо жодних відшкодувань матеріальної чи моральної шкоди обвинувачена потерпілій не здійснила.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих обставини, дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, їй необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт, саме таке покарання відповідатиме суспільній небезпечності діяння та особі обвинуваченої.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирається.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у вигляді

громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази:

- дерев`яну палицю по типу штакет від паркану, передану на зберігання ОСОБА_8 під розписку - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1