Провадження № 1-кс/750/6095/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 23.06.2023, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з грудня 2022 року по теперішній час начальник п`ятої прикордонної застави (з м.д. н.п. Семенівка) другої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Семенівка) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 здійснює облік використання в службово-бойовій діяльності військовослужбовців, у томі числі молодшого сержанта ОСОБА_6 та молодшого сержанта ОСОБА_7 , які отримують грошове забезпечення та передбачені діючим законодавством надбавки за особливі умови військової служби, але фактично до несення служби у прикордонних нарядах або виконання інших обов`язків військової служби не залучаються.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , інспектор прикордонної служби 3 категорії помічник гранатометника п`ятої прикордонної застави (з м.д. н.п. Семенівка) другої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Семенівка) ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед іншого показав, що користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , інспектор прикордонної служби 2 категорії гранатометник п`ятої прикордонної застави (з м.д. н.п. Семенівка) другої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Семенівка) ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед іншого показав, що користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , заступник начальника 15 прикордонної застави 4 прикордонної комендатури з персоналу НОМЕР_3 прикордонного загону ім. князя ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі показав, що користуються абонентським номером мобільного оператора, НОМЕР_4 .

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин, які є предметом доказування у даному кримінальному провадженні; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 14.07.2023 по 14.09.2023 і з абонентського номеру НОМЕР_4 в період з 01.11.2022 по 01.08.2023 та надати старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що містять наступну інформацію: вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням дат і часу дзвінків.

Строк дії ухвали встановити до 21 лютого 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1