overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 144/736/22

провадження № 51-3291км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2023 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 10 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Крім того, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції в його присутності.

Вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 , який тримається під вартою, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, є обов`язковим для суду касаційної інстанції, а тому підлягає задоволенню.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 30 хвилин 23 січня 2024 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 30 хвилин 23 січня 2024 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» (вул. Гранітна, 15, селище Губник, м. Ладижин, Вінницька область, 24324) та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).

Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13046/23

Провадження № 11-кп/4820/804/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу прокурора та. на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброгорща, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово працюючого підсобником Гвардійським комбінатом комунальних послуг, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

якого визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за статтею 336 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік та 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за статтею 336 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік та 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Хмельницького апеляційного суду в строк до 18 грудня 2023 року.

Суддя : ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/824/5819/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 призначити на 12 год. 45 хв. 25 січня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
08.12.2023
Справа № 642/140/23
Провадження № 1-кс/642/1162/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000299 від 28.06.2022:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайський, Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має неповнолітню дитину 2011 року народження, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.332 КК України.

До канцелярії суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій він просить залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.332 КК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи, що слідчий відкликав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 26, 183, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000299 від 28.06.2022 відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21.08.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області надати стороні захисту можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000585, тобто фактично задовольнити його клопотання від 01.08.2023 року.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській областів рамках кримінального провадження №0000585.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/7704/23
Провадження № 1-кс/740/1493/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

28 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП в Чернігівській області, так як він не отримував жодної інформації про стан його справи.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до заяви від 30 листопада 2023 року скаржник ОСОБА_3 просить повернути скаргу на доопрацювання.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що до поданої скарги слід застосувати за аналогією положення ч. 2 ст.304 КПК Ураїни та повернути її скаржнику ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4 .
Справа №705/1145/23
1-кп/705/881/23
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

05.12.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001605 від 12.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2023 обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. На цій підставі просив зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явились.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до листа за вих. № 2/1101 від 14.11.2023, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України 09 серпня 2023 року до військової частини НОМЕР_1 .

Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи вище наведене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 08 грудня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом частини першої статті 302 КПК України, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду.

Враховуючи, що обвинувальний акт не містять клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд керуючись статтями 302, 314, 381 КПК України, -

В И Р І Ш И В :

Розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000099 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000099 призначити на 26 січня 2024 року на 11 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 та її захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2023 о 16:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 740/4777/21
Провадження № 1-кп/740/38/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 26 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 тимчасово залишений в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню даного обвинувачення по суті, по якому судове засідання призначене на 06 грудня 2023 року.

На час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Коростенська ВК №71" Житомирської області по відбуванню покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 жовтня 2023 року, що підтверджується повідомленням ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" від 29 листопада 2023 року.

Відповідно до ст.90 КВК України, ст.ст.537, 539 України у зв`язку з розглядом справи в суді суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.336, 537 КПК України, ст.90 КВК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 жовтня 2023 року, етапувати з Державної установи "Коростенська ВК №71" Житомирської області до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження №1-кп/740/38/23 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню даного обвинувачення по суті, та доставити ОСОБА_3 в судове засідання Ніжинського міськрайонного суду через ІТТ №3 м.Ніжина ГУНП в Чернігівській області на 11 год. 25 січня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання Державній установі "Коростенська ВК №71" Житомирської області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ІТТ №3 м.Ніжина ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №11-сс/991/964/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді застави ,

в с т а н о в и л а:

05 грудня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді застави, яка відправлена на електронну пошту суду 04 грудня 2023 року.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга отримана суддею-доповідачем 11 грудня 2023 року у зв`язку з перебуванням у відрядженні У зв`язку з зайнятістю членів колегії у розгляді інших кримінальних проваджень та перебуванні у відрядженнях, призначити розгляд апеляційної скарги на 20 грудня 2023 року на 14 год 00 хв.

Керуючись ст.369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді застави у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 14 год 00 хв 20 грудня 2023 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/10388/23 кримінальної справи №991/10296/23.

Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 181/1523/23
Провадження № 1-кп/0186/286/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2023 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 29 серпня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Новоекономічне, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

06 грудня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, із затвердженим 15 вересня 2023 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.4 ст.358 КК України на 11:00 год. 21 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1