Справа № 282/718/23
Провадження № 1-кс/282/317/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозаписів з камер спостереження в приміщенні відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.03.2023 по 01.06.2023 під час відправки та отримання посилки на ім`я ОСОБА_5 ; контактний номер мобільного телефону відправника та отримувача посилки в період часу з 01.03.2023 по 01.06.2023; усі відправлення та отримання у період часу з 01.03.2023 по 01.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_1 ), які належним чином завірені, копії товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувалися у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час отримання/відправки товару, тобто надати можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.06.2023 о 22 годині 42 хвилини до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського РУП, надійшло повідомлення від інспектора ГРПП ВП №1 Житомирського РУП ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання району, в АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який використав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видаючи підробку за справжній документ, пред`являючи працівникам поліції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000051 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час огляду місця події 20.06.2023, у ОСОБА_5 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 8044 від 04.04.2023 на ім`я останнього, на якому візуально зовні видно ознаки підробки, а саме: потертості та нечітке зображення водяних знаків, яке в подальшому визнано речовим доказом у справі.

Під час опитування ОСОБА_5 , останній повідомив, що дане посвідчення водія він наприкінці березня 2023 року замовив у невідомої особи через інтернет-мережі на «Телеграм-каналі». Після цього, невідома особа відправила йому замовлене ним посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 8044 від 04.04.2023 через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку він отримав в період часу кінець березня 2023 року по травень 2023 року, точну дату отримання даної посилки він, вказати не зміг. Також ОСОБА_5 не зміг вказати звідки саме йому було надіслано посилку із посвідченням водія і який номер накладної за яким він отримував у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 посилку із посвідченням водія.

З метою повного та всебічного розслідування даного провадження та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

20 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за номером №0000141, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі, які знаходяться в електронних базах даних, шляхом їх роздрукування та належного завірення печаткою підприємства, а саме: відеозаписів з камер спостереження в приміщенні відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.03.2023 по 01.06.2023 під час відправки та отримання посилки на ім`я ОСОБА_5 ; контактний номер мобільного телефону відправника та отримувача посилки в період часу з 01.03.2023 по 01.06.2023; усі відправлення та отримання у період часу з 01.03.2023 по 01.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_1 ), які належним чином завірені, копії товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувалися у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час отримання/відправки товару, тобто надати можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити їх виїмку)

Дозвіл на тимчасовий доступ надати дізнавачам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1