№ 207/985/24
№ 1-кс/207/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування майно, а саме:

1. фрагменти стовбурів дерев, що знаходилися неподалік від пеньків на місці огляду події, наступними розмірами: d 27 см l 210 см; d 17 см l 100 см; d 24 см l 100 см; d 15 см l 100 см; d 27 см l 12 м; d 10 см l 10 м; d 15 см l 100 см; d 26 см l 17 м; d 13 см l 100 см; d 10 см l 100 см; d 12 см l 120 см; d 29 см l 100 см; d 17 см l 100 см; d 18 см l 100 см; d 9 см l 100 см; d 19 см l 100 см; d 14 см l 100 см; d 11 см l 100 см; d 12 см l 100 см; d 18,5 см l 100 см; d 6 см l 100 см; d 14 см l 100 см; d 13,7 см l 100 см; d 6 см l 100 см; d 8 см l 100 см; d 13,5 см l 100 см; d 14,5 см l 100 см; d 10,5 см l 100 см;

2. бензопила марки «STIHL», модель MSE 190C;

3. ножівка фірми «TOLSEN» з помаранчевою пластиковою ручкою.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що 14.02.2024 до ч/ч ВП № 2 Кам`янського РУП на дійшло повідомлення від оператора служби 102 про те, що 14.02.2024 приблизно о 12:30 неподалік будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснює незаконну вирубку дерев , а саме акацій.

14.02.20234 в період часу з 13:30 год. по 14:45 год. старшим слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП майором поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості лісопосадки, було виявлено пеньки акації у кількості 5 штук. Навколо цих п`яти пеньків наявна тирса, що характерно для ознак свіже спиляного дерева, також неподалік від пеньків на максимальній відстані 1 метр від них виявлено фрагменти стовбурів дерев наступними розмірами: d 27 см l 210 см; d 17 см l 100 см; d 24 см l 100 см; d 15 см l 100 см; d 27 см l 12 м; d 10 см l 10 м; d 15 см l 100 см; d 26 см l 17 м; d 13 см l 100 см; d 10 см l 100 см; d 12 см l 120 см; d 29 см l 100 см; d 17 см l 100 см; d 18 см l 100 см; d 9 см l 100 см; d 19 см l 100 см; d 14 см l 100 см; d 11 см l 100 см; d 12 см l 100 см; d 18,5 см l 100 см; d 6 см l 100 см; d 14 см l 100 см; d 13,7 см l 100 см; d 6 см l 100 см; d 8 см l 100 см; d 13,5 см l 100 см; d 14,5 см l 100 см; d 10,5 см l 100 см.

На вищезазначеній ділянці між пеньками на землі було виявлено електропилу фірми «STIHL» модель MSE 190C з дротом чорного кольору та ножівку фірми «TOLSEN» з помаранчевою пластиковою ручкою з довжиною металевого полотна 35 см, як пояснив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказані предмети належать йому та він приніс їх 14.02.2024 на відкриту ділянку місцевості лісопосадку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для того, щоб спиляти дерева акації.

14.02.2024 вказані вище предмети вилучені до ВП №2 Кам`янського РУП в якості речового доказу.

У судове засідання слідча СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000127.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування майно, а саме:

1. фрагменти стовбурів дерев, що знаходилися неподалік від пеньків на місці огляду події, наступними розмірами: d 27 см l 210 см; d 17 см l 100 см; d 24 см l 100 см; d 15 см l 100 см; d 27 см l 12 м; d 10 см l 10 м; d 15 см l 100 см; d 26 см l 17 м; d 13 см l 100 см; d 10 см l 100 см; d 12 см l 120 см; d 29 см l 100 см; d 17 см l 100 см; d 18 см l 100 см; d 9 см l 100 см; d 19 см l 100 см; d 14 см l 100 см; d 11 см l 100 см; d 12 см l 100 см; d 18,5 см l 100 см; d 6 см l 100 см; d 14 см l 100 см; d 13,7 см l 100 см; d 6 см l 100 см; d 8 см l 100 см; d 13,5 см l 100 см; d 14,5 см l 100 см; d 10,5 см l 100 см;

2. бензопила марки «STIHL», модель MSE 190C;

3. ножівка фірми «TOLSEN» з помаранчевою пластиковою ручкою.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1