Справа № 713/3594/23
Провадження №1-кс/713/501/23
УХВАЛА

іменем України

23.11.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000475 від 24.09.2023 року,

УСТАНОВИВ:

На підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду від 26.09.2023 року ОСОБА_3 утримується під вартою у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», строк дії зазначеної ухвали закінчується 24.11.2023 року.

21.11.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000475 від 24.09.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 04.12.2023 року, тобто після закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_3 під вартою, а тому застосувати вимоги ч.3 ст.315 КПК України неможливо.

22.11.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на даний час виникла необхідність продовження ОСОБА_3 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проте з 20.11.2023 року він набув статусу особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а отже до нього може бути застосовано лише один із запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.508 КПК України.

Тобто, у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_3 під вартою та набуттям з 20.11.2023 року статусу особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор звернулася із клопотанням про зміну раніше обраного запобіжного заходу за аналогією закону у порядку ч.6 ст.199 КК України виключно для виконання вимог, визначених у ч.1 ст.508 КПК України.

Перевіривши клопотання прокурора вважаю за можливе його розгляд здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з таких підстав.

Частиною 4 ст.199 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч.ч.6, 9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином з метою оперативного вирішення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та забезпечення його права на особисту участь у судовому засіданні, вважаю за необхідне провести дистанційний розгляд зазначеного питання шляхом відеоконференції з установою попереднього ув`язнення, де він на даний час утримується під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000475 від 24.09.2023 року, призначене на 15.00 год. 23 листопада 2023 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», за адресою: Соборна площа, 6, м. Чернівці.

Доручити начальникові ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області та участь ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК