Провадження № 1-кс/344/9128/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000372 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000372 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України.

У клопотанні зазначено, що відповідно до розстановки сил та засобів відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейський офіцер громади сектору по взаємодії з громадами відділу превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та поліцейський офіцер громади сектору по взаємодії з громадами відділу превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , з 08.00 год. до 17.00 год. 07.09.2023 виконували свої службові обов`язки на території обслуговування в с. Вишків Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області. Цього дня, близько 13.00 год., виконуючи свої службові обов`язки, працівники поліції ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на вул. Шубинській в с. Вишків Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області виявили та зупинили автомобіль марки ЗІЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_1 , який був навантажений піщано-гравійною сумішшю, а у водія були відсутні відповідні документи. Виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції було встановлено, що піщано-гравійну суміш, яка перевозилась зупиненим працівниками поліції автомобілем, було незаконно добуто на березі річки Мізунка в с. Вишків, де й виявлено техніку для її видобування. За результатами огляду з місця події слідчим було вилучено всю техніку, яка була задіяна в незаконному видобутку піщано-гравійної суміші з русла річки Мізунка та зразки речовини схожої на піщано-гравійну суміш. За фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення 07.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_6 , будучи обуреним тим, що його знайомий працівник поліції ОСОБА_8 07.09.2023 безпосередньо виявив факт незаконного видобутку піщано-гравійної суміші в с. Вишків, Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області внаслідок чого, з місця події були вилучені його автомобіль та навантажувач, маючи умисел на нанесення йому, як працівнику правоохоронного органу, побоїв та спричинення тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, 13.09.2023 о 23.40 год. зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_8 та запропонував зустрітись на АЗС «WOG» (ТОВ «ВестПетролМаркет») по вул. Д.Галицького, 12 в смт. Вигода. Про свої наміри, а також про те, що внаслідок виконання службових обов`язків працівником поліції ОСОБА_8 , з місця події вилучено техніку ОСОБА_6 , останній заздалегідь повідомив своїм знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , яких попросив допомогти у втіленні свого злочинного умислу. В свою чергу, ОСОБА_8 , будучи тривалий час знайомим з ОСОБА_6 , погодився на прохання останнього про зустріч, оскільки вирішив пояснити, що він як працівник поліції діяв у відповідності до своїх службових повноважень і техніка була вилучена законно, так як була задіяна у незаконному видобутку піщано-гравійної суміші.

Зазначається, що 14.09.2023 о 23:54 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на побиття працівника поліції ОСОБА_8 , на автомобілі марки VOLKSWAGEN AMAROK д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали на АЗС «WOG» (ТОВ «ВестПетролМаркет»), що по вул. Д.Галицького 12, в с. Вигода Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області, де вже знаходився ОСОБА_10 та стали очікувати ОСОБА_8 .

Як вказано, 14.09.2023 о 00.15 год., коли на територію АЗС на автомобілі приїхав ОСОБА_8 та увійшов у приміщення АЗС, ОСОБА_6 , який до цього знаходився на вулиці поруч приміщення АЗС, зайшов за ним в середину та розпочав розмову. Після того, як ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розмовляючи вийшли з приміщення АЗС на вулицю, та зупинились по праву сторону від виходу, то останній усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, маючи умисел на нанесення йому побоїв та спричинення тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, наніс йому один удар кулаком в живіт після чого схопивши його за шию, наніс удар коліном в ділянку обличчя та повалив його на коліна. ОСОБА_6 утримуючи зверху за шию ОСОБА_8 , який в свою чергу жодних ударів останньому не наносив, а лише ухилявся від його, наніс кулаком правої руки один удар по голові поліцейського та один удар по тулубу зліва. В цей час ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які знаходились на території відпочинкової зони АЗС на вулиці, побачивши, що ОСОБА_6 розпочав побиття працівника поліції, завідомо знаючи всі обставини конфлікту, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, маючи спільний умисел на нанесення йому побоїв та спричинення тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, направились в бік останніх. На той момент, на автомийці, що поряд з АЗС, знаходився поліцейський офіцер громади сектору по взаємодії з громадами відділу превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , який відповідно до розстановки сил та засобів відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з 20.00 год. 13.09.2023 по 08.00 год. 14.09.2023, виконував свої службові обов`язки на території обслуговування в смт Вигода, Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області. ОСОБА_9 , побачивши що його колезі ОСОБА_8 наносять тілесні ушкодження та помітивши, що ОСОБА_8 оточують інші особи, з метою припинити їх злочинні дії, підбіг та схопив ОСОБА_6 ззаду за руки, намагаючись відтягнути останнього та припинити його незаконні дії. В цей час ОСОБА_11 та ОСОБА_4 завідомо знаючи, що ОСОБА_9 також являється працівником правоохоронного органу, та виконує свої службові обов`язки припиняючи злочині дії ОСОБА_6 , підбігли до ОСОБА_9 ззаду. ОСОБА_11 схопив його за шию рукою та утримував, а ОСОБА_4 в цей час наніс ОСОБА_9 чотири удари кулаком в обличчя та голову. Після того, як ОСОБА_11 відпустив шию ОСОБА_9 , останній відійшов від нападників в бік, однак, ОСОБА_4 наздогнав його та утримуючи за одяг, наніс один удар кулаком по голові справа, від якого ОСОБА_9 впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 наніс йому ще один удар кулаком правої руки по голові з правої сторони, коли той перебував в лежачому положенні на землі. В той час, як ОСОБА_11 схопив рукою ОСОБА_9 за шию, а ОСОБА_4 наносив йому удари кулаком в обличчя та голову, ОСОБА_7 , завідомо знаючи, що ОСОБА_8 є працівником поліції, схопив його за одяг ззаду та штовхнув до землі, де той впав на руки та намагався швидко підвестись, однак ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, знову схопив його за одяг в районі шиї ззаду намагаючись штовхнути. В цей час, підбіг ОСОБА_10 , та завідомо знаючи, що ОСОБА_8 є працівником поліції, підстрибнувши наніс один удар ногою по спині ОСОБА_8 в районі поясниці, від якого останній разом із ОСОБА_7 впав на траву, що поряд приміщення АЗС. Після цього, ОСОБА_10 сів зверху на ОСОБА_8 та наніс йому чотири удари кулаками обох рук по тулубу. Далі, ОСОБА_10 швидко підвівшись підбіг до лежачого на землі ОСОБА_9 , коли той ухилявся від ударів ОСОБА_4 та лівою ногою наніс йому один удар по обличчю. В цей час, ОСОБА_7 утримуючи ОСОБА_8 на землі, наніс йому удар лівою рукою по обличчю справа. Під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловлювали претензії працівникам поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо вилучених ними в с. Вишків 07.09.2023 транспортних засобів ОСОБА_6 . Крім цього, при побитті працівників поліції ОСОБА_7 висловлював претензії ОСОБА_9 з приводу притягнення ним до адміністративної відповідальності його сина ОСОБА_10 .

У клопотанні вказано, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівої вушної раковини, грудної клітки по задній поверхні, лівого плеча, лівої гомілки, в лівій клубовій ділянці; садна по тильній поверхні правої кисті на передній поверхні лівого колінного суглоба, та ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден у лівій виличній ділянці, синця з травматичним набряком м`яких тканин в потиличній ділянці справа.

Матеріалами клопотання зазначається, що 17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 від 11.07.2019, громадянину України, українцю, не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.10.2023 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду на строк до 17 грудня 2023 року включно, а також покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 , таких обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури від 11.12.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 17.01.2024.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що до підозрюваного ОСОБА_4 доцільно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду, оскільки жоден інший більш м`який запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу та запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, вказавши на доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного заперечував щодо клопотання, вказавши на доцільність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, оскільки ОСОБА_4 дотримається покладених на нього обов`язків, з`являється за кожним викликом сторони обвинувачення, на свідків жодним чином не впливає. Зазначені у клопотанні ризики втратили свою актуальність. ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується, є фізичною особою підприємцем. Перебування під цілодобовим домашнім арештом позбавляє можливості займатися підприємницькою діяльністю та утримувати свою сім`ю.

Підозрюваний підтримав позицію, висловлену захисником.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає наступне.

Як слідує з матеріалів клопотання, можлива причетність обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями потерпілого ОСОБА_9 , протоколом огляду відеозапису та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме передбачене ч. 2 ст. 345 КК України належить до злочинів проти авторитету органів державної влади та згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції статті передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 209 КК України, цього Кодексу відносяться до категорії тяжкого злочину, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

Прокурором в судовому засіданні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з обмеженням або позбавленням волі, за вчинення ним кримінального правопорушення;

- п. 3 можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо про місце їх перебування.

- п. 5 можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Стороною обвинувачення зазначено про неможливість закінчити досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю на даний час у кримінальному провадженні провести ряду слідчих та процесуальних дій.

Застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашнього арешту не можуть запобігти заявленим ризикам.

Постановою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури від 11.12.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 17.01.2024.

Відтак, для запобігання заявленим ризикам та забезпечення дієвості кримінального провадження, строк дії запобіжного заходу домашнього арешту та передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, слід продовжити в межах строку досудового розслідування 17 січня 2024 року.

Зважаючи на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зазначення сторони обвинувачення на необхідність проведення ряду слідчих дій, з огляду на що слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено про необхідність у продовженні підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, у нічний період доби, а саме з 21 год. 00 хв по 07 год. 00 хв, з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану, в межах строку досудового розслідування - до 16 січня 2024 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На переконання слідчого судді, перебування під домашнім арештом в нічний період доби з 21.00 год. по 07.00 год., з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наведених прокурором ризиків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, у нічний період доби, а саме з 21 год. 00 хв по 07 год. 00 хв, з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану, в межах строку досудового розслідування - до 16 січня 2024 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2023 року.