У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №201/11510/23

провадження №51-5849впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000761 (№201/11510/23) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000761 (№201/11510/23) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченій є АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Костопільського районного суду Рівненської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 жовтня 2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №201/11510/23 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Костопільського районного суду Рівненської області.

З урахуванням наведеного, подання Дніпровського апеляційного суду слід залишити без розгляду, оскільки питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вже вирішено.

Разом з цим, оскільки із поданням Дніпровського апеляційного суду до Верховного Суду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження, то згідно з ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 жовтня 2023 року їх слід направити до Костопільського районного суду Рівненської області для розгляду, про що повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000761 (№201/11510/23) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без розгляду.

Матеріаликримінального провадження №0000761 (№201/11510/23) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, направити до Костопільського районного суду Рівненської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3