У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 Справа №607/20913/23 Провадження №1-кс/607/224/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у залученні ОСОБА_3 , як представника потерпілого, у кримінальному провадженні №0001348, внесеному в ЄРДР від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 зі скаргою на постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 29 вересня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001348, внесеному в ЄРДР від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку представника скаржника та скаржника, які скаргу підтримали з наведених у ній мотивів та просили її задовольнити, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

А згідно ч.ч. 1 і 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

29 вересня 2023 року прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у залученні ОСОБА_3 , як представника потерпілого, у кримінальному провадженні №0001348, внесеному в ЄРДР від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, яка мотивована наступним.

«Слідчим відділом Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001348 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_6 , в якій останній вказує, що він є спадкоємцем засновника (власника) ПП «Афіша» та внаслідок неправомірних дій арбітражного керуючого ОСОБА_3 , йому задано матеріальної шкоди.

У вказаному кримінальному провадженні потерпілим визнано ОСОБА_6 .

Постановою слідчої СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12.07.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його представником потерплого ПП «Афіша» у кримінальному провадженні №0001348.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 30.08.2023 року (справа №607/15680/23) зобов`язано слідчого повторно розглянути заяву про визнання представником потерпілого ОСОБА_3

11.09.2023 року постановою слідчої внесено зміни до фабули в ЄРДР та викладено її наступним чином: «За фактом зловживання своїми повноваженнями ліквідатором ПП «АФІША» - арбітражним керуючим ОСОБА_3 , з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_6 »

Також, 11.09.2023 року слідчою СВ ТРУП ГУНП Тернопільській області винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 представником потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України: потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдан моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, які кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.58 КПК України представником юридичної особи яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.55 КПК України: за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.»

Ч.ч. 2 і 3 ст.306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що постанова слідчої СВ ТРУП ГУНП Тернопільській області про відмову у визнанні ОСОБА_3 представником потерпілого у цьому кримінальному провадженні від 11.09.2023 року, на якій засновано мотивацію спірної постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 29 вересня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001348, внесеному в ЄРДР від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, не враховує обставин, встановлених слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в ухвалах (мотивувальних їх частинах) від 11 грудня 2023 року з приводу результатів розгляду скарг ОСОБА_3 на постанови слідчого про відмову у визнанні представником потерпілого, за якими дані постанови було скасовано та зобов`язано уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні повторно розглянути відповідні клопотання згідно ст.220 КПК України.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 29 вересня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001348, внесеному в ЄРДР від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, необхідно скасувати, зобов`язавши даного або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0001348, внесеному в ЄРДР від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, вирішити клопотання ОСОБА_3 про визнання представником потерпілого у відповідності до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України із урахуванням обставин, встановлених слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в ухвалах (мотивувальних їх частинах) від 11 грудня 2023 року з приводу результатів розгляду скарг ОСОБА_3 на постанови слідчого про відмову у визнанні представником потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, а постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 29 вересня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001348, внесеному в ЄРДР від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, необхідно скасувати, зобов`язавши даного або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0001348, внесеному в ЄРДР від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, вирішити клопотання ОСОБА_3 про визнання представником потерпілого у відповідності до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України із урахуванням обставин, встановлених слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в ухвалах (мотивувальних їх частинах) від 11 грудня 2023 року з приводу результатів розгляду скарг ОСОБА_3 на постанови слідчого про відмову у визнанні представником потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1