В И Р О К

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять шостого листопада 2023 року близько 01 години ОСОБА_3 перебував на в`їзді до с. Левків Житомирського району, де на землі помітив паперовий згорток із сухою подрібненою масою зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що вказана суха подрібнена маса є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_3 в цей же день, час та місці, виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення вищевказаного наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 помістив знайдений наркотичний засіб до багажного відділення належного йому автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, загальною масою не менше 6,848 г, який відповідно до таблиці 1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

У подальшому, ОСОБА_3 зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб о 01 годині 10 хвилин на власному автомобілі направився до місця свого проживання, тим самим незаконно зберігав та перевозив його без мети збуту до о 01 години 40 хвилин, де на відкритій ділянці місцевості, розташованої неподалік домогосподарства №21, яке знаходиться по вул. Дачній у с. Левків, Житомирського району, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції та в ході проведення огляду місця події у період часу з 03 години 40 хвилин по 04 годину 39 хвилин 26 листопада 2023 року, з багажного відділення автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівниками поліції було вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 6,848 г, який обвинувачений незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 у заяві від 15 грудня 2023 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_4 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурорка в обвинувальному акті зазначила клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію сторони захисту та прокурорки, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судимого. Окрім того, суд також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн витрат за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2023, на паперовий згорток з «канабісом» загальною масою 6,848 г та автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази:

-паперовий згорток з канабісом, загальною масою 6,848 г, який зберігається в ГУНП в Житомирській області знищити;

-автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання (м. Житомир, вул. Слобідська, 35) повернути власнику або законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1