overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0001237 внесеного до ЄРДР 16.08.2023, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 29.12.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених п. 1, 2, 3, 4 ч. 8 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 лютого 2024 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 25 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 217/1/24
Провадження № 1-кс/217/1/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

02 січня 2024 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 30 листопада 2023 року про відмову у визнанні потерпілою,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2023 року до Авдіївського міського суду Донецької області звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 30 листопада 2023 року про відмову у визнанні потерпілою.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Авдіївському міському суду Донецької області;

- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;

- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 30 листопада 2023 року про відмову у визнанні потерпілою.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 03 січня 2023 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області
Дата документу 02.01.2024
Справа № 334/2214/23
Провадження № 1-кс/334/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000445 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000445 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14.12.2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000445 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього документи, зважаючи на заяву дізнавача про залишення її клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задовольнити.

Керуючись. ст.. ст.. 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000445 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/1202/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №00000131 від 04 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000131 від 04 травня 2023 року надійшов до суду 29.12.2023, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №00000131 від 04 травня 2023 року, розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №00000131 від 04 травня 2023 року обвинуваченим та захисником, CD-R - диском.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 09 січня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/920/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001545 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001545.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, на 10.01.2024 о 12:00 в залі судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12;

- у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 02.01.2024. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 02.01.2024. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 03.01.2025.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 02.01.2024
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/947/38/24
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 Справа №607/8260/22 1-в/607/298/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засіданні із розгляду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.12.2023р. про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 про дату і місце проведення розгляду подання був повідомлений належним чином, про що відзначила в засіданні представник органу пробації, проте без поважних причин до суду не з`явився, що перешкоджає проведенню засідання по розгляду клопотання.

Тому, прокурор заявив клопотання, із яким погодився представник органу пробації, про постановлення ухвали про привід ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_7 відносно клопотання прокурора заперечив.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, не виконує покладенні на нього обов`язки, що свідчить про ухилення від суду, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 392 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 15.06.2022р. із розгляду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.12.2023р. про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відкласти до 05 лютого 2024 року на 12 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання 05 лютого 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 . Останні відомі місця перебування: АДРЕСА_2 , «Церква «Нове покоління» м. Тернопіль.

Копії ухвал направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокурату ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/8310/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 28.03.2019 року,

Керуючись статтями 91, 110, 284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 28.03.2019 року - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.01.2024 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 274/6753/22
Провадження №1-р/274/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві в режимі відеоконференції з ДУ «Коростенська виправна колонія №71» провадження за заявою начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про роз`яснення судового рішення ухваленого стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) 12.12.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 6 місяців позбавлення волі; 2) 31.10.2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 09.07.2020 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 369, 372, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2023, слід рахувати з моменту затримання особи, тобто з 15.11.2022.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2023 період перебування в ДУ «Бердичівський виправний центр №108» після ухвалення вироку суду, але до набрання ним законної сили з 31.07.2023 по 29.08.2023 з розрахунку, що двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст буде складено та оголошено 05.01.2024 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/187/19
Провадження № 1-в/293/7/2024
УХВАЛА

02 січня 2024 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.12.2021 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.12.2021 за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст.539 КПК України для розгляду поданого подання суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.12.2021 за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 08.01.2024 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Черняхів, вул.Слобідська, 1, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/1719/23

02 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 02 січня 2024 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, ухвала про привід обвинуваченого від 07 грудня 2023 року працівниками поліції ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не виконана.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Кагарлицького (Обухівського) району, Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 в Костопільський районний суд Рівненської області на 09 год. 15 хв. 01 лютого 2024 року.

Виконання даної ухвали доручити ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження 1-кп/991/125/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000250 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.08.2023 у справі № 991/7023/23 (провадження № 1-кс/991/7047/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 січня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3