Справа №766/3999/23
н/п 1-кс/766/2341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0005529 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, старшого слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання) до особистого листування особи, в тому числі і в месенджерах, документів, фотографій, відеозаписів, щоденників, мобільних додатків, записів телефонних розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи тощо, які зберігаються на електронних носіях інформації, а саме:

- мобільному телефоні марки «SAMSUNG», модель «GT-E2121B (SEK)», imei: НОМЕР_1 , в якому розміщено чип мобільного оператору номер НОМЕР_2 ;

- мобільному телефоні марки «NOKIA», модель «1280», imei: НОМЕР_3 ;

- мобільному телефоні марки «FLY», модель «FF282», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ;

- мобільному телефоні марки «SAMSUNG», модель «SM-J330F/DS», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ;

- мобільному телефоні марки «SAMSUNG», модель «SM А107F /DS», imei1: НОМЕР_8 ;

- мобільному телефоні марки «ERGO», imei: НОМЕР_9 , в якому розміщено чип мобільного оператору номер НОМЕР_10 ,

вилучених 04.09.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх додаткових комплектуючих, а саме - картах пам`яті, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005529 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про збройну агресією ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також про факт тимчасової окупації державою-агресором частини Херсонської області, зокрема населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з березня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію Російської Федерації на території України, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини вчиняв умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та її збройним формуванням.

Зокрема, в період часу з березня місяця 2022 року по червень місяць 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 на території колишньої ферми, розташованої в с. Федорівка Херсонського району Херсонської області, добровільно систематично забезпечував проведення ремонту транспортних засобів, якими користувались представники держави - агресора.

Також, починаючи з березня місяця 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів та на користь невстановлених представників збройних формувань Російської Федерації, систематично збував місцевим мешканцям с. Федорівка дизельне паливо, які йому надавали невстановлені представники держави-агресора.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в серпні місяці 2022 року, діючи з метою безперешкодного перебування військових формувань держави-агресора на території с. Федорівка Херсонського району Херсонської області та відповідно подальшого утвердження дій окупаційної влади, як законних, висловлював погрози знищення житла, належного місцевим жителям, за для пригнічення патріотичних настроїв останніх.

04.09.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено перелічені у клопотанні речі.

Всі вилучені в ході обшуку 04.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 об`єкти визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Інформація, яка міститься в зазначених вище мобільних телефонах та чипах мобільних операторів, які було вилучено в ході даного обшуку, має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального провадження, а саме - буде надана можливість стороні обвинувачення у проведенні аналізу змісту отриманих повідомлень та інформаційних даних збережених контактів абонентів для встановлення всіх обставин, вчиненого злочину, які можуть підтвердити причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини, що потребують виявленню та фіксації з метою виконання завдань кримінального провадження.

Вищезазначені мобільні телефони з чипами мобільних операторів буде використано під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, і іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в зазначених мобільних пристроях та сім-картках (чипах мобільного оператору).

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана в ході тимчасового доступу до речей і документів інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до записів особистого характеру та повідомлень, які зберігаються у вищезазначених мобільних телефонах та чипах мобільних операторів, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_4 в ході проведення санкціонованого обшуку 04.09.2023, а саме: анкетних даних чи позивних осіб з числа представників збройних формувань Російської Федерації, з якими взаємодіяв ОСОБА_4 під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення; встановлення конкретизованих дій, вчинених ОСОБА_4 , спрямованих на пособництво державі-агресору; встановлення та фіксації факту отримання ОСОБА_4 грошових коштів чи іншої винагороди за вчинення дій, спрямованих на пособництво представникам держави-агресора; виявлення та фіксації в листуванні із застосуванням Інтернет-додатків, встановлених на вилучених мобільних телефонах, звітів про виконану роботу з приводу вчинення ОСОБА_4 дій, спрямованих на пособництво державі-агресору.

Так під час проведення досудового розслідування зібрані, в тому числі, долучені до клопотання матеріали, досліджені слідчим суддею, які на переконання слідчого свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом та не повідомила про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відтак, отримання зазначених вище речей, можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки допущеного кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що вказана інформація, надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення, отримати необхідні документи іншим способом неможливо.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0005529 від 15.11.2022, старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання), до особистого листування особи, в тому числі і в месенджерах, документів, фотографій, відеозаписів, щоденників, мобільних додатків, записів телефонних розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи тощо, які зберігаються на електронних носіях інформації, а саме:

- мобільному телефоні марки «SAMSUNG», модель «GT-E2121B (SEK)», imei: НОМЕР_1 , в якому розміщено чип мобільного оператору номер НОМЕР_2 ;

- мобільному телефоні марки «NOKIA», модель «1280», imei: НОМЕР_3 ;

- мобільному телефоні марки «FLY», модель «FF282», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ;

- мобільному телефоні марки «SAMSUNG», модель «SM-J330F/DS», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ;

- мобільному телефоні марки «SAMSUNG», модель «SM А107F /DS», imei1: НОМЕР_8 ;

- мобільному телефоні марки «ERGO», imei: НОМЕР_9 , в якому розміщено чип мобільного оператору номер НОМЕР_10 ,

вилучених 04.09.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх додаткових комплектуючих, а саме - картах пам`яті, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддяОСОБА_1