Справа 288/2405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 23 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працюючий в Моторвагонному ДЕПО м. Фастів Київської області - слюсар, громадянин України, українець, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2023 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 повернувся з роботи додому в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 .

Повернувшись додому, ОСОБА_4 продовжив вживати спиртні напої внаслідок чого у нього виник конфлікт з матерію, так як остання стала погрожувати розподілом майна та відмовою у майбутньому передачі майна в спадщину із-за того що її син постійно вживає спиртні напої.

ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, обурившись на погрози матері щодо майна, став погрожувати своєї матері, що спалить автомобіль марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у нього в користування та який знаходився на території подвір`я вказаного домоволодіння, на що ОСОБА_6 повідомила, що враховуючи що даний автомобіль належить йому, то він може робити з автомобілем що захоче.

Обурений словами своєї матері, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв з господарського приміщення пляшку з бензином, облив вказаний автомобіль та підпалив його.

Почувши крики та побачивши пожежу, сусіди, які проживають поруч зателефонували на спеціальну лінію «101».

Отримавши повідомлення про вказану пожежу на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , працівники Державної пожежна- рятувальної частини № 25 Державного пожежна-рятувального загону № 1 відразу ж виїхали на місце події.

Прибувши на місце події близько 19:30 працівниками пожежна-рятувальної частини стали вживатися заходи щодо знешкодження вогню палаючого автомобіля шляхом його гасіння.

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагаючись заважати працівникам пожежна-рятувальної частини гасити палаючий автомобіль, підійшов до пожежника - рятувальника частини ОСОБА_5 та став йому заважати гасити палаючий автомобіль, внаслідок чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , завдавши фізичного болю, від якого останній упав на землю, після чого ОСОБА_4 нахилився до лежачого на землі ОСОБА_5 та почав завдавати побої кулаком правої руки в область голови, тим самим завдав ОСОБА_5 фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні удару, побоїв, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні 09 січня 2024 року потерпілий ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , за частиною першою статті 126 КК України, просить кримінальне провадження закрити, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви та закриття відносно нього кримінального провадження на підтвердження чого подав до суду заяву від 09 січня 2024 року, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши вказані заяви та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень,).

Відповідно до вимог пункту 7 частин 1 статті 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного судочинства, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставною для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши вказані заяви та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000111 від 23 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1