Провадження № 1-кп/638/1139/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 19 квітня 2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, з вищою освітою, безробітний, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого за Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 грудня 2023 року за ч.1 ст.111-1 КК України до позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 10 (десять) років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на даний час представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об?єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв?язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об?єкти, що мають народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

У громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перебував за місцем свого проживання на території АДРЕСА_1 у невстановлений період часу, але не пізніше 17.04.2022 виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію з боку Російської Федерації проти України.

3 метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в невстановлений період часу але не пізніше 17.04.2022, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GALAXY A10s» серійний номер « НОМЕР_1 » IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , маючи авторизацію на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Однокласники» (мовою оригіналу) під назвою « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), здійснив розміщення фотоматеріалу з власними дописами у розділі «публікації» вищевказаної сторінки, а саме:

- Публікація 17.04.2022, о 17 год. 08 хв., яка поєднує зображення, на якому відображено прапор у якості тла, буква "Z", викладена зі смугастої стрічки (найімовірніше т.зв. "героївська стрічка"). Текст на зображенні: "ІНФОРМАЦІЯ_7" (мовою оригіналу);

- Публікація 17.04.2022, о 17 год. 10 хв., яка поєднує зображення, на якому відображено особу, схожу на ОСОБА_9 та текстом на ньому: "ІНФОРМАЦІЯ_8"(мовою оригіналу), а також дописом: "ІНФОРМАЦІЯ_9" (мовою оригіналу).

У зв?язку з чим, вищевказані публікації стали доступні для ознайомлення та прочитання необмеженій кількості людей - користувачів соціальної мережі «Однокласники» (мовою оригіналу).

Висновком експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення встановлено, що у текстах публікацій, що розміщенні на сторінці в соціальній мережі «Однокласники» (мовою оригіналу) під назвою « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу міститься інформація щодо виправдовування, схвалення та підтримки збройної агресії РФ проти України, виправдовування, підтримки та схвалені тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, зокрема президента РФ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3 огляду на публічність інформації в наданих на дослідження скріншотах, наявність у них маніпулятивних засобів впливу, структура і зміст публікацій, розміщених на сторінці користувача « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Однокласники», мають потенціал впливу на сприймання цієї інформації адресатами, формування в авдиторії негативного ставлення до українців, української влади та позитивного - до військових РФ, виправдовування, схвалення та підтримка збройної агресії рф проти України, виправдовування, підтримки та схвалення тимчасової окупації частина території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, зокрема президента РФ ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_4 , виклавши на своїй персональній сторінці під назвою « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) у соціальній мережі «Однокласники» (мовою оригіналу) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) фотоматеріали та зробивши відповідні дописи до них, здійснив виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію з боку Російської Федерації проти України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України визнав частково, пояснив, що дійсно розмістив у себе на сторінці публікації, які вказані в обвинувальному акті, однак зробив це не навмисне.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим, ОСОБА_4 вини у вчиненні ікримінованого йому кримінального правопорушення, встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

1)Заявою ОСОБА_4 від 19 квітня 2022 року, в якій він вказує що передає для проведення огляду свій мобільний телефон, яким він користувався у своїй повсякденній діяльності та за допомогою якого він поширював матеріали, які містять виправдування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.

2)Протоколом огляду речей і документів від 20 квітня 2022 року, згідно якого проведено огляд мобільного телефону «GALAXY A10s», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора "Водафон" НОМЕР_4 . Під час огляду вказаного мобільного телефону було відкрито встановлений на ньому додаток для спілкуванння в мережі «Інтернет» - «Одноклассники» та встановлено, що особиста сторінка користувача (аккаунт) має назву « ОСОБА_7 ». Під час огляду вказаного додатку, виявлено публікації на стіні в соціальній мережі «Однокласники», яка належить ОСОБА_4 , а саме: Так, користувачем « ОСОБА_7 » о 17 год 10 хв була викладена публікація із фотографією президента рф володимира путіна із підписом «ІНФОРМАЦІЯ_8» та з залишеним ймовірно ОСОБА_4 коментарем до нього: «ІНФОРМАЦІЯ_10». На вищезгаданому аккаунті розміщена публікація із зображенням російського прапору із підписом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із коментарем залишеним ймовірно ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_11». Крім того, на вищезгаданому аккаунті розміщена публікація від 13.04.2022 року о 16 год 27 хв із зображенням президента України ОСОБА_11 у військовій формі та в кайданках із коментарем ймовірно залишеним ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_12». Усі перераховані вище публікації мають на меті прославляння, героїзацію, схвалення і вираження прихильності, тобто глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації та виправдовування збройної агресі РФ.

3)Протоколом виправлення описки від 08 листопада 2023 року.

4)Висновком експертів №799/800/24340 за результатом проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення від 30 жовтня 2023 року, яким встановлено об?єктивний зміст наданих на дослідження текстів фотоматеріалів, зокрема текстів публікацій, розміщених, відповідно до постанови від 26.04.2022 та копії протоколу огляду речей і документів від 20.04.2022, на сторінці користувача « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Одноклассники» (OK.ru), а саме: - публікація (1) в основі об?єктивного змісту містить повідомлення про те, що 85% росіян підтримують ОСОБА_12 на посту президента. Користувач « ОСОБА_7 » поряд зазначеною публікацією написав повідомлення, у якому він зневажливо звертається до української влади і повідомляє, що надалі б він хотів подивитися на їхню реакцію та поведінку, після того як президент РФ ОСОБА_12 захопить Україну; - публікація (2) в основі об?єктивного змісту містить карикатурне зображення, імовірно, президента України ОСОБА_13 і повідомлення про те, що його місце у тюрмі; - публікація (3) в основі об?єктивного змісту містить повідомлення, у якому мовець виражає свою підтримку президенту РФ ОСОБА_12 , збройним силам РФ та підтримку Донбасу «ІНФОРМАЦІЯ_13». Користувач « ОСОБА_7 » поряд зазначеною публікацією написав повідомлення, у якому він зневажливо називає українців «хохлами» та зауважує, що за часів президенства ОСОБА_12 життя стане набагато кращим. Наприкінці мовець висловлює бажання, щоб РФ якомога скоріше захопила Україну. У наданих на дослідження текстах публікацій, розміщених, відповідно до постанови від 26.04.2022 та копії протоколу огляду речей і документів від 20.04.2022, на сторінці користувача « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Однокласники» (OK.ru), - міститься інформація щодо виправдовування, схвалення та підтримки збройної агресії РФ проти України, виправдування, підтримки та схвалення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, зокрема президента РФ ОСОБА_12 . Установлена інформація виражена у формі оціночних (оцінних) суджень. Установлена інформація має публічний характер, який передбачає їх розповсюдження.

З огляду на публічність інформації в наданих на дослідження скриншотах, наявність у них маніпулятивних засобів впливу, структура і зміст публікацій, розміщених, згідно постанови від 26.04.2022 та копії протоколу огляду речей і документів від 20.04.2022, на сторінці користувача « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Однокласники» (OK.ru), мають потенціал впливу на сприймання цієї інформації адресантами, формування в авдиторії негативного ставлення до українців, української влади та позитивного - до військових РФ, виправдовування, схвалення та підтримка збройної агресії РФ проти України, виправдування, підтримки та схвалення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, зокрема президента РФ ОСОБА_12 .

5)Протоколом огляду від 07 листопада 2023 року, відповідно до якого об?єктом огляду є сторінка в соціальній мережі «Однокласники» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою: « ОСОБА_7 ». Під час перегляду сторінки виявлено матеріали, які свідчать, що власник сторінки публічно здійснює розповсюдження проросійської пропаганди, підтримує рф у своїх повідомленнях, заперечує збройну агресію рф проти України. Під час огляду встановлено громадянина України ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на своїй власній сторінці публікує антиукраїнські публікації з ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення військової агресії проти України. Зокрема за допомогою браузера ОСОБА_15 з використанням додатку VPN ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою « ОСОБА_7 ». Під час аналізу встановлено, що серед підписаних осіб ОСОБА_14 наявно 114 осіб. З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з соціальної сторінки в мережі «Однокласники» за допомогою функції «скриншот» здійснено збереження публікацій соціальної сторінки Facebook, з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які можуть містити заклики до виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації її учасників. На вказаній сторінці публікації користуються популярністю, оскільки наявні реакції від підписників, в яких аккаунт « ОСОБА_7 » підтримує військову агресію рф проти України та висловлює недовіру українській владі.

6)Протоколом обшуку від 03 листопада 2023 року, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GALAXY A10s», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора "Водафон" НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Laptop 15-ra0xx», ім`я приладу win-2GG5A46ALFB, код продукту 00325-80000-00000-AA0EM, купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень, у кількості 34 (тридцять чотири), купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 43 (сорок три), купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 25 (двадцять п`ять), купюри номіналом 100 (сто) гривень у кількості 5 (п`ять), купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 6 (шість); скриньку, в якій наявні монети у кількості 162 (сто шістдесят дві) штуки; флеш-накопичувач ASPOP micro SD 16 Gb sMN 003745057.

7)Протоколом огляду речей і документів від 07 листопада 2023 року, в ході якого було оглянуто речі вилучені під час обшуку 03 листопада 2023 року.

Отже, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_4 щодо того, що він не навмисне розмістив публікації у себе на сторінці та вважає ці показання ОСОБА_4 такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене чи пом`якшення відповідальності, оскільки вони спростовуються сукупністю належних, достовірних та допустимих доказів провадження, які зазначені вище, та у своєму взаємозв`язку безсумнівно спростовують позицію обвинуваченого.

Так, матеріали кримінального провадження містять достовірні докази винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, оглянуті та досліджені судом в судовому засіданні.

Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст.91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченим кримінально-караного діяння, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України і вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 .

Суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.436-2 КК України, а саме виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію з боку Російської Федерації проти України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.2 ст.436-2 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, з вищою освітою, безробітний, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 грудня 2023 року за ч.1 ст.111-1 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 на підставі ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, конкретні обставини за яких вчинене дане правопорушення, особу винуватого, відсутність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі.

Даний вид покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Щодо застосування щодо обвинуваченого додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд дійшов висновку, що підстав для застосування такого виду додаткового покарання немає, з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено та іншого матеріалами справи не підтверджується, що обвинувачений не мав доходу від поширення інформації, яка ставиться йому за провину, не набув майна за рахунок такого доходу. Обвинувачений є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та постійно мешкав, це майно є для нього єдиним житлом. Щодо вилучених під час обшуку купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень, у кількості 34 (тридцять чотири), купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 43 (сорок три), купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 25 (двадцять п`ять), купюри номіналом 100 (сто) гривень у кількості 5 (п`ять), купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 6 (шість); скриньку, в якій наявні монети у кількості 162 (сто шістдесят дві) штуки;, то вказані кошти та речі також не підлягають конфіскації, оскільки обвинувачений буде позбавлений засобів існування.

Санкції частин 2, 3 ст. 436-2 КК встановлюють альтернативний характер для застосування такого виду додаткового покарання, як конфіскація майна, а прокурор в судовому засіданні не навів переконливих аргументів, які б вказували на необхідність застосування до обвинуваченого конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.72 КК України даний вирок суду складанню за сукупністю з вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 грудня 2023 року за ч.1 ст.111-1 КК України не підлягає та повинен виконуватись самостійно.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України суд дійшов висноку про необхідність застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GALAXY A10s», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора "Водафон" НОМЕР_4 ;

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст.12, 65, 67, 69, 70, ст.436-2 КК України, ст.349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з з моменту його фактичного затримання, а саме, з 03 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України даний вирок суду складанню за сукупністю з вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 грудня 2023 року за ч.1 ст.111-1 КК України не підлягає та виконується самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ноутбук марки «Laptop 15-ra0xx», ім`я приладу win-2GG5A46ALFB, код продукту 00325-80000-00000-AA0EM та флеш-накопичувач ASPOP micro SD 16 Gb sMN 003745057Ґ6, які зберігаються у слідчому відділі УСБУ в Харківській області - повернути ОСОБА_4 - знявши арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2023 року.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GALAXY A10s», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора "Водафон" НОМЕР_4 ; скасувавши з нього арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2023 року.

Зняти арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2023 року на купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень, у кількості 34 (тридцять чотири), купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 43 (сорок три), купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 25 (двадцять п`ять), купюри номіналом 100 (сто) гривень у кількості 5 (п`ять), купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 6 (шість); скриньку, в якій наявні монети у кількості 162 (сто шістдесят дві) штуки, які зберігаються у слідчому відділі УСБУ в Харківській області.

Зняти арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2023 року на квартиру, загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 101), що належать на праві власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на виконання висновку експерта №799/800/24340 у розмірі 21 508 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісім) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1