Справа 127/4101/24
Провадження 1-кс/127/2038/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду судової справи № 127/4101/24 за скаргою ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.02.2024 про відмову у задоволенні клопотання від 01.02.2024 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000477 від 21.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду судової справи № 127/4101/24 за скаргою ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.02.2024 про відмову у задоволенні клопотання від 01.02.2024 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000477 від 21.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Заява про відвід мотивована тим, що у заявника є підстави піддавати сумніву неупередженість судді ОСОБА_4 , оскільки існують обставини, які виключають участь судді в розгляді даної справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, а також норми кримінально процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_4 не містить будь-яких доказів, які свідчать про наявність підстав для відводу, передбачених нормами КПК України. Мотиви викладені в заяві про відвід є безпідставними та надуманими, без посилань на докази, які могли б свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду судової справи № 127/4101/24 за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що на даний час відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду судової справи № 127/4101/24 за скаргою ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.02.2024 про відмову у задоволенні клопотання від 01.02.2024 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000477 від 21.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 75-81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду судової справи № 127/4101/24 за скаргою ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.02.2024 про відмову у задоволенні клопотання від 01.02.2024 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000477 від 21.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя