Єдиний унікальний номер: 379/1779/23
Провадження № 1-кп/379/128/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000204 від 26.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року (точного дати та часу не встановлено), ОСОБА_2 перебуваючи в лісосмузі неподалік місця свого проживання в с. Лісовичі Білоцерківського району Київської області (більш точного місця не встановлено), виявив рослину коноплі. В цей час у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2 , з метою власного споживання, без мети збуту, зірвав вищевказану рослину коноплі, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, та помістив зазначену рослину коноплі до поліетиленового пакету, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 вищевказану рослину коноплі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив для висушування у господарському приміщенні, продовживши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

26.10.2023 ОСОБА_2 вищевказаний наркотичний засіб помістив до поліетиленового пакету, який поклав до лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, продовживши таким чином незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабіс, для власного споживання без мети збуту.

Цього ж дня о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 був зупинений працівниками відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області поблизу кладовища по вул. Перемоги в с. Лісовичі Білоцерківського району Київської області, де під час проведення огляду виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 43,43 г., який останній незаконно придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченоого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

Згідно письмової заяви обвинуваченоїго, складеної в присутності захисника, обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України , відсутні.

Суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, пов`язане із обмеженням волі, із застосуванням ст. 75 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Відповідних клопотань до суду не надходило. Цивільний позов по справі не заявлено. На підставі ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта № СЕ-19/111-23/58331-НЗПРАП в розмірі 1434грн.

Речовий доказ: канабіс, масою 43,43 г, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП№2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 01.11.2023.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному проваджені не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий:ОСОБА_1