Справа № 215/3397/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000160 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою спеціальною освітою, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час але не пізніше 10 год. 32 хв. 28.05.2022 ОСОБА_3 у невстановленому місці незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін у великому розмірі та в подальшому перевозив та зберігав в салоні автомобіля марки SKODA моделі OCTAVIA A5 реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , без мети збуту.

28.05.2022 о 09 год. 42 хв. до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника управління стратегічного розслідування про те, що в Тернівському районі, м. Кривого Рогу по вул. А. Головка біля буд. 13 зупинено авто марки SKODA моделі OCTAVIA A5 реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , у якого виявлено речовини ззовні схожі на наркотичні, які останній незаконно зберігав в салоні автомобіля з метою збуту.

В цей же день, 28.05.2022, в період часу з 10 год. 32 хв. по 11 год. 02 хв. слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із застосуванням відеофіксації, за участю двох понятих з дозволу та у присутності ОСОБА_3 проведено обшук автомобіля марки SKODA моделі OCTAVIA A5 реєстраційний номер якого НОМЕР_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка біля будинку №13, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 .

Під час обшуку автомобіля виявлено та вилучено 160 полімерних трубочок з речовиною світло жовтого кольору, які упаковано до спеціальних пакетів Національної поліції.

Згідно висновку судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надані на експертизу речовина кристалічного походження кольору «Розовий беж», що міститься в 160 полімерній трубочці, яка виявлена у ОСОБА_3 , містить метамфетамін, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 5,4 г., що згідно затвердженого Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» становить великі розміри, який ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту.

Дане діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезені та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 19 год. 23 хв. 28.05.2022 ОСОБА_3 , у невстановленому місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в особливо великих розмірах, який незаконно перевіз на невстановленим досудовим розслідуванням транспортним засобом та зберігав без мети збутув гаражі № НОМЕР_3 в блоці №8 ГБК «Першотравневий» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який орендував у ОСОБА_9

28.05.2022 в період часу з 19 год. 23 хв. по 21 год. 02 хв. слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із застосуванням відеофіксації, за участю двох понятих проведено обшук у гаражі № НОМЕР_3 , який розташований у блоці № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Першотравневий 3» у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Під час обшуку гаража виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, загальною вагою приблизно 116 кг.

Згідно висновку судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які були виявлені в ході обшуку у гаражі № НОМЕР_3 , який розташований у блоці № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Першотравневий-3» в Тернівському районі м. Кривого Рогу від 28.05.2022, є канабісом, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,

віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Загальною маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 89 487,707 г, що складає особливо великі розміри, який ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту.

Дане діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, за ознаками незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту.

Під час судового розгляду досягнуто угоди від 20 листопада 2023 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисників, про визнання винуватості за ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, за умовами якої:

1.Обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК у виді позбавленні волі на строк 2 роки, за ч.3 ст.309 КК України - позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Обвинуваченому при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини зберігання заборонених речовин.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 про те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальні правопорушення, передбачені ст.309 ч.2 і ч.3 КК України, згідно ст.12 КК України відносяться до нетяжких і тяжких злочинів відповідно, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Прокурор та захисники в судовому засіданні підтвердили добровільне укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20.11.2023 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 28.05.2022 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості за ст.309 ч.2 та ст.309 ч.3 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст.309 ч.2 та ст.309 ч.3 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.309 КК у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч.3 ст.309 КК позбавлення волі на строк п`ять років .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років .

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази :

канабіс та метамфетамін, що зберігаються в КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , знищити;

- автомобіль SKODA моделі OCTAVIA A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити в розпорядженні власника, скасувавши арешт, накладений на нього ухвалою слідчого судді від 01.06.2022,

- 21 оптичний диск та 3 жорстких диски, мобільні телефони Vivo 1820, Nomi і188s, Samsung galaxy a30s- повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 72560,58 грн. за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід-заставу щодо ОСОБА_3 залишити в силі до моменту набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили заставу , внесену згідно квитанції 32401/22 від 07.11.2022, повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: