Справа № 212/8014/20
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , лікаря психіатра ОСОБА_5 , представника лікувальної установи ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву лікаря-психіатра КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Лікар-психіатр КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги строком на 6 місяців.

Заява мотивована тим, що ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 01.06.2023 року, змінено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до висновку лікарів-психіатрів №762 від 23.11.2023 останній до контакту доступний, відповіді надає після паузи, вступає не охоче, поступово одноманітні, увага відволікаєма, словниковий запас бідний, судження примітивні, запас шкільних та побутових знань низький. Орієнтування в оточенні часі просторі недостатнє. В поведінці часто збудливий, метушливий, настрій мінливий, емоційно лабільний, мислення конкретне, вираз обличчя мало усвідомлений, інтелект та пам`ять недорозвинені, критика до свого стану відсутня. ОСОБА_7 спостерігався патронажною службою, відвідував лікаря психіатра амбулаторно регулярно, але лікування приймав не регулярно, тому комісія прийшла до висновку рекомендувати продовжити амбулаторне примусове психіатричне лікування.

Лікар-психіатр КП «КБЛНПД» ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник КП «КБЛНПД» ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор вважав, що заява підлягає до задоволення та просив продовжити застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення.

Зі змісту пункту 1 частини другої статті 539 КПК України слідує, що у разі необхідності вирішення питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно з ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», за рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру, зокрема, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Як слідує з п.1 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Частиною 3 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом також за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи іншого законного представника, у разі якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Відповідно до ч.1 ст.95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

При цьому, ч.2 зазначеної статті регламентовано, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 01.06.2023 року, змінено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до висновку лікарів-психіатрів №762 від 23.11.2023 року, комісія лікарів психіатрів дійшла висновку, що ОСОБА_7 доцільно продовжити заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Отже, приймаючи до уваги викладене вище, з урахуванням висновку комісії лікарів-психіатрів, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст.369-372, 512, 514, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву лікаря-психіатра КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувати лікаря психіатра та отримувати амбулаторне лікування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1