Номер провадження:1-кп/521/637/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

22 листопада 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на стадії судового провадження розглянув кримінальні провадження № 0000378 від 14.05.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балти, Балтського району, Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК.

Сторони судового провадження та інші учасники не приймали участі у розгляді питання про відновлення провадження з розгляду кримінального провадження.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд питання про відновлення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 01.11.2023 року обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були оголошені у розшук та наданий дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу. Провадження за обвинувальним актом було зупинене.

21.11.2023 року місцезнаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було встановлено та 22.11.2023 року останніх було доставлено до суду.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити судове провадження, з наступних підстав.

01.11.2023 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А також, обвинувачених оголошено у розшук.

21.11.2023 року обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було затримано на підставі ст. 191 КПК.

Процесуальне законодавство регулює порядок зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого. Так, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання /ст. 335 КПК/.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання прокурора по суті, а також самого кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для відновлення судового провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 335, 372 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1