Справа № 366/3596/23
Провадження № 1-кп/366/267/23
В И Р О К

Іменем України

4 грудня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 листопада 2023 року за № 0002057, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стещино Поліського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не депутата, на утриманні має 2 малолітніх дітей, такого, який згідно ст. 89 КК України не має судимості, у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік домоволодіння за місцем свого проживання в с. Зелена Поляна Вишгородського району Київської області знайшов сухі дикорослі рослини коноплі та переніс їх до господарської споруди за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав. Крім цього, ОСОБА_2 за допомогою фрагментів пляшки з полімерного матеріалу та фольги виготовив пристрої для вживання особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісу, екстракту канабісу шляхом куріння.

12.06.2023, в період часу з 13 год 40 хв до 15 год 05 хв, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено обшук на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено суху речовину зеленого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 159,34 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір. Крім цього, в господарській споруді виявлено саморобний пристрій для куріння у складі пластикової пляшки та фольги з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,234 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

А також ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він у квітні 2023 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання для власного споживання, на присадибній ділянці висадив у ґрунт насіння конопель, які він придбав у невстановленому досудовим розслідування місці. В подальшому, у період з квітня 2023 року до 12.06.2023 року, ОСОБА_2 після сходів насіння на присадибній ділянці вирощував рослини, а саме: поливав, розпушув ґрунт з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого незаконно виростив 29 рослин конопель.

12.06.2023, в період часу з 13 год 40 хв до 15 год 05 хв, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено обшук на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено 29 рослин, які згідно Списку №3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є рослинами роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_2 незаконно вирощував для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; витягом з ЄРДР від 20.11.2023 року, постановою про виділення матеріалів досудових розслідувань від 20.11.2023 року, постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21.11.2023 року, рапортами від 20.11.2023 року, 21.11.2023 про реєстрацію повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень, протоколом обшуку від 12.06.2023 року та відеозаписом його ходу, допитами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/30504-НЗПРАП від 15.09.2023 року, постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 15.09.2023, квитанцією про передачу речових доказів на зберігання, повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 21.11.2023, та його протоколом допиту як підозрюваного від 22.11.2023, іншими характеризуючими особу ОСОБА_2 документами.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпіла не заперечує проти такого розгляду.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , винність у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінальних проступків, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Суд вважає доведеним зазначене вище обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами за матеріалами досудового розслідування.

Суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінальному процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що події кримінальних проступків мали місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних проступків, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вірно кваліфіковані ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який у лікаря нарколога та психіатра на обліках не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні 2 малолітніх дітей, є військовозобов`язаним, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Щире каяття суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання, передбачене санкціями ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України у виді виді обмеження волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. ст.75,76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком і покладенням відповідних обов`язків.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведенні експертизи, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_2 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: суху речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 159,34 г; саморобний пристрій для куріння у складі пластикової пляшки та фольги з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,234 г; 29 рослин роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, що передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів(висновок експерта № СЕ-19/111-23/30504-НЗПРАП від 15.09.2023 року), вартість проведення якої становить 5736 гривень 00 копійок (відшкодування вартості якої здійснюються на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998)).

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1