Справа № 579/202/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" лютого 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 29.10.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Протягом іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2021 року, засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: у серпні, листопаді 2022 р., а також у лютому, квітні, червні та вересні 2023 р. за ст. 122, 121, 126 КУпАП; 20.02.2023 притягувався ВП №1 м.Кролевець до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (штраф 51 грн), при цьому з даного приводу з правопорушником проведена профілактична робота. За період іспитового строку ОСОБА_3 03.02.2023 р. не з`явився на реєстрацію до Конотопського РС № 2 з поважної причини, яку документально підтвердив, а 06.10.2023 не з`явився на реєстрацію до сектору пробації, про причини неявки не повідомив, за викликами не з`явився. У іншому покладених на нього обов`язків не порушував, нових злочинів не скоював. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк на момент розгляду подання закінчився.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1