Справа №: 398/5416/23
провадження №: 1-кс/398/1398/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги потерпілої у кримінальному провадженні №0000394, отриманої Олександрійською окружною прокуратурою 17.10.2023 року, та неповідомлення про результати її розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали скарги представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги потерпілої, отриманої Олександрійською окружною прокуратурою 17.10.2023 року, та неповідомлення про результати її розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.08.2022 року за №0000394.

Скаргу обґрунтовує тим, що 17.10.2022 року Олександрійською окружною прокуратурою отримано скаргу ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000394, в якій потерпіла просить надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні та повідомити представника потерпілої про результати розгляду електронним зв`язком.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки у судовому засіданні він отримав копію відповіді на скаргу потерпілої ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання за допомогою технічних засобів.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 7, 22, 26 КПК України загальними засадами кримінального провадження, серед іншого є змагальність сторін та диспозитивність, які в свою чергу встановлюють, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, то слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000394 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1