Справа № 331/1895/20
Провадження № 1-кп/331/126/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004242 від 02.12.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше засуджений, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання прокурора про привід свідків

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у судове засідання не з`явилися.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу свідків в наступне судове засідання, виконання приводу доручи співробітникам УБН в Запорізькій області ДБН Національної поліції України. Прокурор просить винести ухвалу про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.

Ухвалами суду від 08.11.2022, 20.12.2022 року вказані свідки піддавалися примусовому приводу, явка свідків у судове засідання забезпечена н була.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УБН в Запорізькій області ДБН Національної поліції України ОСОБА_11 , свідок ОСОБА_6 знаходиться в м. Кривий Ріг ( більш детальної інформації не надано); ОСОБА_7 перебуває у розшуку у м. Дніпро ( РС №16323004 від 23.01.2023 за ч. 1 ст. 185 КК України), ОСОБА_8 може мешкати в с. Кирпотино Комишуваського району Запорізької області; ОСОБА_9 виїхав за межі Запорізької області; ОСОБА_10 доставити в судове засідання не вдалось через відсутності інформації щодо його місця знаходження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність приводу в судове засідання вищезазначених свідків.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 12 березня 2024 року о 10-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, свідків:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ),

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 );

3. ОСОБА_8 , 1953 року народження (адреса: АДРЕСА_4 );

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( адреса: АДРЕСА_5 );

5. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_6 ).

Виконання приводу свідків доручити Управлінню боротьби із наркозлочинністю .у Запорізькій області Департаменту боротьби із наркозлочинністю Національної поліції України.

Роз`яснити службовим особам Управління боротьби із наркозлочинністю .у Запорізькій області Департаменту боротьби із наркозлочинністю Національної поліції України норми частини другої та третьої ст. 382 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність службових осіб за умисне невиконання ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання, із зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1