УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.11.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , подана у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність начальника Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.11.2023 року, в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу заявники обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 01.11.2023 року, було подано до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання від 01.11.2023 про надання їм для ознайомлення переліку кримінальних проваджень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилась, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Жодних заяв або клопотань на адресу суду не направляла.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що 01.11.2023 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 подали до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання від 01.11.2023 про надання їм для ознайомлення переліку кримінальних проваджень.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги та клопотання, не убачається, що воно заявлене певною процесуальною особою, виначеною ст. 220 КПК України, в певному кримінальному провадженні.

З наданих матеріалів скарги відсутні також будь-які дані, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є особами, які визначені ст. 220 КПК України.

Крім того, необхідно зазначити, що до скарги не надані фактичні дані, що вказані кримінальні провадження перебувають в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м.Києві.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.11.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1