Провадження № 1-кс/712/6278/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий в особливо важливих справах-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000271 від 04.02.2022 за ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 04.02.2022 близько 16 години за адресою: АДРЕСА_1 під час виконання будівельних робіт, впала плита в результаті чого травмовано четверо осіб, що сталось внаслідок порушення правил безпеки при проведенні робіт з підвищеною небезпекою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок вказаної події, підсобні працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновків судово-медичної експертизи від 29.06.2022 за № 02-01/336 отримав травму правого передпліччя з переломом ліктьової кістки в нижній третині, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до висновків судово-медичної експертизи від 29.06.2022 за № 02-01/337 отримав травму голови зі струсом головного мозку, ран обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно висновків судово-медичної експертизи від 01.07.2022 за № 02-01/334 отримав багатоуламкові переломи кісток тазу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відповідності до висновків судово-медичної експертизи від 29.06.2022 за № 02-01/355 отримав рану м`яких тканин лівого стегна в середній третині, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В межах досудового розслідування виникла термінова необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій із потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Органом досудового розслідування вживались заходи, направлені на встановлення місця перебування потерпілого, які в цілому позитивних результатів не дали. За місцем тимчасового проживання в місті Черкаси, ОСОБА_8 не проживає, місце реєстрації останнього, а саме АДРЕСА_2 , є тимчасово окупованою територією. Також встановлено, що на момент події кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_8 користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як доказ отримані відомості, вважає вказаний захід забезпечення доцільним, спів мірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчийне з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000271 внесені до вказаного реєстру 04.02.2022 за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 04.02.2022 близько 16 години за адресою: АДРЕСА_1 під час виконання будівельних робіт, впала плита в результаті чого травмовано четверо осіб, що сталось внаслідок порушення правил безпеки при проведенні робіт з підвищеною небезпекою. (ЄО-5248 від 04.02.2022)» - правова кваліфікація за ч. 2 ст. 272 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії наступну інформацію, а саме:

-інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання

телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням

азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які

використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери

базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними

вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого

обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ); Типи з`єднання

абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (без зазначення змісту),

MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та

тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті

виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату

коли здійснювалось їх поповнення рахунку в період часу з 00.00 годин 01.01.2022 року по 00.00 годин 01.01.2023 року за абонентським номерам НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконання ухвали покласти старшому слідчому в ОВС -

криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції

ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в

Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому

слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції

ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому

лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській

області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому

в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції

ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1