Справа № 127/2969/24
Провадження № 1-кс/127/1286/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 19.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

В межах даного кримінального провадження 16.01.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем його проживання та реєстрації, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручено слідчим його рідній матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою прокурора від 19.01.2024 із матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 28.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, було виділено в окреме провадження.

ОСОБА_6 викликався до слідчого для проведення необхідних слідчих дій, однак на виклики не з`являвся, крім того, повідомлення про підозру вручалося його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином ухилявся від кримінальної відповідальності. На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (система «Аркан»), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.10.2022 перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд» в пункті пропуску «Порубне» та до теперішнього часу не повернувся.

Крім того, допитано в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 , яка у своїх показаннях повідомила, що її син ОСОБА_6 приблизно у 2020 році виїхав з України за кордон та перебуває у Республіці Польща.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено та є достатньо підстав вважати, що останній знаходиться за межами території України.

В зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного невідоме, 19 січня 2024 року винесено постанову про оголошення останнього у міжнародний розшук.

Разом з тим, Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України може внести до Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію червоного оповіщення щодо розшукуваної особи (розшук з метою арешту та екстрадиції).

На даному етапі досудового розслідування існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи реальну міру покарання, яке йому загрожує, що фактично підтверджується порушенням покладених на нього обов`язків під час зміни останньому запобіжного заходу; та п. 5 ОСОБА_9 , який не має стійких соціальних зв`язків, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, у тому числі аналогічного характеру.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_9 оголошений в міжнародний розшук, підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, на території України не має стійких соціальних зв`язків, а тому з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у обрані відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за його відсутності.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не був доставлений, місцезнаходження його невідоме, останній перебуває у міжнародному розшуку.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо поданого клопотання.

Відповідно до частини шостої статті 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000075, заслухавши думку прокурора, захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 19.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

Разом з тим, Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

Постановою прокурора від 19.01.2024 із матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 28.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, було виділено в окреме провадження та присвоєно №0000075.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено протиправну діяльність стійкого злочинного об`єднання, що має ієрархічну системно-структурну побудову, яка включає в себе наявність керівництва (лідерів), чітке визначення ролі кожного учасника та їх підпорядкованість керівникам, загальних правил поведінки і конспірації, з єдиним злочинним планом відомим всім учасникам об`єднання, який полягає в незаконному збагаченні від вчинення тяжких кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності та проти авторитету органів державної влади.

Так, ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року, будучи обвинуваченим у вчиненні злочинів у сфері господарської діяльності та проти авторитету органів державної влади (18.12.2020 обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України стосовно нього направлено на розгляд до Малиновського районного суду міста Одеси та 31.03.2023 обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 199 КК України направлено на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси), маючи лідерські якості, відповідний досвід та авторитет серед довірених осіб, а також ОСОБА_6 , утворили та очолити стійке об`єднання злочинну організацію, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту незаконно одержаних голографічних захисних елементів, а також збуту підроблених посвідчень та офіційних документів особам, які мають на меті придбати їх, в порушення порядку отримання та використання посвідчень та офіційних документів відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (далі постанова Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388), від 08.05.1993 № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» (далі постанова Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340), від 25.03.2015 № 302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України» (далі постанова Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 302) та від 25.04.2018 № 321 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання» (далі постанова Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 № 321).

При цьому, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також збут незаконно одержаних голографічних захисних елементів у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб, які наявні на плівці, що використовувалася під час виготовлення та подальшого збуту підроблених посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадянина України, посвідок на постійне проживання вони не в змозі, оскільки такі діяння потребують чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок організації і керування стійким ієрархічним об`єднанням злочинною організацією, до складу якої особисто або через інших осіб учасників злочинної організації залучили: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також інших невстановлених осіб, які не були обізнані про діяльність злочинної організації, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Узявши на себе функції загального керівництва створеною ними злочинною організацією, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 визначили її склад, структуру, порядок підпорядкування в ній (ієрархію), загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї організації в цілому, заходи, спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності, забезпечення фінансування злочинної діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих унаслідок вчинення злочинів.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , щодо створення ними злочинної організації, погодилися увійти до її складу, виконувати покладені на них функції, підпорядковуватися її керівникам та брати участь у злочинах, учинюваних цією організацією.

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 дійшли попередньої згоди та домовилися про скоєння злочинів у складі злочинної організації проти авторитету органів державної влади та у сфері господарської діяльності до початку їх вчинення за пособництва із інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження,.

Водночас, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи необхідність забезпечення стабільності та безпеки функціонування створеної злочинної організації, а також необхідність ефективно протидіяти чинникам, що можуть її дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім, ужили ряд заходів, спрямованих на її тривале функціонування.

Так, будучи обізнаними про те, що систематичне вчинення злочинів по всій території України та тривала діяльність злочинної організації, до складу якої залучено значну кількість учасників, не може залишатися непоміченою, з метою забезпечення стабільності та безпеки її функціонування, розподілили учасників злочинної організації на структурні частини, які відповідали за підготовку та вчинення окремих етапів злочинної діяльності, а також вжили заходів конспірації з метою попередження викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами.

Указане повинно було забезпечити безпеку діяльності злочинної організації в цілому в разі викриття окремих її учасників та не притягнення до кримінальної відповідальності інших учасників злочинної організації.

ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , здійснюючи керівництво створеною ними злочинною організацією, розробили загальний план злочинної діяльності, спрямований на придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також збут незаконно одержаних голографічних захисних елементів у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб, які наявні на плівці, що використовувалася під час виготовлення та подальшого збуту членами злочинної організації підроблених посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадянина України, посвідок на постійне проживання, який передбачав наступне:

-створення та функціонування у мережі Інтернет загальнодоступних сайтів, таких як «auto-prava.online» та у соціальній мережі «Інстаграм» загальнодоступних сторінок із оголошенням та рекламою про продаж за грошові кошти посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадянина України, посвідок на постійне проживання, свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Атвошкола «Драйвер» та довідок з сервісного центру про право управління транспортними засобами відповідної категорії;

- залучення до злочинної діяльності співучасників, які через загальнодоступний Інтернет сайт «auto-prava.online» з посиланням на месенджер «Telegram» призначений для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет, а також через загальнодоступні сторінки у соціальній мережі «Instagram» встановлюватимуть контакти з особами, що мають намір за грошові кошти придбати: підроблені посвідчення водія; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, паспорта громадянина України, посвідки на постійне проживання на яких припресована плівка з незаконно одержаними голографічними захисними елементами у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб; свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Атвошкола «Драйвер» та довідок з сервісного центру про право управління транспортними засобами відповідної категорії;

-отримання від осіб, які виявили намір за грошові кошти придбати підроблені посвідчення та офіційній документи, що містять незаконно одержані голографічні захисні елементи, які наявні на плівці, що припресовна до бланків зазначених документів (так званих «клієнтів»), інформацію, необхідну для оформлення бланку відповідного документу, а саме: фото паспорта громадянина України 1 та 2 сторінки; фото особи розмірами 3х4 в електронному виді; підпис особи на білому папері; відомості про групу крові/резус; мобільний номер телефону отримувача; відділення ТОВ «Нова Пошта»; місто, П.І.Б отримувача та формування замовлення, яке пересилалося співучасникам злочинної організації;

-формування кожного отриманого замовлення у окремий файл формату «.rar», у якому міститься: файл із зображенням особистого підпису особи, фото особи, текстовий документ із інформацією (в тому числі анкетними даними та реквізитами для відправлення через можливості поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта») та документ типу «Adobe Illustrator Artwork» із електронним макетом бланку відповідного документу;

-формування електронного варіанту бланку відповідного документу за допомогою програми «Adobe Illustrator Artwork», що включає у себе графічний дизайн, тобто вставлення у нього редагованого фото особи та її особистого підпису, а також внесення анкетних даних замовника вказаного документу та реквізити (серія, номер) документу;

-облаштування у АДРЕСА_2 місця, у якому здійснюватиметься виготовлення підроблених посвідчень та офіційних документів, у тому числі: посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадянина України, посвідок на постійне проживання, бланки яких ламінуватимуться плівкою, на якій наявні незаконно одержані голографічні захисні елементи, а також свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Атвошкола «Драйвер», довідок з сервісного центру про право управління транспортними засобами відповідної категорії;

-придбання та використання у злочинній діяльності обладнання та матеріалів, що забезпечить виготовлення підроблених посвідчень та офіційних документів, що міститимуть незаконно одержані голографічні захисні елементи, зокрема: принтерів, ламінаторів, принтеру для друку товарно-транспортних накладних, пластикових карток типу ID-1, плівки, на якій наявні голографічні захисні елементи у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE», і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб, кольорових плівок;

-підбір осіб із навичками у сфері виробництва та виготовлення за допомогою відповідного обладнання, підроблених посвідчень та офіційних документів, які ламінуватимуться плівкою, на якій наявні незаконно одержані голографічні захисні елементами у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб;

-пошук та встановлення осіб, які не мають стійких соціальних зв`язків та оформлення від їх анкетних даних за грошові кошти, нотаріально посвідчених довіреностей, якими вони уповноважують бути їх представником у всіх пунктах надання фінансових послуг ТОВ «НоваПей» з питань отримання грошових переказів;

-придбання та активація сім-карток із абонентськими номерами, за допомогою яких реєструвалися профілі у додатку «Нова Пошта» на осіб, які не мають стійких соціальних зв`язків та від імені яких, оформлялися нотаріально посвідчені довіреності на представництво у всіх пунктах надання фінансових послуг ТОВ «НоваПей» з питань отримання грошових переказів;

-формування у додатку «Нова Пошта» товарно транспортних накладних, відправником у яких є особи, від імені яких оформлені довіреності, а отримувачами реальні замовники відповідного підробленого документу; форма розрахунку за посилку із підробленим документом визначалася у ттн накладеним платежем, при цьому вартість посилки залежала від підробленого документу, який замовляли;

-приховування злочинної діяльності шляхом використання програмного забезпечення (месенджерів), призначеного для передачі повідомлень та файлів;

-приховування злочинної діяльності шляхом здійснення поштових відправлень у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» без проходження ідентифікації особи відправника;

-підбір осіб, які будуть здійснювати приховування злочинної діяльності, шляхом пересилання посилки із підробленими посвідченнями та офіційними документами через можливості поштового перевізника ТОВ «Нова Пошта» різними населеними пунктами із зазначенням у товарно-транспортних накладних недостовірних відправників та отримувачів;

-організацію управління та фінансування злочинної організації, а також розподіл коштів від злочинної діяльності між її учасниками, шляхом переведення коштів, отриманих у ТОВ «НоваПей» у криптовалюту на електронні гаманці, реєстрація в яких здійснюється без ідентифікація особи користувача зазначеного гаманця;

-доведення до учасників та членів організації, а також осіб які не були обізнані про діяльність злочинної організації конкретної ролі кожного із них.

Відповідно до вказаного плану завданням і метою діяльності злочинної організації було придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також збут незаконно одержаних голографічних захисних елементів, у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб, які наявні на плівці, що використовувалася під час виготовлення та подальшого збуту підроблених посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадянина України, посвідок на постійне проживання у всіх регіонах України задля незаконного збагачення учасників злочинної організації, що в подальшому стало єдиним джерелом їх доходів.

Довівши до учасників злочинної організації загальний план злочинної діяльності, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 визначили її загальну структуру, а також порядок підпорядкування в ній (ієрархію), залишивши за собою функції керівництва створеною ними злочинною організацію та розподіливши функції (злочинні ролі) між її учасниками як під час учинення окремих злочинів, так і під час функціонування цієї організації вцілому.

Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , діючи у складі злочинної організації за участі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб які не були обізнані про створення та діяльність злочинної організації у період часу з 06.06.2023 до 27.07.2023 виготовили, переслали та збули 3801 одиницю підроблених посвідчень та офіційних документів, що містять незаконно одержані голографічні захисні елементи у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб, вартість яких коливається від 6000 до 12 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 будучи керівниками злочинної організації, яку вони створили у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року з метою протиправного особистого збагачення, шляхом зберігання, придбання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту незаконно одержаних голографічних захисних елементів, а також збуту підроблених посвідчень та інших офіційних документів особам, які мають на меті придбати їх, за участі співучасників злочинної організації ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , набули, володіли, розпоряджалися грошовими коштами у сумі 6316100 гривень, усвідомлюючи, що такі кошти прямо та повністю одержані злочинним шляхом від діяльності створеної ними злочинної організації, здійснювали фінансові операції із такими коштами, а також вчиняли дії спрямовані на приховування, маскування джерела походження таких коштів.

16 січня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем його проживання та реєстрації, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручено слідчим його рідній матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою прокурора від 19.01.2024 із матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 28.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, було виділено в окреме провадження.

ОСОБА_6 викликався до слідчого для проведення необхідних слідчих дій, однак на виклики не з`являвся, крім того, повідомлення про підозру вручалося його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином ухилявся від кримінальної відповідальності. На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (система «Аркан»), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.10.2022 перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд» в пункті пропуску «Порубне» та до теперішнього часу не повернувся.

Крім того, допитано в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 , яка у своїх показаннях повідомила, що її син ОСОБА_6 приблизно у 2020 році виїхав з України за кордон та перебуває у Республіці Польща.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено та є достатньо підстав вважати, що останній знаходиться за межами території України.

В зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного невідоме, 19 січня 2024 року слідчим винесено постанову про оголошення останнього у міжнародний розшук.

Наведене свідчить про те, що перебуваючи на волі підозрюваний і в подальшому буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані вище ризики є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам.

Обов`язковою умовою здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена вимога міститься у ч. 2 ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатися завірена копія постанови про заключення під варту. Аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Крім цього, неприйнятними для екстрадиції процесуальним рішенням є ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу, що за своєю природою не є рішенням про обрання або застосування запобіжного заходу, відповідно до вищевказаних нормативних актів, які мають вищу юридичну силу ніж чинне кримінально процесуальне законодавство, тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до частини шостої статті 193 КПК України слідчий суддя, може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В той же час, Кримінальний процесуальний кодекс України жодним чином не обумовлює ухвалення судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного доведеністю факту перебування такої особи у міжнародному розшуку, а лише визначає необхідність оголошення такого розшуку (ч. 6 ст. 193, ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено заступником начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_21 шляхом винесення постанови про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в міжнародний розшук.

Таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини четвертої статті 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення частини четвертої статті 197 КПК України, суд вважає за можливе та необхідне не зазначати строк дії даної ухвали.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є тотожним поняттю застосування такого запобіжного заходу, а тому після затримання ОСОБА_22 питання можливості застосування до нього обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде повторно розглядатися судом у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя