УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 641/6082/17

провадження № 51-6656впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданніклопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 641/6082/17 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачениху вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України (далі-КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», підсудність справ, зокрема, Комінтернівського районного суду м. Харкова, змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року

№ 65 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова та Харківської області, у тому числі і Комінтернівського районного суду м. Харкова. Судовий розгляд до цього часу не розпочато. Зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено на території Слобідського району м. Харкова тапідсудне для розгляду Комінтернівському районному суду м. Харкова. Всі учасники кримінального провадження проживають на території м. Харкова та Харківської області. Стверджує, що навіть за умови призначення провадження до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції, його розгляд будеускладнено через нестабільний зв`язок, можливості відключення світла та сигналів повітряної тривоги, що може призвести до порушення строків розгляду провадження, у тому числі, забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду. Зазначені обставини, на думку сторони захисту, є винятковими, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, захисник просить направити його до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання.

Іншим учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, перевіривши наведені у клопотання доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як убачається із клопотання захисника та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, за розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня

2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи, підсудні Комінтернівському районному суду м. Харкова, зокремаіматеріали кримінального провадження № 641/6082/17 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було направлено до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю під час воєнного стану здійснювати правосуддя у вказаному суді.

На теперішній час вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого засіданнята призначене до розгляду на 12 грудня 2023 року

З обвинувального акта видно, що кримінальне правопорушення вчинено на території Слобідського району, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, потерпіла ОСОБА_8 проживає на території цього ж району. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідки проживають в суміжних районахм. Харкова.

Таким чином, доводи наведені у клопотанні захисника є обґрунтованими і свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні

ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду

м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 641/6082/17за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 365 КК, направити для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3