Справа № 186/799/23
Провадження № 1-кс/0186/368/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2023 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 01 червня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 01 червня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Згідно клопотання, 01 червня 2023 року до ВП № 3 Синельниківського РУП надійшли матеріали від о/у СКП з приводу того, що посадова особа - ФОП ОСОБА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 в 2023 році, при виконанні робіт у вигляді поточного ремонту споруд цивільного захисту найпростішого укриття у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, завищила вартість виконаних робіт, чим привласнили кошти місцевого бюджету, завдавши майнової шкоди місцевому бюджету, розмір який встановлюється.

13 березня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора - ОСОБА_4 , та ФОП ОСОБА_3 , в особі директора - ОСОБА_3 , укладено договір №2, предметом якого є виконання робіт Поточний ремонт споруд цивільного захисту найпростішого укриття у ІНФОРМАЦІЯ_1 (покривання підлоги) за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна ціна виконаних робіт становить 503 857, 00 гривень. Термін виконання робіт з 13 по 16 березня 2023 року.

17 квітня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора - ОСОБА_4 , та ФОП ОСОБА_3 , в особі директора - ОСОБА_3 , укладено договір №7, предметом якого є виконання робіт Поточний ремонт споруд цивільного захисту найпростішого укриття у ІНФОРМАЦІЯ_1 (часткова заміна трубопроводу при усунені нещільностей, витіків) за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна ціна виконаних робіт становить 262 589,00 гривень. Термін виконання робіт з 17 по 20 квітня 2023 року.

19 квітня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора - ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 , в особі директора - ОСОБА_3 , укладено договір №11, предметом якого є виконання робіт Поточний ремонт споруд цивільного захисту найпростішого укриття у ІНФОРМАЦІЯ_1 (заміна та встановлення додаткових електричних пристроїв (вимикачів, патронів, розеток тощо) в ходових клітках, підвалах) за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна ціна виконаних робіт становить 95 860,00 гривень. Термін виконання робіт - з 19 по 21 квітня 2023 року.

19 квітня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора - ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 , в особі директора - ОСОБА_3 , укладено договір №12, предметом якого є виконання робіт Поточний ремонт споруд цивільного захисту найпростішого укриття у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ремонт вентиляційних збірних коробів вставками) за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна ціна виконаних робіт становить 183 346, 00 гривень. Термін виконання робіт з 20 по 24 квітня 2023 року.

27 квітня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора - ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 , в особі директора - ОСОБА_3 , укладено договір №21, предметом якого є виконання робіт Поточний ремонт споруд цивільного захисту найпростішого укриття у ІНФОРМАЦІЯ_1 (централізоване опалення: ремонт та заміна ділянок трубопроводу) за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна ціна виконаних робіт становить 181 143, 00 гривень. Термін виконання робіт з 27 квітня по 05 травня 2023 року.

Допитаний в якості свідка - ОСОБА_3 , повідомив, що у січні 2023 року до нього звернулося керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу допомоги у проведенні ремонтних робіт у підвальному приміщенні, на їх пропозицію ОСОБА_3 погодився, в подальшому між останніми укладались відповідні договори. Як зазначив ОСОБА_3 , до виконання робіт ним залучалися робітники, в загальній кількості до 5 чоловік, яких особисто останній наймав відповідно до договорів.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: слід отримати доступ до оригіналів договорів, які укладались між ФОП ОСОБА_3 та невстановленими особи, що були залучені для виконання робіт на об`єктах з поточного ремонту споруд цивільного захисту найпростішого укриття у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч. 2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав.

ФОП ОСОБА_3 , у володінні якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання слідчим, в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В п.9 Узагальнення судової практики Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 07 лютого 2014 року вказано, що слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що ОСОБА_3 зареєстрований, як ФОП, що його підприємницька діяльність здійснюється за вказаною адресою та що за вказаною адресою проживає ОСОБА_3 , що слідчий звертався до ОСОБА_3 із запитом про надання вказаної документації, але отримав відмову, тобто, що слідчим вживалися заходи для отримання документації, які не надали позитивного результату, що змусило його звертатися з даним клопотанням до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 01 червня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .