Провадження № 1-кп/243/440/2024
Справа № 243/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року та в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщенням гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002726 від 10 серпня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця-санітара 3 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Учасники судового засідання не заперечували проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, у зв`язку з відсутністю коштів він не має можливості самостійно укласти відповідну угоду з професійним адвокатом для захисту його законних прав та інтересів у даній справі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою недопущення порушення його права на захист.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави, суд керується наступним.

Згідно із ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно вимог ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно із ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно вимог п. 2 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

На думку суду, обставини у справі вказують, що дійсно, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 , слід прийняти рішення, яке не позбавляє особу можливості отримувати належну правову допомогу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 бажає мати захисника, однак в зв`язку з матеріальним становищем не в змозі самостійно оплатити його послуги, а також зважаючи на той факт, що ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо призначення йому захисника для здійснення його захисту під час розгляду даного кримінального провадження з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист.

Керуючись ст. ст.49, 52 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про призначення захисника задовільнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, яке відбудеться в режимі відеоконференцзв`язку зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за допомогою комунікаційної платформи у системі EasyCon, 29 лютого 2024 року, о 13 год. 00 хв.. .

Копію цієї ухвали направити для її негайного виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений о 16 год. 10 хв., 17 січня 2024 року.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1