Номер провадження:1-кп/521/243/24
07 лютого 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, без інвалідності, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 14.09.2020 року за вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки. 21.12.2022 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси скасовано покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, суд
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою підозрюваний перебуває у сімейних відносинах.
06.02.2024 року, під час судового розгляду, обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлених ст. 49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що згоду на закриття кримінального провадження він надає добровільно та без примусу, та йому зрозуміла суть обвинувачення і підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Надав суду документи, що характеризують особу обвинуваченого.
Потерпіла у судове засідання не прибула, проте матеріали справи містять її заяву зі змісту якої вбачається, що вона просить звільнити ОСОБА_4 від відповідальності.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
Більш того, із аналізу норм чинного законодавства вбачається, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності будь-якого виду, незалежно від того на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
КПК України передбачено, що встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Так, з обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 ставиться у провину вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.
Санкція ст. 126-1 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Початком перебігу строку давності у даному об`єднаному провадженні є день, коли було вчинено останній епізод домашнього насильства відносно ОСОБА_5 тобто, згідно обвинувальних актів з 20 січня 2021 року і ця обставина сторонами не заперечується.
З огляду на наведене, з цього часу минуло більше трьох років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Документи чи відомості про те, що ОСОБА_4 ухилявся від досудового розслідування або суду у даному провадженні, суду не надані.
Даних про те, що в період перебігу строку давності по даному провадженню ОСОБА_5 вчинив новий злочин, також не надано.
Відтак, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.
Інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення не відносяться до переліку правопорушень, зазначених в ч.ч. 5, 6 ст. 49 КК України.
Обвинувачений, якому були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, надав свою згоду наполягав на закритті об`єднаного кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Встановивши наявність усіх передбачених КПК України обставин, зясувавши позицію обвинуваченого, впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що його клопотання підлягає задоволенню, відтак обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю.
Окремо суд звертає увагу на те, що згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду 29 липня 2021 року, вбачається, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо (постанова по справі № 552/5595/18).
Заходи забезпечення у виді арешту майна, у даному кримінальному провадженні, не застосовувались.
Цивільний позов, у даному кримінальному провадженні, не заявлявся.
Речові докази та судові витрати, у даному кримінальному провадженні, відсутні.
Запобіжний захід не застосувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 350, 372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1