Справа № 676/1162/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 30 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 24.01.2024 по строк дії ухвали за абонентським номером НОМЕР_1 , в тому числі з даними про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 абоненти А (абоненти Б); типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адрес розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 , відомостей про його особу; місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 ; фінансових операцій з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.01.2024 року близько 18 години 31 хв. в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, за місцем проживання ОСОБА_5 невстановлена особа представившись працівником банку зателефонувала із № НОМЕР_3 до ОСОБА_5 , та під приводом убезпечення фінансових операцій шахрайським шляхом, отримала доступ до банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та із застосуванням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 83916 гривень шляхом проведення оплати на інтернет сайті, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000144 від «30» січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що вона має пенсійну картку та картку «Універсальна» № НОМЕР_5 ( НОМЕР_4 ). 24.01.2024 о 18 год. 14 хв. до неї на мобільний телефон поступив дзвінок з номеру НОМЕР_1 і їй відрекомендувалась особа чоловічої статі працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі було сказано, що на рахунку ОСОБА_5 відбувається не зрозуміла активність і треба зробити страхування грошових коштів та рахунків, після цього, довірившись особі, яка до неї телефонувала, розповіла персональні дані пов?язані із платіжними картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому вказаний вище чоловік ошукав її шляхом зняття з рахунку вказаної вище картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів у сумі 83916 гривень. Наступного дня потерпіла пішла в банківську установу і звернулась до працівника банку з приводу її рахунків, вже там пояснили, що з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » списано грошові кошти у сумі 83916 гривень. Хто саме ошукав, потерпілу невідомо.

А тому, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що особа, яка користувалася вказаним номером мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, те що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що інформація про телефонні дзвінки вищезазначеного абонента, зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, слідчий ОСОБА_3 , просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 30 січня 2024 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що особа, яка користується абонентським номером № НОМЕР_6 , інформація про який міститься у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, причетна до вчинення незаконного заволодіння належних потерпілій ОСОБА_6 грошовими коштами, зокрема тієї обставини, що саме із номеру телефону № НОМЕР_6 близько 18 год. 31 хв. 24 січня 2024 року до потерпілої телефонувала невідома особа, яка представилася працівником банку та заволоділа належними потерпілій грошовими коштами з карткового рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 в сумі 83916 гривень. Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , однак згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 та скріншоту мобільного телефону потерпілої вбачається, що телефонний дзвінок був здійснений з номеру телефону № НОМЕР_3 , а не з № НОМЕР_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 30 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду .