Провадження № 1-кс/303/1672/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

м.Мукачево 12 грудня 2023 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , а також всіх приміщень, які відносяться до вказаного будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 234 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , а також всіх приміщень, які відносяться до вказаного будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000090 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17.10.2023 року до Мукачівської окружної прокуратури надійшли матеріали від Закарпатського управління ДВБ НП України, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що працівник регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області ОСОБА_4 , вимагає від гр. ОСОБА_6 (дані змінено з метою конфіденційності) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, за сприяння у видачі номерних знаків, з бажаною комбінацією цифр, для транспортних засобів, які значаться зареєстрованими на території Мукачівського та Хустських районів.

За даним фактом, 17.10.2023 року Мукачівською окружною прокуратурою розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проведення якого доручено слідчому відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді головного спеціаліста Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області.

Так, в ході досудового розслідування, до окружної прокуратури надійшли матеріали виконання доручення від Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення з залученням інших осіб, створив злочинну схему щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за сприяння у видачі номерних знаків, з бажаною комбінацією цифр, в тому числі шляхом використання Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) Єдиного державного реєстру транспортних засобів, з якою обізнаний в силу своїх посадових обов`язків, як головний спеціаліст Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області.

Поряд з цим, вказана особа може зберігати за місцем свого фактичного проживання, предмети які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, в тому числі засоби телефонного зв`язку, документи з записами в яких містяться відомості про протиправну діяльність, які використовувались при здійсненні протиправної діяльності, грошові кошти здобуті незаконним шляхом в результаті злочинної діяльності, а також речі та предмети, які можуть мати значення для кримінального провадження та виступати речовими доказами.

У зв`язку із викладеним, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення будинку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження, приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задовольнити. Одночасно пояснив, що на даний час проводяться негласні слідчі дії, кошти, які ОСОБА_4 вимагає, ще йому не передані, відповідно вони ще не перебувають у його житлі. Також відсутні які-небудь дані про те, що ОСОБА_4 з метою вимагання хабара спілкувався з особою по телефону.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 17 жовтня 2023 року до ЄРДР за № 0000090, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вказаного Витягу, 17.10.203 року до Мукачівської окружної прокуратури надійшли матеріали від Закарпатського ДВБ НП України про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа ОСОБА_7 (дані змінено з метою конфіденційності), будучи службовою особою, вимагає від гр. ОСОБА_6 (дані змінено з метою конфіденційності) неправомірну вимогу у вигляді грошових коштів за сприяння у вирішенні питань, пов`язаних з використанням свого службового становища.

Як на підставу проведення обшуку прокурор посилається на те, що необхідно виявити та вилучити речі та документи, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні.

При цьому, в судовому засіданні прокурор визнав, що на даний час речі та документи, які необхідно відшукати і вилучити під час обшуку, ще не знаходяться за вказаною в клопотанні адресою, але можу бути та в майбутньому.

Яких-небудь доказів того, що за місцем проживання ОСОБА_4 знаходяться речі, а саме грошові кошти, які, як встановлено в судовому засіданні навіть не отримані, та інші вказані в клопотанні речі, до клопотання не додано.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

З врахуванням вищенаведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обшук є необґрунтованим і не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1