У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Черкаському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 31.03.2021 року. Під час перебування на обліку не допускала порушення встановлених судом обовязків, для реєстрації зявлялася вчасно. Фактів вчинення кримінальних правопорушень виявлено не було. За місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувалась.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, однак 15.01.2024 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

15.01.2024 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

15.01.2024 року від засудженої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи на засуджену, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 186 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнено, якщо вона протягом трьох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на неї судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - періодичного з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.03.2021 року вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

31.03.2021 року вирок суду відносно ОСОБА_3 одержано та прийнято до виконання заступником начальника відділу, підполковником внутрішньої служби Юлією Некрасою.

02.04.2021 року ОСОБА_3 склала підписку про те, що ознайомлена з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.

На підставі постанови старшого інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» ОСОБА_6 від 02.04.2021 року, ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію. Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_3 допустила одну неявку на реєстрацію 11.01.2022 року.

Згідно довідки старшого інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» від 11.01.2022 року, 11.01.2022 року засуджена ОСОБА_3 в телефонні розмові повідомила інспектора про неможливість зявитися на реєстрацію, оскільки отримала виклик з Миколаївського апеляційного суду щодо обовязкової явки на 11.01.2022 року о 15:00 годині (копія судового виклику та оригінали проїзних квитків наявні в матеріалах особової справи).

До кримінальної відповідальності не притягувался. За місцем проживання характеризується посередньо. Відомості про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, в матеріалах особової справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що засуджену ОСОБА_3 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на неї судом обовязків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2020 року, у звязку з виконанням покладених на неї судом обовязків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1