overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2388/21
Провадження № 1-кп/466/152/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - в режимі відеоконференції

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні №000368 від 06.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України,

клопотання прокурора про продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Для складання повного тексту ухвали потрібен певний час. В даному судовому засіданні оголосити вступну і резолютивну частини ухвали. Складення повного її тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.176,177,178,181,182,183,193,194,196,199,331,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені у зв`язку з обрання запобіжного заходу у виді застави обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які проходять свідками у даному кримінальному провадженні та іншими обвинуваченими поза межами судового засідання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії таких обов`язків два місяці з 28 жовтня 2023 року по 27 грудня 2023 року включно.

Попередити, що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків обвинуваченому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, що вони зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.

У разі невиконання обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали два місяці 28 жовтня 2023 року по 27 грудня 2023 року включно.

Для виконання скерувати копію ухвали у відділ поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 30.10.2023 року о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_15 -Шумська
Провадження № 1-во/592/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., розглянувши заяву слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Нестеренка І.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2023 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Нестеренка І.М. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ від 18.10.2023 року, оскільки при постановленні ухвали в резолютивній її частині була допущена описка, а саме: було помилково ухвалено «Строк дії ухвали до 17.10.2023 року включно», замість вірного: «Строк дії ухвали до 17.11.2023 року включно».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2023 року про тимчасовий доступ за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 08.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, правильно вказавши: «Строк дії ухвали до 17.11.2023 року включно».

Ухвалу суду про виправлення описки судовому рішенні чи відмову у виправленні описки може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М. Фоменко
Справа № 601/1229/23
Провадження № 1-кс/601/1117/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 жовтня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню № 0000117 від 09.05.2023,-

встановив:

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню № 0000117 від 09.05.2023.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню № 0000117 від 09.05.2023.

Розгляд скарги призначити на 09:20 годину 26 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/1412/23
Провадження № 1-кп/732/112/23
УХВАЛА

24.10.2023 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши у залі суду в м. Городня підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001156 від 31.07.2023 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 22.04.2019 Городнянським райнним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 12.03.2020 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі,-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

з Чернігівської окружної прокуратури до Городнянського районного суду Чернігіської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляд. Потерпіла просила суд призначити справу до судового розгляду.

Клопотань про обрання запобіжних заходів не надходило.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 24 жовтня 2023 року о 13-тій годині 10 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8076/23
Провадження № 1-кс/750/5204/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000802 від 01.06.2023,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявник просить частково скасувати арешт, а саме в частині заборони користуватися автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «SL 55 AMG 5439», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений 06.06.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова посилаючись на те, що працівниками правоохоронних органів проведені всі необхідні слідчі дії, тому у подальшому арешті майна із забороною користуватись ним відпала потреба, а вищевказане майно він може зберігати належним чином за домашньою адресою.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

06.06.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

З висновку експерта від 25.07.2023 та листа Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області від 18.08.2023 вбачається, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля піддавався зміні. Встановлено первинний ідентифікаційний номер кузова та особу власника автомобіля з даним ідентифікаційним номером.

За таких обставин скасування арешту майна в частині користування є недоцільним і може призвести до втрати арештованого майна.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5258/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 06.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01.11.2022, -

в с т а н о в и л а:

23.10.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 06.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01.11.2022.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 06.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01.11.2022.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2023 року на 10:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр. Перемоги, 141, каб. 306).

У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000282 від 01.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4480/23
Номер провадження 1-кс/570/745/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2023 року до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 21.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Заява про відвід слідчого обґрунтована тим, що на думку представника потерпілого, слідчий ОСОБА_5 фактично не проводить досудове розслідування, за вісім місяців провів лише одну слідчу дію, не призначив жодної експертизи, не вжив заходів для перевірки обставин, викладених ОСОБА_3 у заяві про вчинення злочину, а в подальшому намагався перекласти відповідальність за закриття кримінального провадження на потерпілого.

За клопотанням представника потерпілого від 09 жовтня 2023 року розгляд заяви відкладено на 20 жовтня 2023 року.

18 жовтня 2023 року представник потерпілого електронною поштою подала клопотання про розгляд вказаної заяви без участі потерпілого ОСОБА_3 та його представника.

У клопотанні, поданому слідчому судді 19 жовтня 2023 року електронною поштою, представник потерпілого просила залишити без розгляду заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 , оскільки на її адресу надійшла постанова прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 05.10.2023 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000111 від 21.02.2023 та № 0000112 від 21.02.2023 в одне кримінальне провадження за № 0000111, у зв`язку з чим розгляд заяви про відвід слідчого є недоцільним.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

З урахуванням неявки представника потерпілого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що від представника потерпілого надійшло клопотання про залишення заяви про відвід слідчому без розгляду, слідчий суддя вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 110 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5222/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002805 від 01.09.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002805 від 01.09.2023 року.

Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 174 КПК України для повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002805 від 01.09.2023 року.

Призначити розгляд клопотання на 31.10.2023 о 12:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Прокурору надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002805 від 01.09.2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/598/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Ходаки, Барського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2023 року о 14.00 годині.

Судді:
Справа № 751/1469/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/850/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2023 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому вона підлягає одночасному розгляду вже у відкритому раніше апеляційному провадженні за скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , призначеному на 16 годину 26 жовтня 2023 року.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2023 року про продовження строків тримання під вартою, розглянути в одному провадженні, вже призначеному на 16 годину 26 жовтня 2023 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в апеляційний суд за клопотанням його захисника, про що запросити дозвіл на доставку у судді місцевого суду, за яким рахується обвинувачений.

Захисника повідомити, що за допомогою власних технічних засобів він має право брати участь в апеляційному розгляді, тільки необхідно завчасно повідомити суд.

СуддяОСОБА_2
Провадження №: 1-кс/755/3382/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши клопотання слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0002192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0002192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті до суду надійшла заява слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, про повернення клопотання.

Дослідивши зміст заяви слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує внесене клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0002192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1