Справа №463/9308/23
Провадження №1-кс/463/7751/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000789 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

19.10.2023 року дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 12.10.2023 року, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме:рюкзак чорного кольору «FILA» та мобільний телефон марки «SIGMA», які були вилучено в ході огляду місця події 11.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2023 до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників поліції про те, що 11.10.2023 приблизно о 14:00 год. за адресою: м. Львів, вулиця Польова, 29Б у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено чорний рюкзак із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Дану речовину останній зберігав для власного вживання без мети збуту. ІТС ІПНП 34744 від 11.10.2023.

11.10.2023 дізнавачем ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся дізнавач.

Постановою дізнавача від 12.10.2023 року вилучене в ході огляду місця події майновизнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2023 до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників поліції про те, що 11.10.2023 приблизно о 14:00 год. за адресою: м. Львів, вулиця Польова, 29Б у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено чорний рюкзак із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Дану речовину останній зберігав для власного вживання без мети збуту. ІТС ІПНП 34744 від 11.10.2023.

11.10.2023 дізнавачем ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся дізнавач. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 11.10.2023 року.

Постановою дізнавача від 12.10.2023 року вилученев ході огляду місця події майновизнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів,то суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: рюкзак чорного кольору «FILA» та мобільний телефон марки «SIGMA», які були вилучено в ході огляду місця події 11.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1