ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3891/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №753/21858/23 за клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001805,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває справа №753/21858/23 за клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001805.

07.12.2023 прокурор ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід слідчого судді від розгляду вищевказаного клопотання, посилаючись на затягування суддею його розгляду.

Так, клопотання про тимчасовий доступ надійшло до суду 29.11.2023 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня передано до провадження слідчому судді ОСОБА_4 .

Станом на 06.12.2023 клопотання до розгляду не призначено та не розглянуто.

З урахуванням того, що у кримінальному провадженні №0001805 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з 09.11.2023 розпочався двомісячний строк досудового розслідування, протягом якого сторона обвинувачення має провести необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії та прийняти по кримінальному провадженню законне та обґрунтоване кінцеве рішення.

Вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є важливим для сторони обвинувачення, оскільки за результатом його розгляду та у разі задоволення будуть отримані докази протиправної діяльності особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та можливо буде встановити інших осіб, причетних до вчинення злочину.

Прокурор вказує, що непризначення та нерозгляд клопотання протягом 8 днів призводить до затягування строків досудового розслідування та викликає сумніви в неупередженості слідчого судді.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі, у якій також підтримав заявлені вимоги.

Особа, якій заявлено відвід- слідчий суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали справи №753/21858/23, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

З матеріалів справи №753/21858/23 вбачається, що клопотання слідчого призначено до розгляду на 11.12.2023 о 15:30, відповідно до телефонограми від 07.12.2023 за Вих.№ 78394/23-Вих. (а.с. 65)

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення суддею об`єктивного рішення за поданим клопотанням.

З огляду на відсутність належних та підтверджених даних, які свідчать про упередженість слідчого судді, який розглядає клопотання, заява прокурора про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №753/21858/23 за клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001805- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1