Справа № 384/214/21
Номер провадження 1-кп/404/168/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ст.304 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід, строк дії якого закінчується 14.12.2023 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , та обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту у нічний час. Свою позицію прокурор мотивує наявністю ризиків, які з моменту застосування запобіжного заходу не зменшились та продовжують мати місце і на даний час, а саме: можливість обвинуваченими ухилятись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, продовжувати злочинну діяльність, враховуючи відсутність офіційних джерел доходів.

Захисники та обвинувачені погодились із думкою прокурора.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Раніше встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, судом не допитані всі потерпілі, свідки, не змінилася характеристика осіб.

Інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення є умисними, особливо тяжкими, за своєю суттю є корисливими, обвинувачені не працевлаштовані, суспільно-корисною діяльністю не займаються та особистих доходів для проживання не мають, а тому у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачені можуть ухилятись від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню.

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винним, з огляду на особу обвинувачених, визначає вірогідність переховування від суду, на тому рівні, щоб їм запобігти, можливо лише при застосуванні запобіжних заходів.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо ризики, передбачені ст. 177 КПК України існують інші запобіжні заходи не забезпечать виконання процесуальних обов`язків обвинуваченими, а відтак, приходить до переконання про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та обрання домашнього арешту у нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 2 місяці.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місці, тобто до 14.02.2024 року включно. Заставу не визначати.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід домашній арешт у нічний час строком на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки :

-не відлучатися із с. Залізничне Голованівського району Кіровоградської області без дозволу суду та прибувати до Кіровського суду м. Кіровограда за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду в період з 21-00 до 06-00, окрім необхідності проходження лікування;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи або навчання

-утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими експертами у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2