Справа № 571/2216/23
Провадження № 1-кс/571/501/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000348 від 28.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2023 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі прокурор) про накладення арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, марки «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп н/пр платформа, марки «КOEGEL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відрізки лісодеревини породи сосна (кругляк) довжиною по 6 метрів кожна, приблизною кубомасою 40 м?, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.11.2023 о 14:46 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 29.11.2023 о 14:30 год. на блок посту № НОМЕР_3 , що на автодорозі «Київ- Ковель- Ягодин», поблизу с. Дерть, Сарненського району Рівненської області, під час перевірки вантажного автомобіля «Сканія» р.н.з НОМЕР_4 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Перегінське, Рожнятивського району, Івано Франківської області, транспортувалася деревина породи сосна (кругляк) з документами які не відповідають дійсності.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за № 4224 від 28 листопада 2023 року.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим 28.11.2023 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000348 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

28.11.2023 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, марки «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого прикріплений спеціалізований напівпричіп платформа марки «КOEGEL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який завантажено відрізки лісодеревини породи сосна (кругляк) довжиною по 6 метрів кожна, приблизною кубомасою 40 м?. Оглядом встановлено, що у видимій частині на відрізках наявні бірки, при перевірки якої встановлено, що дана бірка не відповідає дійсності завантаженій лісодеревині, а саме: не відповідність класу якості, а саме занижений сорт, окрім того зафіксовано, що на даний напівпричіп завантажено лісо деревину кубомасою 40 м?, про те в ТТН наявний об`єм 30 м?, що у свою чергу не відповідає дійсності, наданим документам, фактично завантаженій лісодеревині. По завершенню огляду транспортні засоби вилучено разом із завантаженою лісодеревиною, породи сосна.

28.11.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, яке доставлено до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснив, що на лісодеревині, що перевозилась за обставин, зазначених у клопотання були бірки, однак бірка не відповідає класу якості, тобто спеціаліст повідомив про заниження класу якості лісодеревини, що фактично перевозилась.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання посилаючись на те, що є директором ТОВ «Трейдфорест», закону не порушував, деревину возить на переробку. Основний вид діяльності, яким він займається - лісопильне виробництво, зареєстрований у Івано-Франківській області, однак, орендує територію для цілей своєї діяльності у Житомирській області, що підтверджується договором № 52.

Пояснив, що 28.11.2023 перевозив лісодеревину, довжиною 6 м з бірками, яку придбав у ОСОБА_7 об`ємом 30,0460 м куб. Кількість деревини була більшою, оскільки, крім нього, купував деревину у ОСОБА_8 - приблизно 4,5 м куб. На підтвердження вказаної обставини надав ТТН (ліс): серії ЮЖЖ № 910911 від 31.10.2023 та серії ЮЖД№363294 від 28.11.2023. Зазначив про відсутність письмових угод на підтвердження цієї обставини, оскільки мали місце усні домовленості про придбання у них лісодеревини. Деревина транспортувалася підприємцю ОСОБА_9 , який надає послуги з розпиловки лісопродукції.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у СВ ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування за № 0000348 від 28.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В матеріалах клопотання міститься ТТН-ліс ЮДЖ №363204 від 22.11.2023, згідно з якою вантажовідправник - ДП «Ліси України» філія «Лугинське лісове господарство» у пункті завантаження - Лугинське лісництво, кв. 62 видділ 20 водію автомобіля марки «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп н/пр платформа марки «КOEGEL» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 відпустило вантажоодержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдфорест» (пункт розвантаження с. Карпилівка) вантаж - круглі лісоматеріали, сосна, довжиною по 6 метрів, об`єм 5,2390 м? в кількості 20 шт.

Відповідно до ТТН-ліс ЮДЖ №910911 від 31.10.2023 вантажовідправник - ДП «Ліси України» філія «Лугинське лісове господарство» в пункті завантаження - Повчанське лісництво водію ОСОБА_6 (автомобіль марки «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп н/пр платформа, марки «КOEGEL» реєстраційний номер НОМЕР_2 ) для вантажоодержувача - ОСОБА_8 у пункт розвантаження с. Карпилівка відпустило вантаж - круглі лісоматеріали, сосна, довжиною по 6 та 4 метри, об`єм 30,34 м? в кількості 116 шт.

Дослідженням ТТН (ліс) серії ЮЖД № 363294 від 28.11.2023 встановлено, що вантажовідправник - ДП «Ліси України» філія «Лугинське лісове господарство» в пункті завантаження - Лугинське лісництво водію ОСОБА_6 (автомобіль марки «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп н/пр платформа, марки «КOEGEL» реєстраційний номер НОМЕР_2 ) для вантажоодержувача - ОСОБА_7 у пункт розвантаження с. Карпилівка відпустило вантаж - круглі лісоматеріали, сосна, довжиною по 6 метрів, об`єм 30,0460 м? в кількості 51 шт.

У кожній з цих ТТН (ліс) перевізником вказувалося ТОВ «Трейдфорест», а тому за відсутності інших належних та допустимих доказів у суду відсутні підстави вважати доведеним факт придбання ТОВ «Трейдфорест» в особі ОСОБА_3 у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 лісодоревини породи сосна в кількості 116 шт., об`ємом 30,34 м куб. та 51 шт., об`ємом 30,0460 м куб.

Як вбачається із ТТН перевезення №150953 від 28.11.2023 автомобільний перевізник ТОВ «ТРЕЙДФОРЕСТ» у пункті навантаження - смт. Лугини відпустив вантажоодержувачу ОСОБА_9 у пункт розвантаження Карпилівка ( район та область не вказано, разом з тим населених пунктів в такою назвою є більше двох, що є інформацією у загальному доступі) відпустило лісоматеріали хвойні сосна 35, 50 м куб.

Крім того, допитано як свідка лісника, який був залучений до проведення огляду, ОСОБА_10 , який надав покази, що дійсно він був залучений до проведення огляду в якості спеціаліста та при проведенні огляду було встановлено розбіжність в об`ємі, а саме завантажено більше лісодеревини ніж зазначено в ТТН, окрім того занижено якість лісодеревини, встановити яку кількість відрізків завантажено та який точний об`єм, не представляється можливим, так як для цього необхідне розвантаження транспортного засобу.

Відтак, клопотання слідчого підтверджує наявність сумнівів, що виникли у органу розслідування на даному етапу проведення слідчих дій щодо походження вилученої лісодеревини суд вважає пвеою мірою обгрнутованими.

Слідчим зазначено, що на даний час проводяться необхідні слідчі дії з вилученою лісодеревиною, а також планується проведення інших дій з вилученим майном, що вимагатиме повторного огляду, враховуючи, що в ході огляду було встановлено розбіжності між наданими документами щодо походження лісодеревини, суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно частково.

Разом з тим, беручи до уваги, що транспортний засіб, який перебуває у власності ОСОБА_3 він використовує у своїй підприємницькій діяльності, оскільки у кожному з документів перевізником зазначається ТОВ «ТРЕЙДФОРЕСТ», суд обирає найменш обтяжливий спосіб арешту, що не повинен призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб.

Отже, накладення арешту в частині заборони відчуження транспортних засобів буде відповідати принципу співмірності та пропорційності втручання у майнові права на даному етапі кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, марки «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- спеціалізований напівпричіп н/пр платформа, марки «КOEGEL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ТОВ «ТРЕЙФОРЕСТ», місце знаходження Івано-Франківська область, Рожнятівський район, селище міського типу Перегінське, вулиця Мирна, будинок 12, заборонивши розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- відрізки лісодеревини породи сосна (кругляк) довжиною по 6 метрів кожна, приблизною кубомасою 40 м?, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст виготовлено та оголошено о 17: 00 год 05.12.2023.

Слідчий суддя