Справа № 444/4463/23
Провадження № 1-кп/444/409/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді

секретар судового засідання ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Жовква обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 08.11.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого відповідно до вироку Жовківського районного суду Львівської області від 13.11.2023р. за ч.1 ст.125 КК України до штрафу розміром 850 гривень, паспортні дані: НОМЕР_1 , виданий 20.09.2021р., органом 4652, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_4

Потерпілий : ОСОБА_5

Законний представник: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Жовківського районного суду Львівської області у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зміст обвинувального акта відповідає вимогам ст. 291 КПК України, процесуальному закону у цілому та відноситься до підсудності Жовківського районного суду Львівської області.

Частинами 2,3 ст. 381 КПК України, визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з викладеними у обвинувальному акті фактичних обставин та їх визнання обвинуваченим, що суд визнає доведеним, він, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 28 жовтня 2023 року, близько о 22 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс удари руками та ногами по обличчі, грудях, животі та голові потерпілого, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідує, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, тобто у умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкодженьпогоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, потерпілий не заперечує проти такого розгляду у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000408 від 08.11.2023 р., перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені в ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Санкцією ч. 1 ст. 126 КК України передбачено покарання у виді штрафу до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті за якою він судиться, а саме за ч.1 ст.126 КК України - у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 302, 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 302 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: