Справа № 750/303/24
Провадження № 1-кс/750/119/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 08.01.2023,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автобус марки «VDL», модель «AMBASSADOR 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ТОВ «ТРАНССІТІ», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та велосипед марки «Славутич», темно-фіолетового кольору, котрий належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказані транспортні засоби.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, крім іншого, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не надано доказів на підтвердження права власності чи володіння ОСОБА_6 велосипедом марки «Славутич».

У клопотанні також належним чином не обґрунтовано мету накладення арешту на транспортні засоби.

Так, слідчий зазначає, що арешт на майно слід накласти для збереження речових доказів, водночас, ці ж речові докази одразу після їх вилучення передані для зберігання під розписку ОСОБА_5 , хоча така розписка до матеріалів клопотання також не долучена.

За змістом клопотання (абз. 4 мотивувальної частини) «...в ході огляду дані транспортні засоби було вилучено, визнано речовими доказами та передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 для зберігання за адресою: АДРЕСА_4 ». Разом з тим, у резолютивній частині постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.01.2024 зазначено, що за адресою: м. Чернігів, вул. Курська, 7 постановлено зберігати лише велосипед марки «Славутич», а з приводу місця зберігання іншого транспортного засобу, а саме, автобуса марки «VDL», модель «AMBASSADOR 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , постанова слідчого інформації не містить.

При цьому, згідно клопотання автобус належить ТОВ «ТРАНССІТІ», але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникають сумніви щодо визначення суб`єкта, відносно якого належить накласти заборону.

Недодержання зазначених вимог та розбіжності щодо місця знаходження речових доказів є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків в строк сімдесят дві години.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 08.01.2023, - повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1