УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 24.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому розслідується кримінальне провадження № 0000010 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в особі начальника ОСОБА_5 (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 (Підрядник), укладено договір про закупівлю робіт за № 691. Згідно вказаного договору, його предметом є виконання робіт з капітального ремонту будівлі № 84/373б (учбовий корпус військової частини НОМЕР_3 ) за адресою: військове містечко № НОМЕР_4 , смт. Озерне, Житомирська область, сума договору склала 1 млн. 451 тис. 552 грн. 80 коп., а строк виконання до 15.12.2022. Крім того, 24.11.2022, тобто того ж дня, було складено та підписано директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_6 акт приймання виконаних будівельних робіт № 1, згідно якого роботи були виконані у повному обсязі на зазначену суму, що стало підставою для подальшого перерахування на рахунок Підрядника грошових коштів у сумі 1 млн. 451 тис. 552 грн. 80 коп. Виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт зазначеної будівлі виконано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, відповідно до листа № 883/477 від 13.02.2023, встановлено, що працівники ФОП ОСОБА_6 та КЕВ м. Житомира контрольно-пропускний пункт військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_4 не перетинали. Також, згідно показань старшого помічника начальника організаційно-планового відділу військової частини НОМЕР_3 (позаштатного коменданта) ОСОБА_8 , встановлено, що він відповідає за контрольно-пропускний режим на території вказаної військової частини. Ремонтні роботи на території військового містечка № НОМЕР_4 у смт. Озерне проводились весною 2022 року, та в інший час не проводились. Крім того, допитані в статусі свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що працюють у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ОСОБА_6 . Весною 2022 року вони проводили ремонтні роботи на території військового містечка № НОМЕР_4 у смт. Озерне, в інший час роботи вони там не проводили.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що на цей час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів (проектно-кошторисної документації), які стосуються капітального ремонту будівлі № 84/373б (учбовий корпус військової частини НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: договору про закупівлю робіт за № 691 від 24.11.2022 з додатками (договірна ціна, календарний графік виконання робіт та план фінансування будівництва); акту приймання виконаних будівельних робіт № 1; платіжного доручення № 2411 від 25.11.2022; наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 255 від 18.11.2022 «Про затвердження проектно-кошторисної документації»; титулу об`єкта будівництва; експертного звіту за № 06-0198/01-22; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва від 24.11.2022; дефектного акту від 24.11.2022; локального кошторису на будівельні роботи за № 02-01-01; акту здачі-приймання виконаних проектних робіт; робочого проекту, виконаного ФОП ОСОБА_7 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки документи, які зберігаються у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, зважаючи на недоведеність належним чином необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів, а саме:

- договору про закупівлю робіт за № 691 від 24.11.2022 з додатками (договірна ціна, календарний графік виконання робіт та план фінансування будівництва);

- акту приймання виконаних будівельних робіт № 1;

- платіжного доручення № 2411 від 25.11.2022;

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 255 від 18.11.2022 «Про затвердження проектно-кошторисної документації»;

- титулу об`єкта будівництва;

- експертного звіту за № 06-0198/01-22;

- зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва від 24.11.2022;

- дефектного акту від 24.11.2022;

- локального кошторису на будівельні роботи за № 02-01-01;

- акту здачі-приймання виконаних проектних робіт;

- робочого проекту, виконаного ФОП ОСОБА_7 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 16.11.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1