Справа № 539/153/24
Провадження № 1-кс/539/61/2024
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла

12.01.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла особи у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.12.01.2024 дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу дізнавачам СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на проведення обшуку в домогосподарстві, житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зберігання наркотичних засобів, а також речей та речовин, які вилучені законом з обігу.

2.Це клопотання 12.01.2024 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

3.У цьому клопотанні дізнавач вказав, що в провадженні СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області є кримінальне провадження №0000015 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 309 КК України.

3.1.В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.01.2024 о 10 год. 59 хв. до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника поліції Лубенського РВП, про те, що під час відпрацювання повідомлення за фактом крадіжки (ЄО №353 від 12.01.2024) на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено суху речовину, зовні схожу на наркотичну.

3.2.В ході досудового розслідування було допитано свідків: поліцейських ОСОБА_7 ОСОБА_8 , які повідомили, що 12.01.2024 вони разом в ході відпрацювання повідомлення про крадіжку ноутбука належного ОСОБА_9 перебували в с. Олександрівка де останній повідомив, що можливо причетна до крадіжки його колишня співмешканка ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . По приїзду на вказану адресу вдома перебувала ОСОБА_5 , яка запросила останніх до будинку та в ході спілкування з останньою ними в кімнаті будинку за вказаною адресою було виявлено речовину рослинного походження в сухому стані зовні схожу на рослини коноплі. Після цього ОСОБА_8 було здійснено повідомлення на службу 102 за вказаним фактом.

3.3.Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.01.2024, домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_4 .

3.4. ОСОБА_4 повідомив, що він має у власності приватний будинок у АДРЕСА_1 , в якому з червня 2023 року і по цей час не проживає, мешкає у своєї сестри ОСОБА_10 у АДРЕСА_2 . З моменту переїзду до сестри ОСОБА_4 нечасто навідувався до будинку, останній раз був у будинку на початку грудня. Будинком своїм ОСОБА_4 дозволив користуватися та проживати в ньому ОСОБА_5 .

3.5.Таким чином на цей час наявні докази, які вказують що ОСОБА_5 може бути причетна до вчинення проступку передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

3.6.Дізнавач вважає, що з метою забезпечення повноти проведення досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінально правопорушення, необхідно провести обшук житла та іншого володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

4.Орган досудового розслідування кваліфікував ці обставини за частиною першою статті 309 КК України.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

5.Слідчий суддя розглянула це клопотання про обшук в день його надходження.

6.В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

7. Кримінальний процесуальний кодекс України:

стаття 13 - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

стаття 233, зокрема:

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

стаття 234, зокрема:

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

8. Слідчий суддя встановила, що сектором дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000015 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

9.Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_4 .

10. ОСОБА_4 зазначив, що в даному будинку він не проживає з червня 2023 року і по даний час, користуватися будинком та проживати в ньому він дозволив ОСОБА_5 .

11. Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані знаряддя кримінального правопорушення, зазначені в клопотанні можуть знаходитися в домогосподарстві, житлі чи іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , та обшук цього домоволодіння є найбільш ефективним та доцільним способом виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.

12. Слідчий суддя вважає, що втручання в права користувача нерухомого майна шляхом проведення обшуку є пропорційним із завданнями кримінального провадження.

13. В зв`язку з чим, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла особи у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

2.Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Лубенського РВП, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення обшуку в домогосподарстві, житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зберігання наркотичних засобів, а також речей та речовин, які вилучені законом з обігу.

3.Встановити строк дії ухвали до 23:59 год 11.02.2024.

4.Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

5.Ця ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1