Справа № 508/27/24
Номер провадження 1-кп/508/19/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстроване в ЄРДР 01.08.2023 року за №0000111 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрюкове, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 призваного по загальній мобілізації,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 призваним по загальній мобілізації, в липні 2023 приблизно біля 07:00 год. (більш точної дати, часу встановити не вдалось), перебуваючи на пасовищі, розташованому біля АДРЕСА_1 , під час вигулювання собаки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на носіння, придбання та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, таємно, незаконно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, знайшовши бойовий припас, а саме запал УЗРГМ-2, заволодів ним. Після цього, того ж дня, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, таємно, маючи намір на носіння, зберігання, вказаного бойового припасу та незаконно переніс до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу, до виявлення та вилучення працівниками поліції 05.09.2023.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Він же, на початку серпня 2023 (більш точної дати та часу встановити не представилось можливим), діючи умисно, протиправно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи на полі біля с. Стрюкове, Березівського району, Одеської області, виявив проростаючі рослини коноплі.

В подальшому, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, ОСОБА_4 виявлені ним проростаючі рослини коноплі вирвав із корінням, тим самим незаконно придбав нарковмісні рослини коноплі.

Після цього, в цей же день та час ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс вказані рослини конопель на територію домоволодіння, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , які поділив на дві частини, з яких одну частину розмістив на горищі житлового будинку, особливо небезпеченого наркотичного засобу масою у висушеному стані загальною масою 10,20 грамів, іншу частину особливо небезпеченого наркотичного засобу масою у висушеному стані 52,39 грамів розмістив в господарському приміщенні на зазначеній території домоволодіння, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у висушеному стані 62,59 грам.

В подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він придбав є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконно та тягне за собою кримінальну відповідальність ОСОБА_4 , умисно зберігав на горищі житлового будинку та у господарському приміщенні, на території домоволодіння де він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичну речовину - канабіс загальною масою 62,59 грам, без мети збуту, до виявлення та вилучення працівниками поліції 05.09.2023 та таким чином здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

Загальна маса виявленої та вилученої у ході проведення обшуку домоволодіння, належного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у висушеному стані становить 62,59 грам.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, вид та розмір вилучених наркотичних речовин та бойових припасів.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України та за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутня.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких є проступком, інший відноситься до тяжкого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, вважає, за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відтак, вважає за необхідне призначити за кожний із кримінальних правопорушень покарання у виді обмеження волі за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у межах, ближчих до мінімальних.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, без ізоляції від суспільства, оскільки суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу пробації за місцем фактичного проживання, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 5019,00 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ст. 72 КК України за правилами складання покарань і за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертних робіт у сумі 5019,00 грн. (п`ять тисяч дев`ятнадцять гривень) на користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07.09.2023 року.

Речові докази: речовину рослинного походження, що міститься в полімерному спеціальному пакеті експертної служби 5907141; речовина рослинного походження, що міститься в полімерному спеціальному пакеті експертної служби 5906848; дві скляні лампи, що містяться в полімерному спеціальному пакеті експертної служби 5710784; корпус учбової гранати, фрагменти запалу УЗРГМ-2, що містяться в полімерному спеціальному пакеті експертної служби 5711112 знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: