Справа № 147/889/23
Провадження № 1-кс/147/46/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за скаргою

08 лютого 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000074 від 06.06.2023,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Вищевказана норма передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

В скарзі ОСОБА_2 просить за фактом неналежного розгляду клопотання від 02.02.2024 про проведення слідчих дій зі сторони слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ухилення від неналежного здійснення процесуального керівництва прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 визнати їх дії як бездіяльність та зобов`язати вчинити належний процесуальний розгляд клопотання.

Як вбачаєтться з матеріалів скарги ОСОБА_2 оскаржується лист-відповідь слідчого СВ В.Дем`яненко №633/208-2024 від 02.02.2024, яким на виконання заявленого нею клопотання від 02.02.2024 вх. №436/208-2024 в рамках розслідування кримінального провадження №0000074 від 06.06.2023 клопотання від 20.11.2023, яке було подано в межах цього кримінального провадження, 22.11.2023 розглянуто слідчим СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та за результатом розгляду було прийнято рішення у виді постанови про відмову у задоволенні клопотання, яку направлено на її адресу з дотриманням строків, визначених ст. 220 КПК України. При цьому ОСОБА_2 до матеріалів скарги долучено копія клопотання від 02.02.2024, в якому просить повторно повернутися до розгляду її клопотання від 20.11.2023, копію якого додає.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, ОСОБА_2 не наведено жодних рішення, дії, бездіяльності слідчого та прокурора, які б відповідно до ст. 303 КПК України могли бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000074 від 06.06.2023.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1