Справа № 302/696/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я кримінальне провадження в режимі відеоконференцзв`язку за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 підтримано раніше подане клопотання про проведення судових засідань по справі №302/696/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за участю адвоката ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення та системи відеоконференцзв`язку EasyCon, мотивуючи тим, що на території України запроваджено військовий стан, що ускладнює проведення засідань, а також адвокат посилається на значну територіальну віддаленість його місця знаходження та місця проживання обвинуваченого від місцезнаходження Міжгірського районного суду, що позбавляє можливості прибуття до приміщення суду в смт.Міжгір`я.

В судовому засіданні прокурор проти заявленого стороною захисту клопотання не заперечував, посилаючись на наявну в суді технічну неможливість проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вирішуючи подане захисником адвокатом ОСОБА_4 клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, як вбачається з приписів п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки у захисника адвоката ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 є труднощі в участі в судовому засіданні в залі суду, враховуючись віддаленість місцезнаходження Міжгірського районного суду Закарпатської області від місцезнаходження захисника ОСОБА_4 та місця проживання на даний час обвинуваченого ОСОБА_5 , приймаючи до уваги наявність технічної можливості у суді проведення судового засідання у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", суд вважає, що наступне судове засідання у справі № 302/696/23 можливо провести в режимі відеоконференції, що сприятиме оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників даного кримінального провадження.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15-00 годин 04 березня 2024 року у кримінальному провадженні (справа № 302/696/23), по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України, - проводити дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення онлайн-сервісу відеозв`язку системи EasyCon, із захисником адвокатом ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Попередити захисника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 для забезпечення його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_8