справа № 462/8524/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 15.08.2023 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ «Галтранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 07.11.2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи зареєстрованим у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під публічним, загальнодоступним обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , шляхом надання команди «вподобав», поширив у вказаній мережі публікацію, що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, розміщену невстановленою досудовим розслідуванням групою під назвою «Смешной казус» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді текстово-графічного та відеоматеріалу з назвою: «Русский солдат непобедим, да че вы ети гранаты сюда кидаете. Британские СМИ опубликовали видео с дрона ВСУ» де ведеться відеозйомка з дрону ЗСУ російського військового, що лежить в окопі.

Також, ОСОБА_4 22.11.2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , повторно, шляхом надання команди «вподобав», поширив у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» публікацію, що містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, розміщену невстановленою досудовим розслідуванням групою «Life.ru» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді текстово-графічного та відеоматеріалу з назвою «Летчики на СУ-25 наносят удары по военным обьектам ВСУ», та текстом «Минобороны РФ опубликовало видео пуска ракет с СУ-25» на фоні відеоролику, де з військового літака здійснюються пуски ракет.

Крім цього, ОСОБА_4 , 19.02.2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , шляхом надання команди «вподобав», повторно поширив у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» публікацію, що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, розміщену невстановленою досудовим розслідуванням особою « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді текстово-графічного матеріалу з текстом «И снова разведчики уходят в бой… Где-то в зоне СВО. Храни вас БОГ, мужики» на фоні фотографії військовослужбовців рф у лісі.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_6 , більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , шляхом надання команди «вподобав», повторно поширив у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» публікацію, що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, розміщену невстановленою досудовим розслідуванням особою « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_3 , у вигляді текстово-графічного матеріалу з текстом: «Воин ОСОБА_7 . Молитесь за него. Любите его. Сейчас он спасает наш народ от истребления. Весь международный кагал ополчился против него. Но мы выдюжим. С нами Бог и владимир миротворец. Дай Бог ему силы, справиться со всем злом творящимся в мире» на фоні фотографії президента рф владіміра путіна.

Крім цього, ОСОБА_4 19.03.2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , шляхом надання команди «сумую», повторно поширив у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» публікацію, що містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, розміщену невстановленою досудовим розслідуванням групою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 у вигляді текстово-графічного та відеоматеріалу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та текстом: «Твари ОСОБА_8 . Признание пленных карателей, как они убивали наших».

Крім цього, ОСОБА_4 09.04.2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , шляхом надання команди «вподобав», повторно поширив у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» публікацію, що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, розміщену невстановленою досудовим розслідуванням особою « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 у вигляді текстово-графічного та відеоматеріалу з назвою «Благодаря таким пацанам россия противостоит западу! Дай бог здоровья».

Крім цього, ОСОБА_4 12.04.2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , шляхом надання команди «вподобав», повторно поширив у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» публікацію, що містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, розміщену невстановленою досудовим розслідуванням особою « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 у вигляді текстово-графічного та відеоматеріалу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Крім цього, ОСОБА_4 29.06.2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , шляхом надання команди «сумую», повторно поширив у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» публікацію, що містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, розміщену невстановленою досудовим розслідуванням групою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 у вигляді текстово-графічного матеріалу з назвою «Киев прогнозирует подрыв на ЗАЭС».

Крім цього, ОСОБА_4 29.07.2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , шляхом надання команди «вподобав», повторно поширив у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» публікацію, що містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, розміщену невстановленою досудовим розслідуванням групою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 у вигляді текстово-графічного матеріалу з назвою «Штаб укротерористов уничтожен в хлам».

Також, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав та в подальшому зберігав до 19.09.2023 року, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у сейфі бойові припаси, а саме: 50 гвинтівкових спортивних патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм в картонній коробці з написом «Патроны Цэлевые», 11 гвинтівкових спортивних патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм в пластиковій коробці, які є боєприпасами до спортивної нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби; один патрон кал. 5,45 мм до автомата Калашникова, три патрони кал. 9 мм до пістолета Макарова, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, та 19.09.2023 року були виявлені та вилучені працівниками УСБУ у Львівській області під час проведення обшуку.

Одночасно з обвинувальним актом до суду подана угода про визнання винуватості від 31.10.2023 року, укладена на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, а також захисником (адвокатом) ОСОБА_5 .

Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.

Судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 473 КПК України роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, якими є для прокурора та ОСОБА_4 обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 цього Кодексу, а для ОСОБА_4 наслідком укладення та затвердження цієї угоди є також його відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу.

ОСОБА_4 роз`яснено, що відповідно до ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

ОСОБА_4 роз`яснено, що відповідно до ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:

1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 7 ст. 474 цього Кодексу, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, суд з`ясував у ОСОБА_4 чи цілком він розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно: допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На що ОСОБА_4 підтвердив суду, що цілком зрозумів вищезазначене.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 474 КПК України, суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді

ОСОБА_4 роз`яснено, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 пояснив суду, що йому зрозумілі характер і суть обвинувачення і він визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 436, ч. 1 ст. 263 КК України, не заперечує проти затвердження зазначеної угоди, йому зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили, що останній зможе виконати взяті на себе зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і на відповідність вимогам КК України (зокрема, щодо узгодженої міри покарання), суд дійшов висновку, що можливо затвердити зазначену угоду та ухвалити вирок на підставі цієї угоди з наступних підстав.

Мотиви суду, оцінка та висновки.

Згідно із ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

- у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України;

- поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України;

- придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При укладанні угоди, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який повністю визнав винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, має на утриманні матір похилого віку) наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), відсутності наслідків вчинення злочину, а саме те, що у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчиненим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам.

Так, враховуючи низку обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений злочин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особу обвинуваченого, сторони вважають за можливе та погоджуються на призначення ОСОБА_4 , покарання за скоєння злочинів:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

З урахуванням наявності у ОСОБА_4 , міцних родинних зв`язків, наявність місця праці його поведінку після вчинення злочинних дій, сторони дійшли згоди про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене, сторони домовилися клопотати перед судом про призначення ОСОБА_4 , відповідно до ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, 4 ст. 76 КК України.

У сторін угоди відсутні будь-які заперечення щодо виду і розміру покарання.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2023 року було накладено арешт на речові докази, а згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому накладений арешт слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи дослідження зброї № СЕ-19/114-23/18504-БЛ від 02.10.2023 року складають 2 390 грн. 00 коп., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи дослідження зброї № СЕ-19/114-23/18505-БЛ від 29.09.2023 року складають 2 390 грн. 00 коп., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання винуватості за ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, ч. 4 ст. 76 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп. на залучення експерта для проведення експертизи дослідження зброї № СЕ-19/114-23/18504-БЛ від 02.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп. на залучення експерта для проведення експертизи дослідження зброї № СЕ-19/114-23/18504-БЛ від 02.10.2023 року.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 461/7083/23 від 20.09.2023 року, а саме: на вилучені 19.09.2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступні належні ОСОБА_4 предмети: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ; системний блок комп`ютера s/n 1С45DAC0-A91F-4325-893C-04B8712D38C0; предмети циліндричної форми загальною кількістю 67 шт., схожі на набої, з яких: 50 шт. дрібнокаліберні, в упаковці з написом «Патроны Цэлевые»; 11 шт. дрібнокаліберні, в пластиковій коробці; 1 шт. калібру 5,45мм до АК; 3 шт. калібру 9 мм до ПМ, 2 шт. калібру 5,45 мм до АК, в пластиковій банці з під ліків з написом: «Кальцій».

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 конфіскувати у дохід держави;

- системний блок комп`ютера s/n 1С45DAC0-A91F-4325-893C-04B8712D38C0 конфіскувати у дохід держави;

Предмети циліндричної форми загальною кількістю 67 шт., схожі на набої, з яких:

- 50 шт. дрібнокаліберні, в упаковці з написом «Патроны Цэлевые» знищити;

- 11 шт. дрібнокаліберні, в пластиковій коробці знищити;

- 1 шт. калібру 5,45мм до АК знищити;

- 3 шт. калібру 9 мм до ПМ, 2 шт. калібру 5,45 мм до АК, в пластиковій банці з під ліків з написом: «Кальцій» знищити.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: