Дата документу 14.02.2024Справа № 554/900/24
Провадження № 1-кп/554/877/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 15.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянку України, освіта середня загальна, не працюючої, не заміжньої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року близько 10 год 20 хв, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А10», через мобільний застосунок «Telegram», у чат боті «ЅрасеХ» замовила за 456 грн для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - Р?Р масою 1 г.

Після оплати ОСОБА_4 отримала повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини.

Надалі, цього ж дня, близько 12 год. ОСОБА_4 прийшла до вказаного за координатами місця за адресою: м. Полтава, неподалік буд. 11 по вул. Комарова, де у лісосмузі на землі знайшла та забрала згорток в клейкій полімерній стрічці синього кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина Р?Р масою 0,949 г у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою 1,135 г та поклала до задньої правої кишені штанів, тим самим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Надалі ОСОБА_4 незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину Р?Р масою 0,949 г при собі, у задній правій кишені штанів.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнала повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують її покарання, не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітня обліку в лікарів - невролога, - нарколога не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №30 від 16.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості. У період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, ОСОБА_4 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим станом психіки не страждала, а також виявляла ознаки легкої розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_4 є таким, що не позбавляв її здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Таким чином, при призначенні основного покарання ОСОБА_4 суд враховує, що до кримінальної відповідальності вона притягуються вперше, є соціально адаптованою в суспільстві, вела активний спосіб життя, притаманний людям з правомірною моделлю поведінки, протиправною діяльністю займалася нетривалий час, повністю визнала вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення і щиро розкаялася в цьому, що суд оцінює як дійове каяття, характеристику її особи, поведінку як під скоєння кримінального правопорушень, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що обтяжують, наявність на утриманні малолітньої дитини, 2015 року народження, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а тому вважає за доцільне призначити їй покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу, із застосуванням ст.69 КК України, що буде достатнім для її виправлення та перевиховання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісімсот тисяч п`ятсот ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп.

Речові докази: особливо небезпечну наркотичну речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1