Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/48/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0001071 від 25.05.2016, №0001479 від 14.08.2015, №0001657 від 06.08.2016, №0000322 від 11.02.2018, №0000203 від 26.01.2018, №0000358 від 28.09.2022 року, №0000108 від 04.04.2023, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2023 року.

Цим вироком:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, проживаючого АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України;

визнано винуватим та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки.

- за ч.1 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено обвинуваченого за ч. 1 ст. 357 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 1784 грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 9737 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Долю речових доказів вирішено відповідно ст.100 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А:

09.10.2023 року на розгляд Кропивницького апеляційного суду надійшло об`єднане кримінальне провадження №0001071 від 25.05.2016, №0001479 від 14.08.2015, №0001657 від 06.08.2016, №0000322 від 11.02.2018, №0000203 від 26.01.2018, №0000358 від 28.09.2022 року, №0000108 від 04.04.2023, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2023 року, стосовно ОСОБА_10 .

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 23 листопада 2023 року про що повідомлено учасників процесу належним чином. Разом із тим обвинувачений, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився та поважні причини не явки не повідомив.

В судовому засіданні 23.11.2023 прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_10 , через що просила суд постановити ухвалу про його примусовий привід і апеляційним судом було задоволене її клопотання та винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_10 на 19.12.2023 на 10 год. 30 хв. Але на вказаний час та дату привід обвинуваченого ОСОБА_10 до Кропивницького апеляційного суду виконаний не був, розгляд справи було відкладено на 31.01.2024 на 10 год. 30 хв.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_10 , оскільки він неодноразово на виклики суду не з`явився, причини неявки не повідомляв, в апеляційній скарзі представника потерпілого ставиться питання про винесення нового вироку.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала клопотання, представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , який підтримав клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що ОСОБА_10 неодноразово на виклики апеляційного суду не з`являвся, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладався, причини неявки до суду не повідомляв, тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду, у разі відшукання обвинуваченого.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 зупинити до їх розшуку.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Знам`янської окружної прокуратури.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Кропивницький апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)