ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5496/23
Провадження № 1-кс/210/282/24
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , погодженого заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001103 від 09 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , погодженого заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001103 від 09 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 15.04.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 з 2016 року працює на посаді машиніста екскаватору у ТОВ «СТРОЙ ЮА», одним із керівників якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час трудових відносин у ОСОБА_5 з ОСОБА_9 склались неприязні стосунки з приводу депреміювання останньою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , приблизно у 2015 році (більш точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено) знайшов споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, залишив собі зазначені гранату та запал, тим самим незаконно їх придбав. Після чого, ОСОБА_5 знайдену вищезазначену гранату переніс і весь час зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно в жовтні 2023 року, у ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, з метою помсти, виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Реалізуючи злочинний умисел на заподіяння смерті людині, 09.10.2023, приблизно о 04.30 годин, ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «РЕНО», моделі «КЕНГО», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до салону якого поклав раніше придбану гранату Ф-1, приїхав на АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_9 .

Того ж дня, приблизно о 04.55 години, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_9 способом, небезпечним для життя багатьох осіб, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, в житловому секторі, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи, що вищевказана бойова граната Ф-1 відноситься до категорії бойових припасів з максимальною дистанцією ураження осколками 200 м, утримуючи її спусковий важіль та стиснувши запобіжну чеку, витягнув її за кільце із запалу, затиснув приведену у бойову готовність гранату між стулками двостворчатих металевих воріт паркану будинку АДРЕСА_2 , після чого на вказаному автомобілі залишив місце вчинення злочину.

Того ж дня, приблизно о 05.50 годин, ОСОБА_9 , з метою виїхати на власному автомобілі з території будинку АДРЕСА_2 , вийняла металевий засов та відчинила ліву створу двостворчатих металевих воріт, внаслідок чого раніше закладена ОСОБА_5 граната Ф-1 впала не землю, здетонувала та стався вибух. Однак, ОСОБА_9 встигла впасти на землю та внаслідок вибуху гранати їй спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних осколкових поранень передньої черевної стінки, обох гомілок та лівого стегна зі сторонніми тілами в м`яких тканинах, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_9 способом, небезпечним для життя багатьох осіб, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_5 , приблизно у 2015 році (більш точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено) знайшов споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, та реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу (Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, з наступними змінами), Інструкція «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. №292), залишив собі зазначену гранату, тим самим незаконно їх придбав. Після чого, ОСОБА_5 знайдену вищезазначену гранату Ф-1 переніс і весь час зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

09.10.2023, приблизно о 04.30 годин, ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «РЕНО», моделі «КЕНГО», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , привіз раніше придбану гранату Ф-1 на вул. Чайковського в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де вчинив замах на вбивство ОСОБА_9 способом, небезпечним для життя багатьох осіб, шляхом підриву гранати на території будинку АДРЕСА_2 , де остання проживає.

Вилучені уламки 09.10.2023 на території будинку АДРЕСА_2 є частинами (залишками) бойового припасу промислово виготовленої ручної осколкової оборонної гранати Ф-1.

Крім того, ОСОБА_5 , приблизно у 2015 році (більш точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено) знайшов споряджені корпуси ручних осколкових гранат РГД5, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 та три уніфіковані запали ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ, які є вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, усвідомлюючи заборону їх вільного обігу, відсутність у нього передбаченого законом дозволу на їх придбання, зберігання та носіння (Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, з наступними змінами), Інструкція «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. №292), залишив собі зазначені гранати та запали, тим самим незаконно їх придбав. Після чого, ОСОБА_5 знайдені вищезазначені гранати та запали переніс і весь час зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

14.11.2023, у період часу з 11.44 год. до 13:13 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого суді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2023, у житловому та господарчому приміщеннях будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено два споряджені корпуси ручних осколкових гранат РГД5, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 та три уніфіковані запали ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ, які є вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, та останній їх зберігав без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Олександрівка Ростовської області рф, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей або осіб похилого віку немає, працевлаштованого на посаді машиніста екскаватору в ТОВ «СТРОЙ ЮА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», раніше не судимий,

якому 15.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України, за ознаками закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі та за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його затримання, тобто до 16.01.2024 включно, який продовжено до 15.02.2024.

Постановою керівника Криворізької південної окружної прокуратури від 09.01.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців (до 15.02.2024).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 09.10.2023, в ході якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено уламки гранати Ф-1;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 09.10.2023, яка повідомила, що у неї був конфлікт із працівником підприємства ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місцевості від 19.10.2023, під час якого виявлено металеву скобу від гранати Ф-1;

- протоколами огляду речей відеозаписів із камер відеонагляду від 21.10.2023, на яких зафіксовано рух 09.10.2023 автомобілю марки «РЕНО», моделі «КЕНГО», д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , по маршруту з місця проживання останнього до житлового сектору, де знаходиться будинок потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом обшуку від 14.11.2023, під час якого на території домоволодіння АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 вилучено дві гранати РГД-5, одну гранату Ф-1, три підривача до них;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2023, згідно якому ОСОБА_5 повідомив про причетність до вчинення зазначеного злочину;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 15.11.2023, відповідно до яких визнав вину у вчиненні підриву 09.10.2023 гаранти біля будинку потерпілої ОСОБА_9 , зазначив мотиви, наявність неприязні до потерпілої;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній вказав місце та механізм вчинення кримінального правопорушення;

- показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 30.11.2023, які повідомили, що у їх присутності як понятих вилучено дві гранати РГД-5, одну гранату Ф-1, три підривача до них за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- висновком судово-медичної експертизи №1676/114 від 18.10.2024, відповідно до якої у ОСОБА_9 виявлено вогнепальні осколкові поранення передньої черевної стінки, обох гомілок та лівого стегна з сторонніми тілами в м`яких тканинах, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я;

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/35928-ВТХ від 26.10.2023, відповідно до якого вилучені під час огляду місця події уламки є частинами (залишками) бойового припасу промислово виготовленої ручної осколкової оборонної гранати Ф-1;

- висновками експертів №1676/114 від 18.10.2023; №СЕ-19/104-23/35928-ВТХ від 01.11.2023, №СЕ-19/104-23/41474-ВТХ від 25.12.2023, №СЕ-19/104-23/44690-ВТХ від 27.12.2023, №СЕ-19/104-23/44688-ВТХ від 26.12.2023, відповідно до яких вилучені під час проведення обшуку гранати є бойовими припасами та придатними для здійснення вибуху;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-отримати з експертної установи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок проведеної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 (орієнтовний термін виконання даної експертизи до 16.02.2024);

-отримати з експертної установи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної 10.01.2024 судової вибуховотехнічної експертизи. Орієнтовний термін виконання даної експертизи, згідно інформації експертної установи, складає 40 діб;

-отримати з експертної установи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної 15.12.2023 судової молекулярно-генетичної експертизи. Орієнтовний термін виконання даної експертизи, згідно інформації експертної установи, складає 2 місяці;

-виконати вимоги ст. 290 КПК Україні;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

-виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба.

Для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк не меньше двох місяців.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження, як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання йому належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало тривале проведення судових експертиз та великий обсяг інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, пов`язаних з ними.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, строк досудового розслідування якого закінчується 15.02.2024 року, мінімальний додатковий строк досудового розслідування, достатній для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, становить два місяці.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, продовживши його до 15.04.2024 року.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки підстави для його продовження відсутні, а висновки експертизи можна долучити уже під час судового розгляду

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості отримання висновків та у разі необхідності проведення інших слідчих дій.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення з межах діючого законодавства.

Кримінальне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із вимогами ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя доходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним, внаслідок складності провадження та необхідності отримання доказів, а саме висновків експертиз, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема для встановлення обставин справи та проведення інших слідчих та процесуальних дій, тому досудове розслідування до встановленого строку не можливо завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , погодженого заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001103 від 09 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 09.10.2023 року до п`яти місяців, тобто до 15.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 13.02.2024 року о 15:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1