УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотанняпрокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004095 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004095 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме на мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною в ньому SIM-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_3 .

Так, своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0004095 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2023 року, за адресою: м.Київ, вул. Академіка Ромоданова, 19 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі з метою збуту наркотичну речовину у пофасованому стані.

Як вказує прокурор, 05.10.2023 в ході затримання останнього в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною в ньому SIM-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_3 . В подальшому встановлено, що у виявленому мобільному телефоні марки «Apple iPhone 11 Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною в ньому SIM-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_3 містяться дані про місцезнаходження ймовірного наркотичного засобу. З метою виявлення вказаних даних слідчим проведено огляд місця подій, під час якого оглянуто мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною в ньому SIM-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_3 , та в подальшому було виявлено фотознімки, на яких містяться місця знаходження ймовірних наркотичних засобів, які в подальшому були виявлені та вилучені.

06.10.2023 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною в ньому SIM-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_3 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004095 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною в ньому SIM-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_3 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не прибула, надіслала до Шевченківського районного суду м.Києва заяву, зі змісту якої вбачається, що особа просить проводити судове засідання без її участі, клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_6 та власник майна, законний представник у судове засідання не прибули, адвокат ОСОБА_6 надіслала до Шевченківського районного суду м.Києва заяву у якій просить проводити судове засідання без їх участі. Окрім того, від адвоката ОСОБА_6 надійшли письмові заперечення, відповідно до яких, остання просить залишити клопотання прокурора без задоволення, вказала, що ОСОБА_4 віддав телефон добровільно, не надає заперечення проти зняття органом досудового розслідування усієї необхідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, суд встановив, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0004095 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

06.10.2023 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною в ньому SIM-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_3 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004095 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речового доказу, а саме 06.10.2023 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною в ньому SIM-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вищезгаданого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004095 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною в ньому SIM-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7