ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4642/23 (1-кс/953/8128/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1408/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: особисте зобов`язання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваної - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 03.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України щодо ОСОБА_8 , -

УСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді було змінено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування по 18.12.2023 (включно) та зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покладено на підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

.

В обґрунтування прийнятого рішення зазначено, що слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого та необхідність зміни підозрюваній запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваній залишати житло у період з часу з 23-00 до 05-00 із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Вказує, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років та відповідно існує ризик того, що підозрювана може спровокувати інших фігурантів переховуватися від слідства та суду, може змінити своє місце проживання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, думку підозрюваної та її захисника, які заперечували проти задоволення поданої скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення викладені в ухвалі, яка в цілому відповідає вимогам ст. 196 КПК України.

Так з матеріалів провадження вбачається, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

26.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), який полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 години до 05:00 години, із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

24.08.2023 постановою прокурора Харківської обласної прокуратури кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000516.

12.09.2023 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 22.10.2023.

.

В обґрунтування пред`явленої підозри стороною обвинувачення надані наступні докази: рапорти та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 03.05.2023; рапорти та повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень- злочинів від 17.07.2023; рапорти та повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень злочинів від 22.08.2023 року. дані протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.12.2022, 19.12.2022, 23.12.2022, 18.01.2023, 19.01.2023, 16.01.2023; 20.04.2023, 26.04.2023, 28.04.2023, 05.05.2023, 02.06.2023, 23.06.2023, 28.06.2023. протокол проведення контролю за вчиненням злочину від 18.05.2023. протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.06.2023; протокол проведення впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 20.06.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.06.2023; протокол проведення впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 22.06.2023; дані рапортів наданих на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.06.2023; протокол проведення впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 15.06.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 03.07.2023; протокол проведення впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 03.07.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 28.06.2023; протокол проведення впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 28.06.2023.

Ухвалою слідчого судді від 18.10.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 03.05.2023, за підозрою ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України до 6-ти місяців.

Слідчим суддею досліджено дані про особу ОСОБА_8 , громадянки України, з середньо спеціальною освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Вільхівщина, та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

Також слідчим суддею належно проаналізовані вказані обставини, констатовано існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та обґрунтовано зроблено висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання та необхідність зміни підозрюваній запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Зокрема слідчий суддя виходив з сімейних обставин підозрюваної, які були встановлені під час судового розгляду та підтверджені доказами, наданими стороною захисту.

Слідчим суддею та колегією суддів апеляційного суду було встановлено, що мати підозрюваної проживає у с. Вільхівщина, Полтавського району, батько ОСОБА_23 помер, брат ОСОБА_24 є війсковослужбовцем ЗСУ, зник безвісти внаслідок бойового зіткнення, інший брат також проходить службу в лавах ЗСУ.

В суді апеляційної інстанції підозрювана повідомила, що її мати потребує допомоги, оскільки окрім неї матері допомогти нікому, крім того необхідно оформити спадок у зв`язку зі смертю батька.

Колегія суддів, вважає, що вказані обставини дійсно підтверджують можливість зміни раніше обраного запобіжного заходу на особисте зобов`язання, що і було зроблено слідчим суддею.

Крім того згідно оскаржуваної ухвали на підозрювану було покладено ряд обов`язків -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Також підозрювана була попереджена, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, ухвала слідчого судді винесена обґрунтовано, належним чином мотивована, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування або зміни з підстав зазначених в апеляційній скарзі прокурора, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 177, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 03.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді