1-кп/205/1114/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000604 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайцево, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, не працевлаштованого, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького 1-А, раніше судимого 18.12.2019 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, кінець строку покарання 30 січня 2028 року,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , який відбуває покарання в умовах ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-А, знайшов на території вказаної установи, а саме на території локального сектора «Гаражі», згорток клейкої стрічки, у якому знаходився камінь та поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, вміст якого останній ідентифікував як наркотичний засіб метадон. Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, підняв вказаний згорток та поклав його до правої кишені штанів, одягнутих на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

В подальшому, в цей же день 15 вересня 2023 близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території ДУ «ДВК № 89», проходячи локальне КПП був зупинений працівниками оперативного відділу та відділу нагляду і безпеки ДУ «ДВК № 89» для подальшого огляду. В ході неповного обушку оперативними працівниками ДУ «ДВК № 89» у правій кишені штанів ОСОБА_3 було виявлено згорток клейкої стрічки, у якому знаходився камінь та поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, після чого, ОСОБА_3 був супроводжений до службового кабінету оперативного відділу установи та викликано СОГ ВП № 3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області.

Пізніше, під час огляду місця події, дізнавачем СД ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 15 вересня 2023 в період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 49 хв., в присутності двох понятих чоловічої статі, добровільно видав працівникам поліції із правої кишені штанів, одягнутих на ньому, згорток клейкої стрічки у якому знаходився камінь та поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка, містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,2296 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г., яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який має судимість, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, одружений, дітей не має, характеризується задовільно, вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком, на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, невідбута частина якого на день ухвалення цього вироку становить чотири роки два місяці.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення та, у відповідності до ч. 1 ст. 71 та ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 року та визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/32780-НЗПРАП від 25.09.2023 року, витрати на яку складають 1912 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ, яким визнано речовину, яка містить у своєму складі метадон маса якого становить 0,2296 г., передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково, у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 року та, у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, перевівши менш суворе покарання у вигляді обмеження волі, призначене за цим вироком, у більш суворий вид покарання у вигляді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 30 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/32780-НЗПРАП від 25.09.2023 року.

Речовий доказ, яким визнано речовину, яка містить у своєму складі метадон маса якого становить 0,2296 г., передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає знищенню знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1