Справа № 404/3295/23
Номер провадження 1-кп/404/195/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

29 вересня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кропивницький засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 0000827 від 22.03.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

22.03.2023 року близько 01:00 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Саме в цей час у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись навпроти останнього, тримаючи у руці кухонний ніж, умисно наніс один удар в область живота ОСОБА_6 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 у потерпілого ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №341 від 13.04.2023 року утворилося тілесне ушкодження у вигляді: рани в ділянці передньої черевної стінки, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням тонкого кишківника, брижової артерії тонкої кишки; внутрішньочеревної кровотечі, позачеревної гематоми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя в момент спричинення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за вказаним епізодом за ч. 1 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт нанесення тілесних ушкоджень. Зокрема, зазначила, що 22.03.2023 року близько 01:00 години, він перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем його проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого він наніс останньому кухонним ножем один удар в область живота

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив суду, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, як йому було спричинено тілесні ушкодження не пам`ятає, пам`ятає лише, що перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 . Ближче до опівночі, він вирішив йти додому, у зв`язку з чим стояв в коридорі, в той час як ОСОБА_3 відчиняв йому двері, потім останній наблизився до нього та він відчув різку біль в області внизу живота. При цьому у руках ОСОБА_3 був ніж, але чи він на нього самостійно наштрикнувся чи останній його вдарив ним, він не пам`ятає. Вважає, що у ОСОБА_3 не було умислу на нанесення йому тілесних ушкоджень.

А також дослідженими у судовому засіданні доказами:

витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 22.03.2023 р. було внесено до ЄРДР відомості відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (Т.1 а.п. 1);

рапортом від 22.03.2023 р., згідно якого вбачається, що близько 02 год. 40 хв. 22.03.2023 р. зі служби «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря проте, що 22.03.2023 р. о 02 год. 39 хв. до КОЛ, що знаходиться адресою: м. Кропивницький, пр. Університетський 2/5 доставлено ОСОБА_6 з проникаючим пораненням черевної стінки, яке з йог слів він отримав від невідомого чоловіка по АДРЕСА_3 . (Т. 1 а.п. 8);

протоколом огляду місця події від 22.03.2023 р., в ході якого проведено огляд 4-го входу до під`їзду корпусу 5, буд. АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору зі сходів. (Т. 1 а.п. 9-12);

рапортом від 22.03.2023 р., згідно якого вбачається, що о 01 год. 31 хв. 22.03.2023 р. зі служби «102» надійшло повідомлення проте, що 22.03.2023 р. о 01 год. 30 хв. в АДРЕСА_4 , сусід на ім`я ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння наніс ушкодження ножем в живіт ОСОБА_6 (Т. 1 а.п. 13);

довідкою КНП «Кіровоградської обласної лікарні КОР» від 22.03.2023 р., з якої вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до відділення КНП «Кіровоградської обласної лікарні КОР» 22.03.2023 р. з приводу надання медичної допомоги з діагнозом проникаюче поранення черевної стінки (Т. 1 а.п. 15);

протоколом огляду місця події від 22.03.2023 р., в ході якого оглянуто технічну кімнату Кіровоградської обласної лікарні, де виявлено та вилучено чоловічі кросівки, чоловічі труси, чоловічі штани, чоловічу олімпійку, чоловічу футболку з отвором в передній лівій нижній частині. (Т. 1 а.п. 16-20);

протоколом обшуку від 22.03.2023 р., в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, фрагмент килиму з нашаруванням РБК, змив РБК з підлого, чоловічу куртка, паспорт громадянина України - ОСОБА_6 (Т. 1 а.п. 22- 40);

протоколом затримання від 22.03.2023 р., в ході якого о 06 год. 30 хв. 22.03.2023 р. було затримано ОСОБА_3 (Т. 1 а.п. 42- 44);

протоколом особистого обшуку від 22.03.2023 р., в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено сірий светер зі слідами бурого кольору, спортивні штани, чорні зимові кросівки, мобільний телефон «Нокіа», запальничку, мобільний телефон «Айфон 4», кошти в сумі 10 грн. та 5 грн. (Т. 1 а.п. 45);

протоколом отримання зразків експертиз від 22.03.2023 р., в ході у ОСОБА_3 було отримано змиви з правої та лівої рук. (Т. 1 а.п. 54);

висновком КНП «Обласна клінічна психіатрична Кіровоградської обласної ради» № 234 від 22.03.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння. (Т. 1 а.п. 56);

висновком експерта № 295 від 22.03.2023 р., згідно якого встановлено, що у ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правої вушної раковини, потиличній ділянці голови, в ділянці козелка лівої вушної раковини (2), лівій виличній ділянці, в ділянці лоба справа, зовнішньому краю правої надбрівної дуги, крововиливу в слизову нижньої губи справа, синців навколо правого та лівого ока. Дані тілесні ушкодження утворились від тупого предмету, форма та індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразились. Судово-медичних даних, яка була кількість травматичних впливів немає, можливо говорити лише про кількість наявних тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію та взаєморозташування тілесних ушкоджень виключається можливість їх утворення при падінні з положення стоячи на площину як пр. самовільному падінні так і при падінні з надання прискорення. Тілесних ушкоджень в ділянках верхніх кінцівок, які б могли утворитись при самообороні, не виявлено. Положення потерпілого та особи, яка наносили тілесні ушкодження могло бути самим різноманітним тазмінюватись в процесі нанесення (отримання) тілесних ушкоджень. (Т. 1 а.п. 58-59);

протоколом отримання зразків для проведення експертизи 28.03.2023 року, в ході було відібрано зрази крові ОСОБА_3 (Т. 1 а.п. 98);

висновком експерта № 264 від 28.03.2023 р., згідно якого встановлено, що кров ОСОБА_3 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. (Т. 1 а.п. 101-102);

висновком експерта № 266 від 19.04.2023 р., згідно якого встановлено, що кров ОСОБА_6 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_3 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На фрагменті килимового покриття (об`єкт 1) знайдено сліди крові людини. При визначенні групової належності в об`єкті 1 виявлено антиген А і Н. Таким чином, кров в даному об`єкті може походити від особи групи Ав з супутнім антигеном Н і може належати ОСОБА_3 . При цьому в даному об`єкті не виключається можливість домішків крові ОСОБА_6 (Т. 1 а.п. 105-107);

висновком експерта № 265 від 19.04.2023 р., згідно якого встановлено, що кров ОСОБА_6 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_3 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0, крім того його організму властивий антиген Н в якості супутнього. На одязі і взутті ОСОБА_3 : светр (об`єкти 1-3), штанах спортивних(об`єкти 4-7), лівому черевику (об`єкт 14) знайдені сліди крові людини. При визначенні групової належності в об`єкті 4 встановлено групу Ав з супутнім антигеном Н, в об`єктах 1-3, 5-7, 14 виявлено антигени А і Н. Таким чином,кров в даних об`єктах може походити від особи (осіб) групи Ав з супутнім антигеном Н і може належати ОСОБА_3 . При цьому в даному об`єкті не виключається можливість домішків крові ОСОБА_6 . В пошукових об`єктах 8-13, 15-20 на парі черевиків ОСОБА_3 сліди крові не знайдено (Т. 1 а.п. 110-112);

висновком експерта № 79 від 14.04.2023 р., згідно якого встановлено, що кров ОСОБА_6 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_3 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. При судово-медичній експертизі змиву з: правої (об`єкт 1) руки ОСОБА_3 знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не вдалось через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. При серологічному дослідженні знайдено антиген Н ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, враховуючи отриманні результати та антигенну характеристику особи, що проходить по справі, можливо зробити висновок про належність виявленої крові особі, в крові якої міститься антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, від ОСОБА_6 з властивим йому антигеном Н ізосерологічної системи АВ0 не виключається. Та повністю виключається від ОСОБА_3 з властивими йому антигенами А і Н ізосерологічної системи АВ0.

При судово-медичній експертизі змиву з: лівої (об`єкт № 2) руки підозрюваного ОСОБА_3 знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. При серологічному дослідженні знайдено антигени А та Н ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, враховуючи отриманні результати та антигенну характеристику особи (осіб), які проходять по справі, можливо зробити висновок про належність виявленої крові особі (особам), в крові якої (яких) містяться антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, від підозрюваного ОСОБА_3 з властивими йому антигенами А і Н ізосерологічної системи АВ0 не виключається, якщо у останнього буде ушкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечею. Також не виключається домішок крові від потерпілого ОСОБА_6 з властивим йому антигеном Н системи АВО. (Т. 1 а.п. 115-119);

висновком експерта № 80 від 14.04.2023 р., згідно якого встановлено, що група крові ОСОБА_6 згідно «висновку експерта» № 263 від 28.03.2023 р., проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - 0бв за ізосерологічною системою АВ0. Група крові ОСОБА_3 , згідно «висновку експерта» № 79 від 14.04.2023 р., проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - Ав з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. При судово-медичній експертизі змивів з: клинка (об`єкта № 2) знайдено кров людини, яка належить особі чоловічої генетичної статі. Знайдено одну епітеліальну клітину, непридатну для цитологічного обліку. При серологічному дослідженні знайдено антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, враховуючи отримані результати та антигенну характеристику особи (осіб), які проходить по справі, можливо зробити висновок про належність виявленої крові особі (особам), в крові якої (яких) міститься антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, від ОСОБА_3 з властивими йому антигенами А і Н ізосерологічної системи АВ0 не виключається, якщо у останнього були ушкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечею. Також не виключається домішок крові від ОСОБА_6 з властивим йому антигеном Н системи АВО. При судово-медичній експертизі змивів з: руків`я (об`єкт № 1) знайдено кров, видову належність якої встановити не вдалось через недостатню кількість або глибокий ступінь деструкції білків в цих слідах. (Т. 1 а.п. 122-125);

протоколом отримання зразків для проведення експертизи 28.03.2023 року, в ході якого було відібрано зрази рідкої крові ОСОБА_6 (Т. 1 а.п. 127);

висновком експерта № 263 від 28.03.2023 р., згідно якого встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. (Т. 1 а.п. 130-131);

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2023 р., в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 пояснив та показав при яких обставинах ОСОБА_3 було спричинено йому тілесні ушкодження. (Т. 1 а.с. 136-139);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.04.2023 року, в ході було вилучено медичну картку стаціонарного хворого №3944 на ім`я ОСОБА_6 (Т. 1 а.п. 140-141);

протоколом огляду від 10.04.2023 року, в ході було оглянуто медичну картку стаціонарного хворого №3944 на ім`я ОСОБА_6 (Т. 1 а.п. 142-147);

постановою про визнання речових доказів від 10.04.2023 р., якою медичну картку стаціонарного хворого №3944 на ім`я ОСОБА_6 вилучену в архів КНП «КОЛ КОР» визнано речовим доказом в кримінальному провадження та після проведення судово-медичної експертизи повернуто власнику КНП «КОЛ КОР». (Т. 1 а.п. 148);

висновком експерта № 341 від 13.04.2023 р., згідно якого встановлено, що у ОСОБА_6 мались тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці передньої черевної стінки, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням тонкого кишківника, брижової артерії тонкої кишки; внутрішньочеревної кровотечі, поза черевної гематоми. Тілесне ушкодження утворилось від одного травматичного впливу. Дане тілесне ушкодження могло утворитись від дії гострого предмету, який володів колюче-ріжучими властивостями, про що свідчать наявні рани, ранового каналу, пошкоджень внутрішньо-черевних органів, могло утворитись в строк вказаний в постанові та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечним для життя в момент спричинення, згідно п. 2.1.3.к. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6 Морфологічні особливості рани (краї, кінці, наявність/відсутність осаднень навколо) не дає можливості більш конкретно говорити про індивідуальні властивості травмуючого предмету. Враховуючи характер та механізм утворення тілесного ушкодження виключається можливість його утворення при падінні з положення стоячи на площину. Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 23.03.2023 р. за участю підозрюваного ОСОБА_3 , останній не вказує конкретно куди саме був нанесений удар потерпілому, тому говорити про відповідність механізму утворення тілесного ушкодження, не є можливим. (Т. 1 а.п. 151-152);

висновком судово-психіатричного експерта № 201 від 21.04.2023 р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 , слід вважати осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує. Можливо з ОСОБА_3 проводити слідчі дії, та брати останньому участь у судовому розгляді справи. (Т. 1 а.п. 158-160);

протоколом огляду предметів від 22.04.2023 р., в ході якого оглянуто пакети з речовими доказами. (Т. 1 а.п. 161-162);

постановою про визнання речових доказів від 22.04.2023 р., якою - змив РБК - поміщений до паперового спец.пакету; чоловічі труси зі слідами бурого кольору - поміщені до спец.пакету PSP-2145885; спортивні штани та спортивна олімпійка - поміщені до спец.пакету №7225134; чоловіча футболка чорного кольору - поміщена до спец.пакету KІV№5116983; предмет ззовні схожий на ніж з нашаруванням РБК поміщений до крафтового спец. пакету; фрагмент килима з нашаруванням РБК - поміщений до крафтового спец.пакету; змив РБК з підлоги в коридорі - поміщений до крафтового спец. пакету; сірий светер зі слідами бурого кольору, чорні спортивні штани, чорні зимові кросівки поміщені до картонової коробки - визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

чоловічі кросівки поміщені до паперового спец.пакету, куртка чоловіча «Стрейкс» - поміщений до спец.пакету PSP 8101169; паспорт громадянина України НОМЕР_1 ні ім`я ОСОБА_6 - поміщений до спец.пакету PSP 1331022 - визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6

ключі від квартири 4 шт. поміщений до спец.пакету PSP 1331024, мобільний телефон «Нокіа», запальничка, мобільний телефон lphon 4, кошти в сумі 10 грн. (дві купюри номіналом по 5 грн.) поміщений до крафтового спец.пакету - визнано речовими доказами та передано на зберігання ОСОБА_3

змиви з лівої та правої руки, які поміщені до крафтового спец.пакету визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. (Т. 1 а.п. 163-165);

протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2023 р., в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_3 пояснив та показав при яких обставинах ним було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 (Т. 1 а.с. 177-179);

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене обвинуваченому, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки вона проявилася у злочинних діях, наскільки вона має нахили до скоєння правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 одружений, не працевлаштований, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше не судимий. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статі, пов`язане з позбавленням волі.

Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК України, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, яке проявилось у ставленні його вчиненого кримінального правопорушенні, зокрема він щиро жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, що склалась, давав правдиві показання, негативно оцінював кримінальне правопорушення та засуджує свою поведінку, повністю відшкодував завдані збитки, що підтвердив потерпілий в судовому засіданні, зазначивши, що він жодних претензій до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована у повному обсязі, а тому просить обвинуваченого суворо не карати, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також призначає певні обов`язки які передбачені ст. 76 КК України і виконання яких буде необхідною складовою покарання для ОСОБА_3 .

Підстав для застосування ст. 69 КК України не встановлено.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.

Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2023 року запобіжний захід у виді домашнього арешту скасувати.

Речові докази:

медичну картку стаціонарного хворого №3944 на ім`я ОСОБА_6 , яку передано на зберігання КНП «КОЛ КОР», залишити останньому як власнику;

змив РБК - поміщений до паперового спец.пакету; чоловічі труси зі слідами бурого кольору - поміщені до спец.пакету PSP-2145885; спортивні штани та спортивна олімпійка - поміщені до спец.пакету №7225134; чоловіча футболка чорного кольору - поміщена до спец.пакету KІV№5116983; предмет ззовні схожий на ніж з нашаруванням РБК поміщений до крафтового спец. пакету; фрагмент килима з нашаруванням РБК - поміщений до крафтового спец.пакету; змив РБК з підлоги в коридорі - поміщений до крафтового спец. пакету; сірий светер зі слідами бурого кольору, чорні спортивні штани, чорні зимові кросівки поміщені до картонової коробки, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

чоловічі кросівки поміщені до паперового спец.пакету, куртка чоловіча «Стрейкс» - поміщений до спец.пакету PSP 8101169; паспорт громадянина України НОМЕР_1 ні ім`я ОСОБА_6 - поміщений до спец.пакету PSP 1331022, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому як власнику;

ключі від квартири 4 шт. поміщений до спец.пакету PSP 1331024, мобільний телефон «Нокіа», запальничка, мобільний телефон lphon 4, кошти в сумі 10 грн. (дві купюри номіналом по 5 грн.) поміщений до крафтового спец.пакету, які передано на зберігання ОСОБА_3 , залишити останньому, як власнику;

змиви з лівої та правої руки, які поміщені до крафтового спец.пакету зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1