overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/2787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2023 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000149 від 01.02.2023 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_5

інші учасники кримінального провадження:

представник потерпілого- ОСОБА_8

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.1-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала №229).

Заперечення сторони захисту на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 14.04.2023 року про продовження строку досудового розслідування прийняти до розгляду та надати викладеним у ньому обставинам оцінку під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 14.12.2023 о 14 год 00 хв. в залі судових засідань №229 Приморського районного суду міста Одеси.

Головуючий: ОСОБА_9

Суддя: ОСОБА_10

Суддя: Денис ДОНЦОВ

12.12.2023
Справа № 522/8609/17
Провадження № 1-кп/522/2756/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючий суддя- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 182-183, 196-197, 217, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 лютого 2024 року.

Розмір раніше визначеної застави залишити без змін.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за обвинуваченого; справа № 522/8609/17 провадження № 1-кп/522/2756/23

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за кожною вимогою у розумні строки;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 грудня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/6252/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 18.09.2023 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.09.2023 року, в частині відмови у долученні до матеріалів досудового розслідування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 18.09.2023 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.09.2023 року у кримінальному провадженні №0000454 від 18.07.2023 року, в частині відмови у долученні до матеріалів досудового розслідування доказів.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, на запит суду надав матеріали кримінального провадження №0000454 від 18.07.2023 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000454 від 18.07.2023 року старшим слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом ОСОБА_5 31.10.20223 року ухвалено постанову, відповідно до якої зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Приписами ст.214КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.

Слідчий суддя не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити будь-які процесуальні дії в рамках досудового розслідування, яке закрито чинною на теперішній час постановою слідчого.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, що були поставлені на розгляд, перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, прийшов до висновку, що провадження з розгляду зазначеної скарги підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 18.09.2023 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.09.2023 року, в частині відмови у долученні до матеріалів досудового розслідування доказів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.12.2023 Справа № 469/1805/23
1-кс/469/206/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

12 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, у якій просив зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 10.11.2023 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання о 15.00 год. 14 грудня 2023 року.

У судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та представника ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Витребувати у ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 10.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, є обов`язковою, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя:
Справа № 601/2881/23
Провадження №1-кп/601/248/2023
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець питання щодо виправлення описки у вироці Кременецького районного суду Тернопільської області по кримінальному провадженні № 0000030 від 09 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2023 року по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнанно винуватими у пред`явленому їм обвинуваченні за частиною 2 статті 246 КК України та призначити їм за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлено їм 1 (один) рік іспитового строку та покладено на них обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання..

Однак у вступній частині вказаного вироку судом невірно вказана дата народження засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень у вироці суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, суд вважає за необхідне виправити у вироці Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.12.2023 описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити у вироці Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2023 року допущену описку, вказавши у вступній частині вироку дату народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа 749/1310/23
Номер провадження 1-кп/749/112/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000005 від 04.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2023 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000005 від 04.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000005 від 04.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,на 20 грудня 2023 року о 11:30 год., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати - прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4520/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1058/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 грудня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 466/4520/21 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, який проживає за адресою - АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2023 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Уточнити дату початку строку відбуття покарання, а саме: 05 травня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2450/21

Провадження № 11-кп/4820/791/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000417, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. Звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На зазначений вирок 24 листопада 2023 року потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 04 грудня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Крім того, на зазначений вирок 29 листопада 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 11 грудня 2023 року надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалами апеляційного суду від 05 грудня та 11 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 на 10.00 годину 07 лютого 2024 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023року

м. Київ

справа №740/5778/21

провадження № 51-4048 км 22

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 11:00 годину 18 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 646/2223/18

провадження № 51-5092 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2023 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002074,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 листопада 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2023 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002074, на 11 годину 28 лютого 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1