У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку досудового розслідування

11 грудня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваних- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування

матеріали досудового розслідування № 0000959 від 16.04.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000959 від 16.04.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює Полтавська обласна прокуратура.

Кримінальне провадження № 0000959 від 16.04.2022 за підозрою:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 371 КК України;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 371 КК України;

3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 371 КК України.

13.09.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , в умисному вчиненні:

незаконного проникнення до житла, незаконного проведення в ньому обшуку службовою особою, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України;

перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходили за межі наданих йому повноважень, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, що супроводжувалися насильством та погрозами застосування насильства, та такі, що ображали особисту гідність потерпілого, за відсутності ознак катування, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України;

завідомо незаконного затримання, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 371 КК України.

13.09.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , в умисному вчиненні:

незаконного проникнення до житла, незаконного проведення в ньому обшуку службовою особою, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України;

перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходили за межі наданих йому повноважень, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, що супроводжувалися насильством та погрозами застосування насильства, та такі, що ображали особисту гідність потерпілого, за відсутності ознак катування, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України;

завідомо незаконного затримання, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 371 КК України.

15.09.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , в умисному вчиненні:

незаконного проникнення до житла, незаконного проведення в ньому обшуку службовою особою, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України;

перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходили за межі наданих йому повноважень, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, що супроводжувалися насильством та погрозами застосування насильства, та такі, що ображали особисту гідність потерпілого, за відсутності ознак катування, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України;

завідомо незаконного затримання, групою осіб за попередньою змовою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 371 КК України.

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівників органів Національної поліції віднесено до працівників правоохоронних органів.

Відділ протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України є складовим підрозділом Національної поліції України, який здійснює правозастосовні та правоохоронні функції, а його працівники, які виконують вказані функції, є працівниками правоохоронного органу.

На початку квітня 2022 року, але не пізніше 15.04.2022 поліцейські відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Кропивницький Кіровоградської області, виконуючи покладенні на них службові обов`язки інспекторів вищевказаного відділу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, отримали інформацію про можливе вчинення шахрайства стосовно мешканця міста Харків громадянина ОСОБА_8 та про, начебто, причетність до вказаного злочину курсанта Льотної академії Національного авіаційного університету ОСОБА_9 . При цьому, вказана інформація в порушення вимог «Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», затвердженого Наказом МВС України № 100 від 08.02.2019, належним чином зареєстрована не була.

15.04.2022 у ранковий час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, поліцейські відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Кропивницький Кіровоградської області, в порушення вимог «Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», затвердженого Наказом МВС України № 100 від 08.02.2019, не зареєструвавши належним чином отриману інформацію щодо можливого вчинення злочину стосовно громадянина ОСОБА_8 , за відсутності зареєстрованого належним чином в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального провадження, не маючи законних підстав для проведення слідчих, процесуальних та превентивних дій, вирішили самостійно встановити особу ОСОБА_9 та перевірити на причетність до обставин вчинення можливого злочину. З цією метою у цей же день приблизно о 10:40 годині вказані особи на автомобілі DAEWOO LANOS чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прибули до гуртожитку Льотної академії Національного авіаційного університету за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10, к. 335, де на підставі договору про тимчасове проживання №1035/18 ЖК від 01.09.2018 року (до 30.06.2022) одноособово проживав ОСОБА_9 .

При цьому, розуміючи відсутність належним чином зареєстрованої інформації щодо вчиненого злочину, заяви громадянина ОСОБА_8 про злочин, відсутність зареєстрованого належним чином кримінального провадження та, відповідно, будь-яких доручень слідчого чи прокурора на проведення процесуальних та слідчих дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою прикриття відсутності законних підстав для їх втручання, здійснення психологічного тиску на ОСОБА_9 , схилення його в подальшому до визнання вини у можливому вчиненні злочину, який навіть не був належним чином зареєстрований, домовились діяти стосовно останнього спільно та узгоджено, висловлюючи йому та працівникам гуртожитка хибні доводи щодо наявності кримінального правопорушення, та, начебто, беззаперечної причетності останнього до його вчинення, та з метою посилення такого психологічного тиску, явно виходячи за межи наданих їм службових повноважень, вирішили провести обшук у житлі ОСОБА_9 , затримати його та доставити до відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

15.04.2022 приблизно о 10:50 годині поліцейські відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи у гуртожитку Льотної академії Національного авіаційного університету за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10, звернулись до керівництва гуртожитку з вимогою провести їх до кімнати ОСОБА_9 . На їх вимогу комендантом гуртожитка викликаний ОСОБА_10 , який провів працівників поліції до кімнати ОСОБА_9

15.04.2022 приблизно о 10:56 годині старший інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 та інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10, будучи службовим особами працівниками правоохоронного органу, діючи умисно, спільно, узгоджено, групою осіб за попередньою змовою між собою та старшим інспектором відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 , явно виходячи за межі своїх службових повноважень, передбачених Законом України «Про національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовими інструкціями, в порушення вимог 19, 30 Конституції України, ст. ст. 7, 8, 18, 29, 38 Закону України «Про Національну поліцію», статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, за відсутності будь-яких, передбачених вищевказаними нормативними актами, законних підстав, зокрема без дозволу ОСОБА_9 та відповідної ухвали суду, погрожуючи останньому притягненням до кримінальної відповідальності, проникли до житла кімнати АДРЕСА_1 , розташованої на третьому поверсі за вказаною адресою, в якій він на той час одноособово проживав, та в період часу приблизно з 10:56 години до 10:59 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , незаконно, явно порушуючи вимоги ст. 38 Закону України «Про національну поліцію», ст. ст. 104, 223, 234 КПК України, без наявності ухвали слідчого судді, за відсутності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, без обов`язкового залучення понятих та застосування відеозапису, провели обшук за місцем проживання ОСОБА_9 у кімнаті АДРЕСА_2 , в результаті якого вилучили належне йому майно - мобільний телефон, гаманець, банківські картки та документи, що встановлюють особу. При цьому, безпосередньо після вилучення вказаних речей та документів, ОСОБА_5 , будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, діючи умисно, спільно, узгоджено, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , явно виходячи за межі своїх службових повноважень, передбачених Законом України «Про національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовими інструкціями, в порушення вимог 19, 30 Конституції України, ст. ст. 7, 8, 18, 29, 38 Закону України «Про Національну поліцію», статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, за відсутності будь-яких, передбачених вищевказаними нормативними актами, законних підстав, зокрема без дозволу ОСОБА_9 та відповідної ухвали суду, також проник до житла кімнати № 335, розташованої на третьому поверсі за вказаною адресою, в якій останній на той час одноособово проживав.

В подальшому, 15.04.2022 приблизно об 11:10 безпосередньо після проведення незаконного обшуку та вилучення вказаних речей та документів, старші інспектори відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10, будучи службовим особами працівниками правоохоронного органу, діючи умисно, спільно, узгоджено, групою осіб за попередньою змовою, явно виходячи за межі своїх службових повноважень, передбачених Законом України «Про національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовими інструкціями, в порушення вимог 19, 28, 29 Конституції України, ст. ст. 7, 8, 18, 29, 31, 37 Закону України «Про Національну поліцію», статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, за відсутності будь-яких, передбачених вищевказаними нормативними актами, законних підстав, незаконно затримали ОСОБА_9 , наказавши останньому покинути приміщення гуртожитку разом з ними, останній через підкорення наказу змушений був слідувати разом з працівниками поліції та з цього моменту був позбавлений можливості вільно пересуватись та спілкуватись. 15.04.2022 після виходу з гуртожитку, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на автомобілі DAEWOO LANOS чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , приблизно о 11:20 годині доставили затриманого ОСОБА_9 до приміщення відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 30, де останнього завели в один із кабінетів відділу на першому поверсі будівлі і незаконно утримували там, без можливості вільного пересування та спілкування приблизно до 18:30 години.

15.04.2022 у період часу приблизно з 11:30 години до 18:30 години старші інспектори відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті на першому поверсі будівлі за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 30, будучи службовим особами працівниками правоохоронного органу, діючи умисно, спільно, узгоджено, групою осіб за попередньою змовою, явно виходячи за межі своїх службових повноважень, передбачених Законом України «Про національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовими інструкціями, в порушення вимог 19, 28, 29 Конституції України, ст. ст. 7, 8, 18, 29, 31, 37 Закону України «Про Національну поліцію», статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, за відсутності будь-яких, передбачених вищевказаними нормативними актами, законних підстав, незаконно позбавивши ОСОБА_9 можливості вільно пересуватись та спілкуватись, без роз`яснення, передбачених діючим законодавством прав затриманого, без складання будь-яких, передбачених Законом України «Про національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України документів, здійснювали незаконний допит останнього, та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вимагали від нього зізнатись у вчиненні шахрайства стосовно громадянина ОСОБА_8 , хоча фактично інформація про можливий злочин не була належним чином зареєстрована.

Так, інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_4 , у цей же день у вказаний час, перебуваючи у службовому кабінеті на першому поверсі будівлі за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 30, за допомогою службового комп`ютера склав та роздрукував невстановлені документи, які останній, будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, діючи умисно, спільно, узгоджено, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства вимагали підписати, при цьому ОСОБА_9 підписувати вказані документи відмовився, у зв`язку з чим, старший інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 , явно виходячи за межі своїх службових повноважень, передбачених Законом України «Про національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовими інструкціями, наніс декілька ударів рукою в область голови ОСОБА_9 , які завдали останньому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, внаслідок чого він підписав запропоновані документи. Після цього, приблизно о 18:30 годині ОСОБА_5 вивів ОСОБА_9 з приміщення відділу та повернув мобільний телефон та гаманець.

У цей же день, розуміючи незаконність дій працівників поліції, ОСОБА_9 звернувся до правоохоронного органу з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

На даний час закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки слідству необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: оглянути документи отримані під час тимчасового доступу у ПрАТ «ВФ Україна» щодо з`єднань абонентів, їх місцезнаходження під час вказаних з`єднань по номерах телефонів, якими користуються підозрювані та потерпілий, тимчасовий доступ до яких отримано 07.12.2023;встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків осіб, які проживали на одному поверсі із потерпілим ОСОБА_9 та яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;з урахуванням проведених слідчих та процесуальних дій виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність;виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців, від загального строку досудового розслідування.

Постановою керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 13.12.2023. Таким чином, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.12.2023, але для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

Прохали продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 16.04.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 371 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13.02.2024.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрювані при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Постановою керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 13.12.2023.

Таким чином, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.12.2023, але для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

На даний час закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки слідству необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: оглянути документи отримані під час тимчасового доступу у ПрАТ «ВФ Україна» щодо з`єднань абонентів, їх місцезнаходження під час вказаних з`єднань по номерах телефонів, якими користуються підозрювані та потерпілий, тимчасовий доступ до яких отримано 07.12.2023;встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків осіб, які проживали на одному поверсі із потерпілим ОСОБА_9 та яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;з урахуванням проведених слідчих та процесуальних дій виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність;виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців, від загального строку досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження. Окрім цього, встановлення та допит в якості свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення забезпечать проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців, від загального строку досудового розслідування.

Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування, є те, що постановою заступника Генерального прокурора від 19.10.2023 проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та 01.11.2023 матеріали досудового розслідування надійшли органу досудового розслідування.

Більша частина свідків знаходиться поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, а саме у Кіровоградській області, у зв`язку із чим, організація проведення із ними слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

Окрім цього, час необхідний на підготовку документів ПрАТ «ВФ Україна» об`єктивно не залежить від органу досудового розслідування та тимчасовий доступ до документів виявилось можливим провести лише 07.12.2023.

Також, вказані процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме через значну кількість проведених у кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій, необхідності забезпечення послідовності їх проведення, кількості підозрюваних.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для доведення вини підозрюваних в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе та необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 16.04.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 371 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 16.04.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 371 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1