Справа № 404/6578/23
Номер провадження 1-во/404/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Кропивницькому

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року, слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, постановив ухвалу, якою відмовив ОСОБА_3 відкрити провадження про внесення відомостей до ЄРДР стосовно вручення особі повідомлення про підозру.

ОСОБА_3 просить виправити низку описок у зазначеному судовому рішенні:

- у мотивувальній частині ухвали замість « ОСОБА_4 » вказати ОСОБА_3 ;

- доповнити судове рішення датами звернення до слідчого;

- виключити мотивацію, яка на думку скаржника не стосується скарги;

- змінити предмет вимог скаржника;

- керуватись вимогами скаржника і додатками до скарги;

- змінити зміст ухвали і зобов`язати внести до ЄРДР відомості про особу, якій треба вручити повідомлення про підозру;

Неявка ОСОБА_3 не перешкоджає у розгляді заяви про виправлення помилки.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких умов необхідно виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 серпня 2023 року, на підставі якої ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті провадження про внесення відомостей до ЄРДР стосовно особи, якій треба повідомити про підозру. У мотивувальній частині ухвали замість « ОСОБА_4 » вказати ОСОБА_3 .

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні роз`яснюю:

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий суддя діє лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, тому не має процесуальних повноважень змінювати судове рішення, що набрало законної сили. За таких умов не підлягають задоволенню вимоги заявника про : доповнити судове рішення датами звернення до слідчого; виключити мотивацію, яка на думку скаржника не стосується скарги; змінити предмет вимог скаржника; керуватись вимогами скаржника і додатками до скарги; змінити зміст ухвали і зобов`язати внести до ЄРДР відомості про особу, якій треба вручити повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити частково.

До мотивувальної частини ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 серпня 2023 року, внести виправлення і замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », вважати правильним ОСОБА_3 .

Відмовити виправити описку по наступним вимогам: доповнити судове рішення датами звернення до слідчого; виключити мотивацію, яка на думку скаржника не стосується скарги; змінити предмет вимог скаржника; керуватись вимогами скаржника і додатками до скарги; змінити зміст ухвали і зобов`язати внести до ЄРДР відомості про особу, якій треба вручити повідомлення про підозру.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. На ухвалу може бути подано заперечення під час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1