ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/257/24 Справа № 182/363/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

22.02.2023р. колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ні копольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

в с т а н о в и л а :

20.02.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання голови Никопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та направлення скарги до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання про зміну підсудності голова суду зазначив, що скарга ОСОБА_5 спрямована на зобов`язання уповноваженого органу в особі Нікопольської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про притягнення до кримінальної відповідальності суддю Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 ..

В Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області працює троє суддів, суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлено самовідвід у даному провадженні на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки с карзі порушено питання щодо їх колеги. Суддя ОСОБА_6 з 01.02.2024р. по 29.02.2024р. перебуває у відпустці. Розподіл справи у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської неможливий.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи подання про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області працює троє суддів, суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлено самовідвід у даному провадженні на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки с карзі порушено питання щодо їх колеги. Суддя ОСОБА_6 з 01.02.2024р. по 29.02.2024р. перебуває у відпустці. Розподіл справи у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської неможливий, тому визначити склад суду не можливо.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області є обґрунтованим та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги ОСОБА_5 , її слід направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та направлення матеріалів до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя