ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/228/24 Справа № 242/464/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007054 від 14.12.2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007054 від 14.12.2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, для розгляду до іншого суду.

Згідно подання штатним розкладом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, на сім з яких на сьогоднішній день судді не призначені.

У судді ОСОБА_6 23.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

У судді ОСОБА_7 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, у зв`язку із вагітністю та пологами.

Автоматизований розподіл справ на сьогоднішній день здійснюється на одного суддю.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.01.2024 року за клопотанням прокурора про направлення кримінального провадження для вирішення питання щодо підсудності, де є можливим розгляд колегіальним судом, вирішено кримінальне провадження № 0007054 від 14.12.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду.

Просить на підставі ч. 2 ст. 34 КПК України вирішити питання щодо підсудності кримінального провадження №0007054 від 14.12.2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Розпорядженням Голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №40/0/9-22 від 22.07.2022 року, підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.

Отже, на теперішній час, Дніпровський апеляційний суд здійснює розгляд усіх справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, тобто юрисдикція Дніпровського апеляційного суду розповсюджується на Донецьку та Дніпропетровську області, а тому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах Донецької та Дніпропетровської областей, вирішує саме Дніпровський апеляційний суд.

Чинним законодавством передбачено, що відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Основною підставою звернення до апеляційного суду із поданням стало те, що вказане кримінальне провадження не можливо розглянути колегіальним судом, оскільки у Селидівському міському суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки автоматизований розподіл справ на сьогоднішній день здійснюється на одного суддю.

Відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що в матеріалах вказаної справи відсутнє клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження. Тому наразі відсутні підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для утворення нового складу суду для розгляду справи колегіальним судом.

Крім того відповідно до протоколу про автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 року у провадженні № 11-кп/242/615/23, еун 242/464/23 визначено склад суду: ОСОБА_9 - суддя доповідач. (а.с.31)

При наявності вказаного протоколу неможливо стверджувати про неможливість утворити склад суду в Селидівському міському суді Донецької області, оскільки він сформований.

До подання не додано документів, які б підтверджували, що суддя ОСОБА_9 відповідно до вимог ст.75 КПК України, не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні або заявив самовідвід з передбачених ст.80 КПК України підстав.

Апеляційний суд вважає, що у вказаному поданні не наведено підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, визначених у ст. 34 КПК.

На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0007054 від 14.12.2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, підлягають поверненню до Селидівського міського суду Донецької області, для розгляду.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0007054 від 14.12.2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, повернути до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді