overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1726/23
Провадження № 1-кс/306/299/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 грудня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 02.06.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

Зважаючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 28, 115, 219, 294, 295-1, 309, 371-372, 376 КПК України, ст. 12 КК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - задовольнити

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 02.06.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, продовжити до шести місяців, а саме до 12.01.2024 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 12 грудня 2023 року о 16:00 год

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
Справа № 331/303/22
Провадження № 1-кп/331/173/2023
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.12.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.12.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: прозов обвинуваченого на військову службу за мобілізацією .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кольц
Справа № 515/1667/23
Провадження № 1-кп/513/149/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

12 грудня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000399 від 24.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, уродженця м. Чадир-Лунга Республіки Молдови, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдови, уродженця с. Копчак Чадир-Лунгзького району Республіки Молдови, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.11.2023 задоволено подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області та матеріали кримінального провадження №0000399 від 24.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, передано на розгляд Саратського районного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11 грудня 2023 року головуючою суддею у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

За частиною 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Частинами 1, 2 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Отже належить призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.6 ст.34, ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000399 від 24.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на 20 грудня 2023 року о 14 годині 15 хвилин в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3209/22
Провадження № 1-в/740/256/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, засудженої вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2022 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженої 24.11.2022 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, за час якого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускала. До кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживания характеризується позитивно.

Представник Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримку клопотання.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні просила звільнити її від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення клопотання за викладених у ньому обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і ОСОБА_4 не вчинила нового кримінального правопорушення, що є підставою згідно ст.78 КК України для звільнення від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вiд 24.11.2022 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі і встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

06.09.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000072 розпочатого 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 229 КК України.

У клопотанні зазначено, що на території Закарпатської області діє невстановлена група осіб, яка займається незаконним розповсюдженням через торговельні заклади та мережу Інтернет продукції із підробленими товарними знаками.

У матеріалах кримінального провадження наведені фактичні відомості, які свідчать про причетність до цього ОСОБА_4 , який користується карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Слідча просить дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж цього номера строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до цього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 263 КІІК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій відділу СУ ГУНГІ в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , строком до 05.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/4124/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1146/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 8 серпня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004638 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 8 серпня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004638 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати.

Призначити у Галицькому районному суді м. Львова новий розгляд клопотання прокурора ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №004638 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 30 хв. 11 грудня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 643/3697/23

провадження № 51-7404ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року та вирок Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року та вирок Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 439/2381/23 Провадження № 1-кп/439/235/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2023 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості,у кримінальному провадженні № 0000330 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

08 грудня 2023 року до Бродівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватостіу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 10 січня 2024 року о 11.40 год., за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мурманська рф, громадянин України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, раніше не судимий, засуджений 01.11.2022 вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 4 ст. 111-1, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Заступник начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку. Подання мотивує тим, що останній перебуває на обліку в Сумському МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з 19.12.2022. Протягом іспитового строку засуджений порядок та умови відбування покарання, осіб звільнених з випробуванням, виконував,обов`язки покладені судом виконав, однократно без поважної причини не з`явився на реєстрацію. За наявними матеріалами, компрометуюча інформація, відносно засудженого, до уповноваженого органу з питань пробації не поступала. Протягом іспитового строку, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 та ст. 130 КУпАП. Відповідно до інформації СІП Сумського РУП ГУІП1 в Сумській області, засуджений нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив.За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби не виявлені, динамічні фактори стабільні та позитивні, із засудженим проводилася соціально-виховна робота щодо дотримання обов`язків, визначених законом та покладених судом.Іспитовий строк закінчився.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор подав заяву про розгляд подання без фіксації судового засідання технічними засобами, подання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, ураховуючи наведене, вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 01.11.2022.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/2723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000066 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 грудня 2023 року о 16 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000066 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 125/1353/23
Провадження №11-кп/801/1379/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_8 ,

та обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Торез Донецької області, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одружений, має двох неповнолітніх дітей, раніше судимий 13.01.2022 Селидівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, покарання відбув повністю,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу в виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Торез Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 09.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 13.12.2023 о 16 год.00хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 163/1915/23
Провадження № 1-кп/163/182/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000133 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник висловили позиції про призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання про виклик свідків сторони в підготовчому засіданні не заявили.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000133 призначити до судового розгляду на 08:30 годину 14 грудня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1