Номер провадження:1-в/521/328/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2024 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання начальника ДУ «Личаківська виправна колонія (№50)» ОСОБА_3 про уточнення у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 16.10.2023 року, ухваленого відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.379 КПК України,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання начальника ДУ «Личаківська виправна колонія (№50)» ОСОБА_3 про уточнення у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 16.10.2023 року, в якому просить уточнити в резолютивній частині вироку дату вироку за яким приєднано невідбуту частину покарання згідно ч.4 ст.70 КК України.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 16.10.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі вимог ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2022 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, зарахувавши у строк призначеного покарання відбуте покарання у виді 6 місяців арешту повністю за правилами, передбаченими ст. 72 цього Кодексу із розрахунку один день арешта за один день позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 визначено відраховувати з 16.10.2023 року.

В строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.08.2023 року по 15.10.2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор». Вирок набрав законної сили 17.11.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

У конкретному випадку суд не вбачає правових підстав для внесення виправлення у вирок суду, оскільки матеріали справи містять копію вироку Приморського районного суду м.Одеси саме від 16.06.2022 року, а не від 17.06.2022 року як зазначає заявник у своєму клопотанні.

Отже, суд вважає, що заява про уточнення, тобто про виправлення зазначеної описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Личаківська виправна колонія (№50)» ОСОБА_3 про уточнення у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 16.10.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1