Справа №295/936/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький, що полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: фактичному не розгляді поданого до слідчого клопотання.

У скарзі зазначено, що 16.01.2024 року до керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький, скероване клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України.

Посилаючись на відсутність належного реагування з приводу такого клопотання з боку органу досудового розслідування заявник просить зобов`язати повноважних осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький, розглянути клопотання від 16.01.2024 року.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000172.

На ім`я керівника відповідного органу досудового розслідування подано клопотання ОСОБА_3 від 16.01.2024 року з вимогою видати пам`ятку потерпілого, визначити іншого слідчого для провадження досудового розслідування, надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим судде встановлено, що за результатом розгляду поданого ОСОБА_3 клопотання від 16.01.2024 року другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надано відповідь від 18.01.2024 року за вих. листом № 1053-24/х/14-01-02-413/2024, а також відповіді з повідомленням про відсутність правових підстав для вручення пам`ятки про права потерпілого та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Слідчим суддею досліджено постанову т.в.о. керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, про відмову від відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування від 19.01.2024 року.

Отже, оскільки слідчим виконано вимоги ст. 220 КПК України та надано відповідь на скерований запит, підстави для задоволення скарги відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький, що полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1