Провадження № 1-кс/201/3797/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у громадянки України ОСОБА_4 , з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, будучи обізнаної про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання рф поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави-агресора.

Реалізуючи свій злочинний намір, керуючись ідеологічними та корисними мотивами, громадянка України ОСОБА_4 , на початку серпня 2022 року (більш точна дата та час досудовим розслідування не встановлені), надала згоду і добровільно зайняла посаду так званого «начальника отдела общего образования управления образования администрации города Мариуполя», що є структурним підрозділом «Управления образования Администрации города Мариуполя», юридична адреса якого: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, 84 Б.

ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій теріторії у м.Маріуполі Донецької області, на займаній посаді т.зв. «начальника отдела общего образования управления образования администрации города Мариуполя ДНР», у період з серпня 2022 по квітень 2023 року розробила, склала та підписала наступні накази, розпорядження, додатки до наказів та інші розпорядчі документи, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агрессора у закладах освіти.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись ідеологічними мотивами, продовжуючи свій злочиний намір спрямований на впровадження стандартів освіти держави-агрессора у закладах освіти, перебуваючи на тимчасово окупованій теріторії у м.Маріуполь Донецької області, на займаній посаді т.зв. «начальника отдела общего образования управления образования администрации города Мариуполя ДНР», на виконання вимог т.зв. «начальника управления образования администрации города Мариуполя ДНР ОСОБА_5 » у період з серпня 2022 року по березень 2023 здійснювала контроль за виконанням т.зв. розпоряджень.

Як вбачається з наведеного, на ОСОБА_4 як на т.зв. «начальника отдела общего образования управления образования администрации города Мариуполя ДНР» покладено організаційно-розпорядчі функції.

18.08.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів за громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано:

- автомобіль марки MINI COOPER, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки SSANG YONG KORANDO, державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

Зазначене вище майно підозрюваної ОСОБА_4 підлягає арешту з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Прокурор надала суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі та задовольнити.

Захисник надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , що перебуває у її приватній власності, а саме:

- автомобіль марки MINI COOPER, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки SSANG YONG KORANDO, державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 з позбавленням права користування, володіння, розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1