overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 1817 від 19.12.2003р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер), підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з вищою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в кримінальному провадженні № 0002431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в кримінальному провадженні № 0002431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.50 год. 23.10.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 756/1277/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5499/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 243/6335/21
Провадження № 1-кп/243/406/2023
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

13 жовтня 2023року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, кримінальне провадження № 00375 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, не працевлаштований, не одружений, дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 України;

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 176-178,182-184,186,187,193-194,196,197,202,205, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 20:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_3 . строком на 60 діб тобто до 11.12.2023 року

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) не залишати своє житло, а саме, квартиру АДРЕСА_4 у період часу з 20:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем мешкання

2) прибувати до прокурора та суду на першу вимогу.

3) не відлучатися із м. Слов`янськ Донецької області без дозволу прокурора або суду;

4) повідомляти прокурора (через Слов`янську окружну прокуратуру) чи суд про зміну свого місця проживання.

5) утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.10.2023 року

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 455/646/23
Провадження № 1-кп/455/132/2023
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта Івано-Франківського експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 14.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.

Судове засідання призначено на 14:30 годину 23.10.2023 року.

В судовому засіданні 25.09.2023 року було вирішено питання щодо допиту в наступному судовому засіданні судового експерта ОСОБА_4 .

17.10.2023 року на адресу Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про участь судового експерта у судовому засіданні 23.10.2023 в режимі відеоконференції з використанням пристроїв Івано-Франківського міського суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

У силу ст. 336 КПК України організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Згідно п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему ВКЗ на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 14:30 годину 23.10.2023 року встановлено, що вільний майданчик у Івано-Франківському міськрайонному суді Івано-Франківської області на вказаний час та дату відсутній.

Враховуючи викладене, клопотання судового експерта Івано-Франківського експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволеню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 336, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про участь судового експерта ОСОБА_5 у судовому засіданні 23.10.2023 у режимі відеоконференції з Івано-Франківським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

16 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23.09.2020 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

встановив:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 7 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2023 о 17:00 год.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 129/3369/23
Провадження по справі № 1-кп/129/569/2023
У Х В А Л А

19.10.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000219 від 03.10.2023р. про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,

Встановив:

18.10.2023 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000219 від 03.10.2023р. про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України з участю прокурора, обвинуваченої, адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України на 19.12.2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, адвоката ОСОБА_3 .

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого - задовольнити.

Доручити керівнику Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 та забезпечити його явку на 19 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у розгляді клопотання про зарахування строку відбування покарання.

Копію даної ухвали направити до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги області для негайного виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 жовтня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/2026/22
Пр. № 1-кп/336/330/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя звернувся до суду з матеріалами зазначеного кримінального провадження, у якому затверджений обвинувальний акт.

Судом на обговорення учасників поставлено питання про направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, де перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні більш тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підримав захисник, про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке вже перебуває в провадженні судді.

Прокурор підтримав клопотання ОСОБА_6 , а захисник ОСОБА_4 віднесла рішення на розсуд суду.

В силу ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як встановлено суддею, в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, окрім даного, знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншим провадженням відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 336/7261/21, пр. № 1-кп/336/247/2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.345, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/299/23
Справа № 484/3241/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.10.2023 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одно особово, на 24.10.2023 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

18.10.2023 Справа №607/17943/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001689 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001689 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3897/22
Провадження № 1-в/591/76/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 серпня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, ОСОБА_3 , будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час перебування на обліку в органі з питань пробації не притягувався до відповідальності, характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився, тому орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання.

Суд, дослідивши матеріали провадження та особової справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 17 серпня 2022 року ОСОБА_3 засуджено вищевказаним вироком суду, який набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується добре, обов`язки виконував, а підстави для скасування звільнення від покарання чи для направлення засудженого до його реального відбування відсутні, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/562/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" жовтня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24 вересня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представник РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24 вересня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Протягом іспитового строку, встановленого вироком суду, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, виконував інші обов?язки покладені на нього вироком суду.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24 вересня 2021 року за ч. 3 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1