Провадження № 1-кс/161/6449/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 12 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000703 від 27 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Волинської області організували канал незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України, яким обмежено виїзд з території України під час дій правового режиму «воєнний стан», з корисливих мотивів.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у власності та користується автомобілем марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 .

У відповідності до витягу з інформаційної бази «НАІС ДДАІ» МВС України транспортний засіб марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_4 .

Оскільки проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, тому, з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, за допомогою якої останній здійснює авторизацію в системі «ШЛЯХ» та зазначає військовозобов`язаних громадян України як працівників (водіїв) ФОП « ОСОБА_4 », флеш-накопичувачів із встановленими сертифікатами користувача ОСОБА_4 , які використовуються для авторизації в системі «ШЛЯХ», документації відносно діяльності ФОП « ОСОБА_4 », оригіналів та копій документів осіб, які незаконно перетнули державний кордон та не повернулися ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), записів та нотатків, що містять інформацію про злочину діяльність вказаної особи, банківських карток, які останній використовує в злочинній діяльності, грошових коштів та предметів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів за допомогою яких останній зв`язується зі своїми спільниками та особами, які мають намір незаконно перетнути Державний кордон України та інших предметів, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, звернулися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити частково.

Так, згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України, вказана слідча дія проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримати вказані у клопотанні речі в інший спосіб неможливо, тому слідчому слід надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання вказаних вище речей, однак без можливості відшукання та вилучення банківських карток та грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000703 від 27.09.2023, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, за допомогою якої останній здійснює авторизацію в системі «ШЛЯХ» та зазначає військовозобов`язаних громадян України як працівників (водіїв) ФОП « ОСОБА_4 », флеш-накопичувачів із встановленими сертифікатами користувача ОСОБА_4 , які використовуються для авторизації в системі «ШЛЯХ», документації відносно діяльності ФОП « ОСОБА_4 », оригіналів та копій документів осіб, які незаконно перетнули державний кордон та не повернулися ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), записів та нотатків, що містять інформацію про злочину діяльність вказаної особи, мобільних телефонів за допомогою яких останній зв`язується зі своїми спільниками та особами, які мають намір незаконно перетнути Державний кордон України та інших предметів, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право на проникнення у вказаний транспортний засіб лише один раз.

Обшук провести до 12.01.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1