Справа №: 272/407/23
Провадження № 1-кп/272/39/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт громадянина України № НОМЕР_1

виданий 07.02.2022 органом №1812,

РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця та жителя:

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

з середньою-спеціальною освітою, не працюючого,

не одруженого, на утримані малолітніх дітей не маючого,

раніше судимого: вироком Андрушівського районного суду

Житомирської області від 16.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України

до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

ухвалою Андрушівського районного суду від 17.08.2023 року

скасовано звільнення від відбування покарання та направвлено

засудженого для відбуття покарання за вироком Андрушівського

районного суду від 16.03.2023 року у виді 5 років позбавлення волі, -

за ст. 185 ч. 4 КК України,-

встановив:

28.10.2022 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, то за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , підійшов до житлового будинку за вищевказаною адресою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, умисно, в період дії воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 (продовжений Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022), проник до вказаного житлового будинку, відчинивши вхідні двері, які були замкнені на металевий гачок.

Перебуваючи в одній із кімнат у житловому будинку, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, в період дії воєнного етапу, ОСОБА_4 оглянув навколишню обстановку, де виявив та таємно викрав двоскладний спінінг штекерного типу, торгівельної марки «Eos Combat», моделі «30170» довжиною 2,40 м. вартістю 248 гривень 58 копійок з катушкою торгівельної марки «Teben» моделі «Теn200» вартістю 913 гривень 50 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1162 гривні 08 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисні злочини за наступних обставин.

Так, 08.05.2023 близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який гостював у квартирі житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 (востаннє продовженого Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023 року).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 близько 23 год. 00 хв., скориставшись вільним доступом, перебуваючи в кімнаті квартири житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «Y5 2018», вартістю 1162 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1162 грн. 00 коп.

Так, 22.04.2023 близько 22 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 (востаннє продовженого Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023).

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 22.04.2023 близько 22 год. 00 хв., підійшов до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , відігнув фанеру, якою було заставлене вікно та просунувши руку проник в середину вказаного приміщення після чого, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав електричну ударну дриль торгівельної марки «Sigma», модель «Power 800W» вартістю 411 грн. 67 коп., що належить ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 411 грн. 67 коп.

Крім того, 25.06.2023 близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував в господарстві за місцем проживання ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_5 , виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 (востаннє продовженого Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 25.06.2023 року близько 10 год. 00 хв., знаходячись поряд із господарським приміщенням в господарстві по АДРЕСА_5 відчинив вхідні двері та проник в середину господарського приміщення, де таємно повторно викрав бензопилу ланцюгову торгівельної марки «ТехАС» моделі «ТА-03-050» в корпусі оранжевого кольору вартістю 3105 грн. 54 коп. що належать ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3 105 грн. 54 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що 28.10.2022 близько 20 год. 00 хв. він перебував у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат помітив спінінг з катушкою, які викрав. 08.05.2023 близько 23 год. 00 хв. він гостював у квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де перебуваючи в кімнаті квартири викрав мобільний телефон марки «HUAWEI», який належав ОСОБА_7 22.04.2023 близько 22 год. 00 хв., він підійшов до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , відігнув фанеру, якою було заставлене вікно та просунувши руку проник в середину приміщення, де викрав електричну ударну дриль, яка належала ОСОБА_8 25.06.2023 року близько 10.00 год., знаходячись поряд із господарським приміщенням в господарстві по АДРЕСА_5 відчинив вхідні двері та проник в середину господарського приміщення, де викрав бензопилу ланцюгову, яка належала ОСОБА_9 .. В подальшому викрадене майно було повернуто власникам. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Обвинувачений підтвердив фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло та у сховище, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, і вважаю його вину у вчиненому злочині повністю доведеною.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та на даний час відбуває покарання за вироком Андрушівського районного суду від 16.03.2023 року, думку потерпілих, які покладалися на розсуд суду щодо покарання, та вважає, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.03.2023 року і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання в вигляді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: спінінг штекерного типу, торгівельної марки « Eos Combat», моделі «30170» довжиною 2,40 м. з катушкою тортівельної марки «Teben» моделі «Теn200», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 ; мобільний телефон HUAWEI У5 2018 ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути власнику потерпілій ОСОБА_7 ; електричну ударну дриль торгівельної марки «Sigma», модель «Power 800W», яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 повернути власнику потерпілій ОСОБА_8 ; бензопилу ланцюгову торгівельної марки «ТехАС» моделі «ТА-03-050» в корпусі оранжевого кольору, яку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 повернути власнику потерпілому ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 5735 грн. 52 коп. на р/р: Код IBAN: UA1009135 у Державній Казначейській Службі України, м.Київ, Банк отримувача :Казначейство України та в сумі 7169 грн. 76 коп. на р/р: Код IBAN: UA1009135 у Державній Казначейській Службі України, м.Київ, Банк отримувача :Казначейство України .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1