Справа № 481/2078/23
Провадж.№ 1-кс/481/852/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.11.2023 року за №0000591, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

Встановила:

До Новбузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000591 від 25.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.11.2023 року до ЧЧ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП Бородавки В.В, про те, що під час відпрацювання виклику за фактом крадіжки мобільного телефону в АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , який при собі зберігав зброю без передбаченого законом дозволу.

25.11.2023 року слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 віл 25.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.11.2023 року затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, в холі чого проведено його особистий обшук, в результаті чого вилучено речі останнього: лівій задній кишені штанів виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на патрон в кількості 1 шт., на денці якого мається позначення « НОМЕР_1 », який поміщений до паперового пакету з пояснювальною запискою слідчого (пакет №1); у внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено документи: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 „ військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , довідка Новобузького міського голови від 19.05.2022 року видана ОСОБА_4 , довідка про ідентифікаційний номер ОСОБА_4 , посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_3 , обліково-послужна картка на ім`я ОСОБА_4 , службова характеристика на ім`я ОСОБА_4 , які поміщенні до спец. пакету №WAR1117073; мобільний телефон Редмі, ІМЕ- НОМЕР_4 , який поміщений до спец. пакету № WAR 1340460; грошові кошти в сумі 54 грн, ключі в кількості 2 шт., банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , які поміщені до спец. пакету №WAR1117072; в чорній шкіряній чоловічій сумці належній ОСОБА_4 виявлено та вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , предмет ззовні схожий на пістолет з пластиковими накладками коричневого

кольору, на затворі та на рамці пістолета наявні позначення ПС704К, а також окремо від пістолета магазин з патронами в якому поміщені патрони в кількості 8 шт., на денці яких наявні позначення: «3888» - 3 шт., «3887» - 3 шт., «3882»-2 шт., які поміщені до паперового пакету з пояснювальною запискою слідчого (пакет №2).

З огляду на викладене прокурор вважає, що вищеперераховані речі можуть містити в собі відомості, які мають значення для кримінального провадження.

26.11.2023 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області прийнято рішення про визнання вказаних речей речовими доказами.

Прокурор вважає, що вказане майно, яке зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та визнане речовими доказами, має бути арештоване з метою його збереження як речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, направила заяву про те, що клопотання вона підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна також не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

За такого, розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 25.11.2023 року до ЧЧ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ОСОБА_5 , про те, що під час відпрацювання виклику за фактом крадіжки мобільного телефону в АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , який при собі зберігав зброю без передбаченого законом дозволу. 25.11.2023 року слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївеькій області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 віл 25.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.11.2023 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 в останнього було вилучено речі: лівій задній кишені штанів виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на патрон в кількості 1 шт., на денці якого мається позначення « НОМЕР_1 », який поміщений до паперового пакету з пояснювальною запискою слідчого (пакет №1); у внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено документи: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 „ військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , довідка Новобузького міського голови від 19.05.2022 року видана ОСОБА_4 , довідка про ідентифікаційний номер ОСОБА_4 , посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_3 , обліково-послужна картка на ім`я ОСОБА_4 , службова характеристика на ім`я ОСОБА_4 , які поміщенні до спец. пакету №WAR1117073; мобільний телефон Редмі, ІМЕ- НОМЕР_4 , який поміщений до спец. пакету № WAR 1340460; грошові кошти в сумі 54 грн, ключі в кількості 2 шт., банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , які поміщені до спец. пакету №WAR1117072; в чорній шкіряній чоловічій сумці належній ОСОБА_4 виявлено та вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , предмет ззовні схожий на пістолет з пластиковими накладками коричневого кольору, на затворі та на рамці пістолета наявні позначення ПС704К, а також окремо від пістолета магазин з патронами в якому поміщені патрони в кількості 8 шт., на денці яких наявні позначення: «3888» - 3 шт., «3887» - 3 шт., «3882»-2 шт., які поміщені до паперового пакету з пояснювальною запискою слідчого (пакет №2).

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 26.11.2023 року наданий на експертизу пістолет є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 26.11.2023 року надані на експертизу 9 патронів є боєприпасами, калібру 9 мм до пістолета Макарова.

26.11.2023 року слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна з вказаною метою слідчий суддя має врахувати: - правову підставу для арешту майна; - можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; - розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; - наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З тексту клопотання слідує, що прокурор просить накласти арешт на вилучені речі з метою їх збереження як речового доказу, оскільки вони були використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно дійсно може бути речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України як предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та як речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Також на даному етапі слідчому судді не надано відомостей, що вжиття таких заходів забезпечення є неспівмірними чи порушить баланс інтересів досудового розслідування та володільців вилученого майна. Натомість відповідні передбачені ст. 170 КПК України заходи щодо арешту такого майна є такими, що ґрунтуються на законі, відповідають законній меті та інтересам суспільства та є необхідними для досягнення завдань, визначених ст. 2 КПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вказане вище вилучене майно.

За такого клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

Постановила:

Клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.11.2023 року за №0000591, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 25.11.2023 року вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ;

- військовий квиток НОМЕР_2 ім`я ОСОБА_4 ;

- довідку Новобузькогом міського голови від 19.05.2022 року видану ОСОБА_4 ;

- довідка про ідентифікаційний номер ОСОБА_4 ;

- посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_3 ;

- облікова - послужна картка на ім`я ОСОБА_4 ;

- службова характеристика на ім`я ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон Редмі, ІМЕІ- НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі 54 грн, ключі в кількості 2 шт., банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ;

- ручний короткоствольний пістолет серії/номеру НОМЕР_7 ;

- 9 патронів до пістолету Макарова, калібру 9 мм.

Заборонити користуватись та розпоряджатися вказаним майном до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1