Провадження № 1-«кс»/522/7833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування за №0000134 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось групою дізнавачів, а саме: дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час проведення дізнання у матеріалах кримінального провадження №0000134 від 01.07.2023 зібрано наступні докази:

-01.07.2023 призначено групу дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області;

-03.07.2023 призначено групу прокурорів по кримінальному провадженню;

-01.07.2023 інспектором взводу №1ротии ТОР УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_6 складено рапорт про те, що ОСОБА_7 , було виявлено зіп-пакет в якому перебувала речовина схожа на наркотичний засіб;

- 01.07.2023 проведено обшук ОСОБА_7 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ;

- 01.07.2023 складено протокол допиту свідка ОСОБА_8 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ;

- 01.07.2023 складено протокол допиту свідка ОСОБА_9 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ;

- 01.07.2023 р. надано доручення в порядку ст. 40 КПК України дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ;

-01.07.2023 р. дізнавачем СД ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відібрано пояснення у ОСОБА_7 ;

-01.07.2023 р. складено постанову про призначення експертизи за спеціальністю 8.6 ст. дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ;

-02.07.2023 р. до Приморського районного суду м. Одеси направлено клопотання про проведення обшуку.

-02.07.2023 отримано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 про відмову в дозволу на санкціонування проведеного обшуку;

-02.07.2023 р. до Приморського районного суду м. Одеси направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

-02.07.2023 отримано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 про відмову в задоволенні арешту тимчасово вилученого майна;

-18.07.2023 р. отримано висновок експерта №СЕ-19/116-23/10904-НЗПРАП;

-24.07.2023 ст. дізнавачем СД ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській ОСОБА_5 ;області проведено огляд предмету;

-24.07.2023 ст. дізнавачем СД ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження;

-24.07.2023 р. отримано квитанцію про отримання наркотичних засобів №000829;

-24.08.2023 р. до Приморського районного суду м. Одеси направлено клопотання про проведення обшуку.

-24.08.2023 отримано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 про відмову в дозволу на санкціонування проведеного обшуку;

-24.08.2023 р. до Приморського районного суду м. Одеси направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

-24.08.2023 отримано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 про відмову в задоволенні арешту тимчасово вилученого майна;

-28.11.2023 р. до Приморського районного суду м. Одеси направлено клопотання про проведення обшуку.

-28.11.2023 отримано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 про надання дозволу на санкціонування проведеного обшуку;

-28.11.2023 р. до Приморського районного суду м. Одеси направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

-29.11.2023 отримано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 про задоволення арешту тимчасово вилученого майна;

- вимога УОИ ГУМВД України в Одеській області від 17.07.2023.

- 30.11.2023 р. ст. дізнавачем СД ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження;

-30.11.2023 постановою про визначення органу проведення досудового розслідування прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси, органом проведення досудового розслідування визначено за слідчим відділенням відділеня поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий;

30.11.2023 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначено, що клопотання він підтримує, просить задовольнити та провести розгляд за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)

Згідно з частиною першою та другою ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), так як ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132,215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальних провадженнях №0000134 від 01.07.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000134 від 01.07.2023, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 України, а саме:

-призначено групу дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області;

-постанова про призначеня групу прокурорів по кримінальному провадженню;

-рапорт про те, що ОСОБА_7 , було виявлено зіп-пакет в якому перебувала речовина схожа на наркотичний засіб;

- проведено обшук ОСОБА_7 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

- доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-пояснення ОСОБА_7 ;

-постанова про призначення експертизи за спеціальністю 8.6;

-клопотання про проведення обшуку.

-ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про відмову в дозволу на санкціонування проведеного обшуку;

-клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

-ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про відмову в задоволенні арешту тимчасово вилученого майна;

-висновок експерта №СЕ-19/116-23/10904-НЗПРАП;

-протокол проведено огляд предмету;

-постанова про визнання предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження;

- квитанція про отримання наркотичних засобів №000829;

-клопотання про проведення обшуку.

-ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про відмову в дозволу на санкціонування проведеного обшуку;

-клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

-ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про відмову в задоволенні арешту тимчасово вилученого майна;

-клопотання про проведення обшуку.

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про надання дозволу на санкціонування проведеного обшуку;

-клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

-ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про задоволення арешту тимчасово вилученого майна;

-вимога УОИ ГУМВД України в Одеській області;

- постанова про перекваліфікацію кримінального провадження;

- постанова про визначення органу проведення досудового розслідування прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси, органом проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: