Справа № 591/3237/23
Провадження № 1-кп/591/116/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши питання відмову від захисника,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , яке мотивував тим, що захисник не узгодив з ним позицію захисту, не приїздив до нього в СІЗО, не ознайомився з матеріалами кримінального провадження та не знає коли у нього закінчується строк дії запобіжного заходу. Просив відкласти розгляд справи та надати йому час для самостійного залучення іншого захисника.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_12 відмовились від надання їм часу на конфіденційну розмову. Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти прийняття судом відмови від захисника, оскільки обвинувачений веде себе зневажливо по відношенню до захисника та вчиняє недопустиму поведінку щодо нього. Водночас, захисник зауважив, що ознайомився з матеріалами кримінального провадження, наявними в суді.

Інші учасники при вирішенні питання відмови від захисника поклались на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3с статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно з частинами 1, 2 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Підстав для неприйняття відмови від захисника судом не встановлено.

Ураховуючи заявлене обвинуваченим клопотання та прийняття судом відмови від захисника, суд вважає необхідним надати обвинуваченому час для самостійного залучення іншого захисника, у зв`язку з чим відкласти судове засідання на 24 жовтня 2023 року на 14-годину 00 хв.

Разом з тим, суд роз`яснює обвинуваченому, що якщо він не залучить іншого захисника, вказане питання буде вирішено судом в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_12 від захисника ОСОБА_7 .

Надати обвинуваченому ОСОБА_12 час до 24 жовтня 2023 року для самостійного залучення іншого захисника.

Відкласти судове засідання на 24 жовтня 2023 року на 14-годину 00 хв. у зв`язку з наданням обвинуваченому часу для самостійного залучення іншого захисника.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що якщо він не залучить іншого захисника, вказане питання буде вирішено судом в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Копію зазначеної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_12 для виконання, захиснику ОСОБА_7 та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1