Справа № 354/1805/23
Провадження № 1-кп/354/55/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю учасників справи:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яремче кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження села Поляниця, Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, українця, грормадянина України, майстра лісу Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське ЛГ», раніше не судимому, депутатом не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом директора ДП «Ворохтянське лісове господарство» № 60-к від 02.06.2017 ОСОБА_5 призначено на посаду майстра лісу обходу № 5 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство».

Так, відповідно до статті 1 Статуту державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» (надалі Статут), який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, вказане підприємство засноване на державній власності та створене на підставі наказу Міністерства лісового господарства України від 26.05.1995 № 57 «Про створення державних лісогосподарських підприємств у Закарпатській, Івано-Франківській та Чернівецькій областях», належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України і координується Івано-Франківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства.

Згідно пунктів 3,1, 3.2.1 - 3.2.5 статті 3 Статуту визначено, що підприємство створено з метою ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів. Основними напрямками діяльності підприємства є відтворення та підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості ґрунтів, вживання інших заходів у відповідності до законодавства; збереження охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу; запобігання злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства, а також використання лісових ресурсів і мисливських тварин; дотримання правил і норм використання лісових ресурсів; ведення лісового господарства на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснення використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення.

Статтею 89 Лісового кодексу України (надалі Кодекс) визначено, що охорону і захист лісів на території України здійснює державна лісова охорона, яка діє у складі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань лісового господарства та підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління.

Відповідно до статті 90 Кодексу, основними завданнями державної лісової охорони є здійснення державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, захист від шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу.

Згідно «Положення про державну лісову охорону», (надалі - Положення) затвердженого постановою КМУ № 976 від 16.09.2009, майстер лісу відноситься до посадових осіб державної лісової охорони, яка відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», має статус правоохоронного органу.

Відповідно до пункту 4 Положення основними завданнями державної лісової охорони є здійснення державного контролю за додержанням вимог лісового та мисливського законодавства, забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу, запобігання злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства.

Згідно пункту 7 Положення, посадові особи держлісохорони відповідно до покладених на неї завдань серед інших мають право безперешкодно обстежувати в установленому законодавством порядку ліси, що перебувають у власності чи користуванні громадян і юридичних осіб; перевіряти в установленому порядку в громадян і юридичних осіб наявність дозволів та інших документів на використання лісових ресурсів і користування лісами та на право полювання і використання ресурсів державного мисливського фонду; проводити перевірки додержання лісокористувачами, власниками лісів та користувачами мисливських угідь вимог нормативно-правових актів і нормативних документів з питань ведення лісового господарства та у галузі мисливського господарства та полювання; складати протоколи та розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення, правопорушення у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів; доставляти особу, яка порушила лісове законодавство або законодавство у галузі мисливського господарства та полювання, до органів Національної поліції або в органи місцевого самоврядування у разі неможливості встановлення його особи на місці вчинення правопорушення для складення протоколу про адміністративне правопорушення; надсилати у відповідні державні органи матеріали про притягнення осіб, які порушили лісове законодавство, або законодавство у галузі мисливського господарства та полювання, до дисциплінарної, адміністративної і кримінальної відповідальності; проводити у випадках, встановлених законом, фотографування, звукозапис, кіно- і відеозйомку як допоміжний засіб для запобігання порушенням у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, а також у галузі мисливського господарства та полювання; визначати за затвердженими таксами і методиками розмір збитків, завданих лісовому господарству, та шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання; видавати обов`язкові для виконання приписи з питань, що належать до їх повноважень тощо.

Відповідно до абзаців 1, 2 розділу 1 «Загальні положення» Посадової інструкції майстра лісу Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське ЛГ» головним завданням майстра лісу є здійснення захисту та охорони лісу від пожеж, пошкоджень, самовільних рубок та забезпечення виконання всіх доведених до дільниці планів і завдань. Майстер лісу підпорядковується безпосередньо лісничому. У своїй діяльності майстер лісу керується Конституцією України, законами України, постановами Верховної Ради України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, положеннями, інструкціями, наказами і розпорядженнями, цією посадовою інструкцією та іншими нормативними актами, що відносяться до виконання його обов`язків.

Відповідно до пунктів 2.2, 2.5, 2.7, 2.9, 2.12, 2.13, 2.15 розділу 2 «Завдання і обов`язки майстра лісу» посадової інструкції майстра лісу Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське ЛГ», майстер лісу здійснює охорону лісів, стаціонарних пунктів спостереження за лісом, мостів і лісовпорядних знаків та іншого ввіреного йому майна в закріпленій за ним майстерській дільниці; проводить державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, що перебуває у користуванні держлісгоспу; затримує у встановленому порядку осіб винних у лісопорушеннях і порушеннях правил полювання, з накладенням арешту на незаконно добуту в лісі та на шляху з лісу продукцію; складає протоколи при виявленні порушень лісового законодавства, правил пожежної безпеки, правил полювання на землях лісового фонду або лісові пожежі і передає їх старшому майстру; здійснює керівництво робітниками на лісокультурних, лісозахисних, протипожежних та заготівлі лісового насіння на закріпленій за ним дільниці; веде роз`яснювальну роботу серед населення з питань збереження і збільшення лісових ресурсів; бере участь у відведенні й таксації лісосік, оглядає місця рубань, заготівлі лісоматеріалів, лісонасадження.

Згідно пунктів 4.1 та 4.2 розділу 4 «Відповідальність майстра лісу» посадової інструкції майстра лісу Поляницького лісництва ДІЇ «Ворохтянське ЛГ» майстер лісу несе повну матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції та інших матеріальних цінностей. Відповідає за виконання обов`язків покладених на нього.

Вказана посадова інструкція 06.06.2017 затверджена директором ДП «Ворохтянське ЛГ». Із зазначеною посадовою Інструкцією ОСОБА_5 ознайомлений під підпис.

Згідно укладеного між ОСОБА_5 та ДП «Ворохтянське ЛГ» договору «Про матеріальну відповідальність № 45» від 06.06.2017, останній, перебуваючи на посаді майстра лісу Поляницького лісництва, приймає на відповідальне збереження матеріальні цінності по обходу № 5, 7, 8Поляницького лісництва та зобов`язується забезпечити якісне збереження матеріальних цінностей і вести точний облік руху матеріальних цінностей (прихід, розхід) у суворій відповідності з встановленим порядком. За недостачу матеріальних цінностей і інші непродуктивні витрати по обходу № 5, 7, 8 Поляницького лісництва ОСОБА_5 несе повну матеріальну відповідальність у відповідності із чинним законодавством.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду майстра лісу Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське ЛГ», виконуючи обов`язки за вказаною посадою, є співробітником правоохоронного органу та здійснює функції представника влади, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України являється службовою особою.

Поряд з цим, відповідно до акту прийому-здачі обходів № 7, 8 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське ЛГ» від 04.07.2017 (до складу обходу № 7 входить квартал № 25 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське ЛГ») вказані обходи прийняв під охорону майстер лісу Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське ЛГ» ОСОБА_5 .

Відповідно до акту прийому-передачі обходів № 5, 6, 7, 8 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське ЛГ» від 27.06.2022 вказані обходи прийняв під охорону майстер лісу Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське ЛГ» ОСОБА_5 . Згідно п.п. 2 та 3 самовільних рубок та інших лісопорушень натериторії вказаних обходів не виявлено. Зазначений акт підписано ОСОБА_5 та членами комісії, присутніми під час прийому-передачі вказаних вище обходів Поляницького лісництва, а також затверджено директором ДП «Ворохтянське ЛГ».

Надалі, ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним здійснювати охорону ввіреного йому лісу від незаконних рубок, у період із 28.06.2022 по 16.08.2022, маючи можливість для виявлення та попередження незаконних, самовільних рубок дерев, затримання правопорушників, вилучення незаконно добутої лісопродукції та сировини, тобто, маючи можливість для забезпечення охорони ввіреного йому лісу, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, не забезпечив перевірки стану охорони лісу на предмет виявлення таких порушень на території виділів 19, 23 та 30 кварталу 25 обходу № 7 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське ЛГ » та їх документування; не вживав заходів до виявлення лісопорушників та притягнення їх до відповідальності; не доповідав керівництву Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське ЛГ» про факти незаконних рубок, які мали місце на території ввірених йому під охорону виділів 19, 23 та 30 кварталу 25 обходу № 7 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське ЛГ» та не оглядав місця вчинення вищевказаних незаконних рубок лісу.

Так, внаслідок неналежного виконання майстром лісу Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське ЛГ» ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, на території ввірених йому під охорону виділів 19, 23 та 30 кварталу 25 обходу № 7 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське ЛГ», у період не раніше ніж 28.06.2022 та не пізніше 16.08.2022, невстановленими досудовим слідством особами здійснено самовільне рубання 33 дерев наступних порід та діаметрів: 31 сироростучих дерев породи смерека із середніми діаметрами 37, 36, 40, 39, 45, 38, 37, 35, 48, 47, 28, 40, 35, 35, 37, 33, 44, 37, 40, 42, 40, 35, 34, 42, 45, 38, 40, 40, 35, 40, 41 сантиметрів та 2 сироростучих дерева породи бук лісовий із середніми діаметрами 18 та 20 сантиметрів.

Внаслідок вищевказаних незаконних рубок, допущених ОСОБА_5 через неналежне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, державним інтересам у сфері лісового господарства спричинено матеріальну шкоду в розмірі 311 606,73 гривень (триста одинадцять тисяч шістсот шість гривень сімдесят три копійки), яка станом на 2022 рік у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками, згідно з п. 4 примітки до ст. 364 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам,кваліфіковані правильно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, відсутність шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вперше притягнення до кримінальної відповідальності та повне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України Судом не встановлено.

29 січня 2024 року між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість за обвинувальним актом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч.2 ст.367 КК України, застосувавши статтю 69 КК України з переходом до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 367 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до п.1 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступних висновків.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України. Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_5 , що вони розуміють викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вони мають право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29.01.2024 року між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 , з другого боку, і про можливість призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, із застосуванням статті 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 367 КК України у виді штрафу.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 314, 368, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2024 року між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 , з другого боку, у кримінальному провадженні № 0000068 від 29.09.2022 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судової експертизи у розмірі 11 924 грн 86 коп.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1