Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/727/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу представника ПАТ «Кіровоградобленерго» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Кіровоградобленерго» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 про виправлення описки в судовому рішенні від 09 серпня 2023 року.

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» подав до суду заяв про виправлення описки в судовому рішенні від 09 серпня 2023 року. В обгрунтування заяви зазначає, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебували матеріали справи за скаргою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (надалі за текстом - Товариство) на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2023 року, відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Кіровоградобленерго» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 про виправлення описки в судовому рішенні від 09 серпня 2023 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що оцінка обставинам подій, на які заявник просить зробити виправлення, за зверненням представника Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від 28.06.2023 року за фактом пошкодження опори № 52 типу УСБ35-1В внаслідок наїзду трактора Case 500, під керуванням гр. ОСОБА_8 , який працює у Філії товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» та відповідно результатом його розгляду уповноваженими особами Олександрійського РВП в Кіровоградській області, слідчим суддею не надавалась, а тому такі виправлення в описовій частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2023 стосовно зазначення дати та обставин кримінального правопорушення, не є опискою, в розумінні ст.379 КПК України, оскільки тягне за собою зміну його змісту.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ПАТ «Кіровоградобленерго» - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про виправлення описки від 22.09.2023 № 4361/07.

Виправити описку в описовій частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2023 по справі № 398/3797/23, стосовно зазначення дати та обставин кримінального правопорушення, де зазначити правильні дату 28.06.2023, та обставини, які стосуються пошкодження опори № 52 типу УСБ35-1В високовольтної лінії електропередач ПЛ-35 кВ Л-773 «Млинок-Куцеволівка», внаслідок наїзду трактора Сазе 500, під керуванням гр. ОСОБА_8 , який працює у Філії товариства з обмеженою відповідальністю «Верес». Вказана опора № 52 розташована на відстані 4 км від с. Куцеволівка, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Виправити описку, допущену в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2023 по справі № 398/3797/23, а саме: виправити в резолютивній частині вказаної ухвали замість «Зобов`язати уповноважених посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПрАТ «Кіровоградобленерго» від 10.07.2023 року, зареєстрованою в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» за номером 12230» вважати правильним «Зобов`язати уповноважених посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПрАТ «Кіровоградобленерго» від 28.06.2023 року, зареєстрованою в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за номером 11133».

Свої вимоги обґрунтував тим, що в ухвалі від 09.08.2023 було допущено описки, які суттєво впливають на можливість реалізації Товариством своїх прав, як потерпілої сторони, за фактом вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, для необхідності внесення правильних та актуальних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у Товариства виникла необхідність у скасуванні Ухвали від 09.10.2023 та, як наслідок, у виправленні описки в описовій частині Ухвали від 09.08.2023, стосовно правильності зазначення дати та обставин кримінального правопорушення, а також у виправленні описки в резолютивній частині Ухвали від 09.08.2023, а саме щодо виправлення номеру та дати реєстрації події в Інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» з неправильного «№ 12230 від 10.07.2023» на правильні «№ 11133 від 28.06.2023».

Заслухавши доповідача, представника - адвоката ОСОБА_7 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 307 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

Вказаним вимогам Закону ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2023 року відповідає в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження № 51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019р.), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 та ч. 5 ст. 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення може усунути суд, який ухвалив рішення,шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

Як вбачається з матеріалів скарги 04.08.2023 року представник ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» №2968/22 від 10.07.2023 року.

09.08.2023 Олександрійським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на вимогу суду першої інстанції про надання матеріалів за заявою ПрАТ «Кіровоградобленерго» про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2023 року за №2968/22 було надіслано матеріали за заявою ПрАТ «Кіровоградобленерго» від 10.07.2023 року про пошкодження лінії електропередач ПЛ 10 кВ, електроопори №149-156 в с. Григорівка, яка була зареєстрована в Інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал ЄО) за №12230 від 10.07.2023 року.

Таким чином слідчим суддею в судовому засіданні було проаналізовано і надано оцінку обставинам саме за матеріалами звернення Олександрійського РЕМ від 10.07.2023 року (ЄО №12230) про пошкодження гусеничним трактором 6 прольотів лінії електропередач ПЛ 10 кВ, електроопори № 149-156 в с. Григорівка. За результатами розгляду якого Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області було прийнято рішення про закриття матеріалів висновком до справи, оскільки в матеріалах відсутні ознаки кримінального правопорушення дане звернення було розглянуте у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2023 року скаргу «Кіровоградобленерго» задоволено. Зобов`язано уповноважених посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПрАТ «Кіровоградобленерго» від 10.07.2023 року, зареєстрованою в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» за номером 12230.

Таким чином, оцінка обставинам подій, на які заявник просить зробити виправлення, за зверненням представника Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від 28.06.2023 року за фактом пошкодження опори № 52 типу УСБ35-1В внаслідок наїзду трактора Case 500, під керуванням гр. ОСОБА_8 , який працює у Філії товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», зареєстрована в інформаціно - комунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції за № 11133 від 28.06.2023 та відповідно результатам його розгляду уповноваженими особами Олександрійського РВП в Кіровоградській області, слідчим суддею не надавалась, а тому такі виправлення в описовій частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2023 стосовно зазначення дати та обставин кримінального правопорушення, не є опискою, в розумінні ст.379 КПК України, оскільки тягне за собою зміну його змісту.

Крім того, колегія суддів погоджується із викладеним в ухвалі слідчого судді стосовно того, що оскільки заява ПАТ «Кіровоградобленерго» від 28.06.2023 року №11133 не знайшла свого вирішення, тому ви маєте право на повторне звернення до суду.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до правильного висновку про відмову у виправленні описки в судовому рішенні від 09 серпня 2023 року

Доводи апеляційної скарги виправлення описки, є необґрунтованими та безпідставними і спростовуються вище викладеним. При цьому слід зазначити, що виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 09 серпня 2023 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 379, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Кіровоградобленерго» - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2023 року - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)