У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 14.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000523 від 14.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснюється групою прокурорів Закарпатської обласної прокуратури.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проходив службу в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» (далі - ДУ «Закарпатська УВП № 9») з 10.11.2023.

Так, відповідно до витягу з наказу начальника ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» від 09.11.2023 № 317о/с ОСОБА_4 призначено з 10.11.2023 на посаду молодшого інспектора ІІ категорії відділу режиму і охорони ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)».

Водночас ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора ІІ категорії відділу режиму і охорони ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їхнє настання, діючи умисно, у порушення вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 13.12.2023 близько 20.00 год., вступивши у незаконні позаслужбові відносини із ув`язненим ОСОБА_5 , який тримається в ДУ «Закарпатська УВП № 9», під час телефонної розмови на прохання останнього погодився передати йому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Надалі, приблизно о 07.30 год. 14.12.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою передачі особливо небезпечного наркотичного засобу в місце позбавлення волі - ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 8-а, зустрівся на автозупинці по вул. Станційній в м. Ужгороді, що напроти залізничного вокзалу, із невстановленою слідством особою чоловічої статі, від якої отримав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, поміщений в заклеєну пачку від сигарет торгової марки «Winston» синього кольору.

Після цього, ОСОБА_4 поїхав на маршрутному таксі на робоче місце. Прибувши в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» приблизно о 08.00 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на передачу наркотичного засобу у місце позбавлення волі, пройшовши контрольно-пропускний пункт ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», ОСОБА_4 проніс в кишені своєї куртки заклеєну пачку від сигарет торгової марки «Winston» синього кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом на охоронювану територію ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)».

Під час особистого огляду ОСОБА_4 працівниками оперативної групи ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» в останнього виявлено пачку сигарет торгової марки «Winston», в якій містився пакунок з канабісом.

Згідно з висновком експерта від 14.12.2023 № СЕ-19/107-23/12136-НЗПРАП надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в паперовому згортку є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5488 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто збут чи передача особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні отримано достатньо відомостей, які свідчать про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні або психотропні засоби, мобільні телефони, сім-картки, флеш-накопичувачі, ноутбуки, жорсткі диски та інші носії інформації, нотатки, записники, на яких могла зберегтися інформація про вчинене ним кримінальне правопорушення. Вилучення цих речей та документів надасть можливість отримати важливі речові докази.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які відомості відсутні.

Водночас згідно з актовим записом про зміну імені від 20.02.2013 № 02 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає саме за цією адресою. Крім цього така адреса вказується ОСОБА_4 у всіх, підписаних ним процесуальних документах.

Враховуючи викладене, прокурор вказує, що у цьому провадженні є необхідним проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

З метою повноти, всебічності та неупередженості при проведенні досудового розслідування виникла необхідність відшукати наркотичні речовини та психотропні засоби, мобільні телефони, сім-картки, флеш-накопичувачі, ноутбуки, жорсткі диски, інші носії інформації, нотатки, записники, на яких може зберігатися інформація про вчинене кримінальне правопорушення, та можуть свідчити про здійснення особою кримінального правопорушення .

Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин та психотропних засобів, мобільних телефонів, сім-карт, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків, інших носіїв інформації, нотаток, записників, на яких може зберігатися інформація про вчинене ним кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити з огляду на вищевикладені обставини. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши доводи Прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованим у місті Львові здійснюється досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за № 0000523 від 14.12.2023.

Витягом з кримінального провадження № 0000523 від 14.12.2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування - Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованим у місті Львові проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини, які свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 362198847 від 17.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 будь-які відомості про право власності відсутні.

Водночас згідно з актовим записом про зміну імені від 20.02.2013 № 02 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього така адреса вказується ОСОБА_4 і у протоколі допиту підозрюваного від 14.12.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України доказування у кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.234 КПК України).

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин та психотропних засобів, мобільних телефонів, сім-карт, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків, інших носіїв інформації, нотаток, записників, на яких може зберігатися інформація про вчинене ним кримінальне правопорушення.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання та в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись наркотичні речовини та психотропні засоби, мобільні телефони, сім-карти, флеш-накопичувачі, ноутбуки, жорсткі диски, інші носії інформації, нотатоки, записники, на яких може зберігатися інформація про вчинене ним кримінальне правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор , без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 14.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження групі прокурорів у кримінальному провадженні та групі слідчих Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові по кримінальному провадженню № 0000523 від 14.12.2023, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин та психотропних засобів, мобільних телефонів, сім-карт, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків, інших носіїв інформації, нотаток, записників, на яких може зберігатися інформація про вчинене ним кримінальне правопорушення. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали проголошено 26.01.2024 року о 16:55 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1