Справа №639/6236/23
Провадження№1-кп/639/201/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 22 червня 2023 року за №0000996 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, раніше судимого 22 березня 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року об 15 год. 58 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у вестибюлі супермаркету «Класс» за адресою м.Харків, вул. Дудинська буд. 1-А, помітив у банківському терміналі АТ КБ «ПриватБанк» «CAHA 9402» банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», належну ОСОБА_6 , яку останній забув після здійснення операції зняття грошових коштів.Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на привласнення банківської картки з метою подальшого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою обернення чужого майна на власну користь, привласнив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № 47……….17, яка належала потерпілому ОСОБА_6 та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 .Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для привласнення офіційного документу, яким є банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № 47…………17, що є належним чином оформленим офіційним документом та матеріальним носієм.Після цього, ОСОБА_5 привласненим офіційним документом, тобто банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № 47…………17, розпорядився на власний розсуд, а саме залишив її собі.

ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015» вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

21 червня 2023 року після незаконного привласнення банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 47………..17, що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, о 15 годині 58 хвилин прийшов до магазину «Посад», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Камська, буд.2, де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк» № 47…………17,за допомогою технології безконтактного платежу «Paypass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 37 гривень 60 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 о 16 год 01 хв. прийшов до магазину «Посад» , який розташований за адресою: м. Харків, вул. Камська, буд.6, де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк» № 4731 …………17,за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 74 гривень 30 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 о 16 год 03 хв прийшов до магазину «Кисет» , який розташований за адресою: м. Харків, вул. Григоровське Шосе, буд.69, де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк»

№ 47………..17,за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 174 гривень 00 копійок,.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 о 16 год 10 хв прийшов до магазину «TruffleBro», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Камська, буд. 6, де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк» № 47 17, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 218 гривень 80 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 о 16 год 15 хв прийшов до магазину «Посад» , який розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, буд. 4/6, де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк»

№ 47………..17, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 427 гривень 15 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 о 16 год 17 хв прийшов до аптеки «Аптека», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, буд.4/6, де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк»

№ 47………..17, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 102 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 о 16 год 22 хв прийшов до магазину «Борисфен» , який розташований за адресою: м. Харків, Григоровське Шосе,буд.75 де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк» № 47…………17,за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 192 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 о 16 год 33 хв прийшов до магазину «Десятка» , який розташований за адресою: м. Харків, Григоровське Шосе,буд.83Б де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк» № 47…………17, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 724 гривень 50 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 о 16 год 43 хв прийшов до магазину «Кисет» , який розташований за адресою: м. Харків, вул. Добролюбова, буд.35, де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк» № 47…………17, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 687 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 о 16 год 51 хв прийшов до аптеки «Аптека «« НИКА »» , яка розташована за адресою: м. Харків, бульвар. Профспілковий буд.7, де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк» № 47…………17,за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 500 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 приблизно о 16 год 57 хв прийшов до магазину «МАРКЕТ ЇЖА » , який розташований за адресою: м. Харків, бульвар. Профспілковий буд.66, де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк» № 47…………17, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 775 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 приблизно о 17 год 01 хв прийшов до магазину «ВВКР» ,який розташований за адресою: м. Харків, пров. Ржевський буд.12/1 , де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк» № 47…………17, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 798 гривень 40 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 р. о 17 год 12 хв прийшов до магазину «Свіжа корзина», який розташований за адресою: м. Харків, бульвар Профспілковий, буд.7 , де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк» № 47………..17,за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 741 гривень 50 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 о 17 год 29 хв прийшов до магазину «Посад», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, буд.4/6, де, використовуючи наявну в нього картку картку АТ КБ «Приватбанк» № 47…………17, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 782 гривень 40 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 о 17 год 35 хв прийшов до магазину «Борисфен», який розташований за адресою: м. Харків, Григоровське Шосе,буд.75 де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк» № 47…………17, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 192 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 о 18 год 22 хв прийшов до магазину «Посад» ,який розташований за адресою: м. Харків, вул. Камська, буд.6, де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 972 гривень 68 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 о 18 год 31 хв прийшов до магазину «Посад» ,який розташований за адресою: м. Харків, Григоровське Шосе, буд.53А, де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк»№ 47………..17,за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару знявши з рахунку гроші у сумі 494 гривень 40 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 приблизно о 18 год 41 хв прийшов до магазину «Десятка» ,який розташований за адресою: м. Харків, Григоровське Шосе,буд.83Б де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк» № 47…………17, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 988 гривень 60 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 о 19 год 51 хв прийшов до магазину «Десятка», який розташований за адресою: м. Харків, Григоровське Шосе,буд.83Б де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк» № 47………..17, за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 775 гривень 73 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 о 20 год 12 хв прийшов до магазину «Атика» ,який розташований за адресою: м. Харків, вул. Камська, буд.7, де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк» № 47……….17,за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 339 гривень 27 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2023 о 20 год 15 хв прийшов до магазину «Атика» ,який розташований за адресою: м. Харків, вул. Камська, буд.7, де, використовуючи наявну в нього картку АТ КБ «Приватбанк» № 47…………17,за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 169 гривень 49 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на умисне протиправне вилучення чужих грошових коштів у власника, тобто ОСОБА_6 всупереч його волі.Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 693 гривні 02 копійки.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, визнав повністю, пояснив суду, що скоїв їх саме так, як вказано в обвинувальному акті. Фактичні обставини справи, кваліфікацію своїх дії, а також наслідки не оспорює, повідомив суду, що збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої ним до суду заяви просив розглядати справу без його участі.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення та захисту.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції останнього, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують його особу.

Суд проводив розгляд данного кримінального провадження лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України); як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів (ч. 1 ст. 357 КК України).

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, має постійне місце мешкання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєних правопорушень, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_5 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, застосувавши положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 засуджений 22 березня 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і в зазначений період скоїв кримінальні правопорушення, які є предметом теперішнього розгляду, суд призначаючи покарання, виходить з положення ч. 1 ст. 71 КК України, застосовуючи принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2023 року.

Наведене відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В силу ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2023 рокута остаточно призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяця.

Після набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази, а саме: три оптичних носія CD-R-диска на якому маються написи «VerbatimCD-R 700 Mb 52xspeedvitesse 80 min» - залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1