1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1620/23 1-кп/335/494/2023
23 жовтня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, Гомельської області, Ветківського району, селища Нові Громики, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який не має місця реєстрації та постійного місця проживання, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання у шостий раз не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, встановити його місце знаходження не виявляється можливим.
Прокурор вважає, що за таких обставин, не має підстав вважати що потерпілий із обвинуваченим примирилися, а тому і не має підстав для затвердження угоди між потерпілими та обвинуваченим і кримінальне провадження підлягає продовженню у загальному порядку.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши угоду від 21.02.2023 та обвинувальний акт, постановив, що слід відмовити в затверджені угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку, з наступних підстав.
Пунктом першим ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Частиною першою статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Пунктом четвертим частини сьомої статті 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Однак, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий неодноразово уникав явки до суду, що у свою чергу свідчить про те, що потерпілий з обвинуваченим не примирилися.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним слід відмовити, а розгляд кримінального провадження продовжити у загальному порядку.
Також в підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечував.
Обвинувальний акт підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 291, 376, 472-475 КПК України, суд
У затвердженні угоди від 21 лютого 2023 р. про примирення укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 з однієї сторони та потерпілим ОСОБА_5 з іншої сторони відмовити.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити суддею одноособово за участю, прокурора, потерпілого, обвинуваченого, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1