Справа №760/1527/23
Провадження №1-в/760/336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави внесеної, як заставодавцем на виконання ухвали слідчого судді від 10.12.2022 в кримінальному провадженні №0002791 від 09.12.2022, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави 52000 гривень.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У зв`язку з тим, що дія запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_4 припинилася, просить повернути внесену заставу.

Заставодавець ОСОБА_3 , прокурор та засуджений повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились.

Прокурор подав клопотання про розгляд питання про повернення застави за його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує проти повернення заставодавцю грошових коштів.

На підставі зазначеного, суд вирішив провести судове засідання за відсутності особи, яка подала заяву, прокурора та засудженого, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про повернення заставодавцю коштів, внесених як застава, на стадії виконання вироку.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002791 від 09.12.2022, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2022 у справі №760/18597/22 щодо ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави 52000 гривень і покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

13.12.2022 заставодавець ОСОБА_3 внесла за підозрюваного ОСОБА_4 заставу в сумі 52000 гривень, що підтверджується копією квитанції №9АН3-Т618-6А00-В1АТ від 13.12.2022.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Апеляційна скарга на зазначений вирок суду не подавалася, у зв`язку із чим вирок набрав законної сили 13.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За правилом ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

За результатами судового розгляду суд вироком від 09.02.2023 не вирішував питання про повернення застави заставодавцям.

Механізм повернення заставодавцю коштів визначений Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 №27, зі змінами). Зокрема, пунктом 8 зазначеного Порядку передбачено, що для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, серед іншого, засвідчену судом копію судового рішення, в якому міститься рішення про повернення застави.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

На підставі зазначеного, враховуючи, що застава, внесена заставодавцем, не була звернена в дохід держави, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 сплачену у кримінальному провадженні №0002791 від 09.12.2022 заставу в сумі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень, яка була внесена на рахунок ДКСУ, м. Києва, код отримувача - 26268059, рахунок отримувача UA1012089.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5