Кропивницький апеляційний суд
провадження 11-сс/4809/673/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2023, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно дій приватного виконавця ОСОБА_4 , зобов`язати внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2023 відмовлено у задоволенні вказаної скарги.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та постановити нову, якою за її заявою внести відомості до ЄРДР.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2023 підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 вона безпосередньо підписана апелянтом 29.11.2023.

Також апелянтом разом з апеляційною скаргою подано копію ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2023, з якої вбачається, що розгляд справи відбувся безпосередньо за участі скаржника ОСОБА_3 та її представника адвоката

ОСОБА_5 .

Отже, враховуючи вимоги ст. 395 КПК України а також те, що ОСОБА_3 разом з її представником адвокатом ОСОБА_5 приймали участь в судовому засіданні, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 28 листопада 2023 року.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , остання подала апеляційну скаргу 29.11.2023., тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадає на 28.11.2023.

При цьому, апеляційний суд зазначає про те, що в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку про те, що

ОСОБА_3 необхідно повернути її апеляційну скаргу, так як вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і в скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

В той же час, апеляційний суд роз`ясняє, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку, з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу подану на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2023, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно дій приватного виконавця ОСОБА_4 , зобов`язати внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 , яка продала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2