УХВАЛА

25 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000256 від 08.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомленням правоохоронних органів про те, що військовослужбовець ЗСУ, який на даний час проходить реабілітацію за місцем проживання в Рівненській області, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, налагодили протиправний механізм викрадення та збуту боєприпасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу на території Рівненської області.

Слідчий у клопотанні вказує, що 10.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в проведення якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні, яке було пристосоване чи використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення особи у якого воно вилучено, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідають критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що вилучене 10.10..2023 під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: ємність, об`ємом 5 літрів з рідиною з надписом «Спирт ізопропіловий дата виробництва 06.2023»; ємність, об`ємом 0,5 літра полімерна з прозорою рідиною; ємність з білою кришкою в вмістом порошкоподібної речовини білого кольору із надписом «Сода»; скляна трубка з внутрішньою спіраллю, схожа на «Холодильник лабораторний»; колба ємністю 2000 мл; лійка зеленого кольору, горловина якої закрита ватою; ємність з білою кришкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; металева скороварка, перероблена, з додатковими отворами; частина гофри; ємність з під молока білого кольору без рідини; радіатор «PROFIT»; пристрій для вимірювання жорсткості води жовто-чорного кольору; металева ємність з надписом «NITROETANE 99+%» з вмістом рідини; індукційна плита «ESPERANZA»; сода, масою 450 грам; сіль кам`яна, масою 1 кг; хомути чорного кольору; резинові шланги у кількості 2 штук; кулер; шланг з пробкою; ємність з надписом «Ецеталитат»; спіральна металева охолоджуюча трубка; ємність із білою порошкоподібною речовиною; металева трубка з шнуром «USB»; трубка поліетиленова; лійка жовтого кольору; 3 (три) шприци; скотч безбарвного кольору;зарядний пристрій з акумулятором; лампочка з металевим цоколем; полімерна трубка чорного кольору; мобільний телефон марки «HONOR» з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - шляхом заборони будь якій особі користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1