єдиний унікальний номер справи 531/1724/23
номер провадження 1-кс/531/896/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 року громадянин ОСОБА_3 звернувся до Карлівського районного суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність працівників СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22 червня 2023 року .

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28 червня 2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено в зв`язку з передчасністю.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28 червня 2023 року скасовано, а скаргу направлено на новий розгляд слідчим суддею.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.10.2023 року розгляд скарги розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Просив зобов`язати посадових осіб ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що 22 червня 2023 року скаржник звернувся до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В день подання скарги, 23 червня2023 року, ОСОБА_3 стало відомо, що його звернення розглядається як звернення громадян.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду не з`явився, направив до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 ,, в яких повідомляє, що звернення ОСОБА_3 , яке надійшло до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зареєстровано до ІТС ІПНП за № 2976 від 22.06.2023 року. Під час перевірки повідомлення відсутні ознаки будь яких правопорушень, оскільки заявником не надано, а перевіркою не встановлено доказів вчинення вказаними громадянами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

22.06.2023 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Станом на 09.06.2023 року відомо, що звернення ОСОБА_3 зареєстровано до ІТС ІПНП за № 2976 від 22.06.2023 року. Заява розглянута згідно Закону України «Про звернення громадян», під час перевірки повідомлення не встановлено вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що станом на день розгляду заяви відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

ОСОБА_3 , вважає, що працівниками ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знехтувано норми чинного законодавства та порушено його права.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення). Відповідно ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На час розгляду скарги відомостей про внесення заяви до ЄРДР ні суду, ні скаржнику не надано.

За заявою про вчинення злочину правоохоронні органи не внесли відомості та не розпочали досудове розслідування, в порушення вимог встановлених кримінальним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 22 червня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1