Провадження № 1-кс/686/9692/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003939 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

13.11.2023 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hyundai Terracan», д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванняавтомобілем марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобілем марки «Hyundai Terracan», д.н.з. НОМЕР_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2023 року близько 23 год. 30 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Шевченка-Старокостянтинівське шосе водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Terracan», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Шевченка в напрямку вул. І. Франка, проїжджаючи перехрестя на заборонений сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на дозволений сигнал світлофора по вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку вул. Проскурівська.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2107» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого лінійного перелому дистального метаепіфізу правої променевої кістки без зміщення уламків, забійної рана лівої надбрівної ділянки, забійної рани верхньої та нижньої губи, госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Хмельницька міська лікарня».

Водій автомобіля марки «ВАЗ-2107» ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятого, шостого, сьомого ребер лівої половини грудної клітки, пневмоторокс, закритого перелому лобкової та сідничної кісток лівої половини тазу, госпіталізований до хірургічного відділення КНП «Хмельницька міська лікарня».

10.11.2023 автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д.

10.11.2023 автомобіль марки «Hyundai Terracan», д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д.

10.11.2023 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hyundai Terracan», д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 10.11.2023 власником автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а користувачем автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Власником автомобіля марки «Hyundai Terracan», д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , а користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hyundai Terracan», д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванняавтомобілем марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобілем марки «Hyundai Terracan», д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1