ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1954/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості про яке внесоно до ЄРДР за № 0002271 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка, Макарівського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 03.10.2023 близько 13 год. 20 хв., перебуваючи біля ст.м. «Вирлиця» у м. Києві, використовуючи власний мобільний телефон, через телеграм канал «ICD», за грошові кошти в сумі 600 грн., домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинону), для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 600 грн. за допомогою додатку «A-Банк», на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою, номер рахунку, після чого отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.

В подальшому, 03.10.2023 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, біля ст.м. «Вирлиця», неподалік озера «Вирлиця», шляхом підбору з землі, умисно, незаконно придбав раніше замовлену психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинону), масою 0,340 г, що знаходилась в поліетиленовому прозорому пакетику з пазовим замком, обмотаному ізолентою зеленого кольору, яку ОСОБА_4 , поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, близько 13 год. 33 хв. за адресою: м. Київ, біля станції метро «Вирлиця», неподалік озера «Вирлиця», працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , у якого в присутності двох понятих з правої кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому порошкоподібна речовина, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинону), масою 0,340 г, яку ОСОБА_4 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних проступків, повністю згоден із встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Таким чином перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкриміновано, визнав у повному обсязі, офіційно працевлаштований адмністратором у ФОП " ОСОБА_8 ", не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: "розлад психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів. Стндром залежності", посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_7 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 н.м.д.г., що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 912 гривень 00 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/53553-НЗПРАП від 07.10.2023 року.

Речові докази - психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинону), масою 0,340 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надістати учасникам судового провадження.

Суддя: