ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5/24 Провадження 1-кс/636/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0001248 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001248 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.12.2023 року о 08:43 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 сталося дорожня-транспортна пригода за участю автомобілів марки ВАЗ, моделі 21093, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки ВАЗ, моделі 21043, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , бригада швидкої допомоги на місці, троє потерпілих у поганому стані.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце дорожньо-транспортної події було встановлено, що 26.12.2023 року близько 08:30 годин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ, моделі 21043, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснював рух з м. Чугуїв Харківської області в напрямку смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, рухаючись у вказаному напрямку в межах м. Чугуїв по вул. Кочетокська, поблизу будинку 65, ОСОБА_5 почав об`їжджати яму, яка розміщувалась по його смузі руху, повернувши різко ліворуч, дзеркалом заднього виду зачепив невстановлений автомобіль марки ВАЗ, який рухався у зустрічному напрямку, далі в`їхавши в яму автомобіль марки ВАЗ, моделі 21043, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення правою боковою частиною автомобіля марки ВАЗ, моделі 21043, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 з передньою частиною автомобіля марки ВАЗ, моделі 21093, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по своїй смузі руху з напрямку смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області по напрямку до м. Чугуїв, в салоні якого на передньому пасажирському місці знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на задньому пасажирському місці знаходилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження водій автомобіля марки ВАЗ, моделі 21043, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , діагноз: забій грудної клітини, доставлений до КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка»; пасажири автомобіля марки ВАЗ, моделі 21093, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , діагноз: різана рана лобної ділянки, забій грудної клітини, доставлена до КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка», ОСОБА_6 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом верхньої третини лівого стегна, множинні садна обличчя, стан важкий, була доставлена до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова».

26 грудня 2023 року в період часу з 09 годин 30 хвилин до 11 годин 00 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі по вул. Кочетокська, поблизу будинку № 65 м. Чугуїв Харківської області, було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки ВАЗ, моделі 21043, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому маються механічні пошкодження у вигляді повної деформації правої боковою частини автомобіля, даху. Разом з цим вилучено ключі від замку запалювання вказаного автомобіля; 2) Автомобіль марки ВАЗ, моделі 21093, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому маються механічні пошкодження у вигляді деформації передньої частини автомобіля, а саме: бамперу, решітки радіатору, фар, капоту, правого та лівого крила, розбите лобове скло. Разом з цим вилучено ключі від замку запалювання вказаного автомобіля.

Вище вказані автомобілі було поміщено на майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31, які було опечатано ниткою та відповідною биркою.

Ключі від замків запалювання вилучених автомобілів поміщено до спеціального полімерного контейнеру, який знаходиться у черговій частині Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.07.2021 року автомобіля марки ВАЗ, моделі 21043, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.10.2020 року автомобіля марки ВАЗ, моделі 21093, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває за кордоном.

Фактичним власником автомобіля марки ВАЗ, моделі 21093, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який керував автомобілем на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_9 .

27 грудня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 винесено постанову про визнання вищеописаного речовими доказами.

Так як вищезазначені предмети, виявлені та вилучені відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України а саме є предметами кримінально протиправних дій, тобто предметами злочину, наявна потреба направлення їх на відповідні судові експертизи для здійснення досліджень із залученням експертів для отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, а також збереження, зібрання речових доказів, уточнення відомостей стосовно часу, місця, дати скоєння, обставин вищевказаного злочину, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд без його участі

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту частин 2, 4 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів підставу накладення арешту, яка полягає у необхідності збереження речових доказів і проведення судових експертиз, наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та вважає, що арешт указаних предметів не призведе до порушення інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 369-372, 376, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0001248 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 26 грудня 2023 року в період часу з 09 годин 30 хвилин до 11 годин 00 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі по вул. Кочетокська, поблизу будинку № 65 м. Чугуїв Харківської області, наступне майно:

1) автомобіль марки ВАЗ, моделі 21043, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому маються механічні пошкодження у вигляді повної деформації правої боковою частини автомобіля, даху;

2) ключі від замку запалювання автомобіля марки ВАЗ, моделі 21043, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

3) автомобіль марки ВАЗ, моделі 21093, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому маються механічні пошкодження у вигляді деформації передньої частини автомобіля, а саме: бамперу, решітки радіатору, фар, капоту, правого та лівого крила, розбите лобове скло;

4) ключі від замку запалювання автомобіля марки Ваз, моделі 21093, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1