Справа № 346/4769/23
Провадження № 1-кп/346/614/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 02 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, та носив холодну зброю кастет, без передбаченого законом дозволу. Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 01 липня 2023 року близько 22 год 23 хв ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території сільського озера, у с. Годи-Добровідка Коломийського району Івано-Франківської області, діючи умисно, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, використовуючи малозначний привід, з хуліганських спонукань тримаючи у правій руці заздалегідь заготовлений металічний предмет - кастет, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї та наніс ним один удар в голову ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, ПХО.

Продовжуючи вчиняти хуліганські дії обвинувачений тримаючи у руці кастет став наносити удари по автомобілю марки «Skoda Superb» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши вказаному автомобілю пошкодження.

Відповідно до висновку експертизи від 12 липня 2023 року наданий на дослідження предмет, подібний на кастет, який вилучений під час огляду місця події від 02 липня 2023 року є холодною зброєю, кастетом контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлена кустарним або промисловим способом.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, згідно якої сторони дійшли згоди щодо підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Також сторонами, що уклали угоду визначено узгоджене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме сторони погодилися на призначення ОСОБА_8 як за ч. 4 ст. 296 КК України так і за ч. 2 ст. 263 КК України з урахуванням особистих даних обвинуваченого, позитивної характеристики за місцем проживання, відсутність судимості, як обставин що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, застосування до нього норм ст. 69 КК України, та обрання більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях статей за яким обвинувачуються, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень за ст. 296 ч. 4 КК України та у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за ст. 263 ч. 2 КК України .

Відповідно до статей 468 та 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких і нетяжких злочинів (до яких відноситься і кримінальні правопорушення передбачене ст. 296 ч. 4 та 263 ч. 2 КК України), внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального законодавства України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в документі міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 КК України, також просить вказану угоду затвердити і призначити покарання передбачене нею, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Всі передбачені законодавчі наслідки від укладення угоди йому зрозумілі, угода укладена добровільно.

Захисник підтримала позицію підзахисного.

Потерпілі в судовому засіданні вказали, що претензій до обвинуваченого майнового чи морального характеру не мають, та не заперечують щодо умов угоди та її затвердження.

Аналіз матеріалів даного кримінального провадження та угоди дає суду підстави її затвердити.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у діях, що кваліфікуються за ст.ст. 296 ч. 4., 263 ч. 2 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, та носіння холодної зброї кастета, без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення суд відносить - перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, визнання винуватості та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, просьби потрепілих суворо не карати, а тому вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України та призначити покарання за ст.ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 КК України у виді штрафу, як визначено умовами угоди.

Витрати за проведення експертиз стягнути з винуватої особи.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 69, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 жовтня 2023 року укладену між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню за № 0000627 від 02 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 КК України.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 296 ч. 4 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.;

за ст. 263 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 4540,07 грн витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Після вступу вироку в законну силу, речові докази:

- кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- автомобіль марки «Scoda Superb» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня проголошення через Коломийський міськрайонний суд з підстав передбачених п. 1, 2, ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1