СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5904/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003628 від 12.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003628 від 12.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, у якому він просить надати йому та слідчим слідчого відділу: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим карного розшуку: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення: на підставі яких було укладено договори купівлі-продажу транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Multivan», 2017 року випуску, коричневого кольору, з номером шасі « НОМЕР_1 » та встановленим р.н. НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003628, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вкінці березня 2022 р. ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Multivan», 2017 року випуску, коричневого кольору, з номером шасі « НОМЕР_1 » та встановленим р.н. НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 .

Постановою слідчого вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі документів, а саме: договору комісії та договору укладеного у СГ (документ підтверджуючий законність придбання) №2404 від 30.09.2023 року та акту огляду №8150/22/00075 від 01.10.2022 автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Multivan», 2017 року випуску, коричневого кольору, з номером шасі « НОМЕР_1 » та встановленим р.н. НОМЕР_2 , в подальшому було перереєстровано на нового власника.

Крім цього, згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Multivan», 2017 року випуску, коричневого кольору, з номером шасі « НОМЕР_1 », р.н. НОМЕР_2 , перереєстровано на нового власника на підставі договору купівлі-продажу укладеного у СГ №811169505 від 06.10.2022, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Multivan» 2017 року випуску, коричневого кольору, з номером шасі « НОМЕР_1 », р.н. НОМЕР_2 , перереєстровано на нового власника на підставі договору купівлі-продажу укладеного у СГ №811169505 від 06.10.2022.

В рамках кримінального провадження, ОСОБА_11 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є власником автомобіля марки «Volkswagen» з номером шасі « НОМЕР_1 », р.н. НОМЕР_2 , був визнаний свідком та в ході допиту дав покази, що будь-яких документів, щодо продажу даного належного йому автомобіля чи перереєстрацію не підписував, та хто міг здійснити вказану перереєстрацію на нового власника останньому не відомо

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ці документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003628 від 12.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них (проведення експертизи), а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки він не входить до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003628 від 12.09.2023 р., що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003628.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу оперуповноваженим карного розшуку: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , задоволенню не підлягає, оскільки зважаючи на зміст ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а оперативні працівники, яким слідчий просить надати такий доступ (співробітники оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим, яка здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003628 від 12.09.2023 р., а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення: на підставі яких було укладено договори купівлі-продажу транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Multivan», 2017 року випуску, коричневого кольору, з номером шасі « НОМЕР_1 » та встановленим р.н. НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1