Справа №297/3650/23
УХВАЛА

про арешт майна

19 жовтня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 15 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду 15.10.2023 в період часу з 05:00 год. по 05:20 год., який проводився на території парку Героїв біля фонтану, який розташований на відстані 10 метрів від аптеки 4, що за адресою: м. Берегове, пл. Героїв 6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 15 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зокрема, на недопалок помаранчевого кольору «Marllboro Gold», який поміщено до паперового конверта НПУ СУ; змив бурої речовини схожої на кров з поверхні фонтану, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ; дві пробірки з рідиною із фонтану, які поміщено до паперового конверта НПУ СУ; контрольний зразок змиву із поверхні фонтану, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 15 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15 жовтня 2023 року о 01 год. 30 хв. на адресу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Берегове, вул. Баттяні було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

15 жовтня 2023 року в період часу з 05:00 год. по 05:20 год. було проведено огляд місця, який проводився на території парку Героїв біля фонтану, який розташований на відстані 10 метрів від аптеки 4, що за адресою: м. Берегове, площа Героїв 6, в ході якого було виявлено та вилучено: недопалок помаранчевого кольору «Marllboro Gold», який поміщено до паперового конверта НПУ СУ; змив бурої речовини схожої на кров з поверхні фонтану, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ; дві пробірки з рідиною із фонтану, які поміщено до паперового конверта НПУ СУ; контрольний зразок змиву із поверхні фонтану, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ.

Постановою слідчого від 16.10.2023 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Підставою для накладення арешту є те, що вказані речі є доказом вчинення кримінального правопорушення.

А тому, оскільки виникла необхідність вжити заходи щодо збереження речових доказів,

слідчий просить накласти арешт на недопалок помаранчевого кольору «Marllboro Gold», який поміщено до паперового конверта НПУ СУ; змив бурої речовини схожої на кров з поверхні фонтану, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ; дві пробірки з рідиною із фонтану, які поміщено до паперового конверта НПУ СУ; контрольний зразок змиву із поверхні фонтану, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ, що були вилучені в ході проведення огляду 15.10.2023 в період часу з 05-00 год. по 05-20 год., який проводився на території парку Героїв біля фонтану, який розташований на відстані 10 метрів від аптеки 4, що за адресою: м. Берегове, пл. Героїв 6.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 17.10.2023, згідно якої просив клопотанння про арешт майна розглянути без його участі (а.с. 13).

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 15.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 4).

Згідно витягу з ЄРДР №0000567 від 15.10.2023, 15 жовтня 2023 року о 01 год. 30 хв. на адресу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Берегове, вул. Баттяні було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті (а.с. 4).

Як встановлено, в ході огляду, який проводився 15 жовтня 2023 року в період часу з 05:00 год. по 05:20 год. на території парку Героїв біля фонтану, що розташований на відстані 10 метрів від аптеки 4, що за адресою: м. Берегове, площа Героїв 6 було виявлено та вилучено: недопалок помаранчевого кольору «Marllboro Gold», який поміщено до паперового конверта НПУ СУ; змив бурої речовини схожої на кров з поверхні фонтану, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ; дві пробірки з рідиною із фонтану, які поміщено до паперового конверта НПУ СУ; контрольний зразок змиву із поверхні фонтану, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ (а.с. 7-8).

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 16.10.2023, вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 15 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 9-10).

Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучені недопалок помаранчевого кольору «Marllboro Gold», змив бурої речовини схожої на кров з поверхні фонтану, дві пробірки з рідиною із фонтану, контрольний зразок змиву із поверхні фонтану, на які слідчий просив накласти арешт, могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 15 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на: недопалок помаранчевого кольору «Marllboro Gold», який поміщено до паперового конверта НПУ СУ;

-змив бурої речовини схожої на кров з поверхні фонтану, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ;

-дві пробірки з рідиною із фонтану, які поміщено до паперового конверта НПУ СУ;

-контрольний зразок змиву із поверхні фонтану, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ, що були вилучені в ході проведення огляду 15.10.2023 в період часу з 05:00 год. по 05:20 год., який проводився на території парку Героїв біля фонтану, який розташований на відстані 10 метрів від аптеки 4, що за адресою: м. Берегове, пл. Героїв 6.

-Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6