УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимирського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 23.11.2023 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору у чорному чохлі, на зворотній кришці телефону наявний напис іноземними літерами білого кольору «CЄ Made in China Model:НОМЕР_2 Xiaomi Communications Co, Ltd. Powered by Redmi», котрий заблокований і доступ до нього відсутній, в якому наявна сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.

Оскільки дане майно перебуває у його володінні йому та кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 29.12.2023 року, тому просить повністю скасувати арешт.

У судове засідання власник майна не з`явився, подав заяву у котрій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що не заперечує щодо скасування арешту на такий телефон.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді від 23.111.2023 року, справа №1544791/23, провадження 1-кс/154/944/23 накладено арешт на мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору у чорному чохлі, на зворотній кришці телефону наявний напис іноземними літерами білого кольору «CЄ Made in China Model:НОМЕР_2 Xiaomi Communications Co, Ltd. Powered by Redmi», котрий заблокований і доступ до нього відсутній, в якому наявна сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.

Оскільки постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2023 року дане кримінальне провадження закрито, тому суд приходить до висновку, що подальшої необхідності у застосуванні арешту до даного майна не має.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.11.2023 у кримінальному провадженні № 0001201 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору у чорному чохлі, на зворотній кришці телефону наявний напис іноземними літерами білого кольору «CЄ Made in China Model:НОМЕР_2 Xiaomi Communications Co, Ltd. Powered by Redmi», котрий заблокований і доступ до нього відсутній, в якому наявна сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 - скасувати та повернути вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1