ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/1872т/23
Провадження № 11-кс/818/1817/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласних слідчих дій

«25 » квітня 2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про проведення негласної слідчої (розшукових) дії стосовно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання Старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 з клопотаням, в якому просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої розшукових дії стосовно ОСОБА_4 .

В провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінальнрго правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. З ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова звернувся мешканець міста Харкова, який вказав про вимагання службовою особою однієї з установ м. Харкова неправомірною вигоди за посередництвом іншої особи за вчинення дій в межах його повноважень в інтересах заявника.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав свідчення, що особи діючи за попередньою змовою створюючи умови в яких він змушений дати їм неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США за медичну документацію за допомогу якої він буде знятий з військового обліку і зможе виїхати за межі України.

Також потерпілий подав заяву про добровільну згоду на участь в негласних слідчих (розшукових) діях, в якій зазначив, що зазначеному кримінальному провадженні він надаю добровільну згоду прокурору і (або) уповноваженим особам правоохоронних органів на участь в проведені негласних слідчих (розшукових) дій з метою фіксації протиправної діяльності осіб вказаної в його заяві.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Таким чином, у діях вищезазначених осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з конфіскацією майна та незаконне придбання, зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказані злочини віднесені до категорії тяжких.

Допитані під час досудового розслідування підозрювані, вину у вчиненні злочину не визнали та надавати показання згідно ст. 63 Конституції України відмовились.

Негласною слідчою (розшуковою) дією яку необхідно провести є зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Річчю стосовно якої необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію є мобільний телефон потерпілого, так як особи причетні до вчинення злочину проводили свою протиправну діяльність конспіративно передавали інформацію за допомогою засобів зв`язку, а саме за допомогою листування в мобільних телефонів, в ході чого направляли повідомлення на мобільний телефон потерпілого з вимогами та вказівками щодо його дій.

На підставі викладеного вбачається, що інформація яка міститься в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_4 , а саме ТМ "Iphone XR " cлужбовий номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності йому необхідна для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того документування факту вимагання зазначеними особами неправомірної вигоди у потерпілого, проведення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розмов та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом, фіксація відомостей і інших осіб з якими для досягнення їхніх злочинних намірів потерпілий контактував та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та враховуючи, що вказані особи проводять свою протиправну діяльність конспіративно передавали інформацію за допомогою засобів зв`язку, а саме з використанням листування за допомогою мобільних телефонів, в ході чого направляли повідомлення на мобільний телефон потерпілого з вимогами та вказівками щодо його дій, враховуючи що втручання в приватне спілкування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді здобути докази вчинюваного ним злочину без зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно мобільного телефону НОМЕР_2 - неможливо.

Отримані під час проведення відповідної негласної слідчої (розшукової) дії докази самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення усіх осіб, причетних до його вчинення.

У зв`язку з вищевикладеним, листування вказаних осіб з потерпілим пов`язані з їх діяльністю, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, таким чином виникла необхідність на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - втручання у приватне спілкування, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно мобільного телефону потерпілого.

Необхідним строком проведення негласних слідчих (розшукових) дій є 1 місяць, оскільки для фіксації зазначеного кримінального правопорушення необхідно тривалий, протягом якого можна отримати найбільш повну інформацію, що має значення для кримінального провадження. Крім того, на даному етапі досудового розслідування, до того, як не було отримано відомості, які містяться у мобільного телефону стосовно якого необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію, невідомий об`єм інформації, доступ до якої необхідно отримати та який має значення для кримінального провадження.

Відомостями, які необхідно отримати за допомогою вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є листування власника-потерпілого (володільця) мобільного телефону з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, щодо обставин кримінального правопорушення, контакти осіб, відомості, що ідентифікують осіб, в тому числі у вигляді особистих даних, інформація про ІМЕІ та номер мобільного телефону (телефонів), SIM- карт, які знаходяться у мобільному телефоні, листування, а також інші будь- які фактичні дані, що свідчать про протиправну злочинну діяльність.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 не є суддею, працівником судку, працівником правоохоронних органів, захисником, священнослужителем.

Проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дій не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст. ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що в результаті зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 , одержані фактичні дані, які самі по собі та в сукупності з іншими можуть мати доказове значення для справи, та іншим шляхом одержати ці дані неможливо.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 258 КПК України ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.

Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.

Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний ; звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 КПК України, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.

Відповідно до ч.1 ст.264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Вище вказані факти свідчать про те, що викриття злочинної діяльності вищевказаних осіб та осіб, причетних до скоєння злочинів, які не можливо без застосування технічних засобів, які нададуть можливість здобути фактичні дані, злочинну діяльність, злочинні зв`язки, отримання іншої інформації, яка має важливість для всебічного, повного і неупередженого провадження.

Розглянувши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.08.2022 та матеріали кримінального провадження, вважаю, що зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно мобільного телефону потерпілого^ необхідний для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження та осіб, якій причетні до його вчинення, що не можливо без втручання у приватне спілкування, які нададуть можливість здобути фактичні дані, злочинну діяльність, злочинні зв`язки, отримання іншої інформації, яка має важливість для всебічного, повного і неупередженого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 264 КПК України, ст.30, 31, 32 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 , а саме ТМ "Iphone XR " cлужбовий номер НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , який йому належить на праві власності строком на 1 місяць, терміном з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної розшукової дії тобто до 25.05.23р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 .