справа №176/2439/22
провадження №1-кс/176/95/24
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді заяви від 26 вересня 2023 року про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді заяви від 26 вересня 2023 року про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Подану скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 26 вересня 2023 року вона направила до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про залучення її в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №0000319.

07 лютого 2024 року вона одержала лист слідчого ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.11.2023 №44.5/2-10305 про відмову їй у визнанні потерпілою.

У той же час, ОСОБА_3 вважає, що слідчим при розгляді заяви про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні порушено приписи ст.ст. 110, 220 КПК України щодо винесення відповідної постанови.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

При цьому, до початку судового засідання, ОСОБА_3 подано заяву про проведення судового розгляду скарги без її участі та підтримання вимог скарги у повному обсязі.

Одночасно, т.в.о. заступника начальника начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 направлено на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000319 від 09.11.2021.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000319 від 09.11.2021, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із матеріалів скарги та кримінального провадження вбачається, що 26 вересня 2023 року ОСОБА_3 подала до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про залучення її в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №0000319 від 09.11.2021.

Листом слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за результатами розгляду вищевказаної заяви від 26 вересня 2023 року, ОСОБА_3 відмовлено у залученні її в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №0000319 від 09.11.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

За змістом статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, всупереч вимог, передбачених ст.ст. 110, 220 КПК України, слідчим не здійснено розгляд заяви ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження від 26.09.2023 у визначеному процесуальному порядку із винесенням відповідної постанови.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді заяви від 26 вересня 2023 року про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 вересня 2023 року про залучення її в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у порядку, визначеному ст.ст. 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6