Справа № 361/8109/23
Провадження № 1-кс/361/1910/23
01.12.23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000110 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000110 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, уклали договір та придбали екскаватор-навантажувач, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договір від 18.10.2023 № 133 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Згідно вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_4 було придбано екскаватор-навантажувач « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вартістю 4 387 759,20 грн.

01.09.2023 в порядку ст. 93 КПК України слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000110, було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на витребування документів які стосуються придбання екскаватора-навантажувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншу документацію.

05.09.2023 отримано відповідь на вказаний запит до якого долучено копії відповідних матеріалів які стосуються придбання екскаватора-навантажувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

11.09.2023 до Київського НДЕКЦ МВС України подано постанови про призначення почеркознавчих експертиз по укладеним договорам між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та на дослідження надано копії таких договорів, у зв`язку із відсутністю у органу досудового розслідування їх оригіналів.

20.09.2023 до СВ Броварського РУП надійшло клопотання експерта щодо надання оригіналів досліджуваних документів та порівняльного матеріалу, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, серед яких:

- Документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , максимально наближені до дати створення досліджуваних документів жовтень місяць 2022 року, (не менше 20 штук), виконаних в оригіналах документів;

У клопотанні слідчий зазначив, що на теперішній час виникла необхідність в отриманні документів із вільними зразками підпису (почерку) (не менше 20 штук) виконаних ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Потреба у вилученні документів покликана необхідністю у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

Документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , максимально наближені до дати створення досліджуваних документів жовтень місяць 2022 року, (не менше 20 штук), виконаних в оригіналах документів;

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити , а також просила розглянути клопотання без її участі.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки зазначені документи містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000110 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: Документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , максимально наближені до дати створення досліджуваних документів жовтень місяць 2022 року, (не менше 20 штук), виконаних в оригіналах документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 01.02.2024 включно.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1