Справа № 639/7078/23
Провадження № 1-кп/639/578/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 639/7078/23 (в ЄРДР №0000326 від 23.09.2023) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, не маючого судимості, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 приблизно в серпні 2023 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, маючи умисел, направлений на незаконне вирощування (культивування) рослин конопель з метою подальшого виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, здійснював культивування, зокрема полив та підв`язування, наявних на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він постійно мешкає, рослин роду канабіс, які ОСОБА_4 посіяв у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених в ході досудового розслідування умовах.

З метою зростання рослин конопель ОСОБА_4 доглядав за ними шляхом здійснення їх поливу, підживлення та підв`язування, з метою доведення їх до стадії дозрівання, за якими належним чином доглядав.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, а саме вирощування рослин роду коноплі у кількості 13 штук.

Зазначені протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним вирощуванням конопель, були припинені на законних підставах 22.09.2023 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, який у період часу з 22 год. 47 хв. до 00 год. 33 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих виявив на прибудинковій території вищевказаного домоволодіння, та вилучив 13 рослин конопель.

Виявлені та вилучені рослини кількістю 13 штук, мають ботанічні ознаки рослини роду Конопля (CannabisL.), містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (CannabisL.) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином ОСОБА_4 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно вирощував рослини роду коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_4 протягом вересня 2023 року, але, не пізніше 22.09.2023, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу та подальше його зберігання без мети збуту, перебуваючи в приміщенні будинку за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, зірвав її, тим самим незаконно придбав, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс, після чого зірвані рослини коноплі висушив та подрібнив їх, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс, загальною масою 926,2784 грам.

В подальшому ОСОБА_4 після незаконного виготовлення наркотичного засобу канабіс, продовжуючи свої злочинні діяння, охоплені єдиним злочинним умислом, у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи їх протиправний характер, достовірно знаючи про те, що висушені ним фрагменти листя та верхівок конопель зеленого кольору є наркотичним засобом, помістив їх розсипом та у напів-висушеному стані в приміщенні будинку та горища, розташованих на території вищевказаного домоволодіння.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені на законних підставах 22.09.2023 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, який у період часу з 22 год. 47 хв. до 00 год. 33 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Щигрівська, 29А, в присутності двох понятих виявив на території вищевказаного домоволодіння, та вилучив подрібнену речовину рослинного походження, які знаходились у приміщенні горища та будинку та яку в подальшому вилучив до картонних коробок, опечатаних бірками з пояснювальними написами.

Вилучена в ході проведеного огляду речовина рослинного походження, в чотирьох картонних коробках масами: 355,80 г., 0,6550 г., 290,10 г., 410,70 г. та 17,8846 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на масу речовину склала: 309,55 г., 0,5900 г., 237,88 г., 365,52 г. та 15,7384 г.

Загальна маса 929,2784 грама канабісу у перерахунку на суху речовину, у відповідності до таблиці № 1.2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, зі змінами і доповненнями, є великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, у великих розмірах.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

30.11.2023 між обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 зобов`язався повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового провадження.

При цьому сторонами угоди погоджено, що при її затвердженні ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування вказаного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор, обвинувачений, а також його захисник в судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом ч. ч. 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесене до нетяжких злочинів, а передбачене ч. 1 ст. 310 КК України до кримінальних проступків. Внаслідок вказаних кримінальних правопорушень шкода завдана лише державним інтересам, їх об`єктами є встановлені з метою захисту здоров`я населення обіг наркотичних засобів та порядок культивування рослин, що містять наркотичні засоби; потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Вину у вищезазначених кримінальних правопорушеннях ОСОБА_4 визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 добровільно уклав угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що ним було підтверджено в судовому засіданні.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, ст. ст. 50, 61, 63, 65, 70, 75, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та інтересам суспільства.

Суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, та відмова ОСОБА_4 від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не має судимості; офіційно не працює; неодружений;має місце реєстрації та місце постійного проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На переконання суду, узгоджені сторонами вид і міра покарання як за кожне інкриміноване кримінальне правопорушення окремо, так і за їх сукупністю, а також порядок його відбування (звільнення з випробуванням) відповідають ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченого та іншим обставинам, які підлягають врахуванню при призначенні покарання. Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 371, 373, 374, 473-475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2023 року по кримінальному провадженню №0000326 від 23.09.2023, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

- два полімерних пакети, опечатаних пластиковими пломбами «№ СЕ-19/121-23/21563 НЗПРАП 27.09.2023 NPU А675015», «№ СЕ-19/121-23/21563 НЗПРАП 27.09.2023 NPU А675016», в середині яких згідно висновку експерта знаходяться 13 (6+7) рослин роду коноплі, передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити (т. 2 а.с. 47, 54);

- один полімерний пакет, горловина якого опечатана паперовою биркою з пояснювальним написом «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ-19/121-23/21562-НЗПРАП від 28.09.2023…», всередині якого згідно висновку експерта знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 929,2784 г, а також екстракт канабісу, масою 0,2443 г, передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити (т. 2 а.с. 49, 54).

Процесуальні витрати у розмірі 3824,00 грн. (три тисячі вісімсот двадцять чотири грн. 00 коп.) на залучення експертів (висновки № СЕ-19/121-23/21562-НЗПРАП від 28.09.2023 2151,00 грн., № СЕ-19/121-23/21563НЗПРАП від 27.09.2023 1673,00 грн.) стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (т. 2 а.с. 36, 45).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1