Справа № 215/525/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000001 від 03.01.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 приблизно о 16:20 год, ОСОБА_3 , перебуваючи разом із своїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ділянці місцевості, що розташована на пішохідній алеї біля буд. № 58 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив малознайому ОСОБА_5 , яка знаходилась разом із раніше знайомим йому ОСОБА_9 .

В цей час та місці, між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з приводу зламаного самокату, що належить ОСОБА_3 , виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту, ОСОБА_5 , яка знаходилась біля ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , з метою припинення вказаного конфлікту, почала прохати припинити бійку і стала між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , внаслідок чого між нею і ОСОБА_3 на ґрунті вищевказаних обставин раптово виник словесний конфлікт.

У той же час, у ОСОБА_3 , який перебував біля буд. АДРЕСА_2 , раптово виник прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5

02.01.2024 приблизно о 16:25 год., ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_5 , на відстані приблизно 0,5 м. та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розташувавшись обличчям до обличчя ОСОБА_5 , в присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , дістав правою рукою з кишені одягненої на ньому нагрудної сумки перцевий балончик, та, виставивши праву руку перед собою, в якій знаходився вищевказаний балончик, умисно розпилив вміст останнього в обличчя ОСОБА_5 , який потрапив в очі останньої та вона відчула сильний пекучій біль в очах.

Таким чином, в результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: хімічного опіку обох очей легкого ступеню, які відповідно до висновку експерта № 47 від 11.01.2024 за своїм характером відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпіла надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності учасників провадження та без дослідження зібраних доказів.

Враховуючи заяви обвинуваченого і потерпілої, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує дані щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не працює, не одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а.с. 99, 101, 103, 105, 106.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: