УХВАЛА

Іменем України

18.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу слідчого судді надійшла указана скарга, зі змісту якої вбачається, що заявником до Житомирської обласної прокуратури 11.12.2023 року подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, а саме притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією відносно слідчих в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27 та ч. 2 ст. 372 КК України співучасть у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією відносно представника ТОВ «ФКТН Агро Плюс» ОСОБА_5 та понятих, які зазначені у протоколах слідчих дій одночасно і як спеціалісти, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Натомість, Житомирською обласною прокуратурою при розгляду заяви допущена бездіяльність, відомості про вчинене кримінальне правопорушення в установлений законом строк відповідно до вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

З огляду на викладене у скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 372 КК України відносно слідчих в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та за ознаками ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відображені в його заяві про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши й дослідивши зміст скарги та доданих до неї документів, вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. До вказаного переліку, серед іншого, входить бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_2 до Житомирської обласної прокуратури 11.12.2023 року подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України (в порядку ст. 214 КПК України), в якій заявник просив зареєструвати кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 372 КК України відносно слідчих в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та за ознаками ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що внести відомості до ЄРДР на підставі ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, зокрема, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

У зв`язку із тим, що Житомирська обласна прокуратура розташована у Корольовському районі міста Житомира (10008, м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 11), а як вбачається зі змісту скарги оскаржується бездіяльність саме указаного суб`єкту, скарга не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

З огляду на викладене вище, відповідно до вимог статей 32, 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 32, 218, 303, 304, 395 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя