Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2221/23
Номер провадження 1-о/711/6/24
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала на розгляді кримінальне провадження №0000074 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.04.2023 року визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Також зараховано ОСОБА_2 у строк відбутого покарання попереднє ув`язнення з 02.06.2023 року по вступ вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

22.01.2024 на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 19.01.2024, в якій останній просив відкрити провадження в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами.

Дослідивши зміст вказаної заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.464 КПК не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи вказане питання, слід виходити з того, що на особу, яка звертається із такою заявою, покладається обов`язок:

1) надати суду докази щодо наявності обставин, які особа вважає нововиявленими, а у випадку неможливості їх надання, вжиття заходів з їх отримання;

2) надати докази щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до ч.2 статті 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 , обставини на які вказує засуджений, як на нововиявлені та такі, що можуть вплинути на судове рішення, зокрема є те, що при розгляді кримінального провадження він самоомовив себе, визнавши себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вважає, що свідки давали неправдиві покази, які не перевірялись. Однак в нього є свідки, які можуть підтвердити його невинуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині. Вважає, що всі ці факти, були суду невідомі під час судового розгляду в зв`язку з чим не були взяті судом до уваги, що призвело до постановлення незаконного вироку. Враховуючи викладене просив відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.459 КПК України - судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

В ч.2 ст.459 КПК України зазначено, що нововиявленими обставинами визнаються:

- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Разом з тим, встановлено, що 22.11.2023 року засудженим ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_3 було подано апеляційні скарги на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року.

Станом на 23.01.2024 року відсутні відомості щодо постановлення колегією суддів апеляційної інстанції рішення за результатами розгляду вказаних вище апеляційних скарг, тобто вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року не набрав законної сили.

Таким чином, на даний час справа перебуває на апеляційному розгляді, що в свою чергу зупиняє набрання вироком законної сили та можливість його перегляду за нововиявленими обставинами у відповідності до вимог ч.1 ст. 459 КПК України.

Виходячи з викладеного, суддя вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами по даній заяві ОСОБА_2 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.10.2013 року за нововиявленими обставинами, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7,9,370-372,375-376,459-467 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1