Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5092/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000460 від 24.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Латаші Народицького району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 в період часу з 10 години 10 хвилини по 10 годину 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» TOB «Вигідна покупка», що в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка 42, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102- IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, та востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 №451/2023 затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, з перфорованого стенду торгівельного залу вказаного магазину таємно викрала бездротові навушники марки «XDIGITAL HBS-310» вартістю 332,50 грн. та помістила їх до правої кишені курточки. Після цього, пройшовши лінію каси та не розрахувавшись за товар, залишила місце вчинення кримінального правопорушення і в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, чим заподіяла TOB «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 332,50 грн..

Крім того, 24.11.2023 в період часу з 15 години 10 хвилини по 15 годину 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» TOB «Вигідна покупка», що в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка 42, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, та востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, з метою таємного викраденню чужого майна (крадіжки), повторно з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, з перфорованого стенду торгівельного залу вказаного магазину таємно викрала бездротові навушники марки «XDIGITA1 HBS-310» вартістю 332,50 грн. та помістила їх до правої кишені курточки. Після цього, пройшовши лінію каси та не розрахувавшись за товар, попрямувала в напрямку виходу з приміщення магазину, з метою закінчення свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена та зупинена охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, належного TOB «Вигідна покупка.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно і показала, що здійснила покупки, але не оплатила за навушники, помістила їх в карман і не віддала на касі. На наступний день вчинила так само, але була затримана охоронцем. Навушники повернула. Визнає свою помилку.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченої ТОВ «Вигідна покупка» не має. Призначити покарання на розгляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачена зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану та у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, що відносяться відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, також дані про її особу. Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендувала себе посередньо; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судима.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка має малолітню дитину, раніше не судима, її характеристику, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, думку потерпілої сторони, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статей за якими вона обвинувачується, у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, але із застосуванням до покарання ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої ще можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати її особі і вчиненим нею злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання, застосувавши ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: двоє навушників марки «XDIGITA1 HBS-310» - залишити власнику; два DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження у торгівельних залах магазину «Аврора» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1