Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1535/2023 Справа № 641/4801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого дізнавача ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 20.07.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України.

19.07.2023 року до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.07.2023 року вона на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 зв`язавшись з продавцем стіків на айкоc, який має номер телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 зі свого номеру телефону НОМЕР_2 , домовившись про покупку, ОСОБА_6 самостійно перерахувала грошові кошти в сумі 7500 грн. зі своєї банківської карти (номер встановлюється) на банківську карту, яку надав продавець № НОМЕР_3 . В подальшому товар не отримала та грошові кошти не були повернуті. ЖЄО №10155 від 19.07.2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2023 року близько 11 годині ОСОБА_4 знаходилась вдома, за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня вирішила замовити цигарки марки «Terea» для куріння в апарат Айкос. Знайшла об`яву в інтернет-платформі ОСОБА_7 про продаж даних цигарок. Перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та побачила на обкладинці номер телефону НОМЕР_1 , на котрий ОСОБА_4 зателефонувала та слухавку ніхто не взяв. Після чого ОСОБА_4 знайшла в платформі Телеграм та написала продавцю по даному номеру телефону. Саме відправивши йому фото даних цигарок і запитавши чи є вони в наявності, на що продавець повідомив, що є і готовий оформити замовлення, але в кількості не менше 5 блоків даних цигарок. ОСОБА_4 замовила 10 блоків цигарок та самостійно перерахувала грошові кошти в сумі 7500 гривень на банківську карту № НОМЕР_3 , яку прислав продавець. В подальшому ОСОБА_4 відправила продавцю чек про оплату, після чого він видалив всю переписку та заблокував її.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , який причетний до скоєння злочину. Іншими способами отримати вказану інформацію не має можливості.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_4 ), номер який ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 13.07.2023 по 23:59 год. 17.10.2023, а саме де знаходилась сім-карта оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 год. 13.07.2023 по 23:59 год. 17.10.2023 з оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1