Справа № 585/3618/23
Номер провадження 1-кп/585/485/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 29.08.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ромни, Сумської області, не одруженого, дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений в ході досудового розслідування день та час, наприкінці серпня 2023 року, у мешканця м. Ромни, Сумської області, ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», з метою її подальшого збуту наркозалежним особам м. Ромни.

Діючи на виконання вказаного злочинного умислу, спрямованого на придбання психотропної речовини «PVP», з метою її подальшого збуту, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що його знайома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), займається збутом психотропної речовини «PVP» на території м. Ромни, близько 20 год. 01 хв. 21.04.2023 року, використовуючи власний абонентський номер оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , зателефонував до останньої на її абонентський номер оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та домовився про придбання психотропної речовини «PVP» в кількості 0,5 г.

Разом з цим, з метою реалізації власного злочинного наміру, спрямованого на збут психотропної речовини «PVP» ОСОБА_3 , у точно невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 21.04.2023 під час зустрічі з ОСОБА_7 запропонував придбати у нього 0,5 г. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», за ціною 600 грн., на що останній погодився.

Усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, реалізовувати власний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «PVP», ОСОБА_3 близько 20 год. 32 хв. 21.04.2023, знаходячись поряд з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , зустрів ОСОБА_7 , при спілкуванні з яким отримав від нього грошові кошти в сумі 600 грн. за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP».

Діючи на виконання власного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання психотропної речовини «PVP», з метою її подальшого збуту ОСОБА_7 , ОСОБА_3 близько 20 год. 41 хв., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи платіжний термінал самообслуговування, перерахував на власний банківський рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти, отримані від ОСОБА_7 , в сумі 600 грн., після чого вирушив до місця мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, близько 20 год. 49 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , отримав від останньої прозорий поліетиленовий пакунок з психотропною речовиною «PVP» всередині. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав пакунок з психотропною речовиною «PVP» та почав зберігати його при собі, з метою його подальшого збуту ОСОБА_7 .

Після цього, близько 20 год. 57 хв., ОСОБА_3 , вийшовши з квартири ОСОБА_6 , діючи на виконання власного злочинного умислу щодо збуту психотропної речовини «PVP» ОСОБА_7 , вирушив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: м. Ромни, вул. Калнишевського, 34, де зустрів останнього. Під час зустрічі ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 прозорий поліетиленовий пакунок з психотропною речовиною «PVP» всередині і таким чином збув вказану психотропну речовину.

Відразу після цього, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції, отриманий від ОСОБА_3 , прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/5427-НЗПРАП від 12.05.2023, у своєму складі містить «PVP», що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,1314 г, яку згідно списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Тобто ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини «PVP» масою 0,1314 г, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною.

31 серпня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000271 від 29.08.2023 року було укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 31.08.2023 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 307 КК України, які ніким не оспорюється.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, погоджується на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 4 роки.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник також просили про затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000271 від 29.08.2023 року угода про визнання винуватості від 31.08.2023 року підлягає затвердженню.

Запобіжні заходи у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи на стадії досудового розслідування підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Питання щодо речових доказів, що не вказані в обвинувальному акті та не підтвердженні належними доказами, а тому не можуть бути вирішені при постановленні вироку за наявних матеріалів провадження.

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000271 від 29.08.2023 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз, а саме: вартість судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-23/5427- НЗПРАП від 12.05.2023 в сумі 1434,00 грн.; вартість судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-23/7825- НЗПРАП від 17.07.2023 в сумі 1195,00 грн.; вартість судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-23/7824- НЗПРАП від 20.07.2023 в сумі 2151,00 грн.; вартість судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/111-23/35385-ВЗ від 10.08.2023 в сумі 5258,00 грн., загальна сума яких становить 10038 (десять тисяч тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Запобіжні заходи у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1