Справа № 404/4399/22
Номер провадження 1-кп/404/235/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001417 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вільшанка, Кіровоградської області, з середньо - спеціальною освітою, на утриманні у якої перебувають троє дітей, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, востаннє 27 березня 2020 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням правил ст. 79 КК України, до покарання у виді двох років іспитового строку.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрала предметом своєї протиправної діяльності наркотизний засіб - метадон, який обмежений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

Таким чином, ОСОБА_3 , маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому, 16.06.2022 в період часу з 11:04 годин до 11:13 годин особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи біля будинку № 36А по вулиці Михайлівський в місті Кропивницькому передав ОСОБА_3 , на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 300 грн. з метою придбання у останньої наркотичного засобу метадон. В свою чергу ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано збула ОСОБА_6 прозорий, безбарвний полімерний зіп пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, тим самим вчинила незаконний збут наркотичного засобу.

В подальшому працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_6 в присутності понятих, вилучено прозорий, безбарвний полімерний зіп пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/4445-НЗПРАП від 28.06.2022, містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,051 грама, який ОСОБА_3 незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрала предметом своєї протиправної діяльності наркотичний засіб - метадон, який обмежений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

Таким чином, ОСОБА_3 , маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому, 24.06.2022 в період часу з 09:38 годин до 09:53 годин особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 передав ОСОБА_3 , на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 300 грн. з метою придбання у останньої наркотичного засобу метадон. В свою чергу ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано збула ОСОБА_6 прозорий, безбарвний полімерний зіп пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, тим самим вчинила незаконний збут наркотичного засобу.

В подальшому працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_6 в присутності понятих, вилучено прозорий, безбарвний полімерний зіп пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/4530-НЗПРАП від 01.07.2022, містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0621 грама, який ОСОБА_3 незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_3 точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбала наркотичний засіб метадон, та психотропну речовину метамфетамін, які залишила зберігати за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 04.07.2022 року в період часу з 09:58 год. по 11:25 год. за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук зазначеної квартири, під час якого виявлено та вилучено двадцять прозорих, безбарвних полімерні зіп пакетики, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновків судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/4634-НЗПРАП, №СЕ-19/112-22/4650-НЗПРАП від 05.07.2022, та №СЕ-19/112-22/4649-НЗПРАП від 13.07.2022, містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальнамаса якого становить 0,9255 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Крім того, під час проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено вісім прозорих, безбарвних полімерних зіп пакетиків, в яких знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/4648-НЗПРАП від 14.07.2022 містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, загальна маса якого становить 0,6964 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, повторно, та незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового засідання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 25.10.2023 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні злочинів, та зобов`язується надати стороні обвинувачення, суду достовірну та повну інформацію, що стосується інкримінованого їй обвинувачення та що стосується відомих їй обставин вчинення інших кримінальних правопорушень у сфері обігу та розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, зокрема що стосуються розповсюдження вказаних речовин.

Також обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника та прокурором ОСОБА_4 узгоджено покарання обвинуваченій та враховано наявність пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України - щире каяття, визнання вини, виховання малолітніх дітей в статусі одинокої матері, позитивну характеристику, її ставлення до вчиненого, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також встановлено, що ОСОБА_3 має на утриманні трьох дітей: неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_1 видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану), малолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серії НОМЕР_2 видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану) та малолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серії НОМЕР_3 видане Подільським відділом реєстрації актів цивільного стану). З огляду на викладене, Управління молоді та спорту Кропивницької міської ради 21.09.2023 видало ОСОБА_3 посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_4 терміном дії до 30.06.2024.

Встановлено також, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким обвинувачена уклала шлюб 19.04.2014 року (свідоцтво серії НОМЕР_5 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану), помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво серії НОМЕР_6 видане ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_3 являється одинокою матір`ю.

Згідно пояснень, отриманих від ОСОБА_3 , остання перебуває в скрутному матеріальному становищі, не має офіційного працевлаштування та стабільних джерел доходів.

Також враховано відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання обвинуваченої у разі ухвалення обвинувального вироку.

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що особа має на утриманні дитину віком до одного року, встановлюють можливість призначення покарання, із застосуванням вимог ч.ч.1, 2 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України та не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

А також сторони узгоджують звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з урахуванням вимог ст. 75 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 просила вказану угоду затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Також пояснила, що угода укладена добровільно, вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.4 ст.474 КПК України, беззастережно визнала себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, а саме, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконного збуту наркотичного засобу; за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збуту наркотичного засобу, вчинений повторно; за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого повторно, та незаконного придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. При цьому суд враховує, що вчинене обвинуваченою кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами; те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, на обліках в лікарнях не перебуває, має на утриманні трьох дітей. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України без конфіскації майна, остаточний розмір якого визначає з дотриманням положень ч.1 ст.70 КК України.

При цьому, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, до яких суд відносить щире каяття, повне визнання вини, наявність на утриманні трьох дітей, та, крім цього, враховуючи дані про особу винної, суд вважає за можливе, застосувавши ст.69 КК України, призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України без конфіскації майна, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, та вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробуванням, якщо обвинувачена протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.10.2023 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні №0001417.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1,2 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 9 061 грн. 44 коп.

Речові докази: метадон вагою 0, 051 грама, метадон вагою 0, 621 грама, метадон вагою 0, 1503 грама, метадон вагою 0, 5765 грама, метадон вагою 0, 1987 грама, метадон вагою 0, 6964 грама, рукописні записи в зошиті знищити; грошові кошти повернути ОСОБА_3 ; флеш-носії зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.07.2022 року на майно, вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , на грошові кошти та предмети, в тому числі, які визнані речовими доказами, долю яких вирішив суд, - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1