Справа № 615/2261/23
Провадження № 1-кп/615/145/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000165 від 31.10.2023 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18 вересня 2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.ч. 2, 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05 липня 2006 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2006 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 22 дня;

- 27 серпня 2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09 вересня 2011 року, у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- 20 квітня 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 22 жовтня 2018 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3 місяці 7 днів;

- 11 жовтня 2019 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 01 жовтня 2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 23 червня 2023 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3 місяці,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року приблизно о 21 год 40 хв ОСОБА_3 перебував разом із ОСОБА_5 за місцем проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу його незаконного проникнення на територію домоволодіння.

У цей момент у сотника ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , тримаючи правою рукою дерев`яну палицю (швабру) заподіяв один удар вище вказаною палицею в область правої руки, саме правої кисті потерпілої ОСОБА_5 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , згідно висновку експерта № 12-14/82-Важ/23 від 31 жовтня 2023 року, у потерпілої ОСОБА_5 встановлені наступні тілесні ушкодження: синець на розгинальній поверхні нижньої третини ліктьового краю правого передпліччя, яке утворилось від локальної дії предмету, в момент спричинення ушкоджень котрий діяв як тупий твердий за механізмом удару, індивідуальні особливості поверхні.

Згідно п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року) вище вказане тілесне ушкодження відноситься до ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.

21 листопада 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

Згідно з угодою потерпіла та підозрюваний дійшли згоди, що підозрюваний у повному обсязі визнає свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке підозрюваний повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному та потерпілій.

Вислухавши думку прокурора, який просить затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченого, потерпілої, які просять визнати угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим є можливим.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 471, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 21 листопада 2023 року, яку укладено між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1