Справа №932/403/24
Номер провадження №1-кс/932/154/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 та в якому заявник просив:

-визнати протиправною бездіяльність дізнавача ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,, що полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0001257 для ознайомлення представника потерпілого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 ;

-зобов`язати дізнавача ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001257 представнику потерпілого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 ;

Дізнавач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник та заявник у судовому засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши доводи заявника та його представника, матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.

В провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0001257.

Факт подання клопотання від 12.01.2024 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підтверджується відповідною відміткою про прийняття відділенням поліції 15.01.2024 на копії цього клопотання.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За положеннями ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Право потерпілого подавати клопотання на стадії досудового розслідування передбачено ч. 1 ст. 56 КПК України, а право знайомитись із матеріалами кримінального провадження вже вказаною ст. 221 КПК України.

Статтею 220 КПК України передбачено строк для розгляду слідчим чи прокурором клопотань три дні.

Оскільки заявник є потерпілим у кримінальному провадженні, в порядку ст. 221 КПК України, він вправі ознайомлюватись із матеріалами вищевказаного кримінального провадження, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, за умови, що такі вживались, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Так як слідчим (дізнавачем) клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в строк, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001257 від 14.10.2023.

Щодо вимог, визнання бездіяльності посадових осіб, вони задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 303, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області який (-і) входить (-ять) до складу групи дізнавачів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 14.10.2023, в порядку ст. 221 КПК України, надати для ознайомлення представнику ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 матеріали вказаного кримінального провадження протягом трьох днів від моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1