Справа № 739/455/22
Провадження № 1-в/739/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , засудженої вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.10.2022 року за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання мотивоване тим, що за час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом виконала. Допустила 5 неявок на реєстрацію, про які складено довідку, а також їй було винесено попередження про скасування звільнення. Відповідно до вимог УІАП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повторних злочинів не скоїла. Покарання, не пов`язане з позбавленням волі, відбула у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, подання підтримала та зазначила, що наявні всі підстави для його задоволення.

Начальник Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні також клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. На підставі ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.10.2022 року, ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. Крім того, на засуджену ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З особової справи ОСОБА_5 вбачається, що остання впродовж іспитового строку, який на даний час закінчився, нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалась, з`являлася для реєстрації до Новгород-Сіверськгого РС філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області, але допустила п`ять неявок: 17.05.2023 року; 07.06.2023 року; 21.06.2023 року; 19.07.2023 року, оскільки працювала в м.Одеса, про що в телефонному режимі повідомляла інспектора органу пробації, та не зв`явилась на реєстрацію 02.08.2023 року без поважних причин, у зв`язку з чим 04.08.2023 року їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після чого не допускала неявок, згідно характеристики ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище» арекомендувала себе як людина комунікабельна, відповідальна учениця, пропуски занять без поважних причин має незначну кількість, прислуховується до порад дорослих, на зауваження та недоліки реагує адекватно.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.10.2022 року до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1