У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004920 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

28.11.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004920 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування згідно з клопотанням та його обґрунтування:

13.10.2023 до ЧЧ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 13.10.2023, близько 06 год. 45 хв., на сходах між 4 та 3 поверхами будинку АДРЕСА_1 , ним виявлено сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який впав внаслідок вживання алкогольних напоїв та отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом основи черепа (під питанням).

13.10.2023 проведено огляд місця події, а саме під`їзду між 3 та 4 поверхами будинку АДРЕСА_1 , де на стіні та на підлозі на площадці між 3 та 4 поверхами виявлено плями бурого кольору, з локалізацією в одному місці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що орендує кімнату разом з ОСОБА_6 12.10.2023, близько 19 год. 00 хв., він вийшов з будинку та попрямував на нічну зміну на роботу. 13.10.2023, близько 06 год. 20 хв., повертаючись з роботи та підіймаючись по сходах, між 3-м та 4-м поверхами, виявив сусіда ОСОБА_6 , який лежав на боку біля стіни, ногами майже до гори, навпроти сходів, які ведуть в гору на 4-й поверх. На обличчі у ОСОБА_7 була кров, останній знаходився без свідомості, та будь-яких предметів поряд з ним не було. В подальшому ОСОБА_5 пройшов в свою кімнату, де знаходилась в той час його мати, ОСОБА_8 , якій повідомив, що знайшов ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 затягнули ОСОБА_6 до своєї кімнати № НОМЕР_1 , поклали на підлогу, між ліжком та столом і викликали ШМД.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , повідомила, що працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у зв`язку з тим, що вона проживає в с. Розумниця Білоцерківського району Київської області, то їй складно добиратись до роботи, а тому вона періодично ночує в квартирі свого сина за адресою: АДРЕСА_2 . 12.10.2023, близько 20 год., вона приїхала до вказаної квартири, де в цей час знаходився ОСОБА_9 , який займався хатніми справами (варив їсти та прав одяг), та знаходився в стані легкого алкогольного сп`яніння. Близько 22 год. у ОСОБА_6 зателефонував телефон, та поспілкувавшись з кимось, ОСОБА_10 повідомив, що піде на 5-й поверх «До Девочек» та забере м`ясо та сало, після чого вдягнув халат і взувся в тапки та вийшов з квартири, а телефон залишив вдома. ОСОБА_8 одразу лягла спати. В подальшому на протязі ночі 2 рази телефонував телефон ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 повідомила, що 12.10.2023, близько 23 год. 30 хв., вона зателефонувала знайомому ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_3 , та запропонувала придбати м`ясо та сало, оскільки на передодні зарізали свиню, на що останній погодився, та прийшов через 3 хв., в стані алкогольного сп`яніння. В руках ОСОБА_10 приніс графін з коньяком близько 400 грам. В подальшому вона разом з чоловіком ОСОБА_12 та сусідом ОСОБА_7 пройшли до кухонного приміщення гуртожитку, де почали розпивати принесений ОСОБА_7 коньяк та спілкуватись. Близько півночі ОСОБА_11 пішла в квартиру спати, а чоловік ОСОБА_13 залишився з ОСОБА_7 , і в скільки він ( ОСОБА_14 ) повернувся додому вона не знає, оскільки лягла спати. Під час спілкування з ОСОБА_7 будь-яких конфліктів, сварок у них не виникало.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , повідомив, що 12.10.2023, близько 23 год. 30 хв., до них в квартиру прийшов сусід з 3-го поверху ОСОБА_10 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та приніс з собою графін коньяку, який він та його дружина ОСОБА_11 в подальшому почали розпивати в кухонному приміщення на 5-му поверсі гуртожитку. Дружина близько опівночі пішла спати, а ОСОБА_14 разом з ОСОБА_7 продовжили розпивати алкоголь до 03 год. 30 хв. та потім розійшлись. В кінці застілля, ОСОБА_10 ледь тримався на ногах, та вронив з руки 2 чарки та розбив. Коли ОСОБА_10 почав спускатись по сходах, ОСОБА_13 запропонував йому допомогти спуститись по сходах, однак останній відмовився та сказав що дійде самостійно.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби № 11250), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 13.10.2023 по 07.11.2023 з діагнозом: «Т.В.Ч.М.Т. Перелом кісток склепіння та основи черепу. Забій головного мозку важкого ступеню тяжкості із здавленням гострою субдуральною гематомою справа. Гемооторея зліва. Поверхнева травма лиця та голови. Факт вживання алкоголю».

З метою проведення судово медичної експертизи, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення слідству необхідно отримати доступ до історії хвороби № 11250 потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення оригіналів усіх документів.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004920 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби № 11250) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення. Слідчим доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом, а також слідчим обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення є необхіднім для досягнення мети отримання доступу до запитуваних документів, відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з можливістю вилучення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004920 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби № 11250) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Білоцерківського РУ ГУ НП в Київській ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 01 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованим за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Олег ГРЕБІНЬ