Справа № 466/6374/23
Провадження № 1-кс/466/1432/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові питання про виправлення описки, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2023 скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано уповноважену особу ВП №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.06.2023 та вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України.

14.09.2023 на адресу суду від начальника СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надійшов лист про роз`яснення порядку вконання вищевказаної ухвали.

В тексті мотивувальної та резолютивної даної ухвали судом зазначено зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.06.2023 та вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, а правильно слід вказати «зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.06.2023 та вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України».

Сторони в судове засіданні не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 29.06.2023 слід виправити допущену описку, а саме вказати вірно: «зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.06.2023 та вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України».

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

постановив:

виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2023 у справі №466/6374/23; 1-кп/466/1432/23 скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Абзац сьомий мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції: зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.06.2023 та вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.06.2023 та вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1