печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1987/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 дізнавач відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання діхнавач не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000625 від 05.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.11.2023 року, близько 07 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, чоловічої статі, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю в часності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було отримано оперативну інформацію, що до надходження телефонних дзвінків на номер мобільного телефону гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI мобільного терміналу: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також його дружині гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 , IMEI мобільного терміналу: НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що вищевказані абоненти можуть надати необхідну інформацію для розкриття кримінального правопорушення, є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення та здійснення їх копії на цифровий носій інформації, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS - повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентського номеру телефону, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_4 за період часу з 01.06.2023 року по 06.11.2023 року та IMEI мобільних терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента у період з 01.06.2023 року по 06.11.2023.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000625 від 05.11.2023, на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою, АДРЕСА_3 , в яких обов`язково зазначити:

- відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентських номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_4 за період часу з 01.06.2023 року по 06.11.2023 року та IMEI мобільних терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_6