Справа № 125/126/22
Провадження №11-кп/801/1034/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Барського районного суду Вінницької області від 03.08.2023 щодо обвинуваченого за ч. 4 ст. 246 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, яке було призначено на 14 год. 00 хв. 10.10.2023, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про судовий розгляд апеляційних скарг був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 через органи Національної поліції у зв`язку з його неявкою до апеляційного суду.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За правилами ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 про судове засідання був повідомлений належним чином, однак про причини своєї неявки суд не повідомив, тому, враховуючи відсутність у матеріалах кримінального провадження документів, які підтверджують поважність причини неявки обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи Національної поліції за місцем його проживання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 405 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Віницького апеляційного суду на 13 год. 30 хв. 07 листопада 2023 року в зал судового засідання № 1 за адресою: місто Вінниця, вул. Соборна, 6.

Доручити виконання ухвали про застосування приводу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4