н.п 1-кп/766/1697/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000052 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта вища, одруженого, неповнолітніх дітей та утриманців не має, інваліда ІІІ групи безстроково, працевлаштованого на посаді заступника головного лікаря з медичної частини Комунального некомерційного підприємства "Обласна лікарня "ХОСПІС" Херсонської обласної ради, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини Комунального некомерційного підприємства "Обласна лікарня "ХОСПІС" Херсонської обласної ради, тобто будучи службовою особою, якій згідно зі ст.22 Закону України "Про запобігання корупції" заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вчинення послідовних дій, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 13.12.2019 знаходячись у кабінеті заступника головного лікаря, адміністративної будівлі комунального некомерційного підприємства "Обласна лікарня "ХОСПІС" за адресою м.Херсон, вул.Морська, 4, керуючись корисливими мотивами, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання йому неправомірної вигоди загальною сумою 6000грн., за вирішення питання щодо госпіталізації ОСОБА_8 до комунального закладу, проходження нею медичної допомоги та не виписки її з вказаного закладу, після чого отримав від ОСОБА_6 вищевказану суму коштів.

Після цього, 01.01.2020 близько 13.00 год., ОСОБА_4 знаходячись у кабінеті заступника головного лікаря, адміністративної будівлі комунального некомерційного підприємства "Обласна лікарня "ХОСПІС" за адресою м.Херсон, вул.Морська, 4, керуючись корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, зменшивши суму неправомірної вигоди та повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання йому неправомірної вигоди загальною сумою 5000грн., за вирішення питання щодо госпіталізації ОСОБА_8 до комунального закладу, проходження нею медичної допомоги та не виписки її з вказаного закладу.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_6 планував виїзд на роботу закордон та не мав можливості зустрітись з ОСОБА_4 наступного разу, попросив ОСОБА_7 представляти його інтереси під час вирішення питання щодо перебування його бабусі у лікувальному закладі, про що повідомив і самого ОСОБА_4

06.02.2020 близько 11.00 годин, ОСОБА_4 знаходячись у власному кабінеті, адміністративної будівлі комунального некомерційного підприємства "Обласна лікарня "Хоспіс" за адресою м.Херсон, вул.Морська, 4, керуючись корисливими мотивами, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, підтвердив ОСОБА_7 висунуті раніше ним умови ОСОБА_6 та змінивши суму неправомірної вигоди до 8000грн., одержав для себе від ОСОБА_7 неправомірну вигоду загальною сумою 8000грн., за вирішення питання щодо продовження госпіталізації ОСОБА_8 у комунальному закладі, проходження нею медичної допомоги та не виписки її з вказаного закладу.

У цей же день, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів у якості неправомірної вигоди.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він отримав від ОСОБА_7 грошові кошти за вирішення питання щодо госпіталізації ОСОБА_8 до лікарні, проходження нею медичної допомоги та не виписки її з вказаного закладу.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно працевлаштований, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, а також стан здоров`я ОСОБА_4 , який є інвалідом ІІІ групи, має низку хвороб, які підтверджені медичною документацією у зв`язку з чим, потребує постійного медичного нагляду, тому суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері медичної діяльності строком на 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 8422грн. 12коп.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2020 року, а саме на: грошові кошти загальною сумою 8000грн., а саме: 6 купюр номіналом по 500грн. загальною сумою 3000грн. : ЦА 4745234, ХЖ 7106398, ФД 8400857, ВЗ 6488823, УГ 3964457, БР 5095369; 2 купюри номіналом по 100грн. загальною сумою 200грн. : УХ 9900187, УЦ 2029737; 24 купюри номіналом по 200грн. загальною сумою 4800грн.: ЕЦ 9613123, ХИ 8518289, УФ 7306363, СЕ 8927709, ЕИ 9249253, СА 8860696, УБ 5630495, ТЕ 2771158, КМ 8432986, СД 9528350, ХЗ 2978774, ТЗ 8998856, СБ 6319527, ТЗ 7010440, УА 8870035, УВ 5440971, СМ 9435669, ХЕ 2629067, УГ 6927029, УБ 0679929, ТГ 1527022, КЗ 6924078, УР 6200280, КД 2177277, грошові кошти на загальну суму 7200грн., ноутбук «АСУС» model X751S серійний номер 10480068, Х751SA-TУ001D, мобільний телефон Apple Iphone Х; наручні часи Apple Watch, блокнот, банківські картки у кількості 7 штук: Райффайзен Банк Аваль 145093, Монобанк НОМЕР_1 , Укрексімбанк НОМЕР_2 , Укрексімбанк НОМЕР_3 , Альфа-банк НОМЕР_4 , А-Банк 472263; ПриватБанк НОМЕР_5 ; оригіналу посадової інструкції заступника головного лікаря з медичної частини КЗ «Обласна лікарня «ХОСПІС» Херсонської обласної ради, статистичної картки хворого який вибув із стаціонару від 16.12.19 на ПІБ ОСОБА_8 , Наказу №54-к про прийом на роботу від 15.07.2016 ОСОБА_4 на посаду лікаря-терапевта, заяви на ім`я в.о. головного лікаря КЗ ХОЛ ОСОБА_9 від ОСОБА_4 про прийняття на посаду заступника головного лікаря, копію довідки 314-12082016/6521, копію посвідчення на ОСОБА_4 серія НОМЕР_6 , копію заяви на в.о. головного лікаря ХОЛ «ХОСПІС» ОСОБА_9 від ОСОБА_4 про прийняття на посаду лікаря-терапевта, особову картка працівника на ім`я ОСОБА_4 , медичну картку №180/4 стаціонарного хворого від 16.12.2019 року на ім`я ОСОБА_8 , довідку про потребу у хоспісній допомозі на ОСОБА_8 , направлення до ХОЛ «ХОСПІС» на ім`я ОСОБА_8 », інформаційну добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення на ім`я ОСОБА_8 , заяву на головного лікаря КЗ ХОЛ ХОР ОСОБА_9 від ОСОБА_6 про прийняття на поліативне лікування ОСОБА_8 , копію паспорта на ОСОБА_8 МО НОМЕР_7 .

Речові докази: грошові кошти в сумі 7200грн., блокнот, мобільний телефон Apple Iphone X, часи Apple Watch, 7 банківських карт, повернути ОСОБА_4 .

Грошові кошти в сумі 8000грн. повернути ОСОБА_7 .

Ноутбук повернути КЗ «Обласна лікарня «ХОСПІС» Херсонської обласної ради,

Посадову інструкцію заступника головного лікаря з медичної частини КЗ «Обласна лікарня «ХОСПІС» Херсонської обласної ради, статистичної картки хворого який вибув із стаціонару від 16.12.19 на ПІБ ОСОБА_8 , Наказу №54-к про прийом на роботу від 15.07.2016 ОСОБА_4 на посаду лікаря-терапевта, заяви на ім`я в.о. головного лікаря КЗ ХОЛ ОСОБА_9 від ОСОБА_4 про прийняття на посаду заступника головного лікаря, копію довідки 314-12082016/6521, копію посвідчення на ОСОБА_4 серія НОМЕР_6 , копію заяви на в.о. головного лікаря ХОЛ «ХОСПІС» ОСОБА_9 від ОСОБА_4 про прийняття на посаду лікаря-терапевта, особову картка працівника на ім`я ОСОБА_4 , медичну картку №180/4 стаціонарного хворого від 16.12.2019 року на ім`я ОСОБА_8 , довідку про потребу у хоспісній допомозі на ОСОБА_8 , направлення до ХОЛ «ХОСПІС» на ім`я ОСОБА_8 », інформаційну добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення на ім`я ОСОБА_8 , заяву на головного лікаря КЗ ХОЛ ХОР ОСОБА_9 від ОСОБА_6 про прийняття на поліативне лікування ОСОБА_8 , копію паспорта на ОСОБА_8 НОМЕР_8 . зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Три серветки зі змивами знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1