Справа № 352/505/24
Провадження № 1-кп/352/148/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 05.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, раніше судимого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області:

-27.10.2022 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин, яке відбув 06.03.2023,

-14.12.2023 за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, яке не відбув,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 незаконно посіяв і незаконно вирощував коноплі в кількості п`ятнадцяти рослин та незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обвинувачений вчинив кримінальні проступки за таких обставин.

Обвинувачений, який проживає в будинковолодінні на АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить його матері, розуміючи, що вирощування конопель в кількості десять і більше рослин є забороненим, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів

передбачена кримінальна відповідальність, на початку грудня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у одній із кімнат будинку посіяв для власних потреб зерна конопель, використавши нижні частини полімерних пляшок. Після появи сходів обвинувачений встановив для них освітлення, доглядав за рослинами, поливав їх.

05 січня 2024 року працівники слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виявили і вилучили з приміщення спальної кімнати будинку за місцем проживання обвинуваченого незаконно посіяні та незаконно вирощені 15 (п`ятнадцять) рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/278-НЗПРАП від 29.01.2024 є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Обвинувачений після дозрівання рослин конопель, які він незаконно вирощував, виготовляв з них наркотичний засіб канабіс, який вживав шляхом викурювання. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений періодично вживав наркотичний засіб шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою для куріння у вигляді пластикової пляшки з відрізаною нижньою частиною та фольгового корка. Таким чином, протягом часу з листопада 2023 року до 05 січня 2024 року обвинувачений накопичував на саморобному пристрої особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав його за місцем проживання без мети збуту.

05 січня 2024 року працівники слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виявили і вилучили із спальної кімнати житлового будинку на АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинуваченого пристрій для викурювання наркотичних речовин, який складався з двох відрізків полімерних пляшок та фольгового корка, на яких згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/276-НЗПРАП від 29.01.2024 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,339 грама.

Суд зазначає, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Ураховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків підтверджена, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконий посів і незаконне вирощування конопель в кількості п`ятнадцяти рослин, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд установив, що кримінальні проступки в рамках цього кримінального провадження обвинувачений вчинив після ухвалення вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2023 року до набранням ним чинності. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України суд повністю приєднує обвинуваченому невідбуте покарання за вказаним вироком у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертизу розмірі 4165,04 грн, а саме: 2271,84 грн за висновок експертизи № СЕ-19/109-24/278-НЗПРАП від 29.01.2024, 1893,20 грн за висновок експертизи СЕ-19/109-24/276-НЗПРАП від 29.01.2024.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних проступків у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуте покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2023 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.

Речові докази рослини конопель, переупаковані у спецпакет № 5860397; частини пластикової пляшки без дня та відрізок фольги у формі корка, переупаковані у спецпакет № 4062302, які зберігаються в ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) грн 04 коп. процесуальних витрат у користь держави.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ