УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00001219, від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Вінницького РУП надійшла ухвала Вінницького міського суду №127/21159/23 від 27.07.2023 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо факту викрадення автомобіля марки "ЗАЗ" моделі "Vida" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який належить її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Першочерговими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 , який є власником автомобіля повідомив, що в липні 2020 року він вирішив отримати позику (кредит). На просторах мережі інтернет він знайшов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якої він звернувся та в подальшому 24.07.2020 зустрівся з представниками вищезазначеної фірми, обговоривши умови він підписав договір. Того ж дня, йому надали кошти, в розмірі 28.000 тис. грн, однак ОСОБА_5 зазначив що предметом застави, як то передбачав договір він висунув свій власний автомобіль марки ЗАЗ моделі VIDA, 2012 року випуску, колір червоний з днз НОМЕР_1 , який був зареєстрований на його ім`я 19.03.2019 органом ТСЦ 3545.

Надалі він сплачував відсотки згідно умов договору до 24.02.2022 року, оскільки у зв`язку з військовою агресією з боку рф він перебуваючи в м. Київ відразу виїхав до м. Гайворон, Голованівського р-н, Донецької області та з`явився до військкомату. 27.02.2022 з`явившись до військкомату його направили в батальйон що знаходиться в м. Кіровоград, тому надалі сплачувати відсотки за умовами договору він не мав змоги та не сплачував їх до сьогоднішнього дня. Також ОСОБА_5 повідомив що на момент конфіскації перебував в військовому госпіталі під постійним наглядом лікарів, тому підписувати акт прийому передачі фізично не мав змоги.

В подальшому було допитано керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який повідомив, що протягом дії договору ОСОБА_5 систематично звертався з заявами про збільшення сум кредиту та отримував додаткові грошові кошти.

24.07.2022 ОСОБА_5 мав розрахуватися по договору позики згідно з графіком кредиту, але розрахунку не здійснив й по сьогодні. Крім того станом на 25.04.2023 року ОСОБА_5 порушив договір застави транспортного засобу, а саме п. 3.3.1, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6.

Відповідно 25.04.2023 року ОСОБА_5 добровільно на виконання договору застави транспортного засобу передав на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » предмет застави, а саме транспортний засіб марки ЗАЗ, моделі VIDA, рік випуску 2012, колір - червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також один комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, про що було складено акт прийому-передачі транспортного засобу від 25.04.2023 року. Перед передачею транспортний засіб було оглянуто ОСОБА_5 та підтверджено, що будь-яких особистих речей в ньому немає, оскільки згідно п.3.3.1 заставодавець зобов`язаний негайно передати предмет застави на зберігання заставодержателя у разі порушення заставодавцем умов договору позики або цього Договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене заставодержателем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння заставодержателя.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні дослідження правильності і повноти передачі на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » предмету застави, а саме транспортного засобу марки ЗАЗ, моделі VIDA, рік випуску 2012, колір - червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також один комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та проведення судової почеркознавчої експертизи.

На даний момент виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні розписом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), а саме:

?Оригінал договору «Надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту» №24-07-20-01-А від 24.07.2020 року;

?Оригінал договору застави транспортного засобу, який забезпечує виконання заставодавцем зобов`язання, які виникають з договору №24-07-20-01-А від 24.07.2020 року;

?Оригінал акту прийому-передачі транспортного засобу, а саме: транспортного засобу марки ЗАЗ, моделі VIDA, рік випуску 2012, колір - червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також один комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 25.04.2023 підписаний заставодавцем ОСОБА_5 та представником заставодержателя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» та пункту 1.1 частини 1 Розділу І науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової економічної експертизи, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), а саме:

?Оригінал договору «Надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту» №24-07-20-01-А від 24.07.2020 року;

?Оригінал договору застави транспортного засобу, який забезпечує виконання заставодавцем зобов`язання, які виникають з договору №24-07-20-01-А від 24.07.2020 року;

?Оригінал акту прийому-передачі транспортного засобу, а саме: транспортного засобу марки ЗАЗ, моделі VIDA, рік випуску 2012, колір - червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також один комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 25.04.2023 підписаний заставодавцем ОСОБА_5 та представником заставодержателя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя