Справа № 344/1178/24
Провадження № 1-кс/344/648/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000047 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.01.2024 звернулася до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.01.2024 у рамках кримінального провадження № 0000047 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки AUDI A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності.

Зазначає, що автомобіль оглянутий в ході досудового розслідування, зафіксовано усі наявні механічні пошкодження, проведено експертизу. Вважає, що на даний час відсутні підстави для арешту вказаного автомобіля, тому просила скасувати арешт, накладений на зазначений автомобіль.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні 25.01.2024 клопотання підтримала, додатково зазначила, що за кермом автомобіля був її син, який вчинив ДТП. Просила суд скасувати накладений арешт на автомобіль, оскільки він потрібний їй для роботи.

Прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 у судовому засіданні 25.01.2024 щодо задоволення даного клопотання заперечила, оскільки на даний час досудове розслідування триває, потрібно вчинити ще ряд слідчих дій, зокрема відтворення. Вважає, що подане клопотання передчасне, тому просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000047 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.01.2024 в рамках кримінального провадження № 0000047 накладений арешт на автомобіль марки AUDI A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування майном.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль марки AUDI A3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

В даному кримінальному провадженні досудове слідство триває. Водночас слідчим суддею не встановлено, що у подальшому накладенні арешту на майно відпала потреба, оскільки скасування арешту з майна до закінчення проведення досудового розслідування може зашкодити досягненню мети кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням того, що у такому заході, як арешт майна на даний час потреба не відпала, оскільки досудове розслідування у рамках даного кримінального провадження триває, а передача майна власнику майна може призвести до втрати речового доказу, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000047 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.01.2024.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК