ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000064) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, одружений, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 05.06.2023 вироком Тернопільського апеляційного суду за ст. 125 ч.1 КК України на строк 100 годин громадських робіт, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Тернопільського апеляційного суду від 05.06.2023 за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин, умисно, порушуючи встановлений порядок та умови відбування покарання, відповідно до ст. ст. 41, 42, 46 Кримінально-виконавчого кодексу України, будучи попередженим письмово з порядком, умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також настанням кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, без поважних причин, не відпрацював 52 години із 100 годин присуджених вироком суду громадських робіт, ухилившись від відбування призначеного судом покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, показав, що дійсно частково відпрацював призначене судом покарання у виді громадських робіт, які перестав відпрацьовувати за станом здоров`я, але до лікарів не звертався. Про вчинене шкодує.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Діяння ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнав: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, обставину, яка пом`якшує покарання, дану на обвинуваченого характеристику, який задовільно характеризується громадськістю та позитивно характеризується за останнім місцем роботи, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді арешту, оскільки обвинувачений є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення вже не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання невідбуте засудженим за вироком Тернопільського апеляційного суду від 05.06.2023 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту строком на один місяць два дні.

Початок відбуття строку покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 в порядку виконання вироку.

Речовий доказ особову справу повернути до Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр прробації» в Тернопільській області за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1