СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/467/22
Номер провадження 1-в/547/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

засуджений ОСОБА_3 ,

представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області подання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малі Липняги Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітнього сина, освіта середня спеціальна, не працює,

засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2022 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, покладено окремі обов`язки,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 до Семенівського районного суду Полтавської області із Кременчуцького районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , будучи засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2023, протягом 1-річного іспитового строку заплановані заходи індивідуального плану роботи із засудженим реалізував. За час перебування на обліку на реєстрацію з`являвся вчасно, за період іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 27.11.2022 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1213, ч. 1 ст. 121 КУпАП; 01.01.2023 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн. За місцем проживання характеризується добре.

Представник персоналу органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися, 07.11.2023 і 09.11.2023 надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності та підтримання змісту і мети подання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за яким на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання 3 роки позбавлення волі; відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 02.12.2022, іспитовий строк закінчився 01.11.2023.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що протягом 1-річного іспитового строку він двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 27.11.2022 за ч. 1 ст. 1213, ч. 1 ст. 121 КУпАП; 01.01.2023 за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП. За час перебування на обліку з`являвся вчасно.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Отже ОСОБА_3 у повній мірі виконував покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що подання про звільнення від відбування призначеного покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити повністю.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2022.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано чи не змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1