Справа № 128/945/17
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

за участю: особи щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.08.2016 в ЄРДР за №0001094 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа №128/945/17), -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.08.2016 в ЄРДР за №0001094 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа №128/945/17), в якому представник заявника просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 понесені витрати на професійну правову допомогу сплату гонорару адвокату ОСОБА_6 , який здійснював професійну правничу допомогу потерпілому ОСОБА_5 на стадії досудового слідства в даному кримінальному провадженні , в розмірі - 4 000 грн.

31.10.2023 представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 подала суду заяву в якій просила залишити клопотання без розгляду, оскільки ОСОБА_3 добровільно сплатив ОСОБА_7 понесені ним витрати на професійну правову допомогу адвоката у сумі 4 000 грн.

Дане судове засідання прокурор та адвокат не з`явилися з невідомих причин, про дату, час та місце проведення даного засідання повідомлялися судом належними чином.

Потерпілий ОСОБА_5 також до судового засідання нез`явився, однак попередньо 16.11.2023 через канцелярію суду подав заяву в якій просив суд провести засідання у його відсутності та залишити клопотання адвоката без розгляду, оскільки ОСОБА_3 сплатив йому добровільно та у повному обсязі понесені витрати на правову допомогу.

Особа щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 в даному судовому засіданні просив провести його у відсутності не з`явившихся осіб та залишити клопотання без розгляду, оскільки він добровільно сплатив ОСОБА_7 понесені витрати.

Згідно до положень, викладених в ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахування думки ОСОБА_3 , керуючись положеннями ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за необхідне провести дане судове засідання у відсутності учасників даного провадження.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про вирішення питання щодо стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні, а саме клопотання- без розгляду, оскільки ОСОБА_3 сплатив добровільно ОСОБА_7 понесені витрати на професійну правову допомогу адвоката у сумі 4 000 грн., тому в вирішені такого клопотання по суті відпала потреба.

Керуючись ст.ст.369, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про вирішення питання щодо стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні,- задовольнити.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.08.2016 в ЄРДР за №0001094 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа №128/945/17),- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8