overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5048/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/455/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0003238 від 20.12.20.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, громадянки України, не судимої, не одруженої, працюючої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 .

Мотивувальна частина

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 інкримінують заподіяння 19.12.2020 в м. Миколаєві, приблизно о 18:46 в тамбурі квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 на ґрунті неприязних відносин тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання закрити кримінальне провадження і звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Встановлена, що інкриміноване правопорушення відноситься до кримінальних проступків і згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності за ним становить три роки.

Строк давності не переривався.

Питання про речові докази і судові витрати не поставало.

Резолютивна частина

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і закрити дане кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/2448/23
Номер провадження 1-кп/573/250/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2023 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000648 від 06 грудня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 20 грудня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 336 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 13:15 год 28 грудня 2023 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/6599/23
Провадження № 1-кп/577/540/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"21" грудня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року вказана справа вперше надійшла до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю ОСОБА_3 визначено головуючою суддею для розгляду цієї справи.

Рішенням ВРП України від 19.12.2023 року суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2023 року, вказану справу передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно ч.1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вказану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до свого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на раніше визначену дату на 16.01.2024 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 590/1470/23
Пров. № 1-кп/590/157/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.12.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.128 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000811 від 07.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.128 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000811 від 07.07.2023 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному за ст.128 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000811 від 07.07.2023 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 30.01.2024 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від Хмельницького апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, ухвалою слідчого судді від 18 грудня 2023р. постановлено розгляд поданої скарги проводити в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21 грудня 2023р. 0 14 год. 00 хв.

21 грудня 2023 року представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» при підготовці проведення судового засідання в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції, повідомив, що засуджений ОСОБА_3 вибув в м.Київ, після чого припинив відеоспілкування, що унеможливлює провести розгляд скарги за відсутності скаржника та слід судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області (м.Старокостянтинів вул.Миру,9) та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) 26 грудня 2023 року о 11 год. УВП №1 ЗАЛ №1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання провести 26 грудня 2023 року о 11 год. дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області (м.Старокостянтинів вул.Миру,9) та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) УВП №1 ЗАЛ №1.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі - вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

21 грудня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, в інтересах якої подана скарга адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000500, -

УСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000500, закрити.

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000500, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.12.2023 о 12 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24376/23

Провадження № 11-кп/4820/794/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год 00 хв 21 грудня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 274/8034/20
Провадження №1-кп/0274/262/23
УХВАЛА
16.10.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 300 КК України та ОСОБА_9 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 300 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду в Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання 16.10.2023 свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до даних свідків, які не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки.
Учасники судового процесу підтримали клопотання прокурора.
Згідно з вимогами ст.139 КПК України, до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до даних свідків привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 139, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .
Доставити зазначених осіб в судове засідання до приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 15 год 30 хв 08 листопада 2023.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР НПУ, направивши примірник ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 21 грудня 2023 року
У судове засідання, призначене на 12 годину 21 грудня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибув, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 05 лютого 2024 року на 10 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/520/22
провадження № 1-кп/368/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінального провадження № 0000034 від 14.06.2021 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, -

встановив:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження № 0000034 від 14.06.2021 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки розглянути справу у його відсутність не можливо.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінального провадження № 0000034 від 14.06.2021 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у призначений судом час на судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

у розгляді судового засідання кримінального провадження № 0000034 від 14.06.2021 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України - оголосити перерву до 09 січня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Відносно обвинуваченого:

? ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області для виконання та прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратуру Київської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 296/2948/22

провадження № 51-7638ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 296/2948/22).

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 532/2769/21

провадження № 51-4121 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року щодо останнього,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2023 рокущодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 369/13006/21

провадження № 51-7623ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Зі змісту касаційної скарги, доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 04.12.2023Справа № 554/7598/23
Провадження № 1-кп/554/1815/2023
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, стрільця-зенітника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001981 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являється, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування повторного приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідності застосування приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, стрільця-зенітника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 25 січня 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 15.

Виконання ухвали доручити Полтавському районному управлінню поліції ГУ НП в Полтавській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1