Справа № 601/3044/23
Провадження № 1-кс/601/1138/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000684 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000684 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2023 року у Кременецький РВП надійшли матеріали із УСБУ в Тернопільській області, про те, що представники релігійної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 пошкодили пам`ятку архітектури національного значення, а саме будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

11.09.2023 Кременецькою окружною прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України.

Зокрема, уповноважені особи у 2013-2015 році побудували будівлю із примиканням її до храму, келій та дзвіниці ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також примкнули західну будівлю до келій монастиря, що в свою чергу пошкодило фасад вищевказаної пам`ятки, що за адресою: АДРЕСА_1 . Даний монастир заснований XVII століття та являється пам`яткою архітектури Національного значення і перебуває у власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 та на оперативному управлінні та балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Разом з тим, жодних дозволів на проведення реставраційних, ремонтно-будівельних робіт та робіт з поточного ремонту на пам`ятці архітектури національного значення у балансоутримувача ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших уповноважених органів виконавчої влади не надавалося та не погоджувались.

Зазначені роботи відбувалися за відсутності науково-проектної документації на проведення робіт з порушенням реставраційних норм і правил, що погоджуються центральними органами влади. Побудова вказаної будівлі та примикання її до означених об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено з порушеннями режимів використання із змінами та доповненнями без збереження його матеріальної автентичності, а також елементів обладнання, упорядкування та оздоби.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності об`єкту нерухомості що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комплекс споруд Богоявленського монастиря XVII ст., загальною площею 3218.0 кв.м., до складу якого входять комплекс келій 1831.1. кв.м., Собор 417.кв.м., підвали 863.2 кв.м., дзвіниця 105.8 кв.м. зареєстроване за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі розпорядження КМУ №635-р від 16.11.2002 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №1240/0/16-11 від 26.11.2011.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) обліковуються наступні інвентарні справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - інвентарна справа №27913, інвентарна справа №27915, інвентарна справа №8441, та інвентарна справа №8440.

Таким чином з метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: в отриманні оригіналів документів інвентарної справи №27913, інвентарної справи №27915, інвентарної справи №8441, та інвентарної справи №8440, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо оригіналів документів інвентарної справи № 27913, інвентарної справи №27915, інвентарної справи №8441, та інвентарної справи №8440, відносно об`єктів нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті заявленого клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1