Справа № 159/7155/23
Провадження № 1-кс/159/2792/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

29 листопада 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001599 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

27.11.2023 надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, яке добровільно видане 26.11.2023 ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що в період з 10.14 год. по 10.20 год. 12.11.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Ковель, вул. Міцкевича, неподалік парку, діючи умисно з корисливих мотивів, керуючись мотивом заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала жіночу сумку вартістю 1000 гривень, гаманець вартістю 1500 гривень, грошові кошти в сумі 2000 гривень, також банківські картки, чим спричинив ОСОБА_3 , матеріальних збитків на вищевказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2023 за №0001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції парасолю синього кольору з надписом «Флагман», жіночу сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору з надписом «КОСНІ», банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 235 гривень, дисконтні картки «Watsons», «Здорова Родина», «Подяка Щодня», «Рrostor», «Prince&Рrіncess», та пакет червоного кольору з надписом «Inspire your desire», які викрав в м. Ковелі по пул. Міцкевича 12.11.2023.

В той же день добровільно видані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів та визначення їх вартості, слідчий просить накласти арешт на предмети кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 проти накладення арешту на банківські картки не заперечила, оскільки виготовила нові, щодо накладення арешту на решту майна заперечила, просила парасолю, сумку, гаманець, грошові кошти, дисконтні картки та пакет повернути їй, оскільки це майно потрібне їй для використання в побуті.

Заслухавши думку власника майна, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотанні предмети відповідають критеріям речового доказу, проте залишати під контролем органу досудового розслідування доцільно лише парасолю синього кольору з надписом «Флагман», жіночу сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору з надписом «КОСНІ», банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , щодо яких існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз (в т.ч. визначення вартості майна) та інших слідчий дій. Щодо грошових коштів, дисконтних карток та пакету, то органу досудового розслідування достатньо зафіксувати у протоколі огляду зовнішню інформацію щодо даного майна та повернути власнику задля недопущення обмеження права розпорядження власними коштами та дисконтними картками.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на добровільно видане 26.11.2023 майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- парасолю синього кольору з надписом «Флагман»,

- жіночу сумку чорного кольору,

- гаманець чорного кольору з надписом «КОСНІ»,

- банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_1 ,

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

У накладенні арешту на грошові кошти в сумі 235 гривень, дисконтні картки «Watsons», «Здорова Родина», «Подяка Щодня», «Рrostor», «Prince&Рrsncess», та пакет червоного кольору з надписом «Inspire your desire» - відмовити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути грошові кошти в сумі 235 гривень, дисконтні картки «Watsons», «Здорова Родина», «Подяка Щодня», «Рrostor», «Prince&Рrsncess», та пакет червоного кольору з надписом «Inspire your desire» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати орган досудового розслідування, після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, передати майно: парасолю синього кольору з надписом «Флагман», жіночу сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору з надписом «КОСНІ» на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншим уповноваженим особам, з позбавленням права на його відчуження та розпорядження в будь-який спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1