Єдиний унікальний № 744/413/23
Провадження № 1-кп/744/50/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурорів: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000039 від 24.01.2023 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Леонівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за даними обвинувального акта по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В один з днів на початку січня 2023 року увечері ОСОБА_8 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого збагачення, шляхом зриву запірного пристрою на вхідних дверях, відкрив двері та проник всередину будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 HD (LED) телевізор марки «LG» моделі 32LJ600U-ZА, чорного кольору з пультом управління, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1123/23-24 від 24.03.2023 року становить 3700 (три тисячі сімсот) гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які полягали в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Зазначені вище з`ясовані судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання, документи, висновок експерта.

Так, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю, щиро розкаявся, й дав показання про те, що в січні 2023 року, більш точної дати він не пам`ятає, у вечірній час доби він підійшов до будинку потерпілої ОСОБА_6 , в якому не горіло світло. Перед цим випив 150 грамів горілки. Доторкнувся до замка на вхідних дверях будинку і він відпав, адже замок лише для виду був просто накинутим. Коли зайшов до будинку, то побачив телевізор марки «LG» і пульт до нього, котрі забрав з собою додому. Викрадення телевізора здійснив сам. Згодом цей телевізор добровільно видав поліцейським.

Відповідно до відомостей наданого суду стороною обвинувачення та дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події з ілюстративною фототаблицею від 23 січня 2023 року, було оглянуто територію домоволодіння разом із житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 (аркуші матеріалів кримінального провадження (справи), (далі а. с.) 8491).

Згідно із даними наданого суду прокурорами та дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події з ілюстративною фототаблицею від 21 березня 2023 року, було оглянуто ділянку місцевості, що знаходиться біля двору житлового домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції HD (LED) телевізор марки «LG» моделі 32LJ600U-ZА (а. с. 99102).

Відповідно до відомостей наданого суду прокурорами та дослідженого у судовому засіданні висновку експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24 березня 2023 року № 1123/23-24 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи підсумовано, що ринкова вартість телевізора LG» 32LJ600U-ZА чорного кольору з пультом управління на вторинному ринку України в період часу з 05.01.202323.01.2023 може складати 3700 (три тисячі сімсот) гривень 00 копійок (а. с. 116117).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, котрий за місцем проживання характеризується посередньо, із повною загальною середньою освітою, пенсіонер, одружений, раніше не судимий, його стан здоров`я, який є задовільним. Суд також бере до уваги наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України двох пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставини, зокрема: а) щирого каяття; б) активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення (ці обставини є окремими, бо за своєю юридичною природою є різними формами дійового каяття), присутність однієї обтяжуючої покарання обставини, передбаченої п. 13 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України, а саме вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, з урахуванням меж промови прокурора в судових дебатах, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства. Разом з тим, в силу вимог ст. 76 Кримінального кодексу України на обвинуваченого слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 36, 89 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`явлені.

Через те, що обвинувачений ОСОБА_8 підлягає визнанню винним у вчиненні злочину, з нього відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України на користь держави мають бути стягнені процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи, на суму 477 гривень 96 копійок виходячи з даних присутнього у кримінальному провадженні розрахунку (довідки) експертної установи (а. с. 118), котрі суд вважає правильними.

Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, в тому числі щодо предметів цього кримінального правопорушення, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами п. 1 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Накладені арешти на вилучені під час огляду місця події та визнані у кримінальному провадженні № 0000039 від 24.01.2023, речові докази, а саме: HD (LED) телевізор марки «LG» моделі 32LJ600U-ZА, серійний номер 71RATS5C529 та оригінали технічної документації на HD (LED) телевізор марки «LG» моделі 32LJ600U-ZА, зокрема: інструкцію користувача на 39 аркушах; правила підготовки до першого включення на 6 аркушах; інформаційний вкладиш на 7 аркушах, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном у відповідності до ухвал слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2023 року та від 24 березня 2023 року (ухвали на а. с. 95 96; 105) суд убачає за потрібне скасувати.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні, пропонованої винагороди викривачам немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Початок іспитового строку рахувати ОСОБА_8 з дати ухвалення вироку, тобто з 02 листопада 2023 року.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_8 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи (висновок від 24 березня 2023 року № 1123/23-24) в сумі 477 (чотириста сімдесят сім) гривень 96 копійок.

Речові докази: оригінали технічної документації на HD (LED) телевізор марки «LG» моделі 32LJ600U-ZА, а саме: інструкцію користувача на 39 аркушах; правила підготовки до першого включення на 6 аркушах; інформаційний вкладиш на 7 аркушах (які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження), HD (LED) телевізор марки «LG» моделі 32LJ600U-ZА, чорного кольору з пультом управління (котрі знаходяться на основі зберігальної розписки у потерпілої ОСОБА_6 ) повернути потерпілій ОСОБА_6 після набрання вироком суду законної сили.

Накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2023 року арешт на HD (LED) телевізор марки «LG» моделі 32LJ600U-ZА, серійний номер 71RATS5C529, який належить на праві власності ОСОБА_6 , скасувати.

Накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2023 року арешт на оригінали технічної документації на HD (LED) телевізор марки «LG» моделі 32LJ600U-ZА, а саме: інструкцію користувача на 39 аркушах; правила підготовки до першого включення на 6 аркушах; інформаційний вкладиш на 7 аркушах, які належить на праві власності ОСОБА_6 , скасувати.

Заходи кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи не застосовувати.

Винагороду викривачам через їх відсутність не виплачувати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1