Провадження № 1-кс/466/3360/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого звертається адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001679 від 13 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и л а :

адвокат ОСОБА_4 08.12.2023року звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчої судді із клопотанням, в якому просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 18 жовтня 2023 року у справі №466/10899/23 на автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001679 від 13 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16 жовтня 2023 року слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на наступне: 12 жовтня 2023 року приблизно о 23 год. 00 хв. у м. Львові на прос. Чорновола (прив`язка до вул. Липинського, 11) відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд т/з на пішохода) за участю автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_7 . В результаті наїзду пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб технічні пошкодження. 12 жовтня 2023 року під час огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , і виявлено ряд технічних пошкоджень, пов`язаних із настанням ДТП, та, з метою збереження слідів, було тимчасово вилучено вказаний транспортний засіб та доставлено на майданчик тимчасового утримання. Як зазначав слідчий, оскільки на автомобілі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , були наявні сліди злочину та він сам був речовим доказом і в подальшому даний транспортний засіб мав бути залученим для проведення автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших судових експертиз, необхідно було забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Вказував, що без надання експертам автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 останні були б позбавлені можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання на день подачі клопотання на зберігання автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 власнику чи іншим особам, на думку слідчого, створювало загрозу забезпеченню належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_8 вказане клопотання задовольнив. Ухвалив накласти арешт без права відчуження, ремонту та експлуатації на автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить мені, ОСОБА_3 .

15 листопада 2023 року заявником подано клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні в частині заборони ремонту та експлуатації.

28 листопада 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 вказане клопотання задоволено.

29 листопада 2023 року слідчий ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 постановив: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001679 від 13 жовтня 2023 року закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказана Постанова ніким не оскаржувалася.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001679 від 13 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16 жовтня 2023 року слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_8 вказане клопотання задовольнив. Ухвалив накласти арешт без права відчуження, ремонту та експлуатації на автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить мені, ОСОБА_3 .

15 листопада 2023 року заявником подано клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні в частині заборони ремонту та експлуатації.

28 листопада 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 вказане клопотання задоволено.

29 листопада 2023 року слідчий ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 постановив: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001679 від 13 жовтня 2023 року закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказана Постанова ніким не оскаржувалася.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 174 цього ж Кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя. ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 18 жовтня 2023 року у справі №466/10899/23 на автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1