Справа № 404/5632/23
Номер провадження 1-кс/404/3533/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001866 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001866від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001866, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець м. Кіровограда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (окрема будівля), не одружений, інвалід ІІ-групи, раніше не судимий, з 01.03.2022 по 11.07.2022 перебував на посаді начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді офіцера роти резерву офіцерського складу 170 батальйону резерву.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України 25.07.2023 о 16 год. 24 хв.

26.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.07.2023 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. в межах строку досудового розслідування.

21.09.2023 постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 26.10.2023.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні злочину у сфері злочинів проти громадської безпеки, а саме у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний 27.09.2023 в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що на даний час являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 на посаді командира 1-ї роти 2-го розвідувального взводу та йому відомий ОСОБА_5 , який був начальником штаба ВЧ НОМЕР_1 , в якій він також проходив службу на посаді командира 2-ї роти 1-го взводу 9-го батальйону з березня місяця 2022 року. Однак приблизно в травні місяці 2022 року, після виконання бойових завдань в районі Лисичанського НПЗ Донецької області, їм було віддано наказ від командира 9-го батальйону підполковника Бойка про те, що вони повинні в повному складі прибути до АДРЕСА_3 , з метою доукомплектації особового складу та перевірки втраченого майна, після бойових завдань. Виконуючи наказ, приблизно в липні місяці 2022 року, він, ОСОБА_5 та його колишня цивільна дружина ОСОБА_6 , направлялись до м. Знам?янка на його особистому автомобілі BMW E65 з д.н.з НОМЕР_3 , але по дорозі вночі, вони заїхали до місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 запропонував йому та ОСОБА_6 деякий час проживати в гаражному приміщенні, на що вони погодились. У цей же вечір, він залишив належне йому майно та зброю, яка рахувалась за ним, а саме: автоматичну зброю АКМС (серійного номеру якого він не пам`ятає), набої до АКМС калібром 7,62 мм. в кількості 180 шт., підствольний гранатомет та ВОГ заряди до нього близько 8-10 шт. В цей же вечір, ОСОБА_5 сказав, що йому потрібен його автомат АКМС, набої до АКМС калібром 7,62 мм., підствольний гранатомет та ВОГ заряди до нього, адже війна ще триватиме та дані речі йому ще знадобляться. Він відповів ОСОБА_5 , що ця зброя закріплена за ним, однак ОСОБА_5 сказав йому, що спише її з нього, нібито він втратив АКМС під час бойових дій в с. Вовчияровка Донецької області. Він за вказівкою ОСОБА_5 написав рапорт на наступний день в м. Знам?янка на місці тимчасової дислокації. Вказаного вечора, він залишив автомат АКМС та інші вищевказані речі в гаражі ОСОБА_5 за його вказівкою, а також він бачив, що ОСОБА_5 у даному гаражному приміщенні залишив належний йому автомат АКМС. В гаражному приміщені, що належить ОСОБА_7 , він та ОСОБА_6 прожили близько 5-6 місяців. На першому місяці проживання, в гаражі під час здійснення прибирання, він особисто виявив цинкові ящики з набоями калібром 7,62 мм. в кількості 2 шт. та один дерев`яний ящик з гранатами типу Ф-1 в кількості близько 20 шт. із запалами до них, але АКМС, який був списаний ОСОБА_5 з його розпорядження та інші вищевказані речі, які він за його вказівкою залишив, а також належний йому особисто АКМС він не знайшов. Зустрівши ОСОБА_5 близько через місяць після виявлення вказаних речей та предметів, він запитав у нього звідки всі ці набої та гранати, на що ОСОБА_5 відповів йому, що патрони калібром 7,62 мм. та гранати типу Ф1, він передасть в розпорядження новоствореного батальйону, тому він про це нікому не повідомляв. В кінці осені 2022 року, він, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибули до м. Константинівка Донецької області, за викликом командування для формування нового батальйону, де він мав бути командиром, але після спільної наради, він відмовився від запропонованої посади, після чого між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт з даного приводу. Починаючи з цього часу, ОСОБА_5 намагається всіляко йому створювати проблеми та безпідставно звинувачує його в не законному зберіганні зброї та боєприпасів, які він насправді ніколи та ніде не зберігав та не перевозив. Вся зброя, яка знаходилась в його розпорядженні, була офіційно знята з обліку в м. Знам?янка та на полігоні «Широкий-лан» Миколаївської області після виконання бойових завдань. Він особисто ніколи в с. Диміно Кіровоградської області не перебував та про існування даного населеного пункту йому нічого невідомо та будь-якого доступу до будинку в с. Диміно, зокрема наявних ключів у нього ніколи не було. Жодної зброї та боєприпасів чи інших вибухонебезпечних предметів, він в гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 , чи на території домоволодіння в с. Диміно Кіровоградської області, він не залишав та не заховував чи закопував. Щодо висвітлення постів в соціальних мережах, зокрема «Фейсбук» він пояснив, що дану інформацію останній висвітлював з метою свого захисту від неправдивої інформації ОСОБА_5 та докорити йому.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, командира 1-ї роти 2-го розвідувального взводу ВЧ НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого.

До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просив його задовольнити, а також провести судове засідання без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи те, що покази свідка, надані на досудовому слідстві, не мають для суду наперед встановленої сили, а натомість суд досліджує всі докази безпосередньо в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч.1 ст. 7, ст. 23 КПК України), що є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання права на справедливий суд, закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що наявні обставини, які можуть унеможливити його допит в суді.

Так, перебування свідка в лавах ЗСУ та залучення його до виконання бойових завдань в зоні проведення активних бойових дій значно ускладнює встановлення його місцеперебування; створює реальну загрозу для його життя та здоров`я; крім того, не виключається виникнення інших обставин, які об`єктивно унеможливлять його допит у суді (потрапляння в полон, отримання порання тощо).

При цьому, покази свідка ОСОБА_4 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження. Їх належне фіксування під час досудового розслідування слідчим суддею забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок, та використання результатів допиту у подальшому під час судового розгляду відповідного кримінального провадження. Вказане також не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Допитати в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомими йому обставинами кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №№0001866від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 25.10.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1