Справа № 551/935/23
ВИРОК

Іменем України

06 жовтня 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000150 від 30 липня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронянщина Миргородського / колишнього, - Шишацького / району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого фахівцем ділянки ТОВ « Нова Пошта » / адреса місця знаходження: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Щербанівський шлях, 16/4 /, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно з ст. 89 КК України раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 30 липня 2023 року, близько 03 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання знайомої ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар дерев`яною скалкою по правій брові та один удар по тім`яній частині голови, подряпавши ніс кігтями, у результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: рани, що розташована в надбрівній ділянці зправа; садна, що розташоване на правій стінці носа; синців, які розташовані навколо правого ока, в тім`яній ділянці, в середній частині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаювався.

Потерпілий ОСОБА_6 , незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Зважаючи на думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо проведення судового засідання у відсутність потерпілого, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність останнього.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього немає, суд після роз`яснення кожному з учасників судового провадження положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, так як останній 30 липня 2023 року, близько 03 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар дерев`яною скалкою по правій брові та один удар по тім`яній частині голови, подряпавши ніс кігтями, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: рани, що розташована в надбрівній ділянці зправа; садна, що розташоване на правій стінці носа; синців, які розташовані навколо правого ока, в тім`яній ділянці, в середній частині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України класифікується як проступок, дані про його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого положень статей 69 і 75 КК України, а вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції інкримінованої йому статті.

З огляду на наведене та з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого, який у силу ст. 89 КК України вважається таким, що раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога й психіатра не перебуває, є працездатним та має постійне джерело доходу, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у майбутньому.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 - ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн. 00 коп., та підлягає сплаті в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: