У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

13.06.2023 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Toyota Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у с.Червона Слобода Черкаського району по проїзній частині вул.Чигиринський шлях, поблизу будинку 177, зі сторони вул. Небесної Сотні в напрямку до вул.Рибальська, проявив неуважність та порушив вимоги: п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим дорожнім засобом у дорозі; п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під час руху ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому, перед початком руху не упевнився у безпеці для інших учасників дорожнього руху, розпочав рух на проїзній частину вулиці Чигиринський шлях, поблизу будинку №177, зі сторони вулиці Небесної Сотні в напрямку до вулиці Рибальська, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка котила велосипед «Україна», синього кольору та перетинала проїзну частину вулиці Чигиринський шлях справа наліво відносно напрямку руху автомобіля поза межами пішохідного переходу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/829 від 14.09.2023, отримала тілесні ушкодження: перелом правої променевої кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №1171/23-23 від 05.10.2023, з порушенням водієм автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 пп. 2.3.6), 10.1 Правил дорожнього руху України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін, зазначила, що примирилася з обвинуваченим, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, обвинувачений повністю відшкодував, претензій морального та майнового характеру до нього не має.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом, перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілою клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, - є кримінальним проступком, щиро кається у вчиненому, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Потерпілою цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 11.01.2023, що міститься в матеріалах справи, витрати на проведення судової автотехнічної експертизи №1171/23-23 від 05.10.2023 сплачені обвинуваченим добровільно.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44,46 КК України, 285, ч.4 ст.286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Речові докази, а саме: автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 ; велосипед «Україна», синього кольору, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Арешт автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.06.2023 - скасувати.

Арешт велосипеда «Україна», синього кольору, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.06.2023 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: Олександр СМОЛЯР