КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5526/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , погодженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також прибуття до місць укриття чи бомбосховищ, строком до 16.10.2023, із покладенням процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , та прокурор Дніпровської окружної прокуратури

м. Києва ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні підозрюваного та прокурор відмовились від поданих апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , погодженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також прибуття до місць укриття чи бомбосховищ, строком до 16.10.2023, із покладенням процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора та підозрюваної від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4