overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001267,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001267 від 20.10.2021 на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Торговий дім «Квінта» () в офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

- фінансово-господарської документації ТОВ «Торговий дім «Квінта» () по взаємовідносинам з ТОВ «ІНТЕР-КАНАТ» (), договорів, додаткових угод, актів приймання передачі товарно-матеріальних цінностей, ТТН, розрахункових документів, печаток, блокнотів, роздруківок, зошитів, чернеток, документів та фотокопій документів за 2022 - 2023 роки, на яких містяться відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- відшукання комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, засобів зв`язку, з можливістю вилучення з них інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 09-35 год. 03 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/1846/23

Провадження №1-кп/149/131/23

20.10.2023 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 149/1846/23, яка відбуває покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 13.06.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 13.06.2023 року ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 149/1846/23 за ч. 2 ст. 190 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

20.10.2023 до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку про можливість етапування засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Збаразької ВК (№63)" до ДЦ "Вінницький слідчий ізолятор" (вулиця Брацлавська, 2, Вінниця, Вінницька область, 21000), для подальшої доставки обвинуваченої до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 43, 372, 459, 460 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати із ДУ "Збаразької ВК (№63)" до ДЦ "Вінницький слідчий ізолятор" (вулиця Брацлавська, 2, Вінниця, Вінницька область, 21000) для подальшої доставки до Хмільницького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ "Збаразької ВК (№63)", начальнику ДЦ "Вінницький слідчий ізолятор".

Про прибуття обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДЦ "Вінницький слідчий ізолятор" негайно повідомити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-в/127/633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши подання заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування, відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування, відносно ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів справи, відносно ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обов`язкова у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Суд, з врахуванням того, що відносно ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру, дійшов висновку про необхідність призначити ОСОБА_3 захисника за рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Розгляд подання відбудеться 07.12.2023 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/6351/23
Провадження № 1-кс/303/1423/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 жовтня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2

старшого слідчого - ОСОБА_3

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретар судового засідання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , «погоджене» першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000482, внесеному до ЄРДР 19.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

у с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 23 жовтня 2023 року о 16:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).

Керуючись: ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , «погоджене» першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000482, внесеному до ЄРДР 19.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482, внесеному до ЄРДР 19.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА
Дата документу 16.10.2023
Справа № 334/9371/23
Провадження № 1-кп/334/775/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, одруженого, який має на утримані малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

обвинуваченого за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2023 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 126-1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001917 від 19.09.2023 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 28.09.2023 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України на 01 листопада 2023 року на 12 год. 30 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6384/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду його клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 розглянути його клопотання у порядку ст. 220 КПК України та видати йому речі, вилучені 12.10.2023 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду його клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 25.10.2023 р. о 15:00 у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

20 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000572 від 10 липня 2023 року дозвіл на проведення обшуку квартир АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , частка власності 1/6, ОСОБА_6 , частка власності 1/6, ОСОБА_4 , частка власності 1/6, ОСОБА_7 , частка власності 1/6, ОСОБА_8 , частка власності 1/6, ОСОБА_9 , частка власності 1/6, з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме:

- копіювання інформації з: - персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів, за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

Дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем, чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

- предметів та документів, записників (блокнотів), роздруківок, зошитів, чернеток, які можуть містити відомості, що можуть мати значення в подальшому розслідуванні вказаного кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

При проведенні обшуку, за наявності такої потреби, слідчий може залучати як спеціалістів працівників відповідних підрозділів Державної служби України з надзвичайних ситуацій для надання технічної допомоги з відкриття замкнених приміщень.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 жовтня 2023 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1350/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 липня 2023 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/2937/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1393/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вироку Харківського апеляційного суду від 18.10.2023, яка була оголошена в судовому засіданні 18.10.2023 в порядку частини 15 статті 615 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 402, частиною 5 статті 407 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001019 від 17.05.2023, -

в с т а н о в и л а:

Під час виготовлення резолютивної частини вироку Харківського апеляційного суду від 18.10.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яка була оголошена в судовому засіданні 18.10.2023 в порядку частини 15 статті 615 КПК України, було допущено технічну описку в зазначенні дати початку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 та помилково замість правильної дати «17.05.2023», зазначено «18.05.2023».

Вказана описка є технічною та очевидною.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині вироку Харківського апеляційного суду від 18.10.2023, яка була оголошена в судовому засіданні 18.10.2023 в порядку частини 15 статті 615 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Харківського апеляційного суду від 18.10.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яка була оголошена в судовому засіданні 18.10.2023 в порядку частини 15 статті 615 КПК України, та вважати правильною дату початку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 : «17.05.2023» замість помилково зазначеної «18.05.2023».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 438/1733/23
Провадження № 1-в/438/46/2023
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

до Бориславського міського суду Львівської області надійшло подання начальника відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 . Вказане подання передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити подання про встановлення адміністративного нагляду до розгляду.

Керуючись ст.158 КВК України,

у х в а л и в :

призначити подання начальника відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду на 11 год 00 хв 31 жовтня 2023 року, про що повідомити особу, стосовно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та орган, який вніс подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій СЛИШ
465/5870/21
1-кп/465/536/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23.10.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

у Франківському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року за №00000469 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати привід до обвинуваченої, у зв`язку з її неодноразовою неявкою в судові засідання.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Судові засідання по справі призначались 01.02.2023, 30.06.2023, 23.10.2023. Обвинувачена, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що обвинувачену необхідно доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції. При цьому суд враховує, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.142 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 17 листопада 2023 року о 11 годині 10 хвилин.

Зобов`язати уповноважених осіб Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області доставити у судове засідання 17 листопада 2023 року о 11 годині 10 хвилин, у приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Львівському РУП №2 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Франківської окружної прокуратури м. Львова - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1