Справа № 296/7742/23
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 10.01.2022,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.08.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000034 від 10.01.2022 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 , після спливу якого, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 10.01.2022 за фактом того, що на початку листопада 2021 року ОСОБА_6 дізнавшись про вагітність своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 в зв`язку з її участю у медичній програмі «сурогатне материнство», шляхом висловлювання погроз фізичним насильством та вбивством зажадав щоб вона порушила умови контракту та примусово перервала вагітність. Отримавши від ОСОБА_7 категоричну відмову, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, на початку січня 2022 року ОСОБА_6 , здійснив активні підготовчі дії до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , що виразилось у підшукуванні пособників, тобто осіб, які за винагороду виготовлять сильнодіючий медичний препарат, що при введені в тіло ОСОБА_7 вб`є ненароджену дитинута її.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 у період з 14.01.2022 по 18.01.2022, підшукавши пособника для вчинення злочинних дій, здійснив з ним змову на вчинення даного злочину, обговоривши умови оплати за надання йому засобів для вчинення вбивства-медичного препарату, отримав інструкції, щодо використання лікарського засобу для умисного вбивства ОСОБА_7 , шляхом маскування злочину як природньої смерті.

19 січня 2022 року, близько 13 год. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , сплановано виконуючи роль виконавця злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді умисного позбавлення життя останньої та її ненародженої дитини, і бажаючи їх настання, демонструючи серйозність своїх намірів, під час ініційованої ним чергової зустрічі з пособником злочину, в приміщенні залізничного вокзалу, що за адресою: м. Житомир, площа Привокзальна,2 в усній формі підтвердив свої злочинні наміри та передав пособнику, в якості оплати за надані засоби для умисного вбивства, грошові кошти у розмірі 2500 гривень, вчинивши таким чином усі дії, які він вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки після цього ОСОБА_6 був затриманий на місці зустрічі в порядку ст.208 КПК України.

1.3. 19.01.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.4. Посилаючись на те, що слідчим вчинено ряд дій для повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034, до яких їм надано доступ, однак підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 уникають явку до органу досудового розслідування для здійснення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування, слідчий вказував на існування необхідності у встановленні підозрюваному ОСОБА_6 та його захисник адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який стороні захисту буде достатньо для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання слідчого здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили його задовольнити.

2.3. Захисник ОСОБА_5 заперечував відносно клопотання, вказував, що не затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке має значний обсяг матеріалів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Частиною першою статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

3.2. Згідно частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта […] прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, […], про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

3.3. За змістом частини десятої статті 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 10.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

4.2. 10.01.2022 заступником начальника СУ ГУНП в Житомирській області досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих.

4.3. 19.01.2022 у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України затримано ОСОБА_6

4.4.19.01.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України:

4.5. 21.01.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_8 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб.

4.6. 11.03.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №0000034 продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців.

4.7. 14.03.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_8 відносно підозрюваного ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

4.8. 14.03.2022 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі ст.615 КПК України, зупинила строк досудового розслідування в кримінальному провадженні.

4.9. 28.07.2023 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 поновила строк досудового розслідування в кримінальному провадженні.

4.10. 01.08.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_10 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід гримання під вартою, а саме до 29.09.2023, без визначення розміру застави.

4.11. 04.08.2023 підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які складаються з 3-х томів: 1-й том на 260 аркушах, 2-й том на 177 аркушах, 3-й том на 56 аркушах.

4.12. Стороні захисту письмово повідомлено, що 07.08.2022 о 14год.30хв. в умовах Житомирського СІЗО УВП №8 їм буде надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Захисник ОСОБА_5 на письмовому повідомленні зауважив, що бажає знайомитись з матеріалами в службовому кабінеті слідчого та в зазначений час до Житомирського СІЗО УВП №8 для ознайомлення не прибув.

4.13. 07.08.2023 в період з 14год.39хв. до 14 год.41хв. підозрюваний ОСОБА_6 категорично, в грубій формі, відмовився знайомитись з матеріалами, заявивши, що ознайомиться з ними коли буду вважати це за необхідне та відмовився від підпису в протоколі, що зафіксовано за допомогою відеозйомки.

4.14. 08.08.2023 в період з 15год.20хв. до 15год.24хв. підозрюваний ОСОБА_6 письмово підтвердив, що не бажає знайомитись з матеріалами, в зв`язку з станом свого здоров`я, згідно наявних в матеріалах провадження медичних документів, що зафіксовано за допомогою відеозйомки.

4.15. Водночас, із захисником підозрюваного ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 була досягнута домовленість, що ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження він буде в службовому кабінеті слідчого за адресою: м. Коростень вул.Грушевського,5 (Коростенське РУП) в період з 08.08.2023 до 12.08.2023, якого також попереджено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, сторона обвинувачення буде змушена звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

4.16. Захисник ОСОБА_5 ознайомився лише з частиною наданих йому матеріалів, а саме: 08.08.2023 в період з 12год. 16хв. по 13год.00хв. т. 1 з Іарк. по 98 арк. -09.08.2023 в період з 14год.10хв. по 16год.00хв. т.1 з 99арк. по 213 арк; 10.08.2023 в період з 16год. 20хв. по 16год.55хв. т.1 з 214арк. по 260 арк. та скопіював всі наявні в матеріалах відеозаписи.

4.17. Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

4.18. Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного та/або його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав підозрюваного на підготовку до захисту, а з іншого боку забезпечує дотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

4.19. Отже, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується, що слідчим продемонстровано належну старанність у намаганнях повідомити підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 та наданні можливості ознайомитись з ними.

4.20. Отже, викладені обставини у їх сукупності дають слідчому судді достатні підстави вважати, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, у зв"язку з чим слідчий суддя вважає наявними підстави для встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

4.21. Слідчий суддя вважає, що встановлення строку до 31.08.2023 є розумним та достатнім для реалізації підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ та відповідатиме завданню кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 290, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 10.01.2022, до яких їм надано доступ, до 31 серпня 2023 року (включно), після спливу якого підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1