overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/729/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

13.11.2023 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0003762, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0003762, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 листопада 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Непийводи В. щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, у кримінальному провадженні №0000019,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до приписів ст.376 КПК України, суд обмежується складаням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.331, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Павлово Свалявського району Закарпатської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 11 січня 2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 15.11.2023.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/1615/22

Провадження № 1-в/210/192/23

30 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.03.2023 року, надійшло подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 02.01.2023 року та був направлений на виконання. Станом на 03.02.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. З урахування цього, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення не надавали.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень.

Вирок набрав законної сили 02.01.2023 року.

Крім того, з долученої копії квитанції №, встановлено, що гр. ОСОБА_4 15.02.2023 року штраф сплатив в повному обсязі 510,00 грн.

З огляду на те, що засудженим ОСОБА_4 у повному обсязі сплачено штраф, призначений вироком суду від 01.11.2022 року, суд приходить до висновку, що матеріали подання слід повернути Нікопольському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України повернути Нікопольському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/28/23
провадження № 1-кп/610/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 листопада 2023 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто по 12 січня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 14 листопада 2023 року о 17.00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1861/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000787 від 10.10.2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку, Азербайджан, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

08 листопада 2023 року до Дзержинського районного суду м.Харкова з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваної та її захисника адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування та заяв потерпілого, підозрюваної та її захисника про надання згоди на розгляд обвинувального акту за даним кримінальним провадженням у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також матеріали досудового розслідування, а саме документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення нею кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити на 10 годину 30 хвилин 13 листопада 2023 року у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000787 від 11.10.2023 року стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/953/288/23
"14" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про надання судового доручення органу, який проводив досудове розслідування даного кримінального провадження, зокрема, СУ ГУ НП в Харківській області для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідка у даному кримінальному провадженні під вигаданими під час досудового розслідування анкетними даними ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 при розгляді клопотання прокурора покладався на розсуд суду
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про надання доручення по встановленню місця знаходження свідка підлягає задоволенню, оскільки свідок не з`являється за викликом до суду, хоча повідомлявся належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно з ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
З огляду на те, що місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , анкетні дані якого вигадані під час досудового розслідування не встановлено, клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця проживання/знаходження вказаного свідка підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 333, 369-372, 535 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати СУ ГУНП в Харківській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження свідка під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ,доставивши його в судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2023 року о 15-00 год.
Виконання доручення покласти на СУ ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..
Зобов`язати СУ ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення доручення, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 12 грудня 2023 року до 15-00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1545/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002908 від 24 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

01 листопада 2023 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0002908 від 24 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002908 від 24 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 год. 50 хв. 14 листопада 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 166/1529/23
Провадження 1-кп/166/146/23
ВИРОК

іменем України

14 листопада 2023 року смт Ратне

Ратнівський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000314, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,з вищою освітою, військовослужбовця,одруженого, має неповнолітню дитину, несудимого в силу вимог ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч.1,ч.2 ст.361 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368,370-374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1, ч. 2 ст.361 КК України, призначивши покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі на строк 01 ( один) рік;

-за ч.2 ст. 361 КК України у виді обмеження волі на строк 03 (три) роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять ) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung Galaxy А53 5G» залишити потерпілому ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy А12» залишити законній володільці ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 279/1730/23
У Х В А Л А

14.11.23

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№4)". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_3 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська УВП (№ 4)".

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.190 ч.2 КК України здійснювати дистанційно о 10-00 годині 22.11.2023 року дистанційно в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважених осі6 ДУ "Житомирська УВП (№4)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 о 10-00 годині 22.11.2023 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/369/2312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001265 від 26 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Малинівка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює не офіційно МАА медіа відділ, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

26 вересня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001265 від 26 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду, за участю сторін кримінального провадження. Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти думки прокурора не заперечували та обвинувачений просив проводити судовий розгляд невідкладно.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і має розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 28 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 314, 315-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001265 від 26 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту о 17:25 годині 13 листопада 2023 року, який проводити у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2365/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000262 від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

14.11.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000262 від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з необхідними додатками.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого підписану також і його захисником, про визнання винуватості та проханням розглядати обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Частиною 2 статті 381 КПК України закріплено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановив:

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000262 від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 08 год. 30 хв. 17 листопада 2023 року .

Судове засідання проводити в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1 (підпис