Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1712/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 25 серпня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодружений, з професійно-технічною освітою, не має дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обліковою карткою НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службу в Збройних Силах не проходив, але 24 січня 2014 року призовною комісією Долинського району Кіровоградської області зарахований в запас у військовому званні рядовий, 2 категорії обліку, за посадою оператор ЕОМ та по теперішній час перебуває на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, із 05.30 години 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а також Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено загальну мобілізацію.

18 липня 2023 року, а також 3 серпня 2023 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, за викликом прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де отримав направлення для проходження військово-лікарської комісії на предмет його придатності до військової служби. Крім цього, за результатами проходження військово-лікарської комісії № 874 від 21 серпня 2023 року, ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби.

21 серпня 2023 року ОСОБА_4 за викликом прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання бойової повістки на відправку у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації у команді № НОМЕР_2 за військовою спеціальністю (ВОС) № НОМЕР_3 та необхідністю прибути 23 серпня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправлення до військової частини. Крім цього, 21 серпня 2023 року ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було доведено вимоги законодавства України з питань оборони та роз`яснено наслідки ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

У ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаного про призов на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та дію на території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану на території України», виник прямий злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 23 серпня 2023 року ОСОБА_4 , умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про дату прибуття до місця збору військовозобов`язаних, являючись за станом здоров`я придатним для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 не прибув і тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 336 КК України, тобто ухилення від військового призову під час мобілізації.

6 вересня 2023 року між начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та обвинуваченим ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо покарання за дії вчинені обвинуваченим, кваліфіковані за ст. 336 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк три роки. Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити судом угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити суд подану угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із такого.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

За змістом ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Обвинувачений та прокурор у судовому засіданні просили вказану угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів передбачених угодою.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження цієї угоди.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню, згідно зі ст. 100 КПК України. Рапорт молодшого лейтенанта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1256/6399 від 24 липня 2023 року, копія облікової картки ОСОБА_4 , копія направлення для медичного огляду ОСОБА_4 , копія довідки військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_4 , копія картки обстеження ОСОБА_4 , копія направлення ОСОБА_4 , копія висновку лікарів щодо ОСОБА_4 , копія медичних аналізів ОСОБА_4 , копія анкети ОСОБА_4 , копія журналу військовозобов`язаних, бойова повістка № 1656 на 23 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , акт відмови від отримання бойової повістки, аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, акт доведення положень КК України та ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку», заява ОСОБА_4 , копія паспорта ОСОБА_4 , копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 щодо ОСОБА_4 , копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 6 вересня 2023 року між начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (роботи, навчання);

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4.виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Долю речових доказів вирішити таким чином: рапорт молодшого лейтенанта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1256/6399 від 24 липня 2023 року, копію облікової картки ОСОБА_4 , копію направлення для медичного огляду ОСОБА_4 , копію довідки військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_4 , копію картки обстеження ОСОБА_4 , копію направлення ОСОБА_4 , копію висновку лікарів щодо ОСОБА_4 , копію медичних аналізів ОСОБА_4 , копію анкети ОСОБА_4 , копію журналу військовозобов`язаних, бойову повістку № 1656 на 23 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , акт відмови від отримання бойової повістки, аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, акт доведення положень КК України та ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку», заяву ОСОБА_4 , копію паспорта ОСОБА_4 , копію тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 щодо ОСОБА_4 , копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1