Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7021/23
Провадження № 1-кп/644/424/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000968 від 20.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красногвардійське Бєлгородської області російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, який проживає АДРЕСА_1 , судимого 24.10.2023 року Орджонікідзевським райсудом м.Харкова за ст.185ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у період воєнного стану, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України №2102-1Х від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, в останній раз Законом України від 02.05.2023 року № 3057-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"" строк дії якого продовжений з 05 год 30 хв 20 травня 2023 року строком на 90 діб на всій території України, вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме:

29 травня 2023 року приблизно о 13 год 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скориставшись тим, що останні лягли відпочивати і за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Oppo A5 2020» моделі «CPH1931» чорного кольору вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №714 М від 04.07.2023 року 2533 грн.33 к.

З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим причинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, в скоєному щиро розкаявся, про обставини інкримінованого кримінального правопорушення пояснив суду так, як викладено вище у вироку. Пояснив, що 29.05.2023 року перебував разом з знайомим ОСОБА_5 та його товаришем в квартирі АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої, курили. Після того, як ОСОБА_5 та його товариш заснули він вирішив вкрасти мобільний телефон ОСОБА_5 . Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він вкрав його мобільний телефон марки «Oppo A5 2020» моделі «CPH1931» чорного кольору та продав, грошима розпорядився на власний розсуд. З визначеною в обвинувальному акті вартістю викраденого згоден.

Оскільки обвинувачений повністю визнав себе винним, дав показання стосовно фактичних обставин так, як викладено вище у вироку,, позиція обвинуваченого добровільна та істинна, зі згоди всіх учасників процесу суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, в порядку ч.3ст.349 КПК України.

Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ст..185 ч.4 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена у умовах воєнного стану.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він холостий, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не працює, судимий згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.10.2023 року за ч.4ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та наразі відбуває покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст..12 КК України є тяжким злочином, один епізод злочинів, конкретні обставини його вчинення, даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих його покарання обставин, думку потерпілого, суд вважає, щопокарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції, передбаченої ст..185 ч.4 КК України, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин до винесення вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.10.2023 року, яким його засуджено за ч.4ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4ст.70 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, клопотання прокурором не заявлялось.

Судові витрати відсутні. Цивільні позови не заявлялися.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі строком на 5 (п`ять) років .

Відповідно до ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання цього покарання та покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 24.10.2023 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.185ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти) років 1 дня позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з дати початку відбуття ним строку покарання відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.10.2023 року.

Речовий доказ- мобільний телефон марки «Oppo A5 2020» моделі «CPH1931» чорного кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутим йому за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.07.2023 року на речовий2 доказ по справі- мобільний телефон марки « Oppo A5 2020» моделі «CPH1931» чорного кольору.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд, а обвинуваченим- в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1