Справа № 629/4882/17
Провадження № 1-кс/629/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000245 від 14.12.2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо судимостей відсутні,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 23.01.2024 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий вказує, що 12.06.2012 року о 02-30 год. біля магазину «Теремок», за адресою: Харківська область, м.Лозова, просп.Перемоги 24А, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 у якого було виявлено паперовий конверти з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта речовина є каннабісом, сухе, вагою 6,8343 грама.

Так, 12.06.2012, точна година не встановлена, ОСОБА_5 , незаконно придбав у раніше не встановленої особи, речовину рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому виді. Достовірно знаючи про те, що придбана ним речовина коноплі, поклав її в зовнішній, ліво-передню кишеню свого жилета, тобто незаконно придбав наркотичну речовину, після чого став зберігати її при собі.

Цього ж дня, близько 02-30 хв., неподалік магазину «Теремок», за адресою: Харківська область, м.Лозова, просп.Перемоги 24А, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 , у якого при зовнішньому огляді у внутрішній лівій кишені було виявлено та вилучено паперовий згорток, з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді. Згідно висновку експерта №1144 від 04.07.2012, вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса наркотичного засобу, без домішок, в перерахунок на суху речовину склала 6,8343 грама. Вказану наркотичну речовину, ОСОБА_5 , незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

14.12.2012 дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

17.12.2012 ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

17.12.2012 постановою слідчого досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було зупинено.

27.09.2012 ОСОБА_5 було оголошено в державний розшук.

23.01.2024 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав. Однак відомостей щодо судимостей ОСОБА_5 05.12.2011 за ч.1 ст.309 КК України, з призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, доказів, на підтвердження заведення ОРС №8623060 від 19.05.2023 (мотивуючи її знищенням), проведення розшукових заходів на території України, російської федерації, Республіки Білорусь, Республіки Молдова, відповідні денонсовані угоди, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, на обґрунтування клопотання, а також відомостей щодо перетинання останнім державного кордону, перебування на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, надати не зміг та слідчим до клопотання надані не були.

Суд, вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні даного клопотання, дослідивши докази надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 1) до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує; 2) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; 3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки; 6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; 7) до особи, стосовно якої надійшло прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, у порядку і на підставах, передбачених розділом IX-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 14.12.2012 дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

17.12.2012 ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає покарання за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Як вбачається з повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 17.12.2012, 12.06.2012 року о 02-30 год. біля магазину «Теремок», за адресою: Харківська область, м.Лозова, просп.Перемоги 24А, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 у якого було виявлено паперовий конверти з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта речовина є каннабісом, сухе, вагою 6,8343 грама.

Однак, до матеріалів клопотання слідчим був наданий висновок спеціаліста Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУ МВСУ в Харківській області №91 від 21.06.2012, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 речовина, являється канна бісом, із незначними домішками кристалічної речовини брудно-білого кольору, масою 79,7520 гр, масою у перерахунку на суху речовину, без домішків кристалічної речовини брудно-білого кольору 14,1135 гр.

Крім цього, слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 має не зняту і не погашену в установленому законом судимість 05.12.2011 за ч.1 ст.309 КК України, з призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Однак як вбачається із довідки спец.перевірки відносно ОСОБА_5 від 18.06.2012, відомості щодо вищевказаної судимості, відсутні. Копія відповідного вироку суду також надана не була.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.12.2012 постановою слідчого досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було зупинено.

23.01.2024 постановою слідчого досудове розслідування даного кримінального провадження було відновлено.

23.01.2024 ОСОБА_5 постановою слідчого було оголошено у міжнародний розшук.

Однак, відомостей щодо заведення відносно ОСОБА_5 ОРС №8623060 від 19.05.2023, проведення розшукових заходів на території України, російської федерації, Республіки Білорусь, Республіки Молдова, на підставі відповідних денонсованих угод із вказаними країнами, відомостей щодо перетинання останнім державного кордону, перебування на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, матеріали клопотання не містять та прокурором в ході розгляду клопотання надані не були.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.176-179,193,194,196,395 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000245 від 14.12.2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України - відмовити.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному і захиснику.

Копію даної ухвали направити дізнавачу та прокурору, для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6