"24" січня 2024 р. Справа № 363/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді подання фахівця ІІ категорії Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 06.01.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернувся фахівець ІІ категорії Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 з випробуванням, оскільки встановлений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.01.2023 року іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся в установлений законом порядку.

Засуджений в судовому засіданні повідомив, що дотримувався обов`язків, які були на нього покладені вироком суду, тому просить задовольнити подання пробації.

Неявка представника органу пробації та прокурора, не перешкоджає розгляду подання, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Заслухавши засудженого, дослідивши матеріали особової справи №58/ЗВП/2023 щодо ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, суд приходить до висновку, що є всі підстав для задоволення подання, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину під час іспитового строку та закінчився цей строк, встановлений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.01.2023 року

На підставі статті 78 КК України та керуючись статтею 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.01.2023 року .

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1