справа № 174/1003/23
провадження 1-кс/174/349/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000227,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому він просить накласти арешт.

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, яке вмотивовано тим, що накладення арешту на майно є необхідним тому, що є реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення майна, яке тимчасово вилучене і воно має значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та визнано речовим доказом. Просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: кросівки білого кольору на поверхні яких наявні плями темно-бурого кольору, які було поміщено до коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих, кофту (худі) бузкового кольору з написами білого кольору, на якій наявні плями темно-бурого кольору та брюки (джинси) чорного кольору з наявними плямами речовини темно-бурого кольору, які було поміщено до коробки та опечатано в присутності понятих з їх підписами.

Слідчий та прокурор в судове засідання зявилися,клопотання підтримали, просили його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Власник майна ОСОБА_5 не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ст. 98 КПК України).

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, слідчим суддею встановлено наступне:

11.10.2023 СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

11.10.2023 року згідно добровільної заяви-згоди ОСОБА_5 , вона видала працівникам поліції речі, а саме: кросівки білого кольору на поверхні яких наявні плями темно-бурого кольору, кофту (худі) бузкового кольору з написами білого кольору, на якій наявні плями темно-бурого кольору та брюки (джинси) чорного кольору з наявними плямами речовини темно-бурого кольору.

11.10.2023 року протоколом огляду оглянуто кросівки білого кольору на поверхні яких наявні плями темно-бурого кольору, які було поміщено до коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих, кофту (худі) бузкового кольору з написами білого кольору, на якій наявні плями темно-бурого кольору та брюки (джинси) чорного кольору з наявними плямами речовини темно-бурого кольору, які було поміщено до коробки та опечатано в присутності понятих з їх підписами. Після чого вищевказані речі, опечатано і запаковано в присутності понятих.

11.10.2023 року винесено постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів згідно якої визнано речовими доказами, зокрема, вказане вище тимчасово вилучені майно.

Строк подання клопотання про арешт майна не пропущено, оскільки клопотання направлено до суду поштою.

Ознайомившись зі змістом поданого клопотання, виконавши вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, оглянувши також витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколи допитів потерпілого та свідка, протокол огляду, постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів та інші долучені до клопотання матеріали слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. В даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, обмеження права власності є розумним і співрозмірним із завданнями кримінального провадження за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та накладення арешту на нього не потягне за собою тяжких наслідків для його власника з урахуванням виду цього майна. Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, їх визнано речовими доказами, вони мають значення для цього кримінального провадження, а тому підлягають арешту шляхом заборони ОСОБА_5 та будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися, користуватися майном.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 169, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: кросівки білого кольору на поверхні яких наявні плями темно-бурого кольору, які було поміщено до коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих, кофту (худі) бузкового кольору з написами білого кольору, на якій наявні плями темно-бурого кольору та брюки (джинси) чорного кольору з наявними плямами речовини темно-бурого кольору, які було поміщено до коробки та опечатано в присутності понятих з їх підписами.

ЗаборонитиОСОБА_5 та будь-яким особам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1