19.01.2024 Справа № 363/7166/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №001892, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Асканія Нова Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення. 23.10.2023 року о 05 год. 00 хв., під час воєнного стану, ОСОБА_6 перебував поблизу магазину «Beer Market» ТОВ «Сміливість 2022», що за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Нові петрівці, вул. Свято-Покровська, буд. №2-Г, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, взявши камінь, який знаходився на землі неподалік вказаного магазину та розбив скло вхідних дверей, після чого зайшов у приміщення магазину, тим самим незаконно проник до магазину « Beer Market » ТОВ «Сміливість 2022», що розташований за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Нові петрівці, вул. Свято-Покровська, буд. №2-Г . В цей же час, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину, виявив та викрав: одну пачку тютюнових виробів, а саме цигарок марки «PARLIAMENT Silver Blue», вартістю 80 гривень; одну пляшку горілки «Українська класична» торгової марки «HLIBNY DAR», об`ємом 0,5 л., вартістю 104 гривень; одну пачку тютюнових виробів, а саме цигарок марки «PARLIAMENT Aqua Blue», вартістю 100 гривень; одну пляшку солодкого напою торгової марки «Coca-Cola», об`ємом 0,5 л., вартістю 22 гривень; одну пляшку енергетичного напою «Burn» об`ємом 0,25 л., вартістю 35 гривень; одну пляшку алкогольного напою «Cabo Bay Echter» об`ємом 0,7 л., вартістю 405 гривень; а також одну пляшку пива «Stella Artois» б/а ж/б об`ємом 0,33 л, вартістю 32,9 гривень, які належать ТОВ «Сміливість 2022». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 з наявністю в руках вказаного товару, направився за межі магазину, де мав на меті покинути місце вчинення кримінального правопорушення, проте не зміг вчинити всіх дій, які вважав за потрібні для доведення свого злочинного умислу до кінця, так як його дії були виявлені та припинені працівниками служби охорони «Шериф», поблизу приміщення даного магазину « Beer Market » ТОВ «Сміливість 2022», однак за межами території останнього.

Таким чином, ОСОБА_6 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та при цьому останній намагався завдати потерпілому ТОВ «Сміливість 2022», майнової шкоди на загальну суму 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

18 грудня 2023 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди. На виконання вимог вказаної статті від представника потерпілого ОСОБА_7 18.12.2023 року було отримано заяву, згідно якої останній не заперечував щодо укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 .

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч. 2 ст. 474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; не одружений; за місцем проживання характеризується посередньо.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання. Від представника потерпілого ОСОБА_7 надана заява, відповідно до якої останній не заперечує щодо укладання угоди між прокурором та ОСОБА_6 , жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 18 грудня 2023 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1