Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1106/23

Номер провадження: 1-во/511/4/23

16.01.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про виправлення описки в вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.10.2023 року по кримінальному провадженню 1-кп/511/152/23, справа №511/1106/23 щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.10.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Зміст заяви прокурора.

Прокурором ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.10.2023 року.

В поданій заяві прокурор зазначив, що судом вірно встановлено винуватість ОСОБА_5 , обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію дій засудженого.

Однак, у судовому рішенні від 18.10.2023 судом допущено описки (помилки), які не впливають на рішення по справі, але впливають на застосування права в цілому.

Як вбачається, в мотивувальній частині вироку судом помилково зазначено (аркуш 2, абзац 2) частину статті КК, а саме, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням до житла, в умовах воєнного стану.

На аркуші 3, абзац 6, судом допущено помилку щодо кваліфікуючої ознаки крадіжки «проникнення в житло, інше приміщення чи сховище», а саме помилково зазначено, що ОСОБА_4 проник до приміщення, а не житла.

Зазначено у тексті вироку- що вищенаведеними доказами в їх сукупності доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дійсно вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.10.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України , яке квалфіковано як як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Судом дійсно під час написання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні 1-кп/511/152/23, справа №511/1106/23 допущено описки при описанні кваліфікуючої ознаки складу кримінального провопорушення за ч.4 ст.185 КК України, яке було інкриміновано ОСОБА_4 і в мотивувальній частині зазначено неправильно як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням до житла, в умовах воєнного стану.

Суд погоджується з доводами прокурора, що у судовому рішенні від 18.10.2023 судом допущено описки (помилки), які не впливають на рішення по справі, однак таке різночитання впливає на застосування права в цілому, а тому дані описки підлягають виправленню.

Приймаючи до уваги, що виявлена невідповідність є опискою, а також приймаючи до уваги, що виправлення описки не тягне за собою погіршення становища засудженого, суд вважає, що вказана неточність підлягає усуненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.10.2023 року по кримінальному провадженню 1-кп/511/152/23, справа №511/1106/23 щодо ОСОБА_4 , а саме:

- зазначивши на аркуш 2 абзац 2 вироку , що "органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням до житла, в умовах воєнного стану" замість направильно зазначеної статті "ч.3 ст.185 КК України".

- зазначивши на аркуші 3, абзац 6, замість направильно зазначеної кваліфікуючої ознаку крадіжки з «проникненням до приміщення» вказати правильну як «проникнення в житло».

На аркуші 3, абзац 6 вироку викласти в наступній редакції:

«Суд вважає, що вищенаведеними по справі доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1