У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003098 від 05.12.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що До Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 05.12.2023 о 19:03 у закладі громадського харчування розташованого за адресою: м. Полтава, просп. Першотравневий, буд. 24, після прийому їжі отруїлось група студентів місцевих навчальних закладів.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003098 від 05.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Допитані свідки у кримінальному провадженні повідомили, що будучи студентами Національного юридичного інституту ім. Ярослава Мудрого (м. Полтава) вона харчуються у Національному університеті Полтавська політехніка ім. Ю. Кондратюка, що за адресою: м. Полтава, просп. Першотравневий, 24. 05.12.2023 студенти харчувалися як на сніданок так і в обід в їдальні Національному університеті Полтавська політехніка ім. Ю. Кондратюка, меню на сніданок: шаурма, до складу якої входили куряче філе, томатний соус, капуста, морква, лаваш, та на обід: гороховий суп, гречана каша з м`ясом та тюфтелями, компот. Згідно зібраної інформації погіршення самопочуття у студентів проявилось відповідно після вказаного харчування.

Проведеним оглядом вилученої документації встановлено, що постачальниками продукції для їдальні - кафе «Студентське кафе» Національного університету «Полтавська політехніка ім. Юрія Кондратюка» за адресою: м. Полтава, просп. Першотравневий, 24 були:

ТОВ "Молокіні" (молочна та м`ясна продукція, овочі) адреса: м. Полтава, вулиця Хлібозаводська, будинок 9,

ТОВ "Фудгранд" (м`ясна продукція) адреса: місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, будинок 9/17,

ФОП ОСОБА_5 (овочі) 36011 адреса: АДРЕСА_1 .

20.12.2023 в період часу з 08 год. 03 хв. по 10 год. 44 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава проведений обшук за адресою м. Полтава, вул. Хлібозаводська, 9, в ході якого було виявлено та вилучено наступні документи: договір поставки №1624 на 6 арк., договір поставки №1600 з додатками на 2 арк., договір поставки №1566 на 2 арк., договір поставки №1558 з додатками на 3 арк., договір поставки №1524 з додатками на 3 арк, договір поставки №1483 з додатками на 3 арк., договір поставки №1480 на 2 арк., договір поставки №1498 з додатком на 3 арк., договір поставки №1141 з додатком на 3 арк., договір поставки №1078 з додатком на 6 арк., договір поставки №243 з додатками на 7 арк., видаткова накладна № МК-0046937,ТТН №80462, видаткова накладна № МК 0046938, ТТН №80463, видаткова накладна №355, сертифікат якості, декларація виробника, ТТН №80591, товарна накладна №163124, рахунок-фактура №163124, ТТН №163124, декларація виробника №64974 від 01.12.2023 про відповідність продукції на 2 арк., видаткова накладна МК0047005, ТТН №80530, видаткова накладна МК0047003, ТТН №80528, видаткова накладна МК0047002, ТТН №80529, видаткова накладна Р-6059, видаткова накладна МК0046943, ТТН №80467, видаткова накладна, декларація виробника №64973 від 01.12.2023, копії установчих документів на 32 арк., видаткова накладна №171814, декларація виробника №171814 від 27.11.2023, видаткова накладна №Б2-220088138, декларація виробника №Б2-220088, рахунок фактура №2823/1, видаткова накладна №МК-0046941, ТТН №804466, видаткова накладна №0, ТТН №0, декларація виробника №0, видаткова накладна № МК0046942, ТТН №80467, видаткова накладна №171814, ТТН №171814, декларація виробника 171814, договори поставки за наступними номерами: 1623, 1629, 1627, 1628, 1666,1664, 1741, 2045, 2047, 1998, 1999, 1895, 1830, 1831, 1832, 1829, 1786, 1731, 2110, 2070, 2160, 2153, 2154.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено 20.12.2023 в ході обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Хлібозаводська, 9, в приміщенні ТОВ «Молокіні».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку за адресою вул. Хлібозаводська, 9, в приміщенні ТОВ «Молокіні» документи, а саме: договір поставки №1624 на 6 арк., договір поставки №1600 з додатками на 2 арк., договір поставки №1566 на 2 арк., договір поставки №1558 з додатками на 3 арк., договір поставки №1524 з додатками на 3 арк, договір поставки №1483 з додатками на 3 арк., договір поставки №1480 на 2 арк., договір поставки №1498 з додатком на 3 арк., договір поставки №1141 з додатком на 3 арк., договір поставки №1078 з додатком на 6 арк., договір поставки №243 з додатками на 7 арк., видаткова накладна № МК-0046937,ТТН №80462, видаткова накладна № МК 0046938, ТТН №80463, видаткова накладна №355, сертифікат якості, декларація виробника, ТТН №80591, товарна накладна №163124, рахунок-фактура №163124, ТТН №163124, декларація виробника №64974 від 01.12.2023 про відповідність продукції на 2 арк., видаткова накладна МК0047005, ТТН №80530, видаткова накладна МК0047003, ТТН №80528, видаткова накладна МК0047002, ТТН №80529, видаткова накладна Р-6059, видаткова накладна МК0046943, ТТН №80467, видаткова накладна, декларація виробника №64973 від 01.12.2023, копії установчих документів на 32 арк., видаткова накладна №171814, декларація виробника №171814 від 27.11.2023, видаткова накладна №Б2-220088138, декларація виробника №Б2-220088, рахунок фактура №2823/1, видаткова накладна №МК-0046941, ТТН №804466, видаткова накладна №0, ТТН №0, декларація виробника №0, видаткова накладна № МК0046942, ТТН №80467, видаткова накладна №171814, ТТН №171814, декларація виробника 171814, договори поставки за наступними номерами: 1623, 1629, 1627, 1628, 1666,1664, 1741, 2045, 2047, 1998, 1999, 1895, 1830, 1831, 1832, 1829, 1786, 1731, 2110, 2070, 2160, 2153, 2154.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1