Справа № 496/2740/23
Провадження № 1-кс/496/1995/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання користувача транспортного засобу ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року на причіп марки «ГКБ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками знищення ідентифікаційного номера шасі, який вилучений 07.04.2023 року, в ході огляду місця події, за адресою: автодорога «Київ-Одеса» 452 км.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 20.09.2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було закрито за відсутності складу кримінального проступку, тому арешт підлягає скасуванню.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Явка заявника, дізнавача, слідчого або прокурора, у відповідності ч. 2 ст. 174 КПК України, не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року, 07.04.2023 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, за адресою: Одеська область, автодорога «Київ-Одеса» 452 км., при здійсненні фільтраційних заходів, було зупинено автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом марки «ГКБ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , так при огляді вказаного причепа, на ньому виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номера кузова. Вказаною ухвалою накладено арешт на причіп марки «ГКБ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками знищення ідентифікаційного номера шасі, який вилучений 07.04.2023 року, в ході огляду місця події, за адресою: автодорога «Київ-Одеса» 452 км.

Згідно постанови дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 20.09.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було закрито за відсутності складу кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на причіп, який перебував в користуванні ОСОБА_3 , та постановою дізнавача про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання користувача транспортного засобу ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року на причіп марки «ГКБ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками знищення ідентифікаційного номера шасі, який вилучений 07.04.2023 року, в ході огляду місця події, за адресою: автодорога «Київ-Одеса» 452 км.

Причіп марки «ГКБ», реєстраційний номер НОМЕР_1 - негайно повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1