Справа № 456/5317/23
Провадження № 1-кс/456/1029/2023
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою в інтересах ОСОБА_5 та просить зобов`язати уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_5 від 02.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення. Покликається на те, що 2 жовтня 2023 року ОСОБА_5 звернувся до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області із заявою про факт незаконного, протиправного проникнення ОСОБА_6 до квартири покійного ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_7 , який являється племінником заявника ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрапивши у ДТП 16.08.2023 року. Відповідно до Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі за №73993403 від 18.09.2023 року, за заявою ОСОБА_5 було зареєстровано відповідну спадкову справу і ОСОБА_5 , як дядько померлого ОСОБА_7 , являється спадкоємцем по смерті останнього, так як інших спадкоємців немає. 18.09.2023 року ОСОБА_5 під розписку одержав від медичного персоналу Стрийської клінічної лікарні ключі від квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 та інші особисті речі, що належали ОСОБА_7 . Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_5 встановив, що у квартирі нещодавно встановлено нові вхідні двері та зі слів сусідів, такі самовільно встановила ОСОБА_6 , яка була знайомою ОСОБА_7 . На прохання та звернення до останньої із проханням надати доступ до квартири, документів, цінностей, грошей та інших речей, ОСОБА_5 отримав категоричну відмову.

Однак, станом на день подання цієї скарги працівниками Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області відомості так і не було внесено в ЄРДР, що є грубим порушенням прав та законних інтересів спадкоємця ОСОБА_5 .

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи бей його участі та участі заявника, скаргу підтримує та просить її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просить прийняти рішення на розсуд суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, дізнавачем, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задоволити та зобов`язати уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 02.10.2023 року, що була прийнята згідно талону-повідомлення єдиного обліку за №10316.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_5 від 02.10.2023 року, що була прийнята згідно талону-повідомлення єдиного обліку за №10316.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1