Справа № 323/2517/21
Провадження 1-кп/336/604/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000248, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхова, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним із зазначенням місця, часу, наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 у період часу з 16.02.2021 року по 08.09.2021 року, порушуючи вимого законодавства, умисно систематично, кожного разу окремо на ґрунті особистих неприязнених відносин до матері ОСОБА_5 провокував з нею словесний конфлікт в ході якого, діючи систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняв відносно останньої психологічне насилля у вигляді словесних образ, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та спричиняли приниження гідності потерпілої, а також висловлював погрози фізичною розправою на її адресу, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , погіршення якості життя у формі фізичного дискомфорту, втрати повноцінного відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, набуття негативних переживань.

За вказані дії постановами Оріхівського районного суду Запорізької області N?323/119/21 від 02.202, 3223/988/21 від 13.05.2021 та 373/1083/27 від 25.05.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Так, 08.09.2021 приблизно о 14 годині 30 хвилини ОСОБА_4 , будучи тричі притягнутим Оріхівським районним судом Запорізької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, продовжуючи свої умисні, систематичні дії направлені на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_3 , вчинив сварку з матір?ю ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, а також висловлював їй погрози фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості життя у формі фізичного дискомфорту, втрати повноцінного відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій.

Дії кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої.

Частини статті Кримінального кодексу України, які передбачають кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Стаття 126-1 КК України Домашнє насильство

Домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, -

карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та надав покази, які повністю узгоджуються із зазначеними у обвинувальному акті, а саме: вказав місце, час і спосіб, мотиви вчинення кримінального правопорушення; вказав, що проживав з матір`ю ОСОБА_5 у період 2021-2022 роки. В цей період систематично її ображав, принижував, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння. Мати неодноразово викликала поліцію у зв`язку з його такою поведінкою.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що у період з 2021-2022 роки проживала разом з сином ОСОБА_4 , він ніде не працював, систематично вживав алкогольні напої через що вдома були постійні сварки. Вона неодноразово викликала поліцію. У вересні 2021 року ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння ображав її та вдарив, після чого вона декілька днів знаходилася в лікарні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження. Заперечень не заявлено.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням письмових документів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.05.2021 року 22.04.2021 року та 12.01.2021 року; постановами Оріхівського районного суду Запорізької області якими визнано винуватим ОСОБА_4 за ч. 1 ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 16.02.2021 року, 13.05.2021 року, 26.05.2021 року та іншими характеризуючими доказами.

Вина обвинуваченого повністю підтверджується його показаннями в яких він не оспорював вчинення злочину за викладених у обвинувальному акті обставин, показаннями потерпілої та письмовими доказами.

Щодо кримінально-правової кваліфікації дій, то суд виходить з такого.

Незважаючи на не оспорювання обвинуваченим своєї винуватості, обов`язок відносно правильної кримінально-правової кваліфікації його дій покладається на суд.

Перевіривши правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що його дії вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої.

Мотиви призначення покарання.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

У судових дебатах прокурор просив призначити покарання ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, однак зі звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України.

Потерпіла просила призначити умовний строк покарання, а обвинувачений просив призначити покарання на розсуд суду.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого, особу обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю, оскільки потерпіла ОСОБА_5 є інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують покарання. Так, у судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що він щиро розкаюється у скоєному, однак своєю поведінкою він продемонстрував протилежне. Обвинувачений поводив себе агресивно, нестримано, порушував порядок у судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладених обставин, приймаючи до уваги обставини, що обтяжують покарання, та відсутні обставини, що пом`якшують покарання, враховуючи перебування обвинуваченого обліку у лікаря нарколога тривалий час, суд призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки, однак зі звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України, враховуючи що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Разом з цим суд, діючи відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КК України покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1