Справа № 761/960/24
Провадження № 1-кс/761/1425/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2024 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.09.2023 року.

Скаргу мотивовано тим, що 27.09.2023 року ОСОБА_3 направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.372 КК України. 02.10.2023 року уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань було отримано вищевказану заяву. Водночас, відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, між тим, захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 направила до суду клопотання, зі змісту якого вбачається, що остання просить проводити судове засідання без їх участі.

Уповноважена особа, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 27.09.2023 року ОСОБА_3 направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України. 02.10.2023 року уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань було отримано вищевказану заяву. Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2023 року, в частині зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.

В той же час слідчий суддя не може визнати протиправною бездіяльність керівника Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Києві, оскільки це не відноситься до повноважень слідчого судді.

З матеріалів скарги, вбачається, що ОСОБА_3 клопотав про поновлення процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи що, ОСОБА_3 перебуває під вартою у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та фактично не отримував кореспонденції з ТУ ДБР у м.Києві та дізнався про бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Києві, яку оскаржує лише 22 грудня 2023 року, зважаючи на відносно незначну величину пропущеного строку, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 02.10.2023 заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - поновити.

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2023 року. - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Києві, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2023 та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Києві надати для ОСОБА_3 , або для його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2023.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_5