Справа № 589/5658/23
Провадження № 1-в/589/187/23
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка, не працюючого, неодруженого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

1) 11.07.1989 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 117, до 5 років позбавлення волі;

2) 15.05.1996 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3) 14.03.2000 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 8 місяців позбавлення волі;

4) 12.08.2003 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 510 грн;

5) 10.08.2005 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

6)06.04.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

7) 10.10.2011 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.02.2021 року по відбуттю строку покарання;

8) 16.06.2014 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309. ч. 1 ст. 263. ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , звільнився з місць позбавлення волі 23.12.2019, так як належних висновків з судимостей не зробив, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував то у відношенні ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (справа № 589/3864/22 від 16.11.2022). Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 продовжив порушувати громадський порядок та правила адміністративного нагляду, на неодноразові профілактичні заходи не реагував, був підданий адміністративним стягненням за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 176, 177, 183 ч. 1 ст. 187 КУпАП та був попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та продовжить скоювати правопорушення то відносно нього, може бути продовжено адміністративний нагляд.

В судове засідання представник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , без його присутності. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти продовження адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи що ОСОБА_4 шість разів протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому неодноразово в письмовій формі офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя, та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вбачається, що ОСОБА_4 має судимості за вчинення злочинів та після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє дії, передбачені пунктом "в" статті 3 вищевказаного Закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 є передбачені законом підстави продовження адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , терміном на 6 (шість) місяців із встановленням таких обмежень та обов`язків:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив.;?

б) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Шосткинського районного З "гівг.іння поліції ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. № 67, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09:00 год. до 13:00 год. та з 14.00 год. до І8:00 год.;

в) заборонити виїзд за межі м. Шостка та Шосткинського району в особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області;

г) заборонити вихід з помешкання, де буде мешкати ОСОБА_4 з 20.00 год. до 04:00 год. наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1