Справа № 589/212/20
Провадження № 1-в/589/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала.

Прокурор проти нього заперечував, зазначаючи, що таке клопотання має розглядатися судом за місцем відбування засудженою покарання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного:

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року (справа № 589/212/20), крім інших, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією майна. Даний вирок набрав законної сили 31.01.2022.

Наразі ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Положеннями ст. 82 КК України визначено, що невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, зокрема про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи сукупний аналіз вимог вищезазначених норм закону, суд приходить до висновку, що під час виконання вироку питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання, оскільки саме цей суд має можливість витребувати та перевірити матеріали особової справи засудженої, яка знаходиться саме в установі відбування покарання, перевірити відомості про поведінку засудженої, своєчасно повідомити засуджену про дату судового засіданні та, у разі необхідності, забезпечити її явку до суду. Тобто лише суд за місцем відбування покарання засудженою може повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявниці для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Керуючись ст. 7,9 КПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути засудженій для подачі до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1