Справа №: 148/1136/23
Провадження № 1-кп/148/139/23
В И Р О К

Іменем України

29 листопада 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 24.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (продовженого згідно Указу Президента № 58/2023 від 06.02.2023), 24.04.2023, біля 12 години 35 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, вчинив розбійний напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом спрямованим на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, 24.04.2023 близько 12 години 35 хвилин перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Незалежності, м. Тульчин Вінницької області, діючи умисно та протиправно, підійшов до автомобіля марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля вищевказаного будинку № 2 по вул. Незалежності та в якому знаходилась ОСОБА_6 . Достовірно розуміючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи настання відповідних наслідків, з метою доведення свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном до кінця, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, приставивши останній до голови потерпілої з лівої сторони, почав вимагати від останньої мобільний телефон марки Iphone 7+ вартість якого становить 4766,67 гривень.

Дії ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 сприйняла, як реальну погрозу застосування насильства небезпечного для її життя та здоров`я, у зв`язку з чим вона почала голосно кричати та чинити опір відбиваючись руками, що було почуто сторонніми особами, які почали кричати на ОСОБА_5 з метою припинення протиправних дій.

Вказане помітив ОСОБА_5 , який так і не отримав мобільного телефону від ОСОБА_6 , злякавшись свого викриття, відійшов від автомобіля та невідкладно залишив територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , однак в подальшому після вчиненого розбійного нападу був затриманій працівниками поліції.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачених ч. 4 ст. 187 КК України не визнав та пояснив, що дійсно 24.04.2023 близько 12.00 години приїхав в м. Тульчин з метою працевлаштуватися, але так і не зустрівся з людиною з якою мав зустрітися. Зайшовши в магазин в м. Тульчині придбав іграшковий пістолет, з якою метою пояснити не зміг, з яким близько 12.30 год перебував на лавочці біля будинку № 2 по вул. Незалежності, м. Тульчин Вінницької області, помітивши жінку яка сіла в автомобіль Skoda Fabia, який був припаркований біля вищевказаного будинку № 2 по вул. Незалежності, підійшов до вказаного автомобіля та підніс до голови потерпілої ОСОБА_7 куплений пістолет з лівої сторони, з якою метою пояснити також не зміг, потерпіла злякалася та почала голосно кричати та чинити опір відбиваючись руками, та злякавшись свого викриття, обвинувачений відійшов від автомобіля та залишив територію вищезазначеного подвір`я та пішов в сторону Палацу Потоцький де у нього з чоловіком потерпілої виник конфлікт а в подальшому був затриманій працівниками поліції. З приводу нападу вину не визнав.

Будучи допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 суду пояснила, що точної дати не пам`ятає в квітні 2023 року в обідню пору приїхала на автомобілі до дому а саме: до будинку АДРЕСА_3 , та в справах зайшла в квартиру, через п`ять сім хвилин повернулася до машини та завела двигун і взяла телефон, щоб зателефонувати в цей час обвинувачений постував у скло дверей автомобіля. Потерпіла опустила скло, щоб запитати, що йому потрібно, але останній приставив до голови потерпілої пістолет та погрожуючи сказав, щоб остання віддала телефон, але потерпіла почала відбиватися та кричати, також сторонні люди на вулиці почали кричати на дії обвинуваченого і він злякавшись пішов у сторону ОСОБА_8 . Потерпіла зателефонувала чоловіку та повідомила про напад, а потім у поліцію та почала переслідувати обвинуваченого на машині. Через деякий час поліція його затримала та потерпіла впізнала обвинуваченого. Також пояснила, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що працює продавцем дитячих іграшок у магазині Універмаг по вул. Леонтовича в м. Тульчин. Точної дати не пам`ятає, приблизно в квітні місяці 2023 року перед обідом до неї підійшов чоловік та запитав чи є в продажі металевий пістолет, свідок повідомила останньому, що є тільки пластмасовий та надала на огляд, чоловік придбав його за 95 грн. та пішов. Через деякий час до свідка підійшов працівник поліції та запитав чи хтось купував пістолет останнім часом, на що свідок повідомила, що купував який чоловік та показала поліцейському який саме пістолет купувався та останній сфотографував його. Також свідок повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 це той чоловік який купував у неї іграшковий пластмасовий чорний пістолет.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що 24.04.2023 близько 12.00 години йому зателефонувала дружина ОСОБА_11 та повідомила, що на неї здійснено напад біля місця проживання. Свідок кинув усі справи та поїхав за місцем проживання до будинку АДРЕСА_3 , але не доїжджаючи помітив, що дружина виїжджає з території двору а попереду помітив обвинуваченого, який вже знаходився на території ОСОБА_8 , свідок догнав обвинуваченого та у них виникла словесна перепалка на підвищених тонах та обвинувачений пішов до зупинки та через хвилину приїхали працівники поліції та затримали його.

Свідок ОСОБА_12 повідомила, що являється матір`ю обвинуваченого, ОСОБА_5 якого у вересні 2022 року вивезла з тимчасово окупованої Донеччини. 24.04.2023 року обвинувачений повідомив, що йому запропонували роботу та свідок відвезла його на Вінницький автобус, який прямував у м. Тульчин, оскільки там його повинні були зустріти. А потім зателефонували працівники поліції та повідомили, що син затриманий.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 24 квітні 2023 року перебував на балконі будинку АДРЕСА_3 та помітив на подвір`ї невідомого чоловіка, який сидів на лавочці та в руках тримав предмет схожий на пістолет, свідка зацікавила дана особа оскільки коли повз нього проходили люди він даний предмет схожий на пістолет ховав, а потім знову доставав та свідок вирішив за зняти його на телефон. В цей час з під`їзду вийшла сусідка та сіла в автомобіль та цей незнайомий свідку чоловік підійшов до машини та постував у скло дверей автомобіля. Потерпіла опустила скло, а обвинувачений приставив до голови потерпілої пістолет, але потерпіла почала відбиватися та кричати і вибила предмет схожий на пістолет з рук обвинуваченого та він упав на землю біля автомобіля. Свідок також почав кричати на обвинуваченого, щоб він припинив свої дії в цей час потерпіла від`їхала на автомобілі, а обвинувачений підібравши вибитий з рук предмет схожий на пістолет пішов у сторону ОСОБА_8 , а свідок зателефонував у поліції та в цей день у поліції впізнав особу, яка погрожувала потерпілій це був обвинувачений ОСОБА_5 ..

Не зважаючи на не визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 24.04.2023 року, згідно якого зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.04.2023 року, згідно якої ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів з заявою про напад;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 24.04.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав на фотознімку № 2 ОСОБА_5 , який вчинив розбійний напад на потерпілу;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 24.04.2023 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала на фотознімку № 2 ОСОБА_5 , який вчинив розбійний напад на останню;

- постановою про речові докази від 24.04.2023 року, згідно якої DVD-R диск з відеозаписами із камери мобільного телефону Хіаоmі Redmi Not 8 Pro: Video 2023-04-24 at 18.24.53 (1), Video 2023-04-24 at 18.24.53, Video 2023-04-24 НОМЕР_2 .- визнано речовим доказом;

- постановою про речові докази від 24.04.2023 року, згідно якої пластмасові частинки зовні схожі на деталі пістолету які в ході огляду було позначено спеціальними експертними номерами в кількості 7 запчастин. У подальшому в ході огляду вищевказані об`єкти упаковано до окремих паперових конвертів, а саме уламок № НОМЕР_3 було поміщено до паперового конверту №1, уламок №2 було поміщено до паперового конверту №2, уламок №3 було поміщено до паперового конверту №3, уламок №4 було поміщено до паперового конверту №4, уламок №5 було поміщено до паперового конверту №5, уламок №6 було поміщено до паперового конверту №6, уламок №7 було поміщено до паперового конверту №7 із підписами понятих та слідчого- визнано речовим доказом;

- висновком експерта за № СЕ-19/102-23/10795-ТР від 26.06.2023 року, згідно якого:

Об`єкти №1, №3 та №7, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Тульчин, вул. Незалежності 2, до розділення складали єдине ціле та утворюють між собою частину іграшкового пістолету,

Об`єкти №4, №5 та №6, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Тульчин, вул. Незалежності 2» до розділення складали єдине ціле та утворюють між собою кожух затвора.

Кожух затвора (об`єкти №4, №5, №6), та частина іграшкового пістолета (об`єкти №1, №3, № 7) які були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , до розділення були складовими частинами одного іграшкового пістолета.

Відповісти на запитання: «Чи складали до розділення єдине ціле пластмасові фрагменти № 1, № 2, №3, №4, №5, №6, №7 вилучені під час огляду місця події а саме за адресою: м. Тульчин, вул. Незалежності 2, дитячий іграшковий пістолет?», щодо об`єкту №2, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Тульчин, вул. Незалежності 2, не представляться можливим, у зв`язку відсутністю комплексу загальних та окремих ознак з об`єктами № 1, № 3-№ 7.;

- висновком експерта за СЕ-19/102-23/8887-БД від 02.06.2023 року, згідно якого:

- Зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений з поверхні пластмасового фрагменту №1 - наявний та непридатний для ідентифікації особи;

- Зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений з поверхні пластмасового фрагменту №2 - наявний та непридатний для ідентифікації особи;

- Зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений з поверхні частини предмету зовні схожого на пістолет - наявний та непридатний для ідентифікації особи;

- Зразок запаху, наданий на дослідження, відібраний у гр. ОСОБА_5 - наявний та непридатний для порівняльної ідентифікації;

- В ході дослідження встановлено, що в зв`язку з непридатністю зразків запаху, наданих на дослідження, вилучених з поверхні пластмасового фрагменту № 1, з поверхні пластмасового фрагменту № 2, з поверхні частини предмету зовні схожа на пістолет та зразка запаху відібраного у гр. ОСОБА_5 , подальша порівняльна ідентифікація між ними, не представляється можливим;

- висновком експерта за СЕ-19/102-23/8713-ТВ від 18.05.2023 року згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки Iphone 7+ кольору Gold, об`ємом пам`яті 128 Gb. станом на 24.04.2023 року становила 4766,67 грн.;

- постановою про речові докази від 16.05.2023 року, згідно якої CD-R диск з відеозаписом VCU00640_cam7_2023.04.24_09.00.00_2023.04.24_l 3.00.00 визнано речовим доказом;

- протоколом про отримання зразків для проведення дослідження від 28.04.2023 року, згідно якого у ОСОБА_5 відібрали біологічні зразки;

- протоколом огляду від 24.04.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто пластмасові фрагменти зовні схожі на пістолет;

- висновком судово-психіатричного експерта за № 12 від 22.05.2023 року, згідно якого в період інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності.

В період інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_5 на психічні розлади не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності.

В теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 від 27.04.2023 року та відеозаписом слідчого експерименту дослідженого у судовому засіданні, під час якого ОСОБА_5 вказав на обставини нападу;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 13.06.2023 року та відеозаписом слідчого експерименту дослідженого у судовому засіданні, під час якого ОСОБА_6 вказала на обставини нападу ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 17.05.2023 року, а також оглядом у судовому засіданні CD-R диск загальним об`ємом пам`яті 700 МБ, під час його запуску на даному диску виявлено відео файл «VCU00640_cam7_2023.04.24_09.00.00_2023.04.24_l3.00.00» загальним об`ємом 318 МБ (334 101 100 байт) встановлено, що діапазон об`єктива камери розташований на перехрестя вул. М. Леонтовича, вул. Незалежності, що у м. Тульчин, Вінницької області, фіксація здійснюється у чорно-білому тоні. Таким чином 24.04.2023 року о 11:47:52 год. в об`єктив потрапив чоловік, який візуально одягнений у головний убір: спортивна кепка, спортивна куртка та штани, у правій руці наявна дорожня ручна сумка;

- протоколом огляду від 24.04.2023 року, а також оглядом у судовому засіданні DVD-R диск загальним об`ємом пам`яті 4700 МБ, під час його запуску на даному диску виявлено відео файли Video 2023-04-24 at 18.24.53 (1) загальним об`ємом 3,19 МБ (3 350 943 байт), Video 2023-04-24 at 18.24.53 загальним об`ємом 3,49 МБ (3 668 222 байт), Video 2023-04-24 at 18.24.54.2. загальним об`ємом 7,91 МБ (8 302 170 байт).

Відкривши даний відео файл Video 2023-04-24 at 18.24.53 (1) загальним об`ємом 3,19 МБ (3 350 943 байт) - встановлено наступне, тривалість відео становить 13 сек, діапазон об`єктива камери розташований на гаражне приміщення та автомобіль синього кольору марки Skoda Fabia. На 5 секунді даного відео встановлено, як чоловік, який одягнений у спортивну кепку чорного кольору, спортивну куртку синього кольору у лівій руці тримає дорожню сумку бордового кольору підходить до автомобіля Skoda Fabia, та правою рукою торкається до водійського вікна.

Відкривши даний відео файл) Video 2023-04-24 at 18.24.53 загальним об`ємом 3,49 МБ (3 668 222 байт) встановлено наступне, тривалість відео становить 14 сек, діапазон об`єктива камери розташований на гаражне приміщення та автомобіль синього кольору марки Skoda Fabia. З перших секунд даного відеозапису чути сильний жіночий крик, а також спостерігається наступна ситуація, як чоловік який одягнений у спортивну кепку чорного кольору, спортивну куртку синього кольору вчиняє певні дії при цьому свої руки просовує в салон автомобіля, в це час все є ще продовжує лунати жіночий крик.

На 5- тій секунді спостерігається картина, як у чоловіка який одягнений у спортивну кепку чорного кольору, спортивну куртку синього кольору у правій руці тримає предмет, який візуально схожий на пістолет, чорного кольору.

Далі на 8-й секунді спостерігається картина, як чоловік, який одягнений у спортивну кепку чорного кольору, спортивну куртку синього кольору у лівій руці тримаючи дорожню сумку бордового кольору, у праві руці тримаючи предмет схожий на пістолет, чорного кольору відходить від автомобіля Skoda Fabia.

Та в цей момент лунає жіночий голос «Дібіл ……, зараз міліцію визву..» На цьому відеозапис зупиняється.

Відкривши даний відео файл) Video 2023-04-24 at 18.24.54.2. загальним об`ємом 7,91 МБ (8 302 170 байт) встановлено наступне, тривалість відео становить 23 сек, діапазон об`єктива камери розташований на гаражне приміщення. На відеозаписі спостерігається момент як чоловік який одягнений у спортивну кепку чорного кольору, спортивну куртку синього кольору, рухається до місця вчинення ним кримінального правопорушення та з землі підіймає предмет чорного кольору.

Не визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_5 суд розцінює як намагання обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин та відноситься до них критично, оскільки його вина повністю доведена доказами дослідженим у судовому засіданні, а саме показами потерпілої, ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчими експериментами з потерпілою та обвинуваченим, який самостійно без сторонньої допомоги показував на місті вчинення, як саме вчиняв злочин, а також дослідженими у судовому засіданні відеофайлами на яких зафіксовано саме напад обвинуваченого на потерпілу. Крім цього під час дослідження відеофайлів та попиту потерпілої та свідків, заперечень обвинувачений не мав, вказував, що саме так і відбувалося як пояснювали у судовому засідання потерпіла та свідки та зафіксовано на досліджених відео файлах.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 07.02.2003 №2 «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи» однієї з важливих гарантій здійснення проголошеного статтями 3, 27 Конституції України права людини на життя і здоров`я є беззастережне виконання вимог кримінального-процесуального закону щодо забезпечення прав потерпілих від зазначених злочинів. У справах про злочини даного виду суди зобов`язані як установлювати вину підсудних та призначати їм необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При вирішенні питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, спрямованого проти життя та здоров`я особи, посягнувши тим самим на найвищу в Україні соціальну цінність, гарантовану ст.ст.3, 27 Конституції України, відповідно до ст. 66 КК України до пом`якшуючих обставин суд відносить те, що потерпіла до останнього ні матеріальних ні моральних претензій не має, про що надала відповідну заяву, обтяжуючих обставин передбачених ст. 67 КК України не встановлено, крім цього суд враховує, дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується з місця проживання, а також те, що обвинувачений на обліках у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває, згідно з висновком судово-психіатричного експерта за № 92 від 26.08.2023 року, в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_5 не страждав на хронічне психічне захворювання, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в теперішній час на психічні розлади не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. ОСОБА_5 в теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку із чим, суд вважає його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства з конфіскацією майна, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

При цьому суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а тому, на думку суду, виправлення обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів належить вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст. 124 КПК України.

Також суд вважає, що ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою та з метою виконання вироку суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначивши йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 у вигляді «тримання під вартою» залишити до набирання вироку законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк перебування під вартою попереднього ув`язнення з 24.04.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави:

3824,00 грн. за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-23/10795-ТР від 15.06.2023 року;

2644,17 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/102-23/8887-БД від 02.06.2023 року;

956,00 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/102-23/8713-ТВ від 18.05.2023 року;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 року, справа № 148/755/23 - скасувати.

Речові докази: - DVD-R диск з відеозаписами із камери мобільного телефону Хіаоmі Redmi Not 8 Pro: Video 2023-04-24 at 18.24.53 (1), Video 2023-04-24 at 18.24.53, Video 2023-04-24 at 18.24.54.2.; CD-R диск з відеозаписом VCU00640 cam7_2023.04.24_09.00.00_2023.04.24_l 3.00.00, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: пластмасові частинки зовні схожі на деталі пістолету які в ході огляду було позначено спеціальними експертними номерами в кількості 7 запчастин. У подальшому в ході огляду вищевказані об`єкти упаковано до окремих паперових конвертів, а саме уламок № НОМЕР_3 було поміщено до паперового конверту №1, уламок №2 було поміщено до паперового конверту №2, уламок №3 було поміщено до паперового конверту №3, уламок №4 було поміщено до паперового конверту №4, уламок №5 було поміщено до паперового конверту №5, уламок №6 було поміщено до паперового конверту №6, уламок №7 було поміщено до паперового конверту №7 із підписами понятих та слідчого - знищити

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 30 днів починаючи з часу оголошення, а засудженим до позбавлення волі з часу отримання копії вироку.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1