Провадження № 11-кп/824/384/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Одеси від 21.11.2019 вирок змінено, засуджено за ч. 1 ст. 289, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, 21.08.2020звільнений із Божківської ВК Полтавської області (№ 16) по відбуттю строку покарання;

- 21.02.2022 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вирок не виконано, покарання не відбуте);

засуджено за ч. 3 ст. 289 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна. Вирок Броварського районного суду Київської області від 21.02.2022, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - виконувати самостійно. Початок строку відбування покарання обраховувати, починаючи з 09.11.2023. Зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення починаючи з 25.08.2022 по 08.11.2023 включно. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком суду, ОСОБА_8 на невстановленому транспортному засобі, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів 05.01.2022, близько 06-30 год. прибув до будинку АДРЕСА_2 , де на площадці для паркування транспортних засобів, виявив транспортний засіб марки «Nissan», моделі «Rouge», 2017 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вартість якого становить 615627 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та який на підставі договору фінансового лізингу перебуває у володінні ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, у невстановлений судом спосіб, відчинив вище вказаний транспортний засіб, після чого сів за кермо та запустивши двигун, почав здійснювати рух до виїзду з м. Києва в напрямку м. Бориспіль.

05.01.2022, більш точний час не встановлений ОСОБА_8 , орендував гаражне приміщення № НОМЕР_3 , яке розташоване на території «гаражного кооперативу № 2», за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні, 7, для зберігання незаконно заволодітим транспортним засобом.

Після чого, ОСОБА_8 перемістив вище зазначений автомобіль до заздалегідь орендованого гаражного приміщення № НОМЕР_3 , яке розташоване на території «гаражного кооперативу №2», за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні, 7.

Таким чином, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: у незаконному заволодінні транспортним засобом, предметом, якого є транспортний засіб, вартість якого в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановлений судом час та спосіб, але не пізніше 22.02.2022, придбав бойові припасами, а саме патрони, калібру 7,62 мм. у кількості 25 штук, та зберігав їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 22.02.2022, в період часу з 10-10 год. до 12-57 год., в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , будинку під диваном, у поліетиленовому пакеті чорного кольору, було виявлено і вилучено предмети зовні схожі на бойові припаси калібру 7,62 мм у кількості 25 штук.

За вказаних обставин, ОСОБА_8 , не маючи відповідного дозволу, в порушенні Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав та зберігав бойові припаси.

Таким чином, ОСОБА_8 , визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у придбанні та вберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_8 у невстановлений судом час та спосіб, але не пізніше 22.02.2022, придбав наркотичний засіб який почав незаконно зберігати за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 22.02.2022 в період часу з 10-10 год. до 12-57 год., в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , в приміщенні вказаного будинку на шафі було виявлено та вилучено засушену речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (в перерахунком на висушену речовину) становить 24,26 г.

Таким чином, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просить змінити вирок суду та призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 289 КК України - 8 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 70, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що призначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого, оскільки суд не взяв до уваги обставин, що характеризують позицію обвинуваченого та обставин справи, а саме повного визнання своєї вини та щирого каяття у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України.

Також вказує, що автомобіль «Nissan», моделі «Rouge», 2017 року випуску, сірого кольору, був повернутий потерпілому, цивільний позов не заявлявся, претензій від потерпілого до обвинуваченого ніяких немає, що зменшує суспільну небезпеку кримінального правопорушення. Також зазначає, що інші кримінальні правопорушення, за скоєння яких засуджено ОСОБА_8 ніякої матеріальної шкоди інтересам суспільства не нанесли.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти її задоволення,перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України сторонами у апеляційному порядку не оскаржується та не є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Покарання ОСОБА_8 за кожне із вчинених кримінальних правопорушень призначено судом першої інстанції з дотриманням вимог ст.ст.50,65 КК України з урахуванням їх ступеню тяжкості , особи винного та обставини, що обтяжує покарання винного.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд безпідставно не визнав обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України його щире каяття на матеріалах справи не ґрунтуються, оскільки даних про його дієве каяття , висловлення жалю з приводу вчинення ним незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту під час судового розгляду не було здобуто.

Ті обставини, що автомобіль повернутий власнику і останній не має до ОСОБА_8 матеріальних претензій, а також відсутність заподіяння матеріальної шкоди суспільству вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, не є такими, що значним чином зменшують їх суспільну небезпеку.

Доводи апеляційної скарги правильності призначення судом покарання ОСОБА_8 за вчинені кримінальні правопорушення не спростовують.

Також судом ОСОБА_8 вірно призначено покарання і за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Порушень кримінального процесуального закону, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин вирок є законним.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Суддя: Суддя: