Кримінальне провадження № 1-кп/760/1406/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2019 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 18.12.2019, приблизно о 22:00 год., перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» ФОП « ОСОБА_6 » на АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала продукти харчування та інші речі (чай, сосиски, зубну пасту) на загальну суму 634,50 грн., які поклала у сумку і не розрахувавшись пройшла поза касову зону і з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, однак у подальшому була затримана працівниками поліції із викраденим майном, тобто завдала ФОП матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

24.06.2020, приблизно о 12.40 год., знаходячись в приміщенні магазину « Папірус » на бульварі Чоколівському, 40 в м. Києві, обвинувачена вирішила таємно повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала 2 бізнес організатора вартістю по 220 грн. кожний, не розрахувалась та вийшла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши зазначеному вище магазину матеріальної шкоди на загальну суму 440 грн.

Далі ОСОБА_5 29.08.2020, приблизно о 17:00 год., перебувала у приміщенні магазину «Ева», що на Чоколівському бульварі, 28/1 в м. Києві, де у неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала крем вартістю 659,00 грн. та не розрахувавшись направилась на вихід, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину і викрадений товар був повернутий власникам ТОВ «Руш».

30.08.2020, приблизно об 11:35 год., обвинувачена знаходячись у приміщенні магазину «Папірус» на бульварі Чоколівському, 40 в м. Києві, повторно таємно викрала 2 сумки по 599, 00 грн. кожна та минувши касову зону, не розрахувавшись, вийшла з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши зазначеному вище магазину матеріальної шкоди на загальну суму 1198,00 грн.

ОСОБА_5 21.09.2020, приблизно о 15:45 год., знаходилась у приміщенні магазину «Папірус», що на бульварі Чоколівському, 40 в м. Києві, де у неї знов раптово виник протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел ОСОБА_5 діючи умисно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиці 2 чоловічі сумки вартістю по 549, 00 грн. кожна, які належать ФОП ОСОБА_7 , які поклала в свою сумку і минувши касову зону, не розрахувавшись, попрямувала до виходу з приміщення магазину, однак не закінчила злочин з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину і викрадений товар був повернутий власнику.

05.04.2021, приблизно о 13:10 год., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Еко-маркет» на вул. Миколи Голего, 2-Б в м. Києві, намагалась повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий дім АВАНТА», завдавши вказаному товариству матеріальну шкоду на суму 417,79 грн., однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, обвинувачена у зазначений час впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з прилавку з алкогольними напоями взяла пляшку Рома «Bacardi Black» загальною вартістю 417,79 грн., які належать ТОВ «Торговий дім АВАНТА», поклала в свою сумку і минувши касову зону, не розрахувавшись за викрадене, попрямувала до виходу з магазину, однак була затримана охоронцями і викрадене було повернуто власнику.

29.11.2021, приблизно о 16:19 год., обвинувачена перебуваючи у магазині «Фора» на проспекті Любомира Гузара, 28 в м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, повторно викрала алкогольна напої, завдавши магазину матеріальної шкоди на загальну суму 2,198,00 грн.

26.01.2022, приблизно о 16:05 год., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на бульварі Чоколівському, 6 в м. Києві, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, з полиці із спиртними напоями взяла пляшку коньяку марки «Hennessy VSOP» вартістю 2299,00 грн., яку поклала у сумку та не розрахувавшись вийшла з магазину розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнового збитку на зазначену вище суму.

07.05.2022, приблизно о 14:05 год., обвинувачена перебуваючи у магазині «Фора» на проспекті Любомира Гузара, 28 в м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, повторно викрала алкогольні напої, за які не розрахувавшись пройшла касову зону і покинула місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши магазину майнової шкоди на загальну суму 2182,00 грн.

Далі, ОСОБА_5 25.06.2022, приблизно о 18:15 год., перебуваючи у магазині «Ева» на проспекті Любомира Гузара, 30/28 в м. Києві, аналогічним способом, в умовах воєнного стану, таємно, повторно викрала майно ТОВ «РУШ» на загальну суму 1280,00 грн.

11.09.2022, приблизно о 16:50 год., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Prostor» на проспекті Валерія Лобановського, 4-Д в м. Києві, знов вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, таємно викрала декілька пляшок шампунів і мінуючи касову зону вийшла з магазину, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, завдавши ТОВ «Стиль-Д» майнового збитку на загальну суму 1261,11 грн.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно о 13:00 год. 12.09.2022, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-490» ТОВ «АТБ-маркет», що на проспекті Відрадному,10 в м. Києві, знов переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачена впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, перебуваючи у відділі продажу риби та морепродуктів взяла 3 банки «Ікри 80г Рибкоппродукт лососева зерниста (форель) ж/банка» вартістю190,60 грн., які заховала у сумку та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 571,80 грн.

Крім того, 01.10.2022, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Prostor», що за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 4-Д, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану, з приміщення вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, з полиці із засобами гігієни викрала товар на загальну суму 1529,55 грн.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно о 16:45 год. 11.10.2022, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на проспекті Перемоги, 47 в м. Києві, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, знов вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачена впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, таємно викрала алкогольні напої на загальну суму 1699,00 грн.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, розкаялась та підтвердила фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальних актах.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень та дані про її особу, яка раніше судима, має постійне місце реєстрації та проживання, перебуває на обліку у лікаря - нарколога та має розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів (синдром залежності), у лікаря - психіатра на обліку не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися, судові витрати відсутні, речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2019 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 11.10.2022.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Речові докази, які повернуті потерпілим - залишити у їх володінні та розпорядженні, інші речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1