Провадження № 1-кс/592/6825/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002982 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 01.08.2023 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали від інспектора ВКП Сумської області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про те, що невстановлена особа у соціальній мережі «Інстаграм», під виглядом продажу жіночого одягу та взуття, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілих.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даних злочинів може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2023 було проведено обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: блокнот чорного кольору «АХЕ» з чорновими записами, що поміщений до сейф-пакету № PSP 1260821; жорсткий диск «Samsung» з s/n: S08HS1TLA43917, що поміщений до сейф-пакету № PSP 1260818; банківська картка у пошкодженому стані «Monobank» № НОМЕР_1 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260803; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_2 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260803; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_3 , що поміщена до сейф-пакету № WAR 0025861; банківська картка «BNP PARIBAS» № НОМЕР_4 , що поміщена до сейф-пакету № WAR 0025861; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_5 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260822; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_6 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260822; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_7 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260822; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_8 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260822; мобільний телефон «Iphone 13 Pro», у чохлі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , з паролем « НОМЕР_10 », з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером телефону НОМЕР_11 , картонною коробкою, що запаковані до сейф-пакету № WAR 0025860.

Вилучені речі можуть слугувати доказами причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, повідомлені належним чином. Слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002982 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 21.10.2023, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2023 було проведено обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживанням ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено перелік речей, зазначених в протоколі, на які слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002982.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення обшуку майно, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході проведення обшуку майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот чорного кольору «АХЕ» з чорновими записами, що поміщений до сейф-пакету № PSP 1260821; жорсткий диск «Samsung» з s/n: S08HS1TLA43917, що поміщений до сейф-пакету № PSP 1260818; банківська картка у пошкодженому стані «Monobank» № НОМЕР_1 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260803; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_2 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260803; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_3 , що поміщена до сейф-пакету № WAR 0025861; банківська картка «BNP PARIBAS» № НОМЕР_4 , що поміщена до сейф-пакету № WAR 0025861; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_5 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260822; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_6 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260822; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_7 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260822; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_8 , що поміщена до сейф-пакету № PSP 1260822; мобільний телефон «Iphone 13 Pro», у чохлі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , з паролем « НОМЕР_12 », з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером телефону НОМЕР_11 та картонною коробкою, що запаковані до сейф-пакету № WAR 0025860.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1