УХВАЛА

26 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників ФГ «П`ятигірське» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання голови Фермерського господарства «П`ятигірське» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ФГ «П`ятигірське» ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив скасувати арешт на вантажний самоскид «MAN TGS 32.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же транспортний засіб), накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000308 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

У клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадженні розпочато за фактом того, що 14.08.2023 , приблизно о 14 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи легковим автомобілем «Honda Civik», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед проїздом нерегульованого перехрестя вулиць «Дубенська - Шевченка» в с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області в напрямку автодороги М06 «Київ-Чоп», проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.1 («Дати дорогу»), не надав перевагу в русі вантажному самоскиду «MAN TGS 32.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 який рухався по головній дорозі із вул. Шевченка вказаного населеного пункту в напрямку автодороги М06 «Київ-Чоп». У результаті ДТП водій автомобіля «Honda Civik», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, малолітній пасажир вказаного транспортного засобу - ОСОБА_7 (5 років) отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги, пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 загинула на місці події.

Власником транспортного засобу є ФГ «П`ятигірське».

Арешт накладено, шляхом заборони власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи з використанням транспортного засобу. В рамках кримінального провадження, водію транспортного засобу не повідомлялось.

Покликаючись на наведене, просить скасувати арешт на транспортний засіб щодо заборони користуватись транспортним засобом, передавши його на відповідальне зберігання власнику майна.

Представник ФГ «П`ятигірське» ОСОБА_4 (водій транспортного засобу) також просив задоволити клопотання.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудове розслідування кримінального провадженні здійснюється за фактом ДТП, що мала місце 14.08.2023 в с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області в напрямку автодороги М06 «Київ-Чоп», що приблизно о 14 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Honda Civik», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.1 («Дати дорогу»), не надав перевагу в русі вантажному самоскиду «MAN TGS 32.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 який рухався по головній дорозі із вул. Шевченка вказаного населеного пункту в напрямку автодороги М06 «Київ-Чоп». У результаті ДТП водій автомобіля «Honda Civik», ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, малолітній пасажир вказаного транспортного засобу - ОСОБА_7 (5 років) отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги, пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 загинула на місці події.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.08.2023 накладено арешт на транспортний засіб (вантажний самоскид «MAN TGS 32.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), шляхом заборони власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що про підозру у кримінальному провадженні водію транспортного засобу ОСОБА_4 не повідомлялось, що в ході досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи з використанням транспортного засобу, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна щодо можливості власнику користуватись транспортним засобом, передавши його на відповідальне зберігання власнику майна, і враховуючи що наразі триває досудове розслідування слід залишити арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь який спосіб.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000308 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на належний Фермерському господарству «П`ятигірське», вантажний самоскид «MAN TGS 32.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користуватись вищевказаним транспортним засобом, передавши його на відповідальне зберігання власнику, залишивши арешт щодо заборони власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися у будь який спосіб вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1