Провадження № 1-кс/686/9345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, перебуваючого на посаді командира 332 роти резерву військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000474,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 04.11.2023 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.09.2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст..208 КПК України .

09.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме про те, що: «відповідно до наказу начальника регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №114 від 20.07.2023 капітана ОСОБА_5 , призначено на посаду командира НОМЕР_2 роти резерву регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ).

Командир 332 роти резерву ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, командир 332 роти резерву ОСОБА_5 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно функціональних обов`язків командир 332 роти резерву ОСОБА_5 є прямим начальником для всього особового складу 332 роти резерву регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідає за додержання в підрозділах вимог чинного законодавства з питань охорони праці та принципів соціальної справедливості, організацію взаємодії зі структурними підрозділами регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншими органами військового управління Збройних Сил України, територіальними (регіональними) органами управління інших військових формувань, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування (у межах компетенції) та іншими утвореними відповідно до законів України військовими формуваннями з питань, що належать до його компетенції; керує підготовкою і вихованням особового складу; забезпечує збереження озброєння, боєприпасів та інших матеріальних засобів роби, їх своєчасне поповнення до визначених норм; організовує розробку на основі вимог законодавства і здійснення заходів щодо: встановлення розпорядку дня та вимагання внутрішнього порядку, забезпечення належної організації обліку особового складу в роті, особисто керує кадровою роботою, організації інвентаризації військового майна, керівництва розшуком військовослужбовців, організації та здійснення заходів, спрямованих на захист особового складу, озброєння, бойової та іншої техніки, матеріальних засобів, та виконує інші обов`язки, а тому в силу положень п. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України є службовою особою.

При цьому ОСОБА_5 , будучи службовою особою, тобто особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, розуміючи порядок звільнення військовослужбовців з військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи можливість приймати рішення про погодження та направлення відповідних матеріалів для звільнення військовослужбовців з військової служби, діючи з корисливих мотивів, вчинив умисний корупційний злочин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №222 від 03.08.2023 для подальшого проходження військової служби переведений на посаду солдата 332 роти резерву Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ).

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я та наявністю законних підстав для звільнення з військової служби відповідно до підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (наявність на утримані 3 неповнолітніх дітей) в кінці серпня 2023 року ОСОБА_6 написав рапорт на звільнення з лав Збройних Сил України на ім`я командира 332 роти резерву (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 .

Отримавши рапорт ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомив останньому, що він не має законних підстав для звільнення з військової служби.

Разом з тим, зібравши усі необхідні документи, порадившись з адвокатом та оплативши його послуги ОСОБА_6 28.08.2023 повторно підготував та подав командиру НОМЕР_2 роти резерву (військової частини НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 рапорт на звільнення з військової служби через сімейні обставини.

Після отримання даного рапорту, а також усіх додатків до нього ОСОБА_5 01.09.2023 зателефонував до ОСОБА_6 та поставив вимогу надати йому неправомірну вимогу в сумі 17 500 гривень за те, що він поставить свою резолюцію на вказаному рапорті та передасть його в Регіональне управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗС України (військова частина НОМЕР_1 ) для включення останнього до наказу на звільнення. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що у випадку не надання ним грошових коштів, він не підпише рапорт на його звільнення з військової служби та не передасть за підпорядкованістю до Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗС України (військова частини НОМЕР_1 ) для включення останнього до наказу на звільнення.

05.09.2023 ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та запитав чи зібрав він необхідну суму коштів, а також поставив вимогу останньому перерахувати грошові кошти в сумі 17 500 грн. на його банківську карту, реквізити якої він повідомить згодом.

08.09.2023 ОСОБА_5 повторно поставив ОСОБА_6 вимогу надати йому неправомірну вигоду, зменшивши суму до 17 000 гривень за підписання ним рапорту на звільнення ОСОБА_6 з військової служби, шляхом накладення резолюції на ньому, та подальшої передачі його в Регіональне управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗС України (військова частина НОМЕР_1 ) для включення останнього до наказу на звільнення.

При цьому, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 реквізити своєї банківської карти, відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , надіславши ОСОБА_6 її реквізити через мобільний додаток «Сигнал».

Надалі, 08.09.2023 о 16 год. 44 хв. ОСОБА_5 , являючись службовою особою, перебуваючи в адміністративному приміщенні 332 роти резерву Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗС України (військова частина НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, зменшивши раніше озвучену суму, отримав від військовослужбовця ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 17 000 гривень, шляхом зарахування їх на його особистий банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , за підписання ним рапорту ОСОБА_6 на звільнення з військової служби останнього та подальшої передачі його в Регіональне управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) для включення ОСОБА_6 до наказу на звільнення.

Після отримання ОСОБА_5 коштів у сумі 17000 грн. від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підписав рапорт на його звільнення з військової служби та 08.09.2023 о 16 год. 50 хв. у вигляді фото підтвердження вчинених ним дій, надіслав підписаний ним рапорт через мобільний додаток «Сигнал» ОСОБА_6 »

В обґрунтування даної підозри, прокурором представлено: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 05.09.2023 року, рапорт щодо виявлення кримінального правопорушення від 05.09.2023 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_6 від 06.09.2023 року та від 08.09.2023 року, від 15.06.2023 року заяву ОСОБА_6 від 05.09.2023 року, протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.09.2023 року, протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 08.09.2023 року, протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії у виді «аудіо-, відеоконтролю особи» від 08.09.2023 року, протокол огляду та вручення грошей від 08.09.2023 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2023 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, який полягає в забороні залишати житло, за місцем проживання, в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. наступного дня, на строк по 04.11.2023 року та покладено відповідні обов`язки.

Того ж самого дня, підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади командира 332 роти резерву регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ) на строк по 06 листопада 2023 року.

Постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 02.11.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000474 продовжено до трьох місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.3ст. 368 КК України, відповідно до ст.. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ризики визначені ухвалою слідчого судді, якою було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний час в повній мірі забезпечує виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, запобігає існуючим ризикам та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.12.2023 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , саме по 08.12.2023 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2023 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 08.12.2023 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2023 року, а саме:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання:

АДРЕСА_2 ;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема з ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,

інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

Ухвала діє по 08 грудня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :