ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2711/23 Номер провадження 11-кп/814/1029/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

представника установи ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засуджено го ОСОБА_9 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Сергіївка, Прилуцького району, Чернігівської області, судимому, засудженому:

09.01.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

відмовлено у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Своє рішення суд мотивував тим, що за час відбування покарання засуджений отримав 8 заохочень та 1 стягнення поміщення в ДІЗО на 10 діб, комісією установи відмовлено в поданні на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання. Зазначає, що самі по собі заохочення вказують на позитивні зміни в поведінці засудженого та, враховуючи його нестабільну поведінку продовж періоду відбування покарання, не вказують, що він став на шлях виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що суд не врахував кількість заохочень, те, що він працював в установі впродовж майже усього часу відбування покарання, навчався та здобув професію швачки, від роботи не ухилявся, виконує розпорядження адміністрації, свою вину визнає та жалкує про вчинене, за час відбування покарання в установі він допустив лише одне стягнення, яке погашене. Тому вважає, що суд дійшов помилкового висновку.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідача, засудженого та його захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та прохав ухвалу залишити без змін, представника установи, який вказав, що у засудженого нестабільна поведінки та до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, перевіривши матеріали провадження та особової справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Необхідною умовою застосування положень статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

Так, під час апеляційного перегляду встановлено, що ОСОБА_9 засуджений 09.01.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку покарання ОСОБА_9 рахується з 09.01.2020, кінець строку покарання 09.07.2025.

У місцях позбавлення волі ОСОБА_9 перебуває з 09.01.2020. В ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» відбуває покарання з 26.02.2020. За час перебування в установі отримав 8 заохочень та 1 стягнення у виді поміщення в ДІЗО, яке погашено. Характеризується задовільно. Працевлаштований в бригаді по обробці алюмінієвих деталей. Бере участь у програмах диференційованого впливу. Залучався до виконання робіт з благоустрою установи та відділення. До виконання робіт по благоустрою відноситься добре.

Рішенням комісії установи 16.09.2023 засудженому відмовлено у поданні про умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України, як такому, що не досяг необхідного ступеню виправлення.

Зі своєю заявою про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_9 звернувся до суду 02.10.2023.

Відповідно до довідки установи засуджений працював не протягом усього часу відбування покарання, а впродовж окремих місяців фактично працював менше 10 днів.

Окрім цього з особової справи вбачається, що злочини, за які засуджений відбуває покарання він вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком, що вказує на його суспільну небезпечність. Кримінальні правопорушення вчинив за наявності обставини, яка обтяжує покарання. Установою визначено середній рівень небезпеки повторного вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

З урахуванням викладеного, зважаючи на обставини, встановлені під час розгляду, те, що засуджений впродовж відбування покарання мав стягнення за вчинення грубого порушення установленого порядку відбування покарання, зокрема за зберігання заборонених предметів та йому установою було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, не завжди характеризувався позитивно, тобто враховуючи поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не лише за період, який передував настанню пільги, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним та ухвалив обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні клопотання, так як засуджений не досяг необхідного ступеню виправлення.

З огляду на вказане, підстав для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 404, 407, 419КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4