справа №176/2406/23
провадження №1-кс/176/480/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного за матеріалами кримінального провадження, внесеного від 07 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресо АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання витікає, що ОСОБА_5 04.08.2023 приблизно о 17 год. 00 хв., перебував за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , разом зяким, вживали спиртні напої.

Так, 04.08.2023 року приблизно 17 год. .36 хв., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_4 , кори, і кім. 101, останній залишив ОСОБА_5 свій мобільний телефон, на якому була відкрита система призначена для дистанційного керування банківськими рахунками банку АГ КБ «ПриватБанк» інтернет - банкінг «Приват24», користувачем якого є потерпілий ОСОБА_6 з метою відновлення паролю в Інтернет - банкінг "Приват24". не даючи дозволу на використання і розпорядження грошовими коштами, які були на рахунках потерпілого в Інтернет - банкінг «Приваг24», не даючи дозволу на використання і розпорядження грошовими коштами, які були на рахунках потерпілого.

ОСОБА_5 побачивши суму грошових коштів, які знаходились на банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанку» належній ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, наявних на картці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.08.2023 приблизно 12 год. 29 хв., скориставшись тим, що ОСОБА_6 відійшов та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, відсутністю можливих свідків та очевидців ОСОБА_5 , визначивши предметом свого злочинного діяння грошові кошти, які знаходились па банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка належать потерпілому, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел, з корисливих мотивів, таємно, тримаючи в руках мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , здійснив переказ грошових коштів через систему інтернет - банкінгу «Приват24» одним платежем загальною сумою 1700 грн. на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , тобто, викрав вище вказані грошові кошти. Після чого, ОСОБА_5 обернув викраденні ним грошові кошти на власну користь та розпорядився ними на свій розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було завдано матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 1700 грн. 00 копійок.

Оскільки під час досудового розслідування зібрані достатні дані, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні цього кримінального правопорушення, та доводять наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, то слідчий вважає необхідним звернути клопотання та доцільним застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення участі ОСОБА_5 в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на здійснення його затримання, з метою приводу до суду.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як витікає з витягу кримінального провадження № 0000598 в ньому зареєстроване повідомлення про те, що 06.09.2023 року до чергової частини ВП № 5 Кам`янського РУП надійшло повідомлення на лінію 102 від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 про те, що 06.09.2023 року заявник виявив зняття грошових коштів зі своєї кредитної картки "ПриватБанк" № НОМЕР_3 в сумі 3814 грн., дану крадіжку скоїв громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2023 р. за попередньою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

29 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення проти власності за цим фактом, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, я також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини про обґрунтовану підозру відносно ОСОБА_5 у вчинені ним діяння, оскільки такі підтверджуються: протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 від 22.09.2023 року згідно яких розповів про обставини події, випискою по рахунку ОСОБА_5 згідно якої вбачається та підтверджується рух грошових коштів в різній грошовій сумі, протоколом огляду від 29.09.2023 року банківської картки "Приватбанк" належної громадянину ОСОБА_5 за № НОМЕР_4 яку останній добровільно надав працівникам поліції, протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 від 29.09.2023 року згідно якого підтвердив свою причетність до вчиненого діяння в рамках висунутої підозри.

Слідчий суддя також приходить до висновку про доведеність наявності ризиків, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення у зв`язку з тими обставинами, що в Україні не має постійного місця проживання, працевлаштований електрогазозварювальником КП "Жовтоводський водоканал", однак при цьому з 11.10.2023 року на роботу не виходить та на телефонні дзвінки не відповідає, а також те, що з 01 листопада 2023 року на підставі постанови слідчого ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області він перебуває в розшуку. У зв`язку з чим убачається, що підозрюваний ОСОБА_5 не має сталих міцних соціальних зв`зків, не має постійного місця проживання, офіційно не працевлаштований та не має постійного і достатнього джерела доходу.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення у вчиненні якого останній підозрюється, яке є тяжким.

Крім того, оцінюючи всі обставини в сукупності, суд також приймає до уваги та враховує практику ЄСПЛ, зокрема те, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, я також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За таких обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , не має міцних соціальних зв`язків, що на даний час він переховується від органів досудового розслідування та по теперішній час перебуває у розшуку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, то зазначені обставини вказують на наявність вчинення ним хоча б однієї з дій, що зазначені у статті 177 КПК України, тобто доводять можливість спроби підозрюваним ОСОБА_5 , щодо якого ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим слідчий суддя знаходить підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу відносно цього підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 187, 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали по 01 травня 2024 року включно.

Справжня ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення її дії, приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором, що наступить раніше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :