Справа № 643/6688/23
Провадження № 1-во/643/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2023 у справі № 643/6688/23 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 07.04.2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 виправлено описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2023 у справі № 643/6688/23, визначено, що у резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2023 у справі № 643/6688/23 ім`я засудженого слід читати «Руслан» у відповідному відмінку.

09.10.2023 року від Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» надійшла заява про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2023 у справі № 643/6688/23, а саме: вказати ім`я засудженого у резолютивній частині вироку « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

У судове засідання 13.10.2023 року прокурор та обвинувачений не з`явилися. Належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Однак, в резолютивній частині вироку судом було допущено описку, а саме: ім`я засудженого вказано як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Проте, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 вищезазначену помилку було виправлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Богодухівському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2023 у справі № 643/6688/23.

Суддя ОСОБА_1