Справа № 161/624/24
Провадження № 1-кс/161/302/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

11 січня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 07 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2023 до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 12:58 год. 04.05.2023 невстановлена особа, під приводом продажу товару заволоділа грошовими коштами заявниці, які остання перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 , у сумі 6400 гривень.

Допитана з цього приводу в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 04.05.2023 побачила у месенджері «Телеграм» оголошення щодо продажу електронних цигарок, яке її зацікавило. В ході листування у даному месенджері остання із автором оголошення узгодила умови купівлі-продажу товару. За умовами домовленості потерпіла повинна була перерахувати грошові кошти в сумі 6400 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , яку їй було надіслано в чаті, що вона відразу і зробила. Однак товар їй так і не надійшов.

В ході здійснення досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо руху коштів по рахунку, для обслуговування якого видана банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Аналізом здобутої інформації встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при відкритті банківського рахунку зазначив фінансовий номер телефону НОМЕР_3 . Також встановлено ряд операцій із розрахунку за товари та послуги, а саме:

05.05.2023 о 16:29:30 на суму 83 гривень. В описі платежу зазначено «Продукти: ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ».

05.05.2023 о 19:23:28 на суму 206,2 гривень. В описі платежу зазначено «Продукти: ПРОДУКТИ 482, ОСОБА_7 , АДРЕСА_5».

06.05.2023 о 08:38:32 на суму 36 гривень. В описі платежу зазначено «Продукти: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ».

06.05.2023 о 17:08:53 на суму 124 гривень. В описі платежу зазначено «Продукти: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ».

06.05.2023 о 16:30:41 на суму 185,49 гривень. В описі платежу зазначено «Продукти: Наш край, Луцьк, вул. Шевченка, буд.13».

09.05.2023 о 08:42:33 на суму 999,6 гривень. В описі платежу зазначено «АЗС: ТОВ ПТФ Центр, Большой Омеляник, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, буд.1А».

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що до вказаного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_4 , який користувався банківською карткою № НОМЕР_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_3 у зазначений проміжок часу.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що мобільний телефон з сім карткою із абонентським номером телефону НОМЕР_3 та банківська карта № НОМЕР_2 могли бути знаряддям вчинення злочину (кримінального проступку) та містять на собі сліди злочину.

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 та здійснює у вказаному населеному пункті розрахунки за продукти харчування.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_4 , де останній фактично проживає.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому дізнавачам у кримінальному провадженні слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , дізнавачеві секторі дізнання відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення засобів і знарядь скоєння вказаного кримінального проступку, а саме: мобільних пристроїв з сім карткою із абонентським номером телефону НОМЕР_3 та іншої ком`ютерної техніки, з якої можливо здійснити вхід у месенджер «Телеграм» банківської карти № НОМЕР_2 , що можуть мати значення для вказаного кримінального правопорушення.

Обшук провести до 01 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1