Дата документу 03.11.2023Справа № 554/3086/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000078 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000078 від 21.03.2023, за підозрою ОСОБА_3 у запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчиненому повторно, тобто за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи 21.02.2023 в палаті № 3А терапевтичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з політичних та ідеологічних мотивів, спілкуючись із працівниками вказаного медичного закладу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у присутності пацієнтів терапевтичного відділення висловлював твердження, у яких відповідно до висновку експертів № 2647/2648 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 14.07.2023, заперечено збройну агресію РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 повідомив, що не перебував на диспансерному обліку у лікарів-психіатрів чи наркологів.

Відповідно до відповіді на запит від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради з 2012 року з діагнозом: Невротична реакція, ситуаційно обумовлена (адаптаційний розлад), астено-невротичний синдром у акцентованої особи.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні з вищевказаною особою амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертної установи необхідно надати оригінали медичних карток стаціонарних хворих, які зберігаються в закладі охорони здоров`я, де останні проходили відповідне лікування.

Отже, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні вищеназваного медичного закладу, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме: до медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, з можливістю вилучення усіх документів (оригіналів, а також завірених копій).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та може бути використана як докази у кримінальному провадженні

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ) на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, з можливістю вилучення усіх документів (оригіналів, а також завірених копій), що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, з можливістю вилучення усіх документів (оригіналів, а також завірених копій).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1