У Х В А Л А

03.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2018 року народження, до засудження працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На даний час відбув більше 2/3 строку призначеного покарання.

Засуджений вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року, без розгляду.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» звернувся до суду із заявою в якій просить розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 проводити без його участі, щодо залишення клопотання засудженого без розгляду не заперечує.

Прокурором надана заява в якій він просить розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 проводити без його участі, та зазначив, що проти залишення клопотання засудженого без розгляду не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотання про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року.

Однак, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки ставиться питання про залишити без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного засудженому ОСОБА_3 виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4