Справа № 157/245/24
Провадження №1-кс/157/76/24
УХВАЛА

про арешт майна

14 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000135 від 12.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000135 від 12 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході якого встановлено, що 11 лютого 2024 року в 21 год 55 хв до чергової частини Камінь-Каширського РВП через спецлінію «102» надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_6 про те, що під час перевірки умов зберігання мисливської зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за місцем проживання останнього, що по АДРЕСА_1 , в металевій банці з-під пороху виявлено патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, які той зберігав без передбаченого законом дозволу.

Під час огляду місця події в період часу з 22 год 44 хв 11 лютого 2024 року по 01 год 30 хв 12 лютого 2024 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , виявлено 14 предметів циліндричної форми, зовні схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, які вилучено.

Постановою слідчого від 12 лютого 2024 року вказані вище речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладання арешту на вилучене під час огляду місця події вищевказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки воно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, необхідне для проведення судової експертизи зброї та збереження речового доказу.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події 14 предметів циліндричної форми, зовні схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що є мисливцем та має у власності мисливську зброю й набої. Вилучені патрони знайшла його дружина в лісовому масиві й поклала до сейфу, де зберігається його мисливська зброя, про що йому не повідомила. Про наявність у його будинку набоїв до нарізної зброї він дізнався під час проведення поліцейським перевірки стану зберігання його мисливської зброї.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що є дружиною ОСОБА_4 . За кілька днів до цих подій вона вивозила сміття до лісового масиву, де знаходиться сміттєзвалище. Там знайшла металеву банку з написом «Крук». Знаючи, що в таких банках зберігається порох, оскільки бачила їх у чоловіка, забрала банку із собою. Коли повернулася, чоловіка вдома не було, тому сама поклала банку до сейфу, а потім забулася розповісти про це чоловікові.

Вислухавши пояснення слідчого, володільця майна, показання свідка, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, письмових пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000135 за фактом виявлення 11 лютого 2024 року в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, які той зберігав без передбаченого законом дозволу. Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу огляду місця події від 12 лютого 2024 року вбачається, що в житловому будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 14 предметів циліндричної форми, зовні схожих на патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.

Постановою слідчого від 12 лютого 2024 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 14 (чотирнадцять) предметів, зовні схожих на патрони до нарізної зброї калібру 5,45 мм, вилучені 12 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1