Справа № 674/1138/22
Провадження № 1-кп/674/21/23
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000534 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - повна вища, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 червня 2022 року близько 18.30 годин він, перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг їх передбачити, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки по обличчю зліва, від чого останній впав спиною на землю, з частковим підвертанням тіла при навантаженні на фіксовану праву ногу, внаслідок чого заподів потерпілому тілесні ушкодження у вигляді косого перелому обох кісток правої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України - "необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження".

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням, просить закрити кримінальне провадження. Своє клопотання потерпілий обґрунтовує тим, що вони з обвинуваченим помирились, претензій до обвинуваченого він не має. При цьому, в судовому засіданні достовірно встановлено, що потерпілий правильно розуміє правові наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала клопотання потерпілого, просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та просить закрити кримінальне провадження. При цьому, в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений правильно розуміє правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотань про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Примирення - це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду. Про факт примирення винна особа та потерпілий повинні сповістити суд. Стаття 46 КК України передбачає обов`язкове та безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності зазначеної вище передумови

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення та повністю примирився з потерпілим, який не має до нього претензій майнового та морального характеру.

На підставі викладеного суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закрити кримінальне провадження.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ: медичну карту стаціонарного хворого № 2311, видану на ім`я ОСОБА_6 - повернути КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня".

Керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, ст.ст.284 - 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000534 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: медичну карту стаціонарного хворого № 2311, видану на ім`я ОСОБА_6 - повернути комунальному некомерційному підприємству Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня".

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1