печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7775/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені - прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в яких надають послуги грального бізнесу.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що міжвідомчою слідчою групою у складі детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві та слідчих СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактами незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей, зокрема за фактами функціонування мережі закладів на території міста Києва, в яких здійснюється незаконна діяльність з проведення азартних ігор без відповідних дозвільних документів.

Прокурорами Київської міської прокуратури, відповідно до ст. 36 КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що група невстановлених осіб, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, що дає змогу учаснику, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, діючи умисно, з метою отримання прибутку, організували мережу гральних закладів з метою надання доступу до азартних ігор на території м. Києва. Так, організатори усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, направлений на створення умов необхідних для вчинення злочинів, пов`язаних з організацією та наданням доступу до азартних ігор вони не в змозі, залучив громадян, які мають досвід у зайнятті гральним бізнесом та з якими вони погодили злочинні наміри на подальше створення організованої групи, розробивши спільний план для зайняття гральним бізнесом.

Крім того, вказані невстановлені особи з метою отримання незаконного прибутку, здійснювали забезпечення грошовими коштами учасників групи з метою відкриття гральних закладів та розширення їх мережі, координували дії учасників організованої групи під час незаконної діяльності, усували перешкоди для забезпечення діяльності гральних закладів, погоджували отримання в оренду та суму орендної плати за нежитлові приміщення, підшукані для організації діяльності гральних закладів, організовували конспірацію гральних закладів, забезпечували обладнанням для повного функціонування гральних закладів (меблями, камерами відеоспостереження, службовими мобільними телефонами, тощо), координували та контролювали роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, здійснювали контроль за прибутками та витратами закладу як особисто, так і через учасників злочинної організації, розподіляли отримані гральним закладом незаконні прибутки між іншими співучасниками, отримували щоденні звіти у формі повідомлень щодо прибутків, сум входу, виходу, різниці грошових коштів - прибутку, чим забезпечували умови для зайняття гральним бізнесом та надання доступу до азартних ігор.

Отриманий прибуток від зайняття гральним бізнесом учасники злочинної групи розподіляють між собою, в залежності від ступеню участі, а решту витрачають на потреби функціонування та розвитку мережі гральних закладів.

Гральні заклади мережі у більшості випадків є відокремленими приміщеннями малих архітектурних форм та інших нежитлових приміщень, загальна площа яких становить від 50 до 100 м2, в яких розміщені персональні комп`ютери із встановленим програмним забезпеченням симуляції азартних ігор від 15 до 50 одиниць та які розташовані у різних районах м. Києва.

У ході досудового розслідування на адресу Територіального управління БЕБ у м. Києві надійшов лист Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України у якому повідомляється про організацію незаконних закладів для проведення азартних ігор у м. Києві без відповідних дозвільних документів, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить: ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_1 ).

Крім того, була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пояснили, що вони працюють в закладі який надає гральні послуги за грошові кошти, та працює без документів.

Зазначені обставини також підтверджуються іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження.

У подальшому, 13.02.2024 слідчими групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022 проведено обшук у невідкладному випадку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України іншого володіння особи, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить: ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_1 ), у ході якого виявлено та вилучено:

1. Системний блок HP s/n S4M17729;

2. Системний блок Fiuk cents s/n 8853;

3. Системний блок Fiuk cents s/n S1150;

4. Системний блок HP s/n P8300tt;

5. Системний блок HP s/n tt53;

6. Системний блок HP s/n tt 53;

7. Системний блок DEL s/n 3ytc55G;

8. Системний блок DEL s/n 131Lt5G;

9. Системний блок HP s/n tt53;

10. Системний блок Fiuk cents s/n t5tt53;

11. Системний блок HP s/n tt53;

12. Системний блок Fiuk cents s/n S1150;

13. Системний блок Fiuk cents s/n S1159;

14. Системний блок Fiuk cents s/n 11S1150;

15. Системний блок Fiuk cents s/n S1150;

16. Системний блок HP s/n CZC41709to;

17. Системний блок HP s/n CZC3066L9n;

18. Системний блок HP s/n CZC 4170QP8;

19. Системний блок Lenovo s/n S4V6766;

20. Системний блок Fiuk cents s/n S1150;

21. Системний блок DEL s/n 1155;

22. Системний блок HP s/n P8300;

23. Системний блок HP s/n P2300;

24. Системний блок Fiuk cents s/n S1150;

25. Системний блок Fiuk cents без s/n ;

26. Системний блок HP s/n CZC 4170VHB;

27. Монітори - у загальній кількості 26 (двадцять шість) штук.

Також під час проведення моніторингу сайту «Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей» https://www.gc.gov.ua/ua/Reiestry.html встановлено відсутність адреси розташування підпільного грального закладу, а саме: АДРЕСА_1 , в офіційних реєстрах, щодо наявності у суб`єктів господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор за вказаною адресою.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить: ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_1 ).

Детектив вказав, що з урахуванням викладеного, виникла необхідність на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку та з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення і вилучення вищевказаних речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить: ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні детектив клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення детектива в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022 слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить: ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_1 ), в яких надають послуги грального бізнесу, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення таких речей:

1. Системний блок HP s/n S4M17729;

2. Системний блок Fiuk cents s/n 8853;

3. Системний блок Fiuk cents s/n S1150;

4. Системний блок HP s/n P8300tt;

5. Системний блок HP s/n tt53;

6. Системний блок HP s/n tt 53;

7. Системний блок DEL s/n 3ytc55G;

8. Системний блок DEL s/n 131Lt5G;

9. Системний блок HP s/n tt53;

10. Системний блок Fiuk cents s/n t5tt53;

11. Системний блок HP s/n tt53;

12. Системний блок Fiuk cents s/n S1150;

13. Системний блок Fiuk cents s/n S1159;

14. Системний блок Fiuk cents s/n 11S1150;

15. Системний блок Fiuk cents s/n S1150;

16. Системний блок HP s/n CZC41709to;

17. Системний блок HP s/n CZC3066L9n;

18. Системний блок HP s/n CZC 4170QP8;

19. Системний блок Lenovo s/n S4V6766;

20. Системний блок Fiuk cents s/n S1150;

21. Системний блок DEL s/n 1155;

22. Системний блок HP s/n P8300;

23. Системний блок HP s/n P2300;

24. Системний блок Fiuk cents s/n S1150;

25. Системний блок Fiuk cents без s/n ;

26. Системний блок HP s/n CZC 4170VHB;

27. Монітори - у загальній кількості 26 (двадцять шість) штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1