Справа №718/3324/23
Провадження №1-кп/718/130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000216 від 06.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000216 від 06.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що 05.04.2013 біля 20:00 годин троє невідомих осіб проникли в житловий будинок ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичне насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , її онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього внука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито викрали гроші в сумі 3400 гривень, вироби із жовтого металу та цифрову камеру іноземного виробництва «Кенон», після чого з місця події зникли, маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд. Даними діями невідомі особи завдали ОСОБА_5 матеріальних збитків назагальну суму 19400 гривень.

06.04.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за даним фактом проведено ряд слідчих (розшукових) дій, допитано потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім цього в порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка вчинила правопорушення, однак вжитими заходами не представилось можливим встановити особу.

З посиланням на відповідні норми закону просить суд закрити вищевказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання скерувала заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. Розгляд клопотання провести без її участі.

Так, згідно поданих заяв потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали про відсутність заперечень щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Просять розгляд справи проводити за їх відсутності.

Встановлені судом обставини ізпосиланням на докази.

Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 06.04.2013, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. (а.м.с. 1-3).

В порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка вчинила правопорушення (а.м.с.109)

Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до п.2) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене Кодексом діяння (діячи без діяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000216 від 06.04.2013 минуло більше десяти років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка його вчинила, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000216, внесене до ЄРДР 06.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,- закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1