Справа № 626/3672/23
Провадження № 1-кс/626/1532/2023
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

28.11.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0001209 від 27.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

27.11.2023 року до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.11.2023 року близько 17 години невідома особа з палати №4 хірургічного відділення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Motorola» моделі «moto e40» та гаманця чорного кольору марки «Beallerry» в середині якого знаходилось 2500 грн..

Під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, заступник начальника СВ здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto e40», imeil: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 чорного кольору з сім карткою мобільного оператора UA Kyivstar НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору «Книжна», гаманець чорного кольору марки «Beallerry» в середині якого знаходяться банківські картки: Приват Банк № НОМЕР_4 , Ощадбанк № НОМЕР_5 , Gredit agricole № 5167 5904 1505 5001 08/25, Gredit agricole № 5167 5904 1149 7215 08/25. Грошові кошти в сумі 707 гривень, номіналом 500 (одна купюра ЄД 7650059), 200 (одна купюра ЕГ 04590444), 5 (одна купюра ЮГ 6318852), 1 (дві купюру РД 5397622, ТД 7178469).

Постановою слідчого від 27.11.2023 оглянуті та вилучені предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення судових експертиз, доведення вини особи у суді, необхідні предмети, які було вилучено під час огляду 27.11.2023, та з метою запобігання його знищення, а також, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети та речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення та для забезпечення проведення судових експертиз.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

До суду клопотання надійшло 27.11.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2023 року до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.11.2023 року близько 17 години невідома особа з палати №4 хірургічного відділення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Motorola» моделі «moto e40» та гаманця чорного кольору марки «Beallerry» в середині якого знаходилось 2500 грн..

Під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, заступник начальника СВ здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto e40», imeil: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 чорного кольору з сім карткою мобільного оператора UA Kyivstar НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору «Книжна», гаманець чорного кольору марки «Beallerry» в середині якого знаходяться банківські картки: Приват Банк № НОМЕР_4 , Ощадбанк № НОМЕР_5 , Gredit agricole № 5167 5904 1505 5001 08/25, Gredit agricole № 5167 5904 1149 7215 08/25. Грошові кошти в сумі 707 гривень, номіналом 500 (одна купюра ЄД 7650059), 200 (одна купюра ЕГ 04590444), 5 (одна купюра ЮГ 6318852), 1 (дві купюру РД 5397622, ТД 7178469).

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 27.11.2023 оглянуті та вилучені предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0001209 від 27.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь яким особам на наступне майно:

- мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto e40», imeil: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 чорного кольору з сім карткою мобільного оператора UA Kyivstar НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору «Книжна», гаманець чорного кольору марки «Beallerry» в середині якого знаходяться банківські картки: Приват Банк № НОМЕР_4 , Ощадбанк № НОМЕР_5 , Gredit agricole № 5167 5904 1505 5001 08/25, Gredit agricole № 5167 5904 1149 7215 08/25, які поміщено до спеціального пакунку WAR 1035063.

- грошові кошти в сумі 707 гривень, номіналом 500 (одна купюра ЄД 7650059), 200 (одна купюра ЕГ 04590444), 5 (одна купюра ЮГ 6318852), 1 (дві купюру РД 5397622, ТД 7178469), які поміщено до паперового конверту.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання речових доказів СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Зачепилівка, вул. Соборна, 5.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя