Справа № 131/1414/23
Провадження № 1-кп/131/210/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000029 від 08 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в кінці серпня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території відстійників, які розташовані в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області (в межах мікрорайону Джупинівка), помітивши дикоростучі рослини коноплі, руками зірвав їх стебла, чим незаконно придбав наркотичний засіб та потім приніс їх до свого домогосподарства за місцем проживання.

Після цього, зірвані рослини коноплі ОСОБА_3 за місцем свого проживання висушив та перетер руками, чим незаконно виготовив наркотичний зисіб. У подальшому, вказану речовину рослинного походження у подрібненому стані ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті всередині шафи насипом в двох металевих коробках від чаю і в п`ятьох поліетиленових пакетах, а також у господарському приміщенні (гаражі) насипом в металевій коробці від чаю, насипом в пластиковій коробці та в двох полімерних пикетах у пластмасовому відрі.

Так, 06.09.2023 в період часу з 10 год. 20 хв. до 11 год. 00 хв., слічим СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у ВІННИЦЬКІЙ області на підставі ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області (№131/993/23) від 09.08.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-у спальній кімнаті в шафі речовину рослинного походження, що знаходилась насипом у двох металевих коробках. Згідно висновку експерта від 06.10.2023 за № СЕ-19/102-23/16646-НЗПРАП, в одній із коробок знаходилася речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 73,81 г. Згідно висновку експерта від 03.10.2023 за № СЕ19/102-23/16647-НЗПРАП, в іншій коробці знаходилася речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 67,7 г.;

- у спальній кімнаті на шафі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що знаходилась у картонній коробці в п`ятьох поліетиленових пакетах, яка, згідно висновку експерта від 13.09.2023 за № СЕ-19/102-23/15929- НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 54,52 г, та, згідно висновку експерта від 18.09.2023 за № СЕ-19/102-23/15933-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 370,82 г.

У подальшому, 06.09.2023, у період часу з 12 год. 13 хв. до 12 год. 55 хв., проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення гаража, який розташований по вул. Пестеля в м. Іллінці, добровільно видав:

металеву коробку, в якій виявлено та вилучено насипом речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта від 26.09.2023 за № СЕ- 19/102-23/16872 НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 54,14 г;

пластмасову ємність, з якої виявлено та вилучено насипом речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта від 04.10.2023 за № СЕ- 19/102-23/16653 НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 57,31 г;

пластмасове відро, в якому виявлено та вилучено насипом речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта від 05.10.2023 за № СН- 19/102-23/16649 НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 654, 86 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вилученого за місцем проживання та гаража ОСОБА_3 , становить 1333,16 г, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту з метою її куріння та у власних господарських цілях.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за кваліфікуючою ознакою вчинене у великих розмірах.

На стадії підготовчого судового провадження, 13 листопада 2023 року між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого, за участю захисника ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 468-470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України та призначення останньому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, сторони дійшли згоди звільнити ОСОБА_3 від відбування зазначеного покарання з випробуванням на строк, визначений судом, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом. При цьому ОСОБА_3 зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості. По суті обвинувачення пояснив, що згоден з викладеними в обвинуваченні фактами.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив затвердити вище вказану угоду та призначити узгоджене сторонами покарання з випробуванням на строк, визначений судом, вказав, що угода укладена за його участю.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання. Зазначив, що прокуратурою під час укладення угоди детально вивчено всі дані справи та особу обвинуваченого, і сторона обвинувачення переконана, що саме узгоджене покарання є достатнім та належним.

Заслухавши думку прокурора, позицію обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Згідно із ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє зміст ч. 2 ст. 309 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за кваліфікуючою ознакою вчинене у великих розмірах.

На думку суду, узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; характеризується позитивно, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості вимогам закону судом встановлено, що угода про визнання винуватості від 13 листопада 2023 року укладена добровільно, за участю захисника обвинуваченого та відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно із ч. 1, ч. 2 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених ч. 3 ст. 475 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 13 листопада 2023 року укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню та призначенню обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 370, ст. 373, ст. 474, ст. 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 13 листопада 2023 року між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 08 вересня 2023 року.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме:

особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою (у перерахунку на висушену речовину) 54,52 г, що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 5773747;

особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою (у перерахунку на висушену речовину) 54,52 г, що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 5773747;

особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 370,82 г, а також дозріле насіння рослини роду Коноплі, загальною масою 540,87 г, яке до наркотичних засобів не відноситься, що знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС Українис №5498915;

особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою (у перерахунку на висушену речовину) 54,14 г, що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 5745665;

особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою (у перерахунку на висушену речовину) 654,86 г, а також дозріле насіння рослини роду Коноплі, загальною масою 980,98 г, яке до наркотичних засобів не відноситься, що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №4148715;

особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою (у перерахунку на висушену речовину) 67,7 г, що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 5773740;

особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою (у перерахунку на висушену речовину) 57,31 г, що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 414871;

особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 73,21 г, що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5773738;

особливо небезпечний наркотичний засіб (екстракт канабісу) масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,054 г, що після експертних дослід знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №4148781),

які залишені на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці Вінницького району Вінницької області знищити. Арешт накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 18642 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок дві) грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду.

Суддя: