Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/514/23
Провадження № 1-кп/382/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області кримінальне провадження за № 0001257 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянина України, одруженого, маючому на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю не являючогося,

раніше судимого 15.06.2021 року Яготинським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0001257 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

За одним з епізодів зазначених в обвинувальному акті 15 жовтня 2022 року точний час в ході досудового розслідування не встановлено, під час незаконного перебування ОСОБА_6 на території подвір`я домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тримаючи зведену у бойову готовність ручну осколкову гранату «Ф-1» у лівій руці, реалізуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_10 , усвідомлюючи що своїми діями застосовує спосіб вбивства останнього як небезпечний для життя не тільки однієї людини, а й інших людей, побіг за останнім.

Після цього, близько 13 години 12 хвилин ОСОБА_6 лівою рукою кинув в сторону ОСОБА_10 ручну осколкову гранату «Ф-1», яка перелетіла через сітчастий паркан та вибухнула на території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час перебувала ОСОБА_11 .

В результаті вибуху ручної осколкової гранати «Ф-1», ОСОБА_11 спричинено осколкове поранення правого передпліччя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю до 6 діб, але не більше, як на три 3 тижні (21 дня).

Зазначеним ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України ознаками якого є заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілої ОСОБА_11 до суду надійшла заява від 09.06.2023 року (а.с. 163 т. 1) про закриття кримінального провадження, оскільки вона розуміє, що умислу в діях ОСОБА_6 нанести їй тілесні ушкодження не було, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого вона не має, від будь-якого обвинувачення стосовно ОСОБА_6 вона відмовляється. Просить закрити кримінальне провадження, оскільки воно є провадженням приватного обвинувачення та може бути закрите за заявою потерпілої особи. Прибувати особисто в судові засідання вона не має змоги в силу свого віку та стану здоров`я, просить із зазначеного питання її більше не турбувати.

В судові засідання 03.08.2023 року, 22.09.2023 року, 03.10.2023 року, 10.10.2023 року, 20.10.2023 року, 16.11.2023 року, 17.11.2023 року, 22.11.2023 року, 24.11.2023 року, 01.12.2023 року, 08.12.2023 року, 15.12.2023 року, 08.01.2024 року та 12.01.2024 року потерпіла ОСОБА_11 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом на бланках рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 165, 168 том 1, а.с. 139, 148 том 3, а.с. 166, 214 том 3, а.с. 10-11 том. 4, а.с. 170, 175 т. 4). Листами суду від 07.07.2023 року, 15.12.2023 року її повідомлено про наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою її від приватного обвинувачення. За заявою ОСОБА_11 від 11.05.2023 року вона просить розглядати справу без її участі та від участі в судових дебатах відмовляється.

Враховуючи, що участь в судовому засіданні є правом потерпілої, її повідомлено належним чином про дату, час та місце його проведення, про наслідки задоволення її заяви та закриття кримінального провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_11 без її особистої участі. При цьому, суд враховує, що КПК України не передбачає обов`язкової участі потерпілої при розгляді зазначеної категорії заяв та це її чергове неприбуття в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення. Захисник ОСОБА_7 вважає за необхідне закрити кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, вказане кримінальне провадження в зазначеному епізоді за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснене у формі приватного обвинувачення та не є правопорушенням пов`язаним з домашнім насильством, а тому воно підлягає закриттю з підстав відмови потерпілої від обвинувачення. Щодо інших епізодів обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162 КК України провадження не підлягає закриттю, оскільки за вказаними обвинуваченнями ОСОБА_11 не є потерпілою та частина з обвинувачень не є провадженнями у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 477, 369-372, 392, 395, 532 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_11 від обвинувачення, заяву ОСОБА_11 задовольнити частково та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_11 від обвинувачення у справі у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області, а обвинуваченим який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3