УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Так, 28.10.2022 із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про те, що 28.10.2022 близько 11:30 год. ортопед-травматолог ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована у АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні палати вказаної лікарні вчиняв дії сексуального характеру що не пов`язані із проникненням в тіло відносно його дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана потерпіла гр. ОСОБА_6 повідомила що 17.10.2022 року вона лягла на стаціонарне лікування до для подальшої перекомісії на ЛКК для профілактики та подальшого продовження групи інвалідності. У лікарні знаходилась у травматологічному відділенні та лікуючим лікарем цього разу у неї був ОСОБА_5 .

В подальшому 28.10.2022 року її мали виписати із лікарні тому приїхав її батько та чекав її у палаті, а вона пішла шукати свого лікаря для отримання виписки після чого мала їхати додому. Далі вона пішла шукати свого лікаря, але вона із ним розминулась та він зайшов у її палату через кілька хвилин, далі вона сказала йому, що їй потрібна виписка, тому ОСОБА_5 сказав піти із ним на 5-й поверх Далі вони зайшли в ординаторську та лікар запитав її чи вона оперована, вона відповіла що так, тому лікар сказав щоб вона йшла за ним. Далі вони зайшли у 1-у палату у відділенні травматології де лікар сказав щоб вона лягла на ліжко на спину, та зняла штани щоб він міг подивитись на її ноги, що вона і зробила. Далі лікар почав щупати її обидві ноги в області тазу та бедра, крути їх по своїй осі та запитував чи у неї нічого не болить вона казала, що ні. Далі лікар знову почав щупати її за таз, після чого обидві своїх руки просунув їй під спідню білизну, а саме труси та щось щупав після чого сказав що там щось пульсує, після цього він забрав свої руки та сказав щоб вона встала так як він хоче подивитись на її спину, вона послухалась та встала. Далі вона стала спиною до лікаря після чого він почав обома руками проводити по всій спині як по хребту так і біля нього та запитував чи у неї щось болить, вона казала що ні. В подальшому лікар почав своїми руками по черзі щупати її за спину, грудну клітку в ході чого то праву то ліву руку ставив під її бюстгальтер та стискав за груди. Після цього лікар сказав, що можна одягатись, вона почала одягати свій одяг, лікар в цей момент сидів на ліжку біля неї, коли вона почала одягати куртку, будучи вже у штанах, кофті та кросівках лікар несподівано та різко засунув свою одну руку їй за штани та під спідню білизну спереду та почав гладити, в ході чого сказав їй щоб вона його погладила, але вона різко витягла його руку, забрала із тумбочки свою виписку та побігла в палату до свого батька де йому все і розповіла.

В ході проведення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, з метою отримання доказів причетності до вчинення злочину, а також, допитано в якості свідків коло спілкування та оточення ОСОБА_5 , водночас із цим, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітніх пацієнтів, у яких лікуючим лікарем був призначений лікар ортопед-травматолог ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , та які проходили лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 у період часу із 01.01.2022 по 31.12.2022, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та які містять відомості про персональні дані неповнолітніх пацієнтів (із зазначенням контактних номерів, зокрема батьків, відомостей щодо їх адреси проживання, діагнозу, періоду лікування) за період часу із 01.01.2022 по 31.12.2022 де лікуючим лікарем був призначений лікар ортопед-травматолог ОСОБА_5 .

Юридична адреса Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » : АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя