ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6763/23 Провадження № 1-кс/636/1178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000128 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

встановив:

Начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 01.12.2023 посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 , виданого 02.10.1992, на ім`я ОСОБА_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні прокурор посилається на те, що до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП надійшло повідомлення про те, що 01.12.2023 приблизно о 10:00 год на організованому блокпосту за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Старий Салтів, був зупинений транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2101» д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції надав посвідчення водія з явними ознаками підробки.

Повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв 01.12.2023 вказане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за №5150.

На місце спрямовано слідчо-оперативну групу. На підставі вищевикладеного, слідчим СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області рядовим поліції ОСОБА_5 01.12.2023, в період часу з 10.30 год по 10.50 год, проведено огляд місця події, а саме: на відкритій ділянці місцевості блокпосту, який розміщено на дамбі за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Старий Салтів, в ході якого було виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія з явними ознаками зміни первинного змісту бланка документа (підробки) - посвідчення водія, яке в подальшому було вилучено слідчим у ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України постановою дізнавача СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано речовим доказом наступну вилучену річ: посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 , виданий 02.10.1992, на ім`я ОСОБА_4 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Вилучений предмет може мати відношення до вчинення даного злочину, оскільки може являтись об`єктом вищеописаної кримінально протиправної дії та за цією ознакою як «...предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом...» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вищевказаний предмет визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 04.12.2023, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за її відсутності.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000128 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.12.2023 майно, а саме:

-посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 , виданого 02.10.1992, на ім`я ОСОБА_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя