Справа № 206/6108/23
Провадження № 1-кс/206/1512/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчої СВ ВП №4 в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000598, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року на адресу суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні наданого слідчою клопотання зазначається, що слідчим відділенням ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2023 про задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст.383 КК України.

Так, 13 вересня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу обгрунтовано тим, що 04 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачено за ч. 2 ст. 383 КК України, а саме те, ОСОБА_7 будучи повідомленим в установленому законом порядку про кримінальну відповідальність, надав завідомо неправдиві покази у кримінальному провадженні № 0000432, що стало підставою для подальшої зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 4 ст. 187 КК України та призвело до тяжких наслідків. Заяву зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1 за вх. №10747 від 04 вересня 2023 року, проте внесення відомостей за заявою до ЄРДР у встановлений законом строк надано не було.

Відповідно до заяви адвоката ОСОБА_5 , зареєстрованої у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 за вх. №10747 від 04 вересня 2023 року, 19 липня 2023 року о 18:55 год. слідчий СВ BII №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 прийняв усну заяву про вчинене кримінальне правопорушення від громадянина ОСОБА_7 (місце роботи - ФОП « ОСОБА_9 », посада - директор), яку оформлено протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.07.2023, зареєстровано 20.07.2023 в ЖЄО за №8323. У вказаному протоколі міститься власний підпис ОСОБА_7 про ознайомлення з відповідальністю, передбаченою ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

За змістом викладеного в заяві ОСОБА_7 16 липня 2023 року приблизно о 17:30 год. до нього прийшли знайомі, які перебували у нього в період з 17:30 год. до 18:30 год. за адресою АДРЕСА_1 . Після вказаного у ОСОБА_7 зникли речі, а саме: 150 000,00 (сто п?ятдесят тисяч гривень) гри. купюрами по 500 та 1000 грн., 1 500 доларів США, телефон мобільний Q3308 без IMEI. Вищевказаний протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення свідчить, що ОСОБА_7 слідчим ОСОБА_8 зокрема були поставлені наступні питання: «3. чи застосовувалось фізичне насильство або погроза його застосування, у чому це конкретно виявилось, які предмети (ніж, пістолет, газовий балончик, палиця, тощо) використовувались під час нападу? Якщо було вимагання майна чи права на нього або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою застосування насильства, заподіяння тілесних ушкоджень, пошкодження майна тощо, то в чому конкретно виявилися ці дії?» На вказане питання відповідь ОСОБА_7 не надав.

20 липня 2023 року на підставі заяви ОСОБА_7 зареєстровано кримінальне провадження № 0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 185 КК України. 21 липня 2023 року ОСОБА_7 було допитано в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Допит оформлено відповідним протоколом, складеним слідчим CB BII №4 ДРУГІ ГУНІ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , де потерпілого ОСОБА_7 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України. У наданих показах ОСОБА_7 повідомив, що є співвласником СТО, яка оформлена на його товариша ОСОБА_10 (ФОП « ОСОБА_11 »). До початку 2022 року займався підприємницькою діяльністю: клуб віртуальної реальності та станція технічного обслуговування. Після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_7 припинив підприємницьку діяльність та продав належне йому майно, а саме клуб віртуальної реальності, гаражні приміщення. Внаслідок вказаних дій мав грошові кошти у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч гривень) грн. та 1 500 (тисячу п?ятсот доларів США) дол. США, які зберігав вдома у сумці від відеокамери у верхній шухляді комп?ютерного столу, який зачинявся на ключ. Приблизно 10 липня 2023 року до тієї ж шухляди поклав ще 28 000 (двадцять вісім тисяч гривень) грн. Також ОСОБА_7 повідомив слідчий, що 16 липня 2023 року приблизно о 18:00 год. до нього прийшли знайомі йому ОСОБА_6 та ОСОБА_12 . Разом чоловіки знаходились у кімнаті квартири, де спілкувались та пили віскі. Приблизно через півгодини чоловіки пішли, а потерпілий ОСОБА_7 продовжив займатись своїми справами і вже близько 22:00 год. помітив відсутність всіх своїх грошових коштів у шухляді комп?ютерного столу. Після чого ОСОБА_7 зрозумів, що крадіжку вчинили чоловіки, які до нього приходили. Того ж вечора та подальші два дні ОСОБА_7 телефонував своїм знайомим співробітникам правоохоронних органів та радився як краще вирішити дану ситуацію. За порадою своїх знайомих співробітників правоохоронних органів ОСОБА_9 і звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до поліції.

В подальшому, 30 липня 2023 року слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в період з 11:20 год. по 11:48 год. проведено допит потерпілого ОСОБА_7 , який оформлено відповідним протоколом допиту. У вказаному протоколі містяться також і відомості про повідомлення потерпілого ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України. У вказаному протоколі відсутні відомості про те, чим саме викликана необхідність фактично повторного виклику потерпілого для отримання показів у тому самому кримінальному провадженні і за тими самими обставинами, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000432 не містить жодних питань слідчого, що мали б на меті уточнення показів, наданих ОСОБА_7 на попередньому допиті. В той же час протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30 липня 2023 року містить довільний виклад обставин справи потерпілим, які істотно відрізняються від показів, наданих ОСОБА_7 та зафіксованих у протоколі від 19 липня 2023 року та протоколі 21 липня 2023 року, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_7 30 липня 2023 року, останній вказав, що, даючи попередні покази, вигадав обставини справи. Надання неправдивих показів ОСОБА_7 пояснив тим, що йому погрожували у разі його звернення до правоохоронних органів, що в той же час зовсім не завадило потерпілому звернутись до правоохоронних органів із відповідною заявою. Серед іншого, потерпілий вказав, що знайомі, які 16 липня 2023 року приходили до нього, почали його бити, лише потерпілий відчинив двері, вимагаючи від нього грошові кошти та наркотики. Після чого ОСОБА_13 тримав потерпілого, поки інші двоє чоловіків нишпорили по всіх шухлядах у кімнаті. Вирвавши одну із шухляд столу, чоловіки нібито знайшли грошові кошти у сумці. Після вказаних подій А. Мовсісян, побачивши на підлозі пляшку віскі, запропонував потерпілому відсвяткувати знайдені ними гроші, налив потерпілому, який в подальшому зробив вигляд, що п?є. Після вказаних подій чоловіки покинули помешкання ОСОБА_7 . В подальшому потерпілий зрозумів, що в нього також пропав телефон Q 3308 PRO, а наступного дня після подій також виявив зникнення двох особливих монет номіналом 1 долар США та 5 гривень.

Як вважає адвокат ОСОБА_6 ОСОБА_5 , внаслідок зміни ОСОБА_7 раніше наданих показів, зокрема, 04 серпня 2023 року, його підзахисному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров' я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

На даний час, виникло питання про можливість отримання інформації щодо обставин можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000432 від 20.07.2023, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте на адресу суду надійшла заява від слідчої, в котрій вона просила проводити розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю здійснення їх виїмки, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення . Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених КПК України випадках - на потерпілого.

Стаття 93 КПК України передбачає, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні як знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді суду.

Згідно з ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документа відноситься:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесено відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, так як вказані документи мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме можуть містити необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом необхідний для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №4 в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000432 від 20.07.2023, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з можливістю здійснення копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000432 від 20.07.2023;

-протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 19.07.2023;

-протоколу огляду місця події від 19.07.2023, за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.07.2023;

-протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.07.2023;

-доручення слідчого СКП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області №230д від 25.07.2023;

-матеріалів виконаного доручення слідчого №230д від 31.07.2023;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 01.08.2023 за участю потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколу пред`явлення особи ( ОСОБА_6 ) для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 від 01.08.2023;

-повідомлення про підозру ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України від 04.08.2023;

-ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2023, про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 11.09.2023;

-висновку експерта від 13.09.2023 №CE-19/104-23/31723-Д за результатами судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження);

-протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 12.10.2023.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1