н/п 1-кс/953/1696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 001002 від 12.07.2021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Харкова, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст.15 ч. 4 ст.28 ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст.28 ч. 4 ст. 190; ч.4 ст.28 ч. 2 ст. 146 КК України,-

встановив:

28 лютого 2023р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у січні 2021 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розробили план вчинення злочинів, спрямований на незаконне заволодіння нерухомим майном мешканців м. Харкова або коштами від продажу такого майна. Для реалізації вказаного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серед своїх знайомих підшукали співучасників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , створивши злочинну організацію. Діючи узгоджено та відповідно заздалегідь розробленого злочинного плану, члени злочинної організації заволоділи коштами від продажу квартири ОСОБА_10 , який проживав один та зловживав спиртовими напоями у сумі 28.000 доларів США, а також намагались заволодіти належною психічно хворому ОСОБА_11 частиною кв. АДРЕСА_3 . При цьому, обидва потерпілі, під час вчинення учасниками злочинної організації дій, спрямованих на заволодіння їх майном, утримувались в інших приміщеннях.

Під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене.

Згідно даних системи «Аркан», 12.03.2022 ОСОБА_4 перетнув Державний кордон України на пункті пропуску «Вилок» в напрямку Угорщини і до цього часу на територію України не повертався.

17.02.2023р. складене повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст.15 ч. 4 ст.28 ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст.28 ч. 4 ст. 190; ч.4 ст.28 ч. 2 ст. 146 КК України.

22.02.2023р. повідомлення про підозру в порядку ст.135 КПК України, за відсутності житлово-експлуатаційної організації, що обслуговує вказаний будинок, вручене за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 місцевій адміністрації Новобаварського району.

23.02.2023р. повідомлення ОСОБА_4 про підозру в порядку ст.135 КПК України, за відсутності житлово-експлуатаційної організації, що обслуговує вказаний будинок, також вручене за місцем реєстрації ОСОБА_4 місцевій адміністрації Холодногірського району.

25.02.2023р. постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення ч продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.

Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

28.02.2023р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої сплив.

Враховуючи, що ухвала від 28.02.2023 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 001002 від 12.07.2021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1