УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 318/2243/20

провадження № 51- 7287 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 318/2243/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з Самарського районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Зі змісту подання вбачається, що до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, аргументоване тим, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 обвинувальний акт стосовно нього у подальшому надійшов до Енергодарського міського суду Запорізької області, територіальну підсудність судових справ якого, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22, визначено за Самарським районним судом м. Дніпропетровська, а розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 внесено зміни до вищевказаного розпорядження й визначено територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області за Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Враховуючи наведене, у поданні ставиться питання про направлення цього кримінального провадження до відповідного суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з наявних матеріалів, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 обвинувальний акт стосовно нього надійшов до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 05 листопада 2020 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 направлено для розгляду до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів та триває на даний час.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Як убачається з наявних матеріалів, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська 11 квітня 2022 року.

У подальшому, 14 вересня 2022 року розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 внесено зміни до вищевказаного розпорядження й визначено територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області за Ленінським районним судом м. Запоріжжя. При цьому покладено обов`язок на Самарський районний суд м. Дніпропетровська продовжити розгляд справ, які надійшли на розгляд до 16 вересня 2022 року включно.

Таким чином, згідно з положеннями ч.1 ст. 34 КПК наведені мотиви у поданні не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки у ньому не наведено виняткових випадків, визначених законодавством, про необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 318/2243/20 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 318/2243/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3