У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 16.10.2023 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002434 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2023 приблизно о 22 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на сходовому майданчику 1-го поверху, під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступила у словесний конфлікт з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході розвитку якого невстановлена особа, спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження в область голови та шиї, від яких настала смерть останньої на місці події. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 020-1939 від 11.08.2023 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від множинних відкритих ран голови та шиї.

Допитами працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також заявниці ОСОБА_7 встановлено наступні прикмети особи, яка ймовірно причетна до скоєного кримінального правопорушення, а саме: віком на вигляд приблизно до 35 років, зріст близько 180 см, худорлявої тіло будови, обличчя слов`янського типу, худе, був одягнений у кофту чорного кольору з капюшоном, джинсові брюки синього кольору, взуття чорного кольору, на голові була кепка чорного кольору.

Під час здійснення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх фактичних обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, а також встановлення місцезнаходження особи, причетної до даного кримінального правопорушення, серед яких проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено, що за адресою: місто Київ, координати НОМЕР_1 (Харківське шосе) станом на час вчинення злочину, а саме у період часу з 23 год. 30 хв. 10.08.2023 року по 23 год. 59 хв. 10.08.2023 року працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26706, Cid 11075021, 11075022, 11075031, 11075032, 11076033, 11076043, 11375021; Lac 27006, Cid 7501, 7502, 7603, 16747, 26747, 36747, 46747, 59142; Lac 27009, Cid 25501, 55112; Lac 27165, Cid 39251;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1841, Cid 7702; Lac 1842, Cid 3936, 22671, 22672, 22673, 30222, 30225, 30228, 59014471, 59014472, 59016631; Lac 1844, Cid 44585, 59023131, 59023171;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 13415, Cid 3223, 31771, 31772, 31773, 81017731, 81026023, 81026024, 81100532; Lac 13444, Cid 6005.

Слідчий подав до суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а також просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про поважність причин неявки.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002434 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через Lac 26706, Cid 11075021, 11075022, 11075031, 11075032, 11076033, 11076043, 11375021; Lac 27006, Cid 7501, 7502, 7603, 16747, 26747, 36747, 46747, 59142; Lac 27009, Cid 25501, 55112; Lac 27165, Cid 39251; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через Lac 1841, Cid 7702; Lac 1842, Cid 3936, 22671, 22672, 22673, 30222, 30225, 30228, 59014471, 59014472, 59016631; Lac 1844, Cid 44585, 59023131, 59023171; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через Lac 13415, Cid 3223, 31771, 31772, 31773, 81017731, 81026023, 81026024, 81100532; Lac 13444, Cid 6005 за період часу з 23 год. 30 хв. 10.08.2023 року по 23 год. 59 хв. 10.08.2023 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати в друкованому й електронному вигляді інформацію за вказаним вище періодом часу та координатами, з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -