Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6657/23
Провадження №: 1-кп/332/494/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000254, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого повну вищу спеціальну медичну (фармацевтичну) освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (телефон НОМЕР_1 ), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має вищу медичну (фармацевтичну) освіту, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовин без мети збуту, з метою власного вживання, маючи усе необхідне приладдя та пристрої для виготовлення психотропних речовин, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у невстановлені під час досудового розслідування день, час, та при невстановлених обставинах, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив кристалічну речовину білого кольору з нехарактерним блиском та кристалічну речовину світло-жовтого кольору з нехарактерним блиском, які згідно висновку експерта від 24.10.2023 № СЕ-19/108-23/16866-НЗПРАП, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маси якого, в перерахунку на основу, складають 0,6761 г та 1,1600 г, загальною масою, в перерахунку на основу, 1,8361 г, що відповідно до положень наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000р. № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Наказом від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до Наказу № 188 МОЗ України», становить великий розмір психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

В подальшому, у невстановлені під час досудового розслідування день, час, та при невстановлених обставинах, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, ОСОБА_5 вищевказані кристалічні речовини, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, помістив у два паперові згортки та переніс їх у приміщення спальні за місцем свого мешкання, де у подальшому незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання, до моменту вилучення працівниками поліції, а саме в ході проведення санкціонованого обшуку у період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 40 хв. 20.10.2023р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, також пояснив, що все було так, як зазначив прокурор в обвинувальному акті, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він зберігав амфетамін для власного споживання, який раніше сам виготовив. Ця речовина була вилучена у нього вдома співробітниками поліції під час обшуку 20.10.2023р. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого та речові докази.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, щире каяття, що визнається судом обставиною, яке пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, офіційно не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України.

Під час досудового розслідування проведені дві судово-хімічні експертизи вартістю 956 грн. та 1434 грн. Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, які були проведені спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

По справі цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого наразі відсутній.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ОДНОГО року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази:

- Кристалічну речовину білого кольору, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що передано на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти;

- в складі нашарувань коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двох трубок міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); в складі нашарувань білого кольору на внутрішніх поверхнях картки та трубки міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін; в складі нашарувань темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двох циліндричних предметів та трьох фрагментів полімерних пляшок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Екстракти об`єктів 1-4 на фрагментах вати (предмети - носії експерта), в первинному упакуванні вміщено у спец, пакет МВС №5846003, що передано на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1