Справа №127/2175/24
Провадження №1-кс/127/900/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000051 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 01.09.2022 проведено закупівлю у одного учасника щодо завершення робіт по об`єкту «Реконструкція ДПРЧ-16 м. Бершадь, Вінницької області. Коригування 2. Роботи, які підлягають виконанню» на загальну суму 3 319 491,00 гривень.

Разом з тим, згідно акту ревізії окремих питань фінансового-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2021 по 31.03.2023 № 004-30/04 від 03.08.2023 шляхом обстеження виконаних робіт встановлено невиконання робіт на загальну суму 208429,33 грн. (в тому числі вартість загальновиробничих витрат, прибуток (8,33), адміністративні витрати (4,37), податок на додану вартість), чим порушено п. 6.2 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та території України від 01.11.2021 № 281.

Крім того, ревізією встановлено, що до акта приймання виконаних будівельних робіт №1 та №2 за жовтень 2022 та підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 02-01-02 до розділу ІІ. Будівельні матеріали, вироби і комплекти (Розділ. Зовнішнє опорядження) включено «Плити теплоізоляційні із мінеральної вати, товщина 150 мм екструдовані» шифр ресурсу С114-9-5 варіант 3-90,201 м3».

При цьому, в ході вищезазначеного обстеження встановлено, що на об`єкті реконструкції відповідно до об`єму утеплення фасадів мінеральними плитами загальною площею 5,62 (100 м2), встановлено плити теплоізоляційні із мінеральної вати, товщиною 120 мм екструдовані, що розрахунково, становить 72,16 м3, а розбіжність становить на загальну суму 189018,95 грн (в тому числі вартість будівельних робіт (прямих витрат) на загальну суму - 157515,79 грн.

У даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Так, на виконання клопотання експерта № СЕ-19/102-23/20362-БТ необхідно провести тимчасовий доступ до документів щодо проведення робіт по ремонту та реконструкції об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки.

Крім того, зазначені документи можуть бути об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз.

Оскільки документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ безпосередньо перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вказані відомості знаходяться у безперешкодному доступі службових осіб вищезазначеного органу. Розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи, забезпечить схоронність та об`єктивність того об`єму документів, які на теперішній час містяться у володінні.

Враховуючи наведене, а також те, що у інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, як і неможливо іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів по ремонту та реконструкції об`єкта ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

1.Повного комплекту робочого проекту (архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення) по об`єкту «Реконструкція ДПРЧ-16 АДРЕСА_2 . Коригування 2. Роботи які підлягають виконанню»;

2.В повному обсязі звітна документація Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, по об`єкту Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 . Коригування 2. Роботи які підлягають виконанню»;

3.Виконавчої документації: актів огляду прихованих робіт, сертифікатів (паспортів) відповідності на застосовані при будівництві матеріалів, загальних; журналів робіт, спеціальних журналів робіт, яка велась (повинна вестись) на об`єкті будівництва;

4.Інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням___.bds,___ .bdd,__ _.bsdu,___ .bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя