overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

8 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 592/2716/23

провадження № 51-510 ск 24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2023 року

установила:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що при зверненні не було додержано положень пунктів 3, 4 ч. 2, ч. 5 цієї норми процесуального права.

Відповідно до законодавчих приписів у касаційній скарзі має бути зазначено судові рішення, що оскаржуються, заявлені вимоги та їх обґрунтування з відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, адже суд касаційної інстанції є судом права і може скасувати чи змінити оспорювані рішення виключно на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, оспорюваний вирок переглядався в порядку апеляційної процедури.

Однак у поданій короткій скарзі всупереч положенням закону не зазначено рішення суду апеляційної інстанції, а також вимог щодо цього рішення й обґрунтування його незаконності в аспекті статей 370, 413 КПК в їх взаємозв`язку.

Заперечуючи правильність застосування судом першої інстанції ст. 71 Кримінального кодексу України, засуджений не наводить жодних аргументів, які би свідчили, що при здійсненні апеляційного провадження апеляційний суд не виконав завдань кримінального провадження, не перевірив доводів сторони захисту і, за умови наявності порушень норм права, не усунув їх.

За змістом скарги, у ній не йдеться про погіршення становища засудженого. Отже, заявлена вимога про скасування, а не зміну вироку за наявності ще й ухвали апеляційного суду не узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 437 КПК та ст. 436 цього Кодексу, якою регламентовано повноваження суду за наслідками розгляду касаційної скарги.

Також до касаційної скарги не додано копії вироку, як це передбачено ч. 5 ст. 427 вказаного Кодексу.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, а допущені недоліки перешкоджають відкриттю касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення її недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми залишити безруху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Справа № 489/923/24
Провадження № 1-кп/489/672/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001639 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001639 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 13.00 годин 13.02.2024 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/93/24
Пров. № 1-кп/590/82/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.02.2024 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 03.02.2024 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 03.02.2024 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 03.02.2024 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 20.02.2024 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1929/24
н/п 1-кс/766/1340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000013 від 09.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та підсобних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_4 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин.

Встановити строк дії ухвали до 09.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.02.2024 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 463/6521/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/140/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року за ч.3 ст. 152 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року за ч.3 ст. 152 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року за ч.3 ст. 152 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/2668/24
Провадження № 1-в/161/79/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

м. Луцьк 09 лютого 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду заяви лікаря - психіатра відділення №12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява лікаря - психіатра відділення №12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, а тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно нього слід провести в режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити уповноваженим особам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради та ОСОБА_3 о 10.00 год. 16 лютого 2024 року, в приміщенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Копію ухвали направити для виконання в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження №1-р/279/2/24
Справа № 279/3005/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника державної установи « Коростенська виправна колонія (№71)» про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2023 року задоволено клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду надійшло клопотання начальника установи про уточнення статті , на підставі якої приєднано покарання за вироком Корюківського райсуду Чернігівської області від 20.09.2022 року.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що начальник ДУ "Коростенська виправна колонія № 71" подав клопотання, яке є ідентичним раніше поданому, і яке вирішено ухвалою суду від 11.08.2023 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 380 Кримінально-процесуального Кодексу України , суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника державної установи « Коростенська виправна колонія (№71)» про роз`яснення рішення суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-79/04
УХВАЛА

09 лютого 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за заявою (клопотанням) засудженого ОСОБА_2 від 29 вересня 2023 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2004 року,

встановив:

З Київського апеляційного суду до Бородянського районного суду Київської області надійшли матеріали за заявою (клопотанням) засудженого ОСОБА_2 від 29 вересня 2023 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2004 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Керуючись ст. 464 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою (клопотанням) засудженого ОСОБА_2 від 29 вересня 2023 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2004 року.

Призначити розгляд матеріалів за заявою (клопотанням) засудженого ОСОБА_2 від 29 вересня 2023 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2004 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3, на 13 лютого 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора та засудженого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_3
"09" лютого 2024 р. Справа № 363/680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретарь ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000019 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Свірж, Шостинського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування тобто до 31.03.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) заборонити спілкуватися з представником потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2024 року 12.40год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2822/23
Провадження №1-кп/367/397/2024
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження

08 лютого 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному 05.04.202023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене 05.04.202023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2023 року призначено у кримінальному провадженні №0000530 від 05.04.2023 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103 а).

07.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України" про надання додаткових матеріалів.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження у справі № 367/2822/23 (1-кп/367/693/2023) внесеному 05.04.202023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 05 березня 2024 року на 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/435/24

09 лютого 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000549 від 13 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Костопільського відділу Здолбунівіської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000549 від 13 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 694/1640/23
Провадження № 1-кп/698/3/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000401 від 05.03.2023 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 318, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 05 березня 2024 року та проводити в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 05 березня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку у Звенигородському районному суді Черкаської області братиме участь законний представник особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 .

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Звенигородського районного суду Черкаської області (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12а, ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1