СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6022/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000027.

Клопотання обґрунтовано наступним.

До Святошинської окружної прокуратури міста Києва з ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що виявлено злочинну діяльність посадових осіб приватних охоронних компаній, які спільно з посадовими особами КП «КИЇВПАСТРАНС» (код 31725604, м. Київ) привласнили кошти державного бюджету, виділені на організацію охорони об`єктів транспортної інфраструктури м. Києва.

Так, відповідно до укладених договорів, охоронні компанії - переможці тендерів на забезпечення охорони об`єктів КП «КИЇВПАСТРАНС», в тому числі об`єктів транспортної інфраструктури Святошинського району м. Києва, протягом 2023 року повинні забезпечити надання охоронних послуг відповідно до чинного законодавства професійними охоронцями з відповідною кваліфікацією за визначеними цілодобовими охоронними постами.

В той же час, за наявною оперативною інформацією, охоронні компанії фактично імітують надання охоронних послуг, не мають у штаті достатньої кількості охоронців для виконання умов договорів та залучають до чергувань сторонніх непрацевлаштованих осіб без відповідної кваліфікації.

В кримінальному провадження надано доручення в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій до ГУ СБ України у м. Києві та Київській області. За результатами виконання вказаних заходів встановлено, що посадовими особами КП «КИЇВПАСТРАНС» (код 31725604) шляхом проведення тендерів укладено договори надання протягом 2023 року охоронних послуг з ДП «АПБ «АТЛАНТ» (код 31507775), ДП «ДЕЛЬТА СЕРВІС» (код 31507801) та ТОВ «НАЦІОНАЛЬНА ОХОРОНА» (код 42089374) на загальну суму 107 млн.грн.

Так, відповідно до укладених договорів, охоронні компанії - переможці тендерів на забезпечення охорони об`єктів КП «КИЇВПАСТРАНС» протягом 2023 року повинні забезпечити надання охоронних послуг відповідно до чинного законодавства професійними охоронцями з відповідною кваліфікацією за визначеними цілодобовими охоронними постами.

В той же час, за наявною оперативною інформацією, охоронні компанії фактично імітують надання охоронних послуг, не мають у штаті достатньої кількості охоронців для виконання умов договорів та залучають до чергувань сторонніх непрацевлаштованих осіб без відповідної кваліфікації.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що офісне приміщення КП «КИЇВПАСТРАНС» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2, а також встановлено відповідальну посадову особу підприємства щодо проведення тендеру: начальник служби безпеки та надзвичайних ситуацій - громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, встановлено адреси офісних приміщень ДП «АПБ «АТЛАНТ» - м. Київ, вул. Джохара Дудаєва, буд. 3-А, 1 поверх та м. Київ, вул. Джохара Дудаєва, буд. 3, нежитлове приміщення №138 (в літ. А), а також керівника підприємства:

1) громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ДП «ДЕЛЬТА СЕРВІС» фактично здійснює свою господарську діяльність також за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5, а також керівника підприємства:

1) громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Також, встановлено адреси офісних приміщень, де фактично здійснює господарську діяльність ТОВ «НАЦІОНАЛЬНА ОХОРОНА»: м. Київ, вул. Джохара Дудаєва, буд. 3-А, 1 поверх, м. Київ, вул. Джохара Дудаєва, буд. 3 та м. Київ, бульв. Чоколовський, буд. 19А, офісні приміщення 1, 2, 3, а також керівника товариства:

1) громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 .

Згідно інформації КП «КМ БТІ» кв. АДРЕСА_9 на праві власності зареєстрована за ПП «Атлант».

У зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ДП «АПБ «АТЛАНТ», а саме, за адресою: АДРЕСА_10 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення предметів та речовин обіг яких заборонено законодавством України. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Таким чином заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_10 можуть знаходитися речі і документи ДП «АПБ «АТЛАНТ» щодо виконання умов договорів з КП «КИЇВПАСТРАНС» та субпідрядних договорів, а саме: фінансово-господарська документація, носії інформації - ПЕОМ, ноутбуки, мобільні телефони, планшети, жорсткі диски, флеш-картки, карт-пам`яті, інша комп`ютерна техніка, програмно-апаратне обладнання на яких міститься інформація щодо виконання договорів та субпідрядних договорів, табелів (графіків, звітів) щодо охорони об`єктів КП «КИЇВПАСТРАНС», документів щодо працевлаштованих осіб та виплати їм заробітної плати за період 2022-2023 років, а також документів, штампів, печаток, засобів зв`язку, сім карток, банківських карток, які можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення.

Відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні й мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, що відповідно до частини 5 ст.234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення в цій частині.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також прокурорам Святошинської окружної прокуратури міста Києва, які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ДП «АПБ «АТЛАНТ», а саме, за адресою: АДРЕСА_9, яка на праві власності зареєстрована за ПП «АТЛАНТ», з метою відшукання і вилучення речей і документів ДП «АПБ «АТЛАНТ» щодо виконання умов договорів з КП «КИЇВПАСТРАНС» та субпідрядних договорів, а саме: фінансово-господарської документації, носіїв інформації - ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток, карт-пам`яті, іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання та магнітних носіїв інформації на яких міститься інформація щодо виконання договорів та субпідрядних договорів, табелів (графіків, звітів) щодо охорони об`єктів КП «КИЇВПАСТРАНС» згідно таких договорів, документів щодо працевлаштованих осіб та виплати їм заробітної плати за період 2022-2023 років, а також документів, штампів, печаток, засобів зв`язку, сім карток, банківських карток, які можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи із зазначених у клопотанні підстав лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1