Справа № 947/40/24
Провадження № 1-кп/947/647/24
УХВАЛА

26.02.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання захисника про призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001572 від 11.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0001572 від 11.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи, запропонувавши поставити перед експертом певні питання, які зазначив в своєму клопотанні.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що ОСОБА_3 у минулому вчинив велику кількість кримінальних правопорушень, пов`язаних із викраденням чужого майна, і, зі слів обвинуваченого, той не може з цим нічого зробити, бо його, обвинуваченого, знов тягне на вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника. При цьому він показав, що в нього немає скарг на стан здоров`я, він ніколи не лікувався у лікаря психіатра, травм голови не мав, медичних документів з цього приводу у нього та у лікарнях міста немає.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки для призначення експертиз не має жодних юридичних підстав. При цьому прокурор надав медичну довідку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у психіатричному закладі м.Одеси не перебував.

Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Так, згідно довідок КУ «ООМЦПЗ» від 29.01.2024 та 31.01.2024 обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у медичному закладі не значиться, лікування не проходив.

Сторона захисту не надала суду жодних медичних документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 отримував травми голови, страждає та проходив лікування в медичному закладі з приводу психічного розладу здоров`я.

Сторона захисту також не повідомила про те, де можуть знаходитися такі документи.

Підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 хворів, або хворіє на психічні розлади здоров`я, стороною захисту також не надані.

Оцінка стороною захисту прокримінальної поведінки обвинуваченого і інтерпретація її, як психічне захворювання, не є підставою, в порозумінні ст.509 КПК України, для проведення експертизи.

Отже, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.369-372, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення судово- -психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0001572 від 11.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з мотивів викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню відповідно до ст.509 КПК України не підлягає.

Суддя ОСОБА_1