overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/202/9685/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

представника власників майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання заступника керівника Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфера оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000450 від 09.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та за ознаками ч.2 ст.209 КК України, -

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку, який проводився в період часу починаючи із 20:57 год 01.12.2023 по 02:57 год. 02.12.2023, квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

1 сумка синьо-помаранчевого кольору марки «Jeep»,

1 сумку сірого кольору з червоними вставками марки «Kenzo»,

1 сумку сірого кольору марки «bovis haiser»;

5 167 900 доларів США (650 000 доларів США купюрами по 100 доларів США спец пакет PSP4138728; 800 000 доларів США купюрами по 100 доларів США спец пакет PSP4137830; 317 900 доларів США купюрами по 100, 50, 20, 10 доларів США спец пакет PSP4137825; 1 000 000 доларів США купюрами по 100 доларів США спец пакет PSP4137831; 700 000 доларів США купюрами по 100 доларів США спец пакет PSP4137826; 700 000 доларів США купюрами по 100 доларів США спец пакет PSP4137827; 1 000 000 доларів США купюрами по 100 доларів США спец пакет PSP4137829);

15 055 Євро різними номіналами (100, 50, 20, 5).

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим групи слідчих за провадженням.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів за провадженням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.12.2023 о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1096/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 08 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000096 від 08 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 08 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 22 листопада 2023 року о 13.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №338/1851/23

07 грудня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000098 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про його обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив перед судом клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення.

Таке клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор вказала, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, то провадження у справі підлягає закриттю.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.284, 314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000098 стосовно ОСОБА_4 про його обвинувачення за ст. 125 ч.1 КК України на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд або безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8935/23
У Х В А Л А

резолютивна частина

07 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 12 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2023 року о 15:45 годині.
Справа № 401/1308/23
№ 1-кп/401/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.02.2023 внесено до ЄРДР за № 0000151 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою надійшло письмове клопотання про призначення йому захисника, оскільки він самостійно не має можливості залучити захисника, але потребує правничої допомоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне з метою дотримання прав обвинуваченого під час розгляду справи призначити обвинуваченому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити захисника обвинуваченому за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначення захисника обвинуваченій доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Призначений захисник повинен з`явитись в судове засідання призначене о 13 годині 30 хвилин 23 січня 2024 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м.Світловодськ Кіровоградської області, вулиця Приморська, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

07.12.2023
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1454/2023 Справа № 641/1512/23
УХВАЛА
07 грудня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише її вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 182, 309, 310 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2023 року о 13-05 год..

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/6995/23
Провадження № 1-кс/645/1419/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0001728 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню №0001728 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1 , який був фактично проведений 07.12.2023 року в період часу з 01 години 30 хвилини до 02 годину 03 хвилин, з метою відшукання: речей, предметів, документів, які можуть бути предметами кримінального правопорушення - злочину, а саме:

-ніж з речовиною бурого кольору з табуретки на кухні,

-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги у коридорі,

-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги у кухні

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто по 07 січня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3480/23 Справа № 219/7088/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 08 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000946 від 02.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 08 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (епізод 04.06.2019), на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого. Вирішено питання про речові докази та судові витрати на проведення експертиз.

На вказаний вирок суду захисником подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 08 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000946 від 02.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 01 лютого 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 398/175/20>
провадження № 11-кп/4809/477/23>
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

07 грудня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із розглядом апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2023 року про засудження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 07.12.2023 ОСОБА_3 , затримано.

У зв`язку з вищезазначеним 08 грудня 2023 року о 12 години 00 хвилин відбудеться розгляд клопотанння щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі адвоката ОСОБА_5 , та доставленого до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області обвинуваченого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2023 року про засудження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України о 12 годину 00 хвилин 08 грудня 2023 року провести за участі адвоката ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення вказаної дати та часу відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку.

Копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду терміново направити на електронну адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного Суду ОСОБА_1
Справа № 297/4318/23
УХВАЛА

про повернення скарги

07 грудня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР

встановив:

08 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою в якій вказує на те, що 27.08.2023р. вона звернулася до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості не були внесені до ЄРДР. Просить суд зобов`язати СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником ОСОБА_2 заяву про вчинення злочину було подано до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області 27 серпня 2023 року, а отже термін внесення відповідних відомостей в ЄРДР спливає 06 вересня 2023 року.

З скаргою до суду на бездіяльність Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР ОСОБА_3 звернулася 06 грудня 2023 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 305 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08.12.2023 о 16.55.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4027/23
Провадження №: 1-кп/332/340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції або здійснити доставку (конвоювання) обвинуваченого із Запорізького СІЗО до приміщення суду з метою особистої участі обвинуваченого під час розгляду справи.

Адвокат не заперечував проти перенесення розгляду справи та здійснення підготовчого засідання в режимі відоконференції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Через неявку у підготовчі судові засідання обвинуваченого, ухвалою суду від 19.10.2023 до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід.

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП ВНП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій обл. ОСОБА_6 , здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо у зв`язку із перебування обвинуваченого у Запорізькому слідчому ізоляторі №10.

Оскільки обвинувачений перебуває під вартою та рахується за іншим судом, а у Заводського районного суду м. Запоріжжя на даний час не має повноважень видати доручення на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судового засідання, суд вважає за доцільне провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» (місцезнаходження: 69011, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 36, ) забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання відбудеться 15.01.2024 о 11-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65.

Копію ухвали направити Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1