Справа № 686/1439/24
Провадження № 1-кс/686/819/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 12.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000023 від 12.01.2024 звернувся з клопотанням про арешт на пакування пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 0841, та мобільний телефон IPhone XR жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 12.01.2024 близько 15:06 год. від працівників ХРУП СКП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої під час поверхневої перевірки було виявлено пакунок в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожу на наркотичну, яку остання зберігала для власного вживання без мети збуту.

12.01.2024 відомості про кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

12.01.2024 протоколом огляду місця події на підставі добровільно написаної заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено поліетиленовий пакет із наявною кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до сейф пакету №PSP 2417799, який в свою чергу належним чином упаковано та підписано всіма учасниками події. Також, було вилучено пакування пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 0841, що було поміщено до сейф пакету №PSP 2417800, який в свою чергу належним чином упаковано та підписано всіма учасниками події. Крім того, було вилучено мобільний телефон IPhone XR жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , що було поміщено до сейф пакету №PSP 2417803, який в свою чергу належним чином упаковано та підписано всіма учасниками події.

12.01.2024 старшим дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , було винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених 12.01.2024 під час огляду місця події вилучених поліетиленового пакету із наявною кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до сейф пакету №PSP 2417799, пакування пакету «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 0841, що було поміщено до сейф пакету №PSP 2417800 та мобільного телефону IPhone XR жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , що було поміщено до сейф пакету №PSP 2417803.

12.01.2024 було опитану гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що дійсно замовляла психотропну речовину «Амфетамін» за допомогою належного їй мобільний телефону марки IPhone XR жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із наявним в ньому абонентським номером НОМЕР_4 . За допомогою пошукової системи «Google», програмне забезпечення якого міститься на вказаному мобільному телефоні, знайшла інтернет сайт назву якого не запам`ятала на якому замовила психотропну речовину «Амфетамін» та із продавцем домовилась про доставку вказаної психотропної речовини за допомогою сервісу ТОВ «Нова Пошта». В подальшому за допомого програмного забезпечення мобільного додатку «Нова Пошта», який наявний на належному їй мобільному телефоні марки IPhone XR жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 відслідковувала місце знаходження посилки із експрес накладною 0841 всереді із психотропною речовиною «Амфетамін».

Також, 15.01.2024 року було оглянуто мобільний телефон марки IPhone XR жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із наявним в ньому абонентським номером НОМЕР_4 . В ході огляду вказаного предмету було встановлено, що на вказаному мобільному телефоні наявне програмне забезпечення мобільний додаток «Нова Пошта». Під час огляду вказаного мобільного додатку встановлено, що гр. ОСОБА_4 в дійсності придбала наркотичну речовину, доставка якої здійснювалась сервісом ТОВ «Нова Пошта», оскільки, експрес накладна має ідентичний номер як і в мобільному додатку так і на пакуванні пакеті «Нова пошта», а саме із номером НОМЕР_5 , що було вилучено 12.01.2024 та поміщено до сейф пакету №PSP 2417800.

Після проведення огляду мобільний телефон марки IPhone XR жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із наявним в ньому абонентським номером НОМЕР_4 разом із первинним пакуванням поміщено до сейф-пакету №PSP 2187248.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України мобільний телефон марки IPhone XR жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із наявним в ньому абонентським номером НОМЕР_4 , є речовим доказом та являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на: пакування пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 0841 та мобільний телефон IPhone XR жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 які гр. ОСОБА_4 добровільно видала на підставі написаної заяви, оскільки пакування пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 0841 та мобільний телефон IPHONE XR жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 являються знарядям вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2024 справа № 686/1439/24 у проваджені 1-кс/686/641/24 клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт зазначеного майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

Указані в ухвалі слідчого судді у поданому клопотанні прокурор усунув.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього копії документів із кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000023 від 12.01.2024 з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на пакування пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 0841, мобільний телефон IPhone XR жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя