Справа № 583/473/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 23.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Краматорськ Донецької області, освіта середня, одруженого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, №8189/2023 від 11.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, 451/2023 від 26.07.2023 та 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, включаючи з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану.

Так, 17.01.2024 о 10 год. 12 хв., ОСОБА_3 йдучи по холу ТЦ «Портал» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченка, 3, в бік центрального виходу побачив, що на верхній частині банкомату ПриватБанку, який розташований навпроти вхідних дверей даного ТЦ лежить прозорий поліетиленовий пакет, в якому мається планшет Lenovo Tab K10, LTE Voice Abyss Blue 4GB+64GB, який залишив потерпілий ОСОБА_5 , та в цей час у останнього виник умисел на викрадення даного планшету, з метою власного збагачення.

Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вище зазначеного банкомату та скориставшись тим, що його дії не помічені потерпілим та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку планшету Lenovo Tab K10, LTE Voice Abyss Blue 4GB+64GB, який має серійний номер HA1H3JL3, НОМЕР_2, з сім картою мобільного зв`язку МТС НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , який взяв в руки та виніс за межі ТЦ «Портал», тобто розпорядився викраденим планшетом на власний розсуд.

Вартість викраденого планшету Lenovo Tab K10, LTE Voice Abyss Blue 4GB+64GB, який має серійний номер HA1H3JL3, НОМЕР_2, становила - 6719 грн 16 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним крадіжки за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжкими, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого, є особою похилого віку, має інвалідність ІІІ групи, страждає на онкологічне захворювання, суд вважає можливим в даному випадку застосування ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 5100 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ: планшет Lenovo Tab K10, LTE Voice Abyss Blue 4GB+64GB, який має серійний номер HA1H3JL3, НОМЕР_2- вважати повернутим власнику.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2024 на планшет Lenovo Tab K10, LTE Voice Abyss Blue 4GB+64GB, який має серійний номер HA1H3JL3, НОМЕР_2 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 260 грн.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1