ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5356/23 Провадження № 1-кп/636/1116/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108, яке внесене 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянин України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 12.10.2017 Орджонікідзевським районом судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 з його заявою щодо визнання своєї винуватості, згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- розписка захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Досудовим слідством встановлено, що 01.07.2023, ОСОБА_2 , використовуючи власний мобільний телефон та світову мережу Интернет", за допомогою додатку «Telegram» діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), замовив, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, психотропну речовину - метамфетамін, який віднайшов в схованці, тим самим незаконно придбав психотропну речовину.

В подальшому, 07.07.2023, близько 09.00 год., ОСОБА_2 , приїхав з м. Харкова до смт Старий Салтів у власних справах, маючи при собі психотропну речовину, тим самим здійснив її перевезення. Перебуваючи на відкритій місцевості за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Старий Салтів, по вул. Набережна, ОСОБА_2 був зупинений співробітниками поліції, яким в ході спілкування повідомив, що має при собі психотропну речовину «метамфетамін». В ході проведення огляду місця події, 07.07.2023, в період часу з 10.43 год. по 10.50 год., ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції полімерний zip-пакет, всередині якого перебувала кристалічна речовина білого кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/121-23/15410-НЗПРАП від 25.07.2023 надана на дослідження речовина масою 0,5541 грам містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса метамфетаміну (у перерахунку на масу речовини) становить 0,4402 грам.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз 12.10.2017 Орджонікідзевським районом судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, вирок набрав законної сили 14.11.2017, тому має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та приймає наркотичні речовини, перебував під адміністративним наглядом та систематично його порушував.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України і встановленою органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі, що сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/15410-НЗПРАП від 21.09.2023 в розмірі 1912,00 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки

В порядку ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Речові докази: прозорий zip-пакет, всередині якого знаходиться ще один прозорий zip-пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вирок його копію після ухвалення наступного дня направити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя -