ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3412/24
провадження № 1-кс/753/680/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0005000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0005000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0005000 від 15.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2023 о Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Дарницького районного суду м. Києва, справа № 753/20813/23 провадження № 1-кс/753/3647/23 від 16.11.2023 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.09.2023.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено що у її власності з 2020 року перебуває автомобіль марки «Mercedes-Benz СL» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який вона придбала за власні кошти.

В період часу з 2021 по 2023 рік, остання мала стосунки та спільно проживала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте через деякий час стосунки погіршилися і в кінці серпня 2023 року ОСОБА_4 вирішила переїхати від ОСОБА_5 , та проживати окремо. У зв`язку з тим, що поспіхом виїжджала з його будинку за допомогою друзів та за його відсутності, то власний автомобіль марки «Mercedes-Benz СL» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 залишила в гаражі ОСОБА_5 , техпаспорт був в машині і ключі теж, при цьому відразу за автомобілем вирішила не повертатись, а приїхати через деякий час аби не провокувати конфлікт з ОСОБА_5 ..

Проте на початку жовтня 2023 року ОСОБА_4 у власних потребах зайшла до застосунку «ДІЯ» та виявила що в застосунку не відображається свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Mercedes-Benz СL» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого ОСОБА_4 , за допомогою знайомого юриста, дізналась, що даний автомобіль, без її відома, було перереєстровано на ОСОБА_5 , перереєстрацію було здійснено 03.10.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), та автомобілю було присвоєно д.н.з. НОМЕР_3 , після чого ще раз перереєстровано на третю особу.

Дозволу на перереєстрацію автомобіля марки «Mercedes-Benz СL» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 нікому не надавала, та жодних договорів з продажу чи перереєстрації не укладала та доручень на проведення даних дій нікому не надавала.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 автомобіль марки «Mercedes-Benz СL» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 з 20.04.2021 по 26.10.2023 перебував у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого 26.10.2023 даний автомобіль було перереєстровано на нового власника по договору укладеному в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав і просив задовольнити.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2023 о Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Дарницького районного суду м. Києва, справа № 753/20813/23 провадження № 1-кс/753/3647/23 від 16.11.2023 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.09.2023.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено що у її власності з 2020 року перебуває автомобіль марки «Mercedes-Benz СL» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який вона придбала за власні кошти.

В період часу з 2021 по 2023 рік, остання мала стосунки та спільно проживала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте через деякий час стосунки погіршилися і в кінці серпня 2023 року ОСОБА_4 вирішила переїхати від ОСОБА_5 , та проживати окремо. У зв`язку з тим, що поспіхом виїжджала з його будинку за допомогою друзів та за його відсутності, то власний автомобіль марки «Mercedes-Benz СL» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 залишила в гаражі ОСОБА_5 , техпаспорт був в машині і ключі теж, при цьому відразу за автомобілем вирішила не повертатись, а приїхати через деякий час аби не провокувати конфлікт з ОСОБА_5 ..

Проте на початку жовтня 2023 року ОСОБА_4 у власних потребах зайшла до застосунку «ДІЯ» та виявила що в застосунку не відображається свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Mercedes-Benz СL» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого ОСОБА_4 , за допомогою знайомого юриста, дізналась, що даний автомобіль, без її відома, було перереєстровано на ОСОБА_5 , перереєстрацію було здійснено 03.10.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), та автомобілю було присвоєно д.н.з. НОМЕР_3 , після чого ще раз перереєстровано на третю особу.

Дозволу на перереєстрацію автомобіля марки «Mercedes-Benz СL» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 нікому не надавала, та жодних договорів з продажу чи перереєстрації не укладала та доручень на проведення даних дій нікому не надавала.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 автомобіль марки «Mercedes-Benz СL» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 з 20.04.2021 по 26.10.2023 перебував у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого 26.10.2023 даний автомобіль було перереєстровано на нового власника по договору укладеному в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на підставі яких здійснювалась перереєстрація транспортного засобу в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд погоджується з тим, що отримання тимчасового доступу до документів/інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язано з тим, що в інший спосіб встановити особу правопорушника не можливо, у зв`язку з чим у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні відповідної інформації від вищезазначеної установи.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і внаслідок надання тимчасового доступу до них можуть бути отримані дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0005000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надатислідчим СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_6 доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі яких 26.10.2023 здійснювалась перереєстрація автомобіля марки «Mercedes-Benz СL» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення, тобто до 21.03.2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1