Справа № 675/780/22
Провадження № 1-др/675/1/24
У Х В А Л А

"29" січня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференцзв`язку заяву представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2024 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000112 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування поданої заяви представник потерпілої зазначила, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України та частково задоволено цивільний позов потерпілої на суму 2378,15 грн матеріальної шкоди, та 10000 грн моральної шкоди. Під час розгляду даного кримінального провадження представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_4 здійснювалося представництво потерпілої ОСОБА_7 як у межах кримінального судочинства, так і в межах пред`явленого цивільного позову.

У письмовому клопотанні від 15.07.2023 та усному клопотанні від 15.01.2024, представником потерпілої зазначалося про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої витрат на правову допомогу, орієнтована сума якої становить 7000 грн. Адвокатом була здійснена наступна робота: складання та направлення до суду та цивільному відповідачу письмових пояснень щодо підстав цивільного позову - 1500 грн з розрахунку часу витраченого на складання та відправку даного документу (1 година - 500 грн, загальний час - 3 години); складання та направлення до суду клопотання про проведення нової судово-медичної експертизи - 1500 грн (3 години робочого часу адвоката з розрахунку 1 година робочого часу - 500 грн); складання та направлення до суду клопотання про надання тимчасового доступу - 500 грн (1 година робочого часу адвоката з розрахунку 1 година робочого часу - 500 грн); участь у судових засіданнях по справі - 3500 грн (більше 10-ти засідань, з липня 2022 року по січень 2024 року), що в загальному становить 7000 грн. Вказані кошти були оплачені ОСОБА_7 на рахунок адвоката. В заяві представник потерпілої просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти задоволення даної заяви у зв`язку з її необґрунтованості та безпідставності. Звертають увагу суду, що у відповідності до ст. ст. 124, 126 КПК України, суд позбавлений права вирішувати питання про стягнення даних витрат після постановлення вироку, оскільки такі мали бути встановлені під час розгляду кримінального провадження, а не після його завершення. Також наголошують на тому, що у договорі про надання правової допомоги не визначено розміру гонорару, що є порушенням ЗУ «Про адвокатську діяльність», та відповідні акти про розрахунок вартості послуг адвоката та прийому-передачі виконаних робіт не можуть братися судом до уваги, а тому просять відмовити у задоволенні заяви.

Прокурор в судовому засіданні на вирішення даної заяви покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін їх представників, вивчивши матеріали заяви та кримінального провадження № 0000112, приходить до наступних висновків.

Статтею 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються із:

1) витрат на правову допомогу;

2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження;

3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів;

4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України розмір процесуальних витрат, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 КПК України суд за клопотанням осіб має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

При цьому, вказані положення закону не обмежують процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком.

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Також, задоволено частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , та стягнуто з ОСОБА_5 на її користь 2378,15 грн матеріальної шкоди, та 10 000,00 грн моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

Так, відповідно до договору про надання правової допомоги від 11.07.2022 адвокат ОСОБА_4 представляла інтереси потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_7 по справі № 675/780/22, що розглядається в Ізяславському районному суді Хмельницької області за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України. Строк дії договору 12 місяців з дати його підписання, та пролонгації він не підлягає.

Згідно з платіжної інструкції № @2PL482877 від 11.07.2022, ОСОБА_7 за представництво її як потерпілої та цивільного позивача в кримінальному провадженні сплатила адвокату ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7000 грн.

Адвокатом ОСОБА_4 надано на розгляд суду акт розрахунку послуг адвоката від 11.07.2022 та акт прийому-передачі виконаних робіт від 18.01.2024, які засвідчують виконану роботу адвоката, а саме: складання та направлення до суду та цивільному відповідачу письмових пояснень щодо підстав цивільного позову - 1500 грн з розрахунку часу витраченого на складання та відправку даного документу (1 година - 500 грн, загальний час - 3 години); складання та направлення до суду клопотання про проведення нової судово-медичної експертизи - 1500 грн (3 години робочого часу адвоката з розрахунку 1 година робочого часу - 500 грн); складання та направлення до суду клопотання про надання тимчасового доступу - 500 грн (1 година робочого часу адвоката з розрахунку 1 година робочого часу - 500 грн); участь у судових засіданнях по справі - 3500 грн (більше 10-ти засідань, з липня 2022 року по січень 2024 року), що в загальному становить 7000 грн.

При вирішення заяви представника потерпілої про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд надає детальну оцінку договору про надання правової допомоги укладеного між ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_4 від 11.07.2022.

Згідно п. п. 1, 2 розділу 4 (Строк дії договору), договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 12 наступних календарних місяців. Після закінчення строку дії договору він пролонгації не підлягає.

За даних обставин, суд розглядає заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в межах дії договору, тобто з 11.07.2022 по 10.07.2023.

Відповідно до розділу 3 (Гонорар) договору про надання правової допомоги визначено, що гонорар - винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором. У випадку дострокового розірвання даного договору з ініціативи клієнта, адвокат не повертає раніше отриманий від клієнта гонорар та відшкодовані фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За змістом частини третьої статті 237 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення представництва є договір.

Згідно з частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 Цивільного кодексу України)

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

За змістом частини третьої статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що надання адвокатом правничої допомоги в порядку представництва у суді здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, положення щодо якого містяться, зокрема у Главі 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору. Згідно з положеннями цієї статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити такі висновки:

1) договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність");

2) за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України;

3) як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;

4) адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

6) відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару;

Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Разом з тим, у тексті договору про надання правової допомоги від 11.07.2022 відсутні умови (пункти) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, а тому суд позбавлений можливості оцінити послуги адвоката по наданню ним правової допомоги з співмірністю понесених витрат потерпілою визначених в акті розрахунку вартості послуг адвоката від 11.07.2022, та акті прийому-передачі виконаних робіт від 18.01.2024.

Тобто у договорі не зазначено фіксований розмір гонорару та погодинну оплату, а тому суми витрат в актах є необґрунтовані та такі, які не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву представника потерпілого про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без задоволення з підстав недоведеності зазначеної суми витрат, які пов`язанні з наданням правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 91, 118, 124, 126, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1