УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Власник майна в судове засідання не викликався відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Указом Президента України № 64/2022 від 22.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та на даний час триває.
Рішенням зборів суддів Пологівського районного суду від 10.05.2022 року прийнято рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства судом до усунення обставин, які зумовили припинення роботи суду.
Розпорядження голови Верховного суду України від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 підсудність Пологівського районного суду Запорізької області визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
04.12.2023 року в період часу з 00:05 по 01:48 за адресою АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП № 1 ПРВП ГУНП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку та території домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено: рукописний текст на папері та предмет схожий на пістолет револьєр з барабаном в середині якого маються сім набоїв на пістолеті мається маркування Cal. 4мм Flober Made in Turkey № НОМЕР_2 .
Вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено слідчий СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 04.12.2023 року відповідну постанову.
У зв`язку з викладеним сторона обвинувачення звернулась до суду з клопотання у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, з метою їх збереження як доказів та використання в суді для з`ясування фактичних обставин кримінального правопорушення.
З приводу клопотання слідчого щодо поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про накладення арешту, слідчий суддя вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
У даному кримінальному провадженні наявні поважні причини пропуску строку передбаченого ст. 171 КПК України, а саме: у зв`язку із загостренням активних бойових дій з відсічі збройної агресії рф, у тому числі на території м. Гуляйполе, Пологівського району, Запорізької області (відповідно до Наказу головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного № 26 від 02.02.2023 року - територія Гуляйпільської територіальної громади Пологівського району є зоною ведення активних бойових дій) де розташоване ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, з метою збереження життя та здоров`я працівників вказаного відділу, останні вимушені були максимально обмежити своє пересування, як наслідок були позбавлені можливості вчасного звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно. Тому, на даний час існують достатні та обґрунтовані підставі для поновлення строку звернення до суду із клопотанням про арешт майна.
Оцінивши наведені в клопотанні причини пропуску строку подання цього клопотання та з урахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що такі причини пропуску строку для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, є поважними, тому можливо поновити цей строк.
Щодо накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням обставин кримінального провадження, а також те, що вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно та про арешт майна - задовольнити.
- на рукописний текст на папері та предмет схожий на пістолет револьєр з барабаном в середині якого маються сім набоїв на пістолеті мається маркування Cal. 4мм Flober Made in НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів.
Визначити належним місцем зберігання вище переліченого майна - камеру схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч. 7 ст. 173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали(згідно ч. 7 ст. 173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1