Справа № 589/5043/23
Провадження № 1-кс/589/1434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001157 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0001157 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: марлевого тампону з нашаруванням речовини бурого кольору та зразок марлевого тампону; ножа побутового призначення з рукояткою з полімерного матеріалу білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яке було вилучено в ході огляду 27.09.2023, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2023 близько 12:30 год. ОСОБА_4 , 1967 р.н., перебуваючи за місцем свого мешкання а саме: в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної сварки з ОСОБА_5 , 1961 р.н., наніс останньому один удар ножем в центральну передню частину шиї, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення шиї з пошкодженням хряща гортані.

Під час проведення огляду 27.09.2023 території домоволодіння домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: марлевий тампон з нашаруванням речовини бурого кольору та зразок марлевого тампону; ніж побутового призначення з рукояткою з полімерного матеріалу білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі ножа.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу, а саме: ножа побутового призначення з рукояткою з полімерного матеріалу білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який було вилучено в ході огляду 27.09.2023 та який відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

Щодо накладення арешту на марлевий тампон з нашаруванням речовини бурого кольору та зразок марлевого тампону, що також був вилучений при проведенні огляду місця події, то вказаний предмети не є майном, в розумінні ст.170 КПК України та не потребує вжиття арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 170-173, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на ніж побутового призначення з рукояткою з полімерного матеріалу білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі ножа, який було вилучено в ході огляду 27.09.2023.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1