Справа № 576/2697/23
Провадження № 1-кс/576/69/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

05 лютого 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000510,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000510, внесеному 12 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступному номеру та ІМЕІ, за абонентським номером: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 06 год. 00 хв. 12.09.2023 по 18 год. 00 хв. 12.09.2023. Зазначена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінніякої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 12.09.2023 до відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про те, що 12.09.2023 близько 9:30 годин невідомі особи телефонуючи з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , назвались працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та дізнавшись його персональні дані, шахрайським шляхом, з належної йому банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , заволоділи грошовими коштами загальною сумою 64000 гривень.

Проведеним тимчасовим доступом до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , встановлено, що грошові кошти були перераховані на банківську картку № НОМЕР_6 , яка оформлена в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проведеним тимчасовим доступом до речей і документів, а саме до банківської картки № НОМЕР_6 встановлено, що дана банківська картка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцеперебування ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення, який може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_5 , який в своєму користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період часу з 06 год. 00 хв. 12.09.2023 по 18 год. 00 хв. 12.09.2023.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступному номеру та ІМЕІ, за абонентським номером: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 06 год. 00 хв. 12.09.2023 по 18 год. 00 хв. 12.09.2023.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1