Справа № 944/5639/23
Провадження №1-кс/944/1111/23
УХВАЛА

15.11.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду, у місті Яворові, клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 за № 0000954, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про проведення обшуку, покликаючись на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000954 від 28.08.2023 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше серпня місяця 2023 року, керуючись корисливим мотивом, розробила злочинний план, спрямований на вербування жінок для сексуальної експлуатації, використовуючи їх уразливе становище, з метою подальшого переміщення на територію Королівства Швеція. Так, для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 розпочала пошук дівчат молодого віку, які б внаслідок перебування у скрутному матеріальному становищі через малозабезпеченість, безробіття, відсутність стійких соціальних зв`язків, тощо, погодились надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

16.08.2023 о 16 год. 33 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, під час телефонної розмови через месенджер «Telegram» із ОСОБА_7 , розпочала дії, спрямовані на її вербування з метою надання нею послуг сексуального характеру за грошову винагороду за межами території України. ОСОБА_6 вдалося переконати ОСОБА_7 у реальності та вигідності такої пропозиції, проте ОСОБА_7 поставила під сумнів слова ОСОБА_6 та не надала остаточної згоди на запропоновану останньою пропозицію.

Окрім цього, ОСОБА_6 під час розмови із ОСОБА_7 запропонувала останній підшукати серед знайомих осіб жіночої статті тих, котрих влаштує дана пропозиція, і котрі б погодилися на вигідність такої пропозиції.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 01.09.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, за допомогою «web telegram» вийшла на відеоконференц зв`язок із ОСОБА_7 , та продовжила дії, спрямовані на вербування останньої, як особи молодого віку, привабливої зовнішності, яка опинилась в скрутних життєвих обставинах (без стійких соціальних зв`язків, наявність на утриманні малолітньої дитини, важкий матеріальний стан), з метою її сексуальної експлуатації в Королівстві Швеція, під час розмови переконувала, що ОСОБА_7 зможе заробляти значну суму грошових коштів, зокрема, 275 доларів США за одну годину надання платних сексуальних послуг. При цьому, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 про те, що, у разі її згоди надавати сексуальні послуги, вона посприяє їй в оформленні документів для виїзду за кордон, оплатить витрати пов`язані з переїздом, та забезпечить проживання в Королівстві Швеція.

04.09.2023 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 перебуваючи у м. Львові, зустрілися з останньою, після чого ОСОБА_6 переконавши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигідності і правдивості її пропозиції щодо надання такими за грошову винагороду сексуальних послуг в Королівстві Швеція, останні на транспортному засобі марки «Infiniti» моделі «Q50» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , направилися до МПП «Краковець-Корчова», що знаходиться за адресою: смт. Краковець, вул. Вербицького, 54, Яворівського району Львівської області, де під час проходження паспортного контролю ОСОБА_6 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вербуванні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, яка фактично проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та яка за місцем свого проживання може, зберігати: записники, блокноти, чорнові записи, інші документи, комп`ютерну техніку (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети), засоби мобільного зв`язку в тому числі мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності, документи які містять персональні дані осіб (копії паспортів, інші анкетні дані осіб, довідки про реєстрацію місця проживання та ін.) банківські картки та грошові кошти отримані внаслідок зайняття злочинною діяльністю.

Враховуючи достатні підстави вважати, що проникнення до житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_10 , надасть можливість досягти мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та враховуючи те, що виникла необхідність виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення і слідів вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з вимог ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як випливає із ст.30 Конституції України, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, за загальним правилом, лише за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання убачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №№ 0000954 від 28.08.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, інформація відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого та обставини, зазначені у ньому і озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 за № 0000954, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: записників, блокнотів, чорнових записів, інших документів, комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів), засобів мобільного зв`язку в тому числі мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності, документів які містять персональні дані осіб (копії паспортів, інші анкетні дані осіб, довідок про реєстрацію місця проживання та ін.) банківських карток та грошових коштів отриманих внаслідок зайняття злочинною діяльністю.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1