Справа № 467/1405/23
Провадження № 1-кп/467/174/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000118, внесене до ЄРДР 09 листопада 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2023 року о 13 годині ОСОБА_4 перебував на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у останнього виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення фізичного болю, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого боку ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Допитаний у суді обвинувачений провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що 08 листопада 2023 року близько 13 години він їхав на роботу та побачив, що біля будинку колишньої невістки ОСОБА_6 стоїть автомобіль. З авто вийшла його співмешканка ОСОБА_5 . Оскільки він не хотів, щоб його співмешканка спілкувалася з колишньою невісткою, то він схопив її за руку, штовхнув рукою в область боку і вдарив. Після чого вона поїхала на авто, він також поїхав на роботу.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, покарання обвинуваченому прохала призначити на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що останній вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має погашені судимості та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час розгляду справи не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1