Номер провадження 1-кп/754/564/24
Справа№754/769/24
Вирок

Іменем України

23 січня 2024 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003199 від 05 листопада 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новосибірськ РФ, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 01 червня 2022 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 16 серпня 2023 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців обмеження волі (покарання невідбуте),

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи раніше засудженою вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та протягом року вчинила аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 04 листопада 2023 року приблизно о 13 год. 50 хв., знаходячись за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, знайшла 2 (два) паперових згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 0,580г, після чого у неї виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачена ОСОБА_3 підняла раніше виявлені нею 2 (два) паперових згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 0,580г, тим самим незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку в подальшому поклала до пластикової пудрениці, яку помістила до рюкзаку, який був при ній, тим самим почала незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту, яку в подальшому перенесла за адресою: м. Київ, вул. Космонавта Волкова, 8, де 04 листопада 2023 року приблизно о 14 год. 40 хв. була зупинена працівниками поліції.

В подальшому, 04 листопада 2023 року в ході проведення огляду місця події, обвинувачена ОСОБА_3 добровільно надала працівникам поліції із пластикової пудрениці, котру дістала із рюкзаку, який мала при собі, 2 (два) паперових згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 0,580г, яку вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачена ОСОБА_3 , в суді вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, назву, масу психотропної речовини не оспорювала та дала показання, що протягом кількох років вживає психотропні речовини. 04 листопада 2023 року приблизно о 13 год. 20 хв. біля лісу по вул. Космонавта Волкова в м. Києві на узбіччі знайшла два паперові згортки з речовиною кристалоподібної форми, по запаху та виду зрозуміла, що це психотропна речовина, та вирішила залишити їх собі для власного вживання. Згортки поклала до пудрениці, яку мала при собі, яку в свою чергу поклала до рюкзака. Через деякий час її було зупинено поліцейськими, на їх запитання чи має при собі заборонені речі та предмети, повідомила, що має при собі психотропну речовину, після чого добровільно видала для вилучення.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 67 КК України визнає рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, вчинила нове кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, не працює, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризуються за місцем проживання, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, та призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 років 3 місяців обмеження волі, кримінальне правопорушення за цим вироком суду вчинила після постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року, але до повного відбуття покарання за цим вироком, тому суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 керується вимогами ст.71 КК України та вважає необхідним призначити обвинуваченій остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком суду невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду із застосуванням положень ст. 72 КК України, щодо співвідношення покарань (відповідності двох днів обмеження волі - одному дню позбавлення волі).

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3029 грн. 12 коп. (за висновком № СЕ-19/111-23/65277-НЗПРАП від 20 грудня 2023 року).

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_3 до покарання за цим вироком суду невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року та з урахуванням положень ст.72 КК України призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту її фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 0,580г, передану на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 006106- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3029 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Головуючий: