УХВАЛА

Справа № 569/22110/23

1-кс/569/8677/23

22 листопада 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівнескаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), в якій просить зобов`язати уповноважену особу Рівненської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 05 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: по фату бездіяльності Дубенської окружної прокуратури; зобов`язати прокуратуру Рівненської області зареєструвати у ЄРДР кримінальне провадження по факту агресивної поведінки ОСОБА_5 ; визнати сім`ю ОСОБА_6 потерпілими по справі та вручити їм витяг з ЄРДР та пам`ятки потерпілого.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку. Просив проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що вказана скарга є безпідставною.

Заслухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 05 листопада 2023 року ОСОБА_4 на електронну адресу Рівненської обласної прокуратури скерував вищевказану заяву на бездіяльність Дубенської окружної прокуратури, зобов`язання Рівненської обласної прокуратури зареєструвати у ЄРДР кримінальне провадження по фату бездіяльності Дубенської окружної прокуратури; зобов`язання Рівненської обласної прокуратури зареєструвати у ЄРДР кримінальне провадження по факту агресивної поведінки ОСОБА_5 ; визнати сім`ю ОСОБА_6 потерпілими по справі та вручити їм витяг з ЄРДР та пам`ятки потерпілого.

З повідомлення начальника відділу документального забезпечення Рівненської обласної прокуратури, вбачається, що згідно реєстраційних документів відділу Документального забезпечення та ІС «СЕД», до Рівненської обласної прокуратури у період 15.09.2023-09.11.2023 від ОСОБА_4 жодних заяв не надходило.

Отже, згадана заява ОСОБА_4 до Рівненської обласної прокуратури не надходила.

Крім того, надано відповідь Дубенської окружної прокуратури, що на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2023 у справі №569/3074/23, 06.10.2023 Дубенською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР та скеровано матеріали за підслідністю до третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) територіального управління ДБР розташованого в м. Хмельницькому.

Враховуючи, що вищевказана заява ОСОБА_4 на розгляді у Рівненській обласні прокуратурі не перебувала, та ухвала Дубенського міськрайонного суду Рівненської області виконана, підстави вважати, що прокуратурою Рівненської області допущено бездіяльність, відсутні.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене та те, що Рівненська обласна прокуратура такої заяви від ОСОБА_4 не отримувала, а отже не могла допустити бездіяльність, крім того Дубенською окружною прокуратурою виконано ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 06 вересня 2023 року, суд прийшов до висновку, що скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(II)/2020 ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7