Справа № 495/9598/23
№ провадження 1-кс/495/1951/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.09.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

10.09.2023 приблизно о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі тягача марки «Freightliner», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепу марки «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по смузі руху в напрямку м. Ізмаїл автодороги «Одеса-Рені» та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала маневр розвороту ліворуч знаходячись на узбіччі в попутному напрямку з автопоїздом. В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 від отриманих травм загинула на місці події. За даним фактом 11.09.2023 внесені відомості до ЄРДР за №0001078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

10.09.2023 проведено огляд 162 км + 200 метрів автодороги «Одеса-Рені» в ході якого виявлено та вилучено:

- Сідловий тягач «Freightliner» Columbia реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Лиман Транс-Експрес» (м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 145);

- Напівпричеп-контейнеровоз марки «Hyundai» CGN реєстраційний номер НОМЕР_2 з контейнером, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Лиман Транс-Експрес» (м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 145);

- Автомобіль марки ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 та знаходився в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ;

- Автомобільний легковий причіп без маркувань реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортні засоби оскільки вони мають механічні пошкодження, відобразили на собі сліди кримінального правопорушення, існує необхідність в проведенні судових експертиз.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Власники та користувачі майна в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду повідомлялись.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001078 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в ході проведення огляду ділянки 162 км + 200 метрів автодороги «Одеса-Рені» було виявлено та вилучено:

- Сідловий тягач «Freightliner» Columbia реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ТОВ «Лиман Транс-Експрес» (м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 145);

- Напівпричеп-контейнеровоз марки «Hyundai» CGN реєстраційний номер НОМЕР_2 з контейнером, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ТОВ «Лиман Транс-Експрес» (м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 145);

- Автомобіль марки ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 та знаходився в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ;

- Автомобільний легковий причіп без маркувань реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

Окрім того, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучено роздруківку з пристрою фіксації швидкості руху та робочого часу автомобіля марки «Freightliner» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

Постановою слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 12.07.2023 вилучений мобільний телефон та документи на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу документів та інформації, що містяться на вилученому під час огляду мобільному телефоні у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження:

- судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортних засобів);

- 10.4 (транспортно-трасологічні дослідження), оскільки висновки експертів нададуть інформацію, щодо справності систем транспортних засобів та механізму їх зіткнення, що є необхідним для подальшого проведення досудового розслідування та підтвердження вини винної особи.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт до проведення експертних досліджень на:

- Сідловий тягач «Freightliner» Columbia реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Лиман Транс-Експрес» (м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 145);

- Напівпричеп-контейнеровоз марки «Hyundai» CGN реєстраційний номер НОМЕР_2 з контейнером, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Лиман Транс-Експрес» (м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 145);

- Автомобіль марки ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та знаходився в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Автомобільний легковий причіп без маркувань реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт на роздруківку з пристрою фіксації швидкості руху та робочого часу автомобіля марки «Freightliner» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету №ЕХР0115376.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1