Справа № 405/9019/23
1-в/405/363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Умань, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою; не працюючого, раніше судимого:

21.03.2018 Новогородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

17.02.2020 Новогородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

по теперішній справі засуджений: 03.05.2022 Новогородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 48). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 46). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 178, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Новогородківського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці (а.о.с. 2-5 Т.1 ч.І).

Початок строку покарання 03.05.2022, кінець строку 03.07.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 01 рік 07 місяців 09 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 06 місяців 28 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 178 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 03.05.2022, за час відбування покарання допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання, які на даний час погашено та знято у встановленому законом порядку (а.п. 32, а.о.с. 16, 22а Т.1 ч.ІІ); має 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 32, а.о.с. 38, 47а, 64, 71 Т.1 ч.ІІ); засуджений шкодує про вчинене кримінальне ним правопорушення та визнає свою вину; працевлаштований кухонним працівником на пекарні в установі; має достатні професійні навички для працевлаштування після звільнення; має соціальні зв`язки з сестрою та дідом, які підтримує шляхом телефонних розмов та отримує від них посилки; має позитивні плани на майбутнє; засуджений систематично відвідує спортивну залу установи; зареєстрований на онлайн платформі «Професійна освіта»: отримано сертифікат про проходження курсу «Основи електромонтажних робіт» від 18.10.2023; зареєстрований на онлайн платформі «PROMETHEUS»: отримав сертифікат «Волонтерство під час війни» від 18.11.2022, «Базова психологічна допомога в умовах війни» від 20.11.2022, «Цивільна оборона та захист у надзвичайних ситуаціях» від 20.11.2022, «СS50: Вебпрограмування з Python та javaScript»; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 7-8).

Відповідно до довідки завідувача Кропивницької міської медичної частини № 14 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях від 20.11.2023 ОСОБА_5 працездатний (а.п. 37).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.п. 31-34).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 01 рік 06 місяців 28 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6