Провадження № 1-кп/202/1488/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000104 від 24 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, старшого сержанта командира 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21 серпня 2023 року, перебуваючи за місцем несення служби у м. Лиман, Краматорського району, Донецької області, за допомогою належного йому мобільного телефону через додаток «Telegram» увійшов у публічний акаунт, на якому для особистого вживання без мети збуту, шляхом вибору необхідної речовини у наявному на каналі каталогу замовив за грошову винагороду в розмірі 3000 грн. особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом доставки до відділення № ТОВ «Нової пошти» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 35-А.

24 серпня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 8779 з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) прибула у відділення № 1 ТОВ «Нової пошти» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 35-А, прийшов у зазначене відділення та отримав посилку на своє ім`я, в якій знаходилась придбана ним особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,6271г та 3,9101г відповідно, для особистого вживання без мети збуту, котра в присутності понятих була виявлена та вилучена у обвинуваченого працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, пояснив суду, що він дійсно 24 серпня 2023 року придбав особливо небезпечну психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту, котру у ного того ж дня було вилучено працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, а саме у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у незаконному придбанні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання, щодо покарання, суд виходить із ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину віком чотири роки, що суд відносить до пом`якшуючих його вину обставин.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, 616 ч. 15 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця знаходження; здати на зберігання документи дозволяючи виїзд за межи України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн.

Речовий доказ зберігающийся в відділі поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: особливо небезпечну психотропну речовину знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1