Справа 127/362/24
Провадження 1-кс/127/120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке 28.03.2023 надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Управління), про те, що ревізійною групою Управління проведено перевірку закупівель UA-2022-10-14-009973-a (Виконання робіт 1-ї черги по об`єкту Реконструкція будівлі ДПРЧ-28 по АДРЕСА_1 ); UA-2022-11-17-000111-a (технічний нагляд); UA-2022-12-11-000183-a (авторський нагляд), здійснених ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за результатом проведення якої, складено Акт перевірки №08-30/01 від 16.03.2023.

Проведеною перевіркою встановлено, що у результаті порушення законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнято рішення та оплачено підрядні роботи із завищеною вартістю та обсягами на загальну суму 169,71 тис. грн., у тому чисті таких, що призвели до матеріальної шкоди державному бюджету на суму 149, 54 тис. грн.

Відповідно до Акту перевірки №08-30/01 від 16.03.2023, встановлено. що співставленням обсягу і вартості виконаних робіт із обсягами і вартістю передбаченими локальними кошторисами, встановлено розбіжності на загальну суму 110130,10 грн. Крім того, у ході перевірки проведено обстеження виконаних робіт реконструкції будівлі ДПРЧ-28 по АДРЕСА_1 та встановлено не виконання робіт на загальну суму 39405, 65 грн.

Крім того, встановлено, що з метою здійснення технічного нагляду по об`єкту Реконструкція будівлі ДПРЧ-28 по АДРЕСА_1 , 15.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Виконавець) укладено договір №11-22-ТН/1583, відповідно до якого, виконавець зобов`язується здійснити технічний нагляд по реконструкції даного об`єкта.

Постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури від 28.04.2023 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . На вирішення експерта поставлено питання: «Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції будівлі ДПРЧ-28 по АДРЕСА_1 , обсягам та вартості, визначеним актами приймання виконаних будівельних робіт по підрядному договору №1495 від 03.11.2022? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?»

У ході досудового розслідування, на підставі ухвали суду, проведена виїмка належним чином завірених копій документів, які стосуються укладання договорів, їх виконання та оплати по проведеній закупівлі UA-2022-10-14-009973-a, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Разом з тим, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення причетності осіб до можливого кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів здійснення технічного нагляду по даному об`єкту реконструкції, зокрема договори та акти виконаних робіт (закупівля UA-2022-11-17-000111-a).

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для проведення відповідних почеркознавчих експертиз, з метою встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ст. 159 Кримінально процесуального Кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчий просив надати органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженню на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме:

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- посадових обов`язків ОСОБА_4 ;

- документів, на підставі яких залучено в якості інженера технічного нагляду ОСОБА_4 під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ДПРЧ-28 по АДРЕСА_1 »;

- документів, які стали підставою приймання виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ДПРЧ-28 по АДРЕСА_1 »;

- документів, складених за участю інженера технічного нагляду ОСОБА_4 у ході виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ДПРЧ-28 по АДРЕСА_1 ».

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вилучення оригіналів документів вказаних у клопотанні слідчого задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а також, що по провадженню відсутня інформація або документи про призначення експертизи для якої необхідні оригінали вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 22, 28, 40, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя