УХВАЛА

Іменем України

21.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №00077,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавач зазначив, що у провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №00077 від 31.12.2020 , за ч. 1 ст. 175 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала ухвала слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області, якою зобов`язано посадових осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 20.10.2020 року, за фактом невиплати йому заробітної плати з боку ФОП ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у період часу з 14 листопада 2019 року по 30 липня 2020 року знаходився у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », де працював на посаді водія. Також останній повідомив, що заробітну плату йому не виплачували, та під час розмови з ОСОБА_5 , потерпілому було повідомлено, що заробітну плату він взагалі не отримає та жодних виплат на його користь не буде.

27.10.2022 рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області було розглянуто, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ФОП « ОСОБА_5 » про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, де ухвалив стягнути з ФОП « ОСОБА_5 » на користь ОСОБА_4 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з 14.11.2019 по 31.07.2020 у розмірі 37248 грн. 65 коп., а також середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 01.08.2020 по 27.10.2022 у розмірі 30000 грн., а всього 67248 грн. 65 коп.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення, належним чином завірених копій документів, матеріалів територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого встановлення чи сплачувалися ФОП « ОСОБА_5 » податки та інші обов`язкові платежі за найманого працівника ОСОБА_4 , якщо сплачувалися то в який період часу, також надати список офіційно зареєстрованих працівників у ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач зазначила, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в

Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, матеріалів територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого встановлення чи сплачувалися ФОП « ОСОБА_5 » податки та інші обов`язкові платежі за найманого працівника ОСОБА_4 , якщо сплачувалися то в який період часу, також надати список офіційно зареєстрованих працівників.

В частині витребування інформації чи здійснює свою діяльність на разі ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити, оскільки вказану інформацію можливо отримати у інший спосіб.

Встановити строк дії ухвали до 21.09.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1