Провадження № 1-кп/686/1571/23
06 листопада 2023 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.10.2023 близько 21 год. 00 хв. неподалік ДП «Новатор», що по вул. Тернопільській, 17 в м. Хмельницькому, ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_3 кулаком правої руки один удар у ліву частину обличчя, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин в лівій навколоочній ділянці з переходом на зовнішню третину лівої надбрівної дуги, ліву скроню, ліву виличну та ліву щічну ділянку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Ці, встановлені органом досудового розслідування, обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_4 склав та подав письмову заяву, у якій вказав, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку; згоден зі встановленими під час дізнання обставинами і не оспорює їх; ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України; згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_3 подала письмову заяву про те, що не оспорює встановлені дізнанням вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення; ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України; згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.
За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Обвинувачений характеризується посередньо, є особою молодого віку, скоїв кримінальний проступок.
Обставиною, що пом`якшує йому покарання, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу, а враховуючи, що тілесні ушкодження він спричинив жінці, - то в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.
Саме покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя