Справа № 347/1824/23
Провадження № 1-кс/347/984/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Із клопотання вбачається, що близько 14:25 год 14.07.2023 року в селі Пістинь Косівського району по вул. Українська виявлено місцевого жителя, під час проведення огляду місця події у якого виявлено та вилучено упаковку з-під поштового відправлення, всередині якої наявна порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великому розмірі. 09.12.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю та одну рослину зовні схожу на коноплю, що упаковано до паперових конвертів; три пристрої для викурювання наркотичних засобів що упаковано в паперову коробку; металевий пристрій (наперсток) для викурювання наркотичних засобів що упаковано до полімерного пакету експертної служби WAR 1270462; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження схожу на коноплю що упаковано до полімерного пакету експертної служби WAR 0036357; - полімерну упаковку із грудкою речовини рослинного походження схожу на коноплю що упаковано до полімерного пакету експертної служби WAR 0036356.

У зв`язку із вищенаведеним, та тим, що по кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних дій, є необхідність в накладенні арешту та вилучені речі .

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Клопотання слідчого погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор вважає клопотання підставним та просить його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши слідчого та думку прокурора, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку на вилучені речі, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку господарства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 об`єкти, а саме:

- подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю та одну рослину зовні схожу на коноплю, що упаковано до паперових конвертів;

- три пристрої для викурювання наркотичних засобів, що упаковано в паперову коробку;

- металевий пристрій (наперсток) для викурювання наркотичних засобів, що упаковано до полімерного пакету експертної служби WAR 1270462;

- паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження схожу на коноплю, що упаковано до полімерного пакету експертної служби WAR 0036357;

- полімерну упаковку із грудкою речовини рослинного походження схожу на коноплю, що упаковано до полімерного пакету експертної служби WAR 0036356.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1