Справа № 456/700/23
Провадження № 1-кп/456/208/2023
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 жовтня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000285 від 28.09.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москви Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки Росії, з вищою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 та надання дозволу на її затримання. Клопотання мотивує тим, що відповідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачена зобов`язана прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, з положень ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, явка обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання є обов`язковою.

В ході судового розгляду кримінального провадження судом задоволено клопотання прокурора в кримінальному провадженні, мотивоване тими обставинами, що обвинувачена ОСОБА_5 не прибула в судові засідання 16.05.2023, 27.07.2023, 30.08.2023, 19.09.2023, 11.10.2023 та не надала суду документи, що б підтверджували поважність причин неявки. 27.07.2023, 30.08.2023, 19.09.2023 постановлено ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

За результатами виконання ухвал про привід Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області суду скеровано рапорти про відсутність обвинуваченої за місцем проживання та невстановлення місця її перебування.

В ході судового розгляду встановлено наявність ризиків переховування обвинуваченої ОСОБА_5 від судового слідства, оскільки вона ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи Національної поліції не виконаний у зв`язку з її відсутністю за місцем проживання та невстановленням її місця перебування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що тривалий час обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Зокрема, справа неодноразово призначалась до розгляду, проте обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання 16.05.2023, 27.07.2023, 30.08.2023, 19.09.2023, 11.10.2023 не прибула.

З рапортів о/у ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 30.08.2023, від 12.09.2023, від 18.09.2023, від 29.09.2023, від 10.10.2023 вбачається, що під час виконання ухвал суду про привід обвинуваченої ОСОБА_5 виконати такі неможливо, оскільки остання відсутня за місцем проживання, місце її перебування невідоме.

З рапорта о/у ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 28.09.2023 судом встановлено, що 30.06.2023 о 10:33 ОСОБА_5 перетнула державний кордон України на виїзд в пункті пропуску «Лужанка».

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченої ухилитися від суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки конкретне місце знаходження (проживання) обвинуваченої ОСОБА_5 невідоме, від явки до суду обвинувачена ухиляється, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 з наданням дозволу на її затримання для доставки в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 слід зупинити до її розшуку та доставки в суд.

Керуючись ст. 189, 190, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченої та надання дозволу на її затримання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу останньої в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89, виконання якого доручити дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зупинити до її розшуку.

Копію ухвали направити для виконання Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області, прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1