Справа № 462/4088/22
провадження 1-кс/462/2006/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «FORD MONDEO» д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що вона є добросовісним набувачем майна. Досудове розслідування триває понад один рік, проте СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області не здійснено жодних дій та заходів щодо належного та об`єктивного досудового розслідування. На даний час факти, що слугували підставою внесення відомостей до ЄРДР не підтверджені жодними належними і допустимими доказами, нікому не повідомлено про підозру. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі адвоката ОСОБА_3 , який у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав, просить розгляд проводити без його участі.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , який у судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

10.08.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України по факту того, що 09.08.2022 року у відділ поліції №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 09.08.2022 року у Територіальний сервісний центр № 4641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області звернулась ОСОБА_4 з метою перереєстрації транспортного засобу марки «FORD MONDEO» д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та в ході розгляду матеріалів, що стали підставою для перереєстрації, та при проведенні відповідних перевірок, виявлено, що номер кузова вказаного автомобіля знаходиться в розшуку згідно бази даних «Інтерпол».

09.08.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, було виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD MONDEO» д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , а також один ключ-брилок з сигналізацією, власником яких являється ОСОБА_4 .

10.08.2022 року слідчим слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області було винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіль марки «FORD MONDEO» д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , а також один ключ-брилок з сигналізацією, власником яких являється ОСОБА_4 , які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.08.2022 року було ухвалено накласти арешт на автомобіль марки «FORD MONDEO» д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , а також один ключ-брилок з сигналізацією, який на праві власності належить ОСОБА_4 , в частині заборони розпоряджання та відчуження вказаного транспортного засобу та майна; у накладені арешту на автомобіль марки «FORD MONDEO» д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , а також один ключ-брилок з сигналізацією, який на праві власності належить ОСОБА_4 , в частині заборони користуватися та володіти вказаним транспортним засобом та майном відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 10.08.2022 року триває, автомобіль марки «FORD MONDEO» д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні достатні підстави для скасування арешту.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна та відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.