УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

12.02.2023 року, заявник ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що 25.01.2024 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області за клопотанням дізнавача СД Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, в межах кримінального провадження № 0000036 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, наклав арешт на пакет з полімерного матеріалу із маркуванням «Нова пошта» на якому наявна товарно-транспортна накладна №9673 зі штрих-кодом та інформацією про відправника, отримувача; паперову прямокутну коробку із написом «Насіння льону»; прозорий зіп-пакет у якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Постановою дізнавача СД Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07.02.02.2024 року кримінальне провадження 0000036 від 25.01.2024 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, у зв`язку із чим просив скасувати арешт накладений на мобільний телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В судове засідання сторони не з`явились, надіслали на адресу суду відповідні заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.01.2024 року, за клопотанням дізнавача СД Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, в межах кримінального провадження № 0000036 від 25.01.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на пакет з полімерного матеріалу із маркуванням «Нова пошта» на якому наявна товарно-транспортна накладна №9673 зі штрих-кодом та інформацією про відправника, отримувача; паперову прямокутну коробку із написом «Насіння льону»; прозорий зіп-пакет у якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Зі змісту ухвали вбачається, що арешт накладався з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою дізнавача СД Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07.02.2024 року кримінальне провадження 0000036 від 25.01.2024 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, подальший арешт майна є безпідставним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на мобільний телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.01.2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5