490/87/24 15.01.2024
н/п 1-кс/490/294/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.12.2023 р.

На обґрунтування скарги вказано, що незважаючи на подану ним заяву до ГУНП в Миколаївській області про вчинення посадовими особами ГУ ПФУ в Миколаївській області злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст.382, ч.2 ст.364,366,367 КК України щодо невиконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 р. про виплату ОСОБА_3 119 729,7 грн., слідчим викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник ГУНП у судове засідання не з`явився, на вимогу слідчого судді, у якості відповіді на заяву ОСОБА_3 від 21.12.2023 р., начальником СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було надано матеріали кримінального провадження №0000817.

Вивчивши доводи скарги, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відповідно до висновку, викладеного у Постанові Великої палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Матеріалами скарги підтверджується, що ОСОБА_3 подав заяву до ГУНП в Миколаївській області про вчинення, на його думку, посадовими особами ГУ ПФУ в Миколаївській області злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст.382, ч.2 ст.364,366,367 КК України щодо невиконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 р. про виплату ОСОБА_3 119 729,7 грн.

Відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 до ЄРДР слідчим не внесені.

Згідно з наданими слідчому судді матеріалами кримінального провадження №0000817, Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, щодо невиконання Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 р. за позовом ОСОБА_3 до ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_3 про злочини від 21.12.2023 р., слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повторного внесення викладених у цій заяві відомостей до ЄРДР, враховуючи, що повторне внесення одних й тих самих відомостей до ЄРДР законодавством не передбачене.

З урахуванням наведеного, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1