УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000529 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою посадових осіб з числа керівників та засновників ТОВ «ЗАХІДНА СИРОВИННА КОМПАНІЯ» (), використовуючи механізм укладання прямих договорів або проведення електронних торгів в системі «PROZORRO», організовано злочинну схему розкрадання бюджетних коштів, шляхом постачання неякісного палива розпоряднику бюджетних коштів - Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району ().

За результатами проведення закупівель: UA-2023-07-04-002971-a «Мазут паливний 100» очікуваною вартістю 15 100 800 грн та UA-2023-08-22-002351-a «Нафта і дистиляти» очікуваною вартістю 15 069 600 грн, між розпорядником бюджетних коштів - Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району () та постачальником палива - ТОВ «ЗАХІДНА СИРОВИННА КОМПАНІЯ» () укладені відповідні договори на постачання Мазуту паливного 100 малозольного малосірчистого у кільксті 550 тонн та 520 тонн відповідно.

Під час участі у торгах, представниками постачальника подавався замовнику торгів Паспорт якості № НП94/23 від 01.06.2023 на котельне паливо (мазут паливний 100 малозольний малосірчистий) виробництва ТОВ «АЕС КОМПАНІ» () - адреса виробничих потужностей: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Піщана, 22.

Згідно умов договорів, укладених за результатами закупівель UA-2023-07-04-002971-a та UA-2023-08-22-002351-a вартість за 1 тонну мазуту складає 27 456 грн та 28 860 грн відповідно.

За наявною інформацією, фактичні показники зольності % масси мазуту, що постачається ТОВ «ЗАХІДНА СИРОВИННА КОМПАНІЯ» () розпоряднику бюджетних коштів Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району () не відповідають вимогам ДСТУ 4058-2001 Паливо нафтове. Мазут. Технічні умови та показникам, зазначеним в поданому Паспорті якості № НП94/23 від 01.06.2023.

Враховуючи вище зазначене, переможцем торгів ТОВ «ЗАХІДНА СИРОВИННА КОМПАНІЯ» () розпоряднику бюджетних коштів Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району () фактично постачається МАЗУТ ПАЛИВНИЙ ЗОЛЬНИЙ МАЛОСІРЧИСТИЙ з показником зольності на рівні 0,192 % мас, при допустимій нормі не більше ніж 0,14 % згідно ДСТУ.

Середня ринкова ціна мазуту паливного ЗОЛЬНОГО малосірчистого не перевищувала на момент укладання договорів 21 000 грн з урахуванням логістичних витрат та ПДВ.

Також встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 . Займає посаду начальника Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району ().Є підписантом Договорів з ТОВ «ЗАХІДНА СИРОВИННА КОМПАНІЯ» () на постачання мазуту. Відповідає за забезпечення розвантаження неякісного мазуту на базі зберігання КЕЧ за адресою: Житомирська обл., смт. Городок, вул. Поштова, 23 та оплату за умовами Договорів укладених з постачальником.

Фактично проживає у службовому житлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою, відшукання знарядь та доказів вчинення кримінального правопорушення, а саме: документів, готівкових грошових коштів отриманих злочинним шляхом (походження яких документально не підтверджено та які в подальшому можуть бути використані, як забезпечення у відшкодуванні матеріальних збитків завданих державі).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №353619554 від 08.11.2023 право власності зареєстровано за державою Україна в особі Міністерства оборони України.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання про проведення обшуку задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приписами ч.1 ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно абз. 2 ч.3 ст.234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що кімната АДРЕСА_1 , належить на праві власності Державі Україні в особі Міністерству оборони України, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав .

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено відсутність доказів, зібраних згідно вимог КПК України, які давали б обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, а саме, розтрата грошових коштів службовими особами Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України підставою для відмови в задоволенні клопотання про обшук є недоведення слідчим, прокурором достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що слідчому судді не надано достатніх доказів зібраних у межах кримінального провадження за № 0000529 від 12.10.2023 та в порядку визначеному КПК України, які б підтвердили обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання про проведення обшуку є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1