ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; -
В С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2023 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу трамвайної зупинки, неподалік магазину «Будинок взуття», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3, знайшов банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 .
В подальшому, 14.10.2023 та 15.10.2023 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти з картки, емітованої в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом її використання у вигляді оплати товару у торгівельних точках, а саме:
-у кіоску № 34, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, 14.10.2023 о 12 годині 11 хвилин, здійснивши оплату за товар на суму 54 гривень 00 копійок;
-у магазині «АТБ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86-Б, 14.10.2023 о 15 годині 38 хвилин, здійснивши оплату за товар на суму 108 гривні 40 копійок;
-у аптеці «АКВА ВІТА», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 70, 15.10.2023 о 08 годині 29 хвилин, здійснивши оплату за товар у сумі 57 гривень 00 копійок;
-у кіоску № 34, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, 15.10.2023 о 08 годині 34 хвилин, здійснивши оплату за товар у сумі 54 гривень 00 копійок;
-у магазині «АТБ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86-Б, 15.10.2023 о 08 годині 54 хвилин, здійснивши оплату за товар у сумі 325 гривень 40 копійок;
-у магазині «АТБ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86-Б, 15.10.2023 о 08 годині 58 хвилин, здійснивши оплату за товар у сумі 388 гривень 40 копійок;
-у магазині «Апельмон», розташованого за адресою: м. Запоріжжя,пл. Профспілок, буд. 3, 15.10.2023 о 09 годині 04 хвилин, здійснивши оплату за товар у сумі 401 гривень 90 копійок;
-у аптеці, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 110-А, 15.10.2023 о 10 годині 14 хвилин, здійснивши оплату за товар у сумі 70 гривень 00 копійок.
Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився придбаним майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3427 гривень 68 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, та пояснив, що у вказаний в обвинувальному акті день та час знаходячись біля Будинку взуття по бульвару Центральному в м.Запоріжжя. біля сміттєвого баку, знайшов банківську картку Приватбанку, спробував її використати в аптеці, після того, як розрахувався карткою в аптеці, також розраховувався два дні поспіль карткою в магазинах, купуючи товар, до того, як картку було заблоковано.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена в установленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину, розкаявся в скоєному, раніше не судимий, під наглядом у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, не працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
З урахуванням усіх обставин, відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння нових злочинів є покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_5 такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 відсутні.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: DVD-диски з відеозаписом з камер відеоспостереження, банківську довідку «Приват Банк» по руху грошових коштів по банківській картці від 18.10.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1