Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/478/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Подільської прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000418 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000177 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 110-2 КК України, звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 13.01.2023 року справу було передано для розгляду слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, поданого прокурором, на підставі Ухвал слідчих суддів Подільського районного суду м. Києва, було проведено обшуки, за чотирма різними адресами, під час яких були вилучені речі та документи, у чотирьох різних власників майна, дозвіл на вилучення яких слідчими суддями не надавася, у зв`язку з чим, це майно набуло статусу тимчасово вилученого. Всупереч нормам КПК, прокурор просить накласти арешт на майно чотирьох різних власників, об`єднавши їх в одному клопотанні.

Також, слід зазначити, що обшуки були проведені 11.01.2023, а клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано прокурором лише 13.01.2023, що суперечить ч. 5 ст. 171 КПК України, яка передбачає, що у разі вилучення майна під час обшуку, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Аналізуючи вищезазначені положення КПК України, слідчий суддя, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, керуючись ст. ст. 171 - 172, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000418 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України повернути прокурору для усунення недоліків;

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3